УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Справа №607/17659/21 Провадження №1-кп/607/882/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої -

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0003535 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0003535 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону №270-VI від 15 квітня 2008 року), ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, яке було призначено на 06 лютого 2024 року, в судове засідання не з`явився, без поважних причин неявки та повідомив інформацію щодо неможливості прибуття у таке засідання, яка не відповідає дійсності.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Частиною 1 ст. 138 КПК України визначено поважні причини неприбуття особи на виклик.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, в судове засідання на 06 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв. не з`явився, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я, у зв`язку із його побиттям, викраденням телефону та грошей останнього, а також необхідністю написання заяви у відділенні поліції.

Разом з тим, з матеріалів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області №4140 та 4479, наданих прокурором в судовому засіданні, вбачається, що 06 лютого 2024 року о 16 год. 44 хв. на лінію «102» надійшло звернення громадянина ОСОБА_6 про те, що невідомі люди нанесли йому тілесні ушкодження та забрали в нього барсетку. Однак, прибувши на місце події працівниками поліції під час вивчення всіх обставин події, було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдиве повідомлення в поліцію, у зв`язку із чим на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП.

Відтак, вказаними матеріалами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повністю спростовується факт неможливості прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання та свідчить про відсутність поважних причин його неприбуття.

Отже, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 06 лютого 2024 року без поважних причин, оскільки причини його неявки, відповідно до норм КПК України, є неповажними.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження на 06 лютого 2024 року, не з`являвся в судове засідання без поважних на це причин, що призводило до відкладення судового засідання та затягування строків судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 143, 144-146, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин - в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1