Справа № 344/7521/24
Провадження № 1-кс/344/3319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.04.2024 старший слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.04.2024, близько 12:10 год. в с. Фрага, в районі розташування споруди недіючого блокпосту військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи одягненими в військову форму, спільно із іншою на даний час невстановленою слідством особою, яка була одягнена в поліцейський однострій, здійснили зупинку автомобіля OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під приводом перевірки документів, яким керував водій ОСОБА_7 .

В подальшому, вказані особи, під час огляду багажного відділення автомобіля завели водію за спину руки, одягли кайданки безномерні та відкрито викрали із спеціально обладнаної ніші 3 сумки з грошовими коштами, а саме 7 600 000 грн. та 22 260 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, відповідно до курсу НБУ становить880 828, 20 грн., тобто відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 8 480 828, 20 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи автомобіль марки «Mitsubishi Outlender», спільно із іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, втекли із місця вчинення злочину, розпорядившись відкрито викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, у відповідності до зібраних матеріалів кримінального провадження та інформації наданої УКР ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 та інші особи, які на даний час слідством не невстановлені.

18 квітня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального передбаченого ч.5 ст.186 КК України, де в ході проведення обшуку останнього було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец пакет WAR 1866882, а також з підошви обох кросівок відібрано зразки грунту, які поміщено в спец пакет WAR 1150978.

18 квітня 2024 року описані речі та зразки визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задоволити.

Заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без участі також надійшла від ОСОБА_5 , та останній заперечень щодо накладення арешту не має.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000292 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.04.2024, ОСОБА_5 18.04.2024 о 00 год. 21 хв. було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, де за результатами обшуку в останнього було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец - пакет WAR 1866882, а також з підошви обох кросівок відібрано зразки грунту, які поміщено в спец-пакет WAR 1150978.

Постановою слідчого від 18.04.2024 речі та зразки ОСОБА_5 , а саме кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец - пакет WAR 1866882, а також з підошви обох кросівок відібрано зразки грунту, які поміщено в спец-пакет WAR 1150978 визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Івано-Франківського СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що 18.04.2024 при затримані ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину було вилучено: кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец - пакет WAR 1866882, а також з підошви обох кросівок відібрано зразки грунту, які поміщено в спец-пакет WAR 1150978, які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , а саме: кросівки чорного кольору з логотипом «ASICS», які опечатано в спец-пакет WAR 1866882; зразки грунту, відібрані з підошви обох кросівок, які поміщено в спец-пакет WAR 1150978, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1