печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлюються обставини нібито здачі кваліфікаційного іспиту на отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , що могло призвести до несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, у разі якщо ОСОБА_4 насправді такого кваліфікаційного іспиту не здавала.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання, у період дії воєнного стану, невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У зв`язку з наведеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо допуску до складення та складення ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту 26.11.2021.

Вищезазначені оригінали документів необхідні в тому числі для виконання призначеної у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

При цьому гарантії адвокатської діяльності, визначені п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не порушуються, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів є різновидом заходу забезпечення кримінального провадження, а не оперативно-розшуковими заходами чи слідчою дією, що може проводитися на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Разом з тим, запитувана інформація не становить адвокатську таємницю.

Одночасно, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику керівника відділу ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до допуску про складення ОСОБА_4 кваліфікаційного іспиту 26.11.2021: заяви про допуск з додатками відповідно до розділу 2 Порядку допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 270 від 17.12.2013, зі змінами, з урахуванням положень п. 3.3 даного Порядку (щодо документів, які підтверджують місце проживання); спеціального журналу обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 (може вестись в електронному вигляді відповідно до п. 1 розд. 3 Порядку); рішення (протоколу) про допуск ОСОБА_4 до складення кваліфікаційного іспиту; повідомлення ОСОБА_4 про прийняте за її заявою рішення про допуск до складення кваліфікаційного іспиту (п. 7 розд. 3 Порядку); документу, що підтверджує внесення ОСОБА_4 на банківський рахунок комісії плати за складення кваліфікаційного іспиту, у розмірі, встановленому ІНФОРМАЦІЯ_6 (п. 8 розд. 8 Порядку); оприлюдненої ІНФОРМАЦІЯ_1 (кваліфікаційною палатою) відповідно до п. 2 розд. 4 Порядку інформації про дату, час, місце проведення кваліфікаційного іспиту та списку осіб, які допущені до його складення (із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові таких осіб та дати подання ними заяви про допуск до складення кваліфікаційного іспиту); рішення ІНФОРМАЦІЯ_1, яким затверджені екзаменаційні білети, які були на іспиті 26.11.2021; екзаменаційних білетів за якими складала іспит ОСОБА_4 (письмовий № 7, усний № 2) та фабули до 4-го розділу письмового іспиту; виконаних ОСОБА_4 завдань по письмовому іспиту та, за наявності, чернеток до відповідей до усної частини іспиту; відомостей з оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту ОСОБА_4 ; протоколу за наслідками кваліфікаційного іспиту; журналу обліку свідоцтв/дублікатів свідоцтв про складення кваліфікаційного іспиту (п. 9 розд. 5 Порядку); щодо проходження стажування ОСОБА_4 та отримання нею свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, а саме: заяви ОСОБА_4 про направлення на стажування з додатками, визначеними п. 5.8. Положення про організацію та порядок проходження стажування для отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, затвердженого Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.06.2018 № 80, зі змінами та доповненнями; письмової згоди керівника стажування - ОСОБА_8 на керівництво стажуванням ОСОБА_4 (додаток № 5 до Положення); Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 «про призначення керівника стажування, видачу направлення на стажування, затвердження індивідуального плану стажування та строки подання поточних звітів»; направлення ОСОБА_4 на стажування (додаток № 6 до Положення); журналу реєстрації направлень на стажування (додаток № 7 до Положення); затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_4 індивідуального плану стажування ОСОБА_4 (п. 5.13. Положення); документів, що підтверджують сплату стажистом ОСОБА_4 внеску на проходження стажування у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат станом на день подання особою заяви про призначення стажування, а також внеску за доповнення даних у ЄРАУ про стажиста адвоката у розмірі 50 відсотків 1 (однієї) мінімальної заробітної плати станом на день подання особою заяви про призначення стажування (п. п. 6.1, 6.2, 6.5 Положення); звіту про оцінку стажування ОСОБА_4 (Додаток № 9 до Положення); заяви ОСОБА_4 про оцінку результатів стажування та видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (додаток № 10 до Положення) з додатками, визначеними у п. 11.3 (звіт про результати стажування, щоденник про проходження стажування, проекти складених документів правового характеру, інші матеріали стажування (копії судових рішень по справах, в яких приймав участь стажист, тощо)), сертифікат про проходження стажистом адаптаційного курсу в професію адвоката у ІНФОРМАЦІЯ_5 ); рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 120 від 04.07.2022 (відповідно до відомостей ЄРАУ), з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1