Справа № 740/2883/24
Провадження № 1-кс/740/471/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 травня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 06 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотання від 07 травня 2024 року прокурором ставиться питання про арешт майна: автомобіля марки «Smart», моделі «Fortwo electric», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та мотоцикла марки «Shineray», моделі «xy200-4intruder», р.н. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 06 травня 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 06 травня 2024 року близько 10-00 год ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Smart», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Купецька в м.Ніжині Чернігівської області, де на перехресті з головною вулицею Василівська м.Ніжина, під час виїду з другорядної вулиці, не надавши переваги у русі мотоциклу «Shineray», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Василівська в напрямку вул.Покровська, здійснила зіткнення з даним мотоциклом з пасажиркою ОСОБА_6 , яка у результаті ДТП отримала тілесні ушкодження. Вищевказані автомобіль та мотоцикл згідно з постановою слідчого від 06 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному проваджені. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з"явились, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 06 травня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000364 щодо ДТП 06 травня 2024 року в м.Ніжині на вул.Василівська за участі ОСОБА_4 , як водія автомобіля «Smart», р.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , як водія мотоциклу «Shineray», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України.

06 травня 2024 року під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «Smart» моделі «Fortwo electric», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , загальний легковий купе, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , та мотоцикл марки «Shineray» моделі «xy200-4intruder», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_5 , які постановою Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06 травня 2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних автомобіля та мотоцикла до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов"язкових експертних досліджень, та з метою збереження речового доказу, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Smart», моделі «Fortwo electric», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , загальний легковий купе, 2015 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт намотоцикл марки «Shineray», моделі «xy200-4intruder», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .