СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2295/24
ун. № 759/6425/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001591 від 26.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вищевказаного провадження старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 направив до суду клопотання, в якому вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та обліковується за Московським районним судом м. Харкова, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування відсутня можливість забезпечити доставку ОСОБА_4 08.04.2024 року у судове засідання до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання по суті. Просив провести судове засідання за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Слідчий фактично посилається на неможливість підозрюваним безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні у Святошинському районному суді м. Києва, оскільки останній утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка бере участь у розгляді клопотання, у судовому засіданні, а також наявність об`єктивних обставин, пов`язаних з утриманням ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю підозрюваного в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 08 квітня 2024 року, в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (61093, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 99) за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» згідно з вимогами ст. 336 КПК України, перевірити документи, які посвідчують особу підозрюваного та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників, які беруть участь у розгляді клопотання.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1