Справа №751/6257/24
Провадження №1-кс/751/1587/24
УХВАЛА

16 липня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000902 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000902 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 12.07.2024,за фактом приховування тяжкого злочину, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000236 від 01.09.2023 встановлено, що між Куликівською селищною радою, в особі голови ОСОБА_4 , та ТОВ «БФ Терасапраймбуд», в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №87/05-23 від 08.08.2023 про виконання капітального ремонту проїзної частини по вул. Незалежності (від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2А Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вартістю 7 599 929,56 грн.

Відповідно до п.п. 2.1. вказаного договору підрядник повинен виконати передбачені договором роботи, якість яких відповідає умовам Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281, а також державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативних документів, проектно-кошторисної документації і договору.

Проектною документацією на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт проїзної частини по вул. Незалежност і(від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2-А Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області» передбачено використання ряду механізмів, зокрема котків дорожніх причіпних на пневмоколісному ходу масою 25 т, у кількості 6,138 машино-годин, котків дорожніх причіпних кулачкових масою 8 т, у кількості 0,44 машино-години, котків дорожніх самохідних вібраційних гладковальцевих масою 8 т, у кількості 98,6154906 машино-годин, котків дорожніх самохідних вібраційних гладковальцевих масою 13 т, у кількості 58,228192 машино-години та котків дорожніх самохідних на пневмоколісному ходу масою 16 т, у кількості 16,011754 машино-години.

Однак, директором ТОВ «БФ Терасапрайбуд» ОСОБА_5 , з метою здешевлення робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт проїзної частини по вул. Незалежності (від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2-А Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області», та, як наслідок, отримання ТОВ «БФ Терасапрайбуд» більшого прибутку, у порушення технології виконання робіт, передбаченої проектною документацією, фактично використано на вказаному об`єкті тільки коток дорожній марки «Benford TVHI200D» масою 3 т, у кількості 50 машино-годин та коток дорожній марки «ДУ-99» масою 9 т у кількості 24 машини-години.

Унаслідок зазначених зловживань з боку директора ТОВ «БФ Терасапрайбуд» ОСОБА_5 під час виконання робіт на вказаному об`єкті здійснено недостатнє ущільнення улаштованого верхнього шару асфальтобетону, тому його якість не відповідає чинним нормам і стандартам у галузі будівництва, а саме ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний та вимогам Державних будівельних норм В.2.3-4:2015 «Автомобільні дороги. Частина І. Проектування Частина II. Будівництво».

У подальшому, 17.08.2023 на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 від 15.08.2023з рахунку Куликівської селищної ради на рахунок ТОВ «БФ Терасапраймбуд» перераховано грошові кошти місцевого бюджету Куликівської селищної ради на загальну суму 7 599 929 грн 56 коп., з яких 3 841 674 грн 88 коп. за роботи, які не підлягали прийманню і потребували необхідної доробки через їх невідповідність чинним нормам і стандартам у галузі будівництва, що більше ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками для Куликівської селищної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради.

Отримані у ході досудового відомості щодо спричинення збитків територіальній громаді доводилася стороною обвинувачення до відома голови Куликівської селищної ради ОСОБА_4 .

Однак, голова Куликівської селищної ради ОСОБА_4 , з метою приховування злочину від правоохоронних органів та інших громадян, вчиненого директором ТОВ «БФ Терасапраймбуд» ОСОБА_5 , що полягав у зловживанні ним своїми повноваженнями, які виразилися у порушенні порядку виконання робіт, передбачених проектною документацією під час проведення робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт проїзної частини по вул. Незалежності (від вул. Героїв Чорнобиля до пров. 2-А Галушки) в смт. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області» за договором №87/05-23 від 08.08.2023, а також запобігаючи викриттю правоохоронними органами злочинної діяльності службових осіб вказаного Товариства, жодних заходів направлених на захист інтересів територіальної громади, в тому числі по відшкодуванню збитків Куликівській територіальній громаді на загальну суму 3 841 674,88 грн., не вживає, із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, який є приватним обвинуваченням, до правоохоронних органів не звертається, позов до суду не подає, чим вчиняє злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України.

В ході здійснення оперативно-службової діяльності співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетною голова Куликівської селищної ради ОСОБА_4 , службовий кабінет знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за місцем роботи ОСОБА_4 містяться речі, відомості та документи, які самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Відомо, що ОСОБА_4 на високому рівні проінформована про методи роботи правоохоронних органів, у зв`язку з чим поводить себе досить приховано, використовує заходи конспірації та самоперевірки. За місцем роботи можуть знаходитись електронно-обчислювальні системи, з яких здійснювалась переписка між посадовими особами ТОВ «БФ Терасапраймбуд», чорнові записи, записні книжки, блокноти, флеш носії та інші технічні засоби (планшетні комп`ютери, портативні персональні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали) із сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись інформація щодо вчинення вказаною особою кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з огляду на таке.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за провадженні №0000902 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Матеріли досудового слідства, надані слідчому судді, вказують на те, що 10.06.2024 у іншому кримінальному провадженні Куликівська селищна рада Чернігівської області визнана потерпілою стороною, де ОСОБА_4 двічі допитана у кримінальному провадженні у якості свідка 13.05.2024 та 03.06.2024, відповідно до яких не вбачається її ознайомлення з матеріалами експертних висновків щодо існуючих збитків. Крім того, 10.06.2024 вона залучена як представник потерпілого у іншому кримінальному проваджені. 25.06.2024 заступником селищної голови ОСОБА_6 надана відповідь на запит Чернігівської обласної прокуратури від 19.06.2024, щодо майбутньої реалізації права потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

Сам факт вчинення кримінального правопорушення перебуває на стадії зібрання доказів. Обговорюючи питання про проведення обшуку на підставі наданих матеріалів, слідчий суддя вважає, що вони на цей час не ґрунтуються на повній інформації, а у слідчого наявні тільки необґрунтовані припущення, які слідчий суддя вважає непереконливими.

Таким чином, звернення до слідчого судді з клопотанням належним чином не вмотивоване. Проведення обшуку, за вказаних обставин, не забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.234-236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000902 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, про проведення обшуку, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1