н/п 1-кп/490/558/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 24.10.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працює бригадиром в ТОВ "Горман", раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року близько 15 год. 55 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 перебував у приміщені магазину "Аврора", що належить ТОВ "Вигідна покупка", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, належного ТОВ "Вигідна покупка".

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшов до стелажу, де розміщуються машинки для стрижки волосся, та, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, взяв зі стелажу коробку із машинкою торгівельної марки "Geemy" моделі "GM-6617" для стрижки волосся, бритва та тример 3 в 1, 220В, вартістю 249,17 гривень та коробку із машинкою для стрижки волосся "Geemy" моделі "GM-809", вартістю 290,83 гривень. В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи товар в руці, вирушив від вказаного стелажу та поклав до внутрішньої частини куртки дві одиниці товару.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі товар, а саме коробку із машинкою торгівельної марки "Geemy" моделі "GM-6617" та коробку із машинкою для стрижки волосся "Geemy" моделі "GM-809", попрямував через касову зону магазину "Аврора" у бік виходу, пройшов касу не розрахувавшись за товар та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши своїми діями ТОВ "Вигідна покупка" матеріальний збиток на загальну суму 540,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та суду пояснив, що восени 2023 року о другій половині дня, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він зайшов до приміщення магазину "Аврора", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, він взяв з полиці дві машинки для стрижки волосся, які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, та направився до виходу з магазину. За даний товар він на касі не розплачувався. Після цього, направився за місцем свого проживання. Викрадене майно він добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює бригадиром в ТОВ "Горман", за даними КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради на лікуванні не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно досудової доповіді, складеної Інгульським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).

Таким чином, суд, з урахуванням особи обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, що вказує на усвідомлення ним протиправності своїх дій та бажання стати на шлях виправлення, приходить до висновку, що призначення покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, буде достатнім і необхідним видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів та буде відповідати принципам розумності та справедливості, і мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального права не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 10.11.2023 року №СЕ-19/115-23/15535-ТВ, від 16.11.2023 року №СЕ-19/115-23/15536-ТВ) на загальну суму 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн 00 к..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 10.11.2023 року №СЕ-19/115-23/15535-ТВ, від 16.11.2023 року №СЕ-19/115-23/15536-ТВ) на загальну суму 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн 00 к..

Речові докази:

електричний пристрій для стрижки "GEEMY PROFWSSIONAL HAUE CLIPPER" GM809 та електричний пристрій "GEEMY Rechaegeable shaver and trimmer set" GM6617, передані для належного зберігання представнику ТОВ "Вигідна покупка" вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1