ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/800/17
Провадження по справі № 1-в/281/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року державний виконавець Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Валерія Прилуцька звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 281/800/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по справі № 281/800/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, направлено на примусове виконання 21.06.2018 року (т. 1 а. с. 239). У виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.06.2021 року.

Постановою державного виконавця від 06.07.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 281/800/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 2026,74 грн., витрат на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою державного виконавця від 30.06.2020 року указаний виконавчий лист повернуто стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 240/10258/19.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки постановою державного виконавця від 30.06.2020 року виконавчий лист повернуто стягувачу, тому закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин справи, враховуючи, що державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Солом`янського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подач апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1