"26" лютого 2024 р. Справа № 363/4076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 21.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2022 року у справі № 363/4076/22 та повернути йому це майно. Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 30.11.2022 року в одному із нежитлових приміщень, де перебувало та зберігалося майно заявника, на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було проведено обшук, за результатами якого, у заявника було вилучено майно на загальну суму 128 947 грн. 00 коп. а саме: стрічку самоклейку, механічну стретч-плівку та стретч-плівку. Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2022 року у справі № 363/4076/22 на зазначене вилучене майно було накладено арешт. Зазначив, що станом на день написання даного клопотання, жодної конкретної інформації стосовно розміщення та його повернення ОСОБА_3 отримано так і не було. Зауважив що з моменту фактичного набуття права власності на зазначене майно, шляхом його добросовісної покупки до моменту вилучення співробітниками Вишгородської окружної прокуратури цього майна, що відбулось 30.11.2022 року у ході проведення обшуку, заявник, як власник вилученого майна, не вчиняв жодних дій, направлених на приховування, переміщення, чи перетворення вказаного майна з метою приховати його від когось. Окрім того, з моменту тимчасового вилучення майна до моменту розгляду вказаного клопотання слідство мало можливість вжити всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного майна, провести його ідентифікацію, оглянути, впізнати за участі сторін кримінального провадження. За таких обставин, необхідним є з`ясування доцільності подальшого обмеження права власності володільця майна можливості на використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання без його участі, та участі скаржника, одночасно просив задовольнити клопотання та скасувати арешт в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, при цьому проти задоволення клопотання заперечив та долучив до заяви документи, а саме: рахунки на оплату №3326 від 09.11.2022 року та №25917 від 09.11.2022 року, видаткову накладну № 36237 від 14.11.2022 року та постанову від 20.02.2024 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 21.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29.11.2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області надано дозвіл прокурорам Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 включеним до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку у нежитловій будівлі за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова 1 з надвірними будівлями та спорудами, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вишгородбудінвест ЛТД» з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, які мають значення доказів в даному кримінальному провадженні, а саме: стрічки самоклейки, механічної стретч-плівки та стретч-плівки.

30.11.2022 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури в Київській області в період часу з 10 год. 25 хв. по 14 год. 09 хв. проведено обшук в складському приміщенні, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова 1, в ході якого прокурором було виявлено та вилучено:механічну стретч плівку в рулонах з втулкою загальною кількістю 31 рулон, рулони вагою 1-16,3 кг.; 2-16,2 кг.; 3-16,4 кг.; 4-15,9 кг.; 5-16,2 кг.; 6-16,1 кг.; 7-15,9 кг.; 8-15,7 кг.; 9-16,2 кг.; 10-15,9 кг; 11-16,3 кг; 12-16 кг.; 13-16 кг.; 14-16,2 кг.; 15-16,2 кг.; 17-15,9 кг.; 18-15,7 кг.; 19-15,6 кг.; 20-15,9 кг.; 21-16,1 кг.; 22-16,2 кг.;23-16,2 кг.; 24-15,7кг.;25-16кг.;26-16,2 кг.;27-15,7 кг.; 28-15,5 кг.; 29-15,6 кг.;30-16 кг.; 31-16,3 кг.; 46 коробок з стретч плівкою в загальній кількості 274 бухт.; 36 коробок з стрічкою самоклейкою в загальній кількості 2591 шт.; 36 коробок з стрічкою самоклейкою в загальній кількості 216 шт.; поліетиленову упаковку з написом «УКРКОРН»

Відповідно до постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000693 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2022 року у справі № 363/4076/22 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в нежитловій будівлі, що розташована за адресою: м. Вишгород, вул. Шлюзова 1, зокрема на - механічну стретч плівку в рулонах з втулкою загальною кількістю 31 рулон, рулони вагою 1-16,3 кг.; 2-16,2 кг.; 3-16,4 кг.; 4-15,9 кг.; 5-16,2 кг.; 6-16,1 кг.; 7-15,9 кг.; 8-15,7 кг.; 9-16,2 кг.; 10-15,9 кг; 11-16,3 кг; 12-16 кг.; 13-16 кг.; 14-16,2 кг.; 15-16,2 кг.; 17-15,9 кг.; 18-15,7 кг.; 19-15,6 кг.; 20-15,9 кг.; 21-16,1 кг.; 22-16,2 кг.;23-16,2 кг.; 24-15,7кг.;25-16кг.;26-16,2 кг.;27-15,7 кг.; 28-15,5 кг.; 29-15,6 кг.;30-16 кг.; 31-16,3 кг., 46 коробок з стретч плівкою в загальній кількості 274 бухти, 36 коробок з стрічкою самоклейкою в загальній кількості 2591 шт., 36 коробок з стрічкою самоклейкою в загальній кількості 216 шт.,поліетиленову упаковку з написом «УКРКОРН».

Постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області , майора поліції ОСОБА_16 від 20 лютого 2024 року в кримінальному провадженні № 0000693 від 21.11.2022 року призначено судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості переліченого вище майна.

На даний час експертиза не проведена.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З долучених прокурором документів, а саме: рахунків на оплату №3326 від 09.11.2022 року та №25917 від 09.11.2022 року, видаткової накладної № 36237 від 14.11.2022 року, вбачається що покупцем майна, на яке ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2022 року накладено арешт, є ПП «УКРКОРН». Жодних доказів, щодо купівлі цього майна ОСОБА_3 суду не надано.

Враховуючи, що заявником не доведено, що він є законним власником або володільцем арештованого майна, натомість прокурором надано документи, які спростовують право власності ОСОБА_3 на вказане майно, арешт накладено обґрунтовано та потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала та досі існує, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 21.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 21 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 01 березня 2024 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1