Провадження № 1-кс/638/1471/24
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ізюмським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 02.12.2022 року невстановлена особа, шляхом обману, з його банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 41000 грн.

Постановою прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 визначено територіальну підслідність кримінального провадження № 0000017 за відділення поліції №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03 грудня 2022 року вбачається, що останній під впливом шахраїв перерахував їм своєї кошти в сумі 41000 гривень, через термінал ТБ НОМЕР_1 який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картці/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) встановлено, що з даної картки/рахунку було здійснено такі транзакції:

- 02.12.2022 року переказ із карти/рахунку НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) через термінал ТБ НОМЕР_1 який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок НОМЕР_5 ;

- 02.12.2022 року переказ через термінал ТБ НОМЕР_1 який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на рахунок НОМЕР_6 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 02.12.2022 року із власної карти № НОМЕР_7 перерахував на карту № НОМЕР_8 гроші в сумі 10050 гривень.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей документів від 08 березня 2024, власник карти № НОМЕР_8 перерахував 9000 гривень із своєї карти на карту № НОМЕР_9 .

10 квітня 2024 року слідчий відділення №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення в AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_10 , ЄДРПОУ: НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечивши можливість вилучення належним чином засвідченої інформації, яка містить банківську таємницю, а саме:

- Хто є власником рахунку, який обслуговувався банківською карткою НОМЕР_9 , на який 02.12.2022 року о 11:39 годин було перераховано грошові кошти в сумі 9000 гривень (із зазначенням П.І.Б., дати народження, місця народження та мешкання, копія паспорта);

- Виписку руху грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_9 , в період з 02.12.2022 по 07.12.2022 року із зазначенням номерів банкоматів та їх адрес, де проводилися транзакції;

- Хто є власником картки/рахунку НОМЕР_9 (із зазначенням П.І.Б., дати народження, місця народження та мешкання, копія паспорта);

- Виписку руху грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_9 в період з 02.12.2022 по 07.12.2022 року та адреси зняття грошових коштів із вказаного рахунку;

- Копію особової справи власника банківського рахунку, який обслуговується банківською карткою НОМЕР_9 ;

- Номер мобільного телефону (фінансовий), який був прив`язаний до банківського рахунку, який обслуговувався банківською карткою НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що з метою встановлення осіб, причетних до заволодіння грошових коштів ОСОБА_6 і встановлення осіб, які можуть бути постраждалими від діяльності невідомих, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами громадян, а також у зв`язку із використанням цими невідомими особами картрахунків відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є потреба в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому зазначена інформація становить банківську таємницю, що свідчить про неможливість її отримання без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особами при наданні послуг банку, в тому числі відомості про банківські рахунки клієнтів та про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди є банківською таємницею, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі банківську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття банківської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого відділення №2 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , забезпечивши можливість вилучення належним чином засвідченої інформації, яка містить банківську таємницю, а саме:

- Хто є власником рахунку, який обслуговувався банківською карткою НОМЕР_9 , на який 02.12.2022 року о 11:39 годин було перераховано грошові кошти в сумі 9000 гривень (із зазначенням П.І.Б., дати народження, місця народження та мешкання, копія паспорта);

- Виписку руху грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_9 , в період з 02.12.2022 по 07.12.2022 року із зазначенням номерів банкоматів та їх адрес, де проводилися транзакції;

- Хто є власником картки/рахунку НОМЕР_9 (із зазначенням П.І.Б., дати народження, місця народження та мешкання, копія паспорта);

- Виписку руху грошових коштів по картці рахунку НОМЕР_9 в період з 02.12.2022 по 07.12.2022 року та адреси зняття грошових коштів із вказаного рахунку;

- Копію особової справи власника банківського рахунку, який обслуговується банківською карткою НОМЕР_9 ;

- Номер мобільного телефону (фінансовий), який був прив`язаний до банківського рахунку, який обслуговувався банківською карткою НОМЕР_9 .

Встановити строк дії ухвали до 12 червня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1