Провадження № 1-в/947/136/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та засудженого 20.12.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та засудженого 20.12.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області з 08.11.2023 року.

У поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.

Засуджений та представник Київського РВ пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст.537, 539 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З матеріалів подання встановлено, що у Київському РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 перебувають на виконанні 2 вироки: Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року, яким він засуджений за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року, яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Таким чином, при постановленні вироку Приморським райсудом м. Одеси не був врахований вирок Київського районного суду м. Одеси.

Проте, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили, направлені на виконання до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та перебувають на виконанні.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно ОСОБА_4 , оскільки інше кримінальне правопорушення вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ч.3 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1