У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Справа №607/2153/24 Провадження №1-кс/607/698/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 30.01.2024 звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 16.08.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник подану скаргу підтримали з мотивів, що у ній наведенні та доповнень, наданих при її розгляді.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 16.08.2023 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України направлено для розгляду до Тернопільсьокго міськрайонного суду Тернопільської області, що підтверджується супровідною прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 02.02.2024 №30.56/02-35вих-24, яка міститься в матеріалах справи.

Положеннями КПК України, а саме ст.303 цього Кодексу, чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора.

Оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження №0000026, в рамках якого подана скарга закінчене, обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України зареєстрований в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Зазначена обставина згідно правил КПК України виключає можливість слідчого судді розглядати скарги в межах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 від 30.01.2024 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000026 від 16.08.2023 до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності старшого слідчого і не надаються з цього приводу відповідні висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

Заявник і, в даному випадку, обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права на реалізацію свого права подати відповідні скарги на підготовчому судовому засіданні по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 223, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1