overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/987/24
Провадження № 1-кп/347/230/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"17" червня 2024 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 21.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000103 від 21.03.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 26.06. 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1764/24
Провадження № 1-кс/366/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному в ЄРДР 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 17.06.2024.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду (за правилами обшуку) домоволодіння, у тому числі житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать покійному ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення: металевого предмету, ззовні схожого на автоматичну вогнепальну зброю з серійним номером «№ НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету № PSP 4256488; 896 металевих предметів, ззовні схожі на патрони калібром 5,45 мм., з позначками на денці «270-12» та «90-17», які поміщено до спеціального пакету № WAR 1403966; 56 металевих предметів, ззовні схожих на гільзи калібром 5,45 мм., з позначками на денці «270-12» та «90-17», які поміщено до спеціального пакету № FPS5004327; два магазини до автоматичної вогнепальної зброї, з позначками на корпусі «19» та «21», які поміщено до спеціального пакету № PSP 2154172; змиви з рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до двох паперових конвертів; змиви з рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до двох паперових конвертів; змив з металевого предмету ззовні схожого на автоматичну вогнепальну зброю, який поміщено до паперового конверту.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 09.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/807/24
Провадження №1-кп/525/112/2024

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.06.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за №0000313 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за №0000313 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за №0000313 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 50 хв. 20 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1567/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

Встановив:

До провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Також, відповідно до матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000142 від 20 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та копії вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.06.2024 року по справі №537/2146/24, ОСОБА_2 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі; обрано ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Враховуючи, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства дана категорія кримінальних проваджень розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, вважаю необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Кременчуцького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 323, 369, 372, 537 КПК України,-

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 25 червня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області на 12 год. 45 хв. 25 червня 2024 року для участі у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 553/1307/24
Провадження № 1-кп/553/741/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадженні №0000630 від 12.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться вказане кримінальне провадження.

03.06.2024 через канцелярію суду ,після проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ,було подано цивільний позов потерпілої особи ТОВ «Нова пошта» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди .

Форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам ,встановленим до позову ,які пред`являються в порядку цивільного судочинства,отже є підстави прийняття їх до розгляду в кримінальному провадженні та визнання цивільним позивачем ТОВ «Нова пошта» та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.128 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» цивільним позивачем ,а ОСОБА_3 -цивільними відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/137/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 від 06.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 09:30 год., 27 червня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/8431/23
№ провадження 1-кп/646/372/2024
УХВАЛА

17.06.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000975 від 27.08.2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.06.2024 року від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому захисник просить провести судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року о 10:00 год, у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Згідно зі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000975 від 27.08.2023 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Судове засідання за участю захисника ОСОБА_3 проводити 20.06.2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/8952/14-к
Провадження №: 1-в/755/243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 16.01.2024 року кримінальне провадження №0012679 від 08 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України було закрито на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України та звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 із заявою про повернення застави, посилаючи на те, що у справі №755/8952/14-к у кримінальному провадженні №0012679 щодо нього було внесено заставу у розмірі 2436 гривень 00 копійок на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 17.07.2015 року та він був звільнений з Київського слідчого ізолятора 21.07.2015 року, а тому просить суд повернути внесену заставу щодо нього.

В судовому засіданні підтримав та просив суд її задовольнити. При цьому, зазначив, що заставу було внесено двома частинами та заставодавцем була його матір.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , з додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до даних квитанцій №0.0.412258671.1 та №0148 від 20.07.2015 року заставодавцем є ОСОБА_5 та останньою на розрахунковий рахунок Дніпровського районного суду м.Києва було внесено у якості застави грошові кошти у розмірі 14360 гривень 00 копійок та 10000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки безпосередньо ОСОБА_5 , як заставодавець до суду з відповідною заявою не зверталась та в передбаченому законом порядку не уповноважувала на це ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 31.01.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2024 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 31.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.06.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000024 від 31.01.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 03 вересня 2024 року на 08.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3084/24
провадження № 1-кп/758/1125/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

10 червня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon». У обґрунтування покликається на те, що 12 червня 2024 року о 09:30 год. не зможе прибути до Подільського районного суду м. Києва у зв`язку із завантаженістю в інших невідкладних адвокатських справах.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, приходжу до переконання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке призначене на 12.06.2024 о 09:30 год, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «Easycon» (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6708/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1590/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

17 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -