Справа № 946/4777/24
Провадження № 1-кс/946/1533/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024 біля 20:45 години в с. Котловина Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки "МТ-10" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Центральна, біля будинку № 32 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де сталося зіткнення з мотоциклом "ІЖ ПЛАНЕТА 5" без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, СГМ, закритого переламу кісток лицьового черепу, закритого поперечного перелому середньої третини лівого стегна, забійних ран.

Так, 11.06.2024 в період з 22 год. 00 хв. по 23 год. 55 хв. тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Дніпро МТ-10» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки «ИЖ ПЛАНЕТА 5», червоного кольору без реєстраційного номеру, які визнані в якості речового доказу у вищевказаному кримінальному провадженні.

Окрім того, 12.06.2024 органом досудового розслідування винесено постанову про призначення судової авто-технічної експертизи та судової транспортно-трасологічної експертизи, під час виконання яких, експертам необхідно буде надати вищевказані транспортні засоби, для їх дослідження (огляду). За результатами проведення вказаних експертиз планується встановити важливі для кримінального провадження обставини, а саме справність гальмівної системи, системи рульового керування, ходової частини, встановлення місця та кута первинного зіткнення транспортних засобів тощо.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме:

- мотоцикл марки «Дніпро МТ-10», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- мотоцикл марки «ИЖ ПЛАНЕТА 5», червоного кольору, без реєстраційного номеру.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1