Справа № 297/1923/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 20.04.2024 року у період часу з 12:55 години по 13:12 годину у службовому приміщенні ПП «Дзвінкове», що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- довідку № 4/230 від 20.06.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверта з підписами всіх учасників огляду;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 25.07.2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями про оформлення виїзду на постійне проживання до США 18.12.2023, внесеними Державною міграційною службою України, який поміщено до паперового конверта з підписами всіх учасників огляду;

- ніж, довжиною 30 см (довжина рукоятки 15 см, довжина леза 15 см, ширина леза 3 см), на лезові якого наявний напис «Berg HOFF», та який знаходиться в чохлі чорного кольору з написом «Berg HOFF», який поміщено до спец пакета WAR 1530540;

- підводну рушницю, на якій наявний напис «Seac Sub», яка поміщена до спец пакета WAR 1755903.

Вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 від 21.04.2024 року.

Далі, 24 квітня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області по справі №297/1923/24 було накладено арешт на довідку № 4/230 від 20.06.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, власник вказаної довідки жодного відношення до кримінального провадження не має, досудовим слідством жодного процесуального документа останньому не вручено. Під час ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, підтвердились обставини справжності документа, так як до сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація, що вилучена довідка № 4/230 від 20.06.2023 року дійсно видавалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, станом на сьогоднішній день, вказана довідка не є предметом вчинення кримінального правопорушення

Враховуючи вищенаведене, заявник просить скасувати арешт на вищевказане майно.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. При цьому, представником було подано клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 135 КПК України. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, так як було підтверджено достовірність довідки № 4/230 від 20.06.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у справі №297/1923/24 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- довідку № 4/230 від 20.06.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверта з підписами всіх учасників огляду.

Поряд з цим, під час здійснення досудового розслідування сектором дізнання було отримано відповідь, що вилучена довідка № 4/230 від 20.06.2023 року дійсно видавалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, враховуючи, що вилучена довідка була видана та отримана у законний спосіб, тобто вказана довідка не є предметом вчинення кримінального правопорушення, що підтверджено матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, а подане представником власника майна клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно та повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у справі №297/1923/24 в рамках кримінального провадження № 0000156 від 21.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- довідку № 4/230 від 20.06.2023 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверта з підписами всіх учасників огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7