Справа № 939/1198/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 рокусмт. Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 травня 2024 року ОСОБА_5 на річці Здвиж, поблизу селища Бородянка Бучанського району Київської області, за допомогою сітки з ліски здійснив незаконний вилов риби, а саме: карася сріблястого у кількості 25 екземплярів.

08 травня 2023 року проведено огляд ділянки місцевості поблизу річки Здвиж у селищі Бородянка Бучанського району Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: сітку з ліски розміром 40м/1,5м/45мм, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свіжовиловлену рибу карась сріблястий у кількості 25 екземплярів

Відповідно до ст. 167 КК України свіжовиловлена риба та знаряддя для її вилову, вилучені 08 травня 2024 року в ході огляду місця події місцевості поблизу річки Здвиж у селищі Бородянка Бучанського району Київської області є тимчасово вилученим майном.

09 травня 2024 року винесена постанова про визнання речовими доказами у кримінальному паровадженні № 0000061 від 09 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, сітку з ліски розміром 40м/1,5м/45мм та свіжовиловлену рибу карась сріблястий в кількості 25 екземплярів.

Дізнавач просив накласти арешт на майно, оскільки сітка з ліски розміром 40м/1,5м/45мм та свіжовиловлена риба карась сріблястий в кількості 25 екземплярів відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме: вилучений речовий доказ зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього санкція статті 249 КК України передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суддя вважає, що оскільки сітка з ліски розміром 40м/1,5м/45мм та свіжовиловлена риба карась сріблястий в кількості 25 екземплярів відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сітку з ліски розміром 40м/1,5м/45мм та свіжовиловлену рибу карась сріблястий в кількості 25 екземплярів, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000061 від 09 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий-суддяОСОБА_6