Справа№751/6014/24
Провадження №1-кс/751/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 03.07.2024 в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, реєстраційний номерКА2283ВК, VIN НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000687 від 20.03.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 03.07.2024, незаконно виростили рослини роду коноплі, з яких відокремили частини рослин та помістили їх на зберігання в господарських приміщеннях, розташованих на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили незаконно зберігати до 03.07.2024 з метою збуту.

03.07.2024 в ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 03.07.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

04.07.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Вказані в клопотанні речі 04.07.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Володільці майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, при цьому ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, ще встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000687 від 20.03.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.07.2024 на підставі ухвал слідчих суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2024 та 02.07.2024 проведено обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078, :05:001:0079, в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Також 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.07.2024 проведено обшук автомобіля марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Крім того, 03.07.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2024 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.07.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000687 від 20.03.2024та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ураховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, виявлене та вилучене 03.07.2024 під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 ; земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0078 та :05:001:0079; АДРЕСА_2 , а також під час обшуку автомобіля Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.07.2024 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- пластикові відра та пластикові ящики з речовиною рослинного походження суцвіття речовин рослинного походження;

- електронні ваги з нашаруванням речовини;

- пластикові стаканчики з нашаруванням речовини;

- два пластикові ящики, в яких була речовина рослинного походження;

- суцвіття речовини рослинного походження;

- лампи;

- пластикові горщики для розсади;

- пластикові горщики з ручками;

- дві частина від витяжки;

- дві витяжки;

- два пристрої до паління;

- чотири відра з суцвіттям рослин;

- мобільний телефон марки «IPHONE 11» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ;

- пластикові відра, в яких були суцвіття рослин;

- два термометри, розприскувач, пляшки з добривами та рідинами, пластикові каністри з різного роду рідинами;

- газова грілка, лампа для обігріву;

- лампи зі стелі, рециркулятор;

- пластикові відра; діодні лампи до пакету;

- суцвіття речовини;

- пластикові відра;

- п`ятнадцять рослин роду коноплі;

- пластикові відра з кришками, в яких були суцвіття рослин;

- вакуматор та плівка до вакуматора;

- верхній одяг ОСОБА_5 ;

- предмет, схожий на пістолет, два магазини до пістолета, п`ять предметів, схожих на патрони;

- пристрої для паління;

- двадцять п`ять рослин роду коноплі;

- люлька та речовину рослинного походження;

- предмет, схожий на пістолет, магазин до пістолета, шістнадцять предметів, схожих на патрони, дозвіл на зброю;

- автомобіль марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.07.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: посвідчення №37/К КСБ «КОНДОР» від 20.03.2002 на ім`я ОСОБА_5 , два листки з чорновими записами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.07.2024 під час проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:001:0078 та :05:001:0079, автомобіля марки Lexus LX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на: мобільний телефон марки «REDMI 9» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картками НОМЕР_8 ; верхній одяг ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1