Справа № 676/3690/24
Провадження № 1-кс/676/1005/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 23 травня 2024 року о 13 год. 00 хв., в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Продукти24», по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту із працівником поліції ОСОБА_4 , який був одягнутий у спеціальний однострій із знаками розрізнення поліцейського та спеціальним жетоном з індивідуальним номером, який виконував свої службові обов`язки, почав протидіяти виконанню законних функції працівника поліції, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, а також розуміючи те, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та виконує в даний час свої службові обов`язки, умисно наніс поліцейському офіцеру громади Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область вуха з лівої сторони та в область тім`яної ділянки голови, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тім`яної області та вушної раковини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вказані відомості кримінального правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування 23.05.2024 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено ніж із червоною ручкою у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP4268957 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником вилученого ножа із червоною ручкою у чохлі чорного кольору, є підозрюваний ОСОБА_3 .

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився, що не є перешкодою у розгляді клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 23 травня 2024 року о 13 год. 00 хв., в м. Кам`янці-Подільському поблизу магазину «Продукти24», по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту із працівником поліції ОСОБА_4 , який був одягнутий у спеціальний однострій із знаками розрізнення поліцейського та спеціальним жетоном з індивідуальним номером, який виконував свої службові обов`язки, почав протидіяти виконанню законних функції працівника поліції, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, а також розуміючи те, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу та виконує в даний час свої службові обов`язки, умисно наніс поліцейському офіцеру громади Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в область вуха з лівої сторони та в область тім`яної ділянки голови, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тім`яної області та вушної раковини зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вказані відомості внесено до ЄРДР № 0000695 правова кваліфікація ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування 23.05.2024 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було виявлено та вилучено ніж із червоною ручкою у чохлі чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету №PSP4268957 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на ніж із червоною ручкою у чохлі чорного кольору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СП СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на ніж із червоною ручкою у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP4268957 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1