Справа № 461/3138/22
провадження 1-кп/462/204/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу письмової заяви ОСОБА_7 від 10.11.2021 року, яка адресована начальнику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50м3.

-оригіналу письмової заяви ОСОБА_8 від 10.11.2021 року, яка адресована начальнику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відпуск засміченої щебеневої суміші в кількості 50м3.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ці письмові документи мають доказове значення та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. Також, вказує, що вищезгадані оригінали документів самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому. Вважає, що витребування таких документів та проведення відповідно експертизи може підтвердити версію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника просив таке задовольнити.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, додала, що питання допиту ОСОБА_7 сторонами не ставилося.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

У відповідності до ч.5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення у зв`язку із необгрунтованістю.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 333 КПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000128 від 06 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1