Справа № 487/6040/24
Провадження № 1-кс/487/3935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000248 від 05.07.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки OPPO A38 у чохлі чорного кольору, ІМЕI69693, IMEI НОМЕР_1 , із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , що перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000248 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2024 року о 15 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при собі наявна речовина невідомого походження.

В ході затримання громадянин ОСОБА_5 повідомив, що замовляв вказану речовину невідомого походження за допомогою належного йому мобільного телефону, а саме телеграм каналу, де було збережено зображення місця схованки наркотичної речовини (закладки), реквізити рахунку продавця. ОСОБА_5 видав належний йому мобільний телефон марки ОРРО А38 у чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , IME НОМЕР_1 , із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , в якому міститься інформація, що має значення при проведенні досудового розслідування. Вилучене майно поміщено до сейф-пакету WAR 0012936.

Посилаючись на те, що вилучений мобільний телефон може містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного пристрою.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000248 від 05.07.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що З доданих до клопотання матеріалів слідує, що 05.07.2024 року о 15 годині 49 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким добровільно було видано речовину невідомого походження, а саме: згорток коричневого кольору. В ході затримання громадянин ОСОБА_5 повідомив, що замовляв вказану речовину невідомого походження за допомогою належного йому мобільного телефону через телеграм канал, де було збережено зображення місця схованки наркотичної речовини (закладки), реквізити рахунку продавця. Крім того, повідомив, на його мобільному телефоні є інформація стосовно замовлення виданої речовини. За згодою ОСОБА_5 мобільний телефон марки OPPO A38 у чохлі чорного кольору, IMEI69693, IMEI НОМЕР_1 було виявлено та поміщено до пакету WAR 0012936.

05.07.2024 року дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом строку, передбаченого ч. 2 ст. 289-2 КПК України.

Постановою дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки OPPO A38 у чохлі чорного кольору, IMEI69693, IMEI НОМЕР_1 , із номером мобільного оператора НОМЕР_2 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки OPPO A38, який був добровільно виданий та в подальшому вилучений у ОСОБА_5 .

Інформація (листування, вхідні/вихідні дзвінки, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка міститься у вказаному мобільному телефоні необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для досудового розслідування.

У інший спосіб отримати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки OPPO A38 у чохлі чорного кольору, ІМЕI69693, IMEI НОМЕР_1 , із номером мобільного оператора НОМЕР_2 , що перебуває в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься у вказаному мобільному телефоні.

Ухвала дійсна до 16.09.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1