У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/1637/23

№ 1-в/183/151/24

30 травня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даний час термін покарання засудженого закінчився і командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, оскільки 01 травня 2024 р. закінчився випробувальний термін відбуття покарання, обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Прокурор висловила думку про відмову у задоволення подання, оскільки військова частина розташована АДРЕСА_2 , тому порушено правила підсудності.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 263 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В подальшому Металургійний РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20.12.2023 року надіслав на адресу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , який згідно повідомлення проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та з 11.10.2023 зарахований до списків особового складу військової частини.

Згідно зі ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак юридична адреса військової частини А4941є м. Дніпро.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у відділі з питань пробації.

Відповідно до ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що подання про звільнення покарання ОСОБА_4 не містить доказів того, що територіальне знаходження військової частини НОМЕР_1 відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, суд вважає за необхідне в заявленому поданні відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1