Провадження № 1-кп/742/213/24
Єдиний унікальний № 742/1353/24
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 її представника адвоката ОСОБА_7 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, особа із інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 серпня 2023 року, близько 2 години, маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 ProМах» з IMEI НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram» переслав на мобільний телефон батька потерпілої - ОСОБА_8 марки XiaomiRedmi 7 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_8 переглянув перебуваючи на робочому місці на території м. Київ.

Крім того, 26 серпня 2023 року, у період часу з 10 до 11 год.,обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 ProМах» з IMEI НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , через мобільний додаток «Telegram» переслав на мобільний телефон матері потерпілої - ОСОБА_9 марки XiaomiRedmi Note 9 з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 : НОМЕР_8 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , відеозапис під назвою НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_10 переглянула за місцем свого проживання.

Окрім цього, 26 серпня 2023 року, об 11 год. 02 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Apple Iphone 14 ProМах» з IMEI НОМЕР_1 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Telegram» із ОСОБА_11 переслав на її мобільний телефон марки Apple Iphone 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , 2: НОМЕР_11 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_11 переглянула за місцем свого проживання.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26 серпня 2023 року, близько 14 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони розповсюдження вульгарно - натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними» укладеної в Женеві 12.09.1923 року, діючи умисно з метою заподіяння тяжких моральних страждань, приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , які полягали у розповсюдженні відеозапису порнографічного характеру за участю потерпілої серед близьких їй осіб, перебуваючи у невстановленому на даний час місці на території м. Прилуки, повторно, використовуючи мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 марки «Apple Iphone 14 ProМах» з IMEIНОМЕР_17 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_13 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Telegram» із ОСОБА_12 переслав на її мобільний телефон марки AppleIphone 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , 2: НОМЕР_15 , з SIM-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ У країна» НОМЕР_16 , відеозапис під назвою « НОМЕР_6 », розміром 3,61 МБ (З 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 . Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №2994/23 від 02.10.2023 у даному відеофайлі містяться матеріали порнографічного характеру, які в подальшому ОСОБА_12 переглянула за місцем свого тимчасового проживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даним фактам вчинених ним кримінальних правопорушень відносно потерпілої, щиро кається в скоєному та шкодує про таке, просить суд суворо не карати .

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даним фактам вчинених відносно неї кримінальних правопорушень, свій цивільній позов в даному кримінальному провадженні просить залишити без розгляду, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його умисні дії необхідно кваліфікувати, за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, та за ч.3 ст.301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя .

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.301 нетяжким злочином, за ч.3 ст. 301 КК України є тяжким злочином , вчинив умисні кримінальні правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який позитивно характеризується за місцем проживання, розлученого, маючого неповнолітню дитину, особа із інвалідністю 3 групи , раніше не судимого, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, а також враховуючи і позиції: прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого основне покарання у виді позбавлення волі, однак вважав можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку, та потерпілої, яка щодо міри покарання покладалася на розсуд суду, приймаючи до відома досудову доповідь органу ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Прилуцький РВ Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та згідно висновку якого про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ,за правилами ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, з позбавленням права поширювати інформацію через мережу Інтернет на строк один рік, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов потерпілої, залишити без розгляду .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.301, ч. 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст.301 КК України у виді 2 років позбавлення волі ;

- по ч. 3 ст.301 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права поширювати інформацію через мережу Інтернет на строк один рік ;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права поширювати інформацію через мережу Інтернет на строк один рік .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді не цілодобового домашнього арешта - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили, зазначені у постановах про визнання речовими доказами :

ЮСБ накопичувач із файлами, оптичні носії з відповідними відеозаписами, та інформацією - залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, телефон марки «Apple Iphone 14 ProМах» з IMEIНОМЕР_17 повернути у володіння потерпілої ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайсуду від 10.01.2024 року.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору, потерпілій.

Суддя ОСОБА_13