ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1137/24
Провадження № 11-п/818/155/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

30 квітня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 13.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України номер судової справи № 610/1137/24, провадження №1-кп/610/114/2023.

Злочин, передбачений ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до штатного розпису у Балаклійському районному суді Харківської області наявні дев`ять посад суддів,фактично в штаті перебуває четверо суддів.

При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року.

Суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями оскільки він, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_7 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на посаді судді, у зв`язку із добровільним призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до Збройних сил України.

У судді ОСОБА_8 закінчено період повноважень судді.

Суддю ОСОБА_9 призначено.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної справи з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -