Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4782/24
Номер провадження 1-кс/711/1260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000387, на бездіяльність уповноважених осіб УСР в Черкаській області, яка полягає у незакриті оперативно-розшукової справи та припиненні розшуку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернулася адвокат ОСОБА_2 , як захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб УСР в Черкаській області, яка полягає у незакриті оперативно-розшукової справи та припиненні розшуку ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 08.09.2023 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (справа №712/10851/13-к) ОСОБА_3 оголошено в розшук, кримінальне провадження відносно останнього зупинено.

18.03.2024 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження було відновлено.

Згідно з отриманою нею відповіді на адвокатський запит, всупереч тому, що термін дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про оголошення ОСОБА_3 в розшук закінчився 08.03.2024, останній станом на 24.04.2024 перебуває у державному розшуку, як особа, яка переховується від суду.

В судовому засіданні, 30.05.2024 нею було заявлено клопотання про закриття оперативно-розшукової справи та зняття з розшуку ОСОБА_3 , яке колегією суддів не було розглянуто.

На підставі викладеного, просила зобов`язати уповноважену особу УСР в Черкаській області закрити оперативно-розшукову справу відносно ОСОБА_3 , припинити розшук останнього та виключити відомості з бази даних «Розшук» «Інформаційний портал Національної поліції України».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя виходить із наступного.

Положеннями глави 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 , слідчим суддею встановлено, що остання оскаржує бездіяльність уповноважених осіб УСР в Черкаській області, які не є суб`єктом, чиї дії та бездіяльність можуть бути предметом оскарження слідчому судді.

Крім того, із змісту скарги та долучених до неї документів встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000387 відносно ОСОБА_3 закінчено, обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду ще в 2013 році, таким чином вирішення будь-яких питань в межах даного кримінального провадження не належить до компетенції слідчого судді.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки з поданих матеріалів вбачається, що скарга ОСОБА_2 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0000387, на бездіяльність уповноважених осіб УСР в Черкаській області, яка полягає у незакриті оперативно-розшукової справи та припиненні розшуку ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1