Справа № 211/3120/24
Провадження № 1-кс/211/1091/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 17.05.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000616 від 17.05.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 06.05.2023 до ВП N? 1 КРУП надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.05.2024 з номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого їй зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Надалі з її банківської картки N? НОМЕР_3 однією транзакцією було знято грошові кошти у розмірі 95 760, 52 грн.

09.05.2024 року у ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 04.05.2024 о 12:50 годині останній зателефонували з номеру НОМЕР_1 та представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 повідомили, що з її кредитної картки було здійсненна покупку котра йде на російські магазини та сказали, що у зв?язку з цим вони надішлють їй у смс повідомлення пароль та відбились.

Після цього потерпілій зателефонував номер НОМЕР_2 і попрохав назвати пароль який надійшов у смс повідомлення. Остання назвала цей код і після розмови намагалась зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зайти до цього додатку їй не вдалось. Далі ОСОБА_4 зателефонувала за номером НОМЕР_4 де ій повідомили, що вони заблокують всі її банківські картки і що її фінансовий телефон наразі не дійсний.

Через деякий час потерпіла знову зателефонувала за номером НОМЕР_4 , вона надала номери які їй телефонували і працівники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що у термін від 45 до 120 днів будуть вирішуватися питання повернення грошових коштів. Після цього остання зайшла до месенджеру «Телеграм» і виявила, що з її рахунку було знято грошові кошти у сумі 95 760, 52 грн.

Матеріального збитку ОСОБА_4 завдано на загальну суму 95 760, 52 грн.

При відкритті у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » деталей щодо вищевказаної транзакції зазначено, що транзакція здійснилось на «3D JAKE, PALDAU»

У зв?язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг), яка може допомогти у розкритті даного злочину, за період часу з 03.05.2024 року до моменту надання тимчасового доступу. Даний період часу визначений з метою встановлення можливих зв?язків вказаних абонентів, моменту приготування до даного злочину та осіб які мали мотиви вчинити даний злочин.

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 17.05.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Право тимчасового доступу надати групі слідчих СВ ВП N? 1 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання по абонентському номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з?єднань, в тому числі з?єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента (абонент Б), у період часу з 00:00:00 годин 03.05.2023 року до моменту винесення ухвали про тимчасовий доступ, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документи, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1