Справа № 203/2826/24
Провадження № 1-кп/0203/773/2024
У Х В А Л А

іменем України

13.06.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_7

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000424 від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, гр. України, має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимогог, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2024 приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, ОСОБА_7 знаходився у квартирі АДРЕСА_3 разом зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час, знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_7 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, взявши уламок скла до правої руки, підійшов до свого брата ОСОБА_4 та наніс ним останньому один удар в область правого ока. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 не менше десяти ударів по черзі кулаками правої та лівої руки в область голови, від яких ОСОБА_4 , не втримавши рівноваги, впав на підлогу. Потім, коли потерпілий знаходився на підлозі, ОСОБА_7 взяв у праву руку викрутку та, прикладаючи фізичні зусилля, стоячи над потерпілим, наніс нею не менше восьми ударів в область голови ОСОБА_4 , при цьому весь цей час потерпілий намагався закрити голову руками. Далі ОСОБА_7 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, взяв у руки керамічну кришку бачку унітазу та наніс нею ОСОБА_4 не менше п`яти ударів в область голови. Після зазначених дій потерпілий ОСОБА_4 вибіг з квартири та дії ОСОБА_7 були припинені головою правління ЖБК «Лотос 67» ОСОБА_9 .

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеню, відкритого перелому даху правої орбіти зі зміщенням уламків, масивного субкон`юктивального крововиливу правого ока (контузія правого ока), численних синців (не менш 8-ми) на верхній та нижній повіці правого і лівого ока з переходом на спинку носа скроневі та виличні ділянки, в лобно-скроневій ділянці справа, у лівій лобно-скроневій ділянці, в передвушній ділянці зліва, в завушній ділянці зліва, на лівій щоці з переходом вниз на ліву бічну поверхню шиї до нижньої третини, в завушній ділянці справа, двох саден на лівій щоці та на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, численних забійних та колотих ран (не менш 6-ти) в лобній ділянці по центру з переходом на волосисту частину голови, на верхній повіці правого ока, у лівій лобно-скроневій ділянці, у лівій скронево-тім`яній ділянці, в тім`яно- потиличній області майже по центру та в тім`яній ділянці дещо ліворуч;

-численних синців (не менш 7-ми) на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на тильній поверхні лівої кісті, на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 1,2-ї п`ясних кісток, на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя від середньої до нижньої третини з частковим переходом на променево-зап`ястковий суглоб;

-численних саден (не менш 9-ти) на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній та внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині.

Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження на голові та обличчі у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Просила застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ОСОБА_7 в судовому засіданні частково підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що в ніч з 05 на 06 лютого 2024 він перебував в дома. Його брат, ОСОБА_7 , прийшов на підпитку. Потерпілий зачинився у своєї кімнаті. Брат намагався ввірватися до кімнати, розбив скло в дверях та осколком скла вдарив його в область ока. Потім брат ввірвався до кімнати, почав його бити руками та викруткою. Коли потерпілий вибіг до ванни, його брат декілька разів вдарив його кришкою від бачка унітазу. Він почав кричати та вибіг з квартири.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, але із посиленим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Висновок про вчинення ОСОБА_7 за вказаних обставин зазначеного суспільно-небезпечного діяння підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 звернувся до поліції про те, що 06.02.2024 приблизно о 01.00 годині за адрсеою АДРЕСА_4 брат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив йому тілесні ушкодження; (а.с.к.п. 8-9)

-протоколом огляду від 06.02.2023 року проведеного з 05 год 10 хв. до 05 год 40 хв. під час якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього;(а.с.к.п. 11-18)

-висновком експерта №1053е від 12.04.2024, відповідно до якого за даними медичної документації, комп`ютерної томографії та при огляді ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1 -П ступеню, відкритого перелому даху правої орбіти зі зміщенням уламків масивного субкон`юнктивального крововиливу правого ока (контузія правого ока), численних синців (не менш 8-ми) на верхній та нижній повіці правого і лівого ока з переходом на спинку носа скроневі та виличні ділянки, в лобно-скроневій ділянці справа, у лівій лобно-скроневій ділянці, в передвушній ділянці зліва, в завушній ділянці зліва, на лівій щоці з переходом вниз на ліву бічну поверхню шию до нижньої третини, в завушній ділянці справа, двох саден на лівій щоці та на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, численних забійних та колотих ран (не менш 6-ти) в лобній ділянці по центру з переходом на волосисту частину голови, на верхній повіці правого ока, у лівій лобно-скроневій ділянці, у лівій скронево-тім`яній ділянці, в тім`яно-потиличній області майже по центру та в тім`яній ділянці дещо ліворуч;

-численних синців (не менш 7-ми) на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на тильній поверхні лівої кисті, на задній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції 1,2-ї п`ясних кісток, на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя від середньої до нижньої третин з частковим переходом на променево-зап`ястковий суглоб;

-численних саден (не менш 9-ти) на передній поверхні лівого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на передній та внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третини.

Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові, обличчі та кінцівках не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від неоднократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), яким могла бути і рука стиснута в кулак, нога або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, а також від механічної дії твердого предмету (предметів) з обмеженою можливо колючою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область голови, обличчя, шиї та кінцівок.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до первинного надання медичної допомоги в КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР», тобто і в термін на який вказує обстежений та вказано слідчим у постанові.

Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та обличчі у вигляді відкритої черепно-мозкової травми - за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на кінцівках (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту. (а.с.к.п. 34-33)

-висновком судово-психіатричного експертизи №310 від 29.05.2024 року відповідно до якого комісія прийшла до висновку ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу надання психіатричної допомоги; (а.с.к.п. 106-109)

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2024 року, під час якого потерпілий ОСОБА_4 у приміщенні КЗ «СМЕ» ДОР за адресою АДРЕСА_5 , показав та розказав про час, місце, спосіб, та обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме спричинення йому його братом ОСОБА_7 тілесних ушкоджень 06.02.2024 року приблизно, о 01.00 год за адресою АДРЕСА_4 ; (а.с.к.п. 111-117)

-Висновком експерта №1476е від 22.05.2024 року, відповідно до якого виявлені у ОСОБА_4 за даними медичної документації, комп`ютерної томографії та огляду тілесні ушкодження, їх локалізація, характер та механізм їх спричинення, встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за його участі. (а.с.к.п. 121-122)

-Протоколом огляду від 20.05.2024 року, під час якого було оглянуто викрутку з рукояткою чорного кольору, яку добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_4 , пояснивши, що вказаною викруткою його брат ОСОБА_7 причинив йому тілесні ушкодження (а.с.к.п. 123-124)

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Однак, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №310 від 29.05.2024 року ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_7 можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, яке пов`язане із посягання на життя іншої особи, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , залишити до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази: молоток, папір зі слідами речовини бурого кольору, викрутку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На ухвалу може біти подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1