Справа № 175/8545/24
Провадження № 1-кс/175/2588/24
УХВАЛА

про здійснення спеціального досудового розслідування

11 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчій суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003860 від 07.06.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 слідча ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003860 від 07.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 будучи представником влади, діючою суддею апеляційного суду Донецької області, маючи достатній рівень юридичної освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації частини Донецької області, розуміючи, що видані представниками створеної за підтримки та під контролем рф терористичної організації «ДНР» нормативно-правові акти є незаконними, оскільки явно прийняті всупереч Конституції України та чинного законодавства України, після захоплення м. Донецька членами терористичної організації «ДНР», у липні 2014 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, керуючись власними ідеологічними та політичними мотивами, добровільно залишилася на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м. Донецьку.

В подальшому, діюча суддя апеляційного суду Донецької області, громадянка України ОСОБА_6 умисно, з власної ініціативи, керуючись злочинною метою, вирішила надавати допомогу рф та створеній за підтримки та під контролем рф терористичній організації «ДНР» у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, тобто вчинити державну зраду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення державної зради, ОСОБА_6 на підставі указу «Главы Донецкой Народной Республики» від 17.03.2016 №71 обійняла посаду «судьи Верховного суда Донецкой Народной Республики» та почала здійснювати правосуддя від імені «ДНР», протиправно приймати судові рішення, в тому числі щодо притягнення громадян України до відповідальності за співпрацю з державними органами України, призначаючи їм покарання у вигляді позбавлення волі, тим самим сприяти представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України.

У подальшому в період часу з 17.03.2016 по 2018 рік, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 призначено «председателем Военного Трибунала Верховного Суда Донецкой Народной Республики».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення державної зради, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «председателя Военного Трибунала Верховного Суда Донецкой Народной Республики», у приміщенні так званого «Верховного суда Донецкой народной республики», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи матеріально-технічну базу суду, власні теоретичні знання і практичні навички, діючи відповідно до прийнятих керівництвом окупаційної адміністрації «ДНР» нормативно-правових актів терористичної організації «ДНР» неодноразово брала участь у засіданнях «Верховного Суда Донецкой Народной Республики» в якості головуючої судді при розгляді судових справ.

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України ОСОБА_6 , приблизно 16.10.2018 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у Калінінському районі м. Донецька, а також у приміщенні так званої «Судебной палаты по арбитражным делам Верховного Суда ДНР», за адресою: АДРЕСА_2 , приймала участь у публічних заходах, які проводились представниками окупаційних засобів масової інформації щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави агресора, про що 16.10.2018 викладено відеозапис у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані дії призвели до формування та створення суспільного резонансу, який негативно впливає на імідж робітників державних органів, судів та формує негативну думку у суспільстві, щодо безкарності вчинення дій, спрямованих на порушення державного суверенітету та територіальної цілісність України, тобто є направленими на надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі рф та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону України № 1689-VII від 07.10.2014).

09.06.2023 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

09.06.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 12, 13 та 14 червня 2023 року на 10:00 год. до Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_3 ) опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_6 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто з 09.06.2023 ОСОБА_6 є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні.

12, 13 та 14 червня 2023 року ОСОБА_6 за викликом до Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

15.06.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Відповідно до наданої відповіді на доручення слідчого з Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську від 13.05.2024, ОСОБА_6 перебуває у м. Донецьку, яке знаходиться під тимчасовою окупацією російськими військами і підконтрольними їм організаціями та виконує обов`язки судді так званого «председателя Военного Трибунала Верховного Суда Донецкой Народной Республики».

Таким чином, у кримінальному провадженні орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від слідства на тимчасово окупованій території України, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, притягнути останню до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України неможливо, у зв`язку з чим слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування залишила на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003860 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч.1,2 ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Так, 09.06.2023 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, у зв`язку із чим її оголошено в розшук.

Враховуючи наявність даних про перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, складене письмове повідомлення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України опубліковано в газеті «Урядових кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора разом із повістками про виклик на 12, 13 та 14 червня 2023 року о 10-00 год. до Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

У призначені дати та час для отримання повідомлення про підозру та допиту ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та максимальна санкція ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацію майна.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

На підтвердження існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України слідчому судді надано: рапорт про вчинення кримінального правопорушення від 18.04.2023; протоколи огляду мережі Інтернет від 10.05.2023 - «Брифінг голови Військового трибуналу ДНР»; від 15.05.2023; указ «Голови ДНР «17.03.2016 щодо призначення суддею «Верховного Суду ДНР ОСОБА_6 » ; допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколи впізнання за участю вказаних свідків; рішення Вищої Ради правосуддя про звільнення ОСОБА_6 за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі п. 3 ч.6 ст.126 Конституції України та інш.

Отже, вищевказані обставини дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 умисно перебуває на тимчасово окупованій території, переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею особливо тяжкий злочин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003860 від 07.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003860 від 07.06.2024 відносно ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1