Провадження № 1-кс/592/4800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та господарських спорудах, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 02.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 вирішив збагачуватись за рахунок незаконного систематичного переправлення осіб через державний кордон України на територію республіка Молдова поза встановленими пунктами пропуску. Усвідомлюючи неможливість самостійного досягнення своєї мети у вигляді систематичних незаконних прибутків. ОСОБА_4 вирішив залучити до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 та інших осіб з яким підтримував довірливі відносини, для систематичного здійснення своєї злочинної діяльності.

В ході проведення слідчих дій в тому числі і негласних слідчих (розшукових) дій, отримані достовірні дані про причетність до вчинення вказаного злочину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не з`явився в судове засіданні і не довів наявність достатніх підстав вважати, що у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть знаходитися грошові кошти, отримані від незаконної діяльності, банківські картки, мобільні телефони в пам`яті яких може зберігатись інформація про обставини вчиненого злочину, сім-картки, що використовуються співучасниками під час вчинення злочинів, документів, необхідних для перегину державного кордону, що можуть містити ознаки підробки, тепловізорів (інфрачервоні камери), записних книжок, аркушів з записами, інших засобів фіксації інформації, в тому числі електронних з інформацією про суми грошових коштів, отримані від незаконної діяльності, анкетні дані осіб, які переміщалися через державний кордон, засоби зв`язку, маршрути їх руху, підроблених документів Всеукраїнської громадської організації «Українська служба порятунку».

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1