Справа №345/3621/24
Провадження № 1-кс/345/526/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000339 від 15.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділення Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 00000339 від 15.06.2024, внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2024 року близько 21:00 год. на сходовій клітці в під`їзді АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів невстановленим предметом ОСОБА_5 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки лівої руки та нижньої щелепи.

В ході проведення огляду місця події від 15.06.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , добровільно видав куртку синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору в ділянці лівого плеча, футболку «Jako» червоного кольору, джинсові шорти, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та опечатано биркою, на яку нанесено роз`яснювальні надписи.

Куртка синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору в ділянці лівого плеча, футболку «Jako» червоного кольору, джинсові шорти, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 16.06.2024, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання т.в.о. слідчого ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання зазначеної особи, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000339 від 15.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.06.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.06.2024 року близько 21:00 год. на сходовій клітці в під`їзді АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів невстановленим предметом ОСОБА_5 , в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки лівої руки та нижньої щелепи.

Із протоколу огляду місця події від 15.06.2024 видно, що в ході проведення огляду місця події від 15.06.2024 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_3 , добровільно видав куртку синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору в ділянці лівого плеча, футболку «Jako» червоного кольору, джинсові шорти, які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловину якого обв`язано ниткою та опечатано биркою на яку нанесено роз`яснювальні надписи.

Зазначені речі постановою від 16.06.2024 т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000339.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке сторона кримінального провадження просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору в ділянці лівого плеча, футболку «Jako» червоного кольору, джинсові шорти, власником яких є ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію цієї ухвали видати т.в.о. слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: