Справа № 361/5050/24
Провадження № 1-кс/361/1003/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 року ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, після проходження 19.09.2023 року медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якого визнаний «придатним до військової служби» та отримав повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , о 07 годині 00 хвилин 26.12.2023 року для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби.

Однак, за вказаною повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , 26.12.2023 року ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, а Указом Президента України № 64 /2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, без поважних причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992року № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, не прибув, для відправки до Збройних Сил України для проходження військової служби, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для встановлення всіх обставин вчинення правопорушення, у даному кримінальному проваджені необхідно отримати оригінали вручених повісток останньому, копії особової справи, а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оповіщення та призову громадян.

Керівництво та уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи останнього, а також документацію, що підтверджує повноваження їх працівників щодо оповіщення та призову громадян органу досудового розслідування на підставі ухвали суду, так як у них містяться персональні дані.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0000040 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ст. 336 КК України та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або ж втрати даних документів (оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи останнього, а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оповіщення та призову громадян), та враховуючи, що без документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо встановити ймовірну причетність ОСОБА_6 , клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 до оригіналів документації (оригінали вручених повісток ОСОБА_5 , копії особової справи останнього, а також документацію, що підтверджує повноваження працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оповіщення та призову громадян), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8