Справа №766/6406/24
н/п 1-кс/766/4841/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

встановила:

ОСОБА_3 звернуся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна на транспортний засіб марки «BMW», моделі 525 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні сектора дізнання Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №000099 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України. Кримінальне провадження розпочате за фактом повідомлення від екіпажу Вежа до ЧЧ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про те, що 23.04.2024 на автодорозі М-14 178 км. в с. Посад-Покровське Херсонського району Херсонської області працівниками поліції під час перевірки автомобіля марки «BMW» 525 TD дін НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , було виявлено ознаки можливої заміни ідентифікаційного номеру кузова на вище вказаному автомобілі.

23.04.2024 під час огляду вказаного автомобіля BMW 525 TD останній був вилучений працівниками слідчо-оперативної групи. Крім того, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD.

26.04.2024 начальником Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про накладення арешту на зазначений вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року клопотання задоволене, та накладено арешт на автомобіль марки «BMW» 525 TD д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від автомобілю марки «BMW», моделі 525 TD (справа №766/6406/24, провадження №1-кс/766/3316/24).

В ході досудового розслідування кримінального провадження №000099 до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 21.05.2024 було призначено судову криміналістичну експертизу щодо встановлення факту заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобілю марки «BMW» 525 TD дін НОМЕР_3 . Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/122-24/2684-ГР від 22.05.2024, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 автомобілю марки «BMW» 525 TD дін НОМЕР_1 наданого на дослідження, с первинними нанесеними у заводських умовах та не змінювалися.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме відсутність факту підробки або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб «BMW» 525 TD дін НОМЕР_1 не є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, постає необхідність у знятті арешту з зазначеного транспортного засобу та інших арештованих речей.

Подання зазначеного клопотання обумовлено тим, що зазначений транспортний засіб фактично перебуває в користуванні заявника та вилучений був безпосередньо у нього, про що зазначено в ухвалі суду від 30 квітня 2024 року (справа №766/6406/24, провадження №1-кс/766/3316/24), в продовженні зазначеного заходу забезпечення відпала потреба.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт на майно прокурор ОСОБА_4 , особа, яка заявила клопотання про скасування арешту ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неявка заявника та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

Дослідивши письмові матеріали за клопотанням, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 000099 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 у справі №766/6406/24 (провадження №1-кс/766/3316/24) накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі 525 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD.

Під час звернення до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 підставою для накладення арешту було зазначено необхідність направлення автомобіля на експертне дослідження.

Кримінальне провадження порушено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за яке передбачено відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.05.2024 № СЕ-19/122-24/2684 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та номер двигуна НОМЕР_5 автомобілю марки «BMW» 525 TD з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , є первинними нанесеними у заводських умовах та не змінювалися.

Згідно змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль арешт накладався з метою збереження речового доказу. Всі слідчі дії з автомобілем вчинені, тобто завдання, для виконання якого у кримінальному провадженні накладався арешт, виконано, потреби у збереженні автомобіля, як речового доказу, немає, а тому арешт автомобіля може бути скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Такі ж наслідки наступають і в разі скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2024 у справі №766/6406/24 (провадження №1-кс/766/3316/24), на автомобіль транспортний засіб марки «BMW», моделі 525 TD, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключі від авто марки «BMW», моделі 525 TD.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1