Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2728/24
Номер провадження 1-кс/711/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000102 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000102 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 18.03.2024 року близько 10 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Daewoo Matiz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою №240409 сполученням Звенигородка ? Майданівка ? Почапинці, зі сторони с. Майданівка в напрямку с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Jeep Compass, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не отримав, від госпіталізації відмовився, водій ОСОБА_5 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: перелом правої ноги, ознаки сп`яніння відсутні, пасажир автомобіля Daewoo Matiz, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, підозра на перелом ребер, пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 18.03.2024 слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1759 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради від 02.04.2024 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.03.2024 по 02.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вище зазначеного медичного закладу.

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою визначення та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 внаслідок ДТП.

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого № 1759 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради в судове засідання не викликався, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Обов`язкової участі вказаних представників не встановлено.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000102 від 18.03.2024 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 Закону України «Про інформацію», ознайомлення з інформацією, що містить лікарську таємницю здійснюються на підставі ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000102 від 18.03.2024, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 внаслідок ДТП, яка мала місце 18.03.2024, шляхом проведення судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради.

Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення експертизи, інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 1759 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналах.

За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Звенигородської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1