Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5371/24
Провадження №1-кп/523/1122/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 03.11.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хабаровськ, РФ, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2020 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.11.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлений час, проходячи біля парадної АДРЕСА_2 , побачив на землі, біля дерева, 2 (два) полімерних згортка синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.

Розуміючи, що зазначена речовина є наркотичним засобом та достовірно знаючи її властивості, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненням, який забороняє на території України діяльність пов?язану з наркотичними засобами, які внесені до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів,затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», не маючи спеціального дозволу, поклав вказані полімерні згортки синього кольору до кишені гаманця, який поклав до лівої кишені своїх штанів, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі до 16:10 03.11.2023 включно, з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 03.11.2023, в період часу з 16:10 по 16:20, співробітниками відділу поліції проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 (два) полімерних згортка синього кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 0,648 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, (загальний кількісний вміст метадону становить 0,233 г.), який ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав та зберігав при собі наркотичний засіб.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Покази обвинуваченого який показав, що 03.11.2023 року, час точно не пам`ятає, він проходячи біля парадної АДРЕСА_2 , побачив на землі, біля дерева, 2 (два) полімерних згортка синього кольору в яких був метадон. Вказані згортки він вирішив привласнити для особистого вживання та узявши їх поклав до кишені гаманця, а той в свою чергу до лівої кишені своїх штанів. Цього ж дня приблизно о 16:00, співробітниками відділу поліції вилучили у нього вказані згортки. У скоєному кається.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого, захисника та прокурора. З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому було вирішено дослідити лише ті докази які характеризують обвинуваченого, докази які стосуються речових доказів, та судових витрат.

Тож, були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УІАП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, згідно вироку Київського р/с м. Одеси від 25.11.2020 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, копію вироку Комінтернівського р/с Одеської області від 09.05.2024 відповідно до якого ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185, ст.71 КК України з урахуванням вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, вирок суду не набув чинності.

Довідка про судові витрати відповідно до якої їх розмір становить 3346,00 грн.

Постанова слідчого від 03.11.2023 про визнання згортків з наркотичним засобом речовим доказом.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того , критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, не працює. Таким чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Так , як вирок Комінтернівського р/с Одеської області від 09.05.2024 не набув чинності при призначенні покарання суд не застосовує приписи ч.4 ст.70,72 КК України, адже до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і відповідні державні органи повинні поводитися з нею, як з невинуватою собою. Тобто, суд не має права призначати покарання за сукупністю злочинів, у тому числі на підставі ч. 4 ст. 70 КК, за наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такі висновки відповідають практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Аллене де Рібемон проти Франції» та висновку ВС який зроблений у справі № 330/2907/20 (Постанова від 15.11.2022 року).

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

Згідно зі ст.61 КК України та ст.ст.56, 58 Кримінально-виконавчого кодексу (далі - КВК) України, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання та з часу поміщення цієї особи до виправного центру Міністерства юстиції України.

В силу ст.57 КВК України, виконання вироку в частині поміщення ОСОБА_4 до виправного центру Міністерства юстиції України, після набрання вироком законної сили, - покласти на Суворовський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Речовий доказ наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залученням експерта, на користь Держави, у розмірі 3346 грн.00 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1