Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1404/24
У Х В А Л А

12.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на речові докази: довідку військово-лікарняної комісії №140 від 09.03.2023 p., завірену ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.03.2023 р., оскільки кримінальне провадження закрито.

Клопотання мотивовано тим, що арешт на вищевказані документи накладено ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 28.02.2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Довідку військово-лікарняної комісії №140 від 09.03.2023 p., завірену ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.03.2023 р., вилучено в ході огляду місця події дізнавачем СД ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 25 лютого 2024 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин.

Застосування арешту на зазначені речові є недоцільним, оскільки кримінальне провадження дізнавачем 05.03.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на те, що на даний час застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо документів які належить на праві власності ОСОБА_3 є недоцільним.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_3 доведено обставини клопотання, зокрема, що у подальшому застосуванні зазначеного заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження №0000108 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України дізнавачем 05.03.2024 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с. 17-18).

Враховуючи наявність підстав які передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст.ст. 174, 309, 369-376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.02.2024 року (справа № 299/1404/24) на довідку військово-лікарняної комісії №140 від 09.03.2023 pоку, завірену ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.03.2023 р., які передати власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1