Справа № 392/805/24
Провадження № 1-кс/392/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 11.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що підлягає спеціальної конфіскації, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , а саме: дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 м., діаметр вічка 40 мм.; одна раколовка кустарного виробництва із металевої сітки; металевий човен та два дерев`яні весла до нього.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 11.05.2024 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що під час відпрацювання операції «нерест» на березі протоки АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , який під час нересту займався незаконним рибним добувним промислом, а саме за допомогою металевого човна та двох ліскових сіток, що є забороненим знаряддям лову, в нерестовий період, незаконно виловив рибу породи Сазан (Короп) в кількості 1 штук, карась сріблястий в кількості 55 шт. та раки в кількості 9 шт..

В ході проведення огляду місця події 11.05.2024 року у період часу з 08 год. 19 хв. по 08 год. 44 хв. працівниками відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на березі протоки р. Кільтин, в с. Успенівка, Смолінської ТГ Новоукраїнського району Кіровоградської області було виявлено заборонене знаряддя лову риби, а саме: дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 м кожна, діаметр вічка 40 мм, раколовка з металевої сітки, а також металевий човен та два дерев`яні весла, який було передано власнику на відповідальне зберігання.

Крім того, під час огляду місця події виявлено живу свіжо виловлену рибу виду Сазан (Короп) в кількості 1 штук, карась сріблястий в кількості 55 шт. та раки в кількості 9 шт., яку в присутності понятих було випущено до водойми АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події також було опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що вищевказані речі належать йому, а також йому було відомо про незаконність зайняття рибним промислом на зазначеній водоймі.

Крім того, під час проведення, дізнання не отримано документальних свідчень, які б підтверджували законність походження свіжо виловленої риби.

13.04.2024 року вилучені заборонені знаряддя лову, дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 м. кожна, діаметр вічка 40 мм, раколовка з металевої сітки, металевий човен та два дерев`яні весла, який було передано власнику на відповідальне зберігання, та свіжо виловлена риба були визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та інші учасники у клопотанні про арешт майна до суду не прибули, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просили його задовольнити.

Згідно приписів ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та доданні до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що 11.05.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, по факту незаконного вилову риби в нерестовий період.

Відповідно до рапорту помічника чергового СРПП № 3 ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.05.2024 року встановлено, що о 06 год. 44 хв. 11.05.2024 року надійшло повідомлення зі АДРЕСА_2 на річці Кільтен працівники поліції виявили особу, яка на річці ставить сітки та незаконно виловлює рибу.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2024 року в ході якого: виявлено рибу породи Сазан (Короп) в кількості 1 штук, карась сріблястий в кількості 55 шт., раки в кількості 9 шт., які в присутності понятих випущено до водойми річки Кільтин та вилучено одну рако ловку з металевої сітки, дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 метрів кожна, діаметр вічка 40 мм, які опечатано біркою з підписами понятих.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 11.05.2024 року, останній отримав від працівників поліції металевий човен та два весла на зберігання до вирішення справи по суті.

Постановою т.в.о. старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 11.05.2024 року, одну рако ловку кустарного виробництва з металевої сітки, дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 метрів кожна, діаметр вічка 40 мм, металевий човен з двома дерев`яними веслами до нього визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколу допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.05.2024 року вбачається, що їх 11.05.2024 року о 08 годині на річці Кільтен в с. Успенівка було запрошено в якості понятих де ОСОБА_4 здійснював незаконний вилов риби та в ході проведення огляду було виявлено (Короп) в кількості 1 штук, карась сріблястий в кількості 55 шт., раки в кількості 9 шт, які було випущено до річки.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 11.05.2024 року, вбачається, що він має у власному використанні металевий човен, а також три риболовні сітки розміром 2х60 метрів із розміром вічка 40 мм та 11.05.2024 року близько 05 годині виплив на човні і закинув дві риболовні сітки, а також одну металеву рако ловку. В подальшому близько 06 год 30 хв він витягнув сітки із води з виловленою рибою до човна та відплив на берег, а також витягнув рако ловку та в цей час до нього підійшли працівники поліції, які повідомили, що зараз проходить нерестовий період та вилов риби заборонено. Після чого, на місце події прибула СОГ, яка перерахувала всю виловлену рибу та раки а саме: (Короп) в кількості 1 штук, карась сріблястий в кількості 55 шт., раки в кількості 9 шт, які було випущено до річки Кільтен. Вину визнає та щиро кається у вчиненому.

Враховуючи, що вилучені речі, зокрема одна рако ловка з металевої сітки, дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 метрів кожна, діаметр вічка 40 мм - можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та всі вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, з огляду на наявність ризиків щодо приховування тимчасово вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення речових доказів, сторони не заперечували проти задоволення клопотання, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з метою збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що підлягає спеціальної конфіскації, власником та користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

дві риболовні сітки з волосіння білого кольору довжиною 60 м, діаметр вічка 40 мм, одну рако ловку кустарного виробництва із металевої сітки, які вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 11.05.2024 року;

металевий човен та два дерев`яні весла до нього, що передані на зберігання ОСОБА_4 відповідно до розписки від 11.05.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя