Номер провадження: 11-кп/813/1457/24
Справа № 1522/7806/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

17.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 ,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , розподілено справу №1522/7806/12, номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1457/24 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року, якою відмовлено в задоволенні її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 .

До початку судового розгляду головуючим суддею заявлено самовідвід від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 ; перевіривши матеріали судової справи; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід від участі в даній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК, а саме у зв`язку із тим, що в ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що згідно вироку місцевого суду від 03.02.2022 року, який захисник ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами, в суді першої інстанції одним із захисників ОСОБА_6 була адвокат ОСОБА_7 , яка є засновником та директором юридичної компанії «Грейт», в якій працює юристом донька судді ОСОБА_2 - ОСОБА_8 . Вказані обставини можуть викликати сумніви в учасників судового процесу в неупередженості судді під час розгляду даного кримінального провадження.

З аналогічних підстав ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.08.2022 року вже було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні (справа №1522/7806/12, провадження №11/813/23/22).

Суддя ОСОБА_2 , заявив про те, з метою нівелювання сумнівів у його неупередженості, оскільки обставини, які слугували підставами для задоволення попереднього самовідводу в даному кримінальному провадженні, на даний час продовжують існувати, а тому будучи послідовним, суддя вважає за неможливе приймати участь в даному кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 в справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року стосовно ОСОБА_9 , заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1457/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого головуючого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4