Справа № 159/2868/23
Провадження № 1-кс/159/670/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 31.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає на АДРЕСА_2 , працює водієм у «ПП ОСОБА_7 »,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 30.05.2023 о 13.45 годині керуючи технічно справним спеціалізованим сідловим тягачем марки «Volvo» модель «FH 13.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «SТАS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автошляхом міжнародного значення М-07 сполученням «Київ-Ковель-контрольно-пропускний пункт Ягодин», по вулиці Варшавській, в місті Ковелі, Волинської області, у напрямку руху від вулиці Грушевського до вулиці Володимирської, всупереч вимогам п.п. 2.3 б), 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями відповідно до постанов Кабінету Міністрів України), із перевищенням допустимої швидкості руху в населених пунктах - понад 50 км/год, не переконався, що рух керованого ним транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не оцінив дорожню обстановку, маючи об`єктивну можливість виявити та уникнути наїзду на велосипедиста, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць «Варшавська - Будищанська - Волі» поблизу приміщення ресторації «Берегиня», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проявив безпечність та неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, а саме в момент об`єктивного виявлення початку руху велосипедиста, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо відносно напрямку руху вантажного автомобіля по нерегульованому перехресті.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №92 від 18.08.2023, ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя. 28.06.2023, під час перебування потерпілого ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» констатовано його біологічну смерть, яка настала від поєднаної тупої травми тіла, множинних травм із залученням декількох ділянок тіла з розвитком поліорганної недостатності, що перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими під час дорожньо-транспортної пригоди 30.05.2023 тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом 31.05.2023 внесені відомості до ЄРДР за №0000673 за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України. Покази ОСОБА_5 з приводу пред`явленої підозри не давав.

25.03.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що підозрюваний працює водієм-експедитором та виїздить постійно за кордон, тому існує ризик переховування від органу досудового розслідування і суду, крім того існує ризик впливу на свідків. З урахуванням наведено просив покласти на підозрюваного перелічені у клопотанні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Виконуючи вимоги законодавства слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що свідчать висновки проведених судових експертиз, протокол огляду речей та відеозаписів, протокол огляду транспортного засобу, протокол огляду речей та документів, протокол допиту свідка.

Що стосується перелічених у клопотанні ризиків, то доведеним є лише ризик можливого ухилення від досудового розслідування через характер роботи особи.

Ризик впливу на свідків є лише припущенням.

Приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, роботи, його вік, сімейний стан, характер роботи, враховуючи зміст підозри, слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язки, які будуть спрямовані на недопущення реалізації ризику втечі.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 179 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання,

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду,

Строк дії особистого зобов`язання встановити до 19.05.2024.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1