Провадження № 1-кп/679/69/2024
Справа № 679/652/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт № НОМЕР_2 ), який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01.12.2023 у справі № 679/1519/23 (провадження № 3/679/854/2023), що набрала законної сили 12.12.2023, ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та (окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу) у відповідності до положень ст. 391 КУпАП направлено на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків». Із вказаною постановою ОСОБА_3 ознайомився у встановленому законом порядку.

На виконання вищезазначеного рішення суду 25.01.2024 між Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_4 (виконавець) та ОСОБА_3 (клієнт) було укладено письмовий договір про надання соціальних послуг у кабінеті корекційно-реабілітаційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство, відповідно до якого сторони уклали вказаний договір про надання/отримання комплексної допомоги, соціальних послуг за програмою корекційної роботи на основі занять в управлінні соціального захисту населення відповідно до індивідуального плану виконання угоди, а саме проведення занять з 13:00 год. по 14:30 год. 25.01.2024, 01.02.2024, 08.02.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 29.02.2024, 07.03.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 28.03.2024, 04.04.2024, 11.04.2024, 18.04.2024, 25.04.2024, 02.05.2024, 09.05.2024, 16.05.2024, з яким ОСОБА_3 ознайомився 25.01.2024, при цьому останнього було попереджено про можливу кримінальну відповідальність в разі непроходження програми для кривдників.

Разом із цим відповідно до п. 3.2 зазначеного договору ОСОБА_3 були встановленні наступні обов`язки: надавати правдиву і своєчасну інформацію про себе та родину; не перебувати у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння та мати охайний вигляд; не перешкоджати відповідальному спеціалісту виконувати свої посадові обов`язки; завчасно повідомити, як правило, у письмовій формі про неможливість виконання заходів індивідуального плану, невиконання угоди (за умови об`єктивних причин, підтвердження яких він повинен надати), а також про свій переїзд, тимчасовий чи постійний виїзд із місця проживання, хворобу або інші обставини, які мають значення для виконання договору.

Проте ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з умовами виконання заходів індивідуального плану, усвідомлюючи наслідки його невиконання, 02.02.2024, 15.02.2024, 22.02.2024, 29.02.2024, 07.03.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 28.03.2024 та 11.04.2024 не з`явився до уповноваженої особи управління соціального захисту для проходження програми для кривдників, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконав обов`язок, покладений на нього постановою Нетішинського міського суду від 01.12.2023 у справі № 679/1519/23, маючи реальну можливість проходження програми для кривдників та за відсутності поважних причин умисно ухилився від неї.

Враховуючи ту обставину, що під час дізнання обвинувачений надав заяву (що складена у присутності захисника ОСОБА_5 ), в якій зазначив, що згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами та із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження у такому випадку та беззаперечно визнає свою винуватість, обвинувальний акт розглядався судом відповідно до положень ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 3901 КК України як в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. Його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку не оспорювалася жодним учасником судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує пом`якшуючу обставину щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на ОСОБА_6 -обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працевлаштований.

Відповідно до ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Суд також з огляду на положення ч. 6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 570/3743/15-к, в якій зазначається, що покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, спосіб його вчинення та суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 3901 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 591 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

Питання про долю речового доказу підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України наступним чином: справу № 26 про проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме справу № 26 про проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1