Справа №487/3801/24
Провадження №1-кп/487/606/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 Заводський районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 09.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу на посаді матроса резерву 20 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «матрос», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

На виконання вимог Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, готовності Збройних Сил України, ОСОБА_3 09.08.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та з того ж часу проходить військову службу по мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2024 №44-РС, ОСОБА_3 з 24.02.2024 проходить військову службу в посаді матроса резерву 20 запасної роти цієї ж військової частини.

Проходячи військову службу у зазначеній посаді, ОСОБА_3 , згідно вимог ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу гідність, не допускати негідних дій самому і утримувати від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі Переліку), на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до списку №2 таблиці І Переліку, до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відноситься речовина, міжнародна незареєстрована назва якої - PVP, хімічна назва якої «1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он» (далі PVP).

Разом з цим, в порушення наведених вимог законодавства ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, з метою особистого вживання 09.04.2024, більш точний час не встановлено, перебуваючи в м. Миколаєві, за допомогою мобільного додатку «Телеграм» через телеграм канал боту «Andegraund VIP» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, де під час замовлення кошти автоматично списались на невідомий рахунок у сумі 300 грн. Отримавши із цього ж телеграм-каналу відомості про місце зберігання схованки («закладки») із психотропною речовиною, близько 11.30 год. 09.04.2024 на ділянці місцевості оброслої очеретом, за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов у вказаній схованці згорток білого кольору із білою кристалічною речовиною, яку поміщену до полімерного зіп-пакету,яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі речовини становить 0,2328 г.у розмірі, який перевищує невеликі розміри та не перевищує великі розміри згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000.Вказане пакування із психотропною речовиною ОСОБА_3 поклав до правого карману брюк, в які був одягнений, сховавши речовину в обкладинці свого посвідчення учасника бойових дій, таким чином незаконно придбав вказану психотропну речовину та почав її зберігати.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на зберігання вказаної речовини з метою власного вживання, ОСОБА_3 09 квітня 2024 року постійно зберігав її при собі, в кишенях брюк у посвідченні учасника бойових дій з 11:30 до 11:55 год. 09.04.2024, тобто до часу її вилучення під час його затримання та особистого обшуку працівниками правоохоронних органів неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку знайшла своє підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кваліфікацію його дій вірною.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується посередньо, лікування у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не проходив.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 за вчинений кримінальний проступок необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/115-24/6508-НЗПРАП від 17.04.2024 у розмірі 2271,84 грн.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: речовину кристалічного походження, що містить у своєму складі PVP, масою 0,2328 г, яка знаходиться у сейф-пакеті №WAR0012923, яка передана до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1