Провадження №1-кп/523/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000763 від 9.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження здійснює захисник ОСОБА_4 за призначенням відповідно доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги за №015-150001035 від 3.08.2023 року, від послуг якого обвинувачений не відмовлявся та заявив клопотання, щоб зазначений захисник продовжував захищати його інтереси..

Однак захисник ОСОБА_6 повідомила, що на теперішній час не має повноважень здійснювати захист інтересів обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження, оскільки надане їй доручення діє протягом строку тримання особи під вартою, але ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, з моменту внесення застави доручення припинило свою дію, за викладених підстав просила направити в центр безоплатної правової допомоги ухвалу про надання нового доручення, що буде законною підставою для її участі у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника; суд дійшов до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню за наступних підстав.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

Відповідно до положень ст.49 ч.1 п.2,3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у випадках, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника, яка раніше здійснювала захист інтересів обвинуваченого та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 120 ч.3, 324, 372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Судове засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження призначене на 13.05.2024р. 12:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1