Номер провадження: 11-кп/813/766/24
Справа № 521/9537/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

23.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №0000714 від 12.03.2020 року та №0001233 від 01.05.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року, щодо:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимостей,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком суду вирішено питання щодо заходів забезпечення та речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_9 , а також кваліфікацію його дій зазначає, що місцевим судом не застосовано закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню. Прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 вважати засудженим за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, прокурор просить зазначити у вступній частині вироку суду, що ОСОБА_9 в силу ст.89 КК України, є раніше не судимою особою.

В іншій частині прокурор просить залишити вирок місцевого суду без зміни.

У судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який згідно зворотного поштового повідомлення відсутній за адресою, яка вказана в обвинувальному акті. Однак обвинувачений отримав смс-повідомлення про виклик до суду. У зв`язку з чим, апеляційним судом 05.03.2024 року постановлено ухвалу про застосування приводу обвинуваченого у судове засідання, призначене 23.04.2024 року.

У судовому засіданні апеляційного суду 23.04.2024 року прокурор повідомив, що привід неможливо було виконати, у зв`язку з ненадходження ухвали апеляційного суду до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому явка ОСОБА_9 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду, ігнорування останнім судових викликів суду та фактичне невиконання попередньої ухвали суду про привід ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого; захисника, який залишив дане питання на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, не отримання останнім рекомендованих судових викликів в поштовому відділені, та фактичне невиконання попередньої ухвали апеляційного суду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та доставити останнього в судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:30 год 11.06.2024 року.

Виконання приводу доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Розгляд справи відкласти на 11.06.2024 року о 12:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4