Провадження № 1-в/127/297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про відвід його захисника ОСОБА_6 від участі у справі за клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав суду заяву про відвід захисника ОСОБА_6 , оскільки під час попередньої зустрічі в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», вони не змогли узгодити спільну позицію щодо його клопотання. Тому засуджений вважає, що адвокат ОСОБА_6 не може бути захисником, який підтримує його інтереси.

Відтак, засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Учасники розгляду клопотання щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід захиснику поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід представнику з підстав, визначених ст. 78 КПК України.

Відповідно до положень ст. 78 КПК України визначає виключний перелік підстав для відводу захисника, представника.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В положеннях ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що в захисника та засудженого виникли непорозуміння через узгодження правової позиції, тому суд з урахуванням положень КПК України та з метою забезпечення права засудженого на захист, приходить до переконання про необхідність задовольнити його заяву про відвід захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 задовольнити та відвести захисника ОСОБА_6 від участі у справі за клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: