Справа№751/5713/22
Провадження №1-в/751/102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 26.01.2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що 06.03.2023 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Новозаводському районному відділі філії ДУ «Центр пробації», засудженому було направлено виклик на 09.03.2023 року. Проте за викликом засуджений не з`явився, 07.03.2023 р. стало відомо, що можливо останній виїхав за кордон. 15.03.2023 р. було проведено телефонну розмову за номером НОМЕР_1 із засудженим ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.02.2023 р. (до набрання вироком законної сили) виїхав за кордон, оскільки йому було невідомо, що йому заборонено виїжджати за межі України. В подальшому на телефонні дзвінки засуджений не відповідав.

24.03.2023 р. відносно гр. ОСОБА_4 були розпочаті заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо. За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 дійсно виїхав за межі України 22.02.2023 р.

17.05.2023 р. гр. ОСОБА_4 було оголошено в розшук (ОРС «Розшук» № 48/1957).

За період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 , згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно перевірки по обліках Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порушень порядку і умов відбування іспитового строку не допускав.

Іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2023 року закінчився, тому 29.01.2024 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Проте ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.04.2024 року в задоволенні подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 було відмовлено, з тих підстав, що ОСОБА_4 заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб не виконав, так як в ході першочергових заходів було з`ясовано, що ОСОБА_4 виїхав за кордон та 17.05.2023 р. його було оголошено в розшук, на даних час розшукові заходи щодо встановлення місця перебування засудженого продовжуються.

Відповідно до діючого законодавства індивідуальний план роботи із засудженою особою складається з урахуванням оцінки ризиків після роз`яснення засудженій особі порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Початкова оцінка ризиків проводиться уповноваженим органом пробації протягом 25 днів після роз`яснення засудженій особі порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Невиконання пунктів плану не можна розцінювати як невиконання обов`язків крім випадків, визначених законом. Початкова оцінка ризиків відносно ОСОБА_4 не проводилась, індивідуальний план роботи із засудженим не складався, оскільки зазначені документи складаються після ознайомлення засудженої особи із порядком та умовами відбування покарання та на підставі інформації, отриманої під час особистої бесіди із засудженою особою, а ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Враховуючи вище викладене представник органу пробації направляє до суду матеріали справи стосовно засудженого ОСОБА_4 , для вирішення питання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Додатково зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність засудженого, оскільки вирішення питання про звільнення від покарання не погіршує становище останнього.

Прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 33/2023, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2023 року, закінчився, враховуючи, що початкова оцінка ризиків відносно ОСОБА_4 не проводилась, індивідуальний план роботи із засудженим не складався, а ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, тому суд вважає, що його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 163, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2023 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1