Справа № 570/1689/22 Провадження №11-кп/802/463/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000301 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ, Рівненської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із повною середньою освітою, непрацюючий, одружений, раніше судимий

1) 26.04.2005 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2) 27.09.2005 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст.ст.69, 70, 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

3) 21.07.2008 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 5 місяців 7 днів позбавлення волі;

4) 31.08.2010 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

5) 28.02.2012 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

6) 16.01.2015 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

7) 04.12.2015 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

8) 04.03.2020 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі; з 24.07.2020 відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131" звідки звільнений 26.12.2021 по відбуттю покарання,

9) 20.10.2023 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі,

засуджений за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

за ч.3 ст.27, ч.3 ст.321 КК України, на 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань призначених за вказаним вироком та за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2023, визначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією всього майна.

Строк покарання постановлено обраховувати з дня затримання ОСОБА_7 - 04 квітня 2022 року.

Подовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 діб.

Вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

За вироком суду ОСОБА_10 визнаний винний та засуджений за те, що він будучи засудженим Кузнецовським міським судом Рівненської області згідно вироку від 04.03.2020 р. за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, в період з 24.07.2020 р. по 26.12.2021 р., відбувавав покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», що знаходиться по вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області , та під час відбування покарання, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, 22 листопада 2021 року, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив іншу особу, якій пред`явлено обвинвачення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000301 від 08.10.2021 р. за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України, жителя м. Київ, та матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5807/23 ухвалою суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582664 (далі - особа ОСОБА_11 ), а також ОСОБА_12 , який теж відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582660 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114607265.

При створенні організованої групи особа ОСОБА_7 врахував особисті характеристики особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість бездоганно виконувати кожним відведену роль при вчиненні злочинів та його доручень, дотримуватися спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_7 як організатор організованої злочинної групи, розробив єдиний план злочинної діяльності, спрямований на забезпечення надходження наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін», а також сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол)» на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Придбання наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін», а також сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), за вказівками організатора ОСОБА_7 , здійснювалось виконавцем організованої групи особою ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб в м. Київ.

Згідно відведеної ролі виконавця в організованій групі особа ОСОБА_11 , отримані засоби упаковував до картонних коробок та пересилав їх у вигляді поштових відправлень за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» до відділень, що знаходяться в м. Рівне, отримувачами яких зазначав осіб, визначених особою ОСОБА_7 .

Отримувачами поштових відправлень були:

- ОСОБА_13 , залучений безпосередньо ОСОБА_7 . Матеріали щодо ОСОБА_13 виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582660 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114607265;

- інша особа ОСОБА_14 (матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження), залучений іншим засудженим якому пред`явлено обвинвачення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000301 від 08.10.2021 р. за ч. 2 ст. 307 КК України, жителя м. Вінниця, та матеріали відносно якого виділено в окреме провадження у справу № 570/1146/24 ухвалою суду - https://reestr.court.gov.ua/Review/117557483 (далі - особа ОСОБА_15 ), який теж відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

ОСОБА_13 , особа ОСОБА_14 та особа ОСОБА_15 не входили до складу учасників організованої групи.

Отримавши поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_13 та особа ОСОБА_14 , на виконання доручень ОСОБА_7 , поміщали їх до салонів автомобілів служби «TAXI 838», виклик яких здійснював ОСОБА_7 , водії яких, виконуючи замовлення, перевозили вказані поштові відправлення у первинній упаковці в с. Забороль Рівненського району Рівненської області, де в обумовленому місці їх очікували засуджені, котрі були залучені до виконання оплачуваних робіт на контрагентському об`єкті ПП «Полімер-Буд».

Такими особами, згідно відведеної ролі в організованій групі був виконавець ОСОБА_12 та залучений останнім - засуджений ОСОБА_16 , який теж відбував покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)». Матеріали щодо ОСОБА_16 виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582660 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114607265.

Отримавши від водіїв служби таксі поштові відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, виконавець ОСОБА_12 та засуджений ОСОБА_16 , поміщали наявні наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби до спеціальних пакунків та повертаючись із контрагентських робіт, переносили їх на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», через контрольно-пропускний пункт вказаної установи, після чого ОСОБА_12 передавав їх ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , згідно розробленого плану, діючи як організатор в організованій групі, переслідуючи спільну злочинну мету, виконував наступне:

-здійснював незаконну організацію злочинної діяльності, що полягала у забезпеченні надходження наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін» а також сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол) на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)»;

- координував та керував діями виконавців особи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а також іншими учасниками щодо придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів;

- забезпечував грошовими коштами та здійснював замовлення наркотичних засобів «метадон» та «бупренорфін» а також сильнодіючого лікарського засобу «дифенгідрамін» (димедрол) виконавцю організованої групи особі ОСОБА_11 , котрий придбавши їх у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, упаковував до картонних коробок та пересилав у вигляді поштових відправлень за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» до відділень, що знаходяться в м. Рівне, отримувачем яких зазначав осіб, визначених особою ОСОБА_17 ;

-здійснював замовлення автомобілів служби «TAXI 838» до відділень ТОВ «Нова Пошта» в м. Рівне, для забезпечення перевезення отриманих ОСОБА_13 та особою ОСОБА_14 поштових відправлень із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, до с. Забороль Рівненського району Рівненської області;

-здійснював збут наркотичних засобів на території ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)».

При цьому, кожен учасник організованої групи, будучи обізнаним про роль кожного співучасника, усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів кримінального угруповання, діяв з корисливих мотивів та бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

У період з 22 листопада 2021 року до 14 грудня 2021 року учасники організованої групи у складі ОСОБА_7 , особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно придбали, зберігали, перевезли та переслали з метою збуту, а також передали у місця позбавлення волі наркотичний засіб «метадон» у вигляді 36 таблеток, масою 0,168 г, наркотичний засіб «бупренофін» у вигляді 23 таблетки, масою 0,0469 г, а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) у вигляді 16 таблеток, масою 0,715 г.

04 квітня 2022 року злочинну діяльність даної злочинної групи припинено правоохоронними органами.

Учасники вказаної організованої групи, з корисливих мотивів, вчинили наступні установлені досудовим слідством злочинні дії.

Епізод 1. ОСОБА_7 , як організатор, реалізовуючи злочинний план, узгоджений із учасниками організованої групи виконавцями особою ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також за попередньою змовою групою осіб із жителем м. Рівне - ОСОБА_13 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів метадон та бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, в період з 22.11.2021 по 25.11.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконну передачу наркотичних засобів бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,002 г в кількості 25 таблеток) та метадон (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,023 г в кількості 37 таблеток), обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», діючи як організатор в організованій ним групі, з метою забезпечення надходження на територію виправного центру наркотичних засобів метадон та бупренорфін, обіг яких обмежено, 22 листопада 2021 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 13 годині 16 хвилин та о 15 годині 23 хвилин доручив особі ОСОБА_11 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати наркотичні засоби метадон та бупренорфін.

На виконання отриманих вказівок особа ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав - наркотичні засоби метадон та бупренорфін, які упакував до картонної коробки та яку, 23.11.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 58 хв., надіслав у поштовому відправленні № НОМЕР_3 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_19 ». Отримувачем вказаного поштового відправлення, на виконання вказівок ОСОБА_7 , зазначив ОСОБА_13 , якого до виконання вказаних злочинних дій, залучив ОСОБА_7 о 19 годині 12 хвилин 23.11.2021, з використанням мобільного зв`язку.

25.11.2021 в ході огляду поштового відправлення № 2481 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено картонну коробку, в якій знаходились горіхи, під якими були приховані 4 (чотири) блістери із вмістом таблеток в загальній кількості 37 штук, 1 (один) блістер з надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 25 штук, та 2 (два) блістери з надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 15 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, з різних видів блістерів, які містять у своєму складі: наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,002 г (загальна маса наркотичного засобу бупренорфіну досудовим розслідуванням не встановлена, в кількості 25 таблеток) та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,023 г (загальна маса наркотичного засобу метадону досудовим розслідуванням не встановлена, в кількості 37 таблеток).

25.11.2021 о 11 год. 31 хв., виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , прибув до відділення № 20 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. В. Чорновола, 53 в м. Рівне, та о 11 год. 31 хв. отримав поштове відправлення № 2481 із вмістом наркотичних засобів, яке поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_7 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Разом з тим, 24.11.2021 о 18 год. 31 хв., ОСОБА_7 , за допомогою мобільного зв`язку, дав вказівку ОСОБА_12 отримати 25.11.2021 поштове відправлення від водія служби таксі.

На виконання отриманих вказівок ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, 25.11.2021 близько 12 год., перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія вказане поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів, котрі зберігав при собі.

Продовжуючи виконання відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, ОСОБА_12 в післяобідню пору 25.11.2021, під час повернення з контрагентського об`єкта, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, переніс вказані наркотичні засоби метадон, загальною масою, точно не встановленою досудовим слідством, але не меншою 0,023 г та бупренорфін, загальною масою, точно не встановленою досудовим слідством, але не меншою 0,002 г, обіг яких обмежено, через контрольно-пропускний пункт на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де в подальшому передав засудженому ОСОБА_7 .

Епізод 2. Після цього, ОСОБА_7 , як організатор, продовжуючи реалізацію злочинного плану, узгодженого із учасниками організованої групи виконавцями особи ОСОБА_11 та засудженим ОСОБА_12 , діючи повторно, а також за попередньою змовою групою осіб із засудженими, які також відбувають покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», особою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , якого залучив ОСОБА_12 , а також жителем м. Рівне - особою ОСОБА_14 , якого залучив особа ОСОБА_15 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичних засобів метадон та бупренорфін, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, повторно вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконну передачу наркотичних засобів метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки та бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», діючи як організатор в організованій ним групі, повторно, з метою забезпечення надходження на територію виправного центру наркотичних засобів метадон та бупренорфін, обіг яких обмежено, 11 грудня 2021 року, з використанням телефонного зв`язку (абонентського номеру НОМЕР_1 ), о 15 годині 02 хвилини доручив особі ОСОБА_11 (за абонентським номером НОМЕР_2 ) придбати наркотичні засоби метадон та бупренорфін.

На виконання отриманих вказівок особа ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, діючи повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав - наркотичні засоби метадон та бупренорфін, які упакував до картонної коробки та яку, 13.12.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 42 хв., надіслав у поштовому відправленні № НОМЕР_4 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому отримувачем, на виконання вказівок ОСОБА_7 - особу ОСОБА_14 та його контактний номер мобільного телефону.

Разом з тим, 11.12.2021 о 13 годині 46 хвилин, за допомогою мобільного зв`язку, засуджений особа ОСОБА_15 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , залучив до отримання поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, жителя м. Рівне - особу ОСОБА_14

14.12.2021 в ході огляду поштового відправлення № 5039 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено згорток паперу коричневого кольору, при розсортуванні якого знаходились 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-ЗН» із вмістом таблеток в загальній кількості 38 штук, 1 (один) блістер із надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 22 штук, та 2 (два) блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 18 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, які містять у своєму складі: наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0019 г та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0220 г.

Надалі, 14.12.2021 о 11 год. 42 хв., особа ОСОБА_14 , на виконання вказівок особи ОСОБА_15 , прибув до відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Р. Шухевича, 10 в м. Рівне, де отримав поштове відправлення № 5039, адресоване на його анкетні дані, із вмістом наркотичних засобів, та яке близько 12 год. 20 хв. поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_7 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, не будучи залученим 14.12.2021 до виконання контрагентських робіт та не маючи можливості отримати поштове відправлення, з метою реалізації злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до отримання 14.12.2021 поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, привезеної водієм служби таксі, для передачі їх на територію установи відбування покарання - засудженого ОСОБА_16

14.12.2021 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_16 , за домовленістю із ОСОБА_12 , перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, котрі помістив до спеціального пакунку, обмотавши липкою стрічкою та зберігав при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

В подальшому, ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в післяобідню пору 14.12.2021, повертаючись з контрагентського об`єкту ПП «Полімер-Буд», переніс вказаний пакунок із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу на контрольно-пропускний пункт ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де в ході проведення повного обшуку з роздяганням ОСОБА_16 його було виявлено працівниками даної установи.

Так, 14.12.2021, в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому засуджених на контрольно-пропускному пункті ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», у ОСОБА_16 виявлено пакунок з 21-ю таблеткою, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,043 г, та 34 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,123 г.

Епізод 3. ОСОБА_7 , як організатор, реалізуючи злочинний план, узгоджений із учасниками організованої групи виконавцями особу ОСОБА_11 та засудженим ОСОБА_12 , який залучив ОСОБА_16 , з яким разом відбувають покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 № 490 - відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, в порушення вимог Закону України № 123/96-ВР «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 року, вищевказаного Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490, умисно, з корисливою метою, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), масою 0,715 г, на територію ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», діючи як організатор в організованій ним групі, з метою забезпечення надходження на територію виправного центру сильнодіючого лікарсього засобу дифенгідрамін (димедрол), 11 грудня 2021 року, з використанням телефонного зв`язку, о 15 годині 02 хвилини надав особі ОСОБА_11 замовлення сильнодіючого лікарського засобу.

На виконання отриманих вказівок особа ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, придбав - сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та разом з наркотичними засобами метадон та бупренорфін, упакував до картонної коробки та яку, 13.12.2021, прибувши до відділення № 84 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Курнатовського, 15 в м. Київ, о 20 год. 42 хв., надіслав у поштовому відправленні № 5039 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», з м. Київ до м. Рівне, зазначивши при цьому отримувачем, на виконання вказівок ОСОБА_7 - особи ОСОБА_14 та його контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Разом з тим, 11.12.2021 о 13 годині 46 хвилин, за допомогою мобільного зв`язку, засуджений особа ОСОБА_15 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , залучив до отримання поштового відправлення із вмістом наркотичних засобів, жителя м. Рівне - ОСОБА_14. При цьому особі ОСОБА_15 та ОСОБА_14 не було відомо про наявність у поштовому відправленні сильнодіючого лікарського засобу.

14.12.2021 в ході огляду поштового відправлення № 5039 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» по вул. 7 Серпня, 31 в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області виявлено згорток паперу коричневого кольору, при розсортуванні якого знаходились 4 (чотири) блістери із надписом «Метадон-ЗН» із вмістом таблеток в загальній кількості 38 штук, 1 (один) блістер із надписом «Бупренорфіну гідрохлорид» із вмістом таблеток в кількості 22 штук, та 2 (два) блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» із вмістом таблеток в кількості 18 штук, з яких відібрані зразки: у вигляді 2 таблеток, які містять у своєму складі: наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0019 г та наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0220 г.

Надалі, 14.12.2021 о 11 год. 42 хв., особа ОСОБА_14 , на виконання вказівок особи ОСОБА_15 , прибув до відділення № 32 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Р. Шухевича, 10 в м. Рівне, де отримав поштове відправлення № 5039, адресоване на його анкетні дані, із вмістом наркотичних засобів, та яке близько 12 год. 20 хв. поставив до салону автомобіля служби «TAXI 838», викликане ОСОБА_7 , водій якого, виконуючи замовлення, перевіз вказане поштове відправлення в с. Забороль Рівненського району Рівненської області.

Крім того, засуджений ОСОБА_12 , виконуючи відведену йому роль виконавця в організованій групі, не будучи залученим 14.12.2021 до виконання контрагентських робіт та не маючи можливості отримати поштове відправлення, з метою реалізації злочинного плану, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, залучив до отримання 14.12.2021 поштового відправлення із вмістом сильнодіючого лікарського засобу та наркотичних засобів, привезеної водієм служби таксі, для подальшої доставки їх на територію установи виконання покарання - засудженого ОСОБА_16

14.12.2021 о 12 год. 40 хв., ОСОБА_16 , за домовленістю із ОСОБА_12 , перебуваючи в обумовленому місці, неподалік ПП «Полімер-Буд» в с. Забороль, будучи залученим того дня до виконання робіт на вказаному контрагентському об`єкті, отримав від водія поштове відправлення із вмістом наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу, котрі помістив до спеціального пакунку, обмотавши липкою стрічкою та зберігав при собі з метою передачі в місця позбавлення волі.

В подальшому, ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , в післяобідню пору 14.12.2021, повертаючись з контрагентського об`єкту ПП «Полімер-Буд», переніс вказаний пакунок із вмістом сильнодіючого лікарського засобу та наркотичних засобів на контрольно-пропускний пункт ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», де в ході проведення повного обшуку з роздяганням ОСОБА_16 його було виявлено працівниками даної установи.

Так, 14.12.2021, в ході проведення огляду місця події в кімнаті прийому засуджених на контрольно-пропускному пункті ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», у ОСОБА_16 виявлено пакунок з 16 таблетками, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,715 г, а також 21-ю таблеткою, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,043 г, та 34 таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,123 г.

Епізод 4. ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_20 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження у справу № 570/5806/23 ухвалою суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114582660 та 02.11.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області постановлено щодо нього обвинувальний вирок - https://reyestr.court.gov.ua/Review/114607265), який також відбуває покарання в ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)», матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на збут наркотичного засобу бупренорфін, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою 08.12.2021, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_20 , незаконно збув за 800 гривень особі зі зміненими анкетними даними, покупцю ОСОБА_21 , наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0015 г при наступних обставинах.

Так, 08.12.2021, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_20 , перебуваючи в адміністративному приміщенні ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», розташованому за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А в с. Городок Рівненського району Рівненської області , повідомив ОСОБА_7 про необхідність збуту наркотичного засобу бупренорфін іншому засудженому, на що ОСОБА_7 сказав скидати грошові кошти на банківську картку, та по наркотичний засіб підійти пізніше.

Після цього, 08.12.2021, близько 19 год. 12 хв. перебуваючи в адміністративному приміщенні ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», ОСОБА_7 уточнив в ОСОБА_20 розмір оплачених покупцем грошових коштів, що становило 800 гривень та після цього передав ОСОБА_20 наркотичний засіб.

Тому, близько 21 год. 49 хв 08.12.2021., ОСОБА_20 , на виконання вимог ОСОБА_7 , перебуваючи на території вказаної установи, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю ОСОБА_21 в згортку фольгованого паперу у формі порошкоподібної речовини білого кольору наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, масою 0,0015 г.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин, кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає вирок суду в частині призначеного покарання ОСОБА_7 необґрунтованим. Посилається на те, що призначене обвинуваченому покарання не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого. Просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, залишити призначене покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.321, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначених за вказаним вироком та за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2023 призначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, в решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку, доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисника, які подану апеляційну скаргу підтримували та просили змінити вирок суду в частині призначеного покарання, думку прокурора, який апеляційну скаргу заперечував і просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, правильність висновків суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюється, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, підстави для перегляду вироку, в цій частині - відсутні.

Крім того, як убачається із апеляційної скарги, захисником не оскаржується і призначене місцевим судом ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, а також на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Захисником лише оскаржується розмір остаточного покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Переглядаючи вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги захисника обвинуваченого, про можливість пом`якшення ОСОБА_7 остаточного покарання, апеляційний суд вважає такі доводи необґрунтованими з огляду на таке.

Частиною 2 статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.65 КК України, суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначені цією нормою Кодексу загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

З огляду на ці положення кримінального закону при призначенні покарання суд має враховувати не тільки межі караності діяння, встановлені у відповідній санкції статті (частині статті) Особливої частини КК України, а й норми Загальної частини цього Кодексу, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються питання, пов`язані з призначенням покарання, що можуть вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і розміру.

Вказані вимоги закону при призначенні покарання ОСОБА_7 , місцевим судом дотримані.

Так, при призначенні ОСОБА_7 покарання судом першої інстанції враховано, що він вчинив кримінальні правопорушення, які належить до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Як убачається з вироку місцевого суду, призначаючи ОСОБА_7 вид та розмір покарання, суд першої інстанції, дотримуючись наведених вимог кримінального закону, належним чином урахував усі обставини кримінального провадження, у тому числі ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу винного, який одружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий.

Також, суд врахував відомості про його судимості, вчинення злочинів під час відбування покарання, стан його здоров`я, встановлені щодо нього діагнози в установі виконання покарань, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків на даний час.

При цьому також враховано і наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Врахувавши сукупність викладених обставин, взявши до уваги, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2023 ОСОБА_7 засуджений до 2 років 6 місяців обмеження волі, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом застосування принципу часткового складання призначених покарань.

Суд апеляційної інстанції вважає, що врахувавши сукупність зазначених обставин, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 остаточного покарання із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України у вигляді 7 років 2 місяці позбавлення волі.

При цьому захисник також просить у своїй апеляційній скарзі при визначенні ОСОБА_7 остаточного розміру покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, застосувати принцип часткового складання призначених покарань, та визначити обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Проте, такі доводи апелянта на ґрунтуються на положеннях матеріального права, оскільки за даним вироком ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання - 7 років позбавлення з конфіскацією всього майна, а за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.10.2023 - 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Тому остаточне покарання, призначене на підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань в даному випадку має бути більш суворим, ніж покарання призначене ОСОБА_7 на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Призначене судом ОСОБА_7 покарання повністю відповідає ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень і на думку суду апеляційної інстанції повністю відповідає меті й принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке в даному випадку є адекватним характеру вчинених обвинуваченим дій, їх небезпечності та даним про особу винного, і не є надто суворим, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

На думку суду апеляційної інстанції, у даному випадку досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, а також враховано інтереси усіх суб`єктів кримінально-правових відносин.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, чи могли бути безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення місцевого суду, апеляційним судом не встановлено.

Підстав для зміни оскаржуваного вироку з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді: