Справа №385/498/24
Провадження №1-кп/385/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000680 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000680 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2015 року приблизно о 12 год. в м. Гайворон невідома особа, невстановленим способом, зняла кошти з кредитної картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 у розмірі 6500 грн., чим завдала матеріального збитку останній на вказану суму.

За вказаним фактом 17.07.2015 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 15.07.2015 року останній прийшли «відпускні» гроші у розмірі 3489,60 грн., на її зарплатну картку № НОМЕР_2 . Вказані гроші прийшли у кінці робочого дня тому ОСОБА_4 не встигла їх зняти в той самий день. Наступного дня 16.07.2015 року приблизно 13:32 год. потерпіла вирішила зняти свої кошти, а саме «круглу суму», для чого вона і зайшла до мережі Інтернет на сторінку КБ «ПриватБанк», а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де виявила, що з її кредитної картки (№ НОМЕР_3 ) зникли грошові кошти у розмірі 2589,58 грн. та з її зарплатної картки № НОМЕР_2 зникли грошові кошти у розмірі 3489,6 грн. Після цього ОСОБА_4 звернулась до Гайворонського відділення КБ «ПриватБанк», де їй порекомендували звернутись до міліції, після чого вона звернулась до ОСОБА_5 та повідомила про крадіжку. Також ОСОБА_4 додала, що їй 16.07.2015 року будь-яких дзвінків та CMC повідомлень від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходило, та що вона зверталась до ОСОБА_5 відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомого, але вони надали відповідь в якій рекомендують звернутись до правоохоронних органів.

Під час досудового розслідування було додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , яка вказала що свої попередні покази підтримує в повному обсязі та хоче додати, що після того як в неї були зняті кошти то вона вирішила перевірити де її банківські картки які потерпіла зберігала в конверті в якому і видають їх в банку. На вказаному конверті були прописані паролі від карток, та носила остання їх в зовнішньому карманчику своєї сумки. Про те, що зникли банківські карти помітила не одразу, бо частіше розраховувалась готівкою. Також протягом тижня до цього ОСОБА_8 часто ходила по різних магазинах, тому що планувалась поїздка у відпустку, та була необхідність докупити речей. На думку потерпілої вказані картки вона втратила з власної необережності, та невідома їй особа скористалась тим, що на конвертах були написані паролі від належних їй карток викрала з них грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

З огляду на викладене, оскільки особу, яка вчинила зазначений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох років наявні підстави для ініціювання звернення із клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без її участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000680 від 17.07.2015 минуло понад 8 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000680 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000680 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000680 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9