Провадження № 1-кс/127/5402/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені щодо нього працівниками відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України. Вважає, що органи досудового розслідування та прокурор Вінницької окружної прокуратури сфальсифікували щодо нього вищезазначене кримінальне провадження, а тому просив слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього співробітниками відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області і Вінницької окружної прокуратури Вінницької області та таку ухвалу направити у відповідні органи для проведення досудового розслідування.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до суду надійшло рекомендоване повідомлення з довідкою про повернення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Представники відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницької окружєної прокуратури Вінницької області в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч. 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше обмеження прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , останній просив слідчого суддю внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього співробітниками відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та Вінницької окружної прокуратури Вінницької області та таку ухвалу направити у відповідні органи для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчий суддя не уповноважений вносити відповідні відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, то вимоги ОСОБА_3 є незаконними та задоволенню не підлягають.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені щодо нього працівниками відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 11, 25, 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення вчинені щодо нього працівниками відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4