СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1191/24

провадження № 1-кс/485/186/24

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням старшого майстра Снігурівської дільниці Центрального РЕМ ОСОБА_3 від 10 травня 2024 року,

установила:

30 травня 2024 року представник Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» адвокат ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив: зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Центрального району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» від 10.05.2024 та розпочати досудове слідство; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати представнику Центрального району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтування скарги

Представник скаржника зазначає, що 10.05.2024 у ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за вх. №12.06.-049/202 було зареєстроване повідомлення старшого майстра Снігурівської дільниці Центральної РЕМ ОСОБА_4 про те, що 10.05.2024 о 04.29 годині внаслідок атаки ворожих БПЛА було пошкоджено електричні дроти в прильотах між опорами 259-260 ПЛ -10 кВ фідеру 10 кВ АДРЕСА_1 . Пошкодження призвело до відключення електропостачання у споживачів АДРЕСА_1 . Разом з тим, станом на 30.05.2024 слідчим ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Мотивація суду

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Згідно змісту скарги та доданих документів убачається, що повідомлення про кримінальне правопорушення було зареєстровано 10.05.2024.

Виходячи з наведених норм Закону та встановлених обставин, в даному випадку, перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з 12.05.2024 і закінчується 22.05.2024.

До суду скарга подана 30.05.2024.

Отже, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. У скарзі заявник не ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідча суддя

постановила:

Повернути представнику Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням старшого майстра Снігурівської дільниці Центрального РЕМ ОСОБА_3 від 10 травня 2024 року.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1