Справа № 750/2653/24
Провадження № 1-кс/750/962/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2024 засобами поштового звязку надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на светр сірого кольору, зі слідами РБК та футболку чоловічу чорно-блакитного кольору зі слідами РБК, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Накласти арешт на предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, два предмети, зовні схожі на ножі, бинт зі слідами РБК, три чарки зі столу, жіночий халат, які належать підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.02.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «ЧОЛ» ЧОР доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 з діагнозом: проникаюче ножове поранення торокоапдомінальне поранення лівого гемітороксу з пошкодженням лівого куполу діафрагми, лівобічний геміторокс.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000658 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В результаті огляду місця події 23.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту; два предмети, зовні схожі на ножі, які упаковано до паперового конверту; бинт зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту; змиви РБК з підлоги, які поміщено до паперового конверту; три чарки зі столу, які поміщено до паперового пакету; жіночий халат, який поміщено до паперової коробки.

24.02.2024 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України проведено її обшук та вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО», модель А15s в чохлі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № WAR 1153285; паспорт гр. України ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету № WAR 11553286.

24.02.2024 під час огляду речей, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: светр сірого кольору, зі слідами РБК, футболку чоловічу чорно-блакитного кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперової коробки.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 24.02.2024 року вилучені речі та сліди визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на светр сірого кольору, зі слідами РБК та футболку чоловічу чорно-блакитного кольору зі слідами РБК, що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на предмет, схожий на ніж зі слідами РБК, два предмети, зовні схожі на ножі, бинт зі слідами РБК, три чарки зі столу, жіночий халат, які належать підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7