СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1445/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001525 від 02.05.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня, працюючої в ТОВ «Сервіс Центр Рітрама-Україна» на посаді провідний фахівець відділу збуту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпілий - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 27.04.2024 року приблизно о 17.58 год., керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 та поліса обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, технічно справним автомобілем «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_3 , рухалась по другій смузі вул.Жмеринська в м. Києві, зі сторони Кільцевої дороги в напрямку бул.Ж.Верна наближаючись до нерегульованого перехрестя з вул. Р.Глієра.

В цей же час по вул. Жмеринська в м. Києві, в попутньому напрямку керуючи мотоциклом «Honda F4I», д.н.з. НОМЕР_4 рухався ОСОБА_6 , наближаючись до зазначеного перехрестя.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи керувати автомобілем «NissanNote», д.н.з. НОМЕР_3 , вирішила здійснити маневр лівого повороту у забороненому для цього місці, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не впевнилася у безпеці, не переконалася що її маневр буде безпечним, скерувала автомобіль ліворуч, грубо порушила Правила дорожнього руху переткнувши двійну суцільну лінію дорожньої розмітки та здійснила зіткнення з мотоциклом «Honda F4I », д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконала вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі; (д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- дорожня розмітка п. 1.3 розділу 34 ПДР України (двійна суцільна лінія, перетин якої категорично заборонено).

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження, що в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченої підтримав, просив його задовольнити, оскільки примирився з обвинуваченою, яка відшкодувала йому завдану шкоду.

Прокурор вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Суд, заслухавши думку, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, що віднесено до категорії нетяжких злочинів, потерпілий не має до неї претензій матеріального та морального характеру та примирився з обвинуваченою, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_3 - залишити за належністю ОСОБА_3 ; мотоцикл «Honda F4I », д.н.з. НОМЕР_4 - залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1