Справа № 182/3261/24
Провадження № 1-кс/0182/639/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , режимі відеоконференції

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000208, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

В клопотанні зазначено, що 07.06.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні зазначено, що 07.06.2024 до ЧЧ Нікополського УРП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Нікопольського РУП ГУНП на предмет незаконного зберігання наркотичних речовин, було отримано інформацію оперативного характеру стосовно особи ОСОБА_6 , яка за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що він підробляє у доставці суші. Так на початку червня 2024 р. йому надійшло замовлення від чоловіка на доставку суші, за адресою АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою, його зустрів чоловік на вигляд років 50 , ромської національності, він взяв замовлення та пішов у будинок за грошима,він в цей час попросив його дозволити сходити у вбиральню, на що чоловік повідомив, йому , що той може сходити до нього на огород. Зайшовши на територію огороду він побачив, що на ньому вирощують кущі коноплі, які візуально доглянуті та свіжо политі. В свою чергу, ОСОБА_7 зробив вигляд , що нічого не бачив, взяв кошти за замовлення і пішов у своїх справах. Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що на початку червня 2024 р. він йшов АДРЕСА_1 , де проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 побачив на городі у дворі рослини конопель, які мають специфічний запах. Повз дане домоволодіння він проходить досить часто, так як мешкає в тому районі.

Відповідно до інформування о/у ВКП Нікопольського РУП за адресою: АДРЕСА_1 мешкає гр.. ОСОБА_5 та його син ОСОБА_9 . Відомості про право власності на вказаний будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у реєстрі КП «Нікопольське РБТІ» відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення рослин конопель, необхідно провести обшук за вказаною адресою.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно витягу з ЄРДР 07.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000208 за фактом того, що гр.. ОСОБА_5 на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини конопель, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України (а.с.4). Допитані в ході слідства свідки, які достовірно вказують на те, що саме ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини конопель (а.с.11-14). Відомості про право власності на будинок за адресою : АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у реєстрі КП «Нікопольське РБТІ» відсутні. (а.п.18-19). Згідно довідки виданої головою квартального комітету АДРЕСА_2 , без реєстрації мешкають ОСОБА_5 , 1965р.н. та його син ОСОБА_9 , 1985 р.н. (а.п.17). Таким чином, прокурором доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України вчинене, речі, які планується відшукати під час обшуку і які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні можуть дійсно перебувати за адресою проживання гр. ОСОБА_5 ...

Керуючись ст.ст. 233,234,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000208 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 та іншим дізнавачам групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000208, дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарських спорудах та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване, де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення рослин конопель, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 14.00 год. 17.06.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1