ун. № 759/8509/24
пр. № 1-кп/759/1192/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001338 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимої:

- 19.12.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.04.2024 приблизно о 12 годині 50 хвилин, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, зайшла до магазину « Фора », що по бул. Миколи Руденка, 24 у м. Києві . Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, проходила між торгових полиць, де звернула увагу на товар, який вирішила повторно таємно викрасти. При цьому, пересвідчившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, вона взяла із полиць товар, що належить ТОВ «Фора», а саме: шоколад молочний «Roshen Lacmi» мол-шок нач/вафлі з какао, у кількості 2 шт., кожна вагою по 265 г, загальною вартістю 231 грн. 66 коп. (без ПДВ); шоколад молочний «Roshen Lacmi» з арахісом/карам-арах нач, у кількості 1 шт., вагою 295 г, вартістю 120 грн.( без урахування ПДВ)., а всього майна на загальну суму 351 грн. 66 коп. (без ПДВ). Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, заховала шоколадки під власну куртку, не розрахувалась за товар, який попередньо взяла, та приблизно о 12 годині 55 хвилин цього ж дня вийшла з приміщення магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана разом із викраденим майном працівником охорони магазину «Фора».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 11.04.2024 приблизно о 12 год. 50 хв. вона зайшла до магазину «Фора», що по бул. Миколи Руденка, 24 у м. Києві , та, проходячись між рядами, вирішила викрасти товари із приміщення вказаного магазину. Вона пересвідчилась, що за нею ніхто не спостерігає, взяла із полиць магазину 3 плитки шоколаду на загальну суму 351 грн. 66 коп., які заховала під куртку. Після чого пішла до виходу та, перетнувши лінію кас, була зупинена працівниками охорони разом із викраденим майном

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченої кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка раніше судима, освіта середньо-спеціальна, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2023 ОСОБА_3 засуджена до 5 років позбавлення волі, підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та, не відбувши покарання, в період іспитового строку, вчинила нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,-,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2023 року, остаточно визначивши їй для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 квітня 2024 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Речові докази: шоколад в кількості 3 шт., що передано на відповідальне зберігання магазину «Фора», залишити законному володільцеві за належністю; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину « Фора », залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору та навушники помаранчевого кольору, що зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1