УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 489/47/24

провадження № 51-1476 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги,

установив:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року, повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, на підставі ст. 399 КПК України, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

Не погоджуючись із судовими рішеннями ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Як убачається із змісту касаційної скарги, обґрунтування вимог ОСОБА_4 із зазначенням того, у чому полягає незаконність судових рішень та його вимоги до суду касаційної інстанції викладені не державною мовою.

Відповідно до висновку щодо застосування норм кримінального процесуального права, зазначеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18, апеляційні та касаційні скарги, осіб які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Згідно з положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

За таких обставин, при оскаржувані судового рішення до касаційного суду скарга має бути викладена державною (українською) мовою.

Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

Натомість викладення скарги не державною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року було йому повернуто, оскільки така скарга складена не державною мовою.

При цьому згідно з усталеною судовою практикою Касаційного кримінального суду (постанова об`єднаної палати ККС від 19 вересня 2022 року у справі 521/12324/18) не визначено можливості залишення без руху апеляційних скарг поданих у порядку статей 422, 4221 КПК України, тобто на ухвалу слідчого судді.

При таких обставинах колегія суддів вважає за недоцільне касаційну скаргу ОСОБА_4 залишати без руху, а вона підлягає поверненню скаржнику, оскільки складена неукраїнською мовою.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3