Справа №359/5468/24
Провадження №1-кс/359/1067/2024
УХВАЛА

31 травня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баштанка Миколаївської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому в кв. АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що 3 січня 2024 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 згідно з припискою до призовної дільниці, пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його здоровим та придатним до військової служби. 4 січня 2024 року ОСОБА_4 була вручена повістка про явку 9 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Однак 9 січня 2024 року ОСОБА_4 , не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією не з`явився. Дії підозрюваного кваліфіковані за ст.336 КК України. Обґрунтованість оголошеної йому підозри підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення; корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 на 09.01.2024 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 ; письмовим попередженням про кримінальну та адміністративну відповідальність ОСОБА_4 ; карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідкою №2/7/20 від 03.01.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ; листом КНП «ББЛІЛ» від 17.01.2024; показаннями свідка ОСОБА_6 ; листом Міністерства економіки України від 14.02.2024; листом КП «Київський метрополітен» від 09.02.2024. За вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Підозрюваний був оголошений в розшук постановою від 13.05.2024 та може в подальшому переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 може в подальшому ухилятись від військової служби під час мобілізації. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання частково та обрати йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місце його фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 . КП «Київський метрополітен», де він працював, мав забронювати його, однак роботодавець не вжив таких заходів. Зазначає, що він не знав про існування кримінального провадження, а також не має наміру ухилятись ні від органу досудового розслідування та суду, ні від військової служби.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 18 «Запобіжні заходи, затримання особи» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного та його майновий стан; наявність у нього судимостей; дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту повідомлення про підозру від 2 травня 2024 року (а.с.46-49) вбачається, що 3 січня 2024 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 згідно з припискою до призовної дільниці, пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його здоровим та придатним до військової служби. 4 січня 2024 року ОСОБА_4 була вручена повістка про явку 9 січня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправлення на військову службу до військової частини НОМЕР_1 . Однак 9 січня 2024 року ОСОБА_4 , не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а саме без поважної причини, у вказаний йому термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 на відправку до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією не з`явився. Дії підозрюваного кваліфіковані за ст.336 КК України. Обґрунтованість оголошеної йому підозри підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ОСОБА_4 ; корінцем повістки про виклик ОСОБА_4 на 09.01.2024 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 ; письмовим попередженням про кримінальну та адміністративну відповідальність ОСОБА_4 , передбачену за ухилення від військової служби під час мобілізації; карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідкою №2/7/20 від 03.01.2024 ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби; листом КНП «ББЛІЛ» від 17.01.2024, згідно з яким ОСОБА_4 до вказаного закладу охорони здоров`я з 04.01.2024 по 11.01.2024 не звертався; показаннями свідка ОСОБА_6 - головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про обставини вручення ОСОБА_4 повістки про призов на військову службу під час мобілізації; листом Міністерства економіки України від 14.02.2024, згідно його інформація про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 відсутня; листом КП «Київський метрополітен» від 09.02.2024, згідно з яким ОСОБА_4 є працівником вказаного підприємства та не є заброньованим відповідно до Порядку бронювання військовозобов`язаних за списком військовозобов`язаних під час дії воєнного стану, затвердженого Постановою КМУ від 27.01.2024 №76.

Злочин, інкримінований ОСОБА_4 , є нетяжким, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Однак слідчим суддею було встановлено, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, тому постановою слідчого від 13 травня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене, а ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Ці обставини свідчать про існування ризиків подальшого переховування від органу досудового розслідування та ухилення від військової служби. Водночас встановлено, що ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання в м. Бориспіль, та фактичне - в кв. АДРЕСА_2 , де він проживає разом з матір`ю, а отже має міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що до ОСОБА_4 належить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин; не відлучатись з Бориспільського району без дозволу слідчих, прокурорів або суду; прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час та повідомляти їх про зміну місця проживання. Тому клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 належить задовольнити частково.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баштанка Миколаївської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, раніше не судимому, зареєстрованому в кв. АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчих, прокурорів або суду за викликом у визначений ними час;

- повідомляти слідчих, прокурорів або суд про зміну місця проживання;

- не відлучатись з Бориспільського району без дозволу слідчих, прокурорів або суду.

У задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 24 години 00 хвилин 30 липня 2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 5 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1