Справа № 487/3784/24
Провадження № 1-кс/487/2919/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000532 від 10.04.2024, про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000532 від 10.04.2024, про продовження, у межах строку досудового розслідування, строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.03.2024, а саме: прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 16.03.2024, слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

01.04.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави та на нього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До закінчення дії ухвали слідчого судді, а саме до 12.05.2024, неможливо завершити досудове слідство, у зв`язку з чим, слідчим д Керівнику Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місґяців.

Крім того, ризики наявні при обрані запобіжного заходу та продовжені строку дії обов`язків, на теперішній час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. З урахуванням прийняття керівником Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 08.05.2024 рішення про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, просив про його задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник прти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлекно, що СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001496 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збутуособливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 02.11.2023, незаконно, з корисливих мотивів, придбав з етою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,057 г, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в квартирі АДРЕСА_1 , до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції 02.11.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збутуособливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 11.12.2023, незаконно, з корисливих мотивів, придбав з етою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,349 г, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в квартирі АДРЕСА_1 , до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції 11.12.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збутуособливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, при невстановлених обставинах, однак не пізніше 13.12.2023, незаконно, з корисливих мотивів, придбав з етою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,668 г, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в квартирі АДРЕСА_1 , до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції 13.12.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи

Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збутуособливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, при невстановлених обставинах, незаконно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту, собливо небезпечну психотропну речовину амфетамін,яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту в квартирі АДРЕСА_1 , до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції 14.03.2024 під час проведення обшуку.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту особливо небезпечнмх наркотичних засобів; у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчиненому повторно; у незаконному придбанні, зберігання з метою збуту особливо небезпечнмх психотропних речовин вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

Протоколом, складеним 15.11.2023, за результатами, проведеної 02.11.2023, негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_1 ;

Висновком експерта №СЕ-19/122-24/215-НЗПРАП від 16.01.2024;

Протоколом, складеним 26.12.2023, за результатами, проведеної 13.12.2023, негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_1 ;

Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1001-НЗПРАП від 29.02.2024 ;

Протоколом, складеним 26.12.2023, за результатами, проведеної 13.12.2023, негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири АДРЕСА_1 ;

Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1000-НЗПРАП від 01.03.2024;

Протоколом, складеним слідчим 14.03.2024, за результатами проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ;

Висновком експерта №СЕ-19/122-24/1423-НЗПРАП від 18.03.2024;

Протоколом від 08.01.024, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних систем, проведеної відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, фактичні дані, які містяться у наданих стороною обвинувачення доказах, на думку слідчого судді, здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави після внесення якої підозрюваний повинен бути звільненим з під варти з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

01.04.2024, за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим на останнього покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою прокурора від 10.04.2024 року, з кримінального провадження №0001496 від 16.08.2023, матеріали за підозрою ОСОБА_4 виділено в окреме провадження, яке було внесено до ЄРДР за №0000532

Постановою Керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 08.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000532 від 10.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2024.

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України.

Так ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України.

Таким чином ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою встановлено строк дії обов`язків.

Так, до закінчення дії попередньої ухвали, неможливо завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій, зокрема отримати висновки призначеної комплексної судової молекулярно генетичної, судової дактилоскопічної та судової експертиз матеріалів, речовин та виробів; розсекретири матеріали проведених НСРД; встановити та допитати у якості свідків осіб, які покази яких можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; на підставі зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 , при необхідності повідомити про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри.

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на ного обов`язків, у межах строку досудового розслідування до 14.06.2024.

Керуючись ст.ст. 176-178, 194,199 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 14 червня 2024 (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

не відлучатися з міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1