Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2701/24
Провадження № 1-кс/723/3416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000219 від 24.04.2024 року відомо, що у невстановлений період часу, але не пізніше 05 березня 2024 року група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, домовилися з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, але який добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, про спільне переправлення таких осіб у пішому порядку через державний кордон України, зазначивши останньому про порядок його дій при цьому. Далі невстановлені особи підшукали п`ять осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та передали їх неповнолітньому ОСОБА_5 який згідно попередньої домовленості повів цих п`ять осіб в напрямку кордону, для незаконного переправлення, однак 05.03.2024 року біля 19 год. 25 хв. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які рухалися в напрямку Державного кордону України з метою його подальшого незаконного перетину, були затримані працівниками Прикордонної наряду ПП "Красноїльськ" в напрямку прикордонного знаку №768 Державного кордону України та республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані 3500 м. від лінії розмежування українсько-румунського кордону.

Слідчий в поданому до суду клопотанні, погодженому із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначив, що до незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб, через державний кордон України причетна ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 , яка безпосередньо здійснювала незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до республіки Румунія за допомогою транспортного засобу марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється її мати ОСОБА_12 1969 р.н.

Слідчий просив надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 1969 р.н. та дозвіл на вилучення самого транспортного засобу марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину злочину.

В суд слідчий не з`явився, що не є перешкодою до проведення розгляду клопотання без його участі.

Наявність доказів щодо отриманої слідчим інформації та доказів можливого знаходження у транспортному засобі марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КПК України, доведена матеріалами виконаного доручення по аналізах відео з камер відеоспостереження ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.332 КК України насправді було вчинене, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та знаходження в автомобілі марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_11 , а власником є ОСОБА_12 1969 р.н., мати ОСОБА_11 .

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого і прокурора про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню без вказівки про пошук чорнових записів так як таке формулювання є незрозумілим і не конкретним.

Крім цього не підлягає задоволення також і клопотання в частині надання дозволу на вилучення транспортного засобу марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину, оскільки кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено такого дозволу при розгляді клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

Крім цього згідно положень ст.236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором, виходячи з чого недоцільним є надання дозволу конкретним особам відмінним від зазначеного та з обмеженням прав прокурора на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки Chevrolet Aveo номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_12 1969 р.н. з метою виявлення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів в державній та іноземній валюті, що отримані внаслідок протиправної діяльності, мобільні телефони та сім-картки, які використовувались в протиправній діяльності та які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1