Провадження по справі за № 1-кс/522/3793/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000956 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 близько 21.30 годині на перехресті вул. Європейська та вул. Велика Арнаутська в Приморському районі м. Одеси, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: по вул. Велика Арнаутська з боку вул. Рішельєвська у бік вулиці Преображенська рухався автомобіль «Dodge Challenger», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який не обрав безпечної швидкості руху і на перехресті з вул. Європейська не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на лівий за ходом руху тротуар, де здійснив наїзд на нерухому перешкоду опору ЛЕМ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру цього автомобіля ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини, забою черевної стінки, закритого перелому правої плечової кістки без зміщення відламків, множинних саден обличчя. Госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР.

Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення уламків, закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР.

Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, закритого заднього перелом-вивиху лівого кульшового суглобу. Госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

Пасажиру цього ж автомобіля ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забою м`яких тканин, забійної рваної рани губи. Доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.06.2024 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

З метою проведення судово-медичної експертизи на даний час виникла необхідність у вилученні медичної документації стосовно ОСОБА_7 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000956 від 27.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор. Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших документів складених на ім`я останньої, в тому числі рентген та КТ знімків, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів, з можливість їх вилучення старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000956 від 27.06.2024.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

10.07.2024