Провадження № 11п/824/420/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,до іншого суду, у порядку ст. 34 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,до іншого суду, у порядку ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12.06.2024 постановлено рішення про направлення вищевказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що більш тяжкі кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчиненні 26.01.2024, приблизно о 18 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та 13.02.2024 о 14 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у Шевченківському районі міста Києва та територіально не відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисників ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали подання та просили його задовольнити,

обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, більш тяжкі кримінальні правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України вчинені 26.01.2024, приблизно о 18 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та 13.02.2024 о 14 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться в Шевченківському районі міста Києва та, відповідно, належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, сліднаправити до Шевченківського районного суду міста Києва, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3