Справа № 235/5135/17
Провадження № 1-кп/204/736/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор заявив клопотання про направлення подання до суду апеляційної інстанції для вирішення підсудності даного провадження. Клопотання мотивував тим, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено у м.Покровську, учасники процесу, зокрема, свідки, мешкають на території Покровського району та м.Покровська Донецької області, що ускладнює їх подальший допит в суді та не сприятиме швидкому розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 22.07.2022 №40, територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд.
З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, є м.Покровськ - територія, що належить до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
З реєстру матеріалів досудового розслідування (арк.8-14 т.1) вбачається, що зазначені в реєстрі свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 мешкають на території Покровського району та у м.Покровську або (кол. Красноармійськ) Донецької області.
З огляду на наведене, враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено у м.Покровську Донецької області, наявні в провадженні свідки мешкають на території Покровського району та у м.Покровську Донецької області, тобто, у населених пунктах, що перебувають на значній відстані від м.Дніпро, враховуючи наведене прокурором щодо складності забезпечення явки свідків у м.Дніпро та враховуючи позицію обвинуваченого, який таке клопотання підтримав, керуючись принципом розумності строків судового розгляду, закріпленого у ст.28 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання сторін задовольнити та направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1