Справа № 521/3458/24
Номер провадження:1-кс/521/788/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 березня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб за повідомленням (заявою) адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне позбавлення волі особи, в порядку ст. 206 КПК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.На розгляд слідчого судді надійшло повідомлення (заява) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , якого, за змістом повідомлення, протягом двох діб утримують у приміщенні територіального центру комплектування та соціальної підтримки за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Повідомлення (заява) розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Із змісту повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2024 року телефоном звернувся до адвоката та повідомив, що протягом двох днів його незаконно без пояснення причин та підстав утримують у приміщенні територіального центру комплектування та соціальної підтримки за адресою: АДРЕСА_1 . У приміщенні, де утримується ОСОБА_3 відсутні будь-які умови для проживання, сну, харчування, тощо. Крім цього, ОСОБА_3 страждає на енурез, через утримання позбавлений можливості отримання належної медичної допомоги.

2.2.Посилаючись на викладені обставини, адвокат просив слідчого суддю вжити невідкладних заходів з доставки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ТЦК та СП за адресою: Заньковецька, 7/7, м. Одеса, до приміщення Малиновського районного суду м. Одеси для з`ясування слідчим суддею всіх обставин його незаконного затримання; Постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від незаконного утримання ТЦК та СП.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

3.1.Вивчивши повідомлення (заяву) та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень ст. 206 КПК не має, а тому необхідно залишити без розгляду подане повідомлення, з наступних підстав.

3.2.Питання яке підлягало вирішенню слідчим суддею полягало у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес незаконного затримання громадянина України ві межах повноважень працівників ТЦК та СП.

3.3.Стаття 206 КПК, за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

3.4.Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК, оскільки у іншому випадку будь-яке затримання або позбавлення особи свободи є кримінальним правопорушенням, що встановлено, наприклад, статтею 146 КК, яка встановлює відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини. Окрім того, існує спеціальна норма ст. 146-1 КК яка регулює насильницьке зникнення людини, відповідно до диспозиції якої арешт, затримання, викрадення або позбавлення волі людини, вчинене представником держави має окрему кримінально правову форму відповідальності.

3.5.Оскільки з повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ТЦК та СП не в межах будь-якого кримінального провадження та не має статусу учасника кримінального провадження, відповідно підстав втручатись слідчому судді у вказані правовідносини не має.

3.6.Адвокат як представник особи має право звернутись до найближчого відділку поліції із заявою про злочин, повідомивши обставини події які відбуваються з особою. Після внесення відповідних відомостей до ЄРДР та визначення правового статусу особи, можливо по іншому оцінити наявну інформацію.

3.7.Викладені обставини, надають право слідчому судді не проводити будь-який судовий розгляд поданого повідомлення (заяви) та залишити його без розгляду, в тому числі враховуючи, що ст. 206 КПК не встановлює жодного порядку судового розгляду за вказаною нормою.

3.8. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 206 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1. Висновки слідчого судді

1.1.Повідомлення (заяву) адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК залишити без розгляду.

1.2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

2.2.Ухвала слідчого судді, набирає законної сили негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1