Справа № 308/292/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №308/292/24 (1-кп/308/6/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Веселівка, Коростенського району, Житомирської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, тимчасово не працюючої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000658, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою від 08.01.2024 суддя призначив підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 обвинувачується в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержанта ОСОБА_5 (Наказ про призначення № 956 від 27.12.2022) призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип Б).

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», під час проходження військової служби в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України майстер-сержант ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби зокрема, зобов`язаний особисто брати участь у службі, організовувати безпосередню підготовку змін прикордонних нарядів до несення служби у пункті пропуску, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань та відповідає за якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону, точне виконання покладених на нього обов`язків та завдань.

Отже, майстер-сержант ОСОБА_5 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип Б), при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 311 від 15.04.2016, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону, призначеним для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, забезпечення дотримання режиму державного кордону України, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду-виїзду), а також здійснення інших повноважень, передбачених законодавством України.

Відділу прикордонної служби може визначатись ділянка відповідальності, яка обмежується державним кордоном України (визначеним рубежем) по фронту, розмежувальними лініями справа та зліва, а також тиловою межею контрольованого прикордонного району.

Відділення або група інспекторів прикордонної служби є підрозділом, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби у визначений час, здійснює прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, виявляє та припиняє правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Державної прикордонної служби.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України, у відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України та діє по теперішній час.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 31.08.2023 на період з 08.00 год. по 20.00 год. 31.07.2023, ОСОБА_5 заступив для несення служби в прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ППр «Чоп(Тиса)» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Під час перебування у вказаному наряді ОСОБА_5 , згідно вимог п. 20 наказу Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (надалі Інструкція) був уповноважений перевіряти документи громадян України, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території), з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території); виявляти недійсні документи, а також документи, що не належать їх пред`явникам, затримувати осіб, які пред`явили такі документи, і негайно доповідати про них по команді.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 року близько 09:30 год. в ППр «Чоп(Тиса)» на виїзд з України прибула громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , яка для перевірки документів надала свій паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та паспорт громадянки Італії серії НОМЕР_3 , та інші документи, які підтверджують право виїзду.

При цьому, на виконання вимог п. 20 наказу Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261 Інструкції, ОСОБА_5 прийняв рішення щодо перевірки наданих документів з метою встановлення їх дійсності та з`ясування наявності підстав для виїзду за кордон.

У цей час, близько 09:45 год. 31.08.2023 в ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо передачі службовій особі - майстер-сержанту ОСОБА_5 неправомірної вигоди, з метою безперешкодного перетину нею державного кордону України та пришвидшення здійснення прикордонного оформлення.

З цією метою, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що майстер-сержант ОСОБА_5 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип Б), перебуває у прикордонному наряді «Перевірка документів-вибуття», а також в силу займаної посади здійснює перевірку документів, які дозволяють виїзд за межі України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала останньому неправомірну вигоду у розмірі 50 Євро за нездійснення додаткової перевірки наданих нею ( ОСОБА_4 ) документів та пришвидшення здійснення прикордонного оформлення, тобто за сприяння в безперешкодному перетині нею державного кордону України поставивши їх на стіл перед ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , 31.08.2023 близько 09:45 год., перебуваючи у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Чоп(Тиса)» НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Соломоново, без номера, та, достовірно знаючи, що майстер-сержант ОСОБА_5 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип Б), перебуває у прикордонному наряді «Перевірка документів-вибуття», а також в силу займаної посади здійснює перевірку документів, які дозволяють виїзд за межі України, діючи умисно, під час перевірки документів та встановлення законних підстав для виїзду за межі України, за нездійснення останнім додаткової перевірки наданих нею ( ОСОБА_4 ) документів та пришвидшення здійснення прикордонного оформлення, тобто за сприяння в безперешкодному перетині нею державного кордону України надала майстер-сержанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 50 Євро, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України обвинувачена зазначила, що їй зрозуміла суть обвинувачення та що вона визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та бажає давати показання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого нею кримінального правопорушення.

Оскільки прокурор та обвинувачена не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачена визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй стороною обвинувачення кримінального правопорушення у повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їй позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинувачених та дослідженням даних, що характеризують їх особу і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.

При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема, ст. 65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Так, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкриміновано обвинуваченій, її вік, характер та ступінь участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного суд доходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 14.09.2023 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 338, 349, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2023 у справі №308/15641/23, на грошові кошти, а саме - «50» Євро однією купюрою із серійним номером VC.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме - «50» Євро однією купюрою із серійним номером VC конфіскувати в дохід держави.

- два DVD-R диски з написами «ANP» з відеофайлами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1