Номер провадження 1-кс/754/1814/24
Справа № 754/8724/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 18.06.2024 р. за ч. 1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 18.06.2024 р. надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389 від 18.06.2024 р. за ч. 1 ст.115 КК України, під час якого встановлено, що 17.06.2024 р. за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , який знаходився у підвішеному положенні та у стані сильно виражених гнилісних змін.

Свідок ОСОБА_6 показав, що, перебуваючи за адресою свого мешкання почув трупний запах з АДРЕСА_3, в якій проживав ОСОБА_5 , якого він не бачив близько 3-х тижнів, у зв`язку з чим повідомив на лінію «102».

17.06.2024 р. слідчим проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: документи з написом, перепустка № 70471; зв`язка з трьох ключів; документи з написом, лист талонів № 100433; документи з написом «свідоцтво про право власності на житло»; документи з написом «картка платника податків» на ім`я ОСОБА_5 ; документи з написом «Довідка»; документи з написом «Довідка».

Оскільки огляд проводився невідкладно, з метою врятування життя людей та майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В суді слідчий клопотання підтримала та пояснила, що 17.06.2024 р. невідкладно, з метою врятування життя людей і майна, яке може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, було проведено огляд місця події - квартирі АДРЕСА_1 , в якій було виявлено труп власника. Крім того, під час огляду було виявлено та вилучено ключі та документи, які можуть бути визнані речовими доказами, а тому просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

З клопотання і доданих до нього документів вбачається дотримання слідчим вимог ч.3 ст. 233 КПК України, проведення слідчої дії - огляду місця події - житла (квартири) - у невідкладному випадку, коли затримка в її проведенні могла призвести до втрати речових доказів.

Законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку передбачає лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києваі ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001389 від 18.06.2024 р. за ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою вилучення документів з написом, перепустки № 70471; зв`язки з трьох ключів; документів з написом, листа талонів № 100433 ; документів з написом «свідоцтво про право власності на житло»; документів з написом «картка платника податків» на ім`я ОСОБА_5 ; документів з написом «Довідка»; документів з написом «Довідка».

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -