Справа № 487/2660/24
Провадження № 1-кс/487/2198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

25.03.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та надати останній відповідний витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, який полягає насамперед, у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Так відповідно до копії заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2024 місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Одеса, що відноситься до юрисдикції Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві, який знаходиться у м. Одесі, по вул. Ак. Корольова, 9 та відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Крім того із матеріалів справи, зокрема листа старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 28.03.2024 вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 було розглянуто, та встановлено відсутність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа голови Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду ОСОБА_5 від 10.09.2021 № 675/0/158-21, направленого з урахуванням листа в.о. Директора ДБР ОСОБА_6 , Територіальне управління ДБР, розташоване в м. Миколаєві, змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську, Одеську області.

Зокрема Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Миколаєві розташовується у м. Одесі по вул. Ак. Корольова, 9, та знаходиться під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.

Тобто згідно із зазначеним слідчий суддя доходить до переконання, що дана скарга не підлягає розгляду в Заводському районному суді м. Миколаєва

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст. 7 ч. 1 п. 2 КПК України).

Частиною 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 повернути заявнику.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1