Справа № 548/626/24
Провадження №1-кс/548/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження в с. Покровська Багачка Хорольської ТГ Лубенського району, Полтавської області.

Спочатку відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування проводилося у формі дізнання дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 10.03.2024, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2024, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.03.2024, висновок експерта № 90 від 11.03.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2024 та протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2024.

У ході дізнання встановлено, що внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням та припухлості правої щічної області, які у своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, і тому у даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

12.03.2024 постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури кримінальне провадження за № 0000056 від 11.03.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування 15.03.2024 за наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо вчинення злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

До суду надійшла заява прокурора про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, заяв чи клопотань слідчому судді не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що під час проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України проведено ряд слідчих дій, направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 10.03.2024, пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2024, постановою про призначення судово-медичної експертизи від 11.03.2024, висновком експерта № 90 від 11.03.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи, дорученням у порядку ст. 40-1 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2024 та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2024.

12.03.2024 постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури кримінальне провадження за № 0000056 від 11.03.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024 року за ч.1 ст. 125 КК України, а саме: що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000056 від 11.03.2024 щодо кримінального проступку, а саме: протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_4 від 10.03.2024, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2024, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.03.2024, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.03.2024, висновку експерта № 90 від 11.03.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи, доручення у порядку ст. 40-1 КПК України, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2024 та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1