Справа №191/2162/24
Провадження № 1-кс/191/457/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 00000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000099 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно зі змістом клопотання встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.05.2024 року у вечірній час доби близько 20:30 години надійшло повідомлення від працівника служби безпеки України ОСОБА_5 про те, що ним біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав паспорт громадянина України, який за зовнішніми ознаками схожий на підроблений. (ЄО 5980 від 14.05.2024).

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000099 від 14.05.2024, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході огляду місця події, що мало місце 14.05.2024 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні РТЦК, по АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.10.1997 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прописаний: АДРЕСА_2 , з явними ознаками підробки.

Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.10.1997 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої його перевірки. Таким чином, 14.05.2024 року працівниками поліції в ході огляді місця події було вилучено наступне:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.10.1997 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прописаний: АДРЕСА_2 , вказаний документ поміщено до спец-пакету WAR1091520 та опечатано.

На даний час у ОСОБА_6 відсутні будь-які документи, які посвідчують особу, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення копії заяви про видачу паспорту (Ф. 1) ОСОБА_6 .

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000099, 14.05.2024 року в підрозділі дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту витягу, до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.05.2024 року у вечірній час доби близько 20:30 години надійшло повідомлення від працівника служби безпеки України ОСОБА_5 про те, що ним біля буд. АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використав паспорт громадянина України, який за зовнішніми ознаками схожий на підроблений. (ЄО 5980 від 14.05.2024).

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 09.10.1997 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої його перевірки, який у подальшому було поміщено до спец-пакету WAR1091520 та опечатано.

На даний час у ОСОБА_6 відсутні будь-які документи, які посвідчують особу, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з метою огляду та можливістю вилучення копії заяви про видачу паспорту (Ф. 1) ОСОБА_6 .

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані копії документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні - начальнику СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачеві СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачеві СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття їх копій чи отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до заяви про видачу паспорту (Ф.1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 03.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1