Справа № 296/3970/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000809 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 26 квітня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 25.04.2024 року в кримінальному провадженні №0000809 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

30 квітня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, визначеним п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 повністю підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора - просять задовольнити його частково та змінити міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого та домашній арешт у нічний час.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений, захисник, свідки.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надходило.

Вирішуючи клопотання прокурора про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає необхідним його задовольнити з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Вирішуючи клопотання щодо запобіжного заходу, суд доходить наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що є нетяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, характер злочину, в якому він обвинувачується, дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості його впливу на свідків та уникнення від правосуддя, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим, клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 615 ч.9 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000809 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 23 травня 2024 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на домашній арешт у нічний час залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, до 12 липня 2024 року (включно).

Заборонити ОСОБА_6 :

- покидати цілодобово своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- спілкуватись у будь-який спосіб з потерпілою, свідками та іншими учасниками по даному кримінальному провадженню.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- своєчасно з`являться до суду за судовими викликами.

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1