Справа № 355/946/24
Провадження № 1-кс/355/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

30 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання т.в.о. начальника Відділу поліції №1Броварського РУП ГУ НП поліції у Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 25 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від т.в.о. начальника Відділу поліції №1Броварського РУП ГУ НП поліції у Київській області ОСОБА_3 , який просить накласти арешт на документи, які були вилучені 25 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: та особисту медичну книжку з додатком на ім`я ОСОБА_4 серії 10ЯЯЩ №551306 форма первинної облікової документації №1-0МК; особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії 1ААМ №407710 форма первинної облікової документації № 1-ОМК; медичну карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024 до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , при перевірці документів у робітників магазину ФОП ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено медичну документацію з ознаками підробки.

25.05.2024 органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події де працівниками було виявлено та вилучено: Медична книжка на ім`я ОСОБА_4 серії 10ЯЯЩ №551306 форма первинної облікової документації № 1-0МК, на якому мається відтиск печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківського району міста Києва Консультативно-діагностичний центр» код 38947811 відділення профмедоглядів; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 ; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , серії 1ААМ №407710 форма первинної облікової документації № 1-ОМК на якому мається відтиск печатки Комунальне некомерційне підприємство Шевченківсткого району міста Києва Консультативно-діагностичний центр»; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 . Медична книжка на ім`я ОСОБА_4 серії 10ЯЯЩ №551306 форма первинної облікової документації № 1-ОМК та медична карта на ім`я ОСОБА_4 працівниками поліції поміщено та запаковано до спец пакету № SUD 2033004. Вищевказані документи належать ОСОБА_4 Медична книжка на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 форма первинної облікової документації № 1-ОМК та медична карта на ім`я ОСОБА_5 працівниками поліції поміщено та запаковано до спец пакету №7114205. Вищевказані документи належать ОСОБА_5

Т.в.о. начальника Відділу поліції №1Броварського РУП ГУ НП поліції у Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд провести розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 25 травня 2024 року року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, копію постанови про призначення групи прокурорів та старшого прокурора групи від 25 травня 2024 року, копія постанови визначення групи дізнавачів та старшого дізнавача групи у кримінальному провадженні, копію протоколу огляду місця події від 25.05.2024 року, копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 травня 2024 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , слід прийти до висновку про можливе задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.172 КПК України слід, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як слід з п.2 ч.1 ст.170 КПК України , що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Відповідно до п.2 ч.2 ст.170 КПК України слід, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Отже, т.в.о. начальником Відділу поліції №1 Броварського РУП ГУ НП поліції у Київській області ОСОБА_3 було доведено, про необхідність накладання арешту на вказані в клопотанні документи, оскільки є необхідність у їх подальшому збережені як речових доказів по кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172,173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника Відділу поліції № 1Броварського РУП ГУ НП поліції у Київській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 25 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 25.05.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

Медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серії 10ЯЯЩ №551306 форма первинної облікової документації № 1-0МК, яка належить ОСОБА_4 , та на якій мається відтиск печатки «Комунальне некомерційне підприємство Шевченківсткого району міста Києва Консультативно-діагностичний центр» код 38947811 відділення профмедоглядів.

Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності

займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я

ОСОБА_4 , яка належить ОСОБА_4 . Вказані документи поміщено та запаковано до спец пакету № SUD 2033004.

Особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_5 , серії 1ААМ №407710 форма первинної облікової документації № 1-0МК, яка належить ОСОБА_5 , та на якій мається відтиск печатки Комунальне некомерційне підприємство Шевченківсткого району міста Києва Консультативно-діагностичний центр».

Медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_5 , яка належить ОСОБА_5 . Вказані документи поміщено та запаковано до спец пакету № 7114205.

Дозволити слідчому, прокурору використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1