Справа № 713/2045/24
Провадження №1-кс/713/306/24
УХВАЛА

іменем України

14.06.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.126-1 КК України за правовою кваліфікацією домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи; ст.390-1 КК України за правовою кваліфікацією - умисне невиконання обмежувального припису.

17.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України.

У зв`язку із вчиненням нових кримінальних правопорушень, 27.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинене передбачено до 2 років позбавлення волі, а також він не працевлаштований, розлучений та не має міцних соціальних зв`язків;

незаконно впливати на потерпілу, а також її неповнолітніх дітей, які є очевидцями кримінальних правопорушень;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України, вчинив кримінальні правопорушення в період відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт, а після повідомленої 17.05.2024 року підозри, вчинив три кримінальні правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 .

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення не є найбільш обтяжливим для підозрюваного.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний період доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 не буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 вчиняє стосовно потерпілої ОСОБА_7 кримінальні правопорушення у різний час доби.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ; 4) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 5) заборонити спілкування з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки домашнє насильство вчинене у їх присутності; 6) заборонити наближатися на відстань не менше 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 7) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечував. Стверджував, що житло в АДРЕСА_2 не придатне до постійного проживання.

Захисник ОСОБА_5 просила відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що:

01.04.2024 року до ЄРДР за №0000069 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

06.04.2024 року до ЄРДР за №0000182 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України;

06.04.2024 року до ЄРДР за №0000183 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.04.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст.126-1 КК України та №0000183 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000182 від 06.04.2024 року;

06.04.2024 року до ЄРДР за №0000074 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.04.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст.390-1 КК України та матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000074 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000069 від 01.04.2024 року;

01.05.2024 року до ЄРДР за №0000086 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.05.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст.390-1 КК України та матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000086 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000069 від 01.04.2024 року;

13.05.2024 року до ЄРДР за №0000249 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України;

14.05.2024 року до ЄРДР за №0000252 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.05.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст.126-1 КК України та матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000069 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000069 від 01.04.2024 року;

14.05.2024 року до ЄРДР за №0000091 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.05.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ст.390-1 КК України та матеріали дізнання у кримінальному провадженні №0000091 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000069 від 01.04.2024 року;

17.05.2024 року до ЄРДР за №0000095 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

постановою дізнавача ОСОБА_10 від 17.05.2024 року перекваліфіковано кримінальне правопорушення в межах кримінального провадження №0000095 від 17.05.2024 року з ст.390-1 КК України на ст.126-1 КК України;

повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 17.05.2024 року о 17.10 год.;

21.05.2024 року до ЄРДР за №0000264 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України;

21.05.2024 року до ЄРДР за №0000098 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

21.05.2024 року до ЄРДР за №0000099 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України;

постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_11 від 22.05.2024 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000069 від 01.04.2024 року за ст.390-1 КК України, №0000183 від 06.04.2024 року за ст.126-1 КК України, №0000249 від 13.05.2024 року за ст.126-1 КК України, №0000252 від 14.05.2024 року за ст.126-1 КК України, №0000095 від 17.05.2024 року за ст.126-1 від 21.05.2024 за ст.126-1 КК України, №0000098 від 21.05.2024 року за ст.390-1 КК України та №0000099 від 21.05.2024 року за ст.390-1 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження №0000069 від 01.04.2024 року;

повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126-1, 390-1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 27.05.2024 року о 17.00 год.;

копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 27.05.2024 року.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів (санкція статті передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років), а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція статті передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк);

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні міцні соціальні зв`язки - не працевлаштований, не одружений;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , а також її неповнолітніх дітей, які були очевидцями кримінальних правопорушень;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий 24.04.2023 року вироком Вижницького районного суду за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годи громадських робіт, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення в період відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт, а після повідомленої 17.05.2024 року підозри вчинив три епізоди кримінальних правопорушень стосовно потерпілої ОСОБА_7 ;

наявність зазначених ризиків, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та кількість епізодів протиправної діяльності у своїй сукупності виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею та спростовують доводи захисту про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ; 4) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 5) заборонити спілкування з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 6) заборонити наближатися на відстань не менше 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 7) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 42 (сорок два) дні до 26 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

4) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

5) заборонити спілкування з неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) заборонити наближатися на відстань не менше 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

7) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12