Справа № 953/3749/24
н/п 1-кп/953/810/24
УХВАЛА
"19" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Харкова, освіта професійна технічна, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працює, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, раніше судимий: востаннє 08.04.2021 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до позбавлення волі на строк 4р. 2 міс., 24.11.2023звільнений із Темнівської виправної колонії №100 Харківської області у зв`язку із відбуттям строку покарання, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
06 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
19.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
06.05.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
07.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справа призначена до підготовчого засідання на 09.05.2024.
09.05.2024 хвалою Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження призначене до судового розгляду по суті, обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений до 07.07.2024 включно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що під час досудового розслідування надавав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, які не відповідають дійсності, внаслідок погроз застосування до нього насильства. Під час застосування запобіжного заходу за проханням співробітників ХРУП-1 ГУНП в Харківській області не повідомляв слідчого суддю про погрозу застосування насильства. Однак, приблизно 16-17.02.2024, або на початку березня, коли він з`явився до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області, в кабінеті 308, або 309, оперативний співробітник ОСОБА_7 , наніс йому декілька потиличників, вдаривши долонею по голові, змусивши взяти два шампуні та два гелі для душу, що знаходились на час його приходу на столі слідчого ОСОБА_8 та «видати» їх, як викрадені, що не відповідає дійсності.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про проведення перевірки фактів застосування до обвинуваченого фізичного насилля.
Захисник та обвинувачений клопотання прокурора підтримали.
Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України. Відповідно до змісту ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Так обвинувачений повідомив про факти можливого застосування до нього насильства на досудовому слідстві з боку працівників правоохоронних органів.
Вказана вище інформація щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів досудового розслідування підлягає перевірці шляхом ініціювання здійснення офіційного розслідування уповноваженим органом.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження загалом.
Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень гарантованих статтями 27, 28 Конституції України прав людини є обов`язковим.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинуваченим під час судового розгляду повідомлено про факт застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, вважає за необхідне здійснити судове доручення з порушеного питання, і воно має бути адресоване Директору Територіального управління ДБР у м. Полтаві (який поширює свою діяльність на Дніпропетровську область).
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку пояснень обвинуваченого щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування, а також здійснити перевірку вище перелічених доводів обвинуваченого, викладених у даній ухвалі, з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Про результати перевірки повідомити Київський районний суд міста Харкова до наступного судового засідання 23 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1