Справа № 216/3215/24
провадження 1-кс/216/1063/24
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000530 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2024 року дізнавач СД Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури, про надання слідчому дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що 27.11.2023 невстановлена особа, розмістивши завідомо неправдиве оголошення на сторінці в соціальній мережі "Інстаграм" про продаж товару - чоловічого взуття, увівши в оману потерпілого під приводом продажу зазначеного товару, заволоділа грошовими коштамив сумі 1450 гривень, які останній добровільно перерахував на рахунок НОМЕР_1 , тим самим спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму. Наразі замовлений товар не отримано, грошові кошти не повернуто.

Допитаний в ході дізнання потерпілий ОСОБА_4 вказав, що в якості оплати за жіноче взуття вартістю 1 450 грн., яке він замовляв для своєї дружини ОСОБА_5 , через оголошення знайдене у Інтернет магазині соціальної мережі «Інстаграм» із назвою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власник вказаного оголошення вислав у дірект реквізити банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на яку ОСОБА_4 27.11.2023 о 10.20 годині перерахував грошові кошти у сумі 1 450 грн., однак в подальшому товар не був отриманий та гроші не повернуті.

Враховуючи вищевказане, невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку у загальній сумі 1 450 грн.

Також, під час проведення дізнання потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження знімки екранів з перепискою із невстановленою особою із соціальної мережі «Інстаграм» про здійснення оформлення покупки та платіжну інструкцію із здійсненою оплатою на банківську платіжну картку за № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000530 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом того, що 27.11.2023 невстановлена особа, розмістивши завідомо неправдиве оголошення на сторінці в соціальній мережі "Інстаграм" про продаж товару - чоловічого взуття, увівши в оману потерпілого під приводом продажу зазначеного товару, заволоділа грошовими коштамив сумі 1450 гривень, які останній добровільно перерахував на рахунок НОМЕР_1 , тим самим спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму. Наразі замовлений товар не отримано, грошові кошти не повернуто.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить банківську таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення тимчасового доступу за адресою: АДРЕСА_2 , які містять в собі:

- інформацію по банківській платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, а саме: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття розрахункового рахунку, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника карткового рахунку та з можливістю тимчасового вилучення даної інформації;

- інформації про рух грошових коштів по банківській платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, за період часу з 00 години 00 хвилин 27.11.2023 до моменту винесення ухвали із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків;

- інформації про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, з моменту реєстрації вказаного рахунку до моменту блокування банківської картки;

- інформації про банківські термінали, з яких здійснювалося зняття грошових коштів з банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, за період часу з 00 години 00 хвилин 27.11.2023 до моменту винесення ухвали, а також копії записів (фото, відео) з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювалися вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

- у випадку здійснення банківських операцій по банківській платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії відеозаписів з камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій;

- інформації про здійснення будь-якого виду оплат з банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , що належить невстановленій особі, а саме: поповнень мобільних телефонів, оплати комунальних послуг, послуг зв`язку з розшифровкою наявних даних щодо отримувачів коштів, тощо.

Термін дії ухвали два місяця з дня її постановлення, тобто по 10 липня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7