01.07.2024
Справа № 331/7676/23
Провадження № 1-в/331/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вказаний вирок надійшов на виконання до Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 08.01.2024 року, того ж дня на адресу засудженого поштовим листом направлено інформацію про необхідність сплати штрафу та повідомлення про це уповноважений орган з питань пробації. 23.01.2024 року був здійснений телефонний дзвінок на номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_3 . Під час телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив про те, що він проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та зобов`язався сплатити штраф до кінця лютого 2024 року. 23.02.2024 року ОСОБА_3 зателефонував до Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та повідомив, що він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем та просив звернутись до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились і від них не надійшло повідомлення про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 28.12.2023 року, інформація про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 , призначеного вироком суду, відсутня.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ураховуючи обставини, викладені у поданні органу пробації, розмір призначеного вироком суду штрафу, матеріальний стан засудженого, відсутність можливості сплатити суму штрафу одним платежем, суд вважає можливим задовольнити подання щодо розстрочки виконання вироку.

Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2023 року, строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2023 року, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1