Справа № 158/359/24 Провадження №11-кп/802/435/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2024 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року відносно нього,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки. Також вироком вирішено питання речових доказів.

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 навирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що апеляційна скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України.

Так, п.4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, всупереч зазначеним положенням кримінального процесуального законодавства апелянт у прохальній частині апеляції просив скасувати вирок повністю та ухвалити новий вирок. Скасувати вирок повністю і закрити кримінальне провадження. При цьому жодну із вказаних вимог не обґрунтував та не зазначив, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Прохання апелянта скасувати вирок та ухвалити новий вирок і скасувати вирок і закрити кримінальне провадження є взаємовиключними та унеможливлюють законний перегляд судового рішення місцевого суду, так як в апеляційній скарзі не обґрунтовано та не зазначено як підстав для скасування вироку суду, так і підстав для ухвалення нового вироку, а так само і підстав для закриття кримінального провадження.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст.407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Приписами ч.3 ст.396 КПК України передбачено, якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Проте, в порушення вказаних вимог апеляційна скарга не містить ні особистого підпису апелянта, ні кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу..

Крім того, положеннями ч.6 ст.396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 під вартою не перебуває, запобіжний щодо нього під час досудового розслідування та під час судового розгляду не обирався.

Апелянтом не дотримано положень ч.6 ст.396 КПК України, оскільки апеляційну скаргу подано лише в одному примірнику.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року відносно нього залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Надати апелянтустрок для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2