ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/2227т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/2155/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

місто Харків «16» 05 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному № 0000552 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000552, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2023.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст. 369-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області зі служби безпеки України надійшли матеріали щодо незаконної діяльності громадянина ОСОБА_3 , а саме прийняття ним пропозиції неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2, до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний (а) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який (а) використовує у своїй діяльності мобільний термінал з абонентським номером оператору рухомого (мобільного) зв`язку за № НОМЕР_1

Зазначені обставини дають підстави для встановлення доказів причетності зазначеної Зазначені обставини дають підстави для встановлення доказів причетності зазначеної особи до тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження по розслідуванню тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відео- контроль особи, візуальне спостереження за особою, зняття інформації з електронних інформаційних систем та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж вищезазначеної особи, яка має у власному користуванні мобільний термінал з вищевказаним абонентським номером, а саме негласне проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, маршруту передавання тощо, а також отримання інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний тощо, які передаються телефонним каналом зв`язку, із їх розшифруванням) з метою встановлення достатніх доказів його (її) причетності до тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відомості про злочин та особу, яка його скоїла, неможливо отримати в інший спосіб та без розголошення, що може завдати загрози досудовому розслідуванню, оскільки під час контактів зазначеної особи беруть участь обмежене коло осіб.

Отримані під час проведення відповідних негласних слідчих дій докази самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, а саме: інформацію щодо способу та механізму скоєння злочину, викриття осіб, що вчинили даний злочин, їх злочинні наміри та місце перебування, відомості про знаходження речових доказів.

Вище вказані факти свідчать про те, що інформація з інформації з електронних інформаційних систем, електронних комунікаційних мереж, які працюють з вищевказаними абонентськими номерами, необхідна для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та осіб, які причетні до даного злочину, що не можливо без застосування технічних засобів, а також без аудіо- та відео-контролю за останнім та візуального спостереження за особою, в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначених у клопотанні негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260, 263, 264, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації дій, розмов, рухів, поведінки цієї особи, для отримання відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів.

3. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: візуальне спостереження у публічно доступних місцях за особою стосовно ОСОБА_4 15.02.1979, з метою пошуку, фіксації та перевірки відомостей про цю особу, її дії та поведінку, фіксацію та встановлення тих, з ким ця особа контактує, встановлення адресів відвідування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

4. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (негласне) проведення із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюється, а саме з мережі оператора рухомого (мобільного) зв`язку за № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

5. Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється або зберігається інформація з використанням програмного забезпечення для обміну повідомлення (месенджерів) "Viber", "WhatsUp", "Telegram" та інших з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 16.07 2023 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1