Справа № 487/6311/23
Провадження № 1-кс/487/2075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 16.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496, звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому просив накласти на майно, а саме: предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 180 штук, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2157352; предмети, ззовні схожі на корпуси від гранат маркування -107; -107-2-4; -385 250-83 в кількості 3 штуки, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2157348; предмети, ззовні сході на підривачі до гранат з маркуванням 46-73 УЗРГМ 583; 2 УЗРГМ 21-583 в кількості 2 штуки, які упаковано в сейф-пакет №PSP2182846; предмети циліндричної форми з маркуванням ВОГ 17М А-ІХ-1 254-58-81; 10-30 VO6-17M ROX LW 69-21 в кількості 2 штуки, які упаковано в сейф-пакет №PSP2157349; мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі з зеленим чохлом, який упаковано в сейф-пакет №PSP2157355; мобільний телефон марки «Lenovo» model: З1а42 в золотистому корпусі, який було упаковано в сейф-пакет №PSP2157354.

Підставою звернення стало те, що вищезазначені вилучені предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854, відомості про яке внесені 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів була отримана інформація стосовно групи осіб, які причетні до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території м. Херсон та Херсонської області.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 07.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 08.11.2023 до ЧЧ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт т.в.о. оперуповноваженого УКР ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було проведено НСРД у порядку ст. 271 КПК України. За результатами проведених заходів 07.11.2023 громадянин ОСОБА_7 збув за грошові кошти гр. ОСОБА_8 речовину схожу на наркотичну речовину - канабіс, масою близько 72 гр.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002107 від 08.11.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2023старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0002107 від 08.11.2023 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0001854 від 07.10.2023 за ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім цього, в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України працівниками УКР ГУНП в Херсонській області було проведено НСРД в порядку ст. 267 КПК України. За результатами проведених заходів 15.11.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_9 придбав та зберігає за місцем свого проживання у невизначеній кількості з метою збуту шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним запахом схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у зв`язку з чим було відібрано близько 1.19 г вказаної речовини для подальшого дослідження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 14.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.12.2023старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0000106 від 14.12.2023 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0001854 від 07.10.2023 за ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

Також, ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України працівниками УКР ГУНП в Херсонській області було проведено НСРД в порядку ст. 267 КПК України. За результатами проведених заходів 11.12.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_9 повторно придбав та зберігає за місцем свого проживання у невизначеній кількості з метою збуту шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним запахом, у зв`язку із чим було відібрано 2 шишкоподібних речовини рослинного походження буро-зеленого кольору для подальшого дослідження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 29.01.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2024 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0000017 від 29.01.2024 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0001854 від 07.10.2023 за ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім цього, в ході оперативного супроводження кримінального провадження № 0001854 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України працівниками УКР ГУНП в Херсонській області було проведено НСРД в порядку ст. 267 КПК України. За результатами проведених заходів 13.12.2023 встановлено, що громадянин ОСОБА_9 повторно придбав та зберігає за місцем свого проживання у невизначеній кількості з метою збуту шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з специфічним запахом, у зв`язку із чим було відібрано шишкоподібну речовину рослинного походження буро-зеленого кольору для подальшого дослідження.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 29.01.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.01.2024 старшим групи прокурорів у кримінальних провадженнях прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було об`єднано кримінальні провадження № 0001854 від 07.10.2023 та № 0000018 від 29.01.2024 в одне кримінальне провадження та обліковано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним реєстраційним № 0001854 від 07.10.2023 за ст.ст. 307 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (анкетні дані змінено на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який повідомив, що після де окупації м. Херсон, від окупаційних військ російської федерації, під час замовлення таксі він познайомився з ОСОБА_10 , 1992 р.н., який мешкає у АДРЕСА_1 . Після їхнього знайомства вони почали підтримувати дружні відносини та товаришувати. Під час їхнього спілкування свідок помітив, що ОСОБА_10 , веде розгульний спосіб життя та витрачає значні грошові кошти незважаючи на те, що як останній вказує його основний заробіток це надання послуг у сфері пасажирських перевезень громадян. Під час неодноразових їх зустрічей свідок також помітив, що на мобільний телефон ОСОБА_10 , постійно поступають дзвінки від різних осіб та ОСОБА_10 , в ході розмови з ними повідомляє, що у нього в наявності присутні наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та в подальшому він повідомляє ціну за якою збуває наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та при влаштуванні ціни покупцем вони домовляються про зустріч та ОСОБА_10 , на своєму автомобілі їде в обумовлене місце, де збуває наркозалежним наркотичні засоби психотропні речовини або їх аналоги. Особисто свідок неодноразово був присутній в автомобілі спільно з ОСОБА_10 , під час того як останній збував наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги різним категоріям громадян. Свідку відомо, що ОСОБА_10 , збуває наркотичний речовину марихуану за ціною від 200 до 300 гривень за 1 грам у залежності від особи покупця та його матеріального становища.

Свідок ОСОБА_8 надав добровільну згоду на допомогу у документуванні злочинної діяльності ОСОБА_10 , шляхом участі у проведенні оперативних закупівель.

07.11.2023 знаходячись у приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3 проведено огляд грошових коштів у розмірі 10000 гривень, вручено їх закупнику ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки відносно ОСОБА_10

07.11.2023 знаходячись у приміщенні за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3 проведено огляд за участю закупника ОСОБА_8 , який добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження буро - зеленого кольору, яку упаковано до спеціального пакету № WAR 1366248. Відповідно до висновку експерта № CE-19/122-23/4100-НЗПРАП від 21.11.2023 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро - зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 66,41г.

На підставі рапорту співробітників УКР ГУНП в Херсонській області було встановлено, що до вказаного злочину причетний: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у власності автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

14.03.2024 у період часу з 17:55 годин до 19:52 години на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_12 № 487/1750/24, н/п 1-кс/487/1573/24 від 22.02.2024 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_11 .

В ході проведення обшуку ОСОБА_10 добровільно видав предмети, які вилучено: предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 180 штук, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2157352; предмети, ззовні схожі на корпуси від гранат маркування -107; -107-2-4; -385 250-83 в кількості 3 штуки, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2157348; предмети, ззовні сході на підривачі до гранат з маркуванням 46-73 УЗРГМ 583; 2 УЗРГМ 21-583 в кількості 2 штуки, які упаковано в сейф-пакет №PSP2182846; предмети циліндричної форми з маркуванням ВОГ 17М А-ІХ-1 254-58-81; 10-30 VO6-17M ROX LW 69-21 в кількості 2 штуки, які упаковано в сейф-пакет №PSP2157349; мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі з зеленим чохлом, який упаковано в сейф-пакет №PSP2157355; мобільний телефон марки «Lenovo» model: З1а42 в золотистому корпусі, який було упаковано в сейф-пакет №PSP2157354.

Все вище перелічене належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постановою слідчого від 14.03.2024 визнано та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначений в клопотанні матеріальний об`єкт зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю прокурором наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 180 штук, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2157352; предмети, ззовні схожі на корпуси від гранат маркування -107; -107-2-4; -385 250-83 в кількості 3 штуки, які було упаковано в сейф-пакет №PSP2157348; предмети, ззовні сході на підривачі до гранат з маркуванням 46-73 УЗРГМ 583; 2 УЗРГМ 21-583 в кількості 2 штуки, які упаковано в сейф-пакет №PSP2182846; предмети циліндричної форми з маркуванням ВОГ 17М А-ІХ-1 254-58-81; 10-30 VO6-17M ROX LW 69-21 в кількості 2 штуки, які упаковано в сейф-пакет №PSP2157349; мобільний телефон марки «Redmi» в чорному корпусі з зеленим чохлом, який упаковано в сейф-пакет №PSP2157355; мобільний телефон марки «Lenovo» model: З1а42 в золотистому корпусі, який було упаковано в сейф-пакет №PSP2157354.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1