Справа № 527/420/24
провадження № 1-кс/527/185/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2024 року у провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 07 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому просить, надати групі слідчих Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального правопорушення тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00:00 годин 01.02.2024 по 23:59 годин 10.02.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 07.02.2024 о 17 год. 50 хв. до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про факт незаконної вирубки дерев за межами населеного пункту неподалік села Бурбине Кременчуцького району Полтавської області.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що вздовж автомобільної дороги О-1721299 Семенівка Богданівка Худоліївка неподалік с. Бурбине Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49°42'38.5"N 33°01'39.4"E виявлено факт вирубки дерева шляхом випилювання.

Оглядом виявлено 65 (шістдесят п`ять) пнів сироростучих дерев породи «Клен» діаметрами: №1- 32см, №2- 23см, №3- 30см, №4- 40см, №5- 29см, №6 27см, №7- 38см, №8- 23см, №9- 20см, №10- 22см, №11- 24см, №12- 30см, №13- 18см, №14- 22см, №15- 20см, №16- 18см, №17- 22см, №18- 30см, №19- 19 см, №20- 14см, №21- 20 см, №22- 45 см, №23 29 см, №24- 23 см, №25- 27см, №26- 20см, №27- 21см, №28- 27см, №29- 22см, №30- 38см, №31- 22 см, №32- 27см, №33- 21см, №34- 30см, №35- 20 см, №36- 19см, №37- 19см, №38- 24см, №39- 27см, №40- 20см, №41- 32см, №42- 46см, №43- 26см, №44- 23см, №45- 30см, №46- 20см, №47- 24см, №48- 30 см, №49- 38 см, №50- 19см, №51- 22см, №52- 42см, №53- 16см, №54- 35см, №55- 47см, №56- 28см, №57- 25см, №58- 23см, №59- 30см, №60- 20см, №61- 38см, №62- 26см, №63- 18см, №64- 25см, №65- 30см.

Поряд з лісосмугою на узбіччі вказаної автомобільної дороги насипи з фрагментів дерева попиляних на частини загальним об`ємом близько 10 м. куб.

Також на місці події були присутні: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Семенівка; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель смт. Семенівка; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 смт. Семенівка, 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 смт. Семенівка, 5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Тарасівка, 6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 смт Семенівка, у яких на момент проведення огляду були відсутні будь які документи щодо проведення робіт щодо вирубки деревини у полезахисній лісосмузі за межами населених пунктів вздовж автомобільної дороги.

Окрім цього, 07.02.2024 о 16 год. 37 хв. неподалік населеного пункту с. Великі Липняги Семенівської ТГ Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,59774°С,33,32461°В на автодорозі напрямку О-1721299 було виявлено вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя смт. Семенівка Кременчуцького, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 власник ОСОБА_12 адреса: АДРЕСА_1 .

Під час огляду автомобіля ЗІЛ-ММЗ, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в кузові було виявлено свіжо спиляні частини деревини породи «Клен» з різними діаметрами, об`ємом близько 7.7 м. куб.

Також на місці події були присутні: 1) ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 житель смт. Семенівка, 2.) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель с. Тарасівка.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_13 , у період часу із 02.02.2024 по 07.02.2024 разом із ОСОБА_11 на автомобілі ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_2 здійснювали перевезення незаконно зрубаної деревини, в тому числі і тієї, яка була незаконно спиляна вздовж автомобільної дороги О-1721299 Семенівка Богданівка Худоліївка, неподалік с. Бурбине Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49°42'38.5"N 33°01'39.4"E.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати що ОСОБА_11 забезпечував незаконне перевезення.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження було встановлено номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування необхідно отримати за мобільним номером ОСОБА_11 інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00:00 годин 01.02.2024 по 23:59 годин 10.02.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації.

Необхідність отримання інформації за період часу з 00:00 годин 01.02.2024 по 23:59 годин 10.02.2024 пояснюється тим, що органу слідства необхідно встановити коло осіб, з якими ОСОБА_11 спілкувався до вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути співучасниками незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збут лісу, а також, коло осіб, з якими ОСОБА_11 спілкувався після вчинення кримінального правопорушення, і які могли вчиняти дії спрямовані на приховування даного вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлення причетності ОСОБА_11 до вчинення незаконної порубки або незаконного перевезення, зберігання, збут лісу, а такожвстановлення його можливих злочинних зв`язків можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань абонентів телекомунікаційних послуг вищевказаного номеру, які відбувались у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить охоронювану законом таємницю, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідним є тимчасовий доступ до вищевиказаних даних з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримувала.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що інформація, яку містять документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 ,слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім карток, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонент Б) за період часу з 00:00 годин 01.02.2024 по 23:59 годин 10.02.2024 та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії зазначеної інформації. У разі наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати відомості про його особу, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1