Справа № 526/3314/23
Провадження № 1-кп/526/138/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Атасу, Жанааркинського району, Джезказганської області, Казахстан, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2023 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Гадяч Миргородського (колишнього Гадяцького) району Полтавської області, поряд з супермаркетом « АДРЕСА_2 , помітив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що ця речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 взяв її та поклав до кишені, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 14,789 г для власного споживання без мети збуту.

11.09.2023 о 09 год. 59 хв. ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі (у своєму одязі) зазначений вище наркотичний засіб без мети збуту на площі Соборній в м. Гадяч Миргородського району на автобусній зупинці, доки не був затриманий в адміністративному порядку працівниками Національної поліції згідно ст.261 КУпАП у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 того ж Кодексу. При затриманні ОСОБА_4 було доставлено до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська,10, де в порядку ст. 264 КУпАП працівниками поліції було проведено його особистий огляд та огляд його речей, під час якого в особистих його речах ними виявлено поліетиленовий пакет в якому містилась подрібнена речовина зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/13916-НЗПРАП від 13.09.2023 за результатами проведення її судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою 14,789 г.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 14,789 г без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 14, 789 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що того дня знайшов пакет, в якому побачив речовину схожу на коноплю та вирішив залишити собі. Однак цього ж дня був затриманий працівниками поліції за вживання пива на автобусній зупинці, які виявили в нього даний пакет з коноплею.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиро розкаявся, проте ніде не працює, постійних заробітків не має, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс масою 14, 789 г знищити (квитанція № 73/2023).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1434,00грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1