Справа № 446/1040/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Желдець, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, особи з інвалідністю третьої групи, одруженого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 у жовтні 2023 року, точні дата та час не встановлені, перебуваючи на околиці села Желдець Львівського району Львівської області виявив одну рослину коноплі, після чого розуміючи, що це рослина, яка містять наркотичні речовини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання шляхом збирання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 15.02.1995 року із змінами та доповненнями, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, за допомогою ножа зрізав вказану рослину коноплі тим самим незаконно придбав, після чого переніс до підсобного приміщення господарської будівлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де самостійно висушивши її, подрібнив та таким чином отримав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, та почав його незаконно зберігати у підсобному приміщенні господарської будівлі за вищевказаною адресою, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом куріння.

01.04.2024 під час проведення санкціонованого обшуку житлових та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у підсобному приміщенні працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,773 грам, а також металевий подрібнювач, металевий пристрій для куріння (кальян), пластикову пляшку, металевий мундштук на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину 1,2357 грам.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

03.05.2024 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000040 від 02.04.2024 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місця проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, є особою з інвалідністю третьої групи,

З урахуванням зазначених обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його віку, стану здоров`я, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його умови життя, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 рік з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 немає офіційного працевлаштування, суд вважає за необхідне покласти на нього додатковий обов`язок: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), що на думку суду буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

При цьому судом відзначається, що покарання у виді штрафу суд не вбачає за можливе призначити з огляду на майновий стан ОСОБА_3 , який офіційного не працевлаштований.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 6815,52 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2024 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 6815,52 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/114-24/7566-НЗПРАП від 11.04.2024, № СЕ-19/114-24/7567-НЗПРАП від 18.04.2024

Речові докази: рослини канабісу, які знаходиться у дев`яти паперових згортках та одному прозорому поліетиленовому пакеті, які поміщено в сейф-пакет PSP 0010727; рослини канабісу, які поміщено в сейф-пакет PSP 4288653; пластикову коробку жовтого кольору у якій знаходиться металевий мундштук із нашаруванням речовини (екстракт канабісу), який поміщено в сейф-пакет PSP 0010729; металевий пристрій для куріння (кальян) (екстракт канабісу), який поміщено в сейф-пакет SUD 2039322; пластикову пляшку із нашаруванням речовини (екстракт канабісу), яку поміщено в сейф-пакет PSP 3179779 -- знищити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2024 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1