Справа № 629/3616/23
провадження № 1-кп/632/43/24

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене вище кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку із тим, що їх безпосередня участь під час судового розгляду даного кримінального провадження Первомайським міськрайонним судом Харківської області ускладнена, що пов`язано із віддаленістю місця перебування свідків та введенням воєнного стану.

Обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора заперечували, наполягали на допиті зазначених свідків безпосередньо у Первомайському міськрайонному суді Харківської області.

Вважають, що у разі допиту вказаних свідків у режимі відеоконференції на них може чинитися тиск.

Захисники підтримали позицію обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Разом із цим ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи те, що свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають (мешкають) у місті Лозова Харківської області, з об`єктивних причин не можуть прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, в Україні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідає засадам кримінального провадження, а саме безпосередності дослідження доказів та сприятиме оперативності судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Суд не приймає до уваги заяви обвинувачених про те, що під час допиту зазначених свідків у режимі відеоконференції на них може чинитися тиск, оскільки в обґрунтування цих доводів жодних даних не наведено, а тому вважає, що вини носять виключно суб`єктивний характер та направлені на затягування розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проводити в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, у судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2024 року о 13 годині 00 хв.

Під час трансляції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області забезпечити участь свідків у відеоконференції, вручивши їм пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1