Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1097/24
Провадження № 1-кс/572/428/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року на екскаватор-навантажувач ІНФОРМАЦІЯ_1 , трактор Т-40 р. н. НОМЕР_1 з причіпом р. н. НОМЕР_2 та автомобіль Камаз р.н. НОМЕР_3 , встановивши заборону власникам предметів чи іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними предметами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000076 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що власником трактора колісного марки Т-40АМ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіпу марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .Підставою для арешту майна слугували підстави вважати, що даний трактор з причіпом є предметом та знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна проводиться з метою збереження речових доказів та проведення огляду трактора. Однак вилучений в ОСОБА_4 транспортний засіб не потребує будь яких додаткових оглядів чи використання під час проведення інших слідчих дій, а також не потребує проведення експертних досліджень. Адвокат вказує, що вищевказаний трактор з причіпом власником якого є ОСОБА_4 потребує нормальних умов утримання та є необхідним у використанні по господарству. Вказує, що ОСОБА_4 разом з сім`єю проживає у сільській місцевості, які ведуть домашнє господарство та засаджують городи. На утриманні у ОСОБА_4 перебувають шестеро малолітніх дітей та вагітна дружина.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкція статті 254 КК України не передбачає конфіскації, спеціальної конфіскації тощо.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до визначених ст. 98 КПК України критеріїв, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.п. 3, 4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції') від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 - речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

На підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні клопотання, ухвала суду про накладення арешту вважає обґрунтованою та такою, що відповідає цілям досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 березня 2024 року клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та було накладено арешт на тимчасово вилучене: на екскаватор-навантажувач JCB р.н. НОМЕР_4 , трактор Т-40 р.н. НОМЕР_1 з причіпом р.н. НОМЕР_2 та автомобіль Камаз р.н. НОМЕР_3 , встановивши заборону власникам предметів чи іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними предметами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000076 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. В подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з транспортним засобом, встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений об`єкт - транспортний засіб відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування арешту на трактор Т-40 р.н. НОМЕР_1 з причіпом р.н. НОМЕР_2 тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000076 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: