У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород , кримінальне провадження № 308/12491/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_6 ,

сторона захисту:

захисника ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/12491/16-к відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України.

Судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 15.04.2024 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлений. Ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання від 28.02.2024 року органом Національної поліції не виконана. Згідно рапорту працівників поліції, повідомлено, що доставити ОСОБА_5 не представилось можливим у зв`язку з тим, що дана особа оголошена у розшук, ОРС №4308216.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не заперечив проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, ухвала постановлена у даній справі про привід обвинуваченого в судові засідання, не виконана органом Національної поліції. Зважаючи на те, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надав, ухвала постановлена у даній справі про привід обвинуваченого в судові засідання, не виконана органом Національної поліції, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/12491/16-к до розшуку ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області та керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження №308/12491/16-к відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 18.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 Кримінального кодексу України до його розшуку.

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, ВБКОЗ УСБУ в Закарпатській області та керівнику Закарпатської обласної прокуратури.

Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2