490/5883/23 06.03.2024
н/п 1-кп/490/432/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5883/23
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 03.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши дуку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Як вбачається з довідки старшого слідчого слідчого відділу ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 05.03.2024 року за №4418/51/8-2024, наданої прокурором в судовому засіданні, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 03.05.2023 року винесено постанову про вжиття заходів безпеки у вигляді не розголошення особистих даних, у зв`язку з чим були змінені анкетні дані свідка на псевдонім " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ".

Враховуючи те, що до свідка ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у режимі відеоконференції шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування, без візуалізації даних свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді та зі створенням акустичних перешкод, з метою унеможливлення ідентифікації його особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 336, ч.9 ст.352, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію його особи, шляхом використання технічних засобів з іншого приміщення у режимі відеоконференції та зі створенням акустичних перешкод.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 13.05.2024 року на 14:00 год., для допиту та підтвердити його особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1