Cправа № 127/8102/24
Провадження № 1-кс/127/3620/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, в рамках кримінального провадження №0001001 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, близько 22 години 30 хвилин 27.12.2023 водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем "Mercedes-Benz Actros 1844 LS", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMIDT SCS 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою « НОМЕР_3 », на 288 км, неподалік с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення із вантажним автомобілем "DAF FT 95 XF 430", державний номерний знак НОМЕР_4 , із напівпричепом «Pezzaioli SBA-32», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався належною йому смугою руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підчас надання медичної допомоги водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

В ході досудового розслідування отримано відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні в 2003 року та з 09.01.2004 по 30.01.2004 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний стан без симптомів шизофренії».

На підставі заведених медичних карток стаціонарного хворого необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 грудня 2023 року.

Так, 27 грудня 2023 року близько 22.30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем "Mercedes-Benz Actros 1844 LS", державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «SCHMIDT SCS 24 L», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою « НОМЕР_3 », на 288 км, неподалік с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з вантажним автомобілем "DAF FT 95 XF 430", державний номерний знак НОМЕР_4 , із напівпричепом «Pezzaioli SBA-32», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по своїй смузі руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де підчас надання медичної допомоги водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради від 26 лютого 2024 року №993, згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні в 2003 року та з 09.01.2004 по 30.01.2004 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний стан без симптомів шизофренії»; висновком експерта №СЕ-19/102-24/1805-ІТ від 31.01.2024.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до усіх наявних оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до проведеного лікування стаціонарно в психіатричному відділенні в 2003 року та з 09.01.2004 року по 30.01.2004 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний стан без симптомів шизофренії», що належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7