Справа № 392/407/24
Провадження № 1-кс/392/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000031 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у матеріалах справи №392/1239/23.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.02.2024 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з Новоукраїнської окружної прокуратури щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які під час розгляду адміністративної справи за ст. 130 КУпАП в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввели в оману суд, надавши неправдиві відомості про обставини вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаним фактом сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у формі дізнання по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000031 від 02 лютого 2024 року за ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході проведення дізнання, було встановлено, що 16 січня 2024 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 було винесено постанова іменем України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189335 від 22 липня 2023 року.

22 липня 2023 року о 00 год. 54 хв. в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_7 керував автомобілем марки «AUDI» моделі «А6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголя з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі.

Своїми діями громадянин ОСОБА_7 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв`язку із чим відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 189335 від 22 липня 2023 року.

В судовому засіданні, що мало місце 11 жовтня 2023 року було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який показав, що громадянин ОСОБА_7 є його другом більше 5 (п`яти) років.

22 липня 2023 року вони приїхали пізно вночі на автомобілі в місто Мала Виска із села Йосипівка, приблизно за 30 км, щоб заправити автомобіль і він не пам`ятає, як опинився в машині. Однак у місті ОСОБА_8 їх автомобіль спробували зупинити працівники поліції, однак вони намагалися втекти від них. Зазначає, що за кермом автомобіля перебував він, однак коли автомобіль був заблокований працівниками поліції він пересів на заднє пасажирське сидіння, а громадянин ОСОБА_9 пересів на водійське сидіння щоб у працівників поліції склалася думка, що саме ОСОБА_9 перебував за кермом, а не він оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначає, що до таких дій його спонукав страх отримати штраф і після тих подій він не бачив громадянина Лісового. Він не знає про що спілкувалися працівники поліції з громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В судовому засіданні за запитання головуючого громадянин ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_12 вони взяли із собою в поїздку до міста Мала Виска, щоб у випадку зупинки транспортного засобу працівниками поліції за кермо автомобіля пересів громадянин Лісовий, який того вечора не вживав алкоголь. Крім того, громадянин ОСОБА_4 показав суду, як він міг пересісти з водійського сидіння на заднє пасажирське сидіння.

Також, в судовому засіданні, яке мало місце 29 листопада 2023 року було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який показав відомі йому обставини.

Вказані відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ у даному кримінальному провадженні так як іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо,

У судове засідання прокурором подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №12, вбачається, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів, подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02 лютого 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню №0000031 від 02 лютого 2024 року, копією постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №392/1239/23 від 16.01.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення належно завірених копій на паперових носіях та оптичних носіях, а саме відеозапису судового розгляду справи №392/1239/23, відеозапису з місця вчинення правопорушення та складання проколу про адміністративне правопорушення, копій наданих пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 22.07.2023 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 20.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_16