Справа № 676/4072/24
Номер провадження 1-кс/676/1112/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на відмову в розгляді клопотання,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги зазначають, що 21 травня 2024 року звернувся до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із клопотаннями про проведення слідчих дій (розшукових), під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000128, а саме: визнати його потерпілим та надіслати пам`ятку потерпілого; здійснити всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженні зазначені в його заяві та про результати проведення слідчих дій повідомити його; а також допитати теперішнє та колишнє керівництво Дунаєвецької міської ради (з 2000 року) в тому числі земельного відділу, архіву, тощо та: встановити хто відповідальний за зберігання державного акту на право постійного користування землею за №43, державний акт на право користування землею А серії ХМ000238 (в хронологічному порядку, чітко з 2000 року по 01.01.2014 року); встановити ким з відповідальних органів був втрачений державний акт на земельну ділянку, вказану вище (в хронологічному порядку, чітко з 2000 року по 01.01.2014 року); здійснити перевірку щодо вчасності розгляду всіх його звернень та його представника. Просить слідчого суддю, зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000128 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи провести у його відсутності.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи, або розгляду у її відсутності, до суду не надала.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України вважає, що скарга ОСОБА_3 , на відмову в задоволенні клопотання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою від 24 травня 2024 року слідчий безпідставно відмовив в задоволенні клопотання скаржника та з формальних підстав, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , не являється потерпілим у вказаному провадженні.

Проте, висновки слідчої суперечать вимогам ст. 55 КПК України, зокрема проте те, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Вказане стало можливим через неналежне виконання своїх обов`язків слідчим та відповідним процесуальним прокурором, які самоусунулись від поскладаних на них Законом обов`язків.

Також, оскаржувана постанова суперечить вимогам ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України, належним чином не мотивована, носить формальний характер та не відповідає фактичним обставинам справи, містить набір посилання на окремі статті КПК України.

Слідчим в супереч положень ст. 55 КПК України ОСОБА_3 , не визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, із цих підстав неправомірно відмовлено в задоволення клопотання, однак не мотивовано чому скаржник не є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Так, ч.1 ст.94 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя, враховуючи наведені скаржником доводи, оцінив матеріали скарги вважає, що наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тому постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, слід скасувати, як незаконну та передчасну.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.3 ст.56, ч.1 ст.94, ст.220, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24 травня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1