Справа № 595/558/24
Провадження № 1-кп/595/84/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 16.01.2024, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року за ч.3 ст.187 КК України, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, яке відбув у повному обсязі, звільнений з місця позбавлення волі 03.11.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Бучацького районного суду від 25.08.2023 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці, 15.12.2023 звільнено у зв`язку з відбуттям строку покарання,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2024 року, під час дії воєнного стану веденого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500- IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, у ОСОБА_7 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, під час перебування по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території домогосподарства у якому ніхто не проживає та на праві власності належить ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 02 січня 2024 року у нічну пору доби, проникнувши на територію домогосподарства що за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , де зберігав своє майно ОСОБА_6 , підійшовши до приміщення літньої кухні та побачивши неподалік металеву арматуру, за її допомогою із застосуванням фізичної сили зламав скобу навісного замка вхідних дверей, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, зайшов у приміщення літньої кухні, де побачив алюмінієвий посуд та різні металеві вироби, в тому числі столові прибори, а також дві м`ясорубки ручних та два ключі для консервації та зайшовши у підсобне приміщення взяв мішок білого кольору у який поскладав вище перелічений посуд та вищевказані металеві вироби, після чого розбивши каменем вікно проник у будинок, та вирішив викрасти електропроводку до люстри та подовжувач на одну розетку, білого кольору, орієнтованою довжиною 10 м. поскладавши їх у мішок, помістив його на одноколісну тачку яку попередньо позичив у сусіда.

Із викраденим майном покинув домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направившись за місцем свого проживання отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими речами.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 855, 29 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст, 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжції) поєднаному з проникненням та вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, 08 січня 2024 року, під час дії воєнного стану веденого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року' № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915- IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, під час перебування по місцю проживання що за адресою АДРЕСА_1 , під час виконання робіт по домогосподарству, виникла необхідність інструментів по дереву, та вчиняючи раніше крадіжку, повторно, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території домогосподарства у якому ніхто не проживає та на праві власності належить ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи повторно з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 08 січня 2024 року у нічну пору доби, проникнувши на територію домогосподарства що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де зберігав своє майно ОСОБА_6 , підійшовши до підсобного приміщення та побачивши неподалік металеву арматуру, за її допомогою із застосуванням фізичної сили зламав скобу навісного замка вхідних дверей переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, зайшов у підсобне приміщення, де побачив чотири ножі, три напильники, три молотки, два ріжкових ключі, стамеску по дереву, пилку ручну, плоскогубці та склоріз алмазний та поскладавши їх у мішок, помістив його на одноколісну тачку яку попередньо позичив у сусіда.

Із викраденим майном покинув домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направившись за місцем свого проживання отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими речами.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 925,32 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно поєднаному з проникненням в інше володіння та вчиненому в умовах воєнного стану.

Також, 13 січня 2024 року, під час дії воєнного стану веденого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915- IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, у ОСОБА_4 , обізнаного про факт дії на території України воєнного стану, під час перебування по місцю проживання що за адресою АДРЕСА_1 , під час сортування раніше викрадених речей, зрозумівши, що за викрадені раніше речі на пункті прийому- здачі металобрухту отримає незначну суму коштів, в останнього повторно виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходиться на території домогосподарства у якому ніхто не проживає та на праві власності належить ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжки, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно з корисливого мотиву, з метою збагачення, 13 січня 2024 року у нічну пору доби, проникнувши на територію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де зберігав своє майно ОСОБА_6 , підійшовши до підсобного приміщення, у якому він раніше зламав скобу навісного замка та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, зайшов у підсобне приміщення, де побачив металеві лещата які викрав.

Із викраденим майном покинув домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направившись за місцем свого проживання отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 525 гривень.

Також, 15 січня 2024 року, під час дії воєнного стану веденого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915- IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв крадіжки будучи обізнаним про факт дії на території України воєнного стану, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на особисте збагачення внаслідок продажу викраденого майна направився на територію домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій повторний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, 15 січня 2024 року у нічну пору доби, проникнувши на територію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , де зберігав своє майно ОСОБА_6 , підійшовши до підсобного приміщення у якому він раніше зламав скобу навісного замка та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, зайшов у підсобне приміщення, звідки здійснив крадіжку вібраційного електронасоса «Водолій» із проводкою з метою подальшого його збуту.

Із викраденим майном покинув домогосподарство, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , направившись за місцем свого проживання отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими речами.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 1125 гривень.

Отже, вищевказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3430,61 гривня.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно поєднаному з проникненням в інше володіння та в умовах воєнного стану.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2023 стосовно ОСОБА_4 постановою Бучацького районного суду Тернопільської області на підставі ст. 2,3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши такі обмеження: 1) заборонено вихід з дому, що по АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 06.00 години кожного дня; 2) заборонено відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгівельних закладів, де продаються спиртні напої на розлив; 3) заборонено виїзд без згоди органів Національної поліції за межі Чортківського району Тернопільської області, повідомляти відділення поліції № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області про переміну місця роботи та місця проживання; 4) зобов`язано з`являтися чотири рази на місяці, а саме: в перший, третій понеділок та другий, четвертий вівторок в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. у відділення поліції № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області для реєстрації.

16 серпня 2023 року ОСОБА_4 у відділенні поліції № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області ознайомлено під підпис із постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08.08.2023 про встановлення адміністративного нагляду, а також повідомлено, що він став на облік як адміністративний піднаглядний, вказавши місце свого проживання АДРЕСА_1 , де зобов`язався постійно проживати за вищевказаною адресою та без дозволу органів Національної поліції не виїжджати з місця проживання, а також повідомляти про зміну місця проживання.

У встановленому законом порядку ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст. 395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

21 січня 2024 року у ОСОБА_4 , обізнаного з обмеженнями встановленими постановою Бучацького районного суду від 08.08.2023 щодо заборони залишати будинок за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 години по 06.00 годину та повідомляти відділення поліції № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області про зміну місця проживання, виник умисел спрямований на самовільне залишення без поважних причин місця свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Так, 21 січня 2024 року ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, тобто без дозволу відділення поліції № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області, залишив постійне місце проживання по АДРЕСА_1 та направився у АДРЕСА_1 , звідки повернувся за місцем свого проживання 10.02.2024, чим порушив обмеження, передбачені п. п. 1,3 постанови Бучацького районного суду від 08.08.2023 про встановлення йому адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку по місцю проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години ранку кожного дня; повідомляти відділення поліції № 2 (Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області про зміну місця проживання, та вимоги ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, а саме самовільно залишив місце проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

20 березня 2024 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2024, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395, ч.4 ст.185 КК України, істотних для даних кримінальних правопорушень обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечує.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставина, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 березня 2024 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2024, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.395 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання, у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/936-ТВ від 30.01.2024, в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. в дохід держави;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/907-ТВ від 25.01.2024, в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп. в дохід держави;

- судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-24/933-ТВ від 25.01.2024, в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. в дохід держави;

- судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/1002-Д від 24.01.2024, в розмірі 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 76 коп. в дохід держави;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/929-ТВ від 25.01.2024, в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`єяносто три) грн. 20 коп. в ходід держави.

Речові докази:

- 1 мішок білого кольору у якому знаходяться інші металеві предмети, який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103»; 1 мішок білого кольору у якому знаходиться алюмінієвий посуд, який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103»; 1 мішок білого кольору у якому знаходиться частина пошкодженої люстри із проводкою, а також подовжувач на одну розетку, білого кольору, орієнтовною довжиною 10 м, який опечатано біркою із підписами понятих та скріплено печаткою із назвою «для пакетів №103»; електричний вібраційний насос «Водолій» БВ-0.14-63-У5, який після проведення експертного дослідження упаковано в полімерний пакет чорного кольору, горловина якого стягнута пломбою №7649249 на якій нанесено номер висновку експерта та нанесений підпис судового експерта; 4 ножі та 3 напильники, які після проведення експертного дослідження упаковано в полімерний пакет, горловина якого стягнута пломбою №7649257 на якій нанесено номер висновку експерта та нанесений підпис судового експерта; 2 м`ясорубки ручних та 2 ключі для консервації, які після проведення експертного дослідження упаковано в прозорий полімерний мішок, горловина якого стягнута пломбою №7649180 на якій нанесено номер висновку експерта та нанесений підпис судового експерта; 3 молотки, 2 ріжкових ключі, стамеска по дереву, ручна пила, плоскогубці, склоріз алмазний, які після проведення експертного дослідження упаковано в прозорий полімерний пакет, горловина якого стягнута пломбою №7649241 на якій нанесено номер висновку експерта та нанесений підпис судового експерта; лещата, які після проведення експертного дослідження упаковано в прозорий полімерний пакет, горловина якого стягнута пломбою №7649173 на якій нанесено номер висновку експерта та нанесений підпис судового експерта, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області- повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/140/24 від 23 січня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1