Копія Справа №678/313/24
Провадження №1-кс-678-103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

04.03.2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 03.03.2024 року на бездіяльність працівників ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій скаржник посилається на те, що ним 01.03.2024 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) від 01.03.2024 року начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) посадовими службовими особами Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

У судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор та представник ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду скарги повідомлялись належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку та пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ОСОБА_3 від 01.03.2024 року з якою останній 01.03.2024 року звернувся до начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем) посадовими службовими особами Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Згідно документів, які містяться у матеріалах скарги встановлено, що заява про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України від 01.03.2024 року того ж дня була отримана службовою особою ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, однак відомості на підставі вказаної заяви до ЄРДР внесено не було.

Також встановлено, що згідно повідомлення заступника начальника ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 вих.№2227/121/119/110-2024 від 06.03.2024 року заява, ОСОБА_3 була зареєстрована в ЄО №454 від 01.03.2024 року та розглянута, однак відомості на підставі вказаної заяви до ЄРДР внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України), однак слідчим або дізнавачем, вказані вимоги закону дотримані не були.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) від 01.03.2024 року, з якою останній звернувся до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1