Справа № 357/4974/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000985ро скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000985, у якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 на майно, а саме: мобільний телефон марки Іphone 12 (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що необхідність арешті вказаного мобільного телефону відпала, так як у слідчого було достатньо часу для його огляду т отримання з нього відповідної інформації.

В судове засіданні представник потерпілої не з`явився подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000985 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене 17.03.2024 року в ході проведення огляду приміщення речі і в тому числі мобільний телефон марки Іphone 12 (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, з урахування позиції сторони обвинувачення, погоджується з необхідністю скасування арешту на майно потерпілої оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000985 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 на майно, вилучене 17.03.2024 року в ході проведення огляду приміщення а саме на мобільний телефон марки Іphone 12 (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити ОСОБА_3 в правах на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5