Справа № 562/4099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

встановив:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 12 листопада 2023 року та розпочато досудове розслідування за кримінально-правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 12.11.2023 року о 12:10 год., а саме: оперативний автомобіль АТ «Ощадбанк» VD С3/М3 FТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням інкасатора-водія ОСОБА_4 на автодорозі «Городище - Рівне - Старокостянтинів» потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не надав переваги в русі при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу. Внаслідок ДТП оперативний автомобіль VD С3/М3 FТ, державний номер НОМЕР_1 , зазнав значних механічних пошкоджень, а старший бригади інкасатор-водій ОСОБА_5 отримав забій гомілки та перелом ребра. Балансова вартість оперативного автомобіля на момент ДТП складає - 651865 (шістсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот шістдесят п"ять) грн.

Постановою слідчого від 20 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим АТ «Ощадбанк» у кримінальному провадженні.

На думку представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , рішення слідчого підлягає скасуванню, оскільки кримінальним правопорушенням йому завдано матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представник АТ «Ощадбанк», ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ відділенням поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду скарги, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на рішення слідчого, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за №0000420, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 12.11.2023 року о 12:10 год., де оперативний автомобіль АТ «Ощадбанк» VD С3/М3 FТ, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням інкасатора-водія ОСОБА_4 на автодорозі «Городище - Рівне - Старокостянтинів» потрапив у дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , водій якого не надав переваги в русі при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу. Внаслідок ДТП оперативний автомобіль VD С3/М3 FТ, державний номер НОМЕР_1 , зазнав значних механічних пошкоджень, а старший бригади інкасатор-водій ОСОБА_5 отримав забій гомілки та перелом ребра.

У цьому кримінальному провадженні представником АТ «Ощадбанк» подано заяву про визнання АТ «Ощадбанк» потерпілим у кримінальному провадженні від 05 лютого 2024 року.

Постановою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження від 20 лютого 2024 року відмовлено у визнанні АТ «Ощадбанк» потерпілим у кримінальному провадженні з тих підстав, що за ч.1 ст.286 КК України потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди може бути лише особа, яка отримала середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

За змістом п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положеньЗакону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, включає три обов`язкові ознаки: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту; наслідки у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження; причинний зв`язок між порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту і настанням таких наслідків.

Діяння полягає в порушенні правил безпеки руху та експлуатації транспорту. Суспільно небезпечні наслідки середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Причинний зв`язок між діянням і наслідками, що настали.

Аналізуючи вищезазначене, можливо дійти висновку, що потерпілим у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є особа, якій таким кримінальним правопорушенням завдано середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Про це прямо вказано у диспозиції цієї частини статті.

Наслідки у виді матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України таке кримінальне правопорушення не характеризують, відповідно не повинно спрямовуватись під час здійснення досудового розслідування доказування такої шкоди, що по суті повинно здійснюватися у разі, якщо потерпілим у кримінальному правопорушенні буде визнано особу, яка не отримала внаслідок кримінального правопорушення середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 20 лютого 2023 року про відмову у визнанні потерпілим АТ «Ощадбанк» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 12.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, може бути лише особа, якій завдано середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тобто фізична шкода, а не майнова, як про це помилково зазначає скаржник, та вважає, що зазначена постанова слідчого є обґрунтованою та законною.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що КПК України серед учасників кримінального провадження виділяє цивільного позивача, яким може бути подано органу досудового розслідування чи суду цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної та/або матеріальної шкоди. Статус потерпілого та цивільного позивача в кримінальному провадженні не є тотожним.

Зокрема, відповідно до ч.1 - ч.3 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Отже, за наявності достатніх підстав, визначених законодавством, заявник не позбавлений можливості на захист своїх прав пов`язаних з відшкодуванням шкоди, шляхом подання відповідного позову.

Керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області від 20.02.2024 року про відмову у задоволенні клопотання АТ «Ощадбанк» про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000420 від 12.11.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29 березня 2024 року.

Слідчий суддя: