Справа № 569/5051/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження №0003195, внесене 17 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15.05.2023 року по 30.09.2023 рік, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння, психологічних страждань своїй бабусі ОСОБА_5 , з якою спільно проживає та перебуває у близьких відносинах та пов`язаний спільним побутом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно потерпілої ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, що підтверджується притягненням його до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2023, 04.08.2023, 11.08.2023, 20.10.2023 року.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Зокрема, востаннє обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи та продовжуючи свої умисні протиправні дії, діючи систематично, маючи умисел на заподіяння шкоди психологічного здоров`ю своєї бабусі ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, перебуває у близьких відносинах та пов`язаний спільним побутом, в період з 15.11.2023 по 17.11.2023 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 вчинив з останньою сварку, під час якої голосно кричав, вживав нецензурну лайку, шарпав за одяг та ображав, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість, неможливість захиститися та призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Своїми умисними діями, які виразилися у систематичному вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю.

Вказав, що дійсно проживає зі своєю бабусею ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_4 , перебуває у близьких відносинах та пов`язаний спільним побутом.

Не заперечив, про складання працівниками поліції протоколів, щодо вчинення психологічного насильства відносно бабусі, та притягнення його за дані адміністративні правопорушення Рівненським міським судом Рівненської області. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження здійснювати без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності даної позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, а саме у систематичному вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який кримінальний закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд приймає позицію потерпілої, яка вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, має молодий вік.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, позицію потерпілої, щодо вчинення злочину, обставини що пом`якшують покарання, які зазначені судом вище, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Згідно ч.1ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно бабусі ОСОБА_5 , її страждання та погіршення якості життя, в інтересах останньої, а також, оскільки суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, відсутні.

Майнова шкода та речові докази відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 ( сто п`ятдесят ) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Застосовувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, згідно ст. 91-1 КК України, направити для проходження програми для кривдників.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1