Справа № 639/6216/18
Провадження № 1-кп/639/27/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу свідка

11 квітня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого, ТОВ «Укрінвест 3000» ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0002916 від 09.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У призначені судові засідання неодноразово не з`явився свідок ОСОБА_11 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (шляхом направлення судових повісток за адресою його фактичного проживання, а також здійснення виклик телефонограмою), однак у судові засіданні протягом тривалого часу не з`являється, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 до суду.

Представники потерпілого ТОВ «Укрінвест» ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні доводи клопотання прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти здійснення приводу свідка ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_11 , який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання та не повідомляє про поважні причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст. ст. 139-143, 327 КПК України.

Виконання приводу колегія суддів вважає за необхідне доручити працівникам Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139-143, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка у кримінальному провадженні №0002916 від 09.12.2016, а саме:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

до приміщення Закарпатського апеляційного суду (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7) для участі у судовому засіданні Жовтневого районного суду м. Харкова на 08 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в режимі відеоконференції.

Судове провадження по справі № 639/6216/18 (провадження № 1-кп/639/39/23) 08 травня 2024 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Закарпатським апеляційним судом (адреса: Закарпатська область, Ужгород, вулиця Довженка, 7).

Виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_11 покласти на працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи із виконання судового рішення до 08 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3