Справа№751/2451/24
Провадження №1-кс/751/692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000676 від 18.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

17 березня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Сновська в м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області зі сторони вул. Натана Рахліна в напрямку вул. Ранкова.

Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 18 год 00 хв біля будинку № 45 по вул. Сновська, ОСОБА_4 допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на бетонний стовп електроопори.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Сновська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Пасажир цього ж мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Сновська ЦРЛ».

За вказаним фактом 18.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду 17.03.2024 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н., м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2.

Слідчим у кримінальному провадженні 18.03.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоцикла «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряду інших судових експертиз необхідних для з`ясування обставин ДТП.

Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження мотоцикла «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме мотоцикла «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на майно - мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Володілець майна помер.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1