ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1086/24
Провадження по справі № 1-кс/281/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Лугини клопотання начальника СД Лугинського ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.06.2024 року надійшло указане клопотання, погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000043 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 03.04.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, про те що в ході оперативно профілактичного відпрацювання смт Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області отримано про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконного зберігає наркотичні засоби, а саме рослини конопель. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано рапорт від о/у СКП капітана поліції ОСОБА_6 відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про те що під час профілактичної роботи на території смт Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області отримано інформацію, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі за вищевказаною адресою, де незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме сухі рослини конопель, без мети збуту. Крім того встановлено, що у ОСОБА_7 є ще один будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить його матері ОСОБА_8 . Свідки, які були допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що їм дійсно відомий ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але часто приходить до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою покурити рослини конопель, так як у даному будинку ОСОБА_7 також зберігає наркотичні засоби, а також там збираються його друзі з метою розкурювання рослин коноплі через пристрій для куріння. Також ОСОБА_9 зазначив, що коли він приходить у гості до ОСОБА_7 в домогосподарство по АДРЕСА_2 , то неодноразово бачив в коробці подрібнені рослини конопель. Крім того, ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_9 піти до літньої кухні щоб разом розкурити рослини конопель через пристрій для куріння.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна, (наркотичних засобів та їх аналогів) в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_2 , а саме будинку та господарських приміщеннях, які належить на праві власності ОСОБА_8 та якими користується ОСОБА_7 . За вказаною адресою можуть знаходитись та зберігатися: наркотичні засоби та їх аналоги, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Вказані предмети, речі та документи, які можуть бути виявлені під час проведення обшуку, є предметом вчинення злочину, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому згідно вимог ст. 98 КПК України являються речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню та подальшому дослідженню.

У судовому засіданні прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали, про те що в ході оперативно профілактичного відпрацювання смт Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконного зберігає наркотичні засоби, а саме рослини конопель.

03.04.2024 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного еєстру досудових розслідувань за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з рапортом від о/у СКП капітана поліції ОСОБА_6 відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час профілактичної роботи на території смт Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області отримано інформацію, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у квартирі за вищевказаною адресою, де незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме сухі рослини конопель, без мети збуту. Крім того встановлено, що у ОСОБА_7 є ще один будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та на праві власності належить його матері ОСОБА_8 .

Свідки, які були допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що їм дійсно відомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але часто приходить до будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою покурити рослини конопель, так як у даному будинку ОСОБА_7 також зберігає наркотичні засоби, а також там збираються його друзі з метою розкурювання рослин коноплі через пристрій для куріння. Також ОСОБА_9 зазначив, що коли він приходить у гості до ОСОБА_7 в домогосподарство по АДРЕСА_2 , то неодноразово бачив в коробці подрібнені рослини конопель. Крім того, ОСОБА_7 пропонував ОСОБА_9 піти до літньої кухні щоб разом розкурити рослини конопель через пристрій для куріння. Зазначене підтверджується рапортом від 02.04.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2024 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.04.2024 року (а. с. 5-6, 12-14).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 22.04.2024 року, ОСОБА_8 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 8-9).

Відповідно до довідки № 1012 від 09.05.2024 року в будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за вищевказаною адресою вона не проживає (а. с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникати до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвал слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи, що виникла необхідність провести обшук як невідкладну слідчу дію для забезпечення своєчасного виявлення, вилучення та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою відшукання і вилучення предметів: наркотичні засоби та їх аналоги, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук у будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_8 та якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як невідкладну слідчу дію.

Клопотання слід задоволити, оскільки відшукання предметів указаних в клопотанні має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Лугинського ВП № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Коростенського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві, а саме будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 яке належить ОСОБА_8 та якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів та їх аналогів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 25 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1