18.03.2024
Справа № 331/1468/24
Провадження № 1-кс/331/543/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу із першої декади лютого 2024 року по 12.03.2024 громадянка України ОСОБА_10 , перебуваючи на території м. Запоріжжя, діючи умисно за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, реалізуючи спільний із усіма співучасниками злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичних засобів, («метадон» та «димедрол») через Країни Європейського Союзу маршрутом України м. Київ Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина, вчинила всі необхідні дії, направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, переміщення наркотичних засобів, («метадон» та «димедрол») у великих розмірах. При цьому встановлено, що ОСОБА_10 здійснює переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів в особистих речах або інших місцях, маршрутом України, м. Київ Штутгарт, Федеративна Республіка Німеччина на автомобілі - пасажирському автобусі марки «Vanhool»д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, у кримінальному провадженні з`явилась необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу - пасажирського автобусу марки «Vanhool»д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

12.03.2024 органом досудового розслідування, керуючись вимогами ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також отримавши добровільну згоду водія транспортного засобу громадянина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено обшук транспортного засобу - пасажирського автобусу марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Під час проведення обшуку, було здійснено обшук особистих речей громадянки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була пасажиркою транспортного засобу - автобусу марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , під час якого було вилучено: квиток № НОМЕР_3 від 12.03.2024 на суму 4500 грн; банківську картку № НОМЕР_4 , дата 10/24; таблетки назвою «Метадон-3Н» загальною кількістю 10 таблеток, в одному блістері; ампули із написом «димедрол», кожна об`ємом 1 мл, всього 2 ампули; договір комплексного страхування подорожуючих № 20439411, виданий на ім`я « ОСОБА_13 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; квитанцію № 2036800 від 15.02.2024, платник: « ОСОБА_10 »; листок призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень № 924, на ім`я ОСОБА_10 ; інформаційний лист виданий на ім`я ОСОБА_10 від 20.02.2024; заяву про отримання спеціального рецептурного бланку форми № 3 на наркотичний засіб, на ім`я ОСОБА_10 від 20.02.2024; чек про оплату, номер посилання 62; квитанцію № 2036816, на 1 арк; квитанцію № 2036820, на 1 арк; заяву приєднання №1732797 на ім`я ОСОБА_10 від 15.02.2024 на одному аркуші із Актом виконання робіт надання послуг №1732797/1.

Також, під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_10 було виявлено та вилучено: упаковку прянощів «Перець чорний мелений», маса 60 гр. 1 упаковку; упаковку прянощів «Кориця мелена», масою 20 гр. 1 упаковку; пачку прального порошку «GRUNWALD», масою 400 гр. 1 упаковку;

Також, під час проведення обшуку, громадянкою ОСОБА_10 було добровільно видано: мобільний телефон Samsung «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107F/DS, серійний номер НОМЕР_5 із установленою сім-карткою із номером НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору; твердоподібну речовину, яка упакована в три презервативи, які також упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та обмотаний резинкою; поліетиленовий пакет у вигляді фольги прозорого кольору, у який запакований пакет, у якому знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані.

Зазначені вище речі мають вагоме значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до критеріїв ст. 84 та ст. 100 КПК України можуть бути використані як доказ протиправної діяльності підозрюваних, а також будуть направлені для проведення відповідних експертиз з метою виявлення та фіксації наявної інформації щодо обставин вчинення цього та інших кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого від 13.03.2024 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, враховуючи, що на вказаних предметах можуть міститись докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, з метою збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено 12.03.2024 року під час проведення обшуку особистих речей громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була пасажиркою транспортного засобу - автобусу марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику власника майна.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України.

12.03.2024 року в ході проведення обшуку особистих речей громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була пасажиркою транспортного засобу - автобусу марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , були виявлені та вилучені наступні речі: квиток № НОМЕР_3 від 12.03.2024 на суму 4500 грн; банківську картку № НОМЕР_4 , дата 10/24; таблетки назвою «Метадон-3Н» загальною кількістю 10 таблеток, в одному блістері; ампули із написом «димедрол», кожна об`ємом 1 мл, всього 2 ампули; договір комплексного страхування подорожуючих № 20439411, виданий на ім`я « ОСОБА_13 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; квитанцію № 2036800 від 15.02.2024, платник: « ОСОБА_10 »; листок призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень № 924, на ім`я ОСОБА_10 ; інформаційний лист виданий на ім`я ОСОБА_10 від 20.02.2024; заяву про отримання спеціального рецептурного бланку форми № 3 на наркотичний засіб, на ім`я ОСОБА_10 від 20.02.2024; чек про оплату, номер посилання 62; квитанцію № 2036816 на 1 арк; квитанцію №2036820 на 1 арк; заяву приєднання № 1732797 на ім`я ОСОБА_10 від 15.02.2024 на одному аркуші із Актом виконання робіт надання послуг № 1732797/1; упаковку прянощів «Перець чорний мелений», маса 60 гр. 1 упаковку; упаковку прянощів «Кориця мелена», масою 20 гр. 1 упаковку; пачку прального порошку «GRUNWALD», масою 400 гр. 1 упаковку; мобільний телефон Samsung «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107F/DS, серійний номер НОМЕР_5 із установленою сім-карткою із номером НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору; твердоподібну речовину, яка упакована в три презервативи, які також упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та обмотаний резинкою; поліетиленовий пакет у вигляді фольги прозорого кольору, у який запакований пакет, у якому знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані.

Відповідно до постанови слідчого від 13.03.2024 року вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 13.03.2024 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з абзацом першим ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку особистих речей громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була пасажиркою транспортного засобу - автобусу марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, можуть містити докази, виявлення та фіксація яких передбачає застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту з метою збереження речових доказів є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об`єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000249, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 12.03.2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу - пасажирського автобусу марки «Vanhool» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , а саме, на:

- квиток № НОМЕР_3 від 12.03.2024 на суму 4500 грн;

- банківську картку № НОМЕР_4 , дата 10/24;

- таблетки назвою «Метадон-3Н» загальною кількістю 10 таблеток, в одному блістері;

- ампули із написом «димедрол», кожна об`ємом 1 мл, всього 2 ампули;

- договір комплексного страхування подорожуючих № 20439411, виданий на ім`я « ОСОБА_13 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- квитанцію № 2036800 від 15.02.2024, платник: « ОСОБА_10 »;

- листок призначення препаратів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень № 924, на ім`я ОСОБА_10 ;

- інформаційний лист, виданий на ім`я ОСОБА_10 від 20.02.2024;

- заяву про отримання спеціального рецептурного бланку форми № 3 на наркотичний засіб на ім`я ОСОБА_10 від 20.02.2024;

- чек про оплату, номер посилання 62;

- квитанцію № 2036816 на 1 арк;

- квитанцію № 2036820 на 1 арк;

- заяву приєднання № 1732797 на ім`я ОСОБА_10 від 15.02.2024 на одному аркуші із Актом виконання робіт надання послуг № 1732797/1;

- упаковку прянощів «Перець чорний мелений», маса 60 гр. 1 упаковку;

- упаковку прянощів «Кориця мелена», масою 20 гр. 1 упаковку;

- пачку прального порошку «GRUNWALD», масою 400 гр. 1 упаковку;

- мобільний телефон Samsung «Galaxy A10S», номер моделі SM-A107F/DS, серійний номер НОМЕР_5 із установленою сім-карткою із номером НОМЕР_6 у корпусі чорного кольору;

- твердоподібну речовину, яка упакована в три презервативи, які також упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та обмотаний резинкою;

- поліетиленовий пакет у вигляді фольги прозорого кольору, у який запакований пакет, у якому знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1