Провадження №: 1-кп/336/116/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на свідків по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання для допиту в якості свідків викликались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомлялись про місце та час розгляду справи шляхом направлення СМС-повісток, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою свідків, судом поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідків.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані особи отримали судові повістки, але в судове засідання не прибули без поважних причин. Також зазначив, що буде намагатись встановити місцезнаходженні інших свідків та засоби зв`язку з ними.

Обвинувачений та його захисник, а також представник потерпілої не висловили своїх міркувань з приводу накладення грошового стягнення на свідків.

При вирішенні питання про накладення грошового стягнення суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про місце та час судового засідання повідомлялись шляхом направлення СМС-повісток на номери телефонів, вказаних в матеріалах кримінального провадження.

Натомість в судове засідання 19.02.2024 року не з`явились не надавши документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання, хоча смс-повістки отримали, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з рапортом працівника ВП №3 ЗУРП ГУНП в Запорізькій області, свідок ОСОБА_8 в ході телефонного дзвінка повідомив, що наразі знаходиться за межами м. Запоріжжя та зобов`язується з`явитись в наступне судове засідання.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що свідки були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, натомість без поважних на те причин не виконали свого обов`язку явки до суду.

Зважаючи на те, що це вже не перша неявка свідків в судове засідання без поважних причин, на свідків вже накладалось грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та даний захід забезпечення кримінального провадження не був дієвим для виконання покладених на свідків обов`язків, суд вважає за доцільне накласти на свідків грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_7 , мешкає у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень;

ОСОБА_8 , мешкає у АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень;

ОСОБА_9 , мешкає у АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1