Провадження № 1-кс/742/606/24
Єдиний унікальний № 742/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001623 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001623 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України , а саме: можливістю отримання належним чином завіренні копії документів: відомостей про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001623 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 20.07.2023 року о 13-27 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у Прилуцькому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , за експрес-накладною № 3069 здійснив відправлення 10 мішків незаконно виготовленого тютюну до Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , вказавши, при цьому, одержувача відправлення ОСОБА_5 . Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попереднього досягнутою згодою, перебуваючи у розташованому по АДРЕСА_4 відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою терміналу самообслуговування Т8204001 о 13-58 год. здійснив оплату відправленого ОСОБА_3 незаконного виготовленого тютюну, шляхом поповнення готівковими коштами карткового рахунку НОМЕР_2 (основний картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 46000 (сорок шість тисяч) грн. Далі, ОСОБА_5 22.07.2023, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 отримав надіслані ОСОБА_3 10 мішків незаконно виготовленого тютюну.

Далі, діючи відповідно до попередньо укладеної домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 26.07.2023 о 14-22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування Т8212048, шляхом поповнення готівковими коштами карткового рахунку НОМЕР_2 (основний картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 99000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн. здійснив оплату 12 мішків незаконно виготовленого тютюну, про відправлення яких попередньо домовився із ОСОБА_3 , а також оплату майбутніх посилок ОСОБА_3 із незаконно виготовленим тютюном. Того ж дня, о 15-23 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у Прилуцькому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , за експрес-накладною № 6632 здійснив відправлення 12 мішків незаконно виготовленого тютюну до Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , вказавши, при цьому, одержувача відправлення ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 28.07.2023, перебуваючи у приміщенні Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 отримав надіслані ОСОБА_3 12 мішків незаконно виготовленого тютюну.

Крім цього, продовжуючи діяти відповідно до попередньо укладеної домовленості між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 31.07.2023 о 14-05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування ТS212048, шляхом поповнення готівковими коштами карткового рахунку НОМЕР_2 (основний картковий рахунок НОМЕР_3 ), відкритого на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 90000 (дев`яносто тисяч) грн. здійснив оплату незаконно виготовленого тютюну, про відправлення якого попередньо домовився із ОСОБА_3 . Після отримання від ОСОБА_5 коштів за незаконно виготовлений тютюн, 04.08.2023 о 12-58 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у Прилуцькому відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_2 , за експрес-накладною № 4811 здійснив відправлення 10 мішків незаконно виготовленого тютюну до Новгород-Сіверського відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , вказавши, при цьому, одержувача відправлення ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_5 06.08.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 отримав надіслані Шушвал ом В.В. 10 мішків незаконно виготовленого тютюну.

Слідчий вказує, що інформація доступ до якої він просить має значення для кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ.

Слідчий в судове засідання не зявився, але подав заяву про про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001623 від 20.12.2023 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 України.

19.02.2024року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204 КК України.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів , суд вважає його невмотивованим , та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України , а саме в клопотання не міститься відомостей про значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доводи клопотання про те, що інформація доступ до якої просить надати слідчий , необхідна для використання як доказ у кримінальному, провадженні без зазначення, які обставини можуть бути доведені в межах кримінального провадження даною інформація , не може бути підставою для задоволення клопотання..

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого .

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001623 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6