Справа № 761/5338/24
Провадження № 1-в/761/107/2024
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє - 30.09.2016 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у вигляді 2 років та 2 місяців позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2016 (справа №761/5338/24).

Крім того, в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 30.09.2016 (справа №761/7127/24).

В судовому засіданні постало питання щодо об`єднання даних судових справ.

Учасники процесу не заперечували з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судових справ, суд дійшов такого висновку.

В даному аспекті суд звертає увагу, що КПК України не містить порядку об`єднання судових справ щодо питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, серед яких, зокрема, і верховенство права.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали відносно однієї особи - ОСОБА_6 , при цьому у даних справах порушено одне й те саме питання (про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання), суд вважає за необхідне зазначені матеріали судових справ об`єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8-9, 217, 334, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження розгляд клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання (справа №761/5338/24) з розглядом клопотання начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання (справа №761/7127/24), якому присвоїти номер справи №761/5338/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1