Кримінальне провадження № 201/6697/22
Номер провадження 1-кп/194/7/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в режимі відеоконференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за № 0000042 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоайдар Новойадарського (нині Щастинського) району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку РФ проти України Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, включаючи смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою територією.

Приблизно з 03.03.2022 року, більш точний час встановити не видалося можливим, в смт Новоайдар почав функціонувати створений на тимчасово окупованій території представниками окупаційних структур луганської народної республіки (лнр) та РФ незаконний орган влади - так звана «адміністрація Новоайдарського району луганської народної республіки» (/мовою оригіналу/ «администрация Новоайдарского района луганской народной республики»), утворення якої передбачено так званим «указом главы луганской народной республики «О образовании администраций городов и районов луганской народной республики» № УГ-125/22 від 03.03.2022 року та керівництво діяльністю яких здійснюється головою лнр.

При цьому у структурі так званої «адміністрації Новоайдарського району луганської народної республіки» створено структурний підрозділ - «відділ по забезпеченню життедіяльності смт Новоайдар, с. Айдар-Миколаївка, с. Безгиново, с. Михайлівка, с. Побєда» (/мовою оригіналу/ «отдел по обеспечению жизнедеятельности пгт. Новоайлар, с. Айдар-Николаевка, с. Безгиново, с.Михайловка, пос. Победа»), що знаходиться в смт Новоайдар, який покликаний забезпечувати реалізацію політики окупаційної влади та виконувати відповідні завдання і функції на території зазначених населених пунктів Щастинського району Луганської області.

Приблизно упродовж березня-квітня 2022 року, більш точний час встановити не видалося можливим, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи відкриту російську агресію проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись особистими інтересами, перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, зокрема в смт Новоайдар, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі окупаційної влади та реалізуючи його, вступив у злочинну змову з представниками окупаційної влади та військами РФ і лнр та в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно зайняв посаду «начальника» в структурному підрозділі «адміністрації Новоайдарського району лнр» так званому «відділі по забезпеченню життедіяльності смт Новоайдар, с. Айдар-Миколаївка, с.Безгиново, с. Михайлівка, с. Побєда» (/мовою оригіналу/ «отдел по обеспечению жизнедеятельности пгт. Новоайдар, с. Айдар-Николаевка, с.Безгиново, с. Михайловка, пос. Победа»), на якій виконує організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 (in absentia)

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року розгляд кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2022 року за № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, постановлено здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

Суд вважає, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

До такого висновку дійшов ВС у своїх постановах від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, судом вживались заходи щодо направлення судових повісток на номер телефону, яким користувався ОСОБА_3 , та який зазначений в матеріалах справи, що є додатковим заходом до основних способів інформування обвинуваченої, передбачених КПК.

Отже, для забезпечення доступу до правосуддя судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання - повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

У зв`язку з чим обвинувачений не був допитаний судом, тому показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, захисником за призначенням було здійснено захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 року збройні сили РФ вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 року, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.12.2022 року», Щастинський район: 1) Нижньотеплівська сільська територіальна громада; 2) Новоайдарська селищна територіальна громада; 3) Станично-Луганська селищна територіальна громада; 4) Широківська селищна територіальна громада; 5) Щастинська міська територіальна громада, внесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до вказаного наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 року, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Щастинський район: Новоайдарська селищна територіальна громада ( НОМЕР_1 ); Щастинська міська територіальна громада ( НОМЕР_2 ), також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_6 суду показав, що він знає обвинуваченого ОСОБА_3 . Після 24.02.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 перейшов на бік окупаційної влади та почав співпрацювати з окупаційною владою, зайнявши посаду в органі влади населених пунктів Новоайдара. Вважає, що обвинувачений добровільно зайняв посаду в окупаційній владі, оскільки це його громадянська позиція, і останній свідомо з ними співпрацює. Окрім того, бачив обвинуваченого на відеозаписі, де він надавав інтерв`ю. Також, знає, що обвинувачений ОСОБА_3 розміщував окупантів, надавши останнім житло.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_7 суду показав, що він особисто знає обвинуваченого ОСОБА_3 , який є мешканцем смт Нововайдар. На початку березня 2022 року, територія смт Новоайдар була окупована та після цього окупаційна влада почала створювати органи влади лнр, внаслідок чого в Щастинському районі була утворена Новоайдарська адміністрація лнр. На початку квітня 2022 року він бачив обвинуваченого, який заходив до вже окупованої адміністрації смт Новоайдара. Як йому стало відомо з публікацій в інтернеті, ОСОБА_3 займає посаду начальника по життєдіяльності смт Новоайдар та підпорядковується владі лнр, та, на його думку, посаду «начальника» він зайняв добровільно, оскільки щодо примусового виконання обов`язків ОСОБА_3 нічого не розповідав. Крім того, під час останнього спілкування з ОСОБА_3 , останній пропонував йому посаду в Новоайдарській адміністації у відділі культури, він відмовився. До зайняття посади в органі влади лнр ОСОБА_3 не обіймав будь-яку посаду в органах влади України.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ч. 5 ст. 111-1 КК України за №0000042 від 12.04.2022 року. (т. 3 а.с. 1-2)

Згідно повідомлення від 09.04.2022 року за вих. №78/3/30/124 начальника Щастинського МРВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, вбачається, що ОСОБА_3

будучи громадянином України, добровільно, за власним бажанням приєднався до складу окупаційної адміністрації РФ, та був призначений на посаду керівника т.зв. «апарату адміністрації Новоайдарського району ЛНР», у складі якого останній надає безпосередню допомогу окупаційним структурам РФ у виконанні організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в соціально-економічній та політичній сферах на тимчасово окупованій території окремих громад Щастинського району. (т. 3 а.с. 8)

Згідно листа Управління ДМС України в Кіровоградській області від 18.04.2022 року за вих. № 3501.3.1-1199/35.1-22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 28.01.2020 року Новоайдарським РВ УДМС України в Луганській області, та значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 10.03.2015 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 . Крім того, 04.03.2020 року ОСОБА_3 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 (4451). Вказані обставини підтверджуються заявою анкетою для внесення інформації до ЄДДР та особовими картками на ім?я ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 18, 19-21, 62, 63)

Згідно протоколу огляду від 14.04.2022 року, за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд публікації (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22:05 год. за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ «Луганский Информационный центр. Адрес редакции и пресс-центра: Луганск , площадь Героев Великой Отечественной войны, д. 9 офіс 419. Телефоны редакции: НОМЕР_7 (Лугаком), (МТС). Єлектронная почта редакции: ІНФОРМАЦІЯ_5 .» Де є публікація від «представителя администрации пгт Новоайдар Александра Мардасова» (т. 3 а.с. 35-44)

Згідно протоколу огляду від 15.04.2022 року, за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд публікації (мовою оригіналу) «Военнослужащие НМ оказали помощь жителям АДРЕСА_2 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на інтернет сторінці (сайті) (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Єлектронная почта редакции: ІНФОРМАЦІЯ_8 , крім того на вказаній сторінці розміщено відео на якому в період часу з 00-16 год. по 00-26 год. дає інтерв`ю « ОСОБА_9 - представитель администрации пгт. Новоайдар». (т. 3 а.с. 45-50)

Згідно протоколу огляду від 23.04.2022 року, за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд відеозапису (мовою оригіналу) «ГТРК ЛНР. Вести. 19.30. 6 апреля», яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 , на Інтернет сторінці (сайті) ІНФОРМАЦІЯ_10 . У ході огляду встановлено наступний зміст відео (мовою оригіналу): На вказаному відеозаписі в період часу з 11:44 год. по 12:02 год. дає інтерв?ю « ОСОБА_10 - представитель администрации пгт. Новоайдар». (т. 3 а.с. 55-59)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 05.05.2022 року визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000042 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за слідчим відділом 3 Управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. (т. 3 а.с. 80-81)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 24.05.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук. (т. 3 а.с. 91-94)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 24.05.2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України зупинено у зв?язку з розшуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 95-100)

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. (т. 3 а.с. 122-123)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 07.06.2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відновлено для проведення процесуальних дій. (т. 3 а.с. 124-127)

Згідно протоколу огляду від 07.06.2022 року та додатку до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд публікації у групі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » /мовою оригіналу/ ( ІНФОРМАЦІЯ_12 соціальної мережі «ВКОНТАКТЕ» /мовою оригіналу/. До вказаної публікації додані три фотографії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та текстову інформацію /мовою оригіналу/ «25 мая депутаты Народного Совета ЛНР ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в Новойадаре провели встречу с населением. В мероприятии приняли участие исполняющий обязанности Главы Администрации Новоайдарского района ЛНР, представители пенсионного фонда, ЗАГСа, коммунального и сельскохозяйственного предприятий, а также исполняющие обязанности начальников по обеспечению жизнедеятельности населенных пунктов Новоайдарского района и местные жители». На першому фото зображено чотирьох осіб, які перебувають у сидячому положенні за столом, який орієнтовно перебуває на сцені закладу публічного використання. З яких троє осіб чоловічої статі та одна - жіночої, перший зліва у сидячому положенні перебуває особа чоловічої статі, вдягнена у сині джинси, світлу сорочку, взута у взуття темного кольору. Даний чоловік зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На другому фото зображено тих самих осіб, які зображені на першому фото - з іншого ракурсу, у тому ж приміщенні, крім того на порт`єрах за спиною зазначених осіб розміщено стяги так званої «ЛНР» та РФ. На третьому фото зображено тих самих осіб, які зображені на першому та другому фото - з іншого ракурсу, у тому ж приміщенні, на порт`єрах за спиною зазначених осіб розміщено стяги так званої «ЛНР» та РФ. На зазначених фотографіях також зображено інших осіб, які сидять спиною до камери оператора, у кількості не менше 22 осіб, тобто виступ чотирьох осіб, що сидять за столом на сцені закладу, має публічний характер. (т. 3 а.с. 131-158)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відомості щодо наявності у ОСОБА_3 права власності - відсутні. (т. 3 а.с. 159)

Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС 10.06.2022 року транспортні засоби не зареєстровані. (т. 3 а.с. 163)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 07.06.2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України зупинено у зв?язку з розшуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с. 164-169)

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 12.04.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 .ст. 111-1 КК України. (т. 3 а.с. 182-184)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 19.07.2022 року, досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України відновлено для проведення процесуальних дій. (т. 3 а.с. 185-188)

Згідно протоколу огляду від 27.07.2022 року та додатку до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд публікації із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на яку посилання ІНФОРМАЦІЯ_15 . До вказаної публікації додано текстову публікацію та розміщено відеозапис тривалістю 02 хвилини 14 секунд, у лівому верхньому куті якого вказано /мовою оригіналу/ «ПРЕСС-СЛУЖБА НАРОДНОЙ МИЛИЦИИ ЛУГАНСЬКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ», на якому зафіксовано, як повідомляється, процес надання гуманітарної допомоги громадянам в н.п. Новоайдар та Смоляниново. На відрізку часу відеозапису з 00 хвилин 16 секунд по 00 хвилин 27 секунд зображений чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підписом /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який на відеозаписі повідомляє наступне /мовою оригіналу/: «... гуманитарка приехала с Урала. Это боевое братство, то есть там несколько организаций, которые это всё собрали. Ребята - молодцы, две семьсот они проехали, чтоб сюда это привезти...» (т. 3 а.с. 203-234)

Згідно протоколу огляду від 01.08.2022 року та додатку до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд публікації користувача на інтернет-ресурсі (мережі) YouTube, підписаного як /мовою оригіналу/ «ГТРК ЛНР», з відеоматеріалом (відеозаписом) із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », яка розміщена як зазначено ІНФОРМАЦІЯ_18 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , на інтернет-ресурсі (мережі) ІНФОРМАЦІЯ_9 (посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 ). На відрізку часу відеозапису з 11 хвилин 44 секунд по 12 хвилин 03 секунд зображений чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підписом /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який на відеозаписі повідомляє наступне /мовою оригіналу/: «... гуманитарка приехала с Урала. Это боевое братство, то есть там несколько организаций, которые это всё собрали. Ребята - молодцы, две семьсот они проехали, чтоб сюда это привезти. Всё организовалось, всё помогли выгрузиться. То есть, ну, грубо говоря, там перекусили и дальше в путь...» (т. 3 а.с. 235-262)

Постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 17.08.2022 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 12.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 20.09.2022 року. (т. 4 а.с. 23-28)

Згідно висновку експерта №114 від 16.08.2022 року проведеної портретної експертизи та додатку до нього, вбачається, що зображення особи чоловічої статі на відеозаписі формату «.mр4», що міститься в електронному файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 оказали помощь жителям АДРЕСА_2 » при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) з 00 хвилин 16 секунд по 00 хвилин 27 секунд, придатне для портретного ідентифікаційного послідження за ознаками зовнішності. На відеозаписі формату «.mр4», що міститься в електронному файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 оказали помощь жителям АДРЕСА_2 » при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) з 00 хвилин 16 секунд по 00 хвилин 27 секунд, та на фотознімках громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в паперовому форматі надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, ймовірно, зображена одна й та сама особа. Ймовірна форма висновку пояснюється причинами, що зазначені у дослідницькій частині висновку експерта. Зображення особи чоловічої статі на відеозаписі формату «.mр4», що міститься в електронному файлі під назвою «Гтрк Лнр. Вести. 19.30. 6 Апреля 2022» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) з 11 хвилин 44 секунди по 12 хвилин 03 секунди, обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження. На відеозаписі формату «.mp4», що міститься в електронному файлі під назвою «Гтрк Лнр. Вести. 19.30. 6 Апреля 2022» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплесра) з 11 хвилин 44 секунди по 12 хвилин 03 секунди, та на фотознімках громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в паперовому форматі надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу, ймовірно, зображена одна й та сама особа. Ймовірна форма висновку пояснюється причинами, що зазначені у дослідницькій частині висновку експерта. (т. 4 а.с. 30-47)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 22.08.2022 року надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, за період з 01.01.2010 по день надання відповіді, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). (т. 4 а.с. 48-51)

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2022 року, в приміщенні філії Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» вилучено інформацію на оптичному носієві - диску Videx excellent, та копії ПГУ та ІПН ОСОБА_3 (т. 4 а.с. 53-55)

Постановою прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області від 22.08.2022 року надано тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних документів), а саме: копії паспорту, ідентифікаційного коду, фотознімків ідентифікації чи верифікації клієнта - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, за період з 01.01.2010 по день надання відповіді, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). (т. 4 а.с. 56-59)

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.09.2022 року, в приміщенні відділення АТ КБ «Приватбанк» вилучено інформацію на оптичному носієві - диску, що запакований до паперового конверту з поміткою вх. 194-ВБ від 22.08.2022 року (т. 4 а.с. 61-62)

Згідно протоколу огляду предмета від 02.09.2022 року та додатку до нього, проведено огляд оптичного носія інформації, а саме диску з інформацією, наданою банківською установою згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.09.2022, що був упакований представниками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до паперового конверту з поміткою *0024449 від 22.08.2022 Вх 194-ВБ. Переглядом файлів на диску встановлено наявність файлів, що містять відомості і документи стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його фотозображення, а саме: картка платника податків, паспорт громадянина України, анкета опитувальник клієнта - фізичної особи, кольоровий фотознімок особи. (т. 4 а.с. 63-80)

Згідно протоколу огляду від 01.09.2022 року та додатку до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд Телеграм-каналу /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_21 на якому розміщено публікацію із заголовком /мовою оригіналу/ «В ІНФОРМАЦІЯ_22 », до якої розмішено фотозображення осіб, серед яких чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у ході огляду поряд з вищевказаними зображеннями встановлено наступний текстовий зміст публікації /мовою оригіналу/: «В ІНФОРМАЦІЯ_23 Российской Федерации было поручено начальнику ОЖД пет. Новоайдар Александру Мордасову». (т. 4 а.с. 81-101)

Згідно протоколу огляду від 02.09.2022 року та додатку до нього, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_8 , проведено огляд Телеграм-каналу /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (посилання на телеграм канал ІНФОРМАЦІЯ_25 ), на якому за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 розміщено публікацію про святкування дня державного прапора РФ та за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_26 розміщено публікації кольорових фотозображень осіб, які тримають у руках прапори РФ, серед яких є чоловік, зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на фотозображеннях також тримає прапор РФ. (т. 4 а.с. 102-127)

Згідно висновку експерта №126 від 08.09.2022 року проведеної портретної експертизи та додатку до нього, вбачається, що 1) зображення особи чоловічої статі на відеозаписі формату «.mp4», що міститься в електронному файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 оказали помощь жителям АДРЕСА_2 » при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) з 00 хвилин 16 секунд по 00 хвилин 27 секунд, придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 2. На відеозаписі формату «.mp4», що міститься в електронному файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 оказали помощь жителям АДРЕСА_2 » при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплесра) з 00 хвилин 16 секунд по 00 хвилин 27 секунд, та на зображеннях (фотознімках), що містяться в електронних файлах, наданих банківською установою, що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.09.2022, здійсненого в рамках кримінального провадження № 0000042 від 12.04.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, які знаходяться на оптичному носієві - диску CD-R HP 700 52 x mb 80 min та надаються на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а саме: - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 2.JPG (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > папка з назвою > файл з назвою 670346.zip (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > файл з назвою 2.JPG); - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 726940.jpg (шлях до файлу: диск CD-R › файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > папка з назвою > файл з назвою 726940.jpg), зображена одна й та сама особа. 3. Зображення особи чоловічої статі на відеозаписі формату «.mp4», що міститься в електронному файлі під назвою «Гтрк Лнр. Вести. 19.30. 6 апреля 2022» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) з 11 хвилин 44 секунди по 12 хвилин 03 секунди, обмежено придатне для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 4. На відеозаписі формату «.mp4», що міститься в електронному файлі під назвою «Гтрк Лнр. Вести. 19.30. 6 Апреля 2022» при показниках індикатора відліку часу програми відеовідтворення (відеоплеєра) з 11 хвилин 44 секунди по 12 хвилин 03 секунди, та на зображеннях (фотознімках), що містяться в електронних файлах, наданих банківською установою, що с додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.09.2022, здійсненого в рамках кримінального провадження N? 0000042 від 12.04.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, які знаходяться на оптичному носієві - диску CD-R HP 700 52 x mb 80 min та надаються на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а саме: - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 2.JPG (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (zip)) > папка з назвою > файл з назвою 670346.zip (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > файл з назвою 2.JPG); - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 726940.jpg (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (zip)) > папка з назвою > файл з назвою 726940.jpg) зображена одна й та сама особа. 5. Зображення особи чоловічої статі на зображеннях (фотознімках), що містяться в електронному файлі під назвою e0b5el2d-d5ae- 4400-b2b4-af2363808d2f формату «JPG» (jpg) (чоловік, який зображений крайній праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече) і в електронному файлі під назвою 2f0203de-7е34-4913-bf69-1bf25b5433b (чоловік, який зображений на передньому фоні праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече), які надаються на оптичному носієві диску DVD-R ALERUS 4,7 GD/120 min 16x speed, що с Додатком 1 до протоколу огляду від 01.09.2022 (шлях до файлів: диск DVD-R > папка з назвою 01.09.2022 - огляд Телеграм Мордасов ОВ > файли з назвою e0b5el2d-d5ae-4400-b2b4-af2363808d2f та 2f0203de-7e34-4913-bf69-lbf25b5433b), обмежено придатні для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 6. На фотознімках, що містяться в електронному файлі під назвою e0b5el2d-d5ae-4400-b2b4-af2363808d2f формату «JPG» (jpg) (чоловік, який зображений крайній праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече) і в електронному файлі під назвою 2f0203de-7e34-4913-bf69-lbf25b5433b (чоловік, який зображений на передньому фоні праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече) та на зображеннях (фотознімках), що містяться в електронних файлах, наданих банківською установою, що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.09.2022, здійсненого в рамках кримінального провадження № 0000042 від 12.04.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, які знаходяться на оптичному носієві - диску CD-R HP 700 52 x mb 80 min та надаються на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а саме: - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 2.JPG (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (zip)) > папка з назвою > файл з назвою 670346.zip (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > файл з назвою 2.JPG); - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 726940-jpg (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > папка з назвою > файл з назвою 726940.jpg) зображена одна й та сама особа. 7. Зображення особи чоловічої статі на зображеннях (фотознімках), що містяться в електронному файлі під назвою 5а44517f-f222- 4fb6- НОМЕР_8 формату «JPG» (jpg) (чоловік, який зображений на передньому фоні праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече) і в електронному файлі під назвою 7057552d-0ebb-4d05-aacc-0205ac8412d3 (чоловік, який зображений на передньому фоні крайній праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече, тримає прапор), які надаються на оптичному носієві диску DVD-R ALERUS 4,7 GD/120 min 16x speed, що є Додатком 1 до протоколу огляду від 02.09.2022 (шлях до файлів: диск DVD-R> папка з назвою 02.09.2022 - огляд Телеграм Мордасов ОВ > файли з назвою 5a44517f-f222-4fb6- НОМЕР_9 та 7057552d-0ebb-4d05-aacc-0205ac84123d3), обмежено придатні для портретного ідентифікаційного дослідження за ознаками зовнішності. 8. На фотознімках, що містяться в електронному файлі під назвою 5a44517f-f222-4fb6- НОМЕР_9 формату «JPG» (.jpg) (чоловік, який зображений на передньому фоні праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече) і в електронному файлі під назвою 7057552d-0ebb-4d05-aace-0205ac8412d3 (чоловік, який зображений на передньому фоні крайній праворуч, одягнутий у кепку, світлу футболку та штани, з чорною барсеткою з ременем через плече, тримає прапор) та на зображеннях (фотознімках), що містяться в електронних файлах, наданих банківською установою, що є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.09.2022, здійсненого в рамках кримінального провадження №0000042 від 12.04.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, які знаходяться на оптичному носієві - диску CD-R HP 700 52 x mb 80 min та надаються на дослідження в якості порівняльного матеріалу, а саме: - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 2.JPG (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > папка з назвою > файл з назвою 670346.zip (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > файл з назвою 2.JPG); - на фотознімку, що міститься в електронному файлі з назвою 726940.jpg (шлях до файлу: диск CD-R > файл з назвою 046938.1.0 (Архив ZIP - WinRAR (.zip)) > папка з назвою > файл з назвою 726940.jpg) зображена одна й та сама особа. (т. 4 а.с. 137-167)

Згідно протоколу огляду від 30.01.2024 року та додатку до нього (на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України), оглянуто веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_27 , де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_27 виявлено відомості стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його протиправної діяльності. Зокрема із заголовком « ОСОБА_13 » розміщено фотозображення чоловіка, зовні схожого на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості щодо зайняття ним посади так званого «начальника відділу життєдіяльності Новоайдара». (т.2 а.с. 112-119)

Згідно протоколу огляду від 31.01.2024 року та додатку до нього (на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України), проведено огляд інформації, розміщеної у мережі інтернет на веб-сайті (сервісі) ІНФОРМАЦІЯ_28 , де за посиланням ) ІНФОРМАЦІЯ_29 виявлено відомості стосовно зайняття ОСОБА_3 посади в незаконному органі влади. Так на веб-сторінці із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_30 » та під заголовком «Наименование структурного подразделения Администрации, Ф.И.О. руководителя, телефон», розміщена інформація з назвами структурних підрозділів адміністрації та їх керівниками і номерами телефонів, з поміж яких також розмішено відомості про ОСОБА_3 «Отдел по обеспечению жизнедеятельности АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 ( НОМЕР_10 » (т.2 а.с. 120-125)

Згідно протоколу огляду від 31.01.2024 року та додатку до нього (на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України), проведено огляд веб-сайту т.зв. «главы луганской народной республіки» (голови лнр) з веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ://главалнр.рф де в результаті пошуку виявлено вікно (ІНФОРМАЦІЯ_31 ) із зображенням документу російською мовою із назвою «Указ главы луганской народной республіки «Об образовании администраций городов и районов луганской народной республики» із приміткою «3 марта, 2022 / Указы» та «регистрационный номер: УГ-125/22 от 03 марта 2022», де скан документу на 5 аркушах російською мовою із реквізитами. Вказаним указом на підставі законодавства лнр «з метою формування виконавчих органів «Державної влади» в кордонах лнр» передбачається утворення районних адміністрацій, у тому числі «администрацию Новоайдарского района луганской народной республіки» (п.1.6 указу). Також даним указом визначається, що районні адміністрації відносяться до «інших виконавчих органів «державної влади» лнр» (п. 2) та керівництво їхньою діяльністю здійснює «голова лнр» (п. 3) (т.2 а.с. 126-136)

Згідно протоколу огляду від 31.01.2024 року та додатку до нього (на виконання ухвали суду від 18.01.2024 року про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України), проведено огляд телеграм-каналу з назвою /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_25 ), де розміщені публікації з приводу виконуваних завдань та організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що покладаються на начальників відділів забезпечення життєдіяльності за посиланням: 1) ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_34 . (т.2 а.с. 137-150)

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК України) - це злочин проти основ національної безпеки України. Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

Державою-агресором за загальним визначенням є країна, яка першою застосовує збройну силу проти іншої країни, тобто тим самим вчиняє агресію.

Державою-агресором може бути визнана не лише одна країна, а група країн, в т.ч. пов`язаних між собою угодами про військову допомогу.

При кваліфікації злочинів за ст.111-1 КК державою-агресором наразі вважається РФ. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

За частиною 5 ст. 111-1 КК, серед іншого, передбачена відповідальність за добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК, однак яких суди у цьому кримінальному провадженні не встановили.

Організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки з управління чи розпорядження державним, колективним або приватним майном.

Вказана позиція викладена в постанові ВС ККС від 31.01.2024 року (справа №638/5446/22, провадження №51-4092км23).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять факт того, що ОСОБА_3 , який будучи громадянином України, упродовж березня-квітня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України добровільно зайняв посаду «начальника» в структурному підрозділі т.зв. «адміністрації Новоайдарського району лнр» т.зв. «відділі по забезпеченню життедіяльності смт Новоайдар, с. Айдар-Миколаївка, с.Безгиново, с. Михайлівка, с. Побєда» (/мовою оригіналу/ «отдел по обеспечению жизнедеятельности АДРЕСА_3 »), що знаходиться в смт Новоайдар, діяльність якого спрямована на реалізацію політики окупаційної влади та виконання відповідних завдань і функцій на території зазначених населених пунктів Щастинського району Луганської області, та відповідно на вказаній посаді виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлював факт відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, що вказує на добровільність зайняття ним посади, враховуючи характер його дій, їх послідовність та тривалість.

Варто зауважити, що ОСОБА_3 до повномасштабного військового вторгнення РФ та лнр на територію України не мав жодного відношення до діяльності органів влади та життя місцевого населення, та після окупації території Щастинського району Луганської області добровільно пішов на співпрацю з окупаційними структурами РФ та лнр.

При цьому його діяння спрямоване на заподіяння шкоди основам національної безпеки України, і сам факт вчинення таких дій свідчить про ступінь суспільної небезпечності діяння, притаманний таким злочинам.

А відтак, вказані обставини доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_3 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 р., «Кобець проти України» від 14.02.2008 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р., що при оцінці доказів суд застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Вищевказані показання свідків та письмові докази узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинувачений винний у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави агресора, та його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини кримінального правопорушення, тяжкість його наслідків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Також, у рішенні № 15-рп/2004 Конституційний Суд України зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особи обвинуваченого, який раніше не судимий.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, з урахуванням ст. 337 КПК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 свідчить про неможливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без його ізоляції від суспільства, а покарання має бути призначено у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 5 ст.111-1 КК України.

За таких обставин суд вважає, що призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_3 , додаткового покарання яке є обов?язковим у санкції статті, у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади і державного управління, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах України та в органах, що надають публічні послуги.

При прийнятті рішення суд також враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч. 5 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, тому суд вважає за необхідне призначити останньому покарання з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, отже вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади і державного управління, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах України та в органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати пов`язані:

-з проведенням судової портретної експертизи, оформленої висновком експерта від 16.08.2022 року №114, в сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн. 64 коп. на користь держави. Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку від 16.08.2022 року №114).

-з проведенням судової портретної експертизи, оформленої висновком експерта від 08.09.2022 року №126, в сумі 7928 (сім тисяч дев?ятсот двадцять вісім) грн. 34 коп. на користь держави. Призначення платежу: Оплата за судову експертизу відповідно до висновку від 08.09.2022 року №126).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду https://trm.dp.court.gov.ua/sud0440/.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1