Справа № 464/524/18
пр.№ 1-кс/464/722/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ВП № 2 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_4 від 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 23 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України. Зобов`язати орган досудового розслідування визнати заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав суду пояснення, аналогічні її мотивам.

Представник органу, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному 23 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01 квітня 2024 року.

Відповідно до пункту 5 часини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Скарга заявником подана у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

За вимогами ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з частиною 5 статті 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З наведеного слідує, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із такою та спростування доводів, які зазначені у заяві.

Разом з тим, постанова слідчого від 18 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим складена з порушенням вказаних вимог закону.

Оскаржувана постанова не містить відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, не надано оцінки доводам заяви, не наведено обґрунтування необхідності прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Фактично слідчим було відмовлено в задоволенні заяви формально, за відсутності матеріалів кримінального провадження, так як такі матеріали, згідно із супровідним листом № 10533/39/09/2023 від 14 листопада 2023 року, направленні Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи та слідчому повернуті не були. Таким чином, винесена постанова не відповідає вимогам статей 55, 110, 220 КПК України щодо належної вмотивованості прийняття слідством рішення.

Неналежне мотивування постанови про відмову у визнанні потерпілим, з одного боку, не відповідає вимогам процесуального законодавства, а з іншого не дає слідчому судді змоги перевірити правильність прийнятого слідчим рішення про наявність чи відсутність правових підстав для визнання особою потерпілим.

Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскаржувану постанову слід скасувати та зобов`язати уповноважену особу, якою проводиться досудове розслідування даного кримінального провадження, розглянути вказану заяву у встановленому КПК України порядку, повідомити заявника про процесуальне рішення, прийняте щодо такої заяви.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18 квітня 2024 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 10:35 год 06 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1