Кримінальне провадження № 486/353/24
Номер провадження 1-кп/473/240/2024
Категорія: ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.201 2,
ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі колігії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження ЄРДР №0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань Черкаської області, громадянина України, освіта повна вища, військовослужбовця Збройних Сил України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , солдата, на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень обіймав посаду директора ТОВ «УКРАВЕСТ», , має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, сімейний стан одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201 2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України,

та відносно юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», , юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 23, щодо якої здійснюється провадження у відповідності до вимог розділу ХІV 1 КК України про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб,

Учасники кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілий: юридична особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, код ЄДРПОУ- 33850880

представник потерпілого /юридичної особи Южноукраїнська міська рада Миколаївської області/ ОСОБА_8

захисники: адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачений: /цивільний відповідач/ ОСОБА_11

юридична особа, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», ,

представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», : адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області на підставі ухвали від 24 квітня 2024 року Миколаївського апеляційного суду /провадження №11-п/812/112/24/.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурорів, представника потерпілого, обвинуваченого /цивільного відповідача/, його захисників, а також представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб.

Прокурором та іншими учасниками процесу не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, при застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 710 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму: 1905640 /один мільйон дев`ятсот п`ять тисяч шістсот сорок/ гривень.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення поданого прокурором клопотання та просила скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_11 та повернути заставодавцям: ОСОБА_12 внесену нею частину застави в сумі 309640 гривень, ОСОБА_13 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_14 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_15 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_16 внесену ним частину застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу в виді застави, а також повернення грошових сум заставодавцям.

З`ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотань прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків в порядку, передбаченому ст.194 КПК України, при застосуванні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, а також сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_11 , суд приходить до наступного висновку.

Для скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вигляді застави, судом враховуються мета застосування такого запобіжного заходу, яким є застава відносно обвинуваченого в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.

Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК України, на думку суду, може бути досягнута за умови застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 такого виду запобіжного заходу, якою є застава у розмірі 710 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму: 1905640 /один мільйон дев`ятсот п`ять тисяч шістсот сорок/ гривень, котра внесена заставодавцями: ОСОБА_12 в частині застави в сумі 309640 гривень, ОСОБА_13 в частині застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_14 в частині застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_15 в частині застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_16 в частині застави в сумі 399000 гривень, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 .

Крім того, суд виходить з наступних обставин. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обставини, викладені в ч.8 ст.182 КПК України, на думку суду забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_11 та не потребують обвинуваченому зміни запобіжного заходу, та скасування такого запобіжного заходу, якою є застава у розмірі 710 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму: 1905640 /один мільйон дев`ятсот п`ять тисяч шістсот сорок/ гривень.

Крім того в судовому засіданні строною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт на думку сторони захисту не в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

При цьому сторона захисту вказувала, що на аркушах обвинувального акту №39 43 міститься виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України, тобто епізоду пов`язаного з предметом, яким є транспортний засіб автомобіль моделі «KIA SORENTO». При цьому на сторінці 39 обвинувального акту, міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, і на сторінці №41 обвинувального акту зазначено, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України.

Разом з тим, на сторінці №43 обвинувального акту зазначено, що за даним епізодом ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

З`ясувавши позицію сторони захисту з цього питання суд приходить до висновку, необхідності відмови стороні захисту в задоволенні клопотання, щодо повернення обвинувального акту прокурору.

За даним епізодом, пов`язаним з предметом, яким є транспортний засіб автомобіль моделі «KIA SORENTO», на сторінці 39 обвинувального акту міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, і на сторінці №41 обвинувального акту зазначено, що дії обвинуваченого ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України.

Разом з тим, на сторінці №43 обвинувального акту зазначено, що за даним епізодом ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, але кваліфікуючими ознаками даного кримінального правопорушення вказані ознаки, котрі притаманні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в умовах воєнного стану та в великих розмірах.

В зв`язку з чим суд вважає, що в тексті обвинувального акта, на сторінці №43 міститься опечатка, зазначеного складу кримінального правопорушення, яка вказана, як ч.5 ст.191 КК України, при логічному викладенню змісту інкримінованого правопорушення, котра повинна була вказана, як ч.4 ст.191 КК України.

Таким чином, обвинувальний акт в цілому, складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.201 2, ч.1 ст.209, ч.4 ст.358 КК України, та відносно юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», , юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 23, щодо якої здійснюється провадження у відповідності до вимог розділу ХІV 1 КК України про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 10 годині 30 хвилин 17 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого /юридичної особи Южноукраїнська міська рада Миколаївської області/ ОСОБА_8 , обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_11 та його захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також представника юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВЕСТ», , юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, 23, щодо якої здійснюється провадження у відповідності до вимог розділу ХІV 1 КК України про застосування заходів кримінально правового характеру щодо юридичних осіб, - адвоката ОСОБА_9 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , у вигляді застави у розмірі 710 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму: 1905640 /один мільйон дев`ятсот п`ять тисяч шістсот сорок/ гривень залишити без змін.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2024 року включно наступні обов`язки, а саме:

- утримуватися від спілкування з наступними свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 ;

- здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до органу Державної Міграційної Служби за місцем реєстрації;

- прибувати до Вознесенського міськрайоннщго суду Миколаївської області за викликами суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_11 , що відповідно до п.8 ст.184 КПК України, у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення заставодавцям: ОСОБА_12 внесену нею частину застави в суммі 309640 гривень, ОСОБА_13 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_14 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_15 внесену нею частину застави в сумі 399000 гривень, ОСОБА_16 внесену ним частину застави в сумі 399000 гривень в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 в рамках кримінального провадження №0000024 (в подальшому номер кримінального провадження змінено на №0000028) за ухвалою слідчого суді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №486/820/23, провадження № 1 кс/486/273/2023/ - відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору, котрий затверджено 23 лютого 2024 року прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_21