Справа №760/4089/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000481 від 17 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними ранами живота та ноги (ЄО 6873).

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особою, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 17.02.2024 виявлено та вилучено наступне:

?змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?дактилокарта ОСОБА_5 , яку було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?два недопалка з підлоги кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змиви РБК з батареї кухні, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змив сліду РБК з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змив РБК з унітазу, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?поліетиленова плівка зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змив зі стіни зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?фрагмент паралону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?три сліди папілярних узори з холодильника, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?ковдра зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплено пломбою Е21723078;

?частина розбитої пляшки з під горілки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

У ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК від 17.02.2024 за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, під час обшуку особи виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , особисті речі, а саме:

?мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету KIV 1140054;

?штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту, що скріплено склейкою NPU-0508525;

?футболка синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, що скріплено склейкою NPU-0508526.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника та представника власника майна, підтримує подане клопотання.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчої та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, що необхідно накладення арешту на вище вказане майно, речі, з метою забезпечення збереження майна, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення виконання цивільного позову, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: вилучені 17.02.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

?змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?дактилокарта ОСОБА_5 , яку було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?два недопалка з підлоги кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змиви РБК з батареї кухні, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змив сліду РБК з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_5 , яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змив РБК з унітазу, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?поліетиленова плівка зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?змив зі стіни зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?фрагмент паралону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?три сліди папілярних узори з холодильника, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

?ковдра зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплено пломбою Е21723078;

?частина розбитої пляшки з під горілки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Вилучені 17.02.2024 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, під час обшуку особи у гр. ОСОБА_6 , особисті речі, а саме:

?мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщено до спеціального пакету KIV 1140054;

?штани чорного кольору які поміщено до паперового конверту, що скріплено склейкою NPU-0508525;

?футболку синього кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту, що скріплено склейкою NPU-0508526.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1