ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4470/20 (1-кп/639/276/24)
Провадження № 11-п/818/140/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: інші клопотання
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.396 КК України до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Жовтневому районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Зазначена справа надійшла в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова 21 березня 2024 року, номер судової справи № 639/4470/20, провадження №1-кп/639/276/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України і було розподілено з використанням спеціалізації кримінальні справи на суддю ОСОБА_6 .

Згідно штатного розпису в Жовтневому районному судді м. Харкова передбачено 15 посад суддів, однак фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя, становить11 суддів, з 6 суддів- судді, які здійснюють розгляд кримінальних справ, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_12 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років.

Всі 6 суддів кримінальної спеціалізації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 заявили самовідводи в даному провадженні, які були задоволені.

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2024 року призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

Відповідно до п. 2.3.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

У відповідності до п. 10.1 та п. 10.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова, затверджених рішенням зборів суддів Жовтневого районного суду м . Харкова від 29.09.2015, протокол № 8 (з останніми змінами) збори суддів Жовтневого районного суду м. Харкова мають право запроваджувати та скасовувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

За результатами проведення Зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.04.2024 року було вирішено не порушувати принцип спеціалізації з розгляду справ, який діє в Жовтневому районному суді м. Харкова з 01.06.2010, для повторного автоматизованого розподілу кримінальної справи № 639/4470/20, провадження №1-кп/639/276/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Також за результатами проведення Зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова було вирішено направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про необхідність передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.396 КК України, із Жовтневого районного суду м. Харкова передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -