ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/257/24 Справа № 220/403/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

обвинуваченої: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції

ДУ «Київський слідчий ізолятор»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000101 від 27.04.2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_8 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрь, Великоновосілківського району, Донецької області, яка одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, вирішено питання про речові докази.

Вироком суду встановлено, у громадянки України ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.04.2022 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у наданні незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройним формуванням держави- агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час за невстановлених обставин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановила контакт із представником збройних сил російської федерації - кадровим співробітником ГРУ ГШ РФ генерал-майором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має позивний « ОСОБА_10 ».

Так, встановлено, що 08.04.2022 близько 16 год 15 хв. ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому місці за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв (персональний комп`ютер, ноутбук, планшетний комп`ютер, мобільний телефон-смартфон), що перебували у її розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, здійснювала діяння, пов`язані з наданням незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройним формуванням держави-агресора з допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. А саме, за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про оперативно-тактичні дії Збройних сил України представнику збройних сил російської федерації - кадровому співробітнику ГРУ ГШ РФ генерал-майору ОСОБА_9 , зокрема 12 квітня 2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про наслідки артилерійського обстрілу, місце влучання снаряду, таким чином здійснювала коригування вогню російським військовим.

До того ж, 08.04.2022 близько 16 год. 19 хв. ОСОБА_8 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про заходи інженерного забезпечення у тому числі пошкодження автошляхів (мостів) підрозділами ЗС України, а саме мосту через річку Шайтанка, який розташований по АДРЕСА_2 .

Окрім того, 14.04.2022 близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_8 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про наслідки артилерійського обстрілу, а саме надіслала відео, на якому видно зруйнований будинок, а також зазначається його місце розташування, таким чином здійснювала коригування вогню російським військовим.

Того ж дня, 14.04.2022 близько 15 год 24 хв ОСОБА_8 за допомогою месенджеру «Телеграм» надавала інформацію про відсутність перебування підрозділів Збройних сил України у конкретному місці.

При цьому, ОСОБА_8 переслідуючи явно злочинний намір, здійснювала вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії на шкоду інформаційній безпеці, людини і громадянина, суспільству та державі, та довела свій злочин до кінця.

В апеляційній скарзі обвинувачена просить вирок суду скасувати. На обґрунтування своїх вимог вказує, що з монету повномасштабного вторгнення рф на територію України, вона займалась волонтерською діяльністю, а саме доставкою гуманітарної допомоги та евакуацією мирних жителів. Вказує, що писала ОСОБА_11 , який був військовим рф, з метою більш детально дізнатися про дії рф на території Великоновосілківського району, щоб розуміти які маршрути можна безпечно використовувати для евакуації та доставки гуманітарної допомоги. Місця прильотів у місті вона передавала з метою втертися в довіру ОСОБА_11 , однак не називала точні місця прильотів. Крім того, коли було влучання у будинок, вона висловила своє обурення ОСОБА_11 , проте точних координатів влучання не передавала.

Вказує, що відео, яке вона відправила ОСОБА_11 було у вільному доступі у телеграм каналі, зазначає, що її дії не можна вважати корегуванням, оскільки влучання в консервний завод було раніше ніж в цей будинок.

Звертає увагу, що ОСОБА_11 їй повідомив, що планують обстріл пожежної частини, однак вона його запевнила, що там перебувають лише мирні жителі, та у подальшому влучань у пожежну частину не було. Коли вона зрозуміла, що користі від спілкування з ОСОБА_11 вона не мала та припинила спілкування з ним, на початку травня 2022 року і відновляти не збиралась.

Зауважує, що під час обшуку квартири в неї був вилучений мобільний телефон, тоді як слідчий суддя надав дозвіл лише на копіювання інформації з цифрових носів. При цьому, вона одразу надала паролі від телефону та дозволила огляд, однак телефон все-одно вилучений та вироком суду вирішено про його знищення.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу злочину. На обґрунтування своїх вимог вказує, що в основу обвинувачення покладено результати проведення НСРД, однак судом не надано належної оцінки тексту переписки, яка не містить корегування вогню. Відео надіслане обвинуваченою через дві доби після обстрілу, не містить прив`язки до місцевості.

Вказує, що показання обвинуваченої, викладені у вироку, не відповідають дійсності. Звертає увагу, що корегування вогню, здійснюється в режимі реального часу ведення вогню, із зазначенням координаті ураження, що в даному випадку не було, оскільки з моменту влучання до моменту надіслання відео минуло майже дві години.

Зазначає, що характер переписки обвинуваченої не відповідає інкримінованому їй злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченої та захисника не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції, у відповідності з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та пред`явленого обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, виклавши їх у вироку.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів з зазначенням підстав, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_8 , факт скоєння нею інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями самої обвинуваченої, яка не заперечувала про передачу інформації Дубинському, який є військовим рф, однак зазначила, що спілкування відбувалось з метою бути обізнаною безпечності маршрутів для здійснення волонтерської діяльності.

Отже, ОСОБА_8 беззаперечно усвідомлювала, що в період дії воєнного стану та збройної агресії рф, передавала дані, військовому рф, тобто стороні агресора, при цьому мету такого спілкування про яку наголошує ОСОБА_8 , колегія суддів сприймає як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Вина ОСОБА_8 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується іншими належними та допустимими доказами, які досліджені судом першої інстанції та обґрунтовано покладені в основу вироку.

Так, рапортом оперуповноваженого 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_12 від 26.04.2022, відповідно до якого під час виконання контррозвідувальних заходів встановлено громадянку України ОСОБА_13 , яка з 03.04.2022 перебуває на агентурному зв`язку в одного із керівників розвідувальних підрозділів ЗС РФ та надає інформацію щодо пересування та місцезнаходження підрозділів ЗС України, куратором якої є кадровий співробітник ГРУ ГШ ЗС РФ, громадянин РФ ОСОБА_9 , позивний « ОСОБА_10 ».

Протоколом огляду інтернет-ресурсів від 26.04.2022, проведений в приміщенні кабінету №13 ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, під час якого здійснено вхід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет браузеру «Google Chrome», та досліджено інформацію стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

Витягом з ЄРДР № 0000101 від 27.04.2022, відповідно до якого внесено відомості щодо здійснення ОСОБА_13 несанкціонованого поширення інформації представникам РФ щодо пересування та місцезнаходження підрозділів ЗС України та Територіальної оброни, а також передачі відомостей щодо проукраїнські налаштованих мешканців вказаних населених пунктів.

Повідомлення від 30.04.2022 щодо виконання доручення, відповідно до якого ГВ КІБ Головного управління, в рамках здійснення заходів за кримінальним провадженням № 0000101 проведено оперативно-розшукові заходи, спрямовані на отримання даних стосовно громадян України, які підтримують прямий зв`язок та надають інформацію, щодо переміщення військової техніки та особового складу ЗС України, з громадянкою України ОСОБА_13 , а також її куратора кадрового співробітника ГРУ ГШ РФ генерал-майора ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_8 12.04.2022 р. в особистому листуванні з ОСОБА_9 в месенджері Telegram, передала йому інформацію щодо результатів обстрілів РОВ по смт. Велика Новосілка, а також 14.04.2022 передавала інформацію щодо розміщення особового складу, озброєння, техніки ЗС та ТрО України в АДРЕСА_3 .

Факт спілкування ОСОБА_8 із ОСОБА_9 обвинуваченою не заперечується, при цьому, відповідно до показань свідка ОСОБА_14 допитаного безпосередньо у судовому засіданні в суді першої інстанції, на початку вторгнення рф на територію України він проживав за місцем своєї реєстрації у АДРЕСА_2 , де займався фермерством. Його підприємство розміщувалось зокрема у АДРЕСА_3 ), територія якого складає 1,75 га. Станом на 14 квітня 2022 року на цій території перебували підрозділи Збройних Сил України. 14 квітня 2022 року по зазначеній території розташування підрозділів Збройних Сил України було влучання снарядів, що призвело, зокрема до пошкодження майна. Також свідок пояснив, що йому відомо про влучання снарядів у будівлю по АДРЕСА_2 , під час чого дитина 12 років отримала тілесні ушкодження. Також пояснив що ближче до центру вказаного населеного пункту розміщена пожежна частина. У цьому населеному пункті були підірвані усі мости. Біля колишнього консервного заводу було підірвано міст у перших числах квітня місяця 2022 року.

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується рапортом оперуповноваженого 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_12 від 01.07.2022, відповідно до якого під час виконання контррозвідувальних заходів встановлено громадянку України ОСОБА_8 , яка за наявними оперативними даними, орієнтовано з середини березня 2022 року надає громадянину РФ ОСОБА_9 , допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України, зокрема, які дислокуються в населених пунктах Донецькій області.

Витягом з ЄРДР № 0000227 від 01.07.2022, відповідно до якого внесено відомості щодо здійснення ОСОБА_8 надання незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України для захисту незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України. Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.07.2022, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за проваджень №0000101 від 27.04.2022, №0000227 від 01.07.2022 та №0000226 від 01.07.2022, об`єднані в одне кримінальне провадження.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 12.09.2022, відповідно до якої виділено з кримінального провадження № 0000101 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України КК України.

Протоколом огляду від 23.06.2022 року, відповідно до якого в приміщенні кабінету ГУ СБ України у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Гарматна, буд.35/2), здійснено огляд особової картки ДМС України громадянки України ОСОБА_8 .

Протоколом НС(Р)Д по зняттю інформації з електронних інформаційних систем від 25.05.2022 року, отриманого під час проведення НС(Р)Д по зняттю інформації з електронних носіїв, де містяться матеріали листування користувачів клауд-месенджра Telegram «1», виготовлено скріншоти текстових повідомлень. В подальшому, при відкритті діалогу під назвою «тра-та-та» (користувач має номер НОМЕР_1 ) виготовлено скріншоти текстових повідомлень, що містяться в діалогах щодо передачі інформації про території міста на яких відбуваються воєнні дії.

Протоколом огляду оптичного диску від 08.07.2022 та додаток до протоколу від 08.07.2022 відеозапис 787906345.mp4 від 14.04.2022 о 13:56:16, відповідно до якого відкрито файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром 1,30 КБ, який міститься в папці « НОМЕР_2 », у вкладці «chats», містяться матеріали листування користувачів клауд-месенджра Telegram «1» та «тра-та-та» (користувач має номер 07). В діалозі виявлено відеозапис 787906345.mp4) надісланий 14.04.2022 о 13:56:16, в якому зазначається результат обстрілу російськими окупаційними військами за адресою: АДРЕСА_3 . Відео збережене на МНІ.

Протоколом обшуку від 30.06.2022, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 23.06.2022 (справа №760/6943/22) за адресою проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_4 , під час якого в коридорі трикімнатної квартири виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» червоного кольору, що належить ОСОБА_8 .

Протокол огляду електронної техніки від 30.06.2022, відповідно до якого проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi» модель «Redmi Note 5» червоної кольору із двома сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , відповідно двома номерами ІМЕІ - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який був вилучено у громадянки України ОСОБА_8 , відкрито додаток для спілкування «Telegram» та шляхом натискання « ОСОБА_15 » відкрито зареєстрований акаунт « ОСОБА_16 » під назвою: « ОСОБА_17 » та зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 . Оглянуто діалоги з особами, підписаними « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 » (в діалозі з зазначеним користувачем йде мова про «друга» - особи, яка підписана « ОСОБА_10 », також у данному чаті ОСОБА_8 надіслала співрозмовнику « ОСОБА_21 » скріншот переписки з « ОСОБА_10 »). Відкрито додаток для спілкування «WhatsApp» та шляхом натискання «Налаштування» відкрито зареєстрований акаунт « ОСОБА_16 », зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 . Оглядом зазначеного месенджеру отримано дані стосовно ведення діалогу ОСОБА_8 з особою, підписаною « ОСОБА_22 ». Вказаний мобільний телефон визнаний речовими доказами постановою слідчого від 30.06.2022 року.

Листом від 09.08.2022 №1555/20/01-2022 від Слідчого управління Національної поліції в Донецькій області та додані до нього витяги з ЄРДР, про надання інформації про обстріли російськими окупаційними військами смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області 14.04.2022 о 06:10 год, а саме один авіаудар по території колишнього консервного заводу за адресою: АДРЕСА_2 , о 10.:10 год. Авіаудар нанесено по чотирьох поверховому будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Також 12.04.2022 о 18:20 було здійснено два обстріли смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, пошкоджено житловий будинок по АДРЕСА_5 . Крім того, 05.05.2022 пошкоджено житловий будинок по АДРЕСА_6 . Відомості за зазначеними фактами внесено до ЄРДР №0000082 від 12.04.2022; до ЄРДР №0000084 від 14.04.2022; до ЄРДР №0000225 від 23.05.2022

Листом від військової частини НОМЕР_6 -ІІ від 29.07.2022, відповідно до якого надано інформацію на запит слідчого управління Головного управління СБУ в м.Києві та Київській області від 15.07.2022 №51-12-2736, про те, що з метою недопущення просування російських окупаційних військ вглибину оборони та запобігання створення умов для оточення наших військ у зазначений в запиті період, підрозділами ЗС України здійснювались заходи інженерного забезпечення у т.ч. пошкодження автошляхів в районі смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області. У період з 24.02.2022 по 14.04.2022 на території смт Велика Новосілка, Волноваського району Донецької області дислокувались підрозділи ЗС України, залучені до ведення оборонних дій. Інформація про результати заходів інженерного забезпечення у т.ч. пошкодження автошляхів (мостів), а також результати (зазначення конкретного місця влучання) артилерійських, мінометних та інших обстрілів в районі смт смт Велика Новосілка Волноваського району Донецької області, у разі її передавання представникам російських окупаційних військ, є такою, що допомагає у веденні бойових дій проти ЗС України.

Доводи захисника, що текст переписки не містить даних корегування вогню, є хибними, оскільки ОСОБА_8 ставлять у провину передання даних про наслідки артилерійського обстрілу, що не заперечує сама обвинувачена. Разом з цим, передання даних про наслідки також є інформацією, яка вказує на корегування ворожих дій, зокрема збройної агресії, вогню.

Доводи сторони захисту, про спілкування із ОСОБА_9 , який є представником рф, лише у власних інтересах, повністю спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження, та зміст спілкування поза розумним сумнівом підтверджує факт, що ОСОБА_8 розуміла суспільно-небезпечний характер своїх дій, які є складом інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При цьому позиція обвинуваченої, що вона припинила спілкування із ОСОБА_9 у травні 2022 року, коли зрозуміла, що спілкування не має користі для неї, є такими, що не впливають на доведеність вини, оскільки дії вчинені до травня 2022 року, що виразились у передачі інформації про наслідки артилерійських обстрілів території України містять склад інкримінованого кримінального правопорушення.

Твердження обвинуваченої про безпідставне вилучення мобільного телефону під час проведення обшуку, спростовуються ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23.06.2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, в тому числі вилучення електронних носіїв інформації у разі такої необхідності.

Досліджені письмові докази, які частково підтвердженні самою обвинуваченою є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а тому доводи апеляційної скарги щодо оспорювання фактичних обставин, є необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження та визнаються колегією суддів, як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вимоги ст. ст. 65, 66 КК України, враховуючи спосіб вчинення умисного кримінального правопорушення, його тяжкість, в період дії воєнного стану, беззаперечне усвідомлення обвинуваченою суспільно-небезпечного характеру своїх дій, невизнання вини, колегія суддів вважає, що рішенням суду першої інстанції про призначення міри покарання ОСОБА_8 , дотримані загальні засади призначення кримінального покарання, зокрема принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідає ступеню тяжкості вчиненого діяння, буде справедливим за своїм видом і розміром, а також необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження нових злочинів.

Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які могли б вплинути на правильність, і обґрунтованість постановленого по справі судового рішення, та які є безумовною підставою для його скасування, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин колегія суддів вважає, вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його зміни чи скасування та задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді