№ 1-кп/756/395/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новгород Сіверський, Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, із не закінченою вищою освітою, без реєстрації на території України та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-22.09.2017 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.01.2018 ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звільнена від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». 07.02.2018 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 2.09.2019 Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 22.09.2019 Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 11.06.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від покарання по відбуттю строку покарання,

- 05.11.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 11.10.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 21.08.2020, приблизно о 12 год. 40 хв., перебувала у торгівельній залі супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 27-Б, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, переконавшись у тому, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла зі стелажів магазину наступний товар, а саме: гель для душу для чоловіків «Nivea Sport», артикул 319383-1 одиниця, загальною вартістю 34 грн. 10 коп.(без урахування ПДВ), дезодорант кульковий «Nivea Енергія Свіжості антипер», артикул 350075-1 одиниця, загальною вартістю 26 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), дезодорант кульковий «Nivea Men срібний захист антипер, артикул 383058-1 одиниця, загальною вартістю 32 грн.70 коп. (без урахування ПДВ), шпроти Diplomats ризькі в олії ж/б ключ, артикул 780668-5 одиниць, загальною вартістю 203 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), який поклала до своєї жіночої сумки, білого кольору, яку мала при собі та виконавши усі дії, які вважала необхідними для закінчення кримінальнрого правопорушення до кінця, разом із вказаним товаром, вийшла за лінію кас супермаркету «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 могла спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 296 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона 21.08.2020 у приміщені супермаркету «Сільпо» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагалася таємно викрасти майно, але була зупинена працівником охорони магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_7 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, не працююча, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченої, а також те, що вона будучі раніше неодноразово засудженою вчинила умисно новий злочин суд приходить до висновку про те, що вона є соціально небезпечною і тому її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі ізоляції від суспільства тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченою до постановлення 11.10.2021 стосовно неї вироку Деснянського районного суду м. Києва, остаточно їй слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням, яке призначене за цим вироком більш суворим покаранням, яке їй було призначено за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.10.2021, остаточно признавши їй покарання у вигляді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обирати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 03.04.2024.

Зарахувати ОСОБА_7 до строку відбуття покарання період її попереднього ув`язнення з 30.07.2021 по 13.08.2021 та відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2021, з часу її затримання, а саме з 12.04.2022 по 02.04.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі: Гель для душу для чоловіків «Nivea Sport», артикул 319383-1 одиниця, загальною вартістю 34 грн. 10 коп.(без урахування ПДВ), дезодорант кульковий «Nivea Енергія Свіжості антипер», артикул 350075-1 одиниця, загальною вартістю 26 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), дезодорант кульковий «Nivea Men срібний захист антипер, артикул 383058-1 одиниця, загальною вартістю 32 грн.70 коп. (без урахування ПДВ), шпроти Diplomats ризькі в олії ж/б ключ, артикул 780668-5 одиниць, загальною вартістю 203 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1