ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1392/24 Провадження 1-кп/636/807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0001846 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0001846 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,.

Згідно з поданим клопотанням, у провадженні СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали вказаного провадження. Встановлено, що в період часу з травня по вересень невідомі особи. Шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , викрали майно ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування проведено певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила.

Встановлено, що в період часу з 01.09.2015 по 01.05.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Потерпіла повідомила про те, що в період часу з 01.09.2015 по 01.05.2016 вона була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . На період своєї відсутності вона тимчасово дозволила проживати за місцем свого мешкання знайому ОСОБА_5 . По приїзду додому потерпіла встановила відсутність своїх особистих речей: тонометру, фену, набору викруток, парасольки, електролампочки, художньої літератури, комплекту постільної білизни, праски, старовинних монет, дитячого візочка, ялинкових іграшок, ліхтаря, відра. В порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним підрозділам на проведення слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, свідків правопорушення. Однак встановити особу, причетну до вчинення правопорушення, не виявилось можливим

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 01.09.2015 по 01.05.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Потерпіла повідомила про те, що в період часу з 01.09.2015 по 01.05.2016 вона була відсутня за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . На період своєї відсутності вона тимчасово дозволила проживати за місцем свого мешкання знайому ОСОБА_5 .. По приїзду додому потерпіла встановила відсутність своїх особистих речей: тонометру, фену, набору викруток, парасольки, електролампочка, художньої літератури, комплекту постільної білизни, праски, старовинних монет, дитячого візочка, ялинкових іграшок, ліхтаря, відра.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 29.09.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно з п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками вчинення якого відкрито кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачене основне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0001846 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001846 від 29.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1