Номер провадження 1-в/754/200/24
Справа № 754/8783/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про заміну виду покарання на інший засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 тч.1 п.2 КПК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 15.04.2024 звернувся до суду з клопотанням про заміну виду покарання на інший засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 тч.1 п.2 КПК України, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 , призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022 та невідбуте ним покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді арешту строком на 3 місяці на покарання у виді обмеження волі на строк 6 місяців.

При цьому прокурор посилаючись на те, що наразі вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022 не виконано та 28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений статтею 72 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому подане клопотання просить задовольнити та розглядати за його відсутності..

Засуджений про час та місце розгляду подання повідомлявся, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не направляв.

У відповідності до ст. 539 ч. 5 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці, строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обрахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 03.11.2022 та наразі ОСОБА_4 не відбуває призначене йому покарання у виді арешту, а відтак невідбута частина покарання складає 3 місяці арешту.

28.03.2024 набув чинності Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Крім цього, зазначеним вище законом додано новий вид покарання, а саме: ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 встановлено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Санкція ст. 309 ч. 1 КК України в редакції Закону №3342-IX, передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Приписами ст. 5 ч.ч. 1, 3 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ст. 74 ч. 3 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України (ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України).

Згідно ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2022, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України, має бути замінено відповідно до вимог КК України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023. При цьому, беручи до уваги те, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання, відповідно статті 72 КК України, а саме: на покарання у виді пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ст. 59-1 ч. 4 КК України, згідно якої пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Водночас, враховуючи, що такий вид покарання, як пробаційний нагляд, на відміну від покарання у виді арешту, не передбачає обмеження таких основних конституційних прав і свобод, передбачених ст. 33 Конституції України, як свобода пересування та вільний вибір місця проживання, та за своєю суттю є значно м`якшим, суд не вважає, що збільшення невідбутої частини строку покарання засудженому із розрахунку день за два, погіршуватиме його становище.

За таких обставин, клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 72, 74, п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року у виді арешту строком на три місяці на покарання у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 59-1 ч. 2 п.п. 1, 2, 3 та ч. 3 п. 4 КК України покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду може бути оскаржена через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1