Справа № 750/9492/24
Провадження № 1-кс/750/3227/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 01.04.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» моделі MT5D2LL, з серійним номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 7500 тис. дол. США, які вилучено 06.07.2024 під час огляду місця події у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У провадженні СВ Управління СБ України в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше квітня 2024 року, двоє військовослужбовців оперативного командування «Північ» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами на ім`я « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », організували незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, військовослужбовці оперативного командування «Північ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є мешканцями Чернігова, підшуковують зацікавлених осіб на території Чернігівської області, з числа призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України та в подальшому за допомогою невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 » який є адміністратором телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який створений на підшукування осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України організовують незаконне переправлення осіб призовного віку через державного кордону України.

Вказані дії щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснюються вищевказаними особами в межах Одеської області, а саме у прикордонній зоні (поза межами пунктів пропуску), яка межує з Придністровською Молдавською Республікою. Вартість вказаної незаконної послуги варіюється від 8000 тис. доларів США до 10 000 тис. дол. США.

На даний час, вищевказані особи за грошову винагороду організували незаконний перетин через державний кордон України особи призовного віку, громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також планують незаконно переправити через державний кордон України громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказаними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перешкоджають законній діяльності Збройних Сил України в період дії збройного конфлікту, а саме передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складовій діяльності ЗСУ у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

06.07.2024 співробітниками УСБУ в Чернігівській області проведено огляд місця події на ділянці траси P-71 (Балтська дорога),за результатами якого у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» моделі MT5D2LL, з серійним номером НОМЕР_1 , в якому було виявлено мобільний додаток «Телеграм» з повідомленнями щодо незаконного перетину державного кордону України, а також грошові кошти у сумі 7500 тис. дол. США, які зі слів ОСОБА_5 були призначені для подальшого розрахунку за незаконний перетин державного кордону України.

07.07.2024 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами мобільного телефону, який вилученого в ході огляду місця події від 06.07.2024.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, з метою збереження речових доказів, а саме знаряддя вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, речей, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження мобільного телефону марки «Iphone XS MAX» моделі MT5D2LL, з серійним номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 7500 тис. дол.. США, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно. Крім того, у вказаному кримінальному провадженні плануються проведення відповідних досліджень із залученням експертів та спеціалістів вищевказаного мобільного телефону, з метою отримання доказів протиправної діяльності, а також встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст.114-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» моделі MT5D2LL, з серійним номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 7500 тис. дол. США, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone XS MAX» моделі MT5D2LL, з серійним номером НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 7500 тис. дол. США, які вилучено 06.07.2024 під час огляду місця події у ОСОБА_5 , із забороною права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1