Справа № 645/3722/23
Провадження № 1-кп/645/89/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000891 від 10.07.2023 року, № 0000630 від 10.06.2023 року, № 0001052 від 02.08.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий: 08.08.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі на 3 роки; 09.11.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 122, ст.70 КК України, покарання в вигляді позбавлення волі на 2 роки; 26.02.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі на 5років 6 місяців; 13.06.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі на 2 роки, 19.12.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання в вигляді арешту на 2 місяці; 16.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 14.11.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1, 4 ст. 70, ст.71 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі на 4 роки та 6 місяців; 29.11.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 02.11.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 24 дні; 09.02.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2022 від 06 лютого 2023 року та №254/2023 від 01 травня 2023 року), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

27.05.2023 у період часу з 13:00 годин до 13:01 годин ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за корисливе кримінальне правопорушення, в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучі обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Указ Президента України № 133/2022, № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", знаходячись в приміщенні магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка» (), за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, буд. 4, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного стелажу взяв пральний порошок TM «Ariel», «Аква-пудра Touch of Lenor», масою 2,7 кг, у кількості 3 штук, загальною вартістю 867,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після вчинених дій, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не пред`явивши товар до сплати і з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальну шкоду на загальну суму 867,00 грн.

Крім того, 08.07.2023 року, у період часу з 14:53 годин до 14:54 годин ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану поширеного на території України, знаходячись в приміщенні магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка» (), за адресою: м. Харків, пров. Молчанівський, буд. 12, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного стелажу, взяв зарядний пристрій Power Bank марки «KLGo» модель «КР-56 10000 mah» у кількості 2 шт., вартістю 798 грн. та навушники бездротові «Wireless TWS-5» у кількості 2 шт., вартістю 698 гривень, загальною вартістю 1496 гривень, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Після вчинених дій, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не пред`явивши товар до сплати і з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальну шкоду на загальну суму 1496 грн.

Крім того, 19.07.2023 року, у період часу з 15:45 годин до 15:46 годин ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану поширеного на території України, знаходячись в приміщенні магазину "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 24-А, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою незаконно особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з торгівельного стелажу взяв навушники бездротові, торгівельної марки «Havit» моделі TW935, білого кольору, нових, у кількості 2 штук, загальною вартістю 798,00 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка» ().

Після вчинених дій, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не пред`явивши товар до сплати і з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 798 грн.

Крім того, що 09.07.2023, приблизно об 11 год. 42 хв., у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), який розташований за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 17-А, де на торговій вітрині магазину побачив чотири зарядних пристроїв ТМ «KL-GO», модель КР-56, арт. 50846 та один зарядний пристрій TM «KL-GO», модель КР-23, арт.79451, якими вирішив таємно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини чотири зарядних пристроїв TM «KL-GO», модель КР-56, арт. 50846, вартість яких становить 1968 гривень 00 копійок, та один зарядний пристрій ТМ «KL-GO», модель КР-23, арт. 79451, вартість якого становить 399 гривень 00 копійок, після чого поклав вказаний товар всередину одягнутої на ньому куртки.

Надалі, ОСОБА_5 з викраденим товаром, направився до виходу з торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за вказаною вище адресою, через касову зону, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 власнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363) було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2367 гривень 00 копійок.

Крім того, 10.07.2023, приблизно о 10 год. 44 хв., у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на торговій вітрині магазину побачив п`ять зарядних пристроїв Power Bank марки TM «KLGo», модель КР-56 10000 mah, арт. 50846, якими вирішив таємно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної вітрини п`ять зарядних пристроїв Power Bank марки TM «KLGo», модель КР-56 10000 mah, арт. 50846, вартість яких становить 1995 гривень 00 копійки.

Після цього ОСОБА_5 , тримаючи викрадений товар в руках, з метою залишення місця скоєння кримінального правопорушення намагався пройти касову зону, проте завершити свій злочинний умисел не зміг з причин, що не залежали від його волі, тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його дії були помічені та зупинені працівниками магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка».

Крім того, 02.08.2023, приблизно о 09 год. 13 хв., у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Посад», ТОВ «ТАР» (ЄРДПОУ 44128137), який розташований за адресою: м. Харків, Харківських Дивізій, буд. 11, де зліва від вхідних дверей, на підлозі побачив пакунок з пляшками напою TM «Соса Cola», ПЕТ, об`ємом 1,75 л кожна, у кількості 6 шт., та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з підлоги магазину взяв двома руками пакунок з безалкогольними напоями TM « Coca Cola», ПЕТ, об`ємом 1,75 л кожна, у кількості 6 шт., вартість яких складає 303,18 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину та не реагуючи на вимоги працівника магазину зупинитись та віддати майно, яким заволодів, з місця вчинення злочину зник, тим самим відкрито заволодів товарами, що належить ТОВ «ТАР», спричинивши таким чином майнової шкоди, на суму 303,18 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю, фактичні обставини кримінальних правопорушень (дата,час, місце, спосіб та інші обставини) , зазначені в обвинувальних актах, правову кваліфікацію не оспорював, у скоєному щиро каявся. Просив суворо не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «ТАР» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності. Цивільний позов не подавав.

Представники потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, були сповіщені належним чином. Представник потерпілої особи ОСОБА_9 подав цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 1665 гривень. Представники ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 від подачі цивліьного позову відмовився, представник ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди підтримав, просив задовольнити. Покарання просили призначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ,в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 ,своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

При визначенні ОСОБА_5 ,виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, які відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразлво засуджений, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, не одружений, дітей не має, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, а також пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочину.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, тому покарання за даним вироком має бути призначено згідно ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України - за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання його лише в ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання, у межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 , ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі та не вбачає підстав для застосування ст. 69, 75 КК України.

Згідно ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Представником потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» був заявлений цивільний позов про стягнення із ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 1665 гривень.

Згідно ст. 129 КПК України - ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Позов представника потерпілої особи про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в межах доведеного та заявленого позову, в розмірі 1665 гривень.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/12930-ТВ від 19.06.2023, вартістю 717,00 грн., № СЕ-19/121- 22/14965-ТВ від 17.07.2023, вартістю 717,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121- 23/14964-ТВ від 19.07.2023, вартістю 717,00 грн., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/15796-ТВ від 27.07.2023 року, вартістю 717,00 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/11045-ТВ від 10.08.2023 року, вартістю 717,00 грн; судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121- 23/17029-ТВ від 09.08.2023, вартістю 717,00 грн., на загальну суму 4302 грн.

Накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2023, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року арешти на майно, з метою збереження речових доказів, підлягають скасуванню.

Питання речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2023 року ОСОБА_5 , було затримано згідно ч. 4 ст. 208 КПК України 02.08.2023 року о 09.15 годині. Згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 72 ч. 5 КПК України - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Запобіжний захід ОСОБА_5 утримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону:

за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

за ч. 4 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2024 року, за ч. 4 ст. 185 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань,призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання з 02.08.2023 року.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 , залишити в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 4302 гривні.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вигідна покупка» , в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 1665 гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2023 року, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2023, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 року - скасувати.

Речові докази: CD-R 700 Мb 80 min 52 X, на лівій частині диску мається маркування «Axent», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; CD-R 700 Мb 80 min 52 X, на лівій частині диску мається маркування «Axent», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; DVD-R , біло-червоного кольору, з написом на лівій нижній частині DVD-R 4,7 Gb 16X та на верхній частині маркування «Datex», що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; майно, вилучене в ході огляду 22.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: 2 упаковки прального порошку TM «Ariel»,синьо-білого кольору, «Аква-пудра Touch of Lenor», масою 2,7 кг, одна упаковка ціла без пошкоджень, інша упаковка відкрита, напівпорожня, поміщені до картонного коробу, що зберігаються в камері схову ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути потерпілій особі за належністю; CD-R диск з відеозаписами під назвою: 1,2 з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , запакований в паперовий конверт, що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; CD-R диск з відеозаписами під назвою: 1,2,3,4 з камер відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , запакований в паперовий конверт, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 4 зарядних пристроїв Power Bank марки ТМ «KLGo», модель КР-56 10000 mah, арт. 50846, 1 зарядний пристрій Power Bank марки ТМ «KLGo», модель КР-23, запаковані в картонні коробки - передані на відповідальне зберігання до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вважати повернутим потерпілій особі за належністю; зарядний пристрій ТМ «KLGO», модель КР-56, арт. 50846, запакований в картонну коробку - переданий на відповідальне зберігання до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , вважати повернутим потерпілій особі за належністю; 6 шт. пляшок безалкогольного напою TM « Coca Cola», ПЕТ, об`ємом 1,75 л кожна, переданий на відповідальне зберігання до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , вважати повернутим потерпілій особі за належністю.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському районному суді м. Харкова копію цього вироку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює право обвинуваченому, захиснику, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право ОСОБА_5 заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1