Справа № 953/1470/24
н/п 1-кс/953/2043/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 15.03.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області, що полягає у не розгляді клопотання та не повідомленні про результати його розгляду у триденний строк та зобов`язання відповідальної особи розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.03.2024 р. про залучення в якості Потерпілої по кримінальному провадженню за № 0000181 від 23.01.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК щодо надання адвокату ОСОБА_4 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_5 направлено до слідчого відділу УСБУ в Харківській області заяву від 08.03.2024 про залучення потерпілого та видачу витягу з ЄРДР.

Заява була обгрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві власності частка 79/200 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить на праві власності ОСОБА_6 .

23.01.2024 р між 7 та 8 годинами ранку внаслідок масованого ракетного удару з боку російської федерації житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зазнав значних пошкоджень - зруйновано дах будинку, пошкоджено стіни, вибито вікна, пошкоджено комунікації, повністю знищено господарську будівлю бесідки, що належить ОСОБА_3 . В заяві було зазначено: "Згідно листа від старшого слідчого 2 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, яке мало місце 23 січня 2024 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Досудове розслідування здійснюється ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Це кримінальне провадження було відкрито за заявою співвласника будинку ОСОБА_6 .

Згідно листа слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 05.03.2024 р матеріали кримінального провадження № 0000181 від 23.01.2024 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, 30.01.2024 року направлено до Київської окружної прокуратури м. Харкова для визначення підслідності за СБУ в Харківській області. Заява ОСОБА_3 від 15.02.2024 року, що зареєстрована в ІПНП № 3372 від 16.02.2024, має безпосереднє відношення до матеріалів кримінального провадження № 0000181 і матеріал за вказаною заявою був направлений до управління СБУ в Харківській області з метою розгляду та надання відповіді заявнику.

Оскільки кримінальне провадження було відкрито не за заявою ОСОБА_3 , а за заявою співвласника будинку ОСОБА_6 , вважає, що ОСОБА_3 як інший співвласник також має бути залучена в даному кримінальному провадженні як потерпіла.

В заяві від 08.03.2024 р було висловлено прохання: 1. Залучити в якості Потерпілої по кримінальному провадженню за фактом пошкодження будинку внаслідок обстрілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , або підтвердити, що вона вже залучена в якості Потерпілої. 2. У разі відсутності кримінального провадження за даним фактом - внести до ЄРДР відомості за даною заявою та розпочати досудове розслідування за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.438 КК. 3. Надіслати на електронну адресу представника Заявника адвоката ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - або на телефон НОМЕР_1 через Viber - рішення щодо залучення ОСОБА_3 в якості Потерпілої та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження. До цієї заяви були повторно долучені документи, що були додані до заяви від 25.01.2024.

Однак всупереч вимогам закону питання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні або про реєстрацію іншого кримінального провадження за клопотанням від 08.03.2024 не вирішено, відповідь на клопотання не надана, витяг з реєстру також не наданий.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від скарги та закриття провадження за скаргою, оскільки на даний час старший слідчий 2 відділення СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 вручила ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та прийняла від неї заяву про залучення до провадження як потерпілого, а також направила на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000181 від 23.01.2024 р. Розгляд справи просив проводити без його участі.

В судове засідання старший слідчий 2 відділення СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, направила заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до таких висновків.

При дослідженні матеріалів наданих слідчим, було встановлено, що старший слідчий 2 відділення СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 вручила ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та прийняла від неї заяву про залучення до провадження як потерпілого, а також направила на електронну адресу адвоката ОСОБА_4 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000181 від 23.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки уповноваженим органом вже вказане клопотання розглянуто, то провадження по скарзі ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки бездіяльність слідчого на яку вказує заявник - на момент розгляду скарги припинена.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 305, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Управління СБ України в Харківській області та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1