Справа №523/7502/16-к
Провадження №1-кп/523/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000366 від 14.05.2016 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Велико-Михайлівського району, с.В.Михайлівка, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 14.05.2016 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання про закриття провадження судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вказаного кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Так, 05.05.2016 в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Гастрономчик» розташованому за адресую: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за ним ні хто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно з вітрини таємно викрав одну пляшку лікеру «SHERIDANS», об`ємом 0,375 л., з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Шефуд» матеріальний збиток на суму 178 гривень 56 копійок.

Крім того, 13.05.2016 в період часу з 20 годині 00 хвилин до 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Гастрономчик» розташованому за адресую: АДРЕСА_2 , впевнившись в тому, що за ним ні хто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно з вітрини таємно викрав одну пляшку віскі «JIM BEAM», об`ємом 0,5 л. вартістю 294 гривень 44 копійок, один дезодорант «REXONA», об`ємом 50 мл. вартістю 25 гривень 15 копійок, один шампунь «PANTENE», об`ємом 250 мл. вартістю 33 гривень 45 копійок, один гель «NIVEA», об`ємом 50 мл. вартістю 58 гривень 20 копійок, один шампунь«PANTENE», об`ємом 400 мл. вартістю 47 гривень 50 копійок, один дезодорант чоловічий «REXONA», об`ємом 50 мл. вартістю 30 гривень 00 копійок, з викраденим майном з місця злочину зник, фактично міг розпорядитись їм на власний розсуд, однак був затриманий ОСОБА_6 , чим заподіяв ТОВ «Шефуд» матеріальний збиток на суму 488 гривень 74 копійки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, яких сформовано 30.01.2024 року, встановлено що актовий запис про смерть ОСОБА_5 внесено 28.08.2020 року за №8504.

Копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 була направлена родичам 21.02.2024 року, за для надання заперечень або зауважень щодо нього однак на адресу суду нічого не поверталось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги про відсутність підстав для реабілітації померлого обвинуваченого, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000366 від 14.05.2016 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000366 від 14.05.2016 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000366 від 14.05.2016 вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1