Справа № 461/2071/24
Провадження № 1-кс/461/1620/24
УХВАЛА

18.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000072 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період збройного конфлікту, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та беручи з 03.11.2022 участь в діяльності незаконного збройного формування 100-тої окремої гвардійської мотострілецької ордена Республіки бригади (100 ОМСБр РГ, в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичній організації «ДНР», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із забезпеченням бойових дій проти Збройних Сил України, а також застосовував стрілецьку зброю (АК-74).

У такий спосіб ОСОБА_6 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 03.11.2022, перебуваючи у м. Маківка Донецької області, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, чим вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, беручи з 03.11.2022 участь в діяльності незаконного збройного формування «Народної міліції» терористичної організації «ДНР» та пройшовши військову підготовку у збройних підрозділах російської федерації, у ході якої набув навичок користування стрілецькою зброєю, опанував тактику ведення бою, здійснення штурму, наступу та відступу, надання першої домедичної допомоги при пораненнях, з метою забезпечення бойових дій рф проти України, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, керуючись ідеологічним мотивом, з 14.11.2022 до 22.11.2022, в умовах воєнного стану, перебуваючи на окупованих військовими формуваннями російської федерації територіях Донецької області ( АДРЕСА_1 ) у складі 3 відділення 2 взводу 4 роти 100-тої окремої гвардійської мотострілецької ордена Республіки бригади (100 ОМСБр РГ, в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичній організації «ДНР», надавав іноземній державі російській федерації та її представникам військовослужбовцям збройних сил російської федерації та контрольованих нею представникам терористичної організації «ДНР» допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, виконуючи завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, та обов`язки із забезпечення різних видів та форм бою, чим вчинив державну зраду.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 03.11.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «ДНР» у м. Макіївка Донецької області, вступив до її лав, отримав військове обмундирування, стрілецьку зброю і боєприпаси до неї, та з цього часу до 22.11.2022 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації, виконуючи завдання, пов`язані із забезпечення різних видів та форм бою проти ЗС України.

Окрім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 03.11.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «ДНР» у м. Макіївка Донецької області, де вступив до її лав у складі не передбаченого законом збройного формування 3 відділення 2 взводу 4 роти 100-тої окремої гвардійської мотострілецької ордена Республіки бригади (100 ОМСБр РГ, в/ч НОМЕР_1 ) незаконного збройного формування «Народна міліція» терористичній організації «ДНР», що входить до складу та підпорядковане 1-му армійському корпусу рф, та з цього часу до 22.11.2022 брав участь у діяльності вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації.

При цьому, ОСОБА_6 , вступаючи до вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та керованих нею терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», та ставить перед собою специфічні завдання.

Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював, що зазначене незаконне збройне формування терористичної організації «ДНР» не належить до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

ОСОБА_6 , беручи участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні, відповідно до покладених на нього завдань, із закріпленою стрілецькою зброю (АК-74) та боєкомплектом до неї, керуючись статутами збройних сил російської федерації та терористичної організації «ДНР», у період часу з 03.11.2022 до 22.11.2022 виконував обов`язки «стрільця» у забезпеченні різних видів та форм бою проти Збройних Сил України, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та терористичної організації «ДНР» в населених пунктах Донецької області, які ними захоплені та окуповані під час збройної агресії.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена 22.11.2022 військовослужбовцями Збройних Сил України неподалік с. Невельське Покровського району Донецької області, внаслідок яких останній був захоплений у полон.

Слідчий зазначає, що згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 передано державі-агресору

.Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, щодо яких, відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що на даний час останній переданий до рф як військовополонений, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого поклалась на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

26.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України повідомлено громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Розівка, Шахтарського району Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, а саме опубліковано в ЗМІ (в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному сайті Офісу Генерального прокурора) та вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_7 .

Крім того, скеровувались повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 03, 05 та 06.02.2024 однак на жоден з викликів ОСОБА_6 не прибув, не повідомивши про причини неявки.

На виконання листів від 26.01.2024, газетою Урядовий кур`єр було опубліковано (випуск №22 (7682) від ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомлення про підозру, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 03, 05 та 06.02.2024 року.

Дана інформація також була опублікована на сайті Офісу Генерального прокурора.

Повідомлена ОСОБА_6 . підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, підтверджується здобутими доказами, а саме:

- повідомленням від 09.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, рапортом від 09.09.2022;

- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, рапортом від 09.11.2022;

- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, рапортом від 09.11.2022;

- повідомленням від 09.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, рапортом від 09.11.2022;

- отриманими матеріалами на виконання доручення слідчого №62/5/6-311 від 18.01.2023 та 62/2/2-102 від 04.01.2024, якими здобуто інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_8 ;

- щирим каяттям ОСОБА_6 від 13.01.2023, у якому останній визнає вину у вчиненні інкримінованих йому діянь та щиро кається у скоєному;

- показаннями свідка ОСОБА_6 від 13.01.2023, який показав, що дійсно брав участь у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ДНР;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 29.09.2023, який повідомив про участь ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ДНР;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 06.10.2023 з участю ОСОБА_9 , який впізнав ОСОБА_6 як військовослужбовця незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР»;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 25.09.2023, який повідомив про участь ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ДНР;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 25.01.2024 з участю ОСОБА_10 , який впізнав ОСОБА_6 як військовослужбовця незаконного збройного формування терористичної організації ДНР;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 03.02.2023, який повідомив про участь ОСОБА_6 у різних видах бою та формах його забезпечення у складі терористичної організації ДНР;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 04.02.2024 з участю ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_6 як військовослужбовця незаконного збройного формування терористичної організації ДНР;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 27.01.2023;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 03.10.2023;

- протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 11.11.2022.

Постановою Генерального прокурора від 18.08.2023 визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні №0000198 від 09.09.2022 за слідчим відділом УСБУ у Львівській області.

Постановою від 26.02.2024 з матеріалів кримінального провадження №0000198 від 09.09.2022 виділено матеріали досудового розслідування за №000072 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб, внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.02.2023 передано державі-агресору

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Оцінивши всі вказані обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1