Справа № 589/1325/24
Провадження № 1-кс/589/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000399 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що погоджено з начальником прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000399 від 23.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: змиви слідів РБК на марлевому тампоні з підлоги коридору перед кімнатою АДРЕСА_1 ; змиви слідів РБК на марлевому тампоні з підлоги в АДРЕСА_1 та змиви слідів РБК на марлевому тампоні з внутрішньої сторони вхідних дверей до АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини: 23.03.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю перебуваючи біля кім. АДРЕСА_1 використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у вищевказаній кімнаті.

23.03.2024 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

23.03.2024 було проведено огляд місця події а саме кім. АДРЕСА_1 в ході якого було зафіксовано обстановку в кімнаті та в ході огляду було виявлено та вилучено: змиви слідів РБК на марлевому тампоні з підлоги коридору перед кімнатою АДРЕСА_1 ; змиви слідів РБК на марлевому тампоні з підлоги в АДРЕСА_1 та змиви слідів РБК на марлевому тампоні з внутрішньої сторони вхідних дверей до АДРЕСА_1 , вказані змиви разом з контрольними зразками були поміщені в окремі паперові конврти на яких виконані пояснювальні надписи та підписи.

23.03.2023 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції предмет схожий на пневматичний пістолет в картонній коробці з маркуванням AIR BB PISTOL 401 CO2 Cal. 4.5 mm Hi-Powered.177BB(4.5 mm) на пістолеті є номер НОМЕР_1 , який за добровільною згодою власниці кімнати - ОСОБА_5 був вилучений в ході огляду кімнати АДРЕСА_2 , разом з картонною коробкою до якої було прикріплено бірку з пояснювальними надписами.

23.03.2024 ОСОБА_5 пояснила що 23.03.2024 між ОСОБА_8 та її братом ОСОБА_9 виник конфлфкт в ході якого ОСОБА_10 розпилив сльозоточивий балончик в очі Рукавішнікову І.. Про ці події ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_5 та остання пішла додому до ОСОБА_12 до буд. АДРЕСА_3 та почала стукати у його двері. Коли ОСОБА_10 відчинив двері остання побачила у нього в руках палицю та почала стріляти в нього з пневматичного пістолету який був у неї при собі зробила декілька пострілів, які ротйшлися ОСОБА_13 в обличчя та в ногу та ще один постріл прийшовся ОСОБА_14 в ногу. Пневматичний пістолет вона використала для того щоб захистити свого брата та через те що ОСОБА_10 хотів її вдарити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що вилучені 23.03.2024 під час оглядів речі є предметами кримінального правопорушення та/або зберегли на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 на вилучені 23.03.2024 під час огляду речі, а саме: змиви слідів РБК на марлевому тампоні з підлоги коридору перед кімнатою АДРЕСА_1 ; змиви слідів РБК на марлевому тампоні з підлоги в АДРЕСА_1 та змиви слідів РБК на марлевому тампоні з внутрішньої сторони вхідних дверей до АДРЕСА_1 , вказані змиви разом з контрольними зразками були поміщені в окремі паперові конврти на яких виконані пояснювальні надписи та підписи, та предмет схожий на пневматичний пістолет в картонній коробці з маркуванням AIR BB PISTOL 401 CO2 Cal. 4.5 mm Hi-Powered.177BB(4.5 mm) з номером НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1