1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5060/24 1-кп/335/625/2024
02 липня 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою судді від 08.05.2024 призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.
13.06.2024 на адресу суду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла позовна заява до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.
01.07.2024, через систему «Електронний суд», від адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , надійшов відзив на вказану позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Не заперечує проти прийняття цивільного позову потерпілої.
Потерпіла та її представник у судовому засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, та просили прийняти цивільний позов потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник цивільного відповідача ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні просив відкласти проведення підготовчого засідання для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, для підготування відзиву на позовну заяву потерпілої сторони.
Представник цивільного відповідача ПрАТ «СК Арсенал Страхування» у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши заявлені клопотання, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, враховуючи вимоги ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, та надати відповідачам та їх представникам строк для подачі відзиву на позовну заяву до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд,-
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, визнавши потерпілу ОСОБА_4 - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» цивільними відповідачами.
Визначити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 12 липня 2024 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, цивільних відповідачів та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1