Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4284/20
Провадження №1-кп/523/328/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01.05.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_11

потерпілої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0001631 від 09.12.2019 року відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 року приблизно о 12:30 годині, більш точного часу встановити не надалось можливим, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс ОСОБА_14 руками не менше 15-20 травматичних впливів (ударів), а саме:

а) не менше 2-3 ударів в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, до складу якої входять: по одному садну на нижній повіці лівого ока та у ділянці носо-губного трикутника, по одному крововиливу у м`які тканини лобової ділянки зліва та лобово-тім`яної ділянки справа, крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці середньої черепної ямки справа і зліва та задньої черепної ямки справа, крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лобових та потиличних часток, півкуль мозочка, а також на нижній поверхні правих лобової, скроневої і потиличної часток, півкуль мозочка, забій- розміжчення нижньої поверхні правих скроневої і потиличної часток з контузій ними крововиливами, які у комплексі згідно п. 2.1.1 «а», п. 2.1.3 «в, г» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 (далі - Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

б) не менше 2-3 ударів в область грудної клітки, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді: синця у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, які згідно п. 2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; закриті повні поперечні переломи 7, 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії, закриті повні поперечні переломи 4-10-го правих ребер по задній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції вищевказаних переломів ребер та анатомічних ліній, які згідно п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм небезпеки для життя;

в) приблизно 11 ударів в область кінцівок, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_14 у вигляді: синця зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині і закритого осколкового перелому правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, які в комплексі згідно п. 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм небезпеки для життя; синця у ділянці правого ліктьового суглоба та правого передпліччя, трьох синців лівої верхньої кінцівки, шести синців зовнішньої поверхні правого стегна, які згідно п. 2.3.5 Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Внаслідок спричинених ОСОБА_14 тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, остання 07.12.2019 приблизно о 20:00 годині померла.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , свою провину у вчиненому не визнав та розповів своє бачення події. Згідно показів останнього, він мешкав із дочкою померлої ОСОБА_14 - ОСОБА_12 у її квартирі з літа 2019 року. Він офіційно не працював, але періодично підробляв неофіційно. ОСОБА_15 була офіційно працевлаштована. Коли він переїхав мешкати до ОСОБА_14 то свого житла у нього не було, та при переїзді він придбав багато необхідних для дома речей та техніки. Зазначає, що 06.12.2019 року був день народження чоловіка ОСОБА_14 , якого вже немає у живих. У зв`язку із днем народження він придбав алкоголь та вони із ОСОБА_15 його вжили та він пішов спати. Запевняє, що ОСОБА_14 він не чіпав та коли прокинувся на наступний день вона вже була мертва. ОСОБА_15 зайшла до нього в кімнату та сказала, що її мати померла. Коли він її побачив, то вона була на ліжку., чи були у неї тілесні ушкодження він не звернув уваги та сказав ОСОБА_16 викликати швидку допомогу. Крім того на питання прокурора зазначив, що в той день питав у ОСОБА_14 чи все у неї гаразд, вона відповіла, що все добре. Він її не бив, а лише так просто…?, при цьому хто її міг бити він не знає. У квартирі були лише вони втрьох, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та він. Приблизно у жовтні 2019 року, коли ОСОБА_14 зломала руку, це не вона сама впала, але тоді він також звернувся до лікарні, оскільки бив руками та ногами у двері. Провину не визнає, просить його виправдати.

Не зважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, його вина у зазначеному кримінальному правопорушенні в повному обсязі підтверджується показами самого обвинуваченого, потерпілої, свідків та матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні:

-свідченнями обвинуваченого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що під час смерті ОСОБА_14 у квартирі були лише вони втрьох, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та він.

-свідченнями потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що із обвинуваченим вони разом навчались у школі та знайомі з того часу. У квітні 2019 року вони переїхали до її батьків у кв. АДРЕСА_3 . Вона постійно працювала, а ОСОБА_13 не працював. 31.07.2019 року її батько помер від рака легенів. Під час їх співмешкання обвинувачений систематично бив її, про що можуть свідчити неодноразові притягнення останнього до адміністративної відповідальності за насилля у сім`ї. 06.09.2019 року вони відмічали її день народження, між ними сталося сварка, він її побив, та коли вона прийшла до тями, то знаходилась у парку на АДРЕСА_4 . Потім він звинуватив її в тому, що вона втратила його документи. Потім, 29.10.2019 року ОСОБА_17 бив її у коридорі, коли на її захист вийшла її мати ОСОБА_14 , він штовхнув її, після чого вона впала та зламала руку. 23.11.2019 року ОСОБА_13 знову звинуватив її у пропажі документів та побив, теж саме сталося 01.12.2019 року, але тоді він бив мене та мою матір, яка пролежала на полу до ранку. До поліції вони не звернулися, оскільки боялись реакції ОСОБА_17 та того, що він знов почне наносити їм тілесні ушкодження. Взагалі у останні пів року він бив її майже щодня, вимагав у неї грошей, оскільки вона загубила його документи. Їй навіть довелось продати квартиру, гроші від продажу якої забрав ОСОБА_17 . 05.12.2019 року обвинувачений знов бив її та її матір. Її бив по голові та спині, а матір по животу та спині. Після цього її мати перестала вставати з ліжка. В день, коли її мати померла, а саме 07.12.2019 року він бив її на кухні, після чого зайшов у кімнату до її матері та бив її. Вона попросила перестати бити її матір, після чого він вийшов із кімнати. Поліцію вона не могла викликати, оскільки він забрав її телефон та вона могла подзвонити тільки в його присутності. Вона не зрозуміла, чому він почав бити її матір, лише бачила, що вранці 07.12.2019 року він зайшов до неї та вдарив її не меньше 3-х разів по голові та тілу. Ввечері того дня він сильно кричав, що її мать його дратує, оскільки сильно хропе. Приблизно о 20.00 годині, коли вона зайшла до матері, то та була вже холодна. Він викликав швидку допомогу, коли вони приїхали то на питання чому вона з тілесними пошкодженнями він говорив, що вона впала, але її мать ніколи не падала, всі тілесні ушкодження їй наніс ОСОБА_13 . Також пояснила, що вона продала квартиру за 25.000 доларів США та всі кошти забрав ОСОБА_13 , вона казала йому піти, але він її не слухав. Вона на нього не скаржилась, оскільки боялася за себе та сина. Її мать просила її звернутись до поліції, але вона казала їй, що не може, оскільки він погрожує її сину. Крім того пояснила, що вона із мамою ніколи не конфліктувала.

-свідченнями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що потерпіла ОСОБА_12 то її колишня невістка. Після розлучення з її сином у 2013 році вона із внуком залишились мешкати із нею до 2018 року. Тоді вона зустріла свого колишнього однокласника та пішла від неї, щоб створити нову сім`ю. Вона почала винаймати квартиру та вони мешкали разом із обвинуваченим. Її онук ОСОБА_19 у вересні 2018 року поступив до технікуму. В грудні 2018 року ОСОБА_20 принесла гроші та сказала, що вона більше допомогати сину не буде, оскільки він вже дорослий. У 2018 році вона 4 рази поверталася жити до нас, а потім знову йшла до нього. Потім помер її батько та на похороні її сваха сказала, що відносини у ОСОБА_21 та ОСОБА_17 не складаються, так як він тільки випиває, спить та б`є її. У вересні 2019 року, після дня народження ОСОБА_21 вона перестала їм дзвонити, при цьому її знайомі казали, що ОСОБА_13 піднімає руки на тещу та ОСОБА_22 . У жовтні до них прийшла ОСОБА_20 та позвала ОСОБА_19 , він потім сказав, що його матір вся побита, але не може вигнати ОСОБА_17 . 05.12.2019 року вона із ОСОБА_19 приїхали до ОСОБА_21 , но їм двері ніхто не відчинив. Вони зустріли сусідку, яка розповіла, що обвинувачений постійно б`є ОСОБА_23 та ОСОБА_22 . Увечері ОСОБА_19 подзвонив ОСОБА_17 та сказав, що хоче зустрітися із мамою, на що останній почав психувати, кричати, що то якась херня та бити ОСОБА_22 . Вона викликала поліцію на адресу ОСОБА_15 , але коли вони приїхали він змусив її сказати, що все добре. 07.12.2019 року їй зателефонувала сусідка та повідомила, що вранці ОСОБА_17 знову бив ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Потім 09.12.2019 року подзвонила ОСОБА_20 та сказала, що її матір померла, а вона у поліції. На похороні нікого не було, ОСОБА_20 сказала, що ОСОБА_17 заборонив їй усім про них казати.

-свідченнями свідка ОСОБА_24 , який пояснила, що потерпіла ОСОБА_12 то його матір. Коли вона зустріла ОСОБА_13 , то спочатку все було добре, але потім вони почали часто сваритись та обвинувачений почав її бити. У жовтні 2019 року, мати приїхала до нього вся у сінцях. Потім вона казала, що ОСОБА_17 збирається у рейс та все закінчиться. Після цього він тривалий час не міг до неї додзвонитись, поки трубку не взяв ОСОБА_13 , тривалий час не давав їй трубку, потім кричав на неї і вона сказала, щоб я більше їй не дзвонив. Під час розмови ОСОБА_17 погрожував йому та рідним, також було чутно як він бив матір та бубушку, після чого та сопіла у трубку та не могла нічого сказати. Перед цим він з бабусею приїхали до них у квартиру, але двері їм не відчинили. Він до кінця не розумів, що там коється, тому вони з бабусею, викликали до них поліцію та попросили, щоб ті зайшли до квартири, але останні цього не зробили, оскільки його мати сказала їм, що усе добре. Згодом, коли це все вже сталося, йому подзвонила матір та розповіла як він їх бив та тримав у заручниках.

Крім того, провина ОСОБА_13 також доводиться матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з ЄРДР від 08.12.2019р. (долучені матеріали кримінального провадження а.п.1);

-витягом з ІС «АРМОР» (а.п.8-11)

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_12 завила про вчинений злочин з боку свого цивільного чоловіка ОСОБА_13 (а.п.12);

-Протоколом огляду трупа від 07.12.2019 року із фото таблицями, з яких вбачаються синці на тілі померлої (а.п.13-17);

-Висновок експерта №2451-4058/19 від 12.12.2019 року, відповідно до висновків якого:

1. (1,2, 6, 7) При дослідженні трупа ОСОБА_14 , виявлені наступні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма: по одному садну на нижній повіці лівого ока та у ділянці носо-губного трикутника, по одному крововиливу у м`які тканини лобової ділянки зліва та лобово-тім`яної ділянки справа, крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці середньої черепної ямки справа і зліва та задньої черепної ямки справа (тонкий згорток крові масою до 10 г), крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лобових та потиличних часток, півкуль мозочка, а також на нижній поверхні правих лобової, скроневої і потиличної часток, півкуль мозочка, забій-розміжчення нижньої поверхні правих скроневої і потиличної часток з контузійними крововиливами;

б) синець у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, закриті повні поперечні переломи 7, 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії, закриті повні поперечні переломи 4-10-го правих ребер по задній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції вищевказаних переломів ребер та анатомічних ліній;

в) травма кінцівок: синець зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині, - синєць у ділянці правого ліктьового та правого передпліччя, синці (3) лівої верхньої кінцівки, синці (6) зовнішньої поверхні правого стегна, закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини.

Всі вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися.

Враховуючи характер і локалізацію зовнішніх ушкодження на тілі потерпілої, характер і локалізацію внутрішніх ушкоджень (тканини головного мозку, ребер та правої плечової кістки), а також приймаючи до уваги дані із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2019 р. і дані слідчого експерименту від 09.12.2019 р. (з жовтня місяця з періодичністю приблизно 1 раз на тиждень ОСОБА_13 бив потерпілу ОСОБА_14 ; 07.12.19 р. ОСОБА_13 наносив удари кулаками по голові і тулубу потерпілої - за даними протоколу допиту свідка; 07.12.19 р. ОСОБА_13 наніс 2-3 удари долонею по голові потерпілої - за даними слідчого експерименту), які за своїм змістом являються малоінформативними, так як несуть узагальнений характер механізму утворення ушкодження (свідок ОСОБА_12 в переважній більшості випадків вказує, що ОСОБА_13 «бив» потерпілу ОСОБА_14 , без вказування предмету та ділянки тіла, куди наносились удари), зокрема, відносно подій 07.12.19 р., несуть і суперечливий характер по механізму утворення ушкоджень (за даними протоколу допиту свідка - наносив удари кулаками по голові і тулубу потерпілої; за даними слідчого експерименту - наніс 2-3 удари долонею по голові потерпілої), слід дійти до висновку, що всі вищевказані ушкодження могли утворитися в результаті нанесення ударів руками (долонями, кулаками) і ногами (в тому числі і ногами у взутті). Більш точно встановити механізм утворення всіх ушкоджень у ОСОБА_14 на підставі тих даних, що маються у розпорядженні експерта, не представляється можливим.

Враховуючи характер, механізм утворення, локалізацію і давність утворення ушкоджень на різних ділянках тіла, можна виключити можливість їх утворення в результаті однократного і одномоментного падіння на площині (в тому числі з прискоренням тіла чи без такого або внаслідок удару об тупий предмет).

Всі ушкодження у ОСОБА_14 , з урахуванням їх морфологічних особливостей (садна - покриті червонувато-коричневими, щільними коронками, розташованими вище рівня навколишньої шкіри, синці - блідо-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком по периферії), а також даних судово-гістологічного дослідження (ушкодження з виразними реактивними змінами, жирова емболія легенів слабого ступеню), заподіяні прижиттєво, за проміжок часу, обчислюваний добами (від 2-х до 4-х діб), до моменту настання смерті.

Закрита черепно-мозкова травма, оцінюється в комплексі, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.).

Закриті повні поперечні переломи 7. 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії та 4-10- го правих ребер по задній пахвовій лінії з крововиливами під пристінкову плевру, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синець зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині і закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, оцінюються в комплексі, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синець у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, синець у ділянці правого ліктьового та правого передпліччя, синці лівої верхньої кінцівки і синці правого стегна, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

2. (4, 5) Смерть ОСОБА_14 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під тверду та м`які оболонки головного мозку, забою-розміжчення головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 з`явився набряк головного мозку.

3. (3) Виразність трупних явищ, виявлених при дослідженні трупа 09.12.2019 року приблизно о 09:00 (помірно, рівномірно виражене трупне заклякання у всіх групах досліджуваних м`язів, синюшно-фіолетове забарвлення, розлитий характер трупних плям, хороша виразність, розташування їх по задньобічним поверхням тіла, збліднення та відновлення їх первинного забарвлення через 15 хвилин при дозованому натисканні на них з силою 2 кг/см2 протягом 3 секунд, відсутність ознак гнильних змін трупа), дозволяє зробити висновок, що смерть ОСОБА_14 могла наступити 33-39 годин тому від моменту дослідження трупа, тобто 07.12.2019 року в проміжку часу близько 18:00 - 00:00.

4. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_14 етіловий спирт не виявлений. (а.п.21-25);

-Актом Судово-медичного дослідження №4058 від 09.12.2019 року, згідно висновків якого:

1. При дослідженні трупа ОСОБА_14 , виявлені наступні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма: по одному садну на нижній повіці лівого ока та у ділянці носо-губного трикутника, по одному крововиливу у м`які тканини лобової ділянки зліва та лобово-тім`яної ділянки справа, крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці середньої черепної ямки справа і зліва та задньої черепної ямки справа (тонкий згорток крові масою до 10 г), крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лобових та потиличних часток, півкуль мозочка, а також на нижній поверхні правих лобової, скроневої і потиличної часток, півкуль мозочка, забій-розміжчення нижньої поверхні правих скроневої і потиличної часток з контузійними крововиливами;

б) синець у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, закриті повні поперечні переломи 7, 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії, закриті повні поперечні переломи 4-10-го правих ребер по задній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції вищевказаних переломів ребер та анатомічних ліній;

в) травма кінцівок: синець зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині, синець у ділянці правого ліктьового та правого передпліччя, синці (3) лівої верхньої кінцівки, синці (6) зовнішньої поверхні правого стегна, закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини.?

Всі вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися.

Всі ушкодження у ОСОБА_14 , з урахуванням їх морфологічних особливостей (садна - покриті червонувато-коричневими, щільними коронками, розташованими вище рівня навколишньої шкіри, синці - блідо-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком по периферії), а також даних судово-гістологічного дослідження (ушкодження з виразними реактивними змінами, жирова емболія легенів слабого ступеню), заподіяні прижиттєво, за проміжок часу, обчислюваний добами (від 2-х до 4-х діб), до моменту настання смерті.

Закрита черепно-мозкова травма, оцінюється в комплексі, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.).

Закриті повні поперечні переломи 7, 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії та 4-10- го правих ребер по задній пахвовій лінії з крововиливами під пристінкову плевру, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синець зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині і закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, оцінюються в комплексі, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синець у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, синець у ділянці правого ліктьового та правого передпліччя, синці лівої верхньої кінцівки і синці правого стегна, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

2. Смерть ОСОБА_14 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під тверду та м`які оболонки головного мозку, забою-розміжчення головного мозку. Беспосередньо причиною смерті ОСОБА_14 з`явився набряк головного мозку.

3. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_14 етиловий спирт не виявлений. (а.п.26-31);

-Актом Судово-медичного дослідження №3232/4058 від 09.12.2019 року, згідно висновків якого: У наданих гістологічних преператах від трупа ОСОБА_14 виявлено: субдуральний крововилив з виразними реактивними змінами. Субарахноїдальні крововиливи головного мозку, з виразними реактивними змінами. Розміжчення тканини головного мозку. Виразний періваскулярний, періцеллюлірний набряк тканини головного мозку. Вогнищеві крововиливи у м`які тканини голови та правого плеча та пристінкову плевру правої плевральної порожнини з виразними реактивними змінами. Жирова емболія легень слабого ступеню. Виразний набряк головного мозку. Набряк легеней. (а.п.34)

-Висновком експерта №293-4058/19 від 03.02.2020 року, згідно висновків якого:

1. (1, 3, 4-6, 11, 14, 15) При дослідженні трупа ОСОБА_14 , виявлені наступні

ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма: по одному садну на нижній повіці лівого ока та у ділянці носо-губного трикутника, по одному крововиливу у м`які тканини лобової ділянки зліва та лобово-тім`яної ділянки справа, крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці середньої черепної ямки справа і зліва та задньої черепної ямки справа (тонкий згорток крові масою до 10 г), крововиливи під м`які мозкові оболонки на випуклій поверхні лобових та потиличних часток, півкуль мозочка, а також на нижній поверхні правих лобової, скроневої і потиличної часток, півкуль мозочка, забій-розміжчення нижньої поверхні правих скроневої і потиличної часток з контузійними крововиливами;

б) синець у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, закриті повні поперечні переломи 7, 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії, закриті повні поперечні переломи 4-10-го правих ребер по задній пахвовій лінії, крововиливи під пристінкову плевру в проекції вищевказаних переломів ребер та анатомічних ліній;

в) травма кінцівок: синець зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині, синець у ділянці правого ліктьового суглоба та правого передпліччя, синці (3) лівої верхньої кінцівки, синці (6) зовнішньої поверхні правого стегна, закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини.

Всі вищевказані ушкодження утворилися від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися.

Враховуючи характер і локалізацію зовнішніх ушкодження на тілі потерпілої, характер і локалізацію внутрішніх ушкоджень (тканини головного мозку, ребер та правої плечової кістки), а також приймаючи до уваги дані із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 09.12.2019 р. і дані слідчого експерименту від 09.12.2019 р. (з жовтня місяця з періодичністю приблизно 1 раз на тиждень ОСОБА_13 бив потерпілу ОСОБА_14 ; 07.12.19 р. ОСОБА_13 наносив удари кулаками по голові і тулубу потерпілої - за даними протоколу допиту свідка; 07.12.19 р. ОСОБА_13 наніс 2-3 удари долонею по голові потерпілої - за даними слідчого експерименту), які за своїм змістом являються малоінформативними, так як несуть узагальнений характер механізму утворення ушкодження (свідок ОСОБА_12 в переважній більшості випадків вказує, що ОСОБА_13 «бив» потерпілу ОСОБА_14 , без вказування предмету та ділянки тіла, куди наносились удари), зокрема, відносно подій 07.12.19 р., несуть і суперечливий характер по механізму утворення ушкоджень (за даними протоколу допиту свідка - наносив удари кулаками по голові і тулубу потерпілої; за даними слідчого експерименту - наніс 2-3 удари долонею по голові потерпілої), слід дійти до висновку, що всі вищевказані ушкодження могли утворитися в результаті нанесення ударів руками (долонями, кулаками) і ногами (в тому числі і ногами у взутті). Більш точно встановити механізм утворення всіх ушкоджень у ОСОБА_14 на підставі тих даних, що маються у розпорядженні експерта, не представляється можливим.

Враховуючи характер, механізм утворення, локалізацію і давність утворення ушкоджень на різних ділянках тіла, можна виключити можливість їх утворення в результаті однократного і одномоментного падіння на площині (в тому числі з прискоренням тіла чи без такого або внаслідок удару об тупий предмет).

Всі ушкодження у ОСОБА_14 , з урахуванням їх морфологічних особливостей (садна - покриті червонувато-коричневими, щільними коронками, розташованими вище рівня навколишньої шкіри, синці - блідо-фіолетового кольору з зеленуватим відтінком по периферії), а також даних судово-гістологічного дослідження (ушкодження з виразними реактивними змінами, жирова емболія легенів слабого ступеню), заподіяні прижиттєво, за проміжок часу, обчислюваний добами (від 2-х до 4-х діб), до моменту настання смерті.

Враховуючи кількість виявлених ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_14 , можливо припустити, що потерпілій могло бути нанесено не менше 15-20-ти травматичних впливів (ударів).

2. (7, 9) Закрита черепно-мозкова травма, оцінюється в комплексі, має ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.1 (а) і п. 2.1.3 (в, г) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.).

Закриті повні поперечні переломи 7, 8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії та 4-10- го правих ребер по задній пахвовій лінії з крововиливами під пристінкову плевру, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синець зовнішньої поверхні правого плеча в середній третині і закритий осколковий перелом правої плечової кістки в середній третині з крововиливом у навколишні м`які тканини, оцінюються в комплексі, спричиняють тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день), і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Синець у ділянці лівого надпліччя та передньої поверхні грудної клітки зліва, синець у ділянці правого ліктьового та правого передпліччя, синці лівої верхньої кінцівки і синці правого стегна, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

3. (12, 13) Смерть ОСОБА_14 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів під тверду та м`які оболонки головного мозку, забою-розміжчення головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_14 з`явився набряк головного мозку.

4. (8, 10) Виразність трупних явищ, виявлених при дослідженні трупа 09.12.2019 року приблизно о 09:00 (помірно, рівномірно виражене трупне заклякання у всіх групах досліджуваних м`язів, синюшно-фіолетове забарвлення, розлитий характер трупних плям, хороша виразність, розташування їх по задньобічним поверхням тіла, збліднення та відновлення їх первинного забарвлення через 15 хвилин при дозованому натисканні на них з силою 2 кг/см2 протягом 3 секунд, відсутність ознак гнильних змін трупа), дозволяє зробити висновок, що смерть ОСОБА_14 могла наступити 33-39 годин тому від моменту дослідження трупа, тобто 07.12.2019 року в проміжку часу близько 18:00 - 00:00.

5. (2) Визначення тілесних ушкоджень, характерних для самооборони, виходить за межі компетенції судово-медичного експерта, оскільки в судовій медицині відсутні критерії визначення самооборони. Однак, не виключено, що ушкодження на верхніх кінцівках могли бути спричинені в момент, коли ОСОБА_14 намагалась прикритися від нанесення ударів.

6. (16) Для вирішення питання про можливість врятування життя ОСОБА_14 , при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги, необхідно призначення і проведення судово-медичної експертизи у відділі комісійних експертиз. (а.п.39-43);

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.12.2019 року, в ході проведення якого ОСОБА_12 під відео камеру розповіла та продемонструвала як ОСОБА_13 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_14 на протязі вересня 2019 року та в останній раз 07.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . (а.п.61-64);

-Протоколом затримання ОСОБА_13 від 09.12.2019 року (а.п.107-110);

-Висновком експерта №3122/110-Д від 09.12.2019 року, згідно висновків якого:

1.(1-7) У гр-на ОСОБА_13 будь-яких видимих ушкоджень не виявлено.(а.п.117-118)

-Висновком судово-психіатричних експертів №103 від 26.02.2020 року, згідно висновків якого: підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший, у тому числі і тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждав, у зв`язку з чим був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки, також не страждає, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебуває, він за своїм психічним станом здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, може приймати участь в слідчих діях, та предстати перед судом.

У підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірних клінічних ознак які відповідають діагностичним критеріям рубрики психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголю), синдрому залежності за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду, (хронічний алкоголізм за МКХ-9) не виявлено.

Підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий, що не страждає будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим розладом психіки, може правильно сприймати обставини, що мають значення для справи і давати про них правильні покази.

Підозрюваний ОСОБА_13 , застосування примусових заходів медичного характеру (в тому числі лікування від алкоголізму) не потребує. (а.п.156-159)

-Вимогою УІТ від 10.12.2019 року, згідно якої ОСОБА_13 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також, як характеризуючи матеріали судом досліджено:

-Висновок експерта №510 від 20.02.2020 року, згідно висновків якого у ОСОБА_12 були виявлені множинні тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих твердих предметів…

-Висновок фахівця №84 від 12.12.2019 року, згідно висновків якого у ОСОБА_12 були виявлені множинні тілесні ушкодження, які утворились від дії тупих твердих предметів…

-Витяг з порталу Судова влада України, який не оспорювався жодним з учасників процесу, відповідно до якого ОСОБА_13 в період часу з 2019 по 2024 рік неоднарозово притягався до адміністративної відповідальності.

При цьому суд критично ставиться до показів обвинуваченого щодо відсутності з його боку будь-якої агресії на адресу померлої ОСОБА_14 , оскільки зазначені покази суперечать показам інших учасників процесу, а саме потерпілої ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_18 та свідка ОСОБА_24 , які зазначили що обвинувачений на протязі тривалого часу, а також у день смерті ОСОБА_14 наносив останній тілесні ушкодження. Крім того, щодо однобічного побиття померлої та потерпілої ОСОБА_12 обвинуваченим, також свідчить той факт, що перебуваючи в квартирі у трьох ОСОБА_14 та ОСОБА_12 отримали схожі тілесні ушкодження, при цьому у обвинуваченого ОСОБА_13 відсутні будь-які тілесні ушкодження.

Суд вважає, що обвинувачений за допомогою своїх показів та дій намагається уникнути покарання за скоєний злочин, що в свою чергу проглядається в його діях під час всього провадження, а саме після перших судових засідань обвинувачений ОСОБА_13 , не повідомивши суд та свого захисника перестав з`являтися у судові засідання та зник у невідомому напрямку, у зв`язку із чим порушив зобов`язання та умови внесення застави, після чого 29.11.2021 року його було оголошено у розшук. 24.08.2023 року ОСОБА_13 було затримано та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_13 необхідно кваліфікувати:

- по ст.121 ч.2 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерілого.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до особливо тяжких злочинів, наслідки для потерпілої, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працював, не одружений, провину не визнав повністю, каяття за вчинене відсутнє, цивільний позов не визнає, шкоду потерпілим не відшкодував.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - відсутні.

Згідно ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалось пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Під час винесення вироку, судом прийняті до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді 9-ти років позбавлення волі, представника потерпілої та потерпілої, які вважали необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді 10-ти років позбавлення волі, думку захисника та обвинуваченого, які просили суд виправдати останнього.

Грошові кошти в сумі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень, які були внесені 11.01.2020 року, згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.12.2019 року в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_13 - підлягають конфіскації в дохід Держави, оскільки ОСОБА_13 після звільнення з під варти порушив покладені на нього зобов`язання, щодо явки до суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - підлягає частковому задоволенню, а саме матеріальні збитки суду не доведені. Щодо моральної шкоди, то вона підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що стягнення з обвинуваченого грошової суми у розмірі 500.000 (п`ятсот тисяч гривень) - буде достатньою сатисфакцією отриманих потерпілою моральних страждань, оскільки потерпілою надано докази періодичного застосування фізичної сили до неї з боку обвинуваченого, а також враховуючи факт смерті її матері.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 368, 370, 373, 374, КПК України, 1166, 1167 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Зарахувати ОСОБА_13 термін попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 09.12.2019 року по 11.01.2020 року, а також з 24.08.2023 року по час вступу вироку у закону силу із розрахунку 1-н день попереднього ув`язнення до 1-го дня позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_12 ((РНОКПП НОМЕР_2 ) - моральну шкоду в сумі 500.000 (п`ятсот тисяч гривень), в іншій частині позову - відмовити.

Грошові кошти в сумі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) гривень, які були внесені 11.01.2020 року, згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.12.2019 року в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_13 - звернути в дохід Держави.

Матеріали кримінального провадження №0001631 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 року, які долучались прокурором під час дослідження матеріалів - зберігати в матеріалах судового провадження.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: