Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1034/23
провадження № 1-р/624/2/24
УХВАЛА

Іменем України

смт Кегичівка 22 квітня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Куст Н.М., за участю секретаря Легостаєвої К.І., розглянувши заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) Федрікова Д.П. про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) Федрікова Д.П. про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що заявнику не зрозуміло за якими правилами призначене остаточне покарання ОСОБА_1 .

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як убачається із тексту заява, заявник просить роз`яснити вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року, а саме за якими правилами призначене остаточне покарання ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту вироку суду від 20 березня 2024 року немає, отже заява підлягає залишенню без задоволення.

Проте, відповідно до ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у вироку Кегичівського районного суду Харківської області, не впливає на зміст вироку та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно Постанови ВС від 13 липня 2022 у справі № 522/2003/15-к (провадження №51-9773км18) такі недоліки вироку не є істотними, мають технічний характер і можуть бути виправлені ухвалою про виправлення описки того ж суду.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. 110, 371, 372, 379, 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43) Федрікова Д.П. про роз`яснення вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 - залишити без задоволення.

Виправити описку, допущену у вироку Кегичівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року у кримінальному провадженні №1-кп/624/27/24 (справа №624/1034/23) та третій його резолютивної частини викласти у такій редакції:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2023 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.»

Копію даної ухвали надати учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст