Дата документу 22.03.2024Справа № 554/995/24
Провадження № 1-во/554/19/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про винесення описки в ухвалі слідчого судді від 26 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000418 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 22.03.2024 надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про винесення описки в ухвалі слідчого судді від 26.02.2024 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. В котрій зазначено, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 26.02.2024 (справа №554/995/24, пров.№1-кс/554/1805/2024), якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000418 від 19.10.2023, зазначено помилково відомості щодо не проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, невиконання ухвал слідчих суддів від 27.01.2023 та 22.08.2023. Вказані відомості не стосуються предмета досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 та очевидно внесені у вказану ухвалу помилково, у зв`язку з чим прохають винести ухвалу про винесення описки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26 лютого 2024 року.

Встановлено, що 26.02.2024 ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_4 на постанову від 29.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задоволено. Скасовано постанову від 29.12.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000418 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Повний текст ухвали складено 26 лютого 2024 року (а.с.66, 67).

При винесенні ухвали від 26.02.2024 допущена описки, а саме в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не повністю виконані вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів від 27.01.2023 та 22.08.2023, а саме : не допитано водіїв транспортних засобів (автобусів, маршруток), які постійно їздять за даним маршрутом; не допитано жителів, які проживають за адресою місця скоєння ДТП; не витребувано актів виконаних ремонтних робіт на даному перехресті» замість ««Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано заявника ОСОБА_4 ; не витребувано матеріалів кримінального провадження №0001061 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.02.2024, а саме в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не повністю виконані вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів від 27.01.2023 та 22.08.2023, а саме : не допитано водіїв транспортних засобів (автобусів, маршруток), які постійно їздять за даним маршрутом; не допитано жителів, які проживають за адресою місця скоєння ДТП; не витребувано актів виконаних ремонтних робіт на даному перехресті» замість ««Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано заявника ОСОБА_4 ; не витребувано матеріалів кримінального провадження №0001061 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, котра допущена через надмірно велике навантаження в роботі слідчого судді ( ОСОБА_1 ) до розгляду якої надходять матеріали, які потребують розгляду у скорочені терміни, згідно вимог КПК України. Оскільки з 23.02.2024 по 03.04.2024 (понад місяць) помічник слідчого судді ОСОБА_1 ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, але помічника на заміну не надано на неодноразові звернення судді, як до голови Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 так і керівника апарату Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 379 КПК України , -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26 лютого 2024 року (справа №554/995/24, провадження №1-кс/554/1805/2024), а саме в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено «Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, не повністю виконані вказівки зазначені в ухвалах слідчих суддів від 27.01.2023 та 22.08.2023, а саме : не допитано водіїв транспортних засобів (автобусів, маршруток), які постійно їздять за даним маршрутом; не допитано жителів, які проживають за адресою місця скоєння ДТП; не витребувано актів виконаних ремонтних робіт на даному перехресті» замість ««Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки : слідчим всупереч ст. ст.91, 92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме : не допитано заявника ОСОБА_4 ; не витребувано матеріалів кримінального провадження №0001061 від 21.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1