ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/216/24 Справа № 705/1119/23 Категорія: ст. 336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000154 від 27.01.2023 за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржова Слобода Уманського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 2 (два) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

у с т а н о в и л а :

За цим вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а також Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № У 2105-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Строки загальної мобілізації продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 на 90 діб, який затверджено Законом України від 16.11.2022 № 2739-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином в Україні діє особливий період, у тому числі станом на 18 та 19 січня 2023 року.

Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_8 є військовозобов`язаним, тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

З метою якісної підготовки та організаційного проведення призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_8 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як солдат запасу, підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Військовозобов`язаний ОСОБА_8 пройшов медичний огляд та рішенням військово-лікарської комісії від 20.01.2023 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби тобто відповідно до наказу № 402 від 14.08.2008.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Також 20.01.2023 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`яснено ОСОБА_8 про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме 20.01.2023 під розписку вручено повістку про необхідність явки 16.01.2023 об 11 год 30 хв до вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Утім ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, протиправно, не будучи заброньованою особою на період мобілізації, не маючи поважних причин, визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», не маючи, згідно зі ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, у визначений в повістці день, тобто 26.01.2023 об 11 год 30 хв не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, про обставини неприбуття не повідомив, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В апеляційній скарзі прокурор, не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій, порушує питання про скасування вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим та засудити за ст. 336 КК України на 3 роки позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України.

Прокурор, посилаючись на положення ст. 50, 65 КК України та практику ВС, викладену в постанові від 15.11.2023 (справа № 641/1067/23), зазначає про безпідставність звільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки суд залишив без належної уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, рівень його суспільної небезпечності та відсутність достатніх обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Ставить під сумнів наявність такої пом`якшуючої покарання ОСОБА_8 обставини як щире каяття, оскільки визнання вини обвинуваченим під час досудового розслідування та судового розгляду під тиском зібраних у провадженні доказів не вказує на її наявність, а свідчить про усвідомлення невідворотних наслідків у виді понесення покарання за скоєне.

На думку прокурора, обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості, рівень суспільної небезпечності вчиненого в умовах воєнного стану, а також дані про особу винного вказують на недостатність єдиної пом`якшуючої покарання ОСОБА_8 обставини, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, для його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Звертає увагу на те, що при призначенні покарання судом не враховано спосіб життя обвинуваченого та дані, що його характеризують, зокрема те, що він не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується формально позитивно, на медичних обліках не перебуває, за станом здоров`я придатний для проходження військової служби, несудимий, що при призначенні покарання за ст. 336 КК України, має кримінально-правове значення.

Додатково зазначає, що захист незалежності та територіальної цілісності України наразі набуває особливого значення і повинно бути забезпечено усіма можливими засобами, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання, повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а застосування до таких злочинів положень ст. 75 КК України, сформулює негативну думку серед військовослужбовців, вплине на їх бойовий дух та мотивацію, сприятиме ухиленню інших осіб від призову на військову службу під час мобілізації та вплине на якість оборони України, боєздатність Збройних Сил України.

08.05.2024 на електронну адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 щодо ОСОБА_8 .

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який на електронну адресу суду направив довідку начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 27.04.20224 № 852 про перебування солдата ОСОБА_8 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.04.2024.

З урахуванням того, що прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023, апеляційний розгляд здійснюється за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , що узгоджується з положеннями ст. 403, ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала відмову прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги і просила закрити апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України, дослідивши зміст відмови від 07.05.2024 за №53-980вих-24 та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.11.2023 щодо ОСОБА_8 не оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та, на виконання ч. 2 ст. 403 КПК України, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців у порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді