Справа № 362/2167/16-к
Провадження № 1-кп/362/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001396 від 16.10.2014 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка Васильківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0001396 від 16.10.2014 р., стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2023 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено, виконання якої доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Згідно листа заступника генерального директора з судової експертизи від 20.11.2023 р. №04-05/2403 вбачається, що питання, поставлені перед експертами в ухвалі, належать до компетенції судової психолого-психіатричної експертизи. А, відтак, експертиза за видом є комплексною судовою психолого-психіатричною.

В силу ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи неможливість складання висновку експерта без внесення уточнень до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 р. суд вважає, що клопотання експерта є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта про уточнення доручення, - задовольнити.

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 р. про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та викласти другий абзац наступній редакції:

«Призначити у кримінальному провадженні № 0001396 від 16.10.2014 р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.».

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 р. про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та викласти третій абзац наступній редакції:

«Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх, м. Київ, 04080), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.».

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2023 р. про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та викласти чотирнадцятий абзац наступній редакції:

«Висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.».

Судове провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1