Єдиний унікальний номер 341/390/23
Номер провадження 1-кп/341/34/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 18.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 у літньо-осінній період 2022 року, більш точного часу не встановлено, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , на частині дамби, що насипана на березі річки Дністер, у межах вказаного населеного пункту, знайшов посів рослин конопель.

Розуміючи, що вказані рослини є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, з метою подальшого використання їх частин для особистого вживання шляхом куріння, вимикав частину знайдених ним рослин коноплі та переніс їх до місця свого постійного проживання за вищевказаною адресою.

Упродовж літньо-осіннього періоду 2022 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання, з метою виготовлення наркотичних засобів висушив вказані рослини, подрібнив та розмістив у кухні житлового будинку та господарських спорудах, де незаконно зберігав без мети збуту до 04.01.2023.

У вказаний день, 04.01.2023, під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич), у приміщенні кухні житлового будинку та у трьох господарських приміщеннях виявлено і вилучено стакан ємністю 150 мл, металевий посуд та 14 поліетиленових пакетів з вмістом у них подрібнених частин рослин зеленого кольору з характерним пряним запахом, подібним до канабісу і домішками зерен, подібних до плодів з насінням рослин коноплі, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна кількість якого у перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 6115,7719 грама, що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010), є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надавав пояснення щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, як такі, що повною мірою узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно на частині дамби знайшов посів рослин конопель, зірвав чотири великих куща, що відповідає масі наркотичних засобів у перерахунку на суху речовину за обвинувальним актом, приніс додому, висушив, розфасував та використував без мети збуту, а саме, вживав шляхом куріння, використовував для лікування колін, нейродерміту, цукрового діабету та робив чай. Під час судових дебатів розкаявся у скоєному. Просив обрати міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, враховуючи незадовільний стан здоров`я, а також відсутність будь - якої шкоди, спричиненої його діями.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведеним, а його винуватість підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Даними протоколу огляду місця події від 09.08.2022 та фототаблицями до нього, де місцем огляду є територія насипаної дамби на березі річки поблизу с. Дубівці. На правому березі річки на відстані близько 1,5-2 км від населеного пункту наявне насадження рослин схожих на коноплю, які ростуть із різними один від одного відстанями та різними візуально.

Даними протоколу огляду службового автомобілю № 17 від 04.01.2023 та фототаблицями до нього, під час якого відбулося зважування поліетиленових пакетів із вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження, вилученої в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а.с. 88-98).

Даними протоколу обшуку від 04.01.2023, яким є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено поліетиленові пакети із сухою речовиною рослинного походження та із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Даними постанови про визнання речовим доказом від 04.01.2023, квитанцією № 5 від 11.01.2023 щодо зберігання речових доказів у камері зберігання, та накладними від 21.02.2023, 23.02.2023, про тимчасове зберігання у камері схову речових доказів.

За даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/225-НЗПРАП від 05.01.2023 надана на дослідження рослина речовина в полімерному пакеті є наркотичним засобом з домішками насіння. Рослина речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду коноплі (Cannabis), яке не є наркотичним засобом. Кількість наркотичного засобу-канабісу в перерахунку на суху речовину, та без врахування домішок насіння становить 2884,1146 грама (Т.1, а.с. 100-103).

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/109-23/311-НЗПРАП від 15.02.2023 рослинна речовина, 04.01.2023 вилучена у домоволодінні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і надана в спецпакеті «WAR1867740» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 270,1385 грам ( Т. 1, а.с. 105-112).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/311-НЗПРАП від 15.02.2023 рослинна речовина, 04.01.2023 вилучена у будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і надана в спецпакеті «WAR1263869» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, з домішками стиглих плодів з носінням рослин роду Коноплі, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 151,5001 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/311-НЗПРАП від 15.02.2023 рослинна речовина, 04.01.2023 вилучена у будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і надана в спецпакеті ««WAR1263870» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 120,4698 грама.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/311-НЗПРАП від 15.02.2023 рослинна речовина, 04.01.2023 вилучена у господарському приміщенні (коморі) ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і надана в спецпакеті «KIV2108084» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 53,28 грама.

За даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/317-НЗПРАП від 15.02.2023 надана на дослідження рослина речовина, вилучена 04.01.2023 під час обшуку у будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 433,3068 грама (Т. 1, а.с. 113-121).

За даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/317-НЗПРАП від 15.02.2023 надана на дослідження рослина речовина, вилучена 04.01.2023 під час обшуку в господарському приміщенні (коморі) за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, з домішками стиглих плодів з носінням рослин роду Коноплі, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 404,1332 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/317-НЗПРАП від 15.02.2023 надана на дослідження рослина речовина, вилучена 04.01.2023 під час обшуку в господарському приміщенні (коморі) за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, з домішками стиглих плодів з носінням рослин роду Коноплі, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 147,2872 грам.

За даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/317-НЗПРАП від 15.02.2023 надана на дослідження рослина речовина, вилучена 04.01.2023 під час обшуку в господарському приміщенні (коморі) за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, з домішками стиглих плодів з носінням рослин роду Коноплі, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 973,6637 грам.

Даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/313 НЗПРАП від 15.02.2023 підтверджено, що надані на дослідження рослинні речовини, вилучені 04.01.2023 у господарському приміщенні (дровітні) за місцем проживання ОСОБА_3 , які знаходились у поліетиленовому пакеті сірого кольору є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) та з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 229,782 грама (Т. 1, а.с. 170-176).

Даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/313 НЗПРАП від 15.02.2023 підтверджено, що надані на дослідження рослинні речовини, вилучені 04.01.2023 у господарському приміщенні (дровітні) за місцем проживання ОСОБА_3 , які знаходились у поліетиленовому пакеті синього кольору є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) та з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 250,22 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/313 НЗПРАП від 15.02.2023 надані на дослідження рослинні речовини, вилучені 04.01.2023 у господарському приміщенні (дровітні) за місцем проживання ОСОБА_3 , які знаходились у поліетиленовому пакеті чорного кольору є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) та з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 157,849 грам.

За висновком експерта № СЕ-19/109-23/313 НЗПРАП від 15.02.2023 надані на дослідження рослинні речовини, вилучені 04.01.2023 у господарському приміщенні (коморі) за місцем проживання ОСОБА_3 , які знаходились у поліетиленовому пакеті синього кольору є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) та з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 35,004 грам.

Даними висновку експерта № СЕ-19/109-23/313 НЗПРАП від 15.02.2023 підтверджено, що надані на дослідження рослинні речовини, вилучені 04.01.2023 у господарському приміщенні (біля коптілки) за місцем проживання ОСОБА_3 , які знаходились у поліетиленовому прозорому безбарвному пакеті є стиглими плодами з насінням рослин роду Коноплі (Cannabis) та з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та в перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 5,023 грам.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є співмешканкою ОСОБА_3 , з яким є спільна дитина. До ОСОБА_3 у с. Дубівці приізжали з Івано - Франківська на вихідні, прибрати у хаті. Знає, що він курить коноплю, від чого полегшувався стан здоров`я. Про те, що ОСОБА_3 раніше притягувався за вживання наркотиків дізналась після народження сина.

За змістом довідки лікаря-нарколога, 04.01.2023 ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Досліджені докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони в сукупності - достатніми та взаємоповязаними для прийняття процесуального рішення.

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_3 у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, що передбачено частиною третьою статті 309 КК України, встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Отже, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту (ч.1 ст. 337 КПК України) є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які вчинили злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, при наявності рецидиву, у складі злочинних груп та менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, при цьому враховуються стадія скоєння злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер та ступінь тяжкості наслідків, які настали.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що в силу ст. 89 КК України він раніше не судимий; має постійне місце реєстрації. Проживає з братом, де скарги та заяви від жителів села та сусідів на ОСОБА_3 не поступали; відповідно до характеристики голови ГО «Івано-Франківської обласної Федерації Греко-римської боротьби» ОСОБА_3 15 років приймав активну участь у розвитку федерації як фінансово так і фізичному розвитку молоді, де проявив себе як професійний, грамотний і відповідальний організатор. Витриманий, коректний, відрізняється пунктуальністю, високою вимогливістю до себе прагнення до професійного росту; згідно характеристиці президента клуба авторської пісні та поезії ОСОБА_3 у колективі підтримує гарні відносини, дружелюбний і скромний, за будь-яких обставин готовий до мирного вирішення суперечок.

За результатами обстежень, зроблених у ДУ "Івано-Франківська УВП № 12" ОСОБА_3 встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця, симптоматична артеріальна гіпертензія, нейродермія.

Суд зазначає, що щире розкаяння обвинуваченого характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль щодо вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася. Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого правопорушення. Отже, щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести відповідальність за вчинене, а також ця обставина повинна знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Під час розгляду справи та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 визнав свою вину, погодився з кваліфікацією дій, проте каяття не є щирим як відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, оскільки у скоєнні такого ОСОБА_3 розкаявся під час судових дебатів та пояснив, що робив це, піклуючись про своє здоров`я.

Отже, обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 за ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке за ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів; а також конкретні обставини, за яких вчинений злочин, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст.ст. 75, 76 КК України, а також обставин справи або даних про особу ОСОБА_3 , які б визнав такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, тобто підстав для застосування статті 69 КК Украіни, які б давали суду можливість звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням або застосувати більш м`яке покарання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.01.2023.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 в порядку статей 122, 124 КПК України.

Керуючись статтями 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.01.2023, з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 7928,76 гривень.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження та скляного стакану, який поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору,

-поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору,

-поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору,

-поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження,

- поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено у спец пакет №WAR1867740;

-суха подрібнена речовина рослинного походження поміщено в спец пакет №WAR1263869;

-поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено у спец пакет №WAR1263870;

- поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено у спец пакет № KIV2108084,

- насіння зеленого кольору, яке поміщено у поліетиленовий пакет сірого кольору та насіння зеленого кольору поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору,

-поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом насіння зеленого кольору,

-насіння зеленого кольору, яке поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору,

-насіння зеленого кольору поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_7