Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/815/24
Провадження № 1-кп/935/177/24
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000045 від 26.02.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не маючого утриманців,не одруженого, пенсіонер, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2024 близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Коростишів, Житомирського району Житомирської області Коростишівської міської ТГ, де на трав`янистій ділянці поблизу річки «Тетерів», помітив дві коробки з-під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5, 449 г.

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 , в цей день, час та місці, за вказаних обставин, шляхом знахідки, придбав вищевказані дві коробки з-під сірників, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5, 449 г, яку мав на меті вжити для власного споживання та зберігав при собі до 13 год. 55 хв. 26.02.2024.

Під час огляду місця події, 26.02.2024 о 13 год. 55 хв., працівниками ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, поблизу буд. 47/7 по вул. Івана Богуна, в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області Коростишівської міської ТГ, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено дві коробки з-під сірників, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,449 г, яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання, ставлення останнього до вчиненого, не одружений, пенсіонер, за місцем проживання характеризується посередньо .

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання із врахуванням ст. 69 КК України, а саме, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України за це кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України,особі,яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із врахуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 (тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 29.02.2024 № СЕ -19/106-24/3325- НЗПРАП ) у розмірі 2 271,84 грн.

Речові докази: дві коробки з під сирників з подрібненою масою зеленого кольору - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1