У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/3255/24

пр. 1-кс/336/426/2024

9 квтіня 2024року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 05.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану ОСОБА_6 , старшому лейткенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та з подальшим їх вилученням, а саме:

-Золотого ланцюгу виготовленого 585 проби, вагою 9,05 г. за 12 888 грн. 00 к. та складено договір № від 04.04.2024 року, Повне Товариство «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Оцінювач: ОСОБА_8 . Позичальник: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2

-Золотого підвісу виготовлений 585 проби, вагою 0,70 г. за 936 грн. 00 к. та складено договір № від 04.04.2024 року, Повне Товариство «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Оцінювач: ОСОБА_8 . Позичальник: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , з метою визнання, вказаного Золотий ланцюг виготовлений 585 проби, вагою 9,05 г. та золотої підвіски виготовлений 585 проби, вагою 0,70 г. речовим доказом по кримінальному провадженню.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, у провадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Як наголошує слідчий у власному клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не зняті і не погашені в порядку, передбаченому законом, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 04 квітня 2024 року приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_10 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 94, який перебував на зупинці громадського транспорту «Центральна прохідна заводу Мотор Січ», по АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрав золотий ланцюг вагою 10 грамів, плетіння «бісмарк», довжиною 45 см, який знаходився у потерпілої ОСОБА_11 на шиї, вартість якого складає 30000 грн.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_10 , вийшов з салону маршрутного таксі № 94, тримаючи в руках викрадений золотий ланцюжок попрямував в бік вул. Омельченко в Шевченківському районі м. Запоріжжя. Таким чином останній розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_10 , завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_11 , на загальну суму 30000 гривні 00 копійки.

05.04.2024 до оперативного підрозділу було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_11 , та місце встановлення викраденого майна.

В ході відпрацювання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено, свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючий за адресою; АДРЕСА_4 , останій повідомив, він працює водієм в таксі « 838» на власному автомобілі марки «ЗАЗ» модель Сенс д.н.

НОМЕР_4 , приблизно о 17:06, коли він перебував в очікування замовлення та знаходився по АДРЕСА_5 , то на його акаунт у додаток Тахі «838» отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_6 , начебто під`їзд 1 чи 3. Він підтвердив вказане замовлення та поїхав на вказану адресу.

Приблизно через 3-5 хвилин він повернув до буд. № 81 та біля нього знаходилося двоє осіб, а саме чоловіків. Спочатку замовлення було до ж/д вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але чоловіки попросили змінити замовлення та попросили їхати на поштову НОМЕР_5 (до підземного переходу «стометровка»)

Опис чоловіка № 1: зріст приблизно 170 см., коротке темне волосся, був одягнутий у темні спортивні штани, світлу кофту, безрукавку та без головного убору.

Опис чоловіка № 2: зріст приблизно 170 см., коротке світле волосся, був одягнутий у темні спортивні штани, темну толстовку з капюшоном, зверху олімпійка та на голові та без головного убору.

Вони сіли до нього та вони поїхали на адресу: АДРЕСА_2 , біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вони попередили, що підуть до ломбарду та залишили йому кнопковий мобільний телефон в залог, та він почав їх очікувати. Куди саме вони заходили та ходили він не бачив, але повернулися через 10 хвилин та повідомили, що в них наявна лише копія їх паспорту, а отже їм відмовили здати до ломбарду майно. Після чого, вони попросили поїхати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Коли він їх віз до вказаного ломбарду, то чоловік № 1 почав казати, що вони переселенці та їм вкрай необхідні кошти, а для цього потрібно здати прикрасу. Після чого, попросив його здати прикрасу у виді ланцюга з підвісом до вказаного ломбарду.

В подальшому, через те, що він сам переселенець, то вирішив допомогти їм та пішов разом із чоловіком № 1 до ломбарду. В приміщенні ми були втрьох. Один стояв біля нього, а інший стояв на виході. В подальшому він надав свій паспорт, ІПН та ланцюг з підвісом спеціалісту та той почав проводити огляд та оформлювати передачу до ломбарду.

Ювелірні вироби було закладено таким чином:

-Золотий ланцюг виготовлений 585 проби, вагою 9,05 г. за 12 888 грн. 00 к. та складено договір № від 04.04.2024 року;

-Золотий підвіс виготовлений 585 проби, вагою 0,70 г. за 936 грн. 00 к. та складено договір № від 04.04.2024 року;

Після того, як укладено договір, то спеціаліст порахував кошти та поклав у віконце два вищевказані договори та грошові кошти в сумі 13 824 грн. 00 к.

Чоловік № 1 одразу ж взяв до своїх рук кошти та поклав їх до кишені, але якої саме не бачив, оскільки я у цей час забирав собі договора.

Отримавши кошти, вони втрьох вийшли з ломбарду та пішли до його ТЗ. Сівши до ТЗ, чоловік № 1 сказав, що необхідно їхати до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Жуковського.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Отже, з матеріалів провадження слідує, що названі речі дійсно перебувають у володінні вищевказаного ломбарду.

Крім того, самі по собі вищеназвані речі не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин їх належності потерпілому, які неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаної вище слідчим речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , капітану ОСОБА_6 , старшому лейткенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та з можливістю їх вилучення, а саме:

-Золотого ланцюгу виготовленого 585 проби, вагою 9,05 г. за 12 888 грн. 00 к. та складено договір № від 04.04.2024 року, Повне Товариство «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Оцінювач: ОСОБА_8 . Позичальник: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2

-Золотого підвісу виготовлений 585 проби, вагою 0,70 г. за 936 грн. 00 к. та складено договір № від 04.04.2024 року, Повне Товариство «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 . Оцінювач: ОСОБА_8 . Позичальник: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали закінчується 9 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1