У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про покладення додаткових обов`язків на ОСОБА_4 , підозрювану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 17.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 з клопотанням про зміну запобіжного заходу в частині покладення додаткових процесуальних обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000591 від 17.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28 ст.368 КК України.

В клопотанні прокурора наведені обставини, які встановлені в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

30.08.2023 о 14 год 55 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст.368 КК України.

31.08.2023 о 02 год 52 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 761/31580/23-к до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.10.2023 з визначенням застави у 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрювану у разі внесення застави покладено такі додаткові обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурору або суду з м. Харкова; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

У зв`язку з внесенням застави 04.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з під варти, отже на цей час підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В подальшому, ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрювану неодноразово продовжувався, востаннє до 24.06.2024.

Таким чином строк, на який на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, закінчився 24.06.2024, що тягне за собою припинення ухвали про застосування запобіжного заходу в цій частині і скасування цих обов`язків.

Прокурор вказує, що постановою заступника Генерального прокурора від 24.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2023 у справі №761/43035/23 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.02.2024 у справі № 761/6610/24 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 30.06.2024.

21.06.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати виконання вимог ст.290 КПК України мають суттєве значення для подальшого судового розгляду, оскільки можливість використання матеріалів досудового розслідування як доказів закон пов`язує з відкриттям матеріалів протилежній стороні.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану закінчився, виникла необхідність у покладенні додаткових обов`язків на підозрювану.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Таким чином, на переконання прокурора, вищевикладене свідчить про ризики того, що ОСОБА_4 не маючи достатнього обмеження у вигляді покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, може вдатись до поведінки, яка зашкодить подальшому судовому розгляду.

На теперішній час зазначені у клопотанні ризики не зменшились, оскільки мають тривалий характер, а обставини, які слугували підставою застосування до підозрюваної запобіжного заходу, не змінились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, вказуючи на закінчення строку досудового розслідування та необгрунтованість клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000591 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.08.2023 о 14 год 55 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

31.08.2023 о 02 год 52 хв ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.09.2023 у справі № 761/31580/23-к до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.10.2023 з визначенням застави у 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671 000 гривень.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України на підозрювану у разі внесення застави покладено такі додаткові обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурору або суду з м.Харкова; утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

У зв`язку з внесенням застави 04.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, отже на цей час підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слід зауважити, що слідчий суддя, визначаючи розмір застави, виходив з обставин інкримінованого злочину, наявності обґрунтованої підозри та ризиків, визначених ст.177 КПК України. Зазначена підозра ґрунтується на зібраних в ході досудового розслідування доказах.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2023 у справі № 761/39089/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, до 30.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у справі № 761/43578/23 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, до 28.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.01.2024 у справі № 761/2762/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, до 29.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2024 у справі № 761/7568/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, до 27.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2024 у справі № 761/14868/24 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану, до 24.06.2024.

Таким чином строк, на який на підозрювану покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, закінчився 24.06.2024, що тягне за собою припинення ухвали про застосування запобіжного заходу в цій частині і скасування цих обов`язків.

18.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні цього кримінального правопорушення (уточнено обставини вчинення кримінального правопорушення, а його юридичну кваліфікацію залишено без змін).

21.06.2024 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст.200 КПК України прокурор має право звернутися у порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Тобто, подання до суду клопотання, яке містить вимогу про покладення на підозрюваного одного або кількох обов?язків із передбаченого ч.5 ст.194 КПК України переліку, є окремим, самостійним правом прокурора.

Стаття 200 КПК України не ставить можливість реалізації такого права в залежність від наявності у клопотанні вимоги про обрання чи зміну виду застосованого запобіжного заходу іншим або від продовження (закінчення) строку дії інших обов?язків, які були покладені на підозрюваного раніше.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.02.2023 у справі № 947/5562/21, в якій у порядку ст. 200 КПК України було вирішене питання про покладення на підозрюваного в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді застави обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за тих обставин, що строк дії раніше покладених обов?язків вже закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджуються долученими до матеріалів клопотання документами, а тому слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про покладення на підозрювану обов`язків, слідчий суддя враховує, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються та не зникли, хоча беручи до уваги процесуальну поведінку підозрюваної впродовж здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, заявлені прокурором ризики значно мінімізувались.

Водночас, строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 відповідною ухвалою слідчого судді обов`язків сплив 24.06.2024 року, однак у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Приписи ч.5 ст.194 КПК України обумовлюють покладення обов`язків із застосуванням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для покладення на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України на два місяці, тобто до 01.09.2024 року, однак в межах строку досудового розслідування.

Доводи сторони захисту щодо закінчення строку досудового розслідування, а також недоведеності ризиків, на які вказував прокурор не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджуються жодними доказами, у зв`язку з чим не можуть слугувати беззаперечними підставами для відмови у задоволенні даного клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 покладаються на строк до 01.09.2024 року, але в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 05.07.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13