Провадження №1-кс/712/3606/24
Справа № 712/8609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

17 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002395 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 року, близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля Citroen C5, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони вул. Олени Теліги в напрямку до вул. Смілянська, при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті проспекту Перемоги з заїздом до прилеглої території КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня», не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Bolt, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині просп. Перемоги в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Citroen C5, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

15 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Citroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Citroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пошкоджено переднє ліве крило, капот з лівої сторони, передній бампер, відірване ліве переднє колесо, наявна тріщина на лобовому склі, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщенона майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_7 від 16.07.2024 року вказаний автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує, просив повернути автомобіль після проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002395 від 16.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2024 року, близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля Citroen C5, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині проспекту Перемоги зі сторони вул. Олени Теліги в напрямку до вул. Смілянська, при виконанні маневру повороту ліворуч на регульованому перехресті проспекту Перемоги з заїздом до прилеглої території КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня», не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Bolt, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині просп. Перемоги в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Citroen C5, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

15 липня 2024 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто із застосуванням фотографування автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з автомобілем Citroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням того, що автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди зіткнення з автомобілем Citroen C5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: пошкоджено переднє ліве крило, капот з лівої сторони, передній бампер, відірване ліве переднє колесо, наявна тріщина на лобовому склі, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщенона майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_7 від 16.07.2024 року вказаний автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний мотоцикл.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події від 15.07.2024 року та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та належить останньому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити власнику майна та будь яким іншим особам, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Після проведення відповідних експертиз по справі транспортний засіб Chevrolet Bolt, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8