Провадження №1-кп/760/2959/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000172 від 08.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2024 від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської міської прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 05.06.2024 у кримінальному проваджені №0000172 від 08.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , як громадянин України, будучи обізнаним про те, що збройні сили російської федерації (далі - зс рф), незаконні збройні формування (далі - НЗФ), так званих «ЛНР» та «ДНР» своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, ОСОБА_5 , розумів, що його призов та подальша служба в НЗФ так званої «ДНР» передбачатиме участь у таких бойових діях. Така обізнаність особи виникає з того, що «визнання» рф так званих «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами, здійснення рф та так званими «ЛНР, «ДНР» спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась у засобах масової інформації та на відкритих інтернет-ресурсах. Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 у серпні 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області - у військовому місті Макіївка, діючи умисно, добровільно підписав контракт на проходження військової служби, тим самим прийнявши участь у діяльності терористичної організації - так званої Донецької Народної Республіки.

У подальшому, ОСОБА_5 , невстановленими особами з числа військовослужбовців «ДНР», призначений на посаду стрільця у незаконних збройних формуваннях так званої терористичної організації «ДНР», а саме: батальйону « Кальміус» 14-ої гвардійської артилерійської бригади народної міліції так званої «ДНР», 5 окремої мотострілецької бригади « Оплот » 1-го армійського корпусу рф, 114-ої окремої мотострілецької Єнакієво-Дунайської бригади 1-го Донецького армійського корпусу батальйону «Восток », окремого гвардійського штурмового батальйону «Сомалі» народної міліції так званої «ДНР», які створені, підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією.

Надалі, у період часу з серпня по листопад 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи у складі вищевказаного незаконного збройного формування терористичної організації так званої «ДНР» отримав від невставлених представників збройних сил російської федерації вогнепальну зброю - автомат Калашникова АК-74 та боєприпаси до нього у кількості 30 набоїв із метою виконання бойового наказу військового командування збройних сил рф щодо здійснення оборони військових частин НЗФ терористичної організації так званої «ДНР» у населених пунктах Опитне та Макіївка Донецької області.

У січні 2015 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області - у місті Макіївка, добровільно вступив до лав незаконного збройного формування 5 окремої мотострілецької бригади « Оплот » 1-го армійського корпусу рф. Перебуваючи у складі вищевказаного незаконного збройного формування терористичної організації так званої «ДНР», ОСОБА_5 , на виконання бойового наказу військового командування збройних сил рф, виконував бойові завдання щодо здійснення оборони військових позицій НЗФ у населених пунктах Оленівка та Луганське Донецької області.

У подальшому, у грудні 2015 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області - у місті Макіївка добровільно вступив до лав незаконного збройного формування 114-ої окремої мотострілецької Єнакієво-Дунайської бригади 1- го Донецького армійського корпусу батальйону «Восток ». Перебуваючи у складі вищевказаного незаконного збройного формування терористичної організації так званої «ДНР», ОСОБА_5 , на виконання бойового наказу військового командування збройних сил рф, виконував бойові завдання щодо здійснення оборони військових позицій НЗФ терористичної організації так званої «ДНР» у населених пунктах Донецьк та Шахта-21 Донецької області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2017 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у місті Макіївка, добровільно вступив до лав незаконного збройного формування - окремого гвардійського штурмового батальйону «Сомалі» народної міліції так званої «ДНР». Так, перебуваючи у складі вищевказаного незаконного збройного формування терористичної організації так званої «ДНР», ОСОБА_5 , на виконання бойового наказу військового командування збройних сил рф, виконував бойові завдання щодо забезпечення боєприпасами учасників незаконних збройних формувань в населеному пункті Зайцеве Донецької області, з метою здійснення збройного опору військовослужбовцям Збройних Сил України. Так, ОСОБА_5 , у складі батальйону « Сомалі », перебуваючи у населеному пункті Микитівка Донецької області, виконуючи накази військового командування зс рф, отримував боєприпаси у м. Донецьку та відвозив їх на бойові позиції НЗФ терористичної організації так званої «ДНР» у населений пункт Зайцеве Донецької області.

07.01.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області у місті Макіївка, добровільно вступив до лав незаконного збройного формування 114-ої окремої мотострілецької Єнакієво-Дунайської бригади 1-го Донецького армійського корпусу батальйону «Восток ». Перебуваючи у складі вищевказаного незаконного збройного формування терористичної організації так званої «ДНР», ОСОБА_5 , на виконання бойового наказу військового командування збройних сил рф, передислокувався на територію полігону Оспіно, для проходження навчання із вогневої підготовки та методів наступальних дій у період з травня 2022 року по листопад 2022 року.

У подальшому, 17.02.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у складі вищевказаного підрозділу терористичної організації так званої «ДНР», передислокувався до населеного пункту Авдіївка Донецької області для виконання наказу військового командування збройних сил рф, готувався до збройного наступу на позиції Збройних сил України.

21.02.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік населеного пункту Ласточкіно Донецької області, ОСОБА_5 припинив збройний опір та склав зброю.

Таким чином, як учасник терористичної організації так званої «ДНР» ОСОБА_5 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфлікті, від 08.06.1977 (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у збройних силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 №164, був зобов`язаний дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

Так, в період із серпня 2014 року по 21.02.2024 ОСОБА_5 діючи у складі терористичної організації так званої «ДНР» незаконних збройних формувань: батальйону « Кальміус» 14-ої гвардійської артилерійської бригади народної міліції так званої «ДНР», 5 окремої мотострілецької бригади « Оплот » 1-го армійського корпусу рф, 114-ої окремої мотострілецької Єнакієво-Дунайської бригади 1-го Донецького армійського корпусу батальйону «Восток », окремого гвардійського штурмового батальйону «Сомалі» народної міліції так званої «ДНР», вчиняв наступні дії: здійснював окупацію та охорону захоплених територій України; виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну зброю. При цьому, ОСОБА_5 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка зс рф.

ОСОБА_5 діючи умисно, в період з серпня 2014 по 21.02.2024 на території Донецької області приймав участь у діяльності терористичної організації так званої «ДНР» незаконних збройних формувань: батальйону «Кальміус» 14-ої гвардійської артилерійської бригади народної міліції так званої «ДНР», 5 окремої мотострілецької бригади « Оплот » 1-го армійського корпусу рф, 114-ої окремої мотострілецької Єнакієво-Дунайської бригади 1- го Донецького армійського корпусу батальйону «Восток », окремого гвардійського штурмового батальйону «Сомалі» народної міліції так званої «ДНР».

Також, ОСОБА_5 , як учасник НЗФ: батальйону «Кальміус» 14-ої гвардійської артилерійської бригади народної міліції так званої «ДНР», 5 окремої мотострілецької бригади « Оплот » 1-го армійського корпусу рф, 114-ої окремої мотострілецької Єнакієво-Дунайської бригади 1-го Донецького армійського корпусу батальйону «Восток », окремого гвардійського штурмового батальйону «Сомалі» народної міліції так званої «ДНР», які діяли на боці держави-агресора у цьому міжнародному збройному конфлікті, ОСОБА_5 , у відповідності до п.п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфлікті від 08.06.1977 (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у збройних силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23.03.2017 №164, був зобов`язаний дотримуватись у своїх діях законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

В межах пред`явленого обвинувачення та згідно кваліфікації органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , приймав участь у терористичній організації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України; а також приймав участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 260 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях, і під час судового провадження. Крім цього, ОСОБА_5 надав викривальні покази стосовно функціонування та розподілення обов`язків в терористичній організації в якій безпосередньо брав участь. Зазначені покази підтверджені під час судового засідання.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 258-3 КК України - десять років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 260 КК України - шість років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України ОСОБА_5 викрив злочинні дії інших учасників терористичної організації, що підтверджується протоколом допиту обвинуваченого з додатком на флеш носії та показаннями наданими в судовому засіданні.

Як убачається зі змісту наданої суду угоди про визнання винуватості від 05.06.2024 вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, які згідно ст.12 КК України відноситься за ч. 2 ст. 260КК України до категорії тяжкого, за ч. 1 ст. 258-3 до категорії особливо тяжкого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом і наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, суд здійснив розгляд кримінального провадження №0000172 від 08.04.2024 в межах перевірки укладеної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 469, ст.ст. 472-475 КПК України, ст. ст. 63, 66, 258-3, 260 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2024 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000172 від 08.04.2024 укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді 10 (десять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

ч. 2 ст. 260 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23.04.2024.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1