Справа № 462/952/23
провадження 1-кп/462/65/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/952/23 від 26.02.2024 року,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 0000011 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2024 року ухвалено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частинах вироку суду описку за власною ініціативою, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

При виготовленні тексту вироку суду № 462/952/23від 26.02.2024 року було допущено технічну описку у вступній частині такого, а саме: замість вірно вказаного прізвища захисника « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ».

Окрім цього, у резолютивній частині вироку суду № 462/952/23 від 26.02.2024 року було допущено технічну помилку котра полягає у невірному зазначенні другого абзацу резолютивної частини вироку а саме: замість вірно вказаного:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/602/23 від 31.01.2023 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. більш суворим за цим вироком призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_3 відбуте ним покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. за вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/602/23 від 31.01.2023 року.»

Невірно зазначено: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/602/23 від 31.01.2023 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. вважати виконаним»

Така неточність не змінює суті постановленого вироку, проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічну описку допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/952/23 від 26.02.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах вироку Залізничного районного суду м. Львова № 462/952/23 від 26.02.2024 року, виклавши:

- вірно вказати у вступній частині вироку прізвище захисника: « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного: « ОСОБА_5 »;

- вірно вказати у другому абзаці резолютивної частини вироку:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/602/23 від 31.01.2023 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. більш суворим за цим вироком призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., зарахувавши обвинуваченому ОСОБА_3 відбуте ним покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. за вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/602/23 від 31.01.2023 року.»

Замість невірно зазначеного: «Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України покарання призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова № 462/602/23 від 31.01.2023 року яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. вважати виконаним».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2024 року у справі № 462/952/23.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: