Єдиний унікальний номер 142/653/21
Номер провадження 1-в/142/9/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 жовтня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 жовтня 2023 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 березня 2024 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 березня 2021 року вказане подання було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 12 березня 2024 року, в судове засідання викликано засудженого та прокурора, про час та місце розгляду подання повідомлено начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання повідомлено через адміністрацію Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де він утримується під вартою, судовий розгляд подання вирішено здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою.

12 березня 2024 року судове засідання в даному кримінальному провадження за клопотанням прокурора було відкладено на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року.

03 квітня 2024 року на адресу суду від "ДУ "Вінницька УВП (№1)" надійшов лист про неможливість забезпечення відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року, оскільки засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 13 березня 2024 року до Державної установи Сокирянська ВК (№67)" для подальшого відбування покарання.

10 квітня 2024 року за клопотанням прокурора судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 12 годину 45 хвилин 17 квітня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "Сокирянська ВК (№67)", просив суд розгляд подання органу пробації проводити за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та ДУ "Сокирянська ВК (№67)".

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_5 проводити без її участі.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Дослідивши матеріали подання органу пробації, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості подальшого судового розгляду в даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Разом з тим, в ч. 1 ст.336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Указу Президента України № 49 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб, тобто до 14 травня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Сокирянська виправна колонія (№67)", беручи до уваги дію на всій території України воєнного стану, суд визнає достатність підстав для ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне судові засідання в даному кримінальному провадження проводити за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Державною установою "Сокирянська виправна колонія (№67)", де обвнувачений ОСОБА_5 відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судоворго засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеконференції з ДУ "Сокирянська ВК (№67)", задовольнити

Відкласти судове засідання з розглляду подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 на 14 годину 00 хвилин 16 травня 2024 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 .

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час та місце розгляду подання повідомити через адміністрацію Державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)", де він відбуває покарання.

Судовий розгляд подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Сокирянська виправна колонія (№67)", за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі

Доручити адміністрації Державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Сокирянська виправна колонія (№67)", за участю засудженого ОСОБА_5 повідомити інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судового розгляду в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції направити адміністрації Державної установи "Сокирянська виправна колонія (№67)" (провулок Покровський, будинок 8, місто Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область, 60200) для виконання, а засудженому ОСОБА_5 , який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: