Справа № 461/5419/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/933/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

19 березня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0001019 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, який на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. З ст. 362 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2023, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електроннообчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.362 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень, який звернути в дохід держави;

- за ч.3 ст.362 КК України - у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електроннообчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електроннообчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначено 3 роки іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч.4 ст. 72, 77 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з доступом до матеріально-товарних цінностей та доступом до інформації, яка обробляється в електронно обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, на строк 2 роки - виконується самостійно.

Прокурор просить в апеляційній скарзі скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення остаточного додаткового покарання.

Обвинуваченому ОСОБА_7 скеровувалися судові повістки про виклик в суд апеляційної інстанції на 30.11.2023, 18.01.2024, 19.03.2024, із зазначенням адреси вказаної у вироку. Згідно зворотніх повідомлень обвинувачений листи отримував про що розписувався, крім того був додатково повідомлений в телефонному режимі, однак в судове засідання не прибув у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який неприбуває в суд з невідомих причин, тим самим затягує розгляд справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являвся в судові засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. З ст. 362 КК України, відкласти на 14:00 год. 14 травня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами Національної поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , доставити в судове засідання на 14:00 год. 14 травня 2024 року в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Франківському відділу поліції ГУНП у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. Чупринки, 65, м. Львова, 79044.

Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Головуючий:

Судді: