КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11кп/824/2787/2024 Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою суду продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.03.2024 року. Не погодившись з ухвалою суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати, постановити нову, якою обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, а саме домашній арешт. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана наухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. З резолютивної частини оскаржуваної ухвали, яка долучена захисником до апеляційної скарги, вбачається, що адвокат ОСОБА_4 брав участь в судовому засіданні 30.01.2024 року. Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження вказаної ухвали було 05.02.2024 року (враховуючи, що п*ятий день припав на неділю 04.02.24р.), натомість адвокат направив апеляційного скаргу засобами поштового зв`язку лише 06.02.2024 року та при цьому не порушує питання про поновлення пропущеного строку. Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений, а апелянт не заявляє клопотання про його поновлення у відповідності зі ст. 117 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2