СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3314/24
ун. № 759/9895/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004056 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004056 від 16.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018, приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Садовій в місті Києві, незаконно проник на територію приватного будинку НОМЕР_1, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, сховище, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

17.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2018 ОСОБА_5 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід - особисте забов`язання, та відповідно до ухвали суду на ОСОБА_5 покладено забов`язання.

ОСОБА_5 неодноразово викликався до Святошинського районного суду м. Києва за його номером телефону, однак вказаний номер абонента на даний час вимкнено.

Крім того, надане оперативному підрозділу доручення про доставлення та вручення ОСОБА_5 повістки про виклик до Святошинського районного суду м. Києва виконати неможливе, оскільки за місцем його останнього мешкання він не проживає вже тривалий час, місцеперебування його на даний момент невідоме.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 від явки до Святошинського районного суду м. Києва ухиляється, та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, підозрюваного 15.06.2018 було оголошено в розшук.

У судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 15.05.2024 ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004056 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 суд прийшов до наступного висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 . матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004056 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1