Справа №295/6601/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 0002211 від 20.10.2022 року за ч.3 ст. 332 КК України клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, де зазначив, що до СВ Житомрського РУП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали від ВМП ГУНП в Житомирській області про те що жителі м. Житомир через створені благодійні організації, з метою отримання грошового прибутку, із використанням інформаційних систем, та корисливих мотивів, готують документи, у яких міститься недостовірна інформація щодо осіб призовного віку, з метою їх незаконного переправленню через державний кордон України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002211 від 20.10.2022 встановлено, що фігурант Н через створену благодійну організацію, з метою грошового прибутку з корисливих мотивів, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України. ЄО №21599

20.10.2022 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. З КК України.

16.04.2024 до органу досудового розслідування від ВМП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те. що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, було отримано інформацію про те. що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні власники наступних абонентських номерів: -38 НОМЕР_1 .

На думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть використовуватись для спілкування особами, що скоїли злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігурантів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення. Отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду. дати. часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, з можливістю вилучення, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , номера абонента «Б». LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_2 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.01.2023 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надаючи оцінку змісту поданого клопотання, долученим до нього матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про недостатність доказів на підтвердження відомостей щодо можливого злучання особи - користувача абонентського номеру НОМЕР_2 до діяльності, пов`язаної зі сприянням незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Так, матеріали клопотання містять виключно рапорт ст. о/у в ОВС ВМП ГУНП в Житомирській області, а також довідку з обставин провадження, зміст яких зводиться до того, що громадянин ОСОБА_4 , що є керівником БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спільно з іншими особами надає послуги за грошову винагороду чоловікам призовного віку щодо незаконного перетину державного кордону України безпосередньо поза пунктами пропуску через територію Закарпатської області. До вказаної діяльності ОСОБА_4 залучив інших осіб. До скоєння кримінально правопорушення може бути причетний власник абонентського номеру НОМЕР_2 як клієнт (замовник) послуг.

Вказане не виявляє належного обгрунтування клопотання в частині доведення обставин участі користувача абонентського номеру у подіях, зазначених у клопотанні.

Відповідні недоліки, на думку слідчого судді, є ознакою невиконання вимог ст. 160 КПК України, а тому, за необхідності додаткового врахування приписів ст. 132 КПК України, згідно з якими застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1