Справа № 697/748/24
Провадження № 1-кс/697/131/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводитися досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000079 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 25 лютого 2024 року близько 21 год., перебуваючи в альтанці поряд з приміщенням Литвинецького Будинку культури, розташованого по АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один удар долонею правої руки в обличчя, від чого останній упав на землю, після чого ОСОБА_4 відтягнув його за одяг в сторону від альтанки та наніс потерпілому три удари правою ногою по тулубу, один удар правою ногою по обличчю та один по нижніх кінцівках, в подальшому ОСОБА_5 намагався втекти, переліз через паркан Будинку культури, проте ОСОБА_4 наздогнав його та наніс один удар правою ногою по тулубу, від чого потерпілий втікаючи упав на землю та ОСОБА_4 , підбігши наніс останньому ще 2 удари правою ногою по тулубу, один удар по обличчю та один удар по нижніх кінцівках, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута, поперечного перлому середньої третини тіла грудини без зміщення, перелому 9 і 10 ребер справа зі зміщенням, перелому правих поперечних відростків 1-го та 2-го поперекових хребців зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/240 від 25.03.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садна обличчя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/240 від 25.03.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

09.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2010 року з діагнозом «Помірна розумова відсталість». Тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи для проведення якої необхідно надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить суд надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи. Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати можливість вилучення вказаної медичної картки.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься прохання розглянути клопотання без його участі та без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000079 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість вилучення вказаної медичної картки.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1