Справа №523/9612/24
Провадження №1-кс/523/1935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000786 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 31.05.2024 о 08.13 год. на вул. Жоліо-Кюрі (напроти будинку № 24 по вул. Давида Ойстраха) у Пересипському районі міста Одеси сталась ДТП, а саме: по вул. Жоліо-Кюрі з боку вул. Ген. Бочарова у бік вул. Давида Ойстраха рухався автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21074», н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водієві ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому лівого наколінника, з якими він госпіталізований до КНП «ООКЛ» ООР.

31.05.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ-21074», н/з НОМЕР_2 , були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортні засоби-учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину, та направлені для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27 «а».

03.06.2024 автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ-21074», н/з НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «ВАЗ-21074», н/з НОМЕР_2 , рік випуску 2006, червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.03.2007 зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», н/з НОМЕР_1 , рік випуску 2017, бежевого кольору, номер кузову: НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04.10.2022 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Таким чином автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ-21074», н/з НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на майно, що було вилучено 31.05.2024 під час огляду місця ДТП, за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі (напроти буд. № 24 по вул. Д. Ойстраха) у кримінальному провадженні № 0000786 від 01.06.2024, а саме на:

- автомобіль «VOLKSWAGEN-TOURAN», н/з НОМЕР_1 , рік випуску 2017, бежевого кольору, номер кузову: НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 04.10.2022 зареєстрований на ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , що фактично зберігається у незмінному після ДТП стані на майданчику затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27 «а», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування;

- автомобіль «ВАЗ-21074», н/з НОМЕР_2 , рік випуску 2006, червоного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.03.2007 зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , що фактично зберігається у незмінному після ДТП стані на майданчику затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя