Провадження № 11-кп/4808/23/24
Категорія ч.1 ст. 263КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
24 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 20.06.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Згідно вироку, ОСОБА_8 вчинив придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
ОСОБА_8 за невстановлених обставин незаконно придбав та носив при собі предмет, зовні схожий на пістолет та два предмети, зовні схожі на патрони, без передбаченого законом дозволу. Вказані предмети ОСОБА_8 помістив у рюкзак, який мав із собою, та зберігав їх, не маючи на те, передбаченого законом дозволу.
12.09.2022 р. близько 16 год. 30 хв. працівником поліції під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 було зупинено та проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_8 добровільно пред`явив предмет, зовні схожий на пістолет та два предмети, зовні схожі на патрони.
У подальшому, 12.09.2022 в період часу з 17 год. 16 хв. по 17 год. 27 хв. по АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_10 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, з кишені свого рюкзака видав предмет зовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта є короткоствольною ненормативною вогнепальною зброєю - гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки із стартового самозарядного пістолета ЕКОL «Вotan», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , промислового виробництва, який був призначений для стрільби виключно шумовими патронами для подачі звукових сигналів. Пістолет придатний до стрільби. Також у магазині вказаного вище предмета знаходились два предмети, зовні схожі на патрони з маркуванням «SOBR 9 mm Р.А» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які згідно висновку експерта є саморобними боєприпасами із самостійно модифікованою кулею, посиленою металевим уражуючим елементом та посиленим пороховим зарядом 0,2 гр. проти нормативно встановленого 0,05 гр., що виготовлені на основі конструкції 9-мм патрону ударно-травматичної дії вітчизняного виробництва. Боєприпаси придатні для стрільби.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вирок підлягає скасуванню в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зазначає, що суд першої інстанції недостатньо враховано обставини, які обтяжують покарання та дані про особу обвинуваченого, а саме, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів.
В оскаржуваному вироку суд першої інстанції належним чином не обґрунтував висновки про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та послався на обставини, які не підтверджені матеріалами справи. Так, стороною захисту не було надано документів про наявність на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_8 малолітньої дитини, а також документів щодо стану його здоров`я.
Просить в частині покарання вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні апеляційного суду:
- прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити;
- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора. Надали документи про наявність у обвинуваченого хронічних захворювань, про відбуття покарання за попереднім вироком, про сімейний стан обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення та промови учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Сторони кримінального провадження не оскаржили вирок в частині встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, доведеності винуватості ОСОБА_8 , правильності кваліфікації його дій, виду та розміру призначеного покарання, а тому апеляційний суд переглядає його лише в частині звільнення від призначеного покарання з випробуванням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим.
При призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, має на утриманні одну малолітню дитину, за медичною допомогою до КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психологічного здоров`я» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, стан його здоров`я, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Вказані обставини суд визнав такими, що дають підстави звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.
Проте, апеляційний суд не може погодитись з висновками суду першої інстанції в частині наявності підстав для застосування ст.75 КК України.
Так, суд першої інстанції не врахував той факт, що ОСОБА_8 раніше судимий вироками від:
- 04.11.2004 року за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки;
- 13.12.2006 року за ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
- 23.03.2010 року за ст.185 ч.3, 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів;
- 24.09.2013 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1200 грн;
- 28.05.2015 року за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- 18.08.2022 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Також, суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_8 вчинив злочин за цим вироком 12.09.2022 року, тобто менш ніж через місяць після винесення попереднього обвинувального вироку.
Такі обставини спростовують будь-які твердження, що ОСОБА_8 може виправитись без відбування призначеного покарання.
Крім того, під час досудового розслідування та в ході судового розгляду не здобуто даних про наявність на утриманні у обвинуваченого ОСОБА_8 малолітньої дитини.
Апеляційному суду ОСОБА_8 надав ксерокопію свідоцтва про народження дитини, проте суд не бере її до уваги, оскільки вона не завірена належним чином, а відомості про батька та по батькові дитини, на відміну від іншого тексту, внесено рукописно. Таким чином, достовірність такої копії викликає сумніви.
Крім того, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей стосовно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній.
Що стосується стану здоров`я ОСОБА_8 , а саме наявності у нього ВІЛ-інфекції та гепатиту С, вони були враховані судом при призначенні розміру покарання, проте не вказують на можливість його виправлення без відбування покарання.
За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а тому вирок в цій частині підлягає скасуванню.
Згідно з п.4 ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скасовує вирок суду першої інстанції повністю чи частково і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Враховуючи викладене, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В решті вирок підлягає залишенню без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 420 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Івано-Франківського міського суду від 20.06.2023 року щодо ОСОБА_8 в частині звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням - скасувати.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за вироком Івано-Франківського міського суду від 20.06.2023 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 24 червня 2024 року.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_11