Справа № 712/7124/24
Провадження № 1кп/712/629/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: «Sense Bank», охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Черкаси, за допомогою належного йому телефону марки «Xiaomi Redmi 9» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), не раніше 26 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку» поширив публікацію, що представляє собою зображення військовослужбовця зс рф з пов`язкою червоного кольору на лівій руці (відмінна ознака зс рф під час вторгнення на територію України під виглядом т.зв. «спецоперації»), до якої додано текстовий напис: «Россия раны все залечит, сто раз пройдет и Крым и Рим, пусть знают все, что русский вечен! И русский дух неистребим!!! Храни Вас Бог пацаны!», поширений від користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена у розділі « Новини » та « Клас » користувача персональної сторінки « ОСОБА_6 », та у якій наявна глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території міста Черкаси, за допомогою належного йому телефону марки «Xiaomi Redmi 9» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), у період з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у переписці з акаунту « ОСОБА_9 », що зареєстрований у месенджері «Viber» на абонентський номер НОМЕР_3 , повторно виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

1.Так, ОСОБА_5 повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_7 об 10 год. 23 хв., надіслав з акаунту « ОСОБА_9 », що зареєстрований у месенджері «Viber» на абонентський номер НОМЕР_3 , до акаунту « ОСОБА_10 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_4 , текст наступного змісту: «Я прошу прощения! Но твое писание натуральный бред, даже тяжело суть понять. При чем здесь ОСОБА_11 , нищета в регионах. Нищета в больших мегаполисах существовала и будет существовать. Война! Ребята гибнут. Все в войнах гибнут, была первая мировая, была вторая и т.д. Сейчас вынужденная мера идет третья мировая. Война России, Америки и Европы. А ОСОБА_14 возродил Россию. В дальнейшем ни Украины, ни Америка, Канады, Украины не будет даже на карте мира, а Россия будет гарантом мира. Идет полностью обновления мира, кто был богатым станет нищим и т.д…», об 15 год. 10 хв. - текст наступного змісту «Должно работать государство. А мы все люди. Они тоже приехали не от хорошей жизни. Ты же с армянами дружила. И я приезжал, но здесь полный нацизм».

Вказаний текст містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

2.Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_6 об 15 год. 42 хв., надіслав з акаунту « ОСОБА_9 », що зареєстрований у месенджері «Viber» на абонентський номер НОМЕР_3 , до акаунту « ОСОБА_12 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текст наступного змісту: «Это русофобия. Украина искусственно образованное государство. Кто не знает прошлую историю, у того нет будущего. За кого воюем, кто нас 30 лет обкрадывал и дурил. Забыли! Кто 8 лет убивали детей и женщин в Донбассе. Да это все было в порядке вещей. Я такую русофобию не поддерживаю. Мне не стыдно быть русским!».

Вказаний текст містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

3.Він же повторно, перебуваючи у невстановленому місці на території міста Черкаси, ІНФОРМАЦІЯ_5 об 11 год. 00 хв., надіслав з акаунту « ОСОБА_9 », що зареєстрований у месенджері «Viber» на абонентський номер НОМЕР_3 , до акаунту « ОСОБА_12 », який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_5 , текст наступного змісту: «Великая Русь была и будет, а Украины даже на карте мира не будет. На все божья воля»; об 11 год. 03 хв. - текст наступного змісту: «Захватчики Украины это не Россия, а запад и Америка. Кто не знает историю, у того нет будущего»; об 13 год. 00 хв. - текст наступного змісту: «А когда Донбасс 8 лет убивали детей и женщин это было нормально, тут свадьбы были, пили и т.д. это было нормально, а теперь запищали - по нам стреляют, и нас за что. Ну, а теперь в шкуре тех людей побыть надо и до последнего Украина. У меня карта Черкасс есть 1867 года. Черкассы были Киевской губернией. Я ничего против не имею против Украины, но мне нужна та Украина которая раньше была, но не с бендерой и фашизмом. Я сразу вспоминаю твоего отца который рассказывал про бендеровцев».

Вказаний текст містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, суду пояснив, що він за допомогою телефону дійсно здійснював публікації та поширював матеріали, які були направлені проти України. Потім він зрозумів, що росія є державою-агресором та змінив свою думку щодо повномасштабного вторгнення росії на Україну. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_13 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 4362 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році;

-ч. 3 ст. 4362 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батька 1927 року народження, раніше не судимого.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні батька 1927 року народження, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, та на підставі ст.75 КК України можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до вступу вироку в законну силу - зашити без змін.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 9087,36 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до вступу вироку в законну силу - зашити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 9087,36 грн. ( девять тисяч вісімдесят сім гривень 36 копійок). Кошти перерахувати на рахунок: НОМЕР_6 , отримувач платежу - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2024 року (справа № 712/6593/24), а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 101), яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Речовий доказ:

-мобільний телефон ТМ «ХІАОМІ REDMI 9» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , який було вилучено 20.07.2023 року у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 - повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: