Справа № 359/1350/24
Провадження №1-в/359/86/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі. У судовому засіданні представник БВК №119 також не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання. Засуджений та його захисник просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням. Крім того, засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вину у скоєному визнає і розкаюється, зробив позитивні висновки для себе.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Крім того, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення 05.03.2019 р., 06.03.2019 р. та з 14.03.2019 року по 19.08.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 3 роки 5 місяців 12 днів.

Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно. За допущене порушення встановленого порядку виконання і відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення накладено до вступу вироку в законну силу. За дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 4 заохочення. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За результатами проведення із засудженим тривалої корекційної та профілактичної роботи, у мисленні та світогляді засудженого відбулися позитивні зміни, розвинулася мотивація до позитивних змін. Під час перебування в установі особа скорегувала свою поведінку у позитивному напрямку, почав працювати над собою, проявляв бажання працевлаштуватися та звільнитися з установи скориставшись пільгами. Під час перебування в установі в конфліктних ситуаціях з іншими засудженими не перебував, вміє конструктивно вирішувати різні ситуації, поведінка самокерована, має високий рівень мотивації, користується повагою та авторитетом серед інших засуджених. Бере активну участь у програмах та заходах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере учать в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Засуджений бажає вести законослухняний спосіб життя після звільнення. Приймає активну участь у програмах ДВВ.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження. Згідно характеристики від 28.03.24 р. засуджений з 2023 р. по 2024 р. отримав чотири заохочення. З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений працює та отримує відповідну заробітну плату.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за тривалий період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 року, у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 роки 5 місяців 12 днів.

Повний текст ухвали оголошено 02 квітня 2024 року о 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрацонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1