печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000096 від 23.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав Людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у межах кримінального провадження № 0000096 від 23.07.2021.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000096 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022-2023 років, в ході реорганізації державного підприємства, було ухвалено нову редакцію статуту ДП « СГП ДКВС України (№115) ». Згідно з пунктом 2.1 розділу 2 статуту «Мета і предмет діяльності», «підприємство утворено з метою залучення засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань Державної кримінально-виконавчої служби України , до суспільно корисної праці, забезпечення їх професійного навчання та отримання прибутку від господарської діяльності».

Водночас, у ході виконання доручення прокурора проведено аналіз відомостей, що надані Міністерством юстиції України за підготовки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України » щодо окремої інформації про земельні ділянки державних установ і підприємств Державної кримінально-виконавчої служби України , де з`ясовано, що облік розміру отриманих прибутків (збитків) від використання (розпорядження) земель Державної кримінально-виконавчої служби України (у розрізі регіонів та юридичних осіб Державної кримінально-виконавчої служби України ) не здійснюється.

Також в ході виконання доручення слідством встановлено, що до злочинної схеми залучено службових осіб державного підприємства « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) » (код НОМЕР_1 ) та ряд посадових осіб комерційних структур. У налагодженій злочинній схемі, зловживаючи службовим становищем та діючи в інтересах відповідних приватних підприємств та фермерських господарств, всупереч інтересам служби, укладаються договори підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт, на земельних ділянках що перебувають у користуванні державного підприємства « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) » на праві постійного користування. Згідно з умовами договору приватні підприємства здійснюють комплекс посівних робіт власними силами та засобами. Розрахунок передбачено згідно рахунку, виставленого за результатами актів виконаних робіт, у безготівковій формі.

В подальшому посадові особи державного підприємства « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) », діючи всупереч інтересам служби, укладають договори купівлі продажу. Предметом таких договорів є продаж біологічних активів (незавершеного виробництва - посівів). Розрахунки проводяться виходячи з ціни за гектар посівів. Зазначені дії порушують норми чинного законодавства. Так ДП « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) », згідно з нормами Господарського кодексу України, є державним унітарним підприємством. Статтею 73-2 вказаного кодексу, передбачено надання згоди на вчинення значного господарського зобов`язання якщо ринкова вартість майна, робіт або послуг, що є його предметом, становить від 10 до 25 відсотків вартості активів державного унітарного підприємства, за даними останньої річної фінансової звітності, органом, до сфери управління якого належить державне унітарне підприємство. Згідно з наявними матеріалами, така згода не отримувалася, такі договори ОСОБА_5 укладалися на власний розсуд. Робота по визнанню таких угод недійсними не проводилася.

У разі ведення самостійної сільськогосподарської діяльності посадовими особами ДП « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) » та реалізації врожаю за ринковими цінами можливо було б передбачити отримання значних прибутків на користь держави.

Слідчий зазначив, що таким чином також здійснюється приховування фактичної оренди сільгосппідприємствами земельних ділянок.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники державного підприємства « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) » налагодили схему отримання неправомірної вигоди за передачу комерційним структурам у приховану оренду державних земель сільськогосподарського призначення, які передані державному підприємству « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) » на праві постійного користування, на підставі фіктивних договорів, що суперечать вимогам чинного законодавствам.

З матеріалів кримінального провадження слідством встановлено, що службові особи державного підприємства « СГ підприємство ДКВС України (№ 115) » укладали договори підряду з юридичними особами та ФОП із завищеними цінами та обсягами виконаних робіт, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, вилученими в ході проведення обшуків. Для проведення таких незаконних операцій, використовують наступні підприємства та їх розрахункові рахунки:

Державне підприємство « СІЛЬСЬКОГО СПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 115) » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

МФО НОМЕР_2 АТ " ПРАВЕКС БАНК ":

НОМЕР_3 (980 - українська гривня);

НОМЕР_4 (980 - українська гривня);

НОМЕР_5 (980 - українська гривня).

Таким чином, з метою підтвердження чи спростування встановлених обставин, встановлення реального руху грошових коштів по вищевказаним рахункам, джерела їх походження та подальшого використання, а також осіб, причетних до їх відкриття та обслуговування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по вказаним рахункам, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, з можливістю вилучення їх копій, що дасть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у банківських установах містять банківську таємницю та конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021, а саме: старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_16 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_17 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_18 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_19 , слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в розпорядженні АТ « ПРАВЕКС БАНК » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , які стосуються відкриття й обслуговування рахунків (роздруківок руху коштів на рахунку з зазначенням усіх наявних в банках реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу; електронний витяг руху коштів на рахунку з зазначенням усіх наявних в банках реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати та часу платежу; заяв на відкриття (закриття) рахунку та інших документів, що подавалися для відкриття (закриття) даного рахунку; картка із зразками підписів та відбитка печатки; договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування за рахунками; договору про надання банком інформаційно-розрахункових послуг та послуг електронної пошти в системі «Клієнт-Банк»; відомостей про ІР - адреси віддалених комп`ютерів, з яких відбувалось надсилання з вказаних рахунків для подальшого виконання електронних платіжних доручень до банку (у разі посилання Банку на відсутність технічної можливості надання такої інформації, надати відомості про розробника програмного забезпечення «Клієнт-Банк», копії технічної документації на таке програмне забезпечення); платіжних доручень, меморіальних ордерів, чеків, інших розрахункових документів використаних для здійснення розрахунково-касових операцій за рахунком; заявок (інших документів) на видачу готівкових коштів; документів, які були підставою для ідентифікації особи (осіб), уповноважених діяти від імені власника рахунку при відкритті (закритті) рахунку і здійсненні розрахункових касових операцій) за період з 01.01.2021 по дату ухвалення рішення суду, а саме:

- Державне підприємство « СІЛЬСЬКОГО СПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 115) » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ):

НОМЕР_4 (980 - українська гривня);

НОМЕР_5 (980 - українська гривня);

НОМЕР_3 (980 - українська гривня).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1