Справа №: 398/1166/24
провадження №: 1-кс/398/1222/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000141 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.01.2024 близько 21:00 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану,ОСОБА_6 йшов по вулиці Садовій в місті Олександрія Кіровоградської області та помітив, що попереду нього іде невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_7 та який, на думку, ОСОБА_6 , перебував в стані алкогольного сп`яніння. Не втримавши рівновагу ОСОБА_7 впав на землю. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 аби допомогти йому підвестися. Після того, як ОСОБА_6 допоміг ОСОБА_7 підвестися, то він побачив, що на землі лежали мобільний телефон та банківська картка, які випали з кишені ОСОБА_7 , який цього не помітив. В цей час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном належним потерпілому ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний прямий умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_6 потайки від потерпілого ОСОБА_7 підняв речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Midnight Black 6/128 Gb», вартістю 8 848 гривень 82 копійки та банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк», які потайки поклав собі в карман.

ОСОБА_6 попрощавшись з потерпілим ОСОБА_7 пішов у своєму напрямку. Відійшовши від місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 переглянув викрадені речі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Midnight Black 6/128 Gb», вартістю 8 848 гривень 82 копійки та банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк», при цьому, він розумів, що даної банківської картки можна незаконно зняти грошові кошти.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний прямий умисел, діючи умисно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_6 з банкомату АТБ 283, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, буд. № 41-А, 25.01.2024 у період з 21.20 год по 21.23 год зняв 15 000 грн, трьома різними транзакціями по 5 000 грн, після чого, у період з 21.59 год по 06.31 год 26.01.2024 з вказаної банківської картки потерпілого перерахував на Інтернет розваги 9 564,90 гривень, а 26.01.2024 у період часу з 06.32 год по 06.39 год зняв 8 400 грн, трьома транзакціями у сумі 5 000 грн, 3 000 грн, 400 грн у банкоматі за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. № 107 .

Таким чином в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на суму 41 813 гривень 72 копійки.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та у викрадені офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, 20.05.2024, близько 12.00 години, тобто в період дії відповідно Указу Президента України N64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, ОСОБА_6 зайшов у магазин «Файно Маркет № 104», розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, будинок № 139А , де о 12.13 год, перебуваючи біля автомату для приготування кави помітив, що працівниця магазину ОСОБА_8 залишила на столі мобільний телефон «MotorolaG32 6/128 gb» та пішла до торгової зали. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Реалізуючи свої умисні злочинні дії ОСОБА_6 о 12.16 год, усвідомлюючи протиправний характер своїх умисних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав зі столу мобільний телефон «MotorolaG32 6/128 gb» вартістю 6 239,47 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 6 239,47 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

31.05.2024 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як наголошує ч.1 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується, зокрема, копією рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП № 1727 від 26.01.2024 за фактом звернення ОСОБА_7 ; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 від 26.01.2024 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.02.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2024 року; копією рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП №8575 від 30.04.2024 року; копією рапорту слідчого СВ Олександрійського РВП ОСОБА_12 від 30.04.2024 року; копією рапорту чергового чергової частини Олександрійського РВП № 9970 від 20.05.2024 року; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 від 20.05.2024 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 20.05.2024 року; копією рапорту рапортом о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.05.2024 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2024 року; повідомленням про підозру відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України; копією постанови прокурора Олександрійської окружної прокуратури від 30.04.2024 року про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження; повідомленням про нову підозру відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України від 31.05.2024 року.

За положеннями частини 1 статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За положеннями ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

30.04.2024 року о 19 год 00 хв ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури від 30.04.2024 року кримінальне провадження № 0000141 від 27 січня 2024 року та кримінальне провадження № 0000906 від 21.05.2024 року об`єднано в одне кримінальне провадження, та об`єднаному кримінальному провадженні присвоєно єдиний номер №0000141.

31.05.2024 року о 19 год 00 хв ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно копії рапорту старшого о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.06.2024 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , останнього виявлено не було. Зі слів знайомих ОСОБА_6 ніхто з них його останнім часом не бачив.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2024 року, разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 , приблизно з березня цього року проживав ОСОБА_6 . Більше тижня тому ОСОБА_6 залишив місце їх проживання, при цьому, не пояснюючи куди їде та з якою метою. Наразі місце перебування ОСОБА_6 йому, свідку, не відомо. Зі слів ОСОБА_6 він знає, що останній підозрюється у вчиненні декількох крадіжок, де на даний час триває досудове розслідування. Можливо саме це стало підставою того, що ОСОБА_6 залишив місце свого тимчасового проживання та наразі переховується.

Згідно копії рапорту старшого о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.06.2024 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_6 , було здійснено перевірку за останнім відомим місце його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Зі слів чоловіка, який також проживає за вказаною адресою, ОСОБА_6 близько двох тижнів до квартири не приходив, його місце перебування йому не відоме. Мобільного телефону ОСОБА_6 не має. Відпрацювання кола спілкування ОСОБА_6 позитивних результатів не дало. Наразі місцезнаходження ОСОБА_6 не відоме.

Відповідно до копії відповіді, наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 01.03.2024 року №976/5/16, відомості щодо реєстрації або зняття ОСОБА_6 в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Відповідно до копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2024 року, ОСОБА_6 військову службу не проходив, рішенням призовної комісії від 29.03.2020 року визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст.61в, 62г наказу МОУ №402 від 2008 року Пр.№12.

Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.06.2024 року оголошено розшук ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох умисних злочинів, санкція одного з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, переховується від слідства, оскільки, як було встановлено під час розгляду клопотання, за останнім місцем свого проживання ОСОБА_6 відсутній, отже слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000141 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України слідчий суддя вказує прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , контактний телефон: ( НОМЕР_2 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити - шість місяців, тобто з 26.06.2024 року по 26.12.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2024 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1