СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/381/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002490, внесеного 15 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, із неповною вищою освітою, яка офіційно не працевлаштована, розлучена, пільг та утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 27.08.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 04.09.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

- 29.04.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;

- 18.10.2021 вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71,72 КК України частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2020 та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2021 і призначено остаточне покарання у виді 1 року 2 днів позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2020 виконувати самостійно;

- 10.12.2021 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2021, з урахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі;

- 18.01.2022 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2021, а саме постановлено строк відбування покарання обчислювати з 23.03.2021;

- 15.06.2022 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2021, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 2 дні;

- 13.11.2023 вироком Київського апеляційного суду м. Києва вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2022 скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

ОСОБА_8 15.09.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо Фуд», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгових полиць належний ТОВ «Сільпо Фуд» товар, а саме: «Форель Премія слабосолона шматок» у кількості 1 шт. вартістю 159 грн. 99 коп. (без ПДВ); сир «WestZaner Мааздам 45 % кор/мол» у кількості 1 шт. вартістю 182 грн. 62 коп. (без ПДВ). Вище вказані товари, на загальну суму 342 грн. 61 коп. (без ПДВ) ОСОБА_8 поклала до кишень куртки, в яку була одягнута. Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, пройшла повз касову зону та направилася до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони зазначеного магазину разом з викраденим товаром.

Крім цього, ОСОБА_8 12.10.2022 в період часу з 16 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Ева-307», що за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1-б, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгових полиць належний ТОВ «РУШ» товар, а саме: «Персіл капсули 26 шт. Універсальні» у кількості 1 шт. загальною вартістю 367 грн. 20 коп. (без ПДВ); «Буржуа олівець д/очей водостійкий Контур Клабін 41» у кількості 1 шт. вартістю 206 грн. 40 коп. (без ПДВ), а всього товари на загальну суму 573 грн. 60 коп. (без ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_8 , поклавши олівець для очей у рукав пальто, в яке була одягнута, а капсули для прання до пакету, який був у неї при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину «Ева-307», таким чином розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_8 20.10.2022 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, 3-а, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгових полиць належний ТОВ «ФОРА» товар, а саме: «Яловичина Skott Smeat лопатка охолоджена» масою 1,14 кг у кількості 1 шт. вартістю 307 грн. 56 коп. (без ПДВ); «Масло кисловершкове President 82%» масою 200 грам у кількості 2 шт. загальною вартістю 298 грн. 00 коп. (без ПДВ); «Сир Шостка Шостка 50%» масою 350 грам у кількості 1 шт., вартістю 113 грн. 40 коп. (без ПДВ). Вище вказані товари, на загальну суму 718 грн. 96 коп. (без ПДВ) ОСОБА_8 поклала до власного рюкзаку. Після чого, ОСОБА_8 , утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, пройшла повз касову зону та направилася до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони зазначеного магазину разом з викраденим товаром.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала, у вчиненому щиро каялася. Пояснила, що дійсно за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, вона, 15.09.2022 приблизно о 18 годині, знаходячись у магазині «Сільпо» по вул. Підлісна у м. Києві намагалася викрасти форель слабосолону та сир, але на виході з касової зони її було затримано працівниками охорони. Крім цього, 12.10.2022 приблизно о 17 год., знаходячись у магазині «Ева» по вул. Підлісна у м. Києві викрала капсули для прання та олівець для очей. Крім цього, 20.10.2022 приблизно о 16 годині, знаходячись у магазині «Фора» по вул. Академіка Булаховського у м. Києві намагалася викрасти яловичину та сир, але на виході з касової зони її було затримано працівниками охорони. Вказала, що вчинила крадіжки у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Запевняла, що зробила для себе належні висновки і більше не вчинятиме протиправних діянь.

Показання ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчинених кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочинів, наслідки від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченої, яка осудна, працездатна, офіційно не працює, має незакінчену вищу освіту, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів проти власності, що вказує на її негативну соціальну спрямованість, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, розлучена, пільг та утриманців не має, хворіє на ряд тяжких захворювань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, чи норм ст.69-1 КК України до обвинуваченої ОСОБА_8 , суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді позбавлення волі, є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

На підставі положень ст. 70 КК України, з урахуванням всіх обставин справи, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 та виконання нею процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Цивільні позови в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішати відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Україниу виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 12.10.2022.

Речові докази по справі:

- «Форель Премія слабосолона шматок», сир «WestZaner Мааздам 45 % кор/мол», «Персіл капсули 26 шт Універсальні», «Буржуа олівець д/очей водостійкий Контур Клабін 41», «Яловичина Skott Smeat лопатка охолоджена» загальною масою 1,14 кг, «Масло кисловершкове President 82%» у кількості 2 шт., «Сир Шостка Шостка 50%» масою 350 грам - залишити у належних володільців;

- гаманець коричневого кольору в середині якого знаходяться: картка аптеки низьких цін № 3630577; картка Watsons club; дві пари шнурків світлого кольору; камінець «галька»; спрей для ротової порожнини; декоративну булавку світлого кольору; скоч; запальничка світло зеленого кольору; ліки ампула ОСОБА_12 ; рюкзак чорного кольору у якому знаходились: пара рукавиць сірого кольору; пачка вологих серветок «SNOW PANDA»; викрутка з ручкою рожевого кольору, запальничку «BIG» жовтого кольору; чорна стрічка (тряпчана) з булавкою; записник з написом синього кольору; аркуш паперу з написом номеру телефону; ручка з змінним стержнем світло зеленого кольору; гаманець в середині якого знаходяться: грошові кошти монети номіналом 2 грн. та 50 коп.; дисконтні картки: «Фора», «Нова Аптека», «WATSONS», «Аптека Благодія»; лезо; чотири таблетки білого кольору; навушники з написом «G» білого кольору; сережки (пара); годинник біжутерія; хрестик дерев`яний на чорній нитці - вважати такими, що повернуті ОСОБА_8 за належністю.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1