Провадження № 1кп/712/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні №0002578 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 05.08.2023, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 05.08.2023, близько 22 години 45 хвилин, до служби «102» Національної поліції України надійшло повідомлення про звуки пострілів, які лунали в районі провулку Ломоносова в м. Черкаси.

За вказівкою оперативного чергового на місце події на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув екіпаж «Куб 400» групи швидкого реагування Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області в складі інспектора БПОП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поліцейських БПОП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_8 , сержанта поліції ОСОБА_9 та сержанта поліції ОСОБА_10 .

Вказані працівники поліції, які здійснювали свої службові обов`язки з охорони громадського порядку та перебували у форменому одязі, під час перевірки отриманого повідомлення, близько 23 години 20 хвилин, почули звуки схожі на постріли та направились в напрямку звідки вони лунали.

Наближаючись до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , вони, вбачаючи в діях останнього загрозу особистій та публічній безпеці, голосно повідомили, що є працівниками поліції та висловили йому законну вимогу вийти.

Проте ОСОБА_6 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, здійснив в бік поліцейських два постріли з гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-12, промисловий номер НОМЕР_2 , в результаті чого заподіяв старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді травми лівої стопи з відкритим переломом 5-ого пальця стопи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/928 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що дії ОСОБА_11 кваліфіковані не вірно, просив застосувати до ОСОБА_11 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні була опитана особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_11 , який пояснив, що він 05.08.2023 року він випив одну банку пива та перебував вдома, потім побачив невідомих йому осіб і подумав, що ці особи до нього проникають додому. Працівників поліції він не бачив, так як вони стояли в тупіку вулиці. Він почув постріл та дуже злякався. Працівники поліції стріляли в різні сторони. Він також був поранений. Він пішов до сусіда і сказав йому, що хтось хоче проникнути до оселі, а він захищався. Рушницю з якої він стріляв, він знайшов, хотів її здати до поліції, але не встиг.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичаним наглядом.

Причетність ОСОБА_6 до скоєння суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2023 року він перебував на чергуванні екіпажу «Куб 400» групи швидкого реагування Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області та отримали виклик, який надійшов до служби «102» Національної поліції України надійшло повідомлення про звуки пострілів, які лунали в районі провулку Ломоносова в м. Черкаси. Прибувши на місце, там перебував свідок, який показав звідки лунали постріли. Вони посвітили фонариком в ту сторону, перевірили, чи немає там людей, сіли в машину і почули звуки схожі на постріли. Коли вони підходили до забору почули перший постріл, почали кричати, що вони є працівниками поліції і знову почули 5-6 пострілів. Він дав команду членам екіпажу відійти. Він особисто говорив з ОСОБА_6 . Хвилин через 30 ОСОБА_6 вийшов з рушницею в руках, він просив ОСОБА_6 покласти зброю, у відповідь ОСОБА_6 казав, що у нього є ще ніж, що всіх нас повбиває. ОСОБА_6 зайшов за дерево і цілився в нього рушницею. Він вистрелив, після чого ОСОБА_6 забіг у двір. Заявник сказав, куди він міг побігти. Він зателефонував дільничному інспектору і повідомив про події які відбулися і викликав допомогу. Коли приїхали працівники спецпідрозділу «КОРД» він звернувся за допомогою до швидкої допомоги і його повезли до лікарні.

Подія відбувалася в темний час доби, на місці було темно, ліхтарі були але світло від них було тускле. У них з собою були ліхтарі і вони освітлювали вулицю. У ОСОБА_6 у дворі також спрацював ліхтар. Він не знає, прицільно в нього стріляв ОСОБА_6 чи ні, він поранив тільки його, у нього з пальця дістали дріб, інші працівники були від нього 0,5 - 1 метрів, вони ушкоджень не отримували;

- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2023 року він перебував на чергуванні екіпажу «Куб 400», з ним перебували також ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . На службовий планшет вони отримали виклик що відбувається стрільба. Приїхавши за адресою в районі Казбету вони зустрілися із заявником, вона повідомила, що протягом всього дня відбуваються постріли. Вони обійшли територію і нічого не виявили. Коли сіли в автомобіль, почула два постріли. Вийшли з автомобіля, стали в колону, почули крик і пішли на звук. Коли вони підходили до забору він почув постріл, вони відійшли метрів 20 від забору, вони голосно кричали, що вони працівники поліції, а ОСОБА_6 стріляв. Вони неодноразово попереджали, що вони працівники поліції. Через хвилин 7 вийшов ОСОБА_6 зі зброєю і ножем в руках, заховався за стовп і цілився рушницею в них. ОСОБА_6 попереджали, щоб він склав зброю, а він почав стріляти. ОСОБА_4 зробив постріл, поранення отримав лише ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що з 04.08.2023 року на 05.08.2023 року її сім`я лягла спати, тільки лягли вона почула крик ОСОБА_6 «ОСОБА_13 вставай». Вона відчинила двері, побачила ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння, в руках у нього була рушниця., сам був у крові. ОСОБА_6 кричав: « ОСОБА_13 , вставай, бери сім`ю і тікай». Потім він присів і сказав, що треба перезарядити рушницю, також він кричав, що всюди знаходяться сепаратисти, при цьому він щосб робив з рушницею, так як вона у нього заклинила. Вона викликала швидку допомогу. Коли приїхали працівники швидкої допомоги і працівники поліції, ОСОБА_6 кинув рушницю та забіг до хати;

- показами свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що він раніше з ОСОБА_6 товаришували. 05.08.2023 року він ліг спати, по часу це було приблизно вже після 24 години, його розбудила мама і сказала, що прийшов ОСОБА_6 з рушницею. У ОСОБА_6 була підстрелена нога і він знаходився в алкогольному сп`янінні. ОСОБА_6 сказав, що до нього влізли до хати люди і він відстрілювався від них. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_6 зайшов до хати;

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 05.08.2023 року він перебував на чергуванні. До них на планшет надійшов виклик про стрільбу. Вони приїхали за зазначеною адресою, там було тихо. Після чого сіли в автомобіль і відразу почули звуки пострілів. Вони вийшли з автомобіля, згрупировалися при підході до воріт, один від одного були приблизно 0,5 метрів, по ним почали стріляти. Вони казали, що працівники поліції, після чого відійшли. Також вони кричали, щоб особа, кинула зброю, після чого ОСОБА_6 вийшов, у нього в одній руці був ніж в другій руці була рушниця і він зробив постріл по ним. Почувши постріл, вони також зробили постріл, після чого почули крики;

- даними витягу з ЄРДР від 06.08.2023 року, правова кваліфікація правопорушення ст. 348 КК України, обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06.08.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 05.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, ща перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, маючи умисел на посягання на їх життя, умисно здійснив в бік поліцейських постріли з мисливської рушниці, в результаті чого заподіяв працівнику БПОП В Черкаській області ОСОБА_4 тілесні ушкодження (ЄО 33908 від 05.08.2023) (а.м.к.п. 1);

- даними електронного рапорту від 05.08.2023 року про те, що 05.08.2023 року надйшло повідомлення зі служби «102»про те, що 05.08.2023 року о 22.58за адресою: АДРЕСА_3 повідомив, що його сусіди, які проживають навпроти будинку заявника, щойно здійснили три постріли зі зброї ймовірно з рушниці та наразі вживають у дворі алкогольні напої.Чи є травмовані особи - невідомо. Заявник ОСОБА_16 (а.м.к.п.2);

- даними електронного рапорту від 06.08.2023 року відповідно до якого 06.08.2023 о 00.08 надійшло повідомлення зі служб 102 про те, що 06.08.2023 о00.08 за адресою АДРЕСА_4 вогнепальне поранення чоловіку (а.м.к.п. 3);

- даними протоколу огляду від 06.08.2023 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого була оглянута відкрита асфальтована ділянка місцевості. Розташована за адресою: м. Черкаси, пров Ломоносова між будинками №75 та №88 . Під час огляду виявлено та вилучено: 10 гільз калібром 9х18 мм з маркувальними позначеннями LGW 13 (а.м.к.п. 7 -23);

- даним протоколу огляду від 06.08.2023 року з таблицею зображень, відповідно до якого місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору , набої калібром 12 мм, рушниця ІЖ-12 12 калібру С0610 з 1 набоєм в каналі ствола, ніж складний з рукояткою дерев`яною коричневого кольору ( а.м.к.п.2536);

- даними ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 року про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_12 (а.м.к.п.38-39);

- даними протоколу проведення обшуку від 06.08.2023 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якої був проведений обшук приватного будинковолодіння АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: дві стріляні кулі; дві оболонки стріляних куль, один металевий предмет, три мисливські патрони. Одна стріляна мисливська гільза, один марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, мобільний телефон «ZTE», мобільний телефон «Lenovo», коробка із тридцятьма мисливськими патронами, мисливський патрон, три марлевих тампони із змивами речовини бурого кольору (а.м.к.п.44-101);

- даними копій наказів про призначення на посаду, копій посадових обов`язків, копією журналу проходження інструктажу на поліцейських, а саме працівників підрозділу БПОП ГУНП в Черкаській області, які опрацювали виклик ЄО №33908, № 33920 від 05.08.2023 із поивним «КУБ-400», під час добового чергування з 05.08.2023 року по 06.08.2023» про повідомлення про постріли зі зброї (а.м.к.п.113-137);

- даними протоколу огляду предмету від 06.08.2023 року з диском до нього, відповідно до якого оглядався DVD-RW диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції БПОП ГУНП в Черкаській області (а.м.к.п. 140-143);

- даними заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2023 року від ОСОБА_4 (а.м.к.п.145);

- даними довідок Третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги про те, що ОСОБА_4 звертався до травматологічного пункту 06.08.2023 о 02030 год., діагноз: Вогнепальне осколкове сліпе поранення фаланги V-пальця (а.м.к.п.141-149);

- даними затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2023 року відповідно до якого в присутності адвоката ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_6 (а.м.к.п.152-154);

- даними висновку експерта від 15.11.2023 року №СЕ-19/124-23/10574-БЛ відповідно до якої: надана на експертизу рушниця, являється гладко ствольною вогнепальною зброєю. Дана рушниця являється - двохствольною без курковою мисливською рушницею, моделі ІЖ-12, промисловий № НОМЕР_2 , промислового виробництва. Рушниця надана на експертизу в справному стані та придатна для здійснення пострілів. Надана рушниця 12-го калібру. Надані на експертизу вісімнадцять патронів, являються боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї. Дані патрони являються - патронами 12 калібру, які споряджені шротом, один патрон споряджений промисловим способом, сімнадцять патронів споряджені саморобним способом. Патрони придатні до стрільби. Надані на експертизу дів гільзи - 12 калібру. Дані дві гільзи, відстріляні з наданої на експертизу двохствольної без куркової мисливської рушниці 12 калібру, моделі ІЖ-12, промисловий « НОМЕР_2 . Надані на експертизу три предмети, являються частинами боєприпаси. Один предмет являється - оболонкою кулі 9-мм патрону до пістолету Макарова (ПМ), промислового виробництва. Два предмети являються - шротом та їх частинами, який використовується в якості снаряду для спорядження патронів до гладко ствольної мисливської зброї. (а.м.к.п. 171183);

- даними висновків експертів № 05-1-09/399, №05-1-08/281, №05-1/08/279, №05-1- 08/278, №05-1-08/280 , №05-1-08/284, №05-1-08/285, №05-1-08/282, №05-1-08/283, відповідно до яких у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 однакова група крові, а саме A(ІІ). Походження крові на речах від потерпілого ОСОБА_4 не виключається. Походження крові від ОСОБА_6 не виключається (а.м.к.п. 188-213);

- даними висновку експерта № 02-01/928 від 02.11.2023 року відповідно до якої у ОСОБА_4 , згідно даних, наданих медичних документів, мали місце ушкодження: травма лівої стопи з відкритим переломом 5-го пальця стопи. Вказане ушкодження виникло від дії тупого предмету, по давності виникнення може відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Мала місце одна травмуючи дія тупого предмету (а.м.к.п. 217-219);

- даними висновку службового розслідування та фактом застосування зброї старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також травмування останнього від 13.09.2023 року відповідно до якого зроблено висновок, що застосування інспектором взводу №2 роти №1 БПОП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 табельної вогнепальної зброї відносно гр. ОСОБА_6 вважати правомірним та таким, що відповідає вимогам п.п. 1,6 ч. 4 ст. 46 ЗУ «Про Національну поліцію. (а.м.к.п. 221-227).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №438 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення у ОСОБА_6 відмічалися прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі абортивного алкогольного параноїду, який виник на фоні хронічної алкогольної інтоксикації (F-10.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви тимчасового розладу психічної діяльності у формі резидуального марення після виходу з гострого психотичного стану, перенесеного абортивного алкогольного параноїду, та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через вказані прояви резидуального марення після перенесеного абортивного алкогольного психозу, а також зважаючи на відсутність чіткої установки на відмову від вживання алкоголю, що може призвести до рецедиву психозу, ОСОБА_6 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Дане діяння було вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Відповідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

П. 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено що ОСОБА_6 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Згідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 7170 грн. 00 коп., які необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0002578 відносно ОСОБА_6 - задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання ухвалою законної сили, залишити попереднім - у вигляді передання на піклування близьким родичам, а саме законному представнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 з передання на піклування близьким родичам, а саме законному представнику ОСОБА_7 змінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали покласти на співробітників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 7 170, 00 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-рушниця ІЖ 12, дев`ять патронів, одинадцять гільз, три металеві предмети, які передано на склад озброєння ГУНП в Черкаській області - знищити,

-чотири марлевих тампони зі змивами РБК, пара кросівок, штани, шкарпетки - передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області - знищити,

-DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: