"02" травня 2024 р. Справа № 363/2350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366,

частиною другою статті 191, частиною третьою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення на підставі обвинувального акту судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілої особи у підготовче засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, а також поданий цивільний позов.

Захисник обвинуваченої до суду не з`явився, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення підготовчого засідання без її захисника, призначення обвинувального акту до розгляду та щодо прийняття цивільного позову, копію якого їй вручено у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 55, 56, 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої особи Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської дирекції АТ «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Судом встановлено, що форма і зміст позову відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської дирекції АТ «Укрпошта» необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Враховуючи зміст статей 178181 ЦПК України, необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив, заперечення позивача на відзив.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001233, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 366, частиною другою статті 191, частиною третьою статті 191 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 10.05.2024 на 14:00.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої особи Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Визнати Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву до 10.05.2024. У зазначений строк відповідач має право надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надсиланням (поданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільну позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1