Справа № 522/4190/24
Провадження № 1-«кс»/522/3592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою освітою, завідувач сектору технічного нагляду Управління капітального будівництва Одеської міської ради, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000158 від 22.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно наказу № 30-к від 29.03.2013 «По особовому складу» управління капітального будівництва Одеської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2013 переведено на посаду завідувача сектору технічного нагляду управління капітального будівництва Одеської міської ради (юридична адреса: м. Одеса, вул. Комітетська,10-а) та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими функціями за спеціальним повноваженням, неналежно виконав свої службові обов`язки під час здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту будівлі, стадіону та елементів благоустрою території Одеської загальноосвітньої школи № 56, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 1», через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам за наступних обставин.

Встановлено, що механізм здійснення технічного нагляду під час нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і споруд, а також технічного переоснащення діючих підприємств (далі - будівництво об`єкта) визначається Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури (далі - Порядок), який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11 липня 2007 року Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку технічний нагляд забезпечує замовник (забудовник) протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни (зокрема, шляхом знесення) такого об`єкта.

Відповідно до п. 3 Порядку технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Встановлено, що атестаційною Архітектурно-будівельною комісією 25.12.2015 ОСОБА_5 видано сертифікат АТ № 005052 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури - інженера технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд (далі Сертифікат), згідно якого ОСОБА_5 наділений повноваженнями на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку:

- наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо;

- відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації;

- виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду.

Також, пунктом 5 Порядку визначено, що особи, які здійснюють технічний нагляд, проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що особи, які здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника:

- виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт;

- зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів;

- проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування;

- усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду;

- зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно- будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 , отримавши відповідний Сертифікат вправі бути наділений органом місцевого самоврядування спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд. Під час здійснення якого наділяється передбаченими Порядком повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення не відповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки.

Встановлено, що 22 червня 2020 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради (далі Замовник) в особі начальника управління ОСОБА_8 з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНККОР» в особі директора ОСОБА_9 укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 69-20/П від 22.06.2020, предметом якого є капітальний ремонт будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ №56, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 » (надалі Договір).

Згідно п. 1.1. вказаного договору «Підрядник зобов`язується виконати роботи, зазначені у проектно - кошторисній документації, а Замовник прийняти від Підрядника завершені роботи та оплатити їх, за наявністю бюджетних коштів на рахунку Замовника.

Згідно п. 1.2. Договору найменування робіт: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація. Капітальний ремонт будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ № 56, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Кількісні характеристики виконуваних за цим Договором робіт вказані у проектно-кошторисній документації.

Згідно п. 2.1. Договору підрядник повинен виконати передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», державних стандартів, будівельних норм і правил, інших нормативних документів, проектно-кошторисної документації і Договору. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають встановленим вимогам, Замовником не оплачуються.

Згідно п. 2.2. Договору підрядник проводить періодичні перевірки і випробування якості робіт, матеріалів і конструкцій (відповідно до вимог ДСТУ) із сповіщенням Замовника не пізніше, ніж за три дні про час їх проведення. Результати перевірок і випробувань оформляються актом за підписом сторін. При не прибутті представника Замовника, Підрядник перевіряє їх самостійно».

Згідно п. 2.3. Договору виявлені в процесі перевірок і випробувань неякісні роботи (відповідно до ДСТУ), підлягають переробці у встановлені строки, неякісні матеріали - заміні. У випадку не усунення Підрядником у встановлені Замовником строки, дефектів у виконаних роботах, Замовник має право залучити для цього третіх осіб з компенсацією витрат за рахунок Підрядника, у тому числі шляхом утримання сум, що належать, за виконані роботи.

Згідно п. 3.1. Договору ціна Договору становить 37 675,92800 тис. грн. (тридцять сім мільйонів шістсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень 00 копійок.), у т.ч. ПДВ 6 279,32133 тис. грн. у тому числі:

- на 2020 рік- 2 925,00000 тис. грн., у т.ч. ПДВ- 487,50000 тис. грн.,

- на 2021 рік- 34 750,92800 тис. грн., у т.ч. ПДВ- 5 791,82133 тис. грн.

Ціна Договору визначається у Додатку № 1 «Договірна ціна». Погоджена Договірна ціна є невід`ємною частиною Договору. Погоджена Договірна ціна встановлюється на підставі повідомлення про намір укласти договір. Договірна ціна встановлюється динамічною».

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником Підряднику виконаних робіт, на підставі підписаних Сторонами Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

Згідно пп. 4.5. Договору при виявленні в розрахунках за виконані роботи (форма КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які були відповідно оформлені і сплачені за попередні періоди) безперечних помилок і порушень діючого Порядку визначення вартості будівництва, загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення вказаних помилок.

Згідно п. 5.1. Договору термін тривалості виконання робіт на Об`єкті: червень 2020 року грудень 2021 року. Роботи повинні проводитися згідно з Додатком № 2 «Календарний графік виконання робіт». Строк виконання робіт на Об`єкті може бути продовжено, відповідно до п. 4 частини 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» (зі змінами) № 922-VIIІ від 25.12.2015».

Згідно п. 5.2. Договору місце виконання підрядних робіт: АДРЕСА_2 ».

Згідно п. 6.1. Договору Замовник зобов`язаний:

- п.п. 6.1.1. своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи, за наявності бюджетних коштів на рахунку Замовника.

- п.п. 6.1.2. приймати виконані роботи згідно Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт та витрати за формою КБ-3, Актів здачі змонтованого устаткування.

Згідно п. 6.2. Договору Замовник має право:

- п.п. 6.2.1. достроково розірвати Договір у разі виявлення недоліків виконаних робіт, які виключають можливість їх використання відповідно до мети, зазначеної у проектній документації та Договорі, і не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою, а також невиконання зобов`язань Підрядником, повідомивши про це його у строк 10 календарних днів з дати прийняття рішення про необхідність розірвання Договору.

- п.п. 6.2.2. контролювати виконання робіт у строки, встановлені цим Договором.

- п.п. 6.2.3. зменшувати обсяг закупівлі робіт та загальну вартість цього Договору залежно від реального фінансування видатків. У такому разі Сторони вносять відповідні зміни до Договору.

п.п. 6.2.4. повернути Підряднику Акти приймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів щодо Порядку здійснення оплати (відсутність печатки, підписів тощо).

Згідно п. 6.3. Договору Підрядник зобов`язаний:

- п.п. 6.3.2. забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим Договором.

Згідно п.п. 11.2.1. Договору Підрядник здійснює замовлення, поставку, приймання, розвантаження, складування, зберігання, подачу на об`єкт матеріалів, конструкцій, виробів і обладнання, контролює якість, кількість і комплектність ресурсів, що поставляються, відповідно до технічних паспортів, сертифікатів і інших документів, що засвідчують їх якість.

Згідно п.п. 11.2.2. Договору Підрядник відповідає за якість і відповідність матеріальних ресурсів вимогам, установленим нормативними документами і кошторисною документацією».

Згідно п.п. 11.4.3. Договору Підрядник виконує роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, будівельних норм, правил і графіка виконання підрядних робіт».

Згідно п.п. 11.4.4. Договору Замовник здійснює контроль і технічний нагляд за відповідністю якості об`ємів виконаних робіт проектно-кошторисній документації, будівельним нормам і правилам, та матеріалів, виробів і конструкцій, державним стандартам і технічним умовам. При виявленні відхилень Замовник видає Підряднику письмове розпорядження про їх усунення, а при необхідності приймає рішення про припинення робіт.

Згідно з п. 10.1. договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідальним за здійснення технічного нагляду під час виконання робіт на об`єкті: Капітальний ремонт будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ № 56, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно наказу головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради №67тн від 22.06.2020, було призначено завідуючого сектору технічного нагляду управління капітального будівництва Одеської міської ради ОСОБА_5 . Управління капітального будівництва Одеської міської ради

Згідно цього наказу ОСОБА_5 приступив до виконання своїх обов`язків пов`язаних із виконанням організаційно-розпорядчих функцій за спеціальним повноваженням, в частині технічного нагляду за виконанням робіт по капітальному ремонту будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ № 56, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 1.

Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції завідувача сектора технічного нагляду Управління капітального будівництва Одеської міської ради затвердженої начальником УКБ ОМР від 01.06.2016 ОСОБА_5 був зобов`язаний: аналізувати досвід реалізації проектів управління, причини труднощів і невдач (зриви термінів і погіршення якості), дані про експлуатацію об`єктів проектування; вести облік закінчених будівельно-монтажних робіт і готує необхідні дані для складання звітності про виконання планів капітального будівництва; вживати заходи щодо попередження та усунення браку; контролювати якість усунення будівельними організаціями недоробок, дефектів у встановлені комісією терміни; контролювати хід виконання планів капітального будівництва, відповідність об`ємів, термінів і якості будівельно-монтажних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисної документації. робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, нормам охорони праці; здійснювати від імені замовника технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт і приймання закінчених об`єктів від підрядних будівельних організацій, технічне приймання закінчених будівельно-монтажних робіт і об`єктів; оформлювати необхідну технічну документацію; брати участь у розгляді та узгодженні змін проектних рішень, які виникають в ході будівництва, оперативно вирішує питання по заміні при необхідності матеріалів виробів, конструкцій (без зниження якості будівельних об`єктів); брати участь у роботі комісій з приймання будівельних об`єктів і здачі їх експлуатацію; брати участь у вирішенні питань про внесення у проекти змін у зв`язку з впровадженням більш прогресивних технологічних процесів, об`ємно-планувальних і конструктивних рішень, що забезпечують зниження вартості і поліпшення техніко-економічних показників об`єктів будівництва і реконструкції та згідно Розділу 3 підписувати та візувати документацію у межах своєї компетенції.

Після укладення договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №69-20/П від 22.06.2020, в період з квітня по листопад 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, службові особи підрядника ТОВ «ЛІНККОР (підрядник), з метою підтвердження виконання робіт з капітального ремонту будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ № 56, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , склали акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), зокрема: від 15 квітня 2021 року акт № 1 за квітень 2021 року на суму 1 436 310, 07 грн.; від 21.05.2021 акт № 3 за травень 2021 року на суму 548 807, 71 грн.; від 19.11.2021 акт № 4 за листопад 2021 року на суму 260 691,96 грн., від 23.11.2021 акт № 1 за листопад 2021 року на суму 63 985,32 грн. відобразивши у них обсяг та вид виконаних робіт на об`єкті на загальну суму 2 000 112, 08 грн. Після чого, складені і підписані директором ТОВ «ЛІНКОР» ОСОБА_10 та завірені відтиском печатки акти підрядник передав завідувачу сектору технічного нагляду Управління капітального будівництва Одеської міської ради ОСОБА_5 для їх перевірки та прийняття.

ОСОБА_5 , діючи на підставі наказу №67ТН від 22.06.2020, будучи відповідальною особою за здійснення технічного нагляду по об`єкту будівництва: «Капітальний ремонт будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ № 56, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 1» та маючи кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду АТ №005052 був наділений повноваженнями на здійснення перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації на визначеному об`єкті.

Разом з тим, ОСОБА_5 , в період часу з квітня 2021 року по листопад 2021 року (більш точну дату, час та місце ході досудового розслідування встановити не представилось можливим),отримавши від підрядника акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), а саме: акт №1 - за квітень 2021 року, акт №3 - за травень 2021 року, акт №4 - за листопад 2021 року, акт № 1 за листопад 2021 року, ознайомившись з ними, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов`язки в частині технічного нагляду, через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків в частині контролю за відповідальністю обсягів та об`ємів, термінів і якості виконаних будівельних робіт, а також якості застосовуваних матеріалів, виробів, конструкцій затвердженій проектно-кошторисній документації, робочим кресленням, будівельним нормам і правилам, стандартам, технічним умовам, не перевірив відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт на об`єкті із відомостями, зазначеними в наданих йому ТОВ «ЛІНКОР» актах (форми КБ-2в).

Зокрема, в отриманих ОСОБА_5 на підпис актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) підрядчиком зазначено про відповідність обсягів та виду фактично виконаних робіт із відомостями зазначеними в Актах.

Однак, в акті №2 за квітень 2021 року, акті №3 за травень 2021року, акті №1 за листопад 2021року та акті № 4 за листопад 2021 року підрядчиком внесені неправдиві відомості в частині обсягу та вартості виконання будівельних робіт не за проектом, з відступом від вимог державних-будівельних норм, а саме:

-у акті № 2 приймання виконаних робіт (форми КБ-2) за квітень 2021 року від 15.04.2021 вартість будівельних робіт з влаштування огородження не за проектом та з відступом від вимог державних-будівельних норм становить 1 436 310, 07 грн.

-у акті № 3 приймання виконаних робіт (форми КБ-2) за травень 2021 року від 21.05.2021 вартість будівельних робіт з влаштування хвірток і воріт не за проектом та з відступом від вимог державних-будівельних норм становить 548 807, 71 грн.,

-у акті № 1 приймання виконаних робіт (форми КБ-2) за листопад 2021 року від 23.11.2021 вартість будівельних робіт з влаштування зливової каналізації не за проектом та з відступом від вимог державних-будівельних норм становить 63 985,32 грн.

-у акті № 4 приймання виконаних робіт (форми КБ-2) за листопад 2021 року від 19.11.2021 вартість будівельних робіт з влаштування зливової каналізації не за проектом та з відступом від вимог державних-будівельних норм становить 260 691,96 грн.

Таким чином, вартість будівельних робіт включених в акти №1, 2, 3,4 за квітень, травень, листопад 2021 року виконаних не у відповідності до кошторисної документації та вимог будівельних норм становить 2 000 112, 08 грн., що стали наслідком безпідставного перерахування бюджетних коштів

Так, ОСОБА_5 у період часу з квітня 2021 року по листопад 2021 року (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено) знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не виявивши невідповідності із фактично виконаними обсягами та видами робіт в порівнянні із відомостями, вказаними в актах приймання виконаних будівельних робіт, не повернув їх підряднику на доопрацювання для усунення недоліків під час здійснення капітального ремонту будівлі, стадіону та елементів благоустрою території ОЗОШ № 56, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 1», а прийняв їх та засвідчив в графі «Замовник» своїм підписом та надписом «Паровик» скріпивши гербовою печаткою «Управління капітального будівництва Одеської міської ради» підпис, тим самим підтвердив факт виконання усього обсягу робіт, у відповідності до обсягів зазначених у актах та відповідності державним будівельним нормам.

Після цього, ОСОБА_5 , передав вказані акти до управління капітального будівництва Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 10-а, для їх подання до органів Державної казначейської служби України з метою реєстрації та взяття на облік і проведення подальшої оплати на розрахунковий рахунок ТОВ «ЛІНККОР».

В подальшому, на підставі поданих актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) управлінням капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок ТОВ «ЛІНККОР» НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», були перераховані бюджетні грошові кошти в еквіваленті безпідставно задекларованого обсягу робіт, згідно актів КБ-2в № 2 за квітень 2021 року від 15.04.2021 на суму 1 436 310, 07 грн., № 3 за травень 2021 року від 21.05.2021 на суму 548 807, 71 грн., № 1 за листопад 2021 року від 23.11.2021 на суму 63 985,32 грн. та № 4 за листопад 2021 року від 19.11.2021 на суму 260 691,96 грн., відповідно з них на суму 2 000 112, 08 грн. (вартість фактично не виконаних робіт).

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків державному бюджету спричинено збитки на загальну суму 2 000 112, 08 грн., що згідно примітки 4 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками: службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, з вищою освітою, завідувач сектору технічного нагляду Управління капітального будівництва Одеської міської ради, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий.

25.06.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, яка повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами УСБУ в Одеській області в ході виконання доручення слідчого;

- наказом про призначення ОСОБА_5 на посаду завідувача сектором технічного нагляду УКБ ОМР;

- судовою будівельно-технічною експертизою;

- судовою економічною експертизою;

- почеркознавчими експертизами;

- протоколами допиту свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі. Розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, останній може переховуватись від суду, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час досудовим слідством встановлено, що є реальний ризик, передбачений п. 2 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, станом на теперішній час у кримінальному провадженні допитано не всіх свідків, покази яких мають істотне значення для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а потерпіла сторона та свідки не допитані в судовому засіданні, показання яких, згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду, що дає підстави вважати, що підозрюваний, може незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни або відмови від дачі останніми свідчень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, запобіжні заходи у вигляді, особистого зобов`язання та особистої поруки не зможуть унеможливити ухиленню підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з обставин викладених в ньому та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України.

Підозра висунта ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та співпрацює зі слідством.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376, 484, 491, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 з 23 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 26.06.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 25.08.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: