Справа 127/8204/24
Провадження 1-кс/127/3659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.03.2024 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що під час реалізації оперативної інформації працівниками оперативного відділу, в ході проведення огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_4 ув`язненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено вісім блістерів пігулок «Габана» по 10 шт. в кожному, 3 полімерних згортка із вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, 9 мобільних телефонів, сім-карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 5 шт., 12 літрів речовини із різким запахом спирту.

В ході огляду місця події 01.03.2024, в період часу з 20:01 год. по 20:51 год. слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, у приміщенні кімнати №10 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 у посилці, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_5 від ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено:

- накладна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №5762 від 01.03.2024, яку поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- 2 пляшки об`ємом по 5 л. та 1 пляшка об`ємом 2 л. з прозорою рідиною, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4011974;

- 3 полімерних згортка з вмістом речовини рослинного походження в подрібненому стані, які поміщено до спец. пакета НПУ № 7353137;

- пігулки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 8 блістерів по 10 пігулок у кожному, які поміщено до спец. пакета НПУ СУ № PSP2206223;

- електронна цигарка «ХХL HQD» на 4500 затяжок, яка поміщена до спец. пакету НПУ СУ № PSP1251688;

- первинне упакування (харчова плівка) №1, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №2, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №3, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №4, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- первинне упакування (харчова плівка) №5, яке поміщено до паперового жовтого конверту НПУ СУ;

- мобільний телефон марки «Redmi» к корпусі синього кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2206225;

- мобільний телефон марки «Xiomi» у корпусі білого кольору у силіконовому чохлі, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP2206224;

- мобільні телефони марок: «SAMSUNG», «NOMI», «SAMSUNG G5», «Iphone 6s», «HTC», «HALO», «SAMSUNG», 3 кабелі від зарядного пристрою та 2 блочки до зарядного пристрою, які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242158;

- сім-картки мобільних операторів «Lifecell» у кількості 4 шт. та сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у кількості 1 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242048.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України слідчий зобов`язаний вжити заходів до всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів для використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та речах.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці документи мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З метою встановлення часу, обставин скоєння злочину та особу(іб), яка(і) причетна(і) до його вчинення, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів підприємства, яке надає послуги експрес-доставки документів, грузів та посилок - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000511 від 02 березня 2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації щодо відправника та отримувача поштового відправлення за товарно транспортною накладною №5762 від 01.03.2024, їх анкетні відомості і контактні дані;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_4 , та або тел. , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_2 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів, які містять інформацію щодо руху надісланих поштових відправлень від ОСОБА_4 , та або тел. , із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення вказаного поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача;

- відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », коли проводилось оформлення даного відправлення (експрес накладна) №5762 від 01.03.2024 та або із заначенням даних про кур`єра, який забирав дане відправлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя