Справа № 138/1461/24
Провадження №:1-кс/138/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000235 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, яке під час розгляду було уточнене, з наступних підстав:

08.05.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 08.05.2024 на пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , під час спроби перетину державного кордону України пред`явив працівникам ДПСУ: завірену копію наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірену копію витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 , в яких виявлено ознаки підробки.

Даний факт 09.05.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: Соборна площа, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 завірену копію наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірену копію витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 .

09.05.2024 дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП у ході огляду пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, вилучено завірену копію наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірену копію витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_5 відмовився від дачі показів згідно статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завірена копія наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірена копію витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 10.05.2024 дізнавачем скеровано запит до ТОВ «Схід-Захід Експрес». Згідно відповіді за підписом генерального директора ТОВ «Схід-Захід Експрес» ОСОБА_6 від 15.05.2024 № 115 завірена копія наказу № 33-ВД від 07.05.2024 та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 не надавалися ОСОБА_5 .

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що завірена копія наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірена копія витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, завірена копія наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірена копія витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

Крім того дізнавачем напралено запит до ТОВ «Схід-Захід Експрес» чи працюють у вказаному підприємстві ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також запит до Міністерства економіки України чи видавався міністерством наказ № 7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних за ТОВ «Схід-Захід Експрес», відповіді на які наразі не надійшли.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000235 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 року о 22:43 год. до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ДПСУ про те, що ОСОБА_5 намагався незаконно перетнути кордон за документами ТОВ «Схід-Захід Експрес», яке їх не видавало.

Під час проведення огляду місця події 09.05.2024 у період часу з 00 год 26 хв. до 00 год. 45 хв. були вилучені документи, які у пункті пропуску надав працівникам прикордонної служби ОСОБА_5

10.05.2024 прокурором до Могилів-Подільського міськрайонного суду подано клопотання про арешт майна, а саме вилучених документів.

Враховуючи зазначені обставини, порушення строку подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна немає.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучені 09.05.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, завірену копію наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірену копію витягу з наказу Мінекономіки № 7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дізнавач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить судовий розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна та просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які можуть бути встановлені в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.05.2024 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Соборна, буд. 7, завірену копію наказу №33-ВД від 07.05.2024, виданого ТОВ «Схід-Захід Експрес», не завірену копію витягу з наказу Мінекономіки №7124 від 11.04.2024 про бронювання військовозобов`язаних, виданого Міністерством економіки України, та витяг з наказу Мінекономіки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10