Справа № 331/2195/23
Провадження № 1-кс/331/1261/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 о 20 год. 43 хв. громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 оператора поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , із власних корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про обмеження, щодо виїзду громадян України чоловічої статі призовного віку (від 18 до 60 років) за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 на території України, використовуючи з метою конспірації своєї протиправної діяльності вигадане ім`я « ОСОБА_7 » та абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , відправив поштове відправлення №0497 на ім`я гр. України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заздалегідь виготовленою підробленою довідкою про перебування на консульському обліку (справа №35) на ім`я доньки ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її нібито перебування на тимчасовому консульському обліку в Посольстві України у Португальській Республіці з 30.11.2023 строком до 30.11.2024, яка необхідна для подальшого незаконного переправлення ОСОБА_8 , як військовозобов`язаного який підлягає мобілізації, через державний кордон України.

10.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.03.2022 гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

17.06.2024 підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав поштове відправлення оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» №3684 упаковане у брендований полімений пакет червого кольору, відправником є приватна особа ОСОБА_10 , телефон відправника НОМЕР_3 , місце відправки АДРЕСА_2 . Отримувач відправлення: приватна особа ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_4 , м. Київ, відділення № 161. Поштове відправлення відправлено о 19 год. 28 хв. 31.05.2024, який містить наступні предмети: - кругла мастична печатка з текстом «Міністерство юстиції України * Ідентифікаційний код НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 » і зображенням малого гербу України; - кругла мастична печатка з текстом «Приватний нотаріус * ОСОБА_11 * Київський міський нотаріальний округ» і зображенням малого гербу України.

Підозрюваний ОСОБА_5 показав, що вказане поштове відправлення він особисто отримав у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта» №161 у м. Києві, яке йому було відправлено невідомою йому особою за вказівкою ОСОБА_12 .

Під час огляду вказані документи разом із упаковкою поштового відправлення №0497 ТОВ «Нова пошта» були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В той же час незастосування заборони та обмеження у користуванні і розпорядженні вищезазначеними речами може призвести до їх приховування та знищення, адже вони можуть безпосередньо свідчити про причетність до вчинення вказаного та інших злочинів, а отже призведе до знищення доказів протиправної діяльності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення його явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без його присутності.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без здійснення фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 22.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 17.06.2024 року, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , проведено огляд поштового відправлення оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» № 3684 упакованого у брендований полімерний пакет червоного кольору, після відкриття якого виявлено та вилучено: круглу мастичну печатку з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і зображенням малого гербу України; круглу мастичну печатку з текстом «Приватний нотаріус * ОСОБА_11 * Київський міський нотаріальний округ» і зображенням малого гербу України; брендований полімений пакет оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» від поштового відправлення №3684.

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 17.06.2024 року майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.03.2022 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 17.06.2024 р. під час проведення огляду речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 22.03.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 17.06.2024 під час огляду у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на:

- кругла мастична печатка з текстом «Міністерство юстиції України * Ідентифікаційний код 33339082 * Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі * Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» і зображенням малого гербу України;

- кругла мастична печатка з текстом «Приватний нотаріус * ОСОБА_11 * Київський міський нотаріальний округ» і зображенням малого гербу України;

- брендований полімений пакет оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» від поштового відправлення №3684.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1