Справа № 206/2891/24
Провадження № 1-кс/206/640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецкої окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування №0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.108.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецкої окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування №0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.108.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.06.2024 для розгляду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Електронною поштою 11.06.2024 надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 відповідно до якого учасники процесу просять провести судове засідання у режимі відео конференції.

Ознайомившись з клопотанням прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що прокурор та захисник не мають можливості прибути у судове засідання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська через територіальну віддаленість, а їх участь в даній категорії справи є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за розглядом клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецкої окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування №0002803, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.108.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено на 11.06.2024 на 13 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON» за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із прокурором ОСОБА_3 та захисником підозрюваного, адвокатом ОСОБА_4 , які знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1