У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5251/24

№ 1-кс/183/976/24

30 травня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 травня 2024 року за № 0000151, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:

прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 22 травня 2024 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП Новомосковського РВП про те, що у працівника піцерії «Pizza Day», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено особисту медичну книжку серії 1ААВ №539830, яка має ознаки підроблення документу.

На місце події було направлено слідчо оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22 травня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості, розташовано приміщення закладу «Pizza Day», де встановлено ОСОБА_4 , який добровільно надав для огляду особисту медичну книжку, яка видана на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024.

Під час огляду особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024 запаковано до спецпакету PSP1075825 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 23 травня 2024 року внесений до ЄРДР за №0000151 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

23 травня 2024 року особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , серії 1ААВ №539830 від 08.01.2024 за кримінальним провадженням №0000258 визнано речовим доказом, так як вилучене майно може містити на собі сліди кримінального проступку.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального проступку та підлягає збереженню.

Оскільки, особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024, є основним об`єктом кримінального проступку, по ній будуть проводитися відповідні експертизи, які вже на даний час призначені до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024, у даному кримінальному провадженні є необхідним.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0000151 від 23 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно постанови дізнавача СДНовомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_5 від 23 травня 2024 медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також досліджено витяг з ЄРДР від 22.05.2024 року, рапорт працівника поліції, протокол огляду місця події від 22.05.2024 року та фототаблиця до нього., копію наказу про прийняття на роботу, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації упідозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 23 травня 2024 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Враховуючи те, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна будуть нікчемними при зберіганні речового доказу у прокурора, то слідчий суддя вважає за необхідне медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024, передати на зберігання прокурору. Такий спосіб забезпечення відповідно до ч. 4. ст. 173 КПК України буде найменш обтяжливим та не призведе до надмірного обмеження права власності ОСОБА_4 на належну йому медичну книжку, та прокурор забезпечать належне зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

накласти арешт на медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024 з забороною відчуження, розпорядження або користування майном.

Визначити місце зберігання особистої медичної книжки на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 08.01.2024 в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1