Справа № 334/5145/24
Номер провадження № 1-кс/334/1521/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВЗапорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за координатами місцевості НОМЕР_3, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 21.06.2024, в ході якого вилучені:

- мобільний телефон «neffos» ІМЕІ НОМЕР_1

- мобільний телефон в корпусі блакитного кольору

- зв`язка ключів з двома електронними ключами та дванадцять ключів

- флеш носій в корпусі чорно - червоного кольору

- флеш носій без корпусу з маркуванням R32 GB 511-140901236

- флеш носій в корпусі білого кольору

- флеш носій в корпусі зеленого кольору

- флеш носій в корпусі чорного кольору

- предмет схожий на пістолетний магазин з вісьмома предметами в середині схожих на набої травматичного типу з маркуванням «Терен-3 9ммР.А.»

- дві рукавички тканинні зі слідами РБК

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2024, приблизно о 09:00, на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі, поблизу с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови.

21.06.2024 було проведено невідкладний обшук будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за координатами місцевості НОМЕР_3. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено речові докази, а саме:

- мобільний телефон «neffos» ІМЕІ НОМЕР_1

- мобільний телефон в корпусі блакитного кольору

- зв`язка ключів з двома електронними ключами та дванадцять ключів

- флеш носій в корпусі чорно - червоного кольору

- флеш носій без корпусу з маркуванням R32 GB 511-140901236

- флеш носій в корпусі білого кольору

- флеш носій в корпусі зеленого кольору

- флеш носій в корпусі чорного кольору

- предмет схожий на пістолетний магазин з вісьмома предметами в середині схожих на набої травматичного типу з маркуванням «Терен-3 9ммР.А.»

- дві рукавички тканинні зі слідами РБК

Вказані речі які були виявлені та вилучені визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та зберігаються у камері речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Обшук проводився на підставі ч. 3 ст 233 КПК України, згідно якоїслідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, що вилучені в ході обшуку вищевказані предмети, підпадають під вимоги ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами, про що 21.06.2024 в рамках вказаного кримінального провадження винесена мотивована постанова про визнання речовим доказом, так як вказані предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування та необхідні для подальшого проведення ряду експертиз, з метою повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання до суду надійшло 24.06.2024. Разом з тим, у зв`язку з аварійними вимкненнями світла за адресою розташування Ленінського районного суду м. Запоріжжя 24.06.2024, клопотання слідчим суддею розглядається негайно після усунення вказаних обставин - 25.06.2024.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає з підстав, викладених в ньому.

Слідчий суддя,дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В статтях 85, 86 КПК України зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесеноза викладення наступних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.06.2024 приблизно о 09:00 на відкритій ділянці місцевості, розташованій на узбіччі, поблизу с. Запорожець Запорізького району Запорізької області, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення голови.

21.06.2024 було проведено невідкладний обшук будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за координатами місцевості НОМЕР_3, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «neffos» ІМЕІ НОМЕР_1

- мобільний телефон в корпусі блакитного кольору

- зв`язка ключів з двома електронними ключами та дванадцять ключів

- флеш носій в корпусі чорно - червоного кольору

- флеш носій без корпусу з маркуванням R32 GB 511-140901236

- флеш носій в корпусі білого кольору

- флеш носій в корпусі зеленого кольору

- флеш носій в корпусі чорного кольору

- предмет схожий на пістолетний магазин з вісьмома предметами в середині схожих на набої травматичного типу з маркуванням «Терен-3 9ммР.А.»

- дві рукавички тканинні зі слідами РБК

Таким чином, під час проведення обшуку виявлено речі, які відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

21.06.2024слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 прийнято постанову про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, якою вилучені речі визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до знищення предметів, які є речовим доказом та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за координатами місцевості НОМЕР_3 та вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0001222 від 20.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Надатислідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за координатами місцевості НОМЕР_3, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 21.06.2024, в ході якого вилучені:

- мобільний телефон «neffos» ІМЕІ НОМЕР_1

- мобільний телефон в корпусі блакитного кольору

- зв`язка ключів з двома електронними ключами та дванадцять ключів

- флеш носій в корпусі чорно - червоного кольору

- флеш носій без корпусу з маркуванням R32 GB 511-140901236

- флеш носій в корпусі білого кольору

- флеш носій в корпусі зеленого кольору

- флеш носій в корпусі чорного кольору

- предмет схожий на пістолетний магазин з вісьмома предметами в середині схожих на набої травматичного типу з маркуванням «Терен-3 9ммР.А.»

- дві рукавички тканинні зі слідами РБК

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1