overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2045/23
Провадження № 1-кп/552/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000455 від 01.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження по обвинуваченню чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіа про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 14.20 год. 16.05.2024.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 559/737/23
Провадження № 1-кп/559/44/2024
УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілої ОСОБА_3 та цивільного позивача ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07 травня 2024 року представником потерпілої ОСОБА_2 подано про суду заяву про його участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонним судом та Сокальським районним судом Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про небхідність задоволення клопотання представника потерпілої та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання, що відбудеться 24 травня 2024 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України здійснювати за участю адвоката ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35603, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Сокальським районним судом Львівської області (м.Сокаль, площа Січових Стрільців, 19, Львівської області).

Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Сокальського районного суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Сокальського районного суду Львівської області - для виконання, адвокату ОСОБА_2 , потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/797/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника лікувального закладу ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи відносно якої вирішується питання зміни примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови спеціальної ЛК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України та знаходиться на примусовому лікуванні згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний час, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в :

Заяву голови спеціальної ЛК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити застосовані відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти діб.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/32/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000562 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 03 квітня 2017 року вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 1 с. 263, 348 КК України в редакції 2001 року до довічного позбавленя волід, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 187,ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 02 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)", так як у Харкові велися активні бойові дії та Харківський слідчий ізолятор зазнавав на собі наслідки ракетний та авіаційний ударів, обвинуваеного було евакуйовано до м. Полтави.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 23 травня 2024 року о 11 год 30 хв.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ " Полтавська установа виконання покарань(№23)".

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок ДУ "Полтавська установа виконання покарань(№23)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Судд ОСОБА_3
Справа № 710/1356/23
Провадження № 1-кп/710/20/24
УХВАЛА

09.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого, ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000848 за обвинуваченнями ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 16.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання відкладене на 22.05.2024 о 09 годині 30 хвилин.

08.05.2024 на електронну адресу Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 ( м. Черкаси) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з територіальною віддаленістю. Судом, в якому можливе проведення відеоконференції визначено Черкаський районний суд Черкаської області, Придніпровський районний суд Черкаської області, Соснівський районний суд Черкаської області або Черкаський апеляційний суд.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд уважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з вказаним судом з представником потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого, ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.05.2024 о 09.30 годині зі Шполянським районним судом Черкаської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілого, ОСОБА_2 , та зобов`язати його з`явитися до Черкаського районного суду Черкаської області, на призначену дату та час судового розгляду.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/453/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0000173 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопушна Вижницького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складається та проголошується резолютивна частина рішення. Повний текст ухвали буде складений 13.05.2024 року.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження №0000173 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5514/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту і долученими до нього матеріалами кримінального провадження, а саме письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених під час дізнання обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставин, які б перешкоджали розгляду даного обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 381, 369, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника - адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 07.07.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також ОСОБА_7 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10.05.2024 о 08-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2737/24 Провадження №11-сс/802/212/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року про повернення скарги без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 год 50 хв 09.05.2024 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1851/24 Справа № 204/5990/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 травня 2024 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком цього ж суду від 24.06.2019 року покарання за ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.

Ухвала суду оскаржена захисником.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 27 травня 2024 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2