печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001272 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 02.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше листопада 2023 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання (отримання), зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також передачу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, шляхом одержання грошових коштів у визначених ним сумах від осіб, які тримаються під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор», за пронесення на територію слідчого ізолятора предметів, які відповідно до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України N? 1769/5 від 14.06.2019, заборонені для користування особами, які ув?язнені і засуджені в цій установі, а саме наркотичні засоби.

12.03.2024 ОСОБА_5 затримано та в подальшому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку.

13.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати цілодобово місце проживання: АДРЕСА_1 , строком до 10.05.2024 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 03.05.2024 у вказаному провадженні строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2024.

Прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати цілодобово місце проживання: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10 червня 2024 року, з продовженням строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зауважив, що на даний час ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 від 02.11.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

12.03.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України

/а. м. 124-127/. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2024 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 10.05.2024 включно та покладено, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 12/.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 03.05.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001272 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2024 /а. м. 147-151/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та достатність на даній стадії кримінального провадження підстав вважати можливим вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться, в їх сукупності, в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання. Приймаючи такі дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, з урахуванням відсутності заперечень зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо обґрунтованості пред`явленого повідомлення про підозру, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років років з конфіскацією майна. При цьому нижня межа санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк шість років. Відповідно, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в обсязі пред`явленого обвинувачення, можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу приписів ст. 75 КК України виключається. Вказане саме по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявним з огляду на те, зокрема, що ОСОБА_5 особисто чи через знайомих йому співробітників ДУ «Київський слідчий ізолятор» може вживати активних заходів з метою знищення відеозаписів з камер відеоспостереження, спотворення документів, які можуть бути ще не відшуканими органом досудового розслідування, переслідуючи мету уникнення покарання чи його мінімізації.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вбачається з того, що підозрюваний шляхом погроз, підкупу, психологічного тиску, фізичного впливу чи в інший спосіб може незаконно впливати на осіб, які перебувають в статусі свідків у межах означеного кримінального провадження, а враховуючи те, що підозрюваний виконував функції молодшого інспектора 2-категорії відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», останній може поширити такий вплив на працівників, ув`язнених та засуджених осіб зазначеної установи, які на даний час не мають жодного процесуального статусу в межах означеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості інкримінованих злочинів, суворості передбаченого за їх вчинення покарання, позиції сторони захисту, а також матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає зазначені ризики такими, що не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених ст. 177 КПК України ризиків, неможливість закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, відсутність заперечень сторони захисту щодо задоволення розглядуваного клопотання, вважаю наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 10.06.2024, та продовження до 10.06.2024 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту у разі оголошення повітряної тривоги, на строк до 10.06.2024.

Продовжити до 10.06.2024 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1