печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 : не з`явився,

захисника - адвоката: ОСОБА_9 ,

підозрюваного: ОСОБА_10 : не з`явився,

захисника - адвоката: ОСОБА_11 ,

підозрюваного ОСОБА_12 : не з`явився,

захисника - адвоката: ОСОБА_13 ,

підозрюваного: ОСОБА_14 : не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , погодженого Генеральним прокурором ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід захиснику - адвокату ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , погодженого Генеральним прокурором ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 року, який обгрунтовував тим, що адвокат ОСОБА_7 , в минулому, був залучений як представник Ради адвокатів при проведенні обшуку у ОСОБА_10 .

Захисник - адвокат ОСОБА_7 , поклався на розсуд суду. Зазначив, що будучи представником Ради адвокатів він був присутній при проведенні обшуків у ОСОБА_10 , наразі підтвердити чи спростувати інформацію чи конкретно в даному кримінальному провадженні відбувалась дана процесуальна дія останній позбавлений можливості, оскільки сплинув значний проміжок часу.

Захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали заявлений відвід, просили задовольнити.

Слідчий ОСОБА_15 заперечував щодо заявленого відводу, просив відмовити.

Захисники - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поклались на розсуд суду.

Заслухавши доводи заяви про відвід захисника та пояснення учасників судового провадження, суд вбачає, що визначених у ст. 78 КПК обставин, які є підставами для відводу захисника у кримінальному провадженні не встановлено, з огляду на наступне.

Статтею 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Крім того, ч. 2 ст. 78 КПК України також передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Судом встановлено, що будь-яких обставин, зазначених у ст. 78 КПК України, заява підозрюваного ОСОБА_6 не містить.

Кожна особа має право на юридичну допомогу. Це право гарантується державою, яка спрямовує на його реалізацію правоохоронну систему країни, діючи тим самим відповідно до міжнародно-правових вимог, зокрема Міжнародного пакту про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 року.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (стаття 59 Конституції України).

Ніхто не має права здійснювати будь-який вплив на особу у виборі нею захисника, форм та методів здійснення захисту своїх прав. Законом передбачено, що у досудовому провадженні кримінальної справи, як захисник, допускається лише адвокат. Випадки надання безоплатної правової допомоги передбачає Закон України "Про безоплатну правову допомогу".

Наданням правової допомоги на професійному рівні займаються адвокати, діяльність яких регламентується Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя (ч.1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст.49 КПК України, захисник такій особі призначається за ухвалою суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

З огляду на викладене заява про відвід захисника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід захисника - адвоката ОСОБА_7 від участі у розгляді клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , погодженого Генеральним прокурором ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002261 від 24.11.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 55 хв. 02.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1