Провадження № 1-кс/127/7143/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 16.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000414 внесеного до ЄРДР 16.05.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 05 години 25 хвилин 16 травня 2024 року, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Маяки - м. Тульчин у напрямку м. Тульчин, з врахуванням дорожніх умов не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу.

В ході огляду місця події вилучено автомобіль «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено за зберігання на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході огляду місця події в частині огляду транспортного засобу «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступні об`єкти: виріз обшивки із внутрішньої сторони лівої частини стійки салону автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; ключ із замка запалення автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; змив із ручки коробки передач автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; змив речовини бурого кольору із лівої передньої частини стійки автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; змив речовини бурого кольору із поверхні керма автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; слід одорологічного походження із водійського сидіння автомобіля, який було запаковано в спец пакет НПУ № PSP1251132; слід одорологічного походження із підголовника водійського сидіння автомобіля, який було запаковано в спец пакет НПУ № PSP 1251131, дані об`єкти долучені до матеріалів кримінального провадження.

Водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , долучено до матеріалів кримінального провадження.

Транспортний засіб, вилучені об`єкти та документи постановою слідчого від 16.05.2024 залучено в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб, що вилучений з місця пригоди, на який необхідно накласти арешт та вилучити у власника, вилучені об`єкти, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: судово-біологічної, автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000414 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 16.05.2024, в рамках кримінального провадження № 0000414 внесеного до ЄРДР 16.05.2024, а саме:

Транспортний засіб марки «Skoda Superb», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 ;

Водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , долучено до матеріалів кримінального провадження.

Виріз обшивки із внутрішньої сторони лівої частини стійки салону автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; ключ із замка запалення автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; змив із ручки коробки передач автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; змив речовини бурого кольору із лівої передньої частини стійки автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; змив речовини бурого кольору із поверхні керма автомобіля, який запаковано в конверт жовтого кольору та належним чином опечатано; слід одорологічного походження із водійського сидіння автомобіля, який було запаковано в спец пакет НПУ № PSP1251132; слід одорологічного походження із підголовника водійського сидіння автомобіля, який було запаковано в спец пакет НПУ № PSP 1251131, дані об`єкти долучені до матеріалів кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5