Справа № 308/1282/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого СВ (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України до п`яти місяців, а саме до 19 травня 2024 року.

Клопотання мотивовано наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, будучи обізнаним із Положенням про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009, ст. ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 18.01.2024 біля 17 год. 40 хв., перебуваючи у пункті дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, діючи протиправно, в умовах правового режиму воєнного стану, відкрито відмовився виконати наказ начальника 94 прикордонного загону №51-ОС від 18.01.2024, щодо вибуття до 1 прикордонного загону, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив непокору, а саме відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 402 КК України.

20.01.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 22.01.2024 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.03.2024 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.04.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

-показаннями свідків військовослужбовців 94 прикордонного загону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-оглядом місця події від 19.01.2024;

-висновком службового розслідування від 07.02.2023;

-наказом №51-ОС від 18.01.2024 та іншими похідними наказами в сукупності;

-іншими матеріалами даного кримінального провадження.

11.03.2024 в рамках кримінального провадження №0000047 від 19.01.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.04.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є тривале проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19 травня 2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав таке у повному обсязі та просив задовольнити.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності підозрюваного, відносно заддоволення такого не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, будучи обізнаним із Положенням про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 року №1115/2009, ст. ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 18.01.2024 біля 17 год. 40 хв., перебуваючи у пункті дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, діючи протиправно, в умовах правового режиму воєнного стану, відкрито відмовився виконати наказ начальника 94 прикордонного загону №51-ОС від 18.01.2024, щодо вибуття до 1 прикордонного загону, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останньому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 402 КК України.

20.01.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 22.01.2024 був звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави.

19.03.2024 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 19.04.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

-показаннями свідків військовослужбовців 94 прикордонного загону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

-оглядом місця події від 19.01.2024;

-висновком службового розслідування від 07.02.2023;

-наказом №51-ОС від 18.01.2024 та іншими похідними наказами в сукупності;

-іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Тримісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 19 квітня 2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 ;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

Сторона обвинувачення зазначає, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є тривале проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також оголошення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, що значною мірою може утруднити проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, а тому виходячи з вимог ст.2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування слід продовжити до п`яти місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 19.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України- до чотирьох місяців, тобто до 19 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали було складено та оголошено 23 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв. у звязку з перебуванням слідчого судді у відпустці.

Слідчий суддя ОСОБА_1