Справа №766/7497/24
н/п 1-кс/766/3845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 14.05.2024 за №0000448 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.05.2024 у період часу з 00:40 год. по 01:14 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки за двором на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору з доріжки у дворі на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору з підлоги біля входу на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2», з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз;

Також, просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.05.2024 - шльопанці, що упаковано до окремого паперового конверту НПУ, який наділено пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок», штани, футболка з написом «University Hawai» та куртка червоного кольору з написом «Didriksons», що упаковано до окремої картонної коробки, яку наділено контрольним талоном з пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок», мобільний телефон, що упаковано паперового конверту НПУ, який наділено пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок», з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 14.05.2024, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2024 біля 21.00 год. перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході раптова виниклої сварки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в область шиї зліва внаслідок чого згідно довідки з КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з пошкодженням лівої запальної сонної артерії.

14.05.2024 в період часу з 00:40 год. по 01:14 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки за двором на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору з доріжки у дворі на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»; змив речовини бурого кольору з підлоги біля входу на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2».

Крім того, 14.05.2024 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено шльопанці, що упаковано до окремого паперового конверту НПУ, який наділено пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок», Штани, футболка з написом «University Hawai» та куртка червоного кольору з написом «Didriksons», що упаковано до окремої картонної коробки, яку наділено контрольним талоном з пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок», мобільний телефон, що упаковано паперового конверту НПУ, який наділено пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок».

Вилучені в ході огляду та затримання речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі належать ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст.98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання у його відсутність, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні майно має безпосереднє значення для кримінального провадження, оскільки є предметами кримінально протиправних дій, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст.98 КПК України та крім того, визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого від 14.05.2024.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.05.2024 у період часу з 00:40 год. по 01:14 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а також в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 14.05.2024, а саме:

-ніж з нашаруванням речовини бурого кольору який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»;

-змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»;

-змив речовини бурого кольору на аплікатор з рукоятки ножа у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»;

-змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки за двором на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»;

-змив речовини бурого кольору з доріжки у дворі на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»;

-змив речовини бурого кольору з підлоги біля входу на аплікатор у транспортній колбі який упаковано до паперового конверту опечатаного печаткою «Для довідок 36.2»;

-шльопанці, що упаковано до окремого паперового конверту НПУ, який наділено пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок»;

-штани, футболка з написом «University Hawai», куртка червоного кольору з написом «Didriksons», що упаковано до окремої картонної коробки, яку наділено контрольним талоном з пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок»;

-мобільний телефон, що упаковано до паперового конверту НПУ, який наділено пояснювальним текстом, підписами учасників та скріплено печаткою «36.2 для довідок».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1