Справа № 646/8937/23
№ провадження 1-і/646/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002475 від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,

встановив:

Червонозаводський районний суд м. Харкова здійснює кримінальне провадження №0002475 від 04.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України.

21.03.2024 р. прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Оскільки головуючий у цій справі суддя ОСОБА_6 тимчасово відсутня на роботі з поважних причин (Відповідно до Наказу Голови суду від 14.03.2024 №02-04/65 суддю Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 направлено у відрядження з 24.03.2024 по 27.03.2024 включно), клопотання прокурора було автоматично розподілено в провадження судді ОСОБА_1 на підставі відповідного протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 21.03.2024.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений, у звязку з відсутністю електропостачання у м. Харкові проведення відеоконференціїї за його участю неможливе.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи, якими воно обґрунтовано.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан, який продовжено та діє по теперішній час.

Частиною 6 статті 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи викладене вище, так як 22.03.2024 неможливо розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а тому суд приходить до висновку про необхідність вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до вирішення питання у наступному судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст. ст. 31, 331, 350, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ::

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до вирішення питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 20 травня 2024 року (включно).

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1