Справа № 307/314/23
Провадження № 1-в/307/13/24
(вступна та резолютивна частина)
18 березня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії ДУ«Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , громадянки України, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу на інший вид покарання,
Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на інший вид покарання.
Посилається на те, що 30 листопада 2023 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Вирок набрав законної сили 01 січня 2024 року.
05 січня 2024 року вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформацію про причини невиконання вироку суду орган з питань пробації не має.
В зв`язку з цим, просив вирішити питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на інший вид покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила.
Через канцелярію суду 18.03.2024 р. в.о. кервіника Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , подала підтвердження про сплату ОСОБА_5 на виконання вироку штрафу у розмірі 850 гривень.
Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 в судовому засідання у зв`язку з сплатою штрафу просила залишити подання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення подання без розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просив залишити подання про зміну покарання без розгляду, а також те, що засуджена сплатила штраф, призначений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року у розмірі 850 грн. та сплату коштів підвердив відповідною квитанцією, суд вважає за необхідне подання про зміну покарання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2023 року, покарання у виді штрафу на інший вид покарання, залишити без розгляду.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженій ОСОБА_5 для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1