Справа №297/927/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 14:00 год. 11 березня 2024 року.

11.03.2024 до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню, призначеного на 14:00 год, 11 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з відсутністю можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, захисник ОСОБА_4 просить провести судове засідання, призначене на 14:00 год. 11 березня 2024 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 14:00 год. 11 березня 2024 року в судовому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР