Справа №295/2534/24
УХВАЛА

щодо виправлення описки

26.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001190 від 06.09.2023 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.02.2024 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу, згідно якої клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено; обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 20.04.2024 року; строк перебування під вартою зазначено рахувати з 21.02.2024 року; строк дії ухвали встановлено до 20.04.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 21.02.2024 року про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпомилково вказано строк тримання під вартою «на 60 діб - до 20.04.2024 року», також в ухвалі слідчого судді невірно зазначено строк дії ухвали «до 20.04.2024 року».

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Зі змісту матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, 13.02.2024 року. Зі змісту мотивувальної частини ухвали слідчого судді вбачається, що запобіжний захід застосовується до підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Отже, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України та дати вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , закінчується 13.04.2024 року, а відтак в ухвалі слідчого судді допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описки, які допущені в ухвалі слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 219, 183, 309, 376КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2024 року у справі №295/2534/24, зазначити в резолютивній частині даної ухвали «Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 доби - до 13.04.2024 року. [....] Строк дії ухвали встановити до 13.04.2024 року (включно)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1