СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2163/24
ун. № 759/5946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000890 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, у якому він просить надати йому, слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 08.03.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000890 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, зовні схожий на пістолет, вчинила хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_12 повідомив, що 07.03.2024 протягом дня він перебував на роботі, по завершенні робочого дня, він з колегами почав розпивати алкоголь. Після чого, близько о 17 годині потерпілий з товаришем по роботі на ім`я ОСОБА_14 , вирішили поїхати за місцем проживання ОСОБА_12 , щоб продовжити розпивати алкогольні напої. Не доходячи додому, на ринку, що розташований біля станції метро «Святошино», потерпілий з вищевказаним ОСОБА_14 зайшли до «наливайки», де випили ще коньяку та далі вже пішли до місця проживання ОСОБА_12 . Також з роботи повернулася його дівчинка ОСОБА_13 та вони в 3-х пішли до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Не доходячи до даного супермаркету, вони в 3 зайшли на ігрові автомати, що розташовані неподалік вказаного супермаркету. Там вони пограли деякий час, потерпілий з ОСОБА_13 виграли, а ОСОБА_14 програв. Після чого, ближче до 22 години, точно ОСОБА_12 сказати не може, він з ОСОБА_15 пішли до вищевказаного супермаркету, з метою придбання слабоалкогольних напоїв, та, в подальшому, в них відбувся словесний конфлікт з раніше невідомим чоловіком. ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_14 та сказав, щоб він підійшов до них. З приводу чого відбувся словесний конфлікт ОСОБА_12 так і не зрозумів, вважає, що на фоні випитого алкоголю, оскільки як він пам`ятає, то даний чоловік також був дещо в стані алкогольного сп`яніння. Зрештою, в ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_12 дістав «газовий балон», який застосував по відношенню до даного чоловіка. До цього в них була тільки сварка.

Після даного інтенданту, вказаний невідомий чоловік здається пішов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а ОСОБА_12 з Поліною пішли напевне знову до ігрових автоматів, а ОСОБА_14 пішов додому, щоб вигуляти собаку. Зрештою потерпілий з дівчиною десь пробули близько 20 хвилин, після чого з останньою направились до свого місця проживання. Перебуваючи праворуч від центрального входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_12 з Поліною йшли по бетонній доріжці та в цей момент, незрозуміло звідки, знову з`явився вищевказаний чоловік, з яким у них була конфліктна ситуація, та ОСОБА_12 відчув звуки пострілів. Куди саме стріляв даний чоловік потерпілий не бачив, цілеспрямованих пострілів ні в себе ні в Поліну я не помітив. Після того як пролунало 3 постріли, ОСОБА_12 відчув тепло в області ноги та відразу притулив дане місце рукою, щоб зупинити кровотечу. Поліна також почала щось кричати та впала на землю. Потерпілий присів біля неї та сказав, щоб вона притиснула рану рукою. Проходячи повз люди запитали, чи потрібно викликати швидку допомогу, на що ОСОБА_12 відповів, що так та хтось викликав швидку, лікарі якої по приїзду госпіталізували обох до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками Святошинського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З рапорту від 09.03.2024 о/у ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення: ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 08.03.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1