справа № 563/581/24
провадження № 1-кс/563/125/24
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 лютого 2024 ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно взявши до рук дерев`яну штахету, наніс нею не менше 5 ударів по руках ОСОБА_6 , після чого, остання впала на землю, та продовжуючи спричиняти удари, наніс не менше 3 ударів по нижній частині правої ноги потерпілої ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерлій ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом верхньої третини правої гомілки в проксимальній третині без зміщення уламків, забійної рани верхньої третини правої гомілки, які оцінюються в сукупності, як за єдиним механізмом виникнення і згідно П.2.1.3. м/ "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95р. №6, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та могли виникнути не менше як від однієї травматичної дії зі значною силою тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути дерев`яна палиця чи інший предмет з подібними характеристиками.

Таким чином, ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне легке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29.03.2024 року ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання настання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2). незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2). незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Керуючись ст. 176-179, 193,194, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 14 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 за кожним його викликом.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, навчання:

3) не спілкуватись з потерпілою та свідками у зазначеному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: