Справа № 392/618/24
Провадження № 1-кс/392/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: одну купу гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожу на піщано-гравійну сировину, яка являє собою суміш з вмістом ймовірно гравію та піску. Параметри даної купи гірничої маси ширина в основі 4,50 м, довжина в основі 3,40 м, висота 1,40 м; ширина на поверхні 1,70 м, довжина на поверхні 1,80 м. та яка знаходиться на території Новомиргородського ліцею № 3 в АДРЕСА_1 ; шість куп гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожу на піщано-гравійну сировину, яка являє собою суміш з вмістом ймовірно гравію та піску, що знаходяться по вул. Озерній в м. Новомиргород; перша купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі - 4,40м, довжина в основі 3,10м, висота 0,8м, ширина на поверхні 1,40 м, довжина на поверхні 3 м.; друга купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,20м, довжина в основі 3,40м, висота 1 м, ширина на поверхні 1,50 м.;третя купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,10 м, довжина в основі 3,40м, висота 1м, ширина на поверхні 1,30 м.; четверта купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,80м, довжина в основі 3,60м, висота 1,15м, довжина на поверхні 1,10 м.; п`ята купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,80м, довжина в основі 5,60м, висота 0,6м, ширина на поверхні 1,40 м, довжина на поверхні 3 м.; шоста купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,90м, довжина в основі 3,40м, висота 1,20м, довжина на поверхні 1,40 м., з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.04.2024 року до ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, Новомиргородської ТГ, с.Троянове на території колишнього кар`єру було виявлено ескаватор марки Е160 W LS, д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював незаконний видобуток корисних копалин.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що за допомогою ескаватора марки Е160 W LS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «БУДСЕРВІС-А», юридична адреса: АДРЕСА_2 , здійснювався незаконний видобуток корисних копалин.

Виїздом СОГ на місце події 08.04.2024 року в період часу з 17:00 год. до 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Новомиргородського ліцею № 3 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено купу корисних копалин. Крім цього, подальшим оглядом поблизу Новомиргородського ліцею № 3 по провулку Озерний, м. Новомиргород було виявлено та вилучено десять куп корисних копалин.

09 квітня 2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 купу корисних копалин, що знаходиться на території Новомиргородського ліцею АДРЕСА_3 та десять куп корисних копалин, що знаходяться по провулку Озерний, м. Новомиргород було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що вказаний предмет являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

16.04.2024 за участі спеціалістів: ДЕІ Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), маркшейдера, спеціаліста-криміналіста проведено повторний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території Новомиргородського ліцею № 3, де виявлено вище перелічене майно.

Враховуючи вищевикладене та те, що сім куп гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожої на піщано-гравійну суміш, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а саме являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому існує можливість їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам, що унеможливить збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення відповідних експертиз, тому наявні підстави для накладення арешту на вказані корисні копалини, які знаходяться на території та біля території Новомиргородського ліцею № 3.

Прокурор в поданій до суду заяві, підтримав клопотання в повному обсязі.

Від Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за підписом міського голови ОСОБА_6 подано заяву, в якій повідомив, що відносно результату розгляду справи Новомиргородська міська рада покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без участі її представника.

Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що згідно рапорта ст.інспектора чергового СРПП№1 ВП№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 вбачається, що 08.04.2024 року о 13:05 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції про те, що за адресою: Новомиргородський район с. Троянове, про те, що проїздили біля річки (вулиці немає) та виявили екскаватор який видобуває гравій без відповідних документів. Виїздом СОГ на місце встановлено, що ПП " ОСОБА_8 " здійснював незаконне навантаження та перевезення жорстви з с. Троянове до м. Новомиргород Новомиргородської ТГ. З місця події було вилучено два самоскиди марки МАЗ екскаватор (а.к.14).

За вказаним фактом 09.04.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000193 за ч.1 ст.240 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.к. 8).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.04.2024 року з Ілюстративною таблицею до нього, старшим слідчим в присутності понятих в період часу з 17:00 год. по 17:30 год. на території Новомиргородського ліцею, який розташований по вул. Соборності, 43 м. Новомиргород, Новоукраїнського району Кіровоградської області біля укриття проведено огляд місця події, під час якого виявлено купу копалин зовні схожих на жорству, біля ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено десять куп копалин зовні схожих на жорству.

Крім того, до клопотання слідчим додано копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працюють водіями ТОВ "Будсервіс-А", які показали, що працювала техніка ТОВ "Будсервіс-А", возили жорству в напрямку ліцею №3 м. Новомиргорода (а.к.17-24).

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, має статус тимчасово вилученого, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії", при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

При вирішенні клопотання слідчого слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення, в розумінні вимог статті 173 КПК України, доведено правову підставу для арешту вказаного у клопотанні майна та можливість використання цього майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та вважає за необхідне накласти арешт на одну купу гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожу на піщано-гравійну сировину, яка являє собою суміш з вмістом ймовірно гравію та піску. Параметри даної купи гірничої маси ширина в основі 4,50 м, довжина в основі 3,40 м, висота 1,40 м; ширина на поверхні 1,70 м, довжина на поверхні 1,80 м. та яка знаходиться на території Новомиргородського ліцею № 3 в АДРЕСА_1 ; шість куп гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожу на піщано-гравійну сировину, яка являє собою суміш з вмістом ймовірно гравію та піску, що знаходяться по вул. Озерній в м. Новомиргород; перша купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі - 4,40м, довжина в основі 3,10м, висота 0,8м, ширина на поверхні 1,40 м, довжина на поверхні 3 м.; друга купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,20м, довжина в основі 3,40м, висота 1 м, ширина на поверхні 1,50 м.;третя купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,10 м, довжина в основі 3,40м, висота 1м, ширина на поверхні 1,30 м.; четверта купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,80м, довжина в основі 3,60м, висота 1,15м, довжина на поверхні 1,10 м.; п`ята купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,80м, довжина в основі 5,60м, висота 0,6м, ширина на поверхні 1,40 м, довжина на поверхні 3 м.; шоста купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,90м, довжина в основі 3,40м, висота 1,20м, довжина на поверхні 1,40 м., з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином до закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя, зауважує, що арешт майна має тимчасовий характер в межах строку досудового розслідування, який спрямований на ефективне забезпечення його проведення у розумний строк, а межі досудового розслідування у часі чітко визначені ст. 219 КПК України.

Разом з цим, у подальшому власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, а також те, що на даний час проводяться процесуальні дії, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- одну купу гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожу на піщано-гравійну сировину, яка являє собою суміш з вмістом ймовірно гравію та піску. Параметри даної купи гірничої маси ширина в основі 4,50 м, довжина в основі 3,40 м, висота 1,40 м; ширина на поверхні 1,70 м, довжина на поверхні 1,80 м. та яка знаходиться на території Новомиргородського ліцею № 3 в АДРЕСА_1 ;

- шість куп гірничої маси світло-коричневого кольору, ззовні схожу на піщано-гравійну сировину, яка являє собою суміш з вмістом ймовірно гравію та піску, що знаходяться по вул. Озерній в м. Новомиргород, -

- перша купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі - 4,40м, довжина в основі 3,10м, висота 0,8м, ширина на поверхні 1,40 м, довжина на поверхні 3 м.

- друга купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,20м, довжина в основі 3,40м, висота 1 м, ширина на поверхні 1,50 м.

- третя купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,10 м, довжина в основі 3,40м, висота 1м, ширина на поверхні 1,30 м.

- четверта купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,80м, довжина в основі 3,60м, висота 1,15м, довжина на поверхні 1,10 м.

- п`ята купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,80м, довжина в основі 5,60м, висота 0,6м, ширина на поверхні 1,40 м, довжина на поверхні 3 м.

- шоста купа гірничої маси, параметри якої становлять: ширина в основі 2,90м, довжина в основі 3,40м, висота 1,20м, довжина на поверхні 1,40 м., з забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12