Провадження № 1-кс/337/436/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000252 від 21.06.2024 року,

в с т а н о в и в:

02.07.2024 року дізнавач СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач зазначила, що 20.06.2024 року в період часу з 14:26 по 17:37 годину невстановлена особа, використовуючи платформу ОЛХ, під приводом продажу цукру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, які ОСОБА_5 переказав з власних банківських карток, а саме з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 суму 1650 гривень о 14:26 та картки ІНФОРМАЦІЯ_3 суму 1650 гривень о 16:57 та 7 700 гривень о 17:37 на банківську картку НОМЕР_2 , спричинивши матеріальний збиток на суму 11 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що тримаю бджолину пасіку, тому на платформі оголошень сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 20.06.2024 року знайшов оголошення про продаж цукру оптом з доставкою «Продам сахар оптом», яке зацікавило. Одразу намагався зв`язатися о 08:35 за номером телефону, який було вказано на сайті НОМЕР_3 , але одразу не відповіли, так як мережа перенавантажена. Через деякий час додзвонився, йому відповів чоловічий голос, розмовляв російською чіткою мовою, по голосу приблизно віком 30-35 років. Під час спілкування, чоловік вказав, що потрібно сплатити 30% вартості, тобто з суми 5 500 гривень, 1650 гривень, як передоплата. Після чого в месенджері Вайбер з номеру НОМЕР_4 невідомий надіслав йому номер банківської картки, НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку потрібно було перерахувати кошти в сумі 1650 гривень. Він прохав, щоб йому надали ОСОБА_6 номер, але так як він фізична особа, відмовили, вказавши, що це лише для ФОПів. Таким чином вони домовилися, що він замовляє 500 кг цукру, вартістю 11 000 гривень, і доставляють цукор за місце вимоги. Він на сторінці в Вайбері надіслав геолокацію, де буде чекати замовлений товар, а саме АДРЕСА_2 . Таким чином, він 20.06.2024 року о 14:26 годині з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яка онлайн, фізичної не має, через додаток, перерахував суму 1650 гривень на банківську картку НОМЕР_2 .

20.06.2024 року о 16:57 годині з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , яка онлайн, фізичної не має, через додаток, перерахував на ту ж саму картку НОМЕР_2 , суму 1650 гривень. Через деякий час невідомий зателефонував з номеру, за яким раніше зв`язувалися НОМЕР_3 , і вказав, якщо хоче щоб одразу завантажили машину, і так як до них приїхали співробітники податкової, то потрібно перерахувати ще 7700 гривень, тобто повну оплату. Тому, о 17:37 годині з власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 перерахував суму 7700 гривень на картку НОМЕР_2 , під час перерахування в додатку висвітилося отримувач - ОСОБА_7 . 21.06.2024 року о 15:00 годині він повинен чекати на обумовленій адресі замовлений товар цукор 500 кг. Тому, 21.06.2024 року він чекав в період часу з 15:00 годині до 15:21 годину, оскільки ніхто не приїхав і товар не доставлено, звернувся до операторів «102» за допомогою.

Таким чином, шахрайськими діями, невстановленою особою ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 11 000 гривень.

Враховуючи наведене, а також те, що достовірні відомості про осіб причетних до кримінального правопорушення на цей час не встановлено, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані у розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, або речових доказів.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, відповідно до ст. 1, 38, 39, Закону України «Про телекомунікації» можна отримати у операторів мобільного зв`язку.

У зв`язку із вищевикладеним, на теперішній час виникла необхідність у витребуванні у мобільного оператора Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 08:00 години 20.06.2024 року по 23:59 годину 26.06.2024 року, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчим, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні дізнавача, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:отримання інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 за період часу з 08:0 години 20.06.2024 року по 23:59 годину 26.06.2024 року: його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б), із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі дізнавачів СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме отримання інформації про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 за період часу з 08:00 години 20.06.2024 року по 23:59 годину 26.06.2024 року: його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б), із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу.

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація).

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних.

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI).

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити по 15.08.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1