Дата документу 16.05.2024Справа № 554/3158/24
Провадження № 1-кп/554/1013/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

27.02.2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , умисно, незаконно, без мети збуту, придбав за адресою: АДРЕСА_2 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0, 385 г, яку до 17 години 30 хвилин зберігав при собі у лівій кишені куртки, доки вона була вилучена працівниками поліції.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив його вчинення за обставин, указаних в обвинувальному акті. Зазначив, що 27 лютого 2024 року приблизно о 17 годині він за раніше відомими йому координатами по АДРЕСА_2 , під листям на землі знайшов згорток з психотропною речовиною, яку поклав до лівої кишені куртки та яку згодом вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, його предмет у невеликому розмірі та вилучений.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, не навчається, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на рівні мінімальної межі.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати у справі на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2271 грн судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP знищити, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8», IMEI: НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1