Провадження № 1-кп/161/305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002178 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сенкевичівка Горохівського району Волинської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого за ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються за ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 25.07.2023 року.

Обвинувачений в судові засідання, призначені на 16.05.2024 року о 10-15 годині, на 05.06.2024 року на 14-00 годину, не з`явився. Ухвалою суду від 16.05.2024 року було піддано обвинуваченого приводу, але здійснити привід обвинуваченого не надалося можливим, оскільки останній за адресою місця проживання не мешкає, місцезнаходження його невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду на судові засідання.

В судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні представник потерпілого залишив вирішення питання на розсуд суду.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_6 протягом тривалого часу ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє, місце його перебування на даний час невідоме, тому суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188-190, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст 190, ч. 4 ст 185, ч. 1, 2 ст 361 КК України, до розшуку останнього.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання розшуку доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1