Справа №345/3667/23
Провадження № 1-кп/345/84/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені), який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Захисник не заперечив щодо клопотання прокурора.

Ухвалою суду від 21.02.2024 вже було задоволене клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду 01.03.2024 року. Проте, це засідання було відкладене у зв`язку з неприбуттям в судове засідання за станом здоров`я обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Як передбачено ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Судом встановлено, що до свідка ОСОБА_6 (під псевдонімом) у ході досудового розслідування за його клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод. Технічна можливість проведення такого допиту наявна в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 12.04.2024 року о 10.00 год.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Прокурору забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_6 » до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали направити для організації виконання до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на дану ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду даного кримінального провадження.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ