КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1917/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1,4 ст. 358 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358;ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Цим вироком встановлено, що ОСОБА_7 з квітня 2023 року і по теперішній час, станом на вересень 2023 року, здійснює діяльність у сфері обслуговування. Для такої діяльності в останньої виникла необхідність в оформленні особистої медичної книжки форми 1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за № 662/23197.

Не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи на території Оболонського району м. Києва, ОСОБА_7 , скориставшись всесвітньою мережею зв`язку «Інтернет», знайшла оголошення про виготовлення особистих медичних книжок. ОСОБА_7 зателефонувала до невстановленої особи, яка займалась виготовленням особистих медичних книжок на ім`я замовника за 250 грн. з якою домовилась про всі деталі власного замовлення та зазначила свої анкетні дані: дату, місяць та рік народження, а також додала свою особисту фотокартку.

В подальшому, приблизно через 2-3 дні після замовлення, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 отримала у відділенні «Нової пошти» особисту медичну книжку, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_7 , чим порушив встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02. 2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району міста Києва особисту медичну книжку Серії 12 ААВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 не видавало.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, обов`язкові попередні та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, проводяться за рахунок роботодавців у порядку, встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи, які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи. Відповідно до п. 6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я, по батькові її власника.

Відповідно до вимог Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», Форма № 1- ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; Форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2001№ 559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 Позначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150 від 21.02.2013 року, є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме: закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Крім того, 18.08.2023 працівники поліції разом з представником Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів здійснювали перевірку об`єктів господарської діяльності за адресою: м. Київ, Оболонський р-н., вул. Героїв Дніпра, 41 , а саме в кафе «А1- Baraka, східна кухня», де ОСОБА_7 перебувала на своєму робочому місці.

Представник Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів попросив ОСОБА_7 пред`явити документи, які надають їй право займатися діяльністю, пов`язаною зі сферою обслуговування, а саме особисту медичну книжку.

ОСОБА_7 пред`явила представнику Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів завідомо підроблену особисту медичну книжку форми №1-ОМК, Серії 12 ААВ № НОМЕР_1, достовірно знаючи, що вона не проходила встановлений законом медичний огляд, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме установою охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв, організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду в КНП «КДЦ Печерського району міста Києва».

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно надала співробітникам поліції для огляду та вилучення вищевказану особисту медичну книжку Серії 12 ААВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вид та розмір призначеного покарання, просить змінити вказаний вирок в частині вирішення долі речових доказів у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалити ухвалу, якою особисту медичну книжку форми № 1- ОМК серії 12 ААВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та первинне пакування, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, (квитанція № 001897), залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. В решті вирок залишити без зміни.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги прокурор вказує, що судом першої інстанції, в порушення вимог ст. 100 КПК України, замість рішення про знищення речового доказу: а саме особиста книжка форми № 1-ОМК серії 12 ААВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001897), повинен був ухвалити рішення про залишення їх в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовий розгляд в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 здійснено в порядку ст. 381, ст. 382 КПК України, винність останньої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація її дій за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України є правильною.

Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням положень ст. 65, ст. 75 КК України та в апеляційній скарзі також не заперечується.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається, серед іншого, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Заслуговують на увагу, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги прокурора щодо порушення судом положень ст. 100 КПК України, під час вирішення питання про долю речових доказів.

За правилами, визначеними ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Речовими доказами, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, ч. 2 ст. 98 КПК України встановлює, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з приписами п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вказаних вимог кримінального процесуального закону судом не дотримано.

З матеріалів судового провадження вбачається, що особиста медична книжка із серійним номером серія 1-ОМК Серії 12 ААВ № НОМЕР_1, видана на ім`я ОСОБА_7 , постановою старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 19.08.2023 визнано речовим доказом. Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 30.08.2023 вказаний речовий доказ передано на зберігання до камери речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001897).

Суд, приймаючи рішення про знищення речового доказу: особистої медичної книжко форми №1-ОМК Серії 12 ААВ № НОМЕР_1, виданої на ім`я ОСОБА_7 та первинне пакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001897), мотивів такого рішення не навів.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає, що речовий доказ - особиста медична книжка із серійним номером серія 1-ОМК Серії 12 ААВ № НОМЕР_1, видана на ім`я ОСОБА_7 повинна зберігатись в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Тому вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону підлягає зміні, а апеляційна скарга прокурора, доводи якої знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, - задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_7 змінити, зазначивши, що особисту медичну книжку форми № 1-ОМК серії 12 ААВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1917/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 756/12226/23

Категорія КК: ч. 5 ст. 27, ч.ч. 1,4 ст. 358 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_7 змінити, зазначивши, що особисту медичну книжку форми № 1-ОМК серії 12 ААВ № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без зміни.

Ухвала Київського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 26 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4