Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/106/24
Провадження № 1-кп/391/63/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000760 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Першотравенка Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 перебуваючи в гостях у подруги ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вживаючи разом з ними алкогольні напої, маючи умисел на вчинення крадіжки, діючи умисно та цілеспрямовано, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_8 , на якому заздалегідь був встановлений додаток «Приват24» з доступом до банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , перерахувала з неї на свою банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 10050 грн. В подальшому ОСОБА_3 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 10050 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

21.02.2024 року за письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов угоди обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та зобов`язується відшкодувати завдані потерпілому збитки в повному обсязі.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Крім того, сторони вважають за доцільне застосувати до обвинуваченої положення ст.75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник підтримали укладену угоду, просили її затвердити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його згода на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 . Крім того, прокурором долучено заяву потерпілого про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно тяжкого злочину, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Міра покарання, визначена у відповідності до санкції ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченою, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, призначає покарання узгоджене сторонами угоди.

Відповідно ст.ст.314, 475 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, якщо переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.373-374, 394, 424, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2024 року, укладену між прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: оптичний диск Media CD-R з двома zip-файлами «919047.1.0. zip» та «931438.1.0. zip» та виписку з банківської картки № НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.03.2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1