Дата документу 11.07.2024Справа № 554/7133/24
Провадження № 1-кс/554/7382/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання страшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка була доставлена та госпіталізована у об`єднане відділення терапевтичного профілю (на ліжку інтенсивної терапії анестезіологічної групи) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04 липня 2024 року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання зазначила, що 05 липня 2024 року до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що ОСОБА_5 мешкаюча по АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження за місцем мешкання в наслідок чого остання була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 липня 2024 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано довідку про те, що ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ (03 липня 2024 року), забій головного мозку, набряк головного мозку, параорбітальні гематоми з обох сторін, множинні забої м`яких тканин обличчя, тулуба, кінцівок.

05 липня 2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000644 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

08 липня 2024 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 03 липня 2024 року, перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин вона отримала тілесні ушкодження від її співмешканця ОСОБА_6 , внаслідок чого була госпіталізована до

ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прибула за викликом, 04 липня 2024 року доставила потерпілу ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній надали першу медичну допомогу та госпіталізували.

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення в органу досудового розслідування є потреба у встановленні механізму отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_5 , яка неможлива без надання у розпорядження експерта оригіналів медичної документації: консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ), яка була доставлена та госпіталізована у об`єднанне відділення терапевтичного профілю (на ліжку інтенсивної терапії анестезіологічної групи) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04 липня 2024 року.

Слідча вказує, що у вказаних документах містяться відомості, що використовуватимуться стороною обвинувачення в якості доказів вчинення кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , перебувають документи, які необхідні для проведення судових експертиз, містять відомості, які можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення яких неможливо у інший спосіб без отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичної документації: консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка була доставлена та госпіталізована у об`єднанне відділення терапевтичного профілю (на ліжку інтенсивної терапії анестезіологічної групи) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення для досягнення мети отримання цього доступу та направлення у розпорядження експерта за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, доступ до яких просить отримати слідча, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав.

Разом з тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 05 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що зазначена у клопотанні медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого остання звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, в зв`язку з чим наявні визначені нормами КПК України підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення зазначеної медичної документації необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої, виходячи із обставин, що розслідуються у цій справі, згідно із п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, та висновок, одержаний за результатом виконання якої може бути використаний в подальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: консультативних висновків лікарів та ренгенограми з їх описом, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ), яка була доставлена та госпіталізована у об`єднанне відділення терапевтичного профілю (на ліжку інтенсивної терапії анестезіологічної групи) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04 липня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8