провадження № 1-в/361/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 р. ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 направив до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд даної справи у його відсутності, у задоволенні подання відмовити.

Провідний інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 направив до суду заяву з проханням проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує та прохає його задовільнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2024 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 03.02.2024 року та прийнятий до виконання Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у вищевказаний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

В той же час, в матеріалах, які надійшли до суду від органу з питань пробації, відсутні належні докази, що ОСОБА_4 повідомлений належним чином про виклик до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області для виконання вироку суду, чи роз`яснено засудженому порядок виконання такого виду покарання як штраф, та чи бажає він розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в матеріалах подання не наведено достатньої інформації для прийняття рішення, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1