Справа№ 309/110/24
Провадження № 1-кп/309/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності /в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України/,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000561 від 18.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 вересня 2012 року, близько 01-00 години, ОСОБА_4 , 1991 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність: ноутбука марки «Самсунг», плазменного телевізора марки «Самсунг», посвідчення водія на її ім`я та гаманець, в якому знаходилися кошти в сумі 8000грн.00коп..

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В серпні 2012 року ОСОБА_8 переїхала на постійне проживання до ОСОБА_9 .

16 вересня 2012 року ОСОБА_5 поїхала на море в м.Одесу на відпочинок, а ОСОБА_10 зі своєю подругою ОСОБА_11 пішли в кафе «Фокус», що знаходиться в м.Хуст, по вулиці Івана Франка. Сама потерпіла на той час працювала в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що також знаходиться в м.Хуст, по вулиці Івана Франка.

17 вересня 2012 року, о 01-00годині, ОСОБА_7 повідомила, що в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , сталася крадіжка. Вона приїхала додому і виявила відсутність ноутбука марки «Самсунг», плазменного телевізора марки «Самсунг», посвідчення водія на її ім`я та гаманця, в якому знаходилися кошти в сумі 8000грн.00коп..

У ході досудового розслідування проводилося ряд слідчих /розшукових/ дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, викрадених речей та осіб, причетних до його вчинення.

Зокрема, слідчим допитані в якості свідків сусіди: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , але відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні, вони не надали.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, місць зберігання чи збуту викладених речей, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні, не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання задовольнити та просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.04.2013 за №0000561 за ст.185 ч.3 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше десяти років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000561 від 18.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1