№ 1-кп/756/913/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

08.10.2023, приблизно о 18 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в торговому залі магазину «Аврора 2054», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Північна, 46, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час і того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв товар з торгівельного прилавка, а саме: порошок д/прання авт. ARIEL Аква-Пудра Колор 2,7 кг, у кількості 2 штук, вартістю 223 гривні 20 копійок (без урахування ПДВ) за одну одиницю, загальною вартістю 446 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), який сховав під куртку, після чого попрямував до виходу з магазину але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, пройшов повз лінію кас направився до виходу з магазину, не сплативши за товар, але злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки біля виходу з магазину був зупинений працівником охорони ТОВ «Вигідна покупка».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 446 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 08.10.2023, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора 2054» при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагався здійснити крадіжку прального порошку, але був затриманий працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази порошок д/прання авт. ARIEL Аква-Пудра Колор 2,7 кг, у кількості 2 штук -залишити ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1