Справа № 761/7237/24
Провадження № 1-кс/761/5185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Державний експортноімпортний банк України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000586 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «Державний експортноімпортний банк України» звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000586 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому просив:

1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2022 р. у справі №752/11611/22 на:

- молочно-товарну ферму, загальною площею 24908.20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , заставною вартістю 2 928 850,00 грн., що складається з: Телятники А1, Б-1, В-1, Л-1, М-1, 9368.00 кв.м.; Свинарники Г-1, Д-1, Е-1, 2786.70 кв.м.; Корівники Ж-1, З-1, К-1, 8118.80 кв.м.; Пункт штучного запліднення І-1, 952.30 кв.м.; Доїльний зал Н-1, 934.80 кв.м.; Скотарник О-1, 2043.60 кв.м.; Майстерня електриків П-1, 309.60 кв.м.; Будинок тваринника Р-1, 394.40 кв.м.;

- тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , заставною вартістю 922 100,00 грн., що складається з: Цех по ремонту комбайнів А-1, 782.10 кв.м.; Приміщення для велосипедів Б-1, 109.90 кв.м.; Майстерня В-1, 262.00 кв.м.; ПТО В1-1, 114.70кв.м.; Склад В2-1, 181.40 кв.м.; Будинок тракториста Д-1, 176.70 кв.м.; ГСМ заправка Г-1, 26.40 кв.м.; Веранда д-1, 13.40 кв.м.; Стоянка для тракторів Е-1, 1563.70 кв.м.; Автомайстерня Ж-2, Ж-1, Ж1-1, Ж3-1, 1074.40 кв.м.; Склади 3-1, З1-1, 1198.00 кв.м.; Навіс З2-1, 1499.10 кв.м.; Службове приміщення К-1, 14.40 кв.м.; Навіс К1-1, 825.70 кв.м.;

2) скасувати накладену ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2022 р. у справі №752/11611/22 заборону відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися нерухомим майном, а саме:

- молочно-товарною фермою, загальною площею 24908.20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , заставною вартістю 2 928 850,00 грн., що складається з: Телятники А1, Б-1, В-1, Л-1, М-1, 9368.00 кв.м.; Свинарники Г-1, Д-1, Е-1, 2786.70 кв.м.; Корівники Ж-1, З-1, К-1, 8118.80 кв.м.; Пункт штучного запліднення І-1, 952.30 кв.м.; Доїльний зал Н-1, 934.80 кв.м.; Скотарник О-1, 2043.60 кв.м.; Майстерня електриків П-1, 309.60 кв.м.; Будинок тваринника Р-1, 394.40 кв.м.;

- тракторним парком, загальною площею 7841.90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, заставною вартістю 922 100,00 грн., що складається з: Цех по ремонту комбайнів А-1, 782.10 кв.м.; Приміщення для велосипедів Б-1, 109.90 кв.м.; Майстерня В-1, 262.00 кв.м.; ПТО В1-1, 114.70кв.м.; Склад В2-1, 181.40 кв.м.; Будинок тракториста Д-1, 176.70 кв.м.; ГСМ заправка Г-1, 26.40 кв.м.; Веранда д-1, 13.40 кв.м.; Стоянка для тракторів Е-1, 1563.70 кв.м.; Автомайстерня Ж-2, Ж-1, Ж1-1, Ж3-1, 1074.40 кв.м.; Склади 3-1, З1-1, 1198.00 кв.м.; Навіс З2-1, 1499.10 кв.м.; Службове приміщення К-1, 14.40 кв.м.; Навіс К1-1, 825.70 кв.м.;

3) скасувати накладену ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2022 р. у справі №752/11611/22 заборону посадовим та службовим особам ДП «СЕТАМ» (), а також усім їхнім територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію вище вказаних об`єктів нерухомого майна та усіх їх складових частин;

4) скасувати накладену ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2022 р. у справі №752/11611/22 заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

В обґрунтування клопотання вказано, що 15.08.2013 між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Егрес-Агро» (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір від №151213Z34 (копія додається), за яким останнє передало Банку в іпотеку нерухоме майно: молочно-товарна ферма, загальною площею 24908.20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_2. Відтак , АТ «Укрексімбанк» є титульним володільцем вказаного нерухомого майна, оскільки, володіє ним за відповідною правовою підставою («титулом») - цивільноправовим договором (Іпотечним договором).

Згідно листа Київської міської прокуратури м. Києва №09/5- 586вих-24 від 16.02.2024 встановлено, що підслідність у кримінальному провадженні №0000586 від 08.08.2022 визначено за слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а матеріали кримінального провадження скеровано до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для організації подальшого досудового розслідування.

Вказано, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні докази, які можуть дати органу досудового розслідування підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину та, як наслідок, свідчать про відсутність потреби у подальшому застосуванні арешту, а відтак вказаний арешт накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, у ньому викладених.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 752/11611/22 накладено арешт на речові докази шляхом заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, а саме на:

- молочно-товарна ферма, загальною площею 24908.20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: Телятники, А1 Б-1 В-1 Л-1 М-1, 9368.00 кв.м.; Свинарники, Г-1 Д-1 Е-1, 2786.70 кв.м.; Корівники, Ж-1 3-1 К-1, 8118.80 кв.м.; Пункт штучного запліднення, I-1, 952.30 кв.м.; Доїльний зал, Н-1, 934.80 кв.м.; Скотарник, О-1 , 2043.60 кв.м.; Майстерня електриків, П-1, 309.60 кв.м.; Будинок тваринника, Р-1, 394.40 кв.м.

- тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , що складається з: Цех по ремонту комбайнів, А-1, 782.10 кв.м.; Приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв.м.; Майстерня, В-1, 262.00 кв.м.; ПТО, В1-1, 114,70 кв.м.; Склад, В2-1, 181.40 кв.м.; Будинок тракториста, Д-1, 176.70 кв.м.; ГСМ заправка, Г-1, 26.40 кв.м.; Веранда, д-1, 13.40 кв.м.; Стоянка для тракторів, Е-1, 1563.70 кв.м.; Автомайстерня, Ж-2 Ж-1 Ж1-1 ЖЗ-1, 1074.40 кв.м.; Склади, З-1 З1-1, 1198.00 кв.м.; Навіс, З2-1, 1499.10 кв.м.; Службове приміщення, К-1, 14.40 кв.м.; Навіс, К1-1, 825.70 кв.м.

Заборонено посадовим та службовим особам ДП «Сетам» (), а також усім їхнім територіальним підрозділам, вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію вище вказаних об`єктів нерухомого майна та усіх їх складових частин.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Накладаючи арешт на вказане майно слідчий суддя виходив з того, що воно відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, звертаючи увагу на тривале перебування майна під арештом, відсутність складності у розслідуванні кримінального правопорушення (про що зазначено у постанові про визначення територіальної підслідності від 31.01.2024), приймаючи до уваги, що володілець майна є 100 відсотково державний банк, враховуючи необхідність забезпечення справедливого балансу між правомірним обмеженням право власності та його процесуальною доцільністю в рамках досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна відпала потреба, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 752/11611/22.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Державний експортноімпортний банк України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000586 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 752/11611/22, на речові докази шляхом заборони відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, а саме на:

- молочно-товарна ферма, загальною площею 24908.20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: Телятники, А1 Б-1 В-1 Л-1 М-1, 9368.00 кв.м.; Свинарники, Г-1 Д-1 Е-1, 2786.70 кв.м.; Корівники, Ж-1 3-1 К-1, 8118.80 кв.м.; Пункт штучного запліднення, I-1, 952.30 кв.м.; Доїльний зал, Н-1, 934.80 кв.м.; Скотарник, О-1 , 2043.60 кв.м.; Майстерня електриків, П-1, 309.60 кв.м.; Будинок тваринника, Р-1, 394.40 кв.м.

- тракторний парк, загальною площею 7841.90 кв.м за адресою АДРЕСА_2 , що складається з: Цех по ремонту комбайнів, А-1, 782.10 кв.м.; Приміщення для велосипедів, Б-1, 109,90 кв.м.; Майстерня, В-1, 262.00 кв.м.; ПТО, В1-1, 114,70 кв.м.; Склад, В2-1, 181.40 кв.м.; Будинок тракториста, Д-1, 176.70 кв.м.; ГСМ заправка, Г-1, 26.40 кв.м.; Веранда, д-1, 13.40 кв.м.; Стоянка для тракторів, Е-1, 1563.70 кв.м.; Автомайстерня, Ж-2 Ж-1 Ж1-1 ЖЗ-1, 1074.40 кв.м.; Склади, З-1 З1-1, 1198.00 кв.м.; Навіс, З2-1, 1499.10 кв.м.; Службове приміщення, К-1, 14.40 кв.м.; Навіс, К1-1, 825.70 кв.м.

Скасувати заборону посадовим та службовим особам ДП «Сетам» (), а також усім їхнім територіальним підрозділам, вчиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію вище вказаних об`єктів нерухомого майна та усіх їх складових частин.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вищевказаних об`єктів нерухомості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1