УХВАЛА

Справа № 569/8141/24

1-кс/569/4341/24

26 червня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 за погодженням із заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.10.2024.

В обґрунтування клопотанні вказує, що УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.10.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим до діючої в Україні влади та держави у цілому, сповідуючи проросійські настрої щодо соціально-політичної обстановки в Україні, діючи умисно та з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.03.2024, встановив зв`язок особою, яка ідентифікована як співробітник т.зв. «уфсброссии по РеспубликеКрым и городу Симферополю» ОСОБА_10 , з метою надання останній допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах дії воєнного стану.

З метою конспірації своєї діяльності та унеможливлення власного викриття правоохоронними органами України, ОСОБА_5 прийняв рішення про здійснення контакту з співробітником ФСБ рф, за допомогою засобів зв`язку, які функціонують через мережу Інтернет, та у такий спосіб погодився надавати допомогу державі-агресору у зборі та передачі інформації про військові об`єкти розміщені у м. Рівне, в тому числі про дислокацію військових частин та підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань, блокпостів, шляхи постачання в Україну військової техніки, а також вчинення інших суспільно-небезпечних дій, спрямованих на систематичне проведення підривної діяльності проти України.

Так, 11.03.2024 ОСОБА_5 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місце розташування військових частин Збройних Сил України та інших військових формувань у АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 погодився, усвідомлюючи, що така інформація може завдати шкоду державній безпеці України.

У подальшому ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного умислу, діючи з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, 12.03.2024 перебуваючи у м. Рівне, на виконання завдання співробітника ФСБ рф, використовуючи власний автомобіль марки «AUDI» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » здійснив розвідку та відеозапис військових об`єктів, які розташовані у АДРЕСА_1 та Дубенська.

Надалі, 13 березня 2024 року у період з 11 год. 44 хв. по 11 год. 45 хв. за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_2 , перебуваючи у точно невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, передав співробітнику ФСБ рф зібрану інформацію (відеозаписи) щодо розміщення військових частин, а саме: НОМЕР_3 окремого полку зв`язку оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штабу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_4 та військового шпиталю оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 .

Надалі, на виконання вказаного завдання, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_2 , перебуваючи у точно невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, на виконання завдання співробітника ФСБ рф, прокоментував надіслані ним попередньо відеозаписи розміщення військових частин, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 в/ч НОМЕР_4 та військового шпиталю оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 та надіслав відповідні геодані у вигляді веб-адрес (посилань) картографічного вебсервісу GoogleMaps.

В подальшому, період з 18.03.2024 по 19.03.2024 ОСОБА_5 , отримав завдання від вищевказаного співробітника ФСБ рф, щодо надання інформації про місця розташування стаціонарних блокпостів військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_7, на що ОСОБА_5 погодився, усвідомлюючи, що така інформація може завдати шкоду державній безпеці України.

На виконання вказаного завдання, ОСОБА_5 , діючи з мотивів неприязні до України та з метою надання допомоги ворогові у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, 08 квітня 2024 року, за допомогою месенджеру «Telegram» з використанням власного облікового запису, який зареєстрований за № НОМЕР_2 , перебуваючи у точно невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці передав співробітнику ФСБ рф інформацію щодо розташування 4-ох стаціонарних блокпостів військових формувань ЗС України навколо АДРЕСА_1 та надіслав відповідні географічні координати та веб-адреси (посилання) картографічного вебсервісу GoogleMaps.

01.05.2024 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

У подальшому, 03.05.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме до 29.06.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності: протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 24/343 від 29.04.2024; протоколами обшуку від 01.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.05.2024; протоколом огляду від 02.04.2024, протоколом огляду від 08.04.2024; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2024 та 02.04.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 24/363 від 07.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 24/364 від 07.05.2024; протоколом огляду від 21.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.04.2024;листом ІНФОРМАЦІЯ_8» №127 від 25.04.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Керч Республіка Крим, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання на строк 15 років або довічне позбавленням волі із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальних правопорушень, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла об`єктивна неможливість допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Також, на підставі отриманих ухвал слідчого судді Рівненського міського суду необхідно здійснити тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку та інформації, що знаходиться в планшеті підозрюваного та наявних в ньому електронно-інформаційних системах. Крім цього, необхідно провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Також, необхідно отримати висновок експертизи відеозвукозапису. Як наслідок, неможливо виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а прийняття передчасного процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування та судового розгляду.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Разом з цим, неможливо завершити досудове розслідування до 01.07.2024 через особливу складність та специфіку кримінального провадження, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

встановити та допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отримати висновок за результатами проведення експертизи відеозвукозапису, яка була призначена до Рівненського НДЕКЦ МВС України 10.05.2024; здійснити на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України та інформації, що знаходиться в планшеті підозрюваного та наявних в ньому електронно-інформаційних системах; провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 ; за результатами проведення відповідних слідчих дій визначитися з необхідністю проведення інших слідчих дій; повідомити ОСОБА_5 , про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Процесуальні та слідчі дії призначені та проведенні в розумні строки та в порядку черговості за результатами отримання інформації в процесі здійснення досудового розслідування, однак для їх належного проведення необхідний додатковий термін, оскільки додаткові обставини були з`ясовані саме у ході проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за доцільне розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування до 5-х місяців внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку із необхідністю проведення додаткових процесуальних дій для виконання у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 9, 92. 93, 94, 290 КПК України.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Ерзі проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаї та інші проти Нідерландів» від 15.05.2017 та інших).

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 закінчується 01.07.2024, а для виконання та завершення виконання вищевказаних процесуальних дій, з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та виконання вимог ст. 2 КПК України потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які зазначені вище у цьому клопотанні, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 01.10.2024. що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне врахувати і ті обставини, що кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 має високий ступінь суспільної небезпеки та здійснене на шкоду інтересам України в період дії воєнного стану, присутність якої, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, у зв`язку з чим існує доцільність забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, порушення яких може вкрай негативно вплинути на суспільство у цілому.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ст. ст. 2, 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, необхідно врахувати особливу складність цього кримінального провадження, наявність факту вчинення кримінального правопорушення на шкоду державній безпеці України, необхідністю проведення значної кількості процесуальних та слідчих дій та на основі такої мотивації винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 5-тимісяців, тобто на строк до 01.10.2024 для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 01 жовтня 2024 року.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.10.2024.

01.05.2024 ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових об`ємних слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу.

Разом з тим, неможливо завершити досудове розслідування до 01.07.2024 через особливу складність та специфіку кримінального провадження, черговість та плановість з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення. Для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, необхідно виконати та завершити наступні процесуальні дії:

встановити та допитати усіх відомих слідству свідків, які були встановлені у ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; отримати висновок за результатами проведення експертизи відеозвукозапису, яка була призначена до Рівненського НДЕКЦ МВС України 10.05.2024; здійснити на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України та інформації, що знаходиться в планшеті підозрюваного та наявних в ньому електронно-інформаційних системах; провести розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій щодо ОСОБА_5 ; за результатами проведення відповідних слідчих дій визначитися з необхідністю проведення інших слідчих дій; повідомити ОСОБА_5 , про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 01.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14