1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1520/24 1-кс/335/2469/2024
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, уродженця м. Камо, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 р. за ч. 2 ст. 309 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
У клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови запорізької районної державної адміністрації про організацію проведення приписки громадян України 2007 року народження до призовних дільниць району від 12.12.2023 № 267 затверджено основний склад комісії з питань приписки зони відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 яким до складу вказаної комісії включено, в тому числі, лікаря - хірурга КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради ОСОБА_6 якому доручено організація роботи медичного персоналу.
Приблизно наприкінці грудня 2023 р., більш точний час не встановлено, до ОСОБА_7 звернувся його давній знайомий ОСОБА_8 за консультацією з приводу установлення його статусу перебування на військовому обліку, а також наявності чи відсутності у нього підстав для оформлення відповідних документів та виїзду закордон, оскільки
ОСОБА_8 під час виїзду з окупованої території втратив військово-облікові документи та медичну документацію про стан свого здоров`я.
ОСОБА_7 повідомив, що знає чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який обізнаний у сфері особливості мобілізації, підстав для зняття з обліку або видачі будь-яких документів для виїзду та зможе проконсультувати ОСОБА_8 з питань у вказаній сфері.
22.01.2024 близько 18 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_5 на вулиці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 де останній повідомив, що він за допомогою інших осіб зможе забезпечити взяття ОСОБА_8 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовки та видачу йому медичних документів з недостовірними відомостями про стан його здоров`я з метою подальшого уникнення призову на військову службу.
ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 що не має ніяких особливих захворювань або інших проблем зі здоров`ям, на що останній відповів, що це не має значення, головне - його принципова згода та наявність грошей, які необхідно передати йому задля вирішення цього питання.
ОСОБА_5 в ході розмови також зауважив, що особисто буде супроводжувати ОСОБА_8 в лікарні, домовлятись з лікарями щодо оформлення документів. Крім того, він зобов`язується вирішити питання зі взяттям на військовий облік та зняттям з нього, оскільки знає і голову ВЛК ОСОБА_6 і співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7, яких він називати відмовився.
Також, ОСОБА_5 повідомив, що дана процедура, включно з імітацією перебування на стаціонарному лікуванні в 9 міській клінічній лікарні, відбуватиметься протягом приблизно 45 днів, а в результаті, за отриманими документами, у ОСОБА_9 будуть законні підстави для виїзду закордон.
За вказані дії ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, вимагав у ОСОБА_9 неправомірну вигоду для передачі третім особам (включно з лікарями та службовими особами районного ТЦК) у сумі 8 тисяч доларів США, при цьому наполягаючи на отриманні першої частини у сумі в 3600 доларів США яку потрібно буде надати до або на початку цієї процедури, а решту - після отримання всіх необхідних документів на руки.
В подальшому, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на підбурювання ОСОБА_9 до передачі йому грошових коштів, під приводом подальшого надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та іншим, не встановленим під час досудового розслідування особам зі складу медичного персоналу, за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за допомогу у взятті ОСОБА_8 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовки та видачу йому медичних документів з недостовірними відомостями про стан його здоров`я що забезпечить ухилення від призову на військову службу за станом здоров`я, 26.01.2024 о 15 год. 44 хв., знаходячись біля будівлі КНП «Міська лікарня № 9» ЗМР за адресою: АДРЕСА_4 отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів в сумі 4000 доларів США для подальшого надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та іншим, не встановленим під час досудового розслідування особам зі складу медичного персоналу, за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за допомогу у взятті ОСОБА_8 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовки та видачу йому медичних документів з недостовірними відомостями про стан його здоров`я.
Крім того, 09.02.2024 о 08 год. 55 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля КІА Cerato д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у напрямку від о. Хортиця по вул. А. Незоли до вул. Сергія Синенка у м. Запоріжжі отримав від ОСОБА_8 частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США для подальшого надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та іншим, не встановленим під час досудового розслідування особам зі складу медичного персоналу, за вчинення дій з використанням наданого їм службового становища, а саме за допомогу у взятті ОСОБА_8 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовки та видачу йому медичних документів з недостовірними відомостями про стан його здоров`я.
09.02.2024 під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є підбурювання на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
19.03.2023 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами УСБУ в Запорізькій області про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допитів свідків, протоколом огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу з покладанням на підозрюваного обов`язків завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Зокрема, є об`єктивна необхідність у проведенні наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:
- у встановленому законом порядку розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання свідка ОСОБА_8 до надання службовій особі неправомірної вигоди, та провести їх аналіз;
- долучити відповіді підприємств, установ, організацій на запити слідчого, направлені в рамках вказаного кримінального провадження;
- з урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також долучених відповідей установ, організацій повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та в повному об`ємі ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами;
- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження, направити кримінальне провадження в порядку ст. 291 КПК України для затвердження обвинувального акту та направлення кримінального провадження для розгляду в суді.
Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 19.03.2024 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.
Необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.
Оцінюючи в сукупності викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що не продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що:
- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна або без такої;
- зібрані в ході досудового слідства докази достатньо вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України;
- враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- може продовжити злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Отже слідчий вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 необхідно продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу.
Просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин, в межах досудового розслідування, а саме до 09.07.2024 включно. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що 09.02.2024 під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, за кваліфікуючими ознаками: підбурювання на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування є достатніми для висновку щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, при цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінально-протиправних дій.
Слідчий суддя також зазначає, що обґрунтованість, пред`явленої ОСОБА_5 підозри встановлювалась під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно останнього.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний, майновий стан, є особою яка раніше судима.
При цьому ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання 19.03.2024 відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України не зменшились, не змінились та продовжують існувати і на час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців (ч. 6 ст. 181 КПК України).
Вирішуючи зазначене у клопотанні прокурора питання, слідчий суддя враховує, що метою та підставами подальшого продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання заявленим ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України які були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час вони не зменшилися, враховуючи, що продовжують існувати обставини, якими ризики обумовлені.
Окрім визначених та встановлених ризиків, для закінчення кримінального провадження і направлення його до суду у порядку ст. 291 КПК України, необхідно виконати великий обсяг наступних слідчих і процесуальних дій, а саме:
- у встановленому законом порядку розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися в рамках вказаного кримінального провадження та які підтверджують факти та обставини підбурювання свідка ОСОБА_8 до надання службовій особі неправомірної вигоди, та провести їх аналіз;
- долучити відповіді підприємств, установ, організацій на запити слідчого, направлені в рамках вказаного кримінального провадження;
- з урахуванням результатів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також долучених відповідей установ, організацій повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню;
скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження.
Внаслідок вказаного, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строку зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження.
Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов`язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлення продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.
З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, а також продовження в існування рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом продовження строку дії відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби підлягає задоволенню.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 09.07.2024 включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття під час повітряної тривоги, в межах досудового розслідування, а саме до 9 липня 2024 р. включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 22 години до 06 години 00 хвилин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений ними час;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копії ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 негайно після її оголошення, а для виконання передати до органів Національної поліції за місцем реєстрацій та фактичного проживання підозрюваного, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо якого продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом, і повідомити про це слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1