Справа № 165/766/24
Провадження № 1-кп/165/328/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000148 від 04 лютого 2024 року за ч.4 ст.185 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не працює, не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судима, інвалідом І-ІІ групи не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд

встановив:

02 лютого 2024 року у період часу з 18 год. 19 хв. по 18 год. 26 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №3429-IX від 08 листопада 2023 року "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, маючи у користуванні банківську картку АТ "Райффайзен Банк" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 , таємно викрала шляхом зняття готівки у банкоматі "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: Волинська обл., Володимирський район, смт. Благодатне, вулиця Миру, 10, з банківської картки ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 9400 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вищвказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_9 , вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочину визнала повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченої ОСОБА_4 які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.

Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідна обвинувачена ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченої та її захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченої також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена нею добровільно і вона погоджується на покарання узгоджене в угоді.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою, оскільки угода була укладена за її присутності ОСОБА_4 добровільно, і вона погодилась на покарання узгоджене в угоді.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілим ОСОБА_9 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Окрім того, він повідомив що заподіяні йому збитки відшкодовані ОСОБА_4 в повному обсязі, претензій майнового та морального характеру до неї немає (а.с.16).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, та не відповідає критеріям, передбаченим п.2, п.3 ч.4 ст.469 КПК України. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.4 ст.185 КК України. Застосування іспитового строку, беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих їй дій та на час розгляду кримінального провадження судом є не судимою, враховуючи пом`якшуючі вину обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушень та добровільне повне відшкодування завданої шкоди, не встановлення судом обтяжуючих вину обставин, підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком, та відповідає правилам ст.75 КК України. Покладення обов`язків на обвинувачену ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

До обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 лютого 2024 року будо застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці з 20 лютого 2024 року до 20 квітня 2024 року включно з покладенням ряду обов`язків (а.с.20-21).

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: документи, які було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ "Приват Банк", які знаходяться на оптичному DVD-R диску (а.с.17), оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження, які знаходяться у приміщенні АЗС "ОККО-Драйв" (а.с.19), історію по картковому рахунку із АТ "Райффайзен Банк" банківської картки № НОМЕР_2 , яку надано потерпілим ОСОБА_9 (а.с.18), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, відповідно (а.с.23,24,22) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000148 від 20 лютого 2024 року, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень, і виконає покладені на неї судом, згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації у орган з питань пробації.

Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 19 березня 2024року.

До набрання законної сили вироком продовжити застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком два місяці з 19 березня 2024 року до 22 травня 2024 року включно такі обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитись завчасно повідомити про це суд; не відлучатися без дозволу суду з смт. Благодатне Володимирського району Волинської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: документи, які було вилучено під час тимчасового доступу до речей і документів в АТ КБ "Приват Банк", які знаходяться на оптичному DVD-R диску, оптичний DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження, які знаходяться у приміщенні АЗС "ОККО-Драйв", історію по картковому рахунку із АТ "Райффайзен Банк" банківської картки № НОМЕР_2 , яку надано потерпілим ОСОБА_9 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1