Справа №766/6357/24
н/п 1-кс/766/3523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000124 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000124 від 03.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі задоволення клопотання та визначення суми застави просив, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, визначити розмір застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділенням відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 03.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 0,305 г, який о 10 год 55 хв 10.04.2024 незаконно збув, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою збуту придбав та зберігав у квартирі АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 1,515 г, який повторно о 14 год 35 хв 02.05.2024 незаконно збув, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, шляхом продажу за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 500 гривень, громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», під час проведення негласної слідчої(розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної співробітниками Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання, а саме:

1.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що особисто знайомий з ОСОБА_4 , який самостійно мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який займається збутом наркотичного засобу, а саме канабіса на території мікрорайону «Житлоселище» та «Шуменський» в м. Херсон наркозалежним мешканцям міста. Розрахунок за наркотичні речовини здійснюється готівкою при безпосередній зустрічі з «клієнтом». Вартість наркотичної речовини становить 300 грн за 1 грам канабісу.

2.Протоколом огляду від 10.04.2024, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти;

3.Протоколом огляду від 10.04.2024, згідно якого закупник ОСОБА_7 видав паперовий згорток з рослинною речовиною, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 та яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/2038-НЗПРАП від 22.04.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,305 г.;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, та пояснив, що в ході проведення оперативних закупок 10.04.2024 та 02.05.2024 придбав у ОСОБА_8 наркотичний засіб «канабіс»;

5.Протоколами допитів понятих, які брали участь в проведенні закупівлі на наркотичних засобів;

6.Протоколом оперативної закупки наркотичних засобів від 10.04.2024;

7.Протоколом за результами НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 від 10.04.2024;

8.Протоколом огляду від 02.05.2024, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти;

9.Протоколом огляду від 02.05.2024,, згідно якого ОСОБА_7 видав паперовий згорток з рослинною речовиною, яку він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 та яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

10.Висновками експертів Херсонського НДЕКЦ від 24.04.2024 та 03.05.2024;

11.Протоколом обшуку від 02.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 320 гривень: 1 купюра номіналом 200 гривень серія та номер НОМЕР_1 , 2 купюри номіналом 50 гривень серії та номери ТУ 4673490 , УЗ 1053826, 1 купюра номіналом 20 гривень серія та номер ЄА 8442623, які упаковано до сейф-пакету RIC 2060020; мобільний телефон марки Redmi 5A ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою з мобільним номером № НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366266; два прозорі пакетики із порошкоподібною речовиною, які упаковано до сейф-пакету RIC 2060607; прозорий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, який упаковано до сейф-пакету WAR 1366625;

12.Протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 ;

13.Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;

14.Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на викладене слідчий вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

02.05.2024 о 17:20 (фактичне затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, в тому числі вчинений повторно.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горлівка, Донецької області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, непрацюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, а саме: 17.10.2003 р. за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, 08.07.2009 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 11 років, 28.08.2020 р. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені умисних, корисливих тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що дає обґрунтовані підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування/суду з огляду на те, що у разі доведення його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень та на даний час підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, вчинених протягом нетривалого проміжку часу, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях виправлення та вказує про погіршення його кримінальної поведінки і вчинення нових злочинів, зокрема і більш тяжких у період військового стану та дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, після притягнення останнього до кримінальної відповідальності висновків для себе не зробив та вчинив нові кримінальні правопорушення.

Також, матеріалами провадження підтверджується наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідка (особу-закупника) враховуючи, що він є її знайомим з метою уникнення кримінальної відповідальності, та у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі буде мати можливість спілкування з ним та впливу на нього з метою схилення до зміни показань.

Серед обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя або суд, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних зв`язків, репутацію підозрюваного (п.4 та п.6 ч.1 ст.178 КПК України).

Так, неповнолітніх дітей, дружини або утриманців у ОСОБА_4 немає, останній ніде не працевлаштований, що вказує у сукупності саме на відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу, що може спонукати підозрюваного до зміни місця проживання з метою забезпечення свого існування, що призведе до ухилення від правоохоронних органів та суду.

За таких обставин, обґрунтованим є обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкість та мотиви кримінальних правопорушень, в яких він обґрунтовано підозрюється, ступінь вказаних ризиків, а також те, що менш суворі запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не достатні для запобігання цим ризикам.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, посилаючись на стан здоров`я, вважали за необхідне застосування цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

03.05.2024 слідчим за погодженням із процесуальним керівником, у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

02.05.2024 в порядку ст.208 КК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше судимий - засуджений 28.08.2020 вироком Воловаського районного суду Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі, обставини вчинення кримінального правопорушення не визнає та зазначив, що зберігає наркотичні засоби для власного споживання, однак їх продаж не здійснює; не одружений, на утриманні малолітніх та інвалідів не маючий, офіційно не працевлаштований, з відсутніми соціальними зв`язками, підозрюваним вчинено правопорушення в умовах воєнного стану та на території активних бойових дій, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (зважаючи на покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), знаходячись на свободі може вчинити нове кримінальне правопорушення (зважаючи на те, що він є раніше судимою особою, відбував покарання у виді позбавлення волі та звільнився лише 25.09.2023, тобто менше року тому), може незаконно впливати на свідка, у даному кримінальному провадженні, шляхом залякування, оскільки особа-закупник є його знайомим, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи сторони захисту про те, що з врахуванням стану здоров`я підозрюваного до нього є неможливим застосування тримання під вартою, слідчий суддя вважає необґрунтованим з огляду на те, що такі твердження не підтверджені жодним доказом, крім того, не надано доказів і того, що перебуваючи в умовах слідчого ізолятору, підозрюваному не надаватиметься відповідна медична допомога.

Крім того, квартира за якою сторона захисту пропонує застосувати домашній арешт, не належить підозрюваному ані на праві приватної чи будь-якої іншої власності, ані є орендованою, тому знаходження підозрюваного за цією адресою, може порушити права власників квартири.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення розміру застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 181680,00 гривень, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, підозрюваним вчинено правопорушення в умовах воєнного стану та на території, де ведуться активні бойові дії, а отже визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає необхідним самостійно визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати за першою вимогою до прокурора та суду, слідчий суддя відмовляє, оскільки зазначений обов`язок передбачений нормами КПК України, як самостійний обов`язок, що застосовується при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням пі вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.06.2024 включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 02.05.2024.

Строк дії ухвали - до 30.06.2024 включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680,00гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 08.05.2024 о 12 год. 05 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1