Справа 688/4706/23
№ 1-кп/688/35/24
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001637 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.2861 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2019 року ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом до Збройних Сил України, в подальшому призначений на посаду навідника-оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби військовослужбовець Збройних Сил України старший солдат ОСОБА_4 повинен поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.3, 28, 29, 68 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканність; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; ст..ст.49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; ст..ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно яких військова дисципліна досягається шляхом формування високих бойових і морально-психологічних якостей військовослужбовців, формування правової культури військовослужбовців; військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство , виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, в порушення вимог вищевказаного законодавства ОСОБА_4 постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2023 року № 688/851/23, яка набрала законної сили 14.03.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Окрім того, ОСОБА_4 постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року № 682/1816/23, яка набрала законної сили 25.07.2023, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя в Україні, в порушення ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив дії, спрямовані на перешкоджання судочинству, що направлені на перешкоджання виконанню постанов суду, умисно ухилився від їх виконання та 23 серпня 2023 року близько 14.30 год. ОСОБА_4 керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись ним зі швидкістю близько 35 км/год по автодорозі між селами Серединці та Березне Шепетівського району Хмельницької області зі сторони с.Серединці. Неподалік в`їзду в с.Березне Шепетівського району, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.1 (а), 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, відволікся від керування вказаним вище транспортним засобом на налаштування авто магнітоли, при цьому не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив виїзд за межі смуги руху з подальшим з`їздом на праве по ходу руху узбіччя дороги, де допустив зіткнення правою бічною поверхнею автомобіля із деревом.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п.1.5, 2.1 (а), 2.3(б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, які вимагають:

П.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

П.2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати про собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

п.2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому дистального метафаза правої плечової кістки із заднім вивихом ліктьового суглоба та ранами на поверхні правого плеча, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України допущені водієм автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 23.08.2023 він разом із своїм братом ОСОБА_5 їхали з АДРЕСА_2 , який перебуває у його користуванні, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Поблизу с.Серединці Шепетівського району Хмельницької області дорога була з бруківки, тому він їхав по узбіччю. Вирішивши переключити музику в автомобілі, не слідкував за дорогою та не побачив, що попереду була яма, з`їхав в кювет, внаслідок чого потерпілий травмував руку. Перед тим він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортним засобом.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-висновком експерта № СЕ-19/123-23/9407-ІТ від 21.09.2023, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система автомобіля «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_2 перебувала в несправному стані, за наявності виявленої несправності робоча гальмова система зберігала значення основного вихідного параметра (усталеного сповільнення) в межах заданих нормативно-технічною документацією норм. Рульове керування автомобіля перебувало в працездатному стані та виконувало свої конструктивні функції. Виявлена несправність робочої гальмової системи мала місце до виникнення дорожньо-транспортної пригоди та могла бути виявлена водієм шляхом звичайно застосованих методів контролю за технічним станом транспортних засобів (оглядом транспортного засобу перед виїздом);

-висновком експертів № 2861/23-26 від 24.10.2023, згідно якого в заданій дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.2.3 (б), 10.1 та вимог терміну «узбіччя» Правил дорожнього руху України. З технічної точки зору технічна можливість у водія автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути з`їзду керованого ним транспортного засобу в кювет залежала від виконання ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто дотримуючись вимог зазначеного вище пункту Правил дорожнього руху України водій автомобіля «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 мав можливість уникнути керованого ним транспортного засобу в кювет;

-висновком експерта № 337 від 10.10.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 були виявлені такі тілесні ушкодження: відкритий перелом дистального метафаза правої плечової кістки із заднім вивихом ліктьового суглоба та ранами на поверхні правого плеча. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів або при ударах об такі, могли виникнути внаслідок ударів об частини салону автомобіля, в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

-висновком експерта № 1568 від 05.09.2023, згідно якого в крові ОСОБА_4 виявлено наявність етилового алкоголь в кількості 1,13 ‰;

-копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-копією постанови судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2023 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, та в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, є доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст.382, ч.1 ст.2861 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем за місцем служби характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, щире каяття та визнання ним своєї вини, неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, позицію потерпілого, який просив суворо обвинуваченого не карати, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в сумі 5974,66 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ст..174 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 2861 , 382 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.2861 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.382 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

-за ч.1 ст.2861 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 5974,66 грн.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , поміщений на зберігання до спеціального майданчику для зберігання затриманого автотранспорту у АДРЕСА_3 , - повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1