18.03.2024 Справа № 756/2834/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2834/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у вирок Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2024 (№756/2834/24), за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001499 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктів 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Однак, судом виявлено, що мотивувальна частина вироку від 13.03.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України (№756/2834/24) містить розбіжності в написанні ініціалів обвинуваченого та замість правильного « ОСОБА_4 » неправильно зазначено « ОСОБА_5 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічних описок в судовому рішенні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слід зазначити, що згідно з усталеною судовою практикою описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків тощо.

Зазначені описки, допущені в мотивувальній частині вироку, носять редакційний характер, не впливають на суть ухваленого рішення та підлягають виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину судового рішення та виправити описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічні описки, допущені в мотивувальній частині вироку Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2024 (№756/2834/24), ухваленого за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001499 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, та замість неправильно зазначених ініціалів « ОСОБА_5 » в кожному випадку вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Оболонського районного суду міста Києва від 13.03.2024 (№756/2834/24).

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1