Справа № 166/947/24
Провадження 1-кс/166/340/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 19 червня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що в ніч з 15.06.2024 на 16.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншою невстановленою на даний час особою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з пасовища таємно викрала коня червоної масті, чим потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив матеріальні збитки.

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України..

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 16червня 2024 року в період часу з 16:30 год по 17:05год, працівниками поліції, в ході проведення слідчим огляду місця події на частині місцевості по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: кінь, червоної масті, який під розписку було передано на відповідне зберігання власниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також в ході проведення огляду місця події 16.06.2024 року на частині місцевості, на пасовищі, поблизу будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мотузку з ланцюгом та штирем, які було поміщено в спеціальний пакет №QYM0014345.

Крім того, 16 червня 2024 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2500 грн, купюрою 1000 грн із серійним номером БЛ0739019, купюра 500 грн., із серійним номером №ХЖ3636091, купюра 500 грн, із серійним номером №ЗА9853502 та купюра 500 грн, із серійним номером №ГА2374862, які було поміщено в спеціальний пакет №WAR1271324.

Крім того, 16 червня 2024 року ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції мотузку, яку поміщено в спеціальний пакет №WAR1747418.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені та добровільно видані речі, які визнані речовим доказом, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, не накладення арешту на зазначений речі може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі .

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 16.06.2024 на частині місцевості по

АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на його розпорядження, а саме на: коня, червоної масті, також, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 16 червня 2024 року на частині місцевості, на пасовищі, поблизу будинку АДРЕСА_3 , а також добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:мотузку з ланцюгом та штирем, грошові кошти в сумі 2500 грн., мотузку.

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду клопотання.

Користувачі , власники майна : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України,неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 16.06.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000248 на підставі заяви ОСОБА_6 , по факту , що в ніч з 15.06.2024 на 16.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншою невстановленою на даний час особою, перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з пасовища таємно викрала коня червоної масті, чим потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив матеріальні збитки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 16.06.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 про крадіжку та за участі ОСОБА_8 , вбачається,що 16 червня 2024 року в період часу з 16:30 год по 17:05 год проведено огляд місця події частини місцевості,що по АДРЕСА_2 ,на відстані близько 70 м. від автодороги сполученням с.Дубечне-Кримне, в ході якого вилучено кінь, червоної масті, який під розписку було передано на відповідне зберігання власниці ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 16.06.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 про крадіжку та за участі свідка ОСОБА_9 , вбачається,що 16 червня 2024 року в період часу з 18:10 год по 18:27 год проведено огляд місця події частини місцевості на пасовищі,поблизу будинку АДРЕСА_4 ,координати 51636200.24.448102 в ході якого вилучено мотузку з ланцюгом і штирем,які поміщено до спеціального пакету QYМ0014345.

З протоколу добровільної видачі та огляду речей від 16.06.2024 року з фототаблицею проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вбачається,що 16 червня 2024 року в період часу з 19:40 год по 19:50 год вбачається,що слідчий ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрою 1000 грн. із серійним номером БЛ0739019, купюра 500 грн., із серійним номером №ХЖ3636091, купюра 500 грн., із серійним номером №ЗА9853502 та купюра 500 грн., із серійним номером №ГА2374862, які було поміщено в спеціальний пакет №WAR1271324.

З протоколу добровільної видачі та огляду речей від 17.06.2024 року з фототаблицею проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вбачається,що 17 червня 2024 року в період часу з 14:05 год по 14:31 год вбачається,що слідчий ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_5 мотузку із тканини довжиною 5 м. яку було поміщено в спеціальний пакет №WAR1747419.

Постановою слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначених слідчих дій майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу. Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 16.06.2024 на частині місцевості по вулиці Незалежності в

с. Мокре, Ковельського району, Волинської області шляхомпозбавлення права на його розпорядження, а саме на:

- коня, червоної масті, власницею якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під розписку останній було передано на відповідне зберігання .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 16 червня 2024 року на частині місцевості, на пасовищі, поблизу будинку 24, що по АДРЕСА_1 , а також добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- мотузку з ланцюгом та штирем, які було поміщено в спеціальний пакет №QYM0014345, власницею якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- грошові кошти в сумі 2500 грн., купюрою 1000 грн. із серійним номером БЛ0739019, купюра 500 грн., із серійним номером №ХЖ3636091, купюра 500 грн., із серійним номером №ЗА9853502 та купюра 500 грн., із серійним номером №ГА2374862, які було поміщено в спеціальний пакет №WAR1271324, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мотузку, яку поміщено в спеціальний пакет №WAR1747418, власником якої являється ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1