Справа № 645/212/24
Провадження № 1-кс/645/514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення чотирьох автомобільних дисків R18 з гумою, на гумі мається напис 235/65 R18 106T, Solus TA11 Kumho, належних ОСОБА_5 та які перебувають в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлені особи у період часу з 19.00 год. 04.01.2024 року по 06.00 год. 05.01.2024 року, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку чотирьох коліс з автобілю "Jeep" д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили йому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2024 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , 1992 року народження, та дітьми- ОСОБА_8 , 2011 року народження, ОСОБА_9 , 2012 року народження, ОСОБА_10 , 2015 року народження. За вищевказаною адресою проживає з 2015 року. У нього у власності перебуває автомобіль Nissan Pathfinder, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік виготовлення авто - 2014. Вищевказаний автомобіль купив у березні 2023 року у вживаному стані. 03.01.2024 він припаркував свій автомобіль Nissan Pathfinder, реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору перед будинком, на відстані приблизно 30 м. від першого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно о 16 год. З вищевказаної дати машиною не користувався, автомобіль поставив на сигналізацію, яка не спрацьовує на зняття коліс з авто. Останній раз перевіряв свій автомобіль ввечері приблизно о 17.00 год. 04.01.2024, в цей час машина стояла в повній комплектації. 05.01.2024 приблизно о 06.19 год. йому на мобільний телефон зателефонував сусід ОСОБА_6 та повідомив, що з автомобілю зняті колеса. Крім того, останній вказав, що на його авто також відсутні колеса. Після дзвінка він вдягнувся та відразу вийшов на вулицю до свого авто. Прийшовши на місце парковки ОСОБА_5 побачив, що його автомобіль стоїть на 4 кирпичах, колеса на автомобілі відсутні у кількості 4 шт. На його автомобілі ОСОБА_11 , реєстраційний номер НОМЕР_2 були встановлені колеса оригінальні, які він купував разом з автомобілем на яких була встановлена гума літня - kumno solus TA31, розмір 235/65 R18 (ширина покришки, висота покришки, тип конструкції покришки радіальний діаметром 18 дюймів), які він купував разом з автомобілем, на момент крадіжки були у вживаному стані, відсоток зносу 50 відсотків, а також диски R18 Nissan Pathfinder R52, оригінальний номер деталі 40300-3JA1B, характеристики R18 7.5JX18 5X114.3 ET50 D66.1, які він також купував разом з автомобілем, вищевказані диски були у справному стані, без видимих пошкоджень, сірого кольору, кріплення - 5 болтів.

12.03.2024 року в порядку ст. 40, 93 КПК України слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення місцезнаходження дисків належних ОСОБА_5 , а саме: диски 4 шт. R18 з гумою, 235/65 R18.

13.03.2024 року було надано відповідь на запит слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.02.2024 року в період часу з 15:30 год. по 16:42 год., на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 643/1063/24 від 01.02.2024 року було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено чотири автомобільних диски R18 з гумою, на гумі мається напис 235/65 R18 106T, Solus TA11 Kumho. На вищевказані колеса 15.02.2024 було накладено арешт слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які на теперішній час зберігаються в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також у клопотанні вказано, що отримана інформація може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

ПредставникиІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у банківській установі, зазначеній в клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу іншим особам за дорученням не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів заступнику начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , проте в клопотанні не обґрунтовано, чому саме даному слідчому необхідно надати доступ до інформації, оскільки, як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування цим слідчим не проводиться, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 - тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до чотирьох автомобільних дисків R18 з гумою, на гумі мається напис 235/65 R18 106T, Solus TA11 Kumho, належних ОСОБА_5 ..

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 25.05.2024 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1