Cправа № 127/8171/24
Провадження № 1-кс/127/3646/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0001298 від 01.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001298 від 01.09.2023. З метою встановлення всіх обставин справи, він 21 лютого 2024 року звернувся до слідчого ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з клопотанням про витребування інформації та документів зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.Про результати розгляду клопотання його не повідомили. 26 лютого 2024 року він ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження, останнім аркушем був протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.02.2024. Проте, на час ознайомлення з матеріалами провадження взагалі відсутнє його клопотання від 21.02.2024, як і постанова слідчого ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання.

05 березня 2024 року ним знову подано клопотання слідчому ОСОБА_4 про допит особи, витребування інформації та копій документів, долучення доказів. Вказане клопотання від 05 березня 2024 року слідчим ОСОБА_4 знову не розглянуто. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001298 від 01.09.2023, розглянути його клопотання від 05.03.2024 про допит особи, витребування інформації та доказів зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надіслав клопотання про закриття провадження за його скаргою, оскільки 04 квітня 2024 року він отримав повідомлення слідчого ОСОБА_4 , згідно з якими його клопотання задоволено та в ході досудового розслідування до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області буде скеровано відповідний запит, проведено допит ОСОБА_6 . Просив судове засідання провести у його відсутність.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0001298 від 01.09.2023 - закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 05 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0001298 від 01.09.2023 -закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7