Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2597/24
провадження №1-кп/279/470/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000106 від 05.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не судимий, працює в магазині "АТБ", зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 04 квітня 2024 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу с.Поліське Коростенського району, де на відкритій ділянці місцевості біля річки Уж, під деревом, на землі знайшов-придбав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина. Достовірно упевнившись, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту ОСОБА_2 помістив її до лівої кишені куртки.

Після цього, 04 квітня 2024 року, після зупинки ОСОБА_2 співробітниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в період часу з 17 години 30 хвилини до 18 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події поблизу с.Поліське Коростенського району, ОСОБА_2 добровільно їм видав зазначений вище прозорий зіп пакет, з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у представленій речовіні становить 0,2883 г.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться протоколом огляду місця події від 04.04.2024 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення предмету проступку, висновком експерта №СЕ-19/106-24/5449-НЗПРАП від 10.04.2024 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до психотропних речовин, встановлено її вагу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2883 г, що зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1893,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1