Єдиний унікальний номер 725/6167/24
Номер провадження 1-кс/725/1336/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої у кримінальному провадженні №0000075 щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст.. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000075 щодо не розгляду клопотання №1 в порядку ст.. 220 КПК України..

В обґрунтування поданої скарги в скаржник посилався на те, що 21 червня 2024 року потерпілий ОСОБА_3 подав через канцелярію СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (в рамках кримінального провадження №0000075) клопотання №1 про проведення слідчих дій

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою зазначене клопотання не розглянуто, просив зобов`язати слідчу розглянути подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася. Матеріалів кримінального провадження не надала.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 21.06.2024 року було подано до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання №1 від 21.06.2024 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000075 про проведення слідчих дій, що підтверджується відміткою про одержання із підписом уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та відбитком печатки.

Із дослідженої копії клопотання слідчим суддею встановлено, що за своїм змістом та вимогами клопотання мало бути розглянуто в силу вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим як встановлено станом на дату розгляду скарги клопотання №1 ОСОБА_3 від 21.06.2024 року не розглянуто, а отже слідчий суддя вважає скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000075 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2024 року у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1