Справа № 296/2368/24
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.03.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023 за підозрою, зокрема, громадянки ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, щодо того, що 22.01.2023, діючи з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед населення, перебуваючи у приміщенні залу Житомирської центральної міської бібліотеки ім. В.Земляка, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Добровольчих батальйонів, буд. 3, виступила з промовою перед значною кількістю слухачів (не менше 23 осіб), в якій заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

1.3. Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_7 без поважних причин не з`явиляється на виклики слідчого для допиту, неможливість вручення їй клопотання про продовження строку досудового розслідування, а також наявність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування в приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної особи.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча та прокурор у судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, […], а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

[…]4) відшукувані […] або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом […] встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 07.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

4.2. 29.01.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

4.3. 27.02.2024 ухвалою слідчої судді застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.

4.4. Зі змісту рапорту слідчої в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 слідує, що обов`язки, покладені на ОСОБА_7 при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останньою не виконуються, на виклик до слідчого для проведення за її участю слідчих та процесуальних дій на 28.02.2024, 29.02.2024, 01.03.2024 підозрювана не з`явилась, а також підозрювана не виконала обов`язку щодо здачі паспорту для виїзду за кордон.

4.5. Також, зі змісту рапорту начальника ГВ ЗНД УСБ України в Житомирській області вбачається, що на виконання доручення слідчого від 14.03.2024 встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 , знаходиться за адресою своєї реєстрації місця фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за наявною інформацією, свого місця проживання не залишає, стороннім особам двері не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає.

4.6. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчою та прокурором доведено наявність достатніх підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_7 може перебувати у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній на праві власності.

4.7. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук зазначеного житла є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 , а також заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи.

Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Встановити строк дії ухвали до 22.03.2024 (включно).

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1