У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Справа №607/8252/24 Провадження №1-кс/607/2302/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 11.04.2024 подав клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Jeep» моделі «Compass», р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані автомобілі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз, просить накласти арешт на вказані транспортні засоби.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Володільці майна в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі власників майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені

№0000130 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 09.04.2024 близько 21:40 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-39 із сполученням «Тернопіль-Броди», у напрямку до м. Тернопіль, що неподалік с. Мшанець, Тернопільського району, проїжджаючи заокруглення праворуч за напрямком свого руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Jeep Compass» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку до м. Броди. Унаслідок ДТП, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятого пальця лівої ступні та забій правого колінного суглоба. Водій ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою обох колінних суглобів.

У зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз, слідчих дій, 10.04.2024 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Jeep» моделі «Compass» р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 10.04.2024 вищезазначені автомобілі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №0000130 від 10.04.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Також, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «Jeep» моделі «Compass» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що користувачем автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , та користувачем автомобіля марки «Jeep» моделі «Compass» р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що автомобілі, які було вилучено 10.04.2024 під час проведення огляду місця події, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені транспортні засоби арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 квітня 2024 року майно, а саме:

-автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки «Jeep» моделі «Compass» р.н. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1