Справа № 761/3557/24
Провадження № 1-кс/761/2922/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України чи інших посадових осіб, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 повернути ОСОБА_4 речі, які були тимчасово вилучені під час проведення обшуків 17.03.2017 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «HTC» в металевому корпусі сірого кольору (IMEI НОМЕР_1 ); флеш-накопичувач чорно-жовтого кольору «FLASH VOYAGER» 6ТR с/н 10386084; зовнішній накопичувач чорно-червоного кольору Toshiba с/н Х9СІF068SF55, 500 GB; жорсткий диск Western Digital sWMAP41358888, 150 GB; - жорсткий диск Western Digital sWMAP41859999, 150 GB; планшет «LENOVO» IMEI 24277, с/н HAOL7N42 в чохлі червоного кольору із зарядним пристроєм; системний блок чорного кольору без бокової панелі з двома жорсткими дисками стандартного розміру; ноутбук марки Asus сn 2068 s8n0cx197324336 чорного кольору із зарядним пристроєм.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що арешт на тимчасово вилучене майно в порядку, встановленому законом, не накладено, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд скарги без його участі та повідомив, що 30.06.2021 кримінальне провадження № 0000091 передано за підслідністю до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України встановлено, що особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до її матеріалів не долучено вказані ним ухвали слідчих суддів про проведення обшуку.

Крім того, доказів того, що вказане у скарзі майно було вилучено під час проведення обшуків 17.03.2017, документів що підтверджують право володіння чи власності заявника на вказане майно, слідчому судді також не надано.

Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити відповідність вилученого майна вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України, тобто чи було надано дозвіл на його відшукання та вилучення, інші доводи на існування яких він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, доказів щодо відсутності арешту тимчасово вилученого майна, на які посилається заявник у скарзі, слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0000091 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 26, 107, 167-169, 234-236, 303-307, 309, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1