справа № 361/1895/24
провадження № 1-кс/361/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000503 від 23.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000503 від 23.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 23.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2024 близько 19 години точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_7 , які перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на ґрунті раптових неприязних відносин.

В цей момент, у ОСОБА_6 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 .

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, взяла із сумки кухонний ніж, та при цьому розуміючи, що ніж є небезпечним для життя ударяючим предметом із колото-ріжучими властивостями, нанесла ним один удар в ліве стегно ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням судин, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

23.02.2024 СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події в квартирі виявлено та вилучено: змив РБК з поверхні шафи, поміщено до паперового конверту №1; змив РБК з поверхні порогу кімнати, поміщено до паперового конверту №2; змив РБК з поверхні ножа, поміщено до паперового конверту №3; змив з поверхні підлоги ванної кімнати, поміщено до паперового конверту №4; 2 сліди папілярних ліній з поверхні ножа, поміщено до паперового конверту №5; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, поміщено до паперового конверту №6; шматок тканини з дивану із плямою РБК, поміщено до спец, пакету №FPS5004925; штани темного кольору із ванної кімнати, поміщено до спец, пакету №WAR1559798.

Відповідно до витягу №19 про зареєстрованих у житловому будинку осіб квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що щойно за вказаною адресою вчинено кримінальне правопорушення проти життя людини, пов`язане із застосуванням фізичного насильства, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду з метою врятування життя людей та переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Крім цього, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно було невідкладно зафіксувати обстановку та сліди вчиненого злочину, які мають значення для досудового розслідування.

Іншої можливості зберегти зазначені речі, за наведених обставин, не було так як існував великий ризик їх знищення, особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення зазначених речей, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття житла визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей: змив РБК з поверхні шафи, поміщено до паперового конверту №1; змив РБК з поверхні порогу кімнати, поміщено до паперового конверту №2; змив РБК з поверхні ножа, поміщено до паперового конверту №3; змив з поверхні підлоги ванної кімнати, поміщено до паперового конверту №4; 2 сліди папілярних ліній з поверхні ножа, поміщено до паперового конверту №5; кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, поміщено до паперового конверту №6; шматок тканини з дивану із плямою РБК, поміщено до спец, пакету №FPS5004925; штани темного кольору із ванної кімнати, поміщено до спец, пакету №WAR1559798.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1