Справа № 296/5749/24
Ухвала

Іменем України

21 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000152 від 26 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

Слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_4 зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 близько 01:00 год неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в будинку за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої, сидячи в кімнаті на одному ліжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою досягнення статевого задоволення, не реагуючи на супротив потерпілої, скориставшись безпорадним станом неповнолітньої потерпілої, яка від спожитого алкоголю сп`яніла, зґвалтував її.

28.03.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В поданому клопотанні слідча ОСОБА_4 вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.06.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести низку процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначених судової молекулярно-генетичної експертизи та психологічної експертизи; за результатами проведеної психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 провести допит в порядку ст. 225 КПК України.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше, є: призначення великої кількісті судових експертиз, виконання яких потребує подальшого призначення додаткових експертиз, які наразі перебувають на виконанні, завантаженість фахівців психологічної експертизи ДНДЕКЦ.

Слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 28 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000152 від 26.02.2024, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 152 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується, зокрема: протоколом прийняття заяви від 26.02.2024, протоколом огляду місця події від 26.02.2024, протоколом тимчасового вилучення майна від 26.02.2024, протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 27.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.02.2024, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 01.03.2024, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.03.2024, протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 20.03.2024, протоколом обшуку від 28.03.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 28.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.03.2024, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 19.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вчинення кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024, закінчується 28 червня 2024 року, однак у слідства є необхідність: отримати висновки призначеної 07.05.2024 молекулярно-генетичної експертизи та призначеної 29.03.2024 судової психологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 28 червня 2024 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 липня 2024 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 26 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1