Справа № 761/9471/20
Провадження №1-кп/761/832/2024
В И Р О К

Іменем України

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 191 001 000 120 69 від 11.12.2019, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , судимий:

-14.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1, 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна;

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3 , мешкає за адресою - АДРЕСА_4 , не судимий,

обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили умисний злочин у сфері обігу психотропних речовин за таких обставин.

Обвинувачені не пізніше 11.12.2019, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, частину якої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали незаконно зберігати при собі без мети збуту, іншу частину сховали в автомобілі «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно зберігали та перевозили без мети збуту.

Цього ж дня 11.12.2019, приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, приїхали до будинку АДРЕСА_5 , після чого вийшли з автомобіля та попрямували до станції метрополітену «Лук`янівська».

У подальшому, ОСОБА_7 11.12.2019, приблизно о 15 год. 26 хв., затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 2,102 г, яку ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Також 11.12.2019, приблизно 19 год. 55 хв., працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК проведено особистий обшук ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,017 г, яку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Крім того, 11.12.2019, за адресою - АДРЕСА_5 , проведено огляд автомобіля «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_8 , під час огляду виявлено та вилучено два пакети з психотропною речовиною амфетаміном, масою 10,86 г, які ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали, зберігали та перевозили без мети збуту.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину беззаперечно визнали, дали показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснили, що придбали психотропну речовину амфетамін з метою розважитись під час святкування Нового року. Психотропну речовину придбали за спільні кошти, планували у подальшому також спільно вживати придбаний амфетамін.

Просили суд суворо не карати, запевнили, що зробили належні висновки та мають намір у подальшому кримінальні правопорушення не вчиняти.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Зокрема, судом досліджені протокол затримання ОСОБА_7 , протокол затримання ОСОБА_8 , протокол огляду місця події, висновки судових експертиз, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особи обвинувачених.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_7 від 11.12.2019 під час особистого обшуку в останнього виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_8 від 11.12.2019 під час особистого обшуку в останнього виявлений та вилучений згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2019 слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , перебуваючи на ділянці місцевості за адресою - м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, виявив припаркований автомобіль «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час огляду якого (з добровільної згоди власника автомобіля ОСОБА_8 ) виявив та вилучив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 від 12.12.2019 № 11-2/8355 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,017 г.

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 від 12.12.2019 № 11-2/8356 надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 2,102 г.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 від 27.02.2020 № 11-2/8393 надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах становить 2,02 г та 10,86 г.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні ними злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_7 за ч 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_8 за ч 2 ст. 309 КК органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66, 67 КК пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 ,судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що останній неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у тому числі до позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2022.

ОСОБА_7 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставиною, яка згідно з ст. 67 КК обтяжує покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані, які характеризують обвинувачених.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що останній неодноразово засуджувався за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Сукупність зазначених обставин приводить суд до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій - третій зазначеної статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, до призначеного ОСОБА_7 покарання відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК має бути приєднана частина невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2022.

Відповідно до вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2022 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 120 221 000 200 014 57 від 31.05.2022 затриманий 31.05.2022, саме з вказаної дати відраховується строк відбуття ним покарання, остаточно визначеного вказаним вироком.

Крім того, у строк призначеного цим вироком покарання необхідно зарахувати період перебування ОСОБА_7 під вартою з 11.12.2019 по 21.12.2019 включно.

Процесуальні витрати на залучення судових експертів: від 24.01.2020 № 17-1/186 у сумі 1570,10 грн.; від 27.02.2020 № 11-2/8393 у сумі 1256,08 грн.; від 12.12.2019 № 11-2/8356 у сумі 942,06 грн.; від 12.12.2019 № 11-2/8355 у сумі 942,06 грн.; від 28.02.2020 № 9-1/64 у сумі 3768,24 грн.; від 06.03.2020 № 9-1/65 у сумі 2512,16 грн., підлягають стягненню з обвинувачених.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309, ст. 65-67, 70 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань до призначеного ОСОБА_7 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2022та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування ОСОБА_7 призначеного йому покарання відраховувати з 31.05.2022, зарахувавши також у строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 11.12.2019 по 21.12.2019 включно.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних частках процесуальні витрати на залучення судових експертів у загальній сумі 10 990 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 70 коп., тобто 5 495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 35 коп. з кожного.

Речові докази - психотропну речовину амфетамін, масою 0,017 г, поміщену до експертного пакету № 0007614; психотропну речовину амфетамін, масою 2,02 г та 10,86 г, поміщену до експертного пакету № 0008400; психотропну речовину амфетамін, масою 2,102 г, поміщену до експертного пакету № 0038442; які передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити; 4 (чотири) СD-диска зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1