ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5259/23

Провадження № 1-кп/210/43/24

21 березня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000917 від 12 серпня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, до взяття під варту офіційно не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 17 червня 2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік;

2) 23 грудня 2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяців позбавлення волі. Звільнився 23 грудня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 10 місяців;

3) 15 червня 2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді 02 років 03 місяців позбавлення волі;

4) 26.09.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1, ст.70 ч.4, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 03 місяців позбавлення волі. Звільнився 12 листопада 2008 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 08 місяців 29 днів;

5) 23 квітня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 02 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 23 березня 2011 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

6) 08 вересня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років 02 місяця позбавлення волі;

7)18 жовтня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186, ч.2 187 ч.1, 190 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі;

8) 23 січня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 08 місяців позбавлення волі. Звільнився 05 лютого 2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

9) 04 березня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

10) 11 липня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнився 03 липня 2023 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

11) 11 вересня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;

12) 15 листопада 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі;

13) 04 грудня 2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 05 років 03 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29 липня 2023 року, приблизно о 14 годині 32 хвилини, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/22, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «Аврора», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 28А, належному ТОВ «Вигідна покупка», , підійшов до торгових стелажів із продукцією ТОВ «Вигідна покупка», у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та інших очевидців, вважаючи що діє таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгових прилавків магазину: антиперспірант жіночий «REXONA» Активний захист свіжість стік, 40мл., в кількості 2шт.; антиперспірант жіночий «REXONA» Яскравий букет стік, 40мл., в кількості 2шт. та поклав усі вищевказані товари до своєї наплічної сумки, що була на ньому одягнена. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Вигідна покупка» завдано майнової шкоди, сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3849 від 26 серпня 2023 року, складає 435,68грн.

Крім того, 10 серпня 2023 року, приблизно о 14 годині 37 хвилин, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/22, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Сільпо» №221», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30А, належному ТОВ «Сільпо-Фуд», , підійшов до торгових стелажів із продукцією ТОВ «Сільпо-Фуд», y результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та інших очевидців, вважаючи що діє таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгових прилавків магазину: сьомгу «NORVEN» філе шматок в упаковці, вагою 180гр., в кількості 4шт., бастурму «Банкетну», вагою 2,11кг., сир «Hollandburg» Гауда 50%, вагою 1,73кг., сиру «Green Farm» Deliskaas 45%, вагою 2,26кг. та поклав усі вищевказані товари до своєї наплічної сумки, що була на ньому одягнена. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано майнової шкоди, сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4121 від 16 вересня 2023 року, складає 4499,01грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 12 серпня 2023 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/22, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину «Сільпо» №221», за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 30А, належному ТОВ «Сільпо-Фуд», , підійшов до торгових стелажів із продукцією ТОВ «Сільпо-Фуд», у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та інших очевидців, вважаючи що діє таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгових прилавків магазину: форель «NORVEN» філе шматок в упаковці, вагою 180гр., в кількості 3шт., сьомгу «NORVEN» філе шматок в упаковці, вагою 180гр., в кількості 2шт., бастурму «Банкетну», вагою 1,26кг., сир «Wyke Farms» Чеддер білий, вагою 1,41кг., та поклав усі вищевказані товари до своєї наплічної сумки, що була на ньому одягнена.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, утримуючи у своїй сумці вищевказаний товар, ОСОБА_4 , пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, після чого був зупинений охороною магазину №221 ТОВ «Сільпо-Фуд».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений працівниками охорони магазину №221 ТОВ «Сільпо-ФУД» з вищевказаним товаром, загальна вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3848 від 26 серпня 2023 року, становить 3726,13грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 провину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Вказував на те, що злочини вчинив в силу тяжкого матеріального становища, викрадене майно звернув на свою користь, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Заявлений представником потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 цивільний позов визнав повністю. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на розгляді справи за правилами ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Представники потерпілих, - ТОВ «Сільпо-ФУД», - ОСОБА_7 , та ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили про відсутність заяв та клопотань з їх сторони, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду. Заявлені цивільні позови до обвинуваченого підтримали.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, та за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, від вчинення котрих є потерпілі. Майнові збитки відносно потерпілого ТОВ «Сільпо-ФУД» відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна. Майнові збитки відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» не відшкодовано. Представниками потерпілих заявлено цивільні позови, котрі визнані обвинуваченим у повному обсязі. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи ряд не знятих та не погашених у встановленому законом порядку судимостей, провину визнав повністю, до взяття під варту офіційно не працював, одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Тернівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, з урахуванням положень ст.70 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вироки Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових кримінальних правопорушень.

Потерпілому, - ТОВ «Сільпо-ФУД» кримінальними правопорушеннями завданого майнового збитку на загальну суму 8225,14 гривень, котрий частково відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, на суму 4475,97 гривень, заявлено цивільний позов на суму 3749,17 гривень.

Потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка» кримінальним правопорушенням завданого майнового збитку на загальну суму 435,68 гривень, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов на зазначену суму.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ТОВ «Сільпо-ФУД», та ТОВ «Вигідна покупка», суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Представником потерпілого, ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 435,68 гривень.

Представником потерпілого, ТОВ «Сільпо-ФУД», - ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 3749, 17 гривень.

Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілим ТОВ «Сільпо-ФУД» та ТОВ «Вигідна покупка» була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 цивільних позовів, заявлені представниками потерпілих ТОВ «Сільпо-ФУД» та ТОВ «Вигідна покупка» цивільні позови підлягають задоволенню.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Дія обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках даного кримінального провадження скінчилася 25 листопада 2023 року. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року ОСОБА_4 тимчасово залишено за судом на час розгляду даної справи у зв`язку із засудженням вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, котрий набрав законної сили.

Строк покарання згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, продовжити рахувати з 16 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 (п`яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 05 (п`яти) років 02 (двох) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року, Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 05 (п`яти) років 03 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року, продовжити рахувати з 16 листопада 2023 року.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», , юридична адреса: 36011, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, буд.№18А, р/р№ НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 435,68 гривень (чотириста тридцять п`ять гривень 68коп.).

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-ФУД», ідентифікаційний код 40720198, ІПН: НОМЕР_2 , юридична адреса: 02090, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова, буд.№1, р/р№ НОМЕР_3 , ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 3749,17 гривень (три тисячі сімсот сорок дев`ять гривень 17коп.).

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№17, а саме: форель «NORVEN» в упаковці вагою 180гр., в кількості 3шт.; сьомгу «NORVEN» в упаковці вагою 180гр., в кількості 2шт.; бастурму «Банкетна» в упаковці вагою 1,26кг.; сир «Wyke Farms» Чедер білий в упаковці, вагою 1,41кг., котрі згідно розписки повернуто начальнику відділу охорони магазину №221 «Сільпо» ОСОБА_8 , залишити у останнього для передачі законному власнику.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті, справа №210/5259/23, провадження №1-кп/210/43/24.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку складено 21 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1