Справа № 761/8443/24
Провадження № 1-кс/761/5964/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 21.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 20.02.2024, о 12 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , підійшовши до свого автомобіля марки «Mersedes-Benz ML» д.н.з. НОМЕР_1 виявив, що невстановлена особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття заднього лівого скла, здійснила крадіжку тактичної медичної аптечки чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 3000 грн.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0000822 від 21.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2024 в період часу з 13 год 10 хв по 13 год 40 хв поблизу під`їзду №1, у дворі будинку АДРЕСА_2 проведено огляд автомобіля марки «Mersedes-Benz ML» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого виявлено пошкодження заднього лівого маленького скла дверцят автомобіля.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив, що 19.02.2024 близько 16 год. 00 хв. прибувши додому на автомобілі марки «Mersedes-BenzML» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в якому знаходилась тактична аптечка марки «Ifan» вартість якої становить приблизно 3 000 грн. та припарковав автомобіль біля першого парадного у дворі будинку АДРЕСА_2 . Після чого, вказаний автомобіль зачинив та направився за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому 20.02.2024 близько 12 год 20 хв ОСОБА_4 , вийшов із свого будинку та направився до свого транспортного засобу марки «Mersedes-Benz ML» д.н.з. НОМЕР_1 . Підійшовши до вказаного автомобіля, виявив, що заднє ліве маленьке скло дверцят автомобіля розбите. Далі відкривши автомобіль, виявив, що тактична аптечка марки «Ifan» була викрадена невідомою йому особою.

В ході досудового розслідування, вжито ряд дій спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які також можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, але позитивного результату отримати не виявилося можливим.

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіотехнічного обстеження за адресою: АДРЕСА_4 .

За результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-28053CID-8672, 17672, 671, 17673, 8671, 47303, 17671, 21106, 10576, 11106, 20575, 31106, 30576.

LAC-26753CID-11086722, 11086721, 11086732, 11176732, 11086731

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-1821 CID-6392, 23959, 6393, 8167, 23957, 8165, 1603, 36664, 36661, 36667,

59005132, 59005172.

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13428 CID-7375, 7372, 2147, 10281, 10282, 10283, 81002811.

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідніта вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антенв період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у оператора телекомунікаціїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_6 ) таПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 )

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000822 від 21.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса: АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) надати тичасовий поступ до речей та документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів,які працювали у період з 19.02.2024 16 год 00 хв по 20.02.2024 12 год 30 хв року за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-28053CID-8672, 17672, 671, 17673, 8671, 47303, 17671, 21106, 10576, 11106, 20575, 31106, 30576.

LAC-26753CID- 11086722, 11086721, 11086732, 11176732, 11086731

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-1821 CID-6392, 23959, 6393, 8167, 23957, 8165, 1603, 36664, 36661, 36667,

59005132, 59005172.

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-13428 CID- 7375, 7372, 2147, 10281, 10282, 10283, 81002811

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .хlsx (MicrosoftExcel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07 березня 2024 року