Справа № 352/896/24
Провадження № 1-кс/352/116/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000084 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла - житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення електричного мотору з написами «Fuel Transfer Pump 1-Phase Induction Motor» НОМЕР_3, електричного мотору з написами «Двигатель асинхронный» НОМЕР_4, електричного мотору без написів із НОМЕР_5, які було вилучено під час огляду місця події 04.03.2024 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ відділенням поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2024 до ВП №1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від директора ТзОВ "Комфорт-Вест" ОСОБА_6 про те, що у період часу з 20.02.2024 до 04.03.2024 невідома особа в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу із приміщення електроцеху та підсобного приміщення ТзОВ "Комфорт-Вест", що в с. Ямниця, провулок Привокзальний, 10Б, Ямницької ТГ, таємно викрала електричні мотори, чим завдала ТзОВ "Комфорт-Вест" матеріальної шкоди.

04 березня 2024 року в період часу із 18 год. 14 хв. по 18 год. 29 хв. проведено огляд території житлового господарства та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_5 , за правилами, передбаченими проведенню обшуку житла, в ході якого вилучено:

- електричний мотор з написами «Fuel Transfer Pump 1-Phase Induction Motor» № НОМЕР_1 , який було поміщено у поліетиленовий мішок;

- електричний мотор з написами «Двигатель асинхронный» № НОМЕР_2 , який було поміщено у поліетиленовий мішок;

- електричний мотор без написів із НОМЕР_5, який було поміщено у поліетиленовий мішок.

05 березня 2024 року постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставою проникнення до житла, де постійно проживає ОСОБА_7 - житлового будинку АДРЕСА_1 органом досудового розслідування до постановлення ухвали слідчого судді, став невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також достатні підстави вважати, що вказана річ могла бути знищена чи прихована при зволіканні з проведенням огляду.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення вказаного обшуку, що був фактично проведений 04 березня 2024 року, оскільки він є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання описаного вище майна, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи чи осіб, які ним володіють.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 04 березня 2024 року у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, дійсно було проведено огляд території житлового господарства та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: електричний мотор з написами «Fuel Transfer Pump 1-Phase Induction Motor» № НОМЕР_1 , який було поміщено у поліетиленовий мішок; електричний мотор з написами «Двигатель асинхронный» № НОМЕР_2 , який було поміщено у поліетиленовий мішок; електричний мотор без написів із НОМЕР_5, який було поміщено у поліетиленовий мішок.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд території житлового господарства та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_5 , був найбільш доцільним та ефективним способом відшуканням слідової інформації, фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційному втручанню в особисте і сімейне життя особи чи осіб, які ним володіють.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проникнення та проведення даного огляду.

Крім того, оскільки огляд вже фактично проведений, суд не визначає строк дії цієї ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000084 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 та власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення електричного мотору з написами «Fuel Transfer Pump 1-Phase Induction Motor» НОМЕР_3, електричного мотору з написами «Двигатель асинхронный» НОМЕР_4, електричного мотору без написів із НОМЕР_5, які було вилучено під час огляду місця події 04.03.2024 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1