ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1420/17

Провадження № 11-кп/4820/57/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_12 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22 лютого 2017 року,стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. На підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» звільнено ОСОБА_10 від відбуття призначеного покарання

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_12 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року, яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 2 КК України.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , явку яких було визнано обов`язковою, були повідомлені належним чином про час та місце апеляційного перегляду провадження 01.04.24 року на 09.30 годину, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судове засідання оскільки ними порушені процесуальні обов`язки під час апеляційного перегляду провадження, колегією суддів ухвалено провести допит цих свідків у межах часткового судового слідства.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, потерпілу, представників потерпілих, які підтримали клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що колегія суддів ухвалила допитати свідків у межах апеляційного перегляду провадження, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не виконують свої процесуальні обов`язки, пов`язані з явкою до апеляційного суду, суд вважає необхідним забезпечити їх участь у судовому засіданні шляхом здійснення приводу.

Враховуючи наведені обставини,керуючись ст. 140, 336 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_13 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_14 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_3 , примусовий привід у судове засідання 01 травня 2024 року об 13.00 год., яке провести у режимі відеоконференції з Городоцьким районним судом Хмельницької області.

Виконання приводу доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3