У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 Справа №607/15256/24 Провадження №1-кс/607/4121/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 27.01.2024, про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не адвоката, не депутата, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000077 від 27.01.2024, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що 16.05.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.07.2024, проте завершити досудове розслідування до цього часу органу досудового розслідування не вдається у зв`язку із необхідністю виконання вимог ст. 290 КПК України. З огляду на зазначене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, окрім покладення обов`язку не відлучатися з населеного пункту.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

27.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто - вбивство, вчинене через необережність.

Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно між 22:00 год та 23:00 год 26.01.2024, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір незаконно добути дичину, приїхали із АДРЕСА_3 , на автомобілі марки Toyota«AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у поле між населеними пунктами с. Курники та с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області.

Надалі, 26.01.2024 між 22:00 год та 23:00 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , помітивши, на його думку, дичину, зупинив автомобіль Toyota«AURIS», д.н.з. НОМЕР_1 на ґрунтовій дорозі, що розташована на околиці АДРЕСА_4 за координатами геолокації 49.63.0599,25.649343.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, опустивши автомобільне скло передньої пасажирської дверки, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», нехтуючи рішенням ради оборони Тернопільської області від 21.07.2022 № 74, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи намір незаконно здобути дичину, не переконавшись в безпечності пострілу для інших осіб, а також їх відсутності на лінії вогню, нехтуючи правилами поводження з вогнепальною зброєю, а саме: п.п. 3.7, 3.8 Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 549 від 17.10.2011, в умовах недостатньої видимості у нічний час, не бачачи ціль, здійснив постріл із мисливської вогнепальної зброї «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , у напрямку де ймовірно могла перебувати, на його думку, дика тварина.

Внаслідок пострілу ОСОБА_4 , влучив в ділянку голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_4 , який на той час, з невідомих причин, перебував у полі поблизу с. Курники Тернопільського району Тернопільської області, за вищевказаними координатами.

Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , що проявилися у формі злочинної недбалості, ОСОБА_9 помер на місці події.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 26.03.2024.

22.03.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк дії зазначених обов`язків до 23.59 год. 20.05.2024.

16.05.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено, та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23.59 год. 14.07.2024,

24.06.2024 стороні захисту (підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ) повідомлено, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Вказаного дня сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Змінюючи і застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, продовжує існувати ризик, передбачений статтею 177 КПК України, та встановлений ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а саме - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 27.01.2024 в ході якого виявлено тіло трупа ОСОБА_9 із кульовим пораненням голови; протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 03.02.2024; протоколом обшуку автомобіля ToyotaAurisд.н.з. НОМЕР_1 від 22.02.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.01.2024; протоколом вилучення малокаліберної гвинтівки «SAVAGE» 64 калібр 22 LR (5,6 mm) № НОМЕР_2 , під час її добровільної видачі свідком ОСОБА_6 ; заявою ОСОБА_4 від 27.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 27.01.2024 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.01.2024; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 ; висновком судово-медичного експерта № 49 від 04.03.2024.

Слідчий суддя встановив, що ризик, передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, наявність якого встановлено слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту та особистого зобов`язання, на даний час продовжує існувати.

Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_10 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від трьох до п`яти років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , а його колишня дружина та неповнолітня дочка ОСОБА_11 на даний час перебувають за кордоном у Великій Британії. Вказані обставини, в умовах дії договору України з країнами Європейського союзу про безвізовий режим, за наявності у підозрюваного ОСОБА_4 біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон дозволяють останньому безперешкодно виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказане свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання немає можливості, у зв`язку із необхідністю виконанням вимог статті 290 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризику, передбаченого частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому від зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у цьому провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до процесуального слідчого для відмітки (чи суду, який розглядає справу) у вказаному кримінальному провадженні кожного понеділка з 09.00 до 10.00 год.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 08.09.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1