Справа № 165/751/19 Провадження № 1-кп/165/18/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000001 від 02 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта базова вища, не одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює сестрою медичною офтальмологічного відділення КНП "Нововолинська ЦМЛ", не судима, інвалідом І-ІІ групи не являється, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, суд

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 липня 2018 року вона, знаходячись у приміщенні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань згідно ст.384 КК України, в ході її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000575 від 17 травня 2018 року за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту ОСОБА_7 психотропної речовини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, надала старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 показання, відповідно до яких поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 26 липня 2018 року в ході санкціонованого обшуку з її житла за адресою: АДРЕСА_1 , переніс туди та залишив зберігати ОСОБА_7 . Ствердила, що вилучені з її житла в ході проведення обшуку інші поліетиленові пакети та згорток фольги з порошкоподібними речовинами їй не належать, та могли бути залишені там лише ОСОБА_7 , оскільки інші особи вільного доступу до її квартири не мали, а ключі до вхідних дверей є лише у їх двох. Зазначила, що показання слідчому надані нею добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників правоохоронних органів. Допит свідка ОСОБА_4 був зафіксований за допомогою технічних засобів за допомогою безперервного відеозапису, у зв`язку з чим текст показань за згодою ОСОБА_4 не вносився до протоколу. Правильність змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_4 засвідчена її підписом. Згідно висновку проведеної в подальшому судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №460 від 09 серпня 2018 року, вилучені в ході вищевказаного обшуку порошкоподібні речовини білого кольору у двох безбарвних напівпрозорих поліетиленових пакетах із пазовим замком з розмірами сторін 40х75 та згортку фольги, а також порошкоподібна речовина рожевого кольору у безбарвному напівпрозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком в розмірами сторін 40х75, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,3388 г, 0,0651 г, 0,1277 г, 0,0523 г. Також у складі нашарувань речовини білого кольору на вилучених в ході обшуку медичному шприці місткістю 1,5 мл, пластиковому футлярі для дисків та дзеркалі, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу), відповідно становить 0,0004 г, 0,0006 г, 0,0005 г. Показання свідка ОСОБА_4 , надані в ході досудового розслідування, у їх системному аналізі та логічному взаємозв`язку з іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000575, були покладені в основу обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Після проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, який 30 серпня 2018 року Володимир-Волинською місцевою прокуратурою Волинської області направлено до Нововолинського міського суду Волинської області. В подальшому 20 грудня 2018 року, приблизно в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. в ході судового розгляду у Нововолинському міському суді Волинської області, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, кримінального провадження №0000575 від 17 травня 2018 року (судова справа №165/2203/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , перебуваючи в процесуальному статусі свідка, будучи під присягою та попередженою головуючим суддею про кримінальну відповідальність згідно ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання, керуючись мотивом надання допомоги ОСОБА_7 в уникненні кримінальної відповідальності, шляхом штучного створення доказів його невинуватості, з метою перешкоджання здійсненню правосуддя та встановленню об`єктивної істини у справі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи неправдивість показань, що надаються нею, змінила свої показання, надані під час досудового розслідування, та надала під час судового засідання у зазначеному суді завідомо неправдиві показання на користь ОСОБА_7 по те, що не знає, яким чином вилучені 26 липня 2018 року в ході обшуку її помешкання окремі речі, у тому числі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, який вона добровільно видала, потрапили до її квартири, а в показах під час досудового розслідування зазначила про те, що вказані речі приніс туди ОСОБА_7 , її спонукали працівники поліції.

Дії ОСОБА_4 які виразилися в завідомо неправдивих показаннях свідка, поєднаних зі штучним створенням доказів захисту, кваліфіковано за ч.2 ст.384 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, оскільки станом на день розгляду кримінального провадження в суді минули строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, тому просить закрити дане кримінальне провадження за закінченням строків давності, про що подала до суду письмову заяву (а.с.10-11 т.2).

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до санкції ч.2 ст.384 КК України завідомо неправдиве показання свідка зі штучним створенням доказів захисту карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 20 грудня 2018 року.

Таким чином, станом на день розгляду даного кримінального провадження в Нововолинському міському суді Волинської області, закінчилися строки давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.49 КК України до обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.384 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.285, ст.286, ст.288, ст.369, ст.370, ст.372 КПК України, на підставі ст.12, ст.49 КК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.384 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1