Справа № 369/5984/24
Провадження №1-кс/369/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдинг Україна» про зобов`зання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000842 від 23.11.2022 за ч. 1 ст. 382 КК України розглянути клопотання про вчинення слідчих дій від 13.02.2024 та повідомити про результати його розгляду

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдинг Україна» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою про зобов`зання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000842 від 23.11.2022 за ч.1 ст. 382 КК України розглянути клопотання про вчинення слідчих дій від 13.02.2024 та повідомити про результати його розгляду.

СВ Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000842 від 23.11.2022 за ч.1 ст. 382 КК України.

13.02.2024 року адвокатом ОСОБА_3 до СВ відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області було направлено клопотання про вчинення слідчих дій.

Станом на дату розгляду справи клопотання не розглянуті та відповіді не надані.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити, додатково вказавши, що проведення слідчих дій, які вказані у клопотання, допоможе встановити інстину у кримінальному провадженні.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, відповідно до якої вимоги скарги підтримала з підстав викладених у ній.

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000842, внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання посадовими особами ТОВ «Промінь» (ІКЮО 30829348) рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 у справі №927/757/21, що набрало законної сили.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини у справі, адвокатом ОСОБА_3 13.02.2024 року слідчому у кримінальному провадженні було надіслано клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій.

Вказане клопотання слідчим було отримано 05.03.2024 року, що підтверджується матеріалами скарги

Станом на дату розгляду справи ані слідчим, ані прокурором не надано доказів розгляду клопотання та направлення відповіді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні станом на дату розгляду скарги, відповідь про задоволення або відмову в задоволенні клопотання не отримували.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000842 внесеного до ЄРДР 23.11.2022, за ч.1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання про вчинення слідчих дій від 13.02.2024 та повідомити про результати його розгляду..

Відповідно до ч.3ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 36, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдинг Україна» про зобов`язання слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000842 від 23.11.2022, за ч.1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання про вчинення слідчих дій від 13.02.2024 та повідомити про результати його розгляду - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000842 від 23.11.2022, за ч. 1 ст. 382 КК України розглянути клопотання про вчинення слідчих дій від 13.02.2024 та повідомити про результати його розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1