Справа № 165/1686/24
Провадження № 1-кс/165/452/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000354 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів.

Слідчий вказує, що 23 березня 2024 року, близько 10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, привласнив, знайшовши банківську платіжну картку, емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оснащену технологією безконтактного проведення платежів, відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , яка є офіційним документом, тобто яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Крім того, 23 березня 2024 року, о 10 год. 24 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, повторно таємно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 303 гривень з рахунку вказаної платіжної карти, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 23 березня 2024 року, о 10 год. 57 хв., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку UAN: НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, повторно таємно викрав, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу в ТД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 415 гривень 60 копійок з рахунку вказаної платіжної карти, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також вказує, що з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування на даний час виникла необхідність в отриманні запису з відеокамер зовнішнього спостереження та терміналу CAVO6362 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 23.03.2024, так як за допомогою вказаного терміналу у зазначений період часу було привласнено офіційний документ.

Слідчий зазначає, що отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані можуть бути використані як доказ встановлення та доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, які неможливо встановити в інший спосіб.

Слідчий вважає, що інформація, а саме запис з відеокамер зовнішнього спостереження та терміналу CAVO6362 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 23.03.2024, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні мають значення для встановлення обставин вчинення даного злочину, без їх отримання неможливо іншими способами доведення цих обставин,тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення їх копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів та інформації у паперовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні, Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

запису з відеокамер зовнішнього спостереження та терміналу CAVO6362 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. 23.03.2024.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати: слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , іншому слідчому групи слідчих,прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса : АДРЕСА_3 ), надати вказані документи через Волинське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_20