печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2980/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021.

В обґрунтування скарги зазначає, що 28.12.2023 до ГСУ НП України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про проведення слідчих дій.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.01.2024 відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Адвокат зазначає, що постанова слідчого є не вмотивованою та незаконною, а відтак підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати та зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії на підставі клопотання потерпілого.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021, за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках вказаного провадження до ГСУ НП України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.01.2024 відмовлено в задоволенні вказаного вище клопотання.

Вказана відмова мотивована тим, що на даний час відсутні підстави для проведення слідчих дій, про які клопоче адвокат.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та показаннями та збирання належних доказів у кримінальному провадженні, док оскарження постанови.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110, ч. 2 ст. 220 КПК України, постанова, крім змісту обставин, які є підставами для її прийняття, має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваної постанови, у зв`язки з чим остання підлягає скасуванню, із зобов`язанням уповноваженої особи повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів» від 27.12.2023 , а відтак скарга підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає передчасними вимоги скарги про зобов`язання слідчого провести слідчі дії, у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 02.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 - скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб ГСУ НП України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000384 від 31.03.2021, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 27.12.2023, в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвоката.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1