Справа №127/4611/24
Провадження №1-кс/127/2000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000044 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 о 09:56 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від адміністратора ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 про те, що на електронну адресу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним змістом: « зеле бо#!!! зеле бо#!!! Торговий центр замін0ван!!!!! сдохни, зел і### загон imeni Богдана Хмельницького ---- за Незалежну УраїNu». При перевірці вказаного ТРЦ та прилеглої території жодних вибухонебезпечних речовин, предметів, пристроїв виявлено не було.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме встановлення:

- даних, які надані особою під час реєстрації скриньки;

- даних щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась авторизація у зазначеній скриньці;

- історію місцезнаходжень пристроїв та сервісів, до яких були прив`язані зазначені поштові скриньки;

- історія паролів, які використовувалися для входу у зазначені поштові скриньки;

- контактну інформацію з пристроїв, яка зберігались/зберігаються в зазначених поштових скриньках;

- фото-, відео матеріали, що зберігались/зберігаються в зазначених поштових скриньках;

- інформацію щодо завантажених файлів, які зберігались/зберігаються в зазначених поштових скриньках;

- інформацію про пристрої, за допомогою яких здійснювалась авторизація в зазначених поштових скриньках;

- історія щодо точок-доступу Wi-Fi, до яких здійснювалась авторизація пристроїв з використанням в зазначених поштових скриньках.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме встановлення:

- даних, які надані особою під час реєстрації скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- даних щодо ІР-адрес, з яких здійснювалась авторизація у скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 , до яких були прив`язана поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- історія паролів, які використовувалися для входу у поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- контактну інформацію з пристроїв, яка зберігались/зберігаються в поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- фото-, відео матеріали, що зберігались/зберігаються в зазначені в поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію щодо завантажених файлів, які зберігались/зберігаються в поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- інформацію про пристрої, за допомогою яких здійснювалась авторизація в поштовій скринці ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- історія щодо точок-доступу Wi-Fi, до яких здійснювалась авторизація пристроїв з використанням зазначеної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя