Справа № 1-кс/593/161/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

т.в.о. дізнавачки СД відділу поліції №1

(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах кримінального провадження №0000117 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

У клопотанні вказано, що 10.06.2024 у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2024 близько 20 години, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, завдав декілька ударів по різних частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження.

11.06.2024 відомості по цьому факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.06.2024 близько 20 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_6 , тримаючи у лівій руці шматок пластикової труби, наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові, плечах, правою рукою потягнув його за ліву руку, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_6 продовжив наносити удари ОСОБА_5 по сідницях.

Під час досудового розслідування, 12.06.2024 надіслано запит у комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бережанської міської ради, з метою отримання інформації, щодо проходження лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній вище установі, на що було отримано відповідь №298 від 12.06.2024 про те, що ОСОБА_5 дійсно звертався за медичною допомогою на стаціонарне лікування з 11.06.2024, відповідна медична документація становить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які становлять лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім цього, іншим способом, крім вилучення та дослідження вказаних вище документів, неможливо провести повну судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, та з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у вилученні оригіналів медичних документів про проведення йому первинного медичного огляду, медичної картки стаціонарного та амбулаторного хворого, оскільки у вказаних медичних документах містяться відомості про виявлені у нього тілесні ушкодження, отримані під час вищезгаданої події.

Враховуючи вищевикладене і неможливість отримати вказані відомості в інший спосібт.в.о. дізнавачки просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до: медичної картки амбулаторного хворого, медичних документів про проведення йому первинного медичного огляду, які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бережанської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , - з правом вилучення їх оригіналів.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначені документи, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Т.в.о. дізнавачки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що постанова про призначення судово-медичної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутня, ОСОБА_5 до судово-медичного експерта не направлявся.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Ч. 5, 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не зважаючи на такі вимоги КПК України, в поданому клопотання відсутні відомості про те, що без медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: медична картка амбулаторного хворого, медичні документи про проведення йому первинного медичного огляду, які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бережанської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , - неможливе проведення судово-медичної експертизи.Такий висновок випливає з того, що постанова про призначення судово-медичної експертизи в матеріалах кримінального провадження відсутня, також відсутні відомості про те, що судово-медичному експерту для проведення судово-медичної експертизи недостатньо оглянути ОСОБА_5 і для проведення експертизи необхідні документи, вказані у клопотанні, які становлять медичну таємницю.

Зважаючи на вказане в задоволенні клопотання т.в.о. дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять медичну таємницю та зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бережанської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162 ч.1 п.2, ст. 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. дізнавачки СД відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів які зберігаються у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бережанської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , - щодо медичної картки амбулаторного хворого, медичних документів про проведення первинного медичного огляду ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя