Єдиний унікальний номер 448/702/24
Провадження № 1-кс/448/102/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18.04.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання-скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 на дії Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання їх повернути документи відібрані у ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області 17.04.2024 року надійшло клопотання-скарга представника заявника (скаржника) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання їх повернути документи відібрані у ОСОБА_3 , зокрема просить зобов`язати Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області повернути документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку ВЛК, які були вилучені в ОСОБА_3 .

Проаналізувавши матеріали поданого клопотання-скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданого представником скаржника письмового клопотання-скарги, така не містить прохальної частини із викладом вимог, з якими звертається до суду скаржник, у відповідності до положень ст.303 КПК України чи будь-якої іншої вимоги, яка б підлягала розгляду слідчим суддею за правилами КПК.

Аналіз викладених у поданій скарзі скаржником обставин (мотивувально-описова частина клопотання-скарги) на предмет відповідності положенням статті 303 КПК України також не дає за можливе встановити конкретну дію, бездіяльність чи рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, в тому числі в конкретному кримінальному провадженні, яка підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України чи підлягала б розгляду слідчим суддею за процедурою, передбаченою положеннями КПК України.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч.1 ст.303 КПК України. Частина друга статті 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Більше того, така взагалі не містить покликань на положення статті 303 КПК України.

Отже, здійснений аналіз поданого клопотання-скарги на предмет її відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що оскільки подана скарга не містить прохальної частини із заявленою перед судом вимогою і наявність такої неможливо встановити із мотивувальної (описової) частини скарги; скаржником в поданій скарзі не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого/дізнавача, що підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.

В зв`язку з наведеним, вважаю, що представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 не заявлено (зазначено) вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 309, 376, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за клопотанням-скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах скаржника ОСОБА_3 , на дії Відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та зобов`язання їх повернути документи відібрані у ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1