Провадження № 1-кс/686/3511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №000089,

встановив:

19.04.2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку (дата поштового відправлення 18.04.2024 р.), звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке 17.04.2024 р., у ході проведення, в період часу з 07 год. 33 хв. до 08 год. 49 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: частково заповнені бланки виписок із медичної картки амбулаторного хворого (на яких наявний підпис та дата «17.04.2024», анкетні данні хворого відсутні); копію виписки з історії хвороби на 1 арк., поміщені до сейф-пакету №PSP 3208070; 3 пусті бланки, зі штампами ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до сейф-пакету №PSP 320871; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №CRI 1011415; купюру, номіналом 100 доларів США, серії PD № 57559527, поміщену до сейф-пакету №CRI 1011414.

В обґрунтування клопотання прокурором, окрім іншого, зазначено, що «слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області, від Управління СБУ в Хмельницькій області, надійшли матеріали про те, що службова особа ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду в громадянина ОСОБА_6 , за позитивне вирішення питання щодо оформлення документів на користь громадянина ОСОБА_7 .

Проведеними в ході розслідування слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування із громадянином ОСОБА_6 , отримала, в якості неправомірної вигоди грошові кошти, в сумі 300 доларів США, за позитивне вирішення питання щодо непридатності до несення служби громадянином « ОСОБА_8 . В подальшому, громадянину ОСОБА_7 проведено обстеження та останнього, комісією під головуванням ОСОБА_4 , визнано непридатним до військової служби в ДШВ, МП, ПС, ССП та придатним до військової служби в ЧЗ, ТЦК, НЗ. До вчинення вказаного правопорушення може бути причетна голова військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, 17.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: бланки виписок із медичної картки амбулаторного хворого, які частково заповнені, а саме: наявний підпис та дата «17.04.2024», анкетні данні хворого відсутні, та копію виписки з історії хвороби на 1 арк., які поміщені у сейф-пакет № PSP 3208070; пусті бланки із штампами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 3 шт., які поміщені до сейф-пакету №PSP 320871; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет №CRI 1011415; купюру, номіналом 100 доларів США, серії PD №57559527В, яку поміщено у сейф-пакет №CRI 1011414.

Встановлено, що вилучене в ході обшуку майно належить на праві власності ОСОБА_4 , якій 17.04.2024, о 10 год. 30 хв., повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Вилучені в ході проведення обушку грошові кошти, в сумі 100 доларів США, серії PD №57559527В, є однією з трьох купюр, отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_6 , на вилучення яких безпосередньо надано дозвіл ухвалою суду, так як вони є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , який належить і яким користується ОСОБА_4 , має важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як у його пам`яті може зберігатися інформація стосовно вирішення питань щодо визнання осіб непридатними (обмежено придатними) до військової служби, в тому числі і гр. ОСОБА_6 , розподілу грошових коштів з іншими посадовими особами РТЦК та СП.

Вилучені в ході обшуку пусті бланки із штампами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кількості 3 шт., та бланки виписок із медичної картки амбулаторного хворого, які частково заповнені (наявний підпис та дата «17.04.2024», анкетні данні хворого відсутні) та копія виписки з історії хвороби на 1 арк., є службовою документацією, яка має зберігатися за місцем роботи у сейфі, а не за місцем проживання. Також зберігання вказаних документів свідчить про те, що ОСОБА_4 займається вирішенням питань щодо визнання осіб непридатними (обмежено придатними) до військової служби.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені предмети мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію, щодо протиправної діяльності, пов`язаної із організацією схеми особистого незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, виникла необхідність у накладенні на них арешту, у вигляді позбавлення володільця права відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ними, а також з метою збереження речових доказів (17.04.2024, постановою слідчого, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні).

Вищезазначені речові докази можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно з п.п.1, 2 ст.91 КПК України, у зв`язку із чим, виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, з подальшим оглядом інформації, огляд документів тощо.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказані, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , речі.»

Прокурор ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_9 , які клопотали про розгляд справи у їх відсутності, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 17.04.2024 р., під час проведення, у період часу з 07 год. 33 хв. до 08 год. 49 хв., санкціонованого обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було вилучено: частково заповнені бланки виписок із медичної картки амбулаторного хворого (на яких наявний підпис та дата «17.04.2024», анкетні данні хворого відсутні); копію виписки з історії хвороби на 1 арк., поміщені до сейф-пакету №PSP 3208070; 3 пусті бланки, зі штампами ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до сейф-пакету №PSP 320871; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №CRI 1011415; купюру, номіналом 100 доларів США, серії PD № 57559527, поміщену до сейф-пакету №CRI 1011414. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення (грошова купюра), а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, ці речі 17.04.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 17.04.2024 р., у ході проведення, в період часу з 07 год. 33 хв. до 08 год. 49 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: частково заповнені бланки виписок із медичної картки амбулаторного хворого (на яких наявний підпис та дата «17.04.2024», анкетні данні хворого відсутні); копію виписки з історії хвороби на 1 арк., поміщені до сейф-пакету №PSP 3208070; 3 пусті бланки, зі штампами ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до сейф-пакету №PSP 320871; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №CRI 1011415; купюру, номіналом 100 доларів США, серії PD №57559527, поміщену до сейф-пакету №CRI 1011414.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 17.04.2024 р., у ході проведення, в період часу з 07 год. 33 хв. до 08 год. 49 хв., обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: частково заповнені бланки виписок із медичної картки амбулаторного хворого (на яких наявний підпис та дата «17.04.2024», анкетні данні хворого відсутні); копію виписки з історії хвороби на 1 арк., поміщені до сейф-пакету №PSP 3208070; 3 пусті бланки, зі штампами ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до сейф-пакету №PSP 320871; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , поміщений до сейф-пакету №CRI 1011415; купюру, номіналом 100 доларів США, серії PD № 57559527, поміщену до сейф-пакету №CRI 1011414.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя