Провадження №1-в/369/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, маючого середню-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 гривень,

про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 10.10.2023.

Станом на 11.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

На підставі вищевикладеного, Фастівський районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив розглянути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні засуджений заперечував, щодо заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки ним 01.05.2024 було сплачено суму штрафу, на підтвердження чого надав суду квитанцію №25 від 01.05.2024 в АТ «Ощадбанк».

В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений штраф в зазначеному розмірі сплатив 01.05.2024, про що надав відповідний документ про сплату штрафу суду, а саме квитанцію №25 від 01.05.2024 в АТ «Ощадбанк» на суму 850 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що засудженим штраф сплачений у повному обсязі, покарання є відбутим, суд приходить до висновку, що підстави для заміни покарання відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,56 КК України,ст.26 КВК України, п.10 ч.1ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1