Справа № 273/775/24
провадження № 1-кс/0285/531/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора чергового відділення поліції №5 майора поліції ОСОБА_3 . Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області м. Чуднів в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2024 року скаржниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність інспектора чергового відділення поліції №5 майора поліції ОСОБА_3 . Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області м. Чуднів в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

01.04.2024 року голова Баранівського районного суду Житомирської області, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду скарги ОСОБА_2 , внесла подання про направлення даної скарги до апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу скарги на розгляд іншого суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.04.2024 року дану скаргу направлено для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Отже, системний аналіз вищевказаних положень КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки скаржниця оскаржує бездіяльність інспектора чергового відділення поліції №5 майора поліції ОСОБА_3 . Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області м. Чуднів, що не відноситься до територіальної юрисдикції суду, до якого вона подана, зокрема Баранівського районного суду Житомирської області, тому дану скаргу слід повернути заявнику для подачі до слідчого судді належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. ст. 9, 214, 218, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора чергового відділення поліції №5 майора поліції ОСОБА_3 . Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області м. Чуднів в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України повернути особі, яка її подала, для подачі до слідчого судді належного суду за місцем розташування відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1