Справа № 190/894/24
Провадження №1-кп/190/102/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 12.04.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Володимирівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, без освіти, не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

11.04.2024 року близько 21:40 год., ОСОБА_4 разом із раніше знайомим ОСОБА_6 знаходилися біля лавки в центральному парку м. П`ятихатки, Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу пам`ятника «Вічного вогню», який розташований неподалік будинку культури, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Олександрійська, буд. 65 , де під час розмови з ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_6 . Після чого, в той же день, тобто 11.04.2024 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою, побачив, що ОСОБА_6 залишив на лавці свій бувший у використанні мобільний телефон марки "HONORS" 8S модель KSA-LX9, об`єм пам`яті 32GB чорного кольору, з захисним склом, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав з лавки бувший у використанні мобільний телефон марки "HONORS" 8S модель KSA-LX9, об`єм пам`яті 32GB чорного льору,вартістю 1410,00 грн. з захисним склом для мобільного телефону марки «НONORS» 8S модель KSA-LX9, об`єм пам`яті 32GB, вартістю 125,25 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1535,25 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 1409 від 17.04.2024. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, 12.04.2024 року близько 10:30 год., ОСОБА_4 перебував поблизу КНП «П`ятихатська центральна міська лікарня» П`ятихатської міської ради, яка знаходиться за адресою; Дніпропетровська область Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Прокопенко, 13 це біля входу він помітив, що раніше невідома йому жінка залишила на лавці поліетиленовий пакет в якому знаходилася акумуляторна дриль-шуруповерт марки «Makita» DF 330 DWE», чорно-синього кольору, відійшла та відволіклася, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вищевказаної дрилі належної ОСОБА_7 . Після чого в той же день, тобто 12.04.2024 близько 10.35 год. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власниця відволіклася, підійшов до лавки де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав з лавки поліетиленовий пакет в якому знаходилась акумуляторна дріль-шуруповерт марки «Makita» DF 330 DWE», чорно-синього кольору, після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись вираденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 722,25 грн., що підтверджується висновком судовоївої товарознавчої експертизи № 1408 від 17.04.2024. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України 06.02.2024 p. № 3564-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Крім того, 15.04.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_4 разом із раніше знайомою ОСОБА_8 знаходилися біля лавки, яка знаходиться на території автостанції, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул.. Поштова, 75 , де під час розмови з ОСОБА_9 у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення мобільного телефону ОСОБА_9 . Після чого, в той же день, тобто 15.04.2024 близько 16.20 год. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою побачив, що ОСОБА_9 залишила на лавці свій бувший у використанні мобільний телефон марки " Redmi" модель Redmi А5 MCG3B, об`єм пам`яті 16GB золотистого кольору, з захисним склом, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав з лавки бувший у використанні мобільний телефон марки " Redmi" модель Redmi А5 MCG3B, об`єм пам`яті 16GB золотистого кольору, вартістю 950,00 грн.., з захисним склом для мобільного телефону марки " Redmi" модель Redmi А5 MCG3B, об`єм пам`яті 16GB золотистого кольору, вартістю 103,50 грн., після чого утримуючи викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 1053,50 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи №1450 від 22.04.2024. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-1Х, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Також, 16.04.2024 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , знаходився в центральному парку м.П`ятихатки, Кам`янського району Дніпропетровської області, де на лавці поблизу «Вічного вогню», який розташований неподалік будинку культури, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Олександрійська, буд.65 , помітив свого знайомого ОСОБА_10 , в руках якого був пластиковий кейс чорного кольору. Побачивши, що чоловік відійшов від вказаної лавки та відволікся, залишивши вищевказаний кейс на лавці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вищевказаного пластикового кейсу належного ОСОБА_10 . Після чого, в той же день тобто 16.04.2024 близько 19:05 год., ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в міському парку м. П`ятихатки, поруч із лавкою розташованою за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник відволікся, підійшов до лавки, де діючи повторно, умисно, таємно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів викрав з лавки пластиковий кейс чорного кольору в якому знаходився паяльник для пластикових труб марки Vist моделі TSI 800, вартістю 1280,02 грн, після чого утримуючи викрадене майно з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1280,02 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 433 від 19.04.2024. У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 р. № 3564-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Угодою про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, термін якого буде визначено судом з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди заподіяно окремим особам.

Під час досудового розслідування потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/102/24 (єдиний унікальний номер 190/894/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - залишити останнім, як їм належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1