н/п 1-кс/953/1544/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.06.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. 21.02.2024 до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив змінити застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застосування застави в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, що дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

2.1. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що 19.01.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу у судовій справі № 953/11008/23, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000044 від 12.06.2023, та застосовано до підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з урахуванням часу фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України та у межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, тобто по 18.03.2024 (включно), без визначення розміру застави.

З дня постановлення ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу виникли нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, відтак існують обгрунтовані підстави для зміни підозрюваному застосованого запобіжного заходу.

3. Позиції учасників у судовому засіданні

3.1. Захисник в судовому підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, підтвердивши обставини, на які посилався захисник.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, погодився із його доводами та підтвердив зазначені у ньому обставини.

4. Мотиви та оцінка слідчого судді

4.1. Судовим розглядом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2024, яка набрала законної сили, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з урахуванням часу фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України та у межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, тобто по 18.03.2024 (включно), без визначення розміру застави.

4.2. Відповідно до положень ч. 1 ст. 201 КПК захисник підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно із ч. 4 цієї статті таке клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав для зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, чи у зміні способу виконання цих обов`язків.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

5. Висновки за результатами розгляду клопотання

5.1. Проаналізувавши вказане клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши доводи сторін щодо наявності таких обставин, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як установлено у ході судового розгляду, підтверджується доданими до клопотання документами та не спростовується стороною обвинувачення, 19.02.2024 ОСОБА_3 під час допиту в якості підозрюваного беззастережно, у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого йому повідомлено про підозру, проявив щире каяття та вищу ступень сприяння органу досудового розслідування у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, відверто та об`єктивно повідомив слідчому істотні для кримінального провадження обставини, деталі та механізм вчинених протиправних діянь.

Крім того, ОСОБА_3 добровільно став на шлях співпраці із органом досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, бездоганно виконує обов`язки підозрюваного, свідомо сприяє в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.

Таким чином, на думку слідчого судді, поведінка ОСОБА_3 , його дієве сприяння у розслідуванні кримінального провадження, виключають вчинення ним дій, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом із цим, сумлінне виконання процесуальних обов`язків, шире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно ст. 66 КК України.

Також, слідчий суддя під час розгляду клопотання враховує наявність інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, а саме те, що скоєння ОСОБА_3 протиправних діянь, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000044 від 12.06.2023 стало наслідком збігу тяжких особистих обставин - тимчасова втрата роботи та джерела доходів через повномасштабну російську військову агресію, психологічний та моральний тиск через постійні обстріли міста, щоденний ризик втрати життя та здоров`я, які призвели до психічних і моральних травм; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, а саме те, що підозрюваний одружений, виховує спільно з дружиною двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклується про одиноку непрацездатну мати ОСОБА_8 , 1953 року народження, яку фактично утримує; репутацію підозрюваного - з перших часів російського вторгнення на територію України займався волонтерською діяльністю; відсутність судимостей та повідомлень про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; дотримання підозрюваним умов застосованого запобіжного заходу; мінімальний ризик продовження протиправної поведінки; відсутність доступу до зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 314-317, 331, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 12.06.2023, - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.01.2024 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування по 18.03.2024 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Сума застави може бути внесена підозрюваною або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у розмірі, визначеному в цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області за такими реквізитами:

ТУ ДСА України у Харківській області, ;

номер рахунка за стандартом IBAN НОМЕР_1 ;

призначення платежу: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваної, кошти застави, згідно з ухвалою слідчого судді (номер справи, дата ухвали, назва суду).

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у зв`язку з внесенням застави покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись за межі території м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити по 18.03.2024 (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний 26.02.2024.

Слідчий суддя - ОСОБА_1