Справа № 296/4009/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання Приватного підприємства «Злагода Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду надійшло клопотання директора ПП «Злагода Плюс» про скасування арешту майна - автомобіля «VOLSKWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Злагода Плюс».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021, у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.07.2021, накладено арешт на автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , як речовий доказ, залишений на зберігання на майданчику для зберігання затриманих засобів УЛ МТЗ ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про звернення стягнення на це майно при виконанні вироку суду.

Рішеннями Житомирського районного суду Житомирської області з ПП «Злагода Плюс» на користь ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 500 000 грн та на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 428 000 грн

ПП «Злагода Плюс» сплатило в повному обсязі на користь потерпілих осіб вказану моральну шкоду, а тому припинили існувати обставини, які стали підставою заходів накладення арешту та в подальшому забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_5 надала заяву щодо проведення судового засідання без її участі, просила задовольнити клопотання, скасувати арешт, накладений на автомобіль, належний ПП «Злагода Плюс».

Прокурор надав заяву, у якій не заперечував щодо задоволення клопотання ПП «Злагода Плюс» про скасування арешту на автомобіль.

Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1ст. 172 КПК України).

Відтак, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна суд доходить наступного висновку.

У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021 накладено арешт на автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Злагода Плюс», шляхом позбавлення власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2021 автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , як речовий доказ, залишено на зберігання на майданчику для зберігання затриманих засобів УЛ МТЗ ГУНП в Житомирській області до вирішення питання про звернення стягнення на це майно при виконі вироку суду.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2022 з ПП «Злагода Плюс» на користь потерпілої ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 500 000 грн, яке постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року в частині відшкодування з ПП «Злагода Плюс» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн залишено в силі.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 29.06.2022 з ПП «Злагода Плюс» на користь потерпілої ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду у розмірі 428 000 грн, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 25.04.2024 залишено в силі.

16.01.2024 ПП «Злагода Плюс» відшкодувало ОСОБА_3 моральну шкоду 500 000 грн.

26.04.2024 ПП «Злагода Плюс» відшкодувало ОСОБА_4 моральну шкоду 428 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що в кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на майно, суд дослідив всі докази, заявник повністю відшкодував потерпілим завдану моральну шкоду, суд вважає, що клопотання директора ПП «Злагода Плюс» про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Злагода Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.07.2021, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.07.2021 на автомобіль «VOLSKWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПП «Злагода Плюс», скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1