КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/252/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , від 01.04.2024, у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , з Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2024 в провадження Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , від 01.04.2024, у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого судді Голосіївського районного суду

м. Києва було направлено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , від 01.04.2024, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , як вказує сторона захисту, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022, є СУ ГУ НП у м. Києві, що знаходиться по вулиці Володимирській, буд. 15 у м. Києві, і, відповідно, територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського району суду м. Києва.

Таким чином, територіальна підсудність має визначатись за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є:

1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається з клопотання захисника, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 15.12.2022, є слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, що знаходиться по вулиці Володимирській, буд. 15 у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку, що вказані норми закону не регулюють питання щодо передачі клопотань в рамках кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на наступне.

Кримінальним процесуальним законодавством України зокрема п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вищенаведеного вбачається що фактично кримінальне провадження № 0000953 від 15.12.2022перебуває на стадії досудового розслідування в провадженні органу досудового розслідування - слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві. Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою саме в рамках досудового розслідування. Тобто на розгляд до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва направлено клопотання старшого слідчого, а не кримінальне провадження, тобто лише копії частини матеріалів, які орган досудового розслідування вважав за необхідне додати до клопотання про продовження строку дії в рамках кримінального провадження запобіжного заходу.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 ставиться питання про визначення територіальної підсудності та направлення клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва на стадії досудового розслідування, однак чинний КПК України такої норми не містить.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направленняклопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане клопотання про визначення територіальної підсудності захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3, 9, 34, 38, 306, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про направлення кримінального провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , від 01.04.2024, у кримінальному провадженні

№ 0000953 від 15.12.2022, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , з Голосіївського районного суду

м. Києва за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3