Справа № 712/3363/24
Провадження № 1-кс/712/1553/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП в Черкаській області, в якій просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати уповноважену особу СУ Головного управління НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви за № 11.06/23 від 15 листопада 2023 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Частиною 2 п. ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 7 ст. 304 КПК України передбачено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, згідно територіальної підсудності розгляд скарги на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП в Черкаській області повинен бути здійснений слідчим суддею, за місцем знаходженням СУ Головного управління НП в Черкаській області (м. Черкаси вул.. Смілянська, 57), що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги підлягають до повернення особі, яка подала скаргу, а саме Голові правління ГО «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Голови правління ГО «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність слідчого СУ Головного управління НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3