Провадження № 1-кп/638/590/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурораОСОБА_1 , - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження, № 638/20225/21 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях за № 0001776 від 25 жовтня 2021 року, № 0000151 від 31 січня 2022 року, № 0001602 від 06 липня 2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обєднанє кримінальнє провадження № 638/20225/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 та розпорядження керівника апарату суду № 02-06/46 від 21.02.2024 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, надійшло зазначене обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В жодне із призначених дат підготовчих судових засідань обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на зазначене вище, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченихОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, на підтвердження чого надав заву, просив провести розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З досліджених матеріалі справи вбачається, що в підготовчі судові засідання обвинувачені неодноразово не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток за адресою зареєстрованого місця проживання, зазначеною в обвинувальному акті, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення поверталися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, відсутність даних щодо причин неявки в призначене підготовче судове засідання, не повідомлення обвинуваченими про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинувачених привід.

Керуючись ст. 140, 142, 314, 315, 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою-технічною освітою, який офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 25 жовтня 2021 року, № 0000151 від 31 січня 2022 року, № 0001602 від 06 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 12 серпня 2024 рлку об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1