УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні слідчого відділення Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області з процесуальним керівництвом Володимирської окружної прокуратури знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000249 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 17 березня 2024 року близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останню до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone 11», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк», відкрив кредитний ліміт на ім`я потерпілої ОСОБА_8 на суму 30000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також 26 березня 2024 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_8 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone 11», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «приват24», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», відкрив на ім`я потерпілої ОСОБА_8 кредитний ліміт на загальну суму 5000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілої, а саме картковий рахунок № НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», відкрив на ім`я ОСОБА_8 кредит на загальну суму 5000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 17 березня 2024 року о 11 год. 54 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 27000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк», належного потерпілій ОСОБА_8 на картковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Універсал Банк», 26 березня 2024 року о 15 год. 46 хв. через мобільний додаток «приват24», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 4800 гривні з карткового рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», належного потерпілій ОСОБА_8 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», також о 15 год. 47 хв., через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 4800 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_3 АТ «ПУМБ», належного потерпілій ОСОБА_8 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 36600 гривень.

Крім того, 26 березня 2024 року у період часу з 17 год. до 21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone XR», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я потерпілого ОСОБА_9 кредит-розстрочку на загальну суму 15000 гривень, після чого підвищив кредитний ліміт на ім`я потерпілого ОСОБА_9 на суму 10000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», відкрив на ім`я ОСОБА_9 кредит на загальну суму 5000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також 30 березня 2024 року близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимир Володимирського району, Волинської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_9 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone XR», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», підвищив кредитний ліміт на ім`я потерпілого ОСОБА_9 на суму 5000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 26 березня 2024 року о 17 год. 08 хв., через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 4800 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», належного потерпілому ОСОБА_9 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», о 17 год. 13 хв. через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 14300 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», належного потерпілому ОСОБА_9 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», о 21 год. 24 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 9400 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», належного потерпілому ОСОБА_9 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», 30 березня 2024 року о 22 год. 01 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 4800 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_6 АТ «Універсал Банк», належного потерпілому ОСОБА_9 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 33300 гривень.

Крім того, у період часу з 14 квітня 2024 року по 15 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимир Володимирського району, Волинської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_10 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останню до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone X», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_8 АТ «Універсал Банк», відкрив кредитний ліміт та розстрочку на ім`я потерпілої ОСОБА_10 на суму 30000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_9 АТ «ПУМБ» відкрив кредитний ліміт на ім`я потерпілої ОСОБА_10 на суму 25000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 14 квітня 2024 року о 23 год. 41 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 29000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_8 АТ «Універсал Банк», належного потерпілій ОСОБА_10 на картковий рахунок № НОМЕР_10 АТ «А-Банк», 15 квітня 2024 року о 15 год. 07 хв., через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 24000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_9 АТ «ПУМБ», належного потерпілій ОСОБА_10 на картковий рахунок № НОМЕР_11 АТ "Сенс Банк" якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 53000 гривень.

Крім того, 16 квітня 2024 року о 14 год. 24 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_11 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone 14 Pro», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілої, а саме картковий рахунок № НОМЕР_12 АТ «ПУМБ», здійснив переказ кредитних коштів у сумі 4000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_12 АТ «ПУМБ», належного потерпілій ОСОБА_11 на картковий рахунок № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Крім того, 16 квітня 2024 року о 12 год. 16 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_12 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останню до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone 13 Pro Max», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_14 АТ «Універсал Банк», здійснив переказ кредитних коштів у сумі 20000 гривень, які знаходились на № НОМЕР_14 АТ «Універсал Банк», належного потерпілій ОСОБА_12 на картковий рахунок № НОМЕР_15 ПАТ «Банк Восток», також через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілої, а саме картковий рахунок № НОМЕР_16 АТ «ПУМБ», відкрив на ім`я ОСОБА_12 кредит на загальну суму 20000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_14 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я ОСОБА_12 кредит-розстрочку на загальну суму 25000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 16 квітня 2024 року о 12 год. 20 хв. через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 19300 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_16 АТ «ПУМБ», належного потерпілій ОСОБА_12 на картковий рахунок № НОМЕР_13 АТ «Райффайзен Банк», о 14 год. 40 хв. через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 24000 гривень з карткового рахунку НОМЕР_14 АТ «Універсал Банк», належного потерпілій ОСОБА_12 на картковий рахунок № НОМЕР_15 ПАТ «Банк Восток», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 63300 гривень.

Крім того, 19 квітня 2024 року близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимир Володимирського району, Волинської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_13 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone 11», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілої, а саме картковий рахунок № НОМЕР_17 АТ «ПУМБ», відкрив на ім`я ОСОБА_13 кредит на загальну суму 20000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 19 квітня 2024 року о 14 год. 38 хв. через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 19300 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_17 АТ «ПУМБ», належного потерпілій ОСОБА_13 на картковий рахунок № НОМЕР_11 АТ "Сенс Банк", якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 19300 гривень.

Крім того, 16 травня 2024 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Володимир Володимирського району, Волинської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_14 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Samsung Galaxy A52», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_18 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я потерпілого ОСОБА_14 кредит на загальну суму 30000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 16 травня 2024 року, о 17 год. 11 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 26000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_18 АТ «Універсал Банк» належного потерпілому ОСОБА_14 на картковий рахунок № НОМЕР_11 АТ "Сенс Банк", якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 26000 гривень.

Крім того, 16 травня 2024 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Цинкаловського в м. Володимир Володимирського району, Волинської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_15 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Xiomi Readmi 11 S», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_19 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я потерпілого ОСОБА_15 кредит на загальну суму 47000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_20 АТ «ПУМБ», відкрив на ім`я потерпілого ОСОБА_15 .. кредит на загальну суму 10000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 16 травня 2024 року, о 16 год. 31 хв., через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 9700 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_20 АТ «ПУМБ», належного потерпілому ОСОБА_15 на картковий рахунок № НОМЕР_11 АТ "Сенс Банк", також о 16 год. 34 хв. через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 46800 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_19 АТ «Універсал Банк», належного потерпілому ОСОБА_15 на картковий рахунок № НОМЕР_21 АТ «Універсал Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 56500 гривень.

Крім того, 21 травня 2024 року близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Володимир Володимирського району, Волинської області (більш точної адреси під час досудового розслідування не встановлено), керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_16 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone XR», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_22 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я потерпілого ОСОБА_16 кредит на загальну суму 40000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок, також через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_23 АТ «ПУМБ», відкрив на ім`я ОСОБА_16 кредит на загальну суму 11000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 21 травня 2024 року, о 18 год. 05 хв. через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 39500 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_22 АТ «Універсал Банк», належного потерпілому ОСОБА_16 на картковий рахунок № НОМЕР_21 АТ «Універсал Банк», такожо 18 год. 07 хв., через мобільний додаток «ПУМБ Online UA», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 9700 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_23 АТ «ПУМБ», належного потерпілому ОСОБА_16 на картковий рахунок № НОМЕР_24 АТ "Сенс Банк", якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 49200 гривень.

24 травня 2024 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у кафе «Лакомка» по вулиці Ковельська № 12, м. Володимир, Волинської області, керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_17 , під приводом отримання заробітку, схилив останню до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Apple Iphone 14 Plus», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілої, а саме картковий рахунок № НОМЕР_25 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я потерпілої ОСОБА_17 два кредити-розстрочки на загальну суму 30000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 24 травня 2024 року, о 17 год. 32 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 29300 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_25 АТ «Універсал Банк» належного потерпілій ОСОБА_17 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 29300 гривень.

Крім того, 26 травня 2024 року близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисним мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_18 , під приводом тимчасового користування телефоном та отримання заробітку, схилив останнього до добровільної передачі йому свого мобільного телефону «Redmi None 7», який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через мобільний додаток «monobank», використовуючи персональні дані та реквізити офіційних документів потерпілого, а саме картковий рахунок № НОМЕР_26 АТ «Універсал Банк», відкрив на ім`я потерпілого ОСОБА_18 кредитний ліміт та розстрочку на загальну суму 50000 гривень, які були зараховані на вказаний картковий рахунок.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 26 травня 2024 року, о 15 год. 20 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 30000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_26 АТ «Універсал Банк» належного потерпілому ОСОБА_18 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк» та о 15 год. 21 хв., через мобільний додаток «monobank», здійснив переказ отриманих раніше кредитних коштів у сумі 19000 гривень з карткового рахунку № НОМЕР_26 АТ «Універсал Банк» належного потерпілому ОСОБА_18 на картковий рахунок № НОМЕР_5 АТ «Універсал Банк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 49000 гривень.

21.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною вищою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме допитами потерпілих, свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Так, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення;

- також сторона обвинувачення вважає, що через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у провадженні доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, у разі доведення його провини у суді, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи те, що підозрюваний знає потерпілих та свідків і місце їх проживання, сторона обвинувачення вважає, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати та потерпілих та свідків, шляхом погроз чи іншим чином, з метою надання ними недостовірних показань, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Вищевказані обставини, на думку сторони обвинувачення, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, якими є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку незастосування запобіжного заходу підозрюваний може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, впливати на показання потерпілої, свідків, які не допитані органом досудового розслідування.

Одночасно, ні прокурором, ні слідчим в судовому засіданні не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.176 КПК України найбільш суворим запобіжним заходом є тримання під вартою. Статтею 183 визначено, що вказаний запобіжний захід є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Так, слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Встановлено, що протягом судового розгляду даного клопотання прокурором та слідчим не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, оскільки одна лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, не є безумовною підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу, що вказаний у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 є особою молодого віку, має постійне місце проживання з батьками, він є не судимим. Доводи прокурора не свідчать поза розумним сумнівом про стійку направленість підозрюваного на вчинення корисливих злочинів. Також, недоведеним залишається можливість підозрюваного вчинити тиск на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Ковенції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197, 202 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Володимирської окружної прокуратури Волинської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. щоденно;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 14-ї до 15-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення по 26.08.2024 року.

Ухвалу передати для виконання у Володимирський РВП Головного управління Національної поліції України у Волинській області .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27 червня 2024 року.

Слідчий суддя: /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1