Справа № 175/7536/23
Провадження № 1-кп/175/426/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001355 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Горщик Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, встановлено, що ОСОБА_4 військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, не пізніше 22 вересня 2023 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м. Житомир Житомирської області, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у мобільному додатку «Telegram» у невстановленої особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого отримав повідомлення з геолокацією, де знаходилась «закладка» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме: біля ТЦ «Глобал» який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, того ж дня в денний час, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, прибувши на вказане місце, біля центрального входу до ТЦ «Глобал» який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов «закладку», в якій знаходився ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_4 взяв вищевказаний ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін та переніс до автомобіля марки Kia Sportage н.з. НОМЕР_2 та поклав до підлокітника між передніми сидіннями, тим самим незаконно, умисно, придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

25 вересня 2023 року о 10 годині 06 хвилин, направляючись до підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції на ділянці місцевості яка розташована на території штучної споруди блок посту «Кондиціонер», який розташовано на перехресті вулиць Шкільна та Проїзна м. Краматорська, відповідно до положень п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», з метою перевірки документів, та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, солдат ОСОБА_4 заявив, що зберігає при собі психотропну речовину.

Того ж дня, в період час 12 годин 50 хвилин по 13 годину 00 годину в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме ділянки місцевості яка розташована на території штучної споруди блок посту «Кондиціонер», який розташовано на перехресті вулиць Шкільна та Проїзна м. Краматорська, солдат ОСОБА_4 добровільно надав ZIP-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина масою 9,4025 г., яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну складає 6,5855 г., яку останній умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини в великих розмірах, без мети збуту, тобто за ч.2 ст. 309 КК України.

24 жовтня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України і застосувати покарання у вигляді штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини в великих розмірах, без мети збуту, тобто за ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 24 жовтня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001355 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/105-23/3763-НЗПРАП від 17 жовтня 2023 року у розмірі 1912 гривні 00 копійок.

Порошкоподібну речовину масою 9,4025 г - амфетамін після набрання вироком законної сили знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1