В И Р О К

Іменем України

21 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, фактично проживає у ГО «СТ « АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений день на початку червня 2023 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , винник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у достовірно невстановлений день на початку червня 2023 року ОСОБА_4 , в порушення п. 22 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин коноплі, посіяв в обладнаному під парник приміщенні невстановлену кількість насіння рослин коноплі, які в подальшому проросли та дозріли.

Надалі, у достовірно невстановлений день вересня 2023 року ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що вказані рослини містять наркотичний засіб, вирвав невстановлену кількість цих рослин, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», масою не менше ніж 1296,351 г.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс», переніс його до свого будинку, який знаходиться за вказаною вище адресою, де висушив та в подальшому подрібнив і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менше 1296,351 г, що є великим розміром, та, який згідно списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, частину якого систематично, шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму), вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння, а частину використав для створення спиртової настійки з канабісом шляхом випарування спирту і таким чином виготовив наркотичний засіб «екстракт канабісу» загальною масою 4,175 г, який згідно списку № 1 таблиці І згаданого Переліку віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту до 24 листопада 2023 року коли в період часу з 08 години 42 хвилини по 14 годину 57 хвилин працівниками поліції під час обшуку з будинку обвинуваченого було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою у висушеному стані 1296,351 г та особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною масою 4,175 г.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Двадцятого сьомого грудня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисницею ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисниця дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання.

Захисниця також просила затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту, за який обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим строком.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000349 угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2023 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисницею ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 31521 (тридцять одну тисячу п`ятсот двадцять одну) грн 12 коп. витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2023, на пластиковий футляр, металевий подрібнювач, шприц з прозорою рідиною, зіп-пакети з сухою подрібненою масою зеленого кольору, шприц частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, 31 зіп-пакет та 18 коробочок із насінням конопель, паперовий конверт із сухою подрібненою масою зеленого кольору, пусті зіп-пакети у великій кількості, металеві ваги з нашаруванням, скляну банку об`ємом 3 літра з нашаруванням, пластикову банку з написом «MASS» із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, картонний тубус циліндричної форми, суху стеблину рослини зеленого кольору, 14 коренів від рослини, скасувати та вказані речові докази, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2023, на мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» та флеш-картою марки «Kingston», скасувати та вказані речові докази повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: