Справа № 461/4885/24
Провадження № 1-кс/461/3674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та НОМЕР_30 за період часу з 01.01.2023 по 23.01.2024, з можливістю її вилучення на електронний носій.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_5 ;старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_7 ; начальнику відділу ГСУ НПУ ОСОБА_8 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_9 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_10 ; старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НПУ ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 ; слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області; старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 ; слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 ; слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 ; слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 ; слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Львівській ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_1 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та НОМЕР_30 за період часу з 01.01.2023 по 23.01.2024, з можливістю її вилучення на електронний носій.

Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .