overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1869/24
Провадження № 1-кс/643/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000774, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивченням клопотання встановлено, що воно підписано прокурором, проте підпис слідчого відсутній, окрім цього клопотання не містить відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

За таких обставин клопотання про проведення обшуку слід повернути для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню стороні обвинувачення з відповідним клопотанням у порядку визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 22, 234, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -повернути.

Ухвала є остаточною та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 716/428/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2024 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України .

27.02.2024 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, яке провести 14.03.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1815/24
Провадження № 1-кп/727/214/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці, питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2024 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2024 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України судом була допущена описка, а саме резолютивній частині ухвали про призначення справи до судового розгляду вказано що призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2024 р. о 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, замість вірної дати 01 березня 2024 року о 09:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.02.2024 року в справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст. 263 КК України, виклавши дату призначення справи до судового розгляду на 01 березня 2024 р. о 09.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 лютого 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2024 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Наведені обвинуваченим підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2024 є обґрунтованими, причини пропуску строку на оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

З урахуванням цього, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2024, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2024.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 березня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2024.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/436/24
УХВАЛА

28 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за № 0001306, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стадниця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2024 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 28.02.2024 прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисники зазначили, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України. Підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не надійшло. Встановлено, що на досудовому розслідуванні запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувалися.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за № 0001306, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 12 год 30 хв 07 березня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 134/318/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 ,

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року, час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 15 грудня 2023 року по 09 лютого 2024 року за правилами ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя
Справа № 127/5891/24
Провадження № 1-кп/127/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001893 від 26.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких зазначили, що не заперечують з приводу проведення засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001893 від 26.12.2023, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 12 год. 50 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1671/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях про звільнення від покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, проживаючої АДРЕСА_1 , громадянка України,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 за ст.191 ч.1, ч.3; ст.358 ч.1, ч.3, ч.4; ст.362 ч.1, ч.3 України засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки , згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноважениморганом з питань пробації.

Від інспектора Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях надійшло подання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник відділу пробації та прокурор подання підтримали, просили його задовольнити.

Від засудженої в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні засуджена до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася.

Засуджена під час іспитового строку не скоювала правопорушення, згідно характеристики за місцем проживання громадський порядок не порушувала, скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів не надходило, характеризується позитивно, відділ пробації вважає за доцільне звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ст.191 ч.1, ч.3; ст.358 ч.1, ч.3, ч.4; ст.362 ч.1, ч.3 України від 21.01.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 489/5137/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/364/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 здійснюється розгляд судової справи №489/1912/21 (провадження №1-кп/489/323/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч.2,3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 14.04.2023 справа № 489/5137/21 була передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 489/1912/21.

В судовому засіданні учасники підтримали позицію щодо необхідність об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 , оскільки обвинуваченим в обох провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи встановлені обставини, керуючись статтями 334, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 489/5137/21 (провадження № 1-кп/489/364/24) із справою №489/1912/21 (провадження № 1-кп/489/323/24) та присвоїти № 489/1912/21 (провадження № 1-кп/489/323/24).

Розгяд справи призначити на 25.04.2024 о 13:00.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 394/64/24
Провадження № 1-кп/392/184/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 лютого 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судових засідань - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,: розглянувшиу відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України -

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 49, 52-54, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, захисника-адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити прибуття захисника-адвоката призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 в судове засідання для участі у даному кримінальному провадженні о 14 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Ухвалу суду негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях ( 54055 м. Миколаїв, вул. 5-та Слобідська, 125, електронна адреса - .).

Відкласти проведення судового засідання до 14 год. 00 хв. 06 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2024 о 16.50

Головуючий суддя Судді