Справа № 466/4657/24
Провадження № 1-кп/466/581/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232 від 18 лютого 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, студента ВПУ №29, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 лютого 2024 року, приблизно о 14 год. 15 хв., перебуваючи у лісопосадці за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи на меті умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 і, не передбачаючи їх настання, хоча повинен був і міг їх передбачити, з необережності здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки «HATSAN Air Tact MAGNUM», кал. 4,5 мм, № НОМЕР_1 , в ділянку живота потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче в черевну порожнину поранення черевної стінки з ушкодженням тонкої та товстої кишки, які згідно з висновком експерта №81/24 від 07.02.2024, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

В ході судового розгляду справи між неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , та потерпілим ОСОБА_7 19 червня 2024 року в м. Львові відповідно до вимог ст. 471 КПК України була укладена угода про примирення між сторонами кримінального провадження. За умовами вищевказаної угоди неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 128 КК України з врахуванням вимог ст. 100 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема, відбути громадські роботи строком сто двадцять годин.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст. 128 КК України з врахуванням норм ст.100 КК України, характеру і тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого ОСОБА_4 та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про примирення суд не вбачає.

Процесуальні витрати згідно з матеріалів кримінального провадження складають 3 029,12 грн. за проведення експертизи зброї балістична експертиза(висновок №CЕ-19/114-24/4807 - Бл від 05.03.2024.). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

У кримінальному провадженні щодо неповнолітнього суд може покласти процесуальні витрати на батьків, опікунів або піклувальників. Ухвалення судом обвинувального вироку зі звільненням від покарання не є підставою для звільнення засудженого від відшкодування процесуальних витрат на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Речові докази по справі, а саме:

- марлеву пов`язку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пулю з РБК, яку упаковано у паперовий конверт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області слід знищити;

- одяг, а саме футболку білого кольору, чорні спортивні штани «Nike», взуття спортивне, кросівки білого кольору із синьо-оранжевими вставками марки «PUMA», що упаковані в чорний поліетиленовий пакет, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області слід повернути ОСОБА_7 ;

- пневматичну гвинтівку Hatsan Serius Solid, чорного кольору та оптичний приціл Rifle Scope, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області слід знищити;

- два деформованих металевих фрагменти з дерева, що поміщено в два окремі паперові згортки, та поміщено у спецпакет НПУ СУ PSP №2153376; 8 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами; 3 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами, які зберігаються у КЗРД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області слід знищити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 471, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, яка укладена 19 червня 2024 року в м. Львові між потерпілим ОСОБА_7 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 ,за участі законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , з другої сторони, в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2024 року за №0000232, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та з врахуванням норм ст. 100 КК України призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї у розмірі 3 029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази по справі, а саме:

- марлеву пов`язку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пулю з РБК, яку упаковано у паперовий конверт, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити;

- одяг, а саме футболку білого кольору, чорні спортивні штани «Nike», взуття спортивне, кросівки білого кольору із синьо-оранжевими вставками марки «PUMA», що упаковані в чорний поліетиленовий пакет, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - повернути ОСОБА_7 ;

- пневматичну гвинтівку Hatsan Serius Solid, чорного кольору та оптичний приціл Rifle Scope, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити;

- два деформованих металевих фрагменти з дерева, що поміщено в два окремі паперові згортки, та поміщено у спецпакет НПУ СУ PSP №2153376; 8 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами; 3 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами, які зберігаються у КЗРД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1