Справа № 161/4308/24
Провадження № 1-кп/161/611/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.02.2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2015 року, у цивільній справі №161/9276/15-н, провадження №2/161/3038/15, зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У подальшому на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 21.12.2021, справа №155/1599/21, провадження №2/155/771/21, змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 600 гривень щомісячно на 2000 гривень щомісячно на утримання дитини, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказане рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, будучи дієздатною та працездатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, проте, з доходів аліменти не сплачував, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 21.12.2021 року, справа №155/1599/21, провадження №2/155/771/21, коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини: - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період з вересня 2023 року по січень 2024 року включно, становить 10 000 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Такі дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила усне клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового засідання прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.164 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284; 314 ч.3 п.2; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1