№ 274/3524/24
Постанова № 1-в/0274/341/24

Іменем України

03.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.02.08 за ст.ст. 186 ч. 3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 16.04.08 за ст.ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 09.11.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 17.09.14 за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 5) 03.04.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 16.07.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 22 жовтня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 07 вересня 2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 13.04.22; кінець строку: 13.05.24.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази поміщався в СІЗО. Заохочень не має.

Представник адміністрації виправної колонії подання у заяві підтримала, просить подання задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі. Суд не визнає явку учасників в судове засідання обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи також відбування покарання засудженим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за ним потрібен контроль з боку держави.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1