ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/417/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Т.в.о. заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про продовження встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 104 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 16.11.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.05.2023 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2023 року ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень: - заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування у розважальних закладах; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2023 року по відбуттю строку покарання, і в цей же день йому було оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, залишається бути небезпечним для суспільства, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, Т.в.о. заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду.

В судове засідання представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подала заяву, в якій просила подання задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце судового розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. Згідно даних рапорту старшого ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , для доставки ОСОБА_3 до Дарницького районного суду м. Києва для прийняття рішення по справі, 24.05.2024 був здійснений вихід за місце мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де двері квартири останній не відчинив та повідомив, що не вийде з квартири для прослідування до суду для участі в судовому засіданні щодо продовження адміністративного нагляду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_3 , оскільки неявка останнього до суду не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При дослідженні матеріалів профілактичної справи відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що останній дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КУпАП, також щодо останнього є провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

При цьому ОСОБА_3 не працює.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 залишається бути небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

З урахуванням викладеного подання щодо продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне конкретизувати обмеження, покладені на ОСОБА_3 , з метою усунення будь-яких сумнівів і протиріч при здійсненні органом Національної поліції функцій спостереження та контролю за піднаглядним.

Так, у зв`язку із воєнним станом на території держави та збройною агресією російської федерації проти України в м. Києві лунають повітряні тривоги та, з метою забезпечення особистої безпеки, під час повітряної тривоги необхідно прямувати в укриття цивільного захисту, окрім того не конкретизована адреса, яку ОСОБА_3 не повинен залишати.

Також, в ухвалі не зазначено конкретні дні та час для реєстрації ОСОБА_3 в органі Національної поліції, та не вказана особа, з дозволу якої останній може виїхати за межі населеного пункту, в якому постійно проживає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Т.в.о. заступника начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , встановлених ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 24.02.2023 року (ухвала оголошена ОСОБА_3 26.05.2023 року) на 6 (шість) місяців, а саме:

-заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 22:00 годин до 06:00 годин ранку наступного дня;

-заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає, без узгодження з начальником Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

-заборонити перебування у розважальних закладах;

-зобов`язати явкою до Дарницького УП ГУНП у м. Києві / вул. Кошиця 3-а /, на реєстрацію і розпису в реєстраційному листі в 1-й та 3-й четверги кожного місяця з 14:00 до 18:00 годин;

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя