Справа № 737/168/18
Провадження № 1-в/737/9/24
УХВАЛА

06 березня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 30.09.2021 року

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 , яка формально підпадає під дію адміністративного нагляду, терміном на 6 місяців із обмеженнями: з`являтися за адресою: АДРЕСА_2 , для реєстрації кожного першого та четвертого понеділка щомісяця з 09.00 год до 18.00 год для того, щоб контролювати поведінку та місцезнаходження, проводити профілактичні бесіди; заборонити виїжджати за межі Чернігівського району без дозволу керівництва Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з метою запобігання вчинення злочинів поза межами обслуговування ЧРУП ГУНП в Чернігівській області; заборонити виходити із місця свого мешкання в період часу з 22.00 год до 05.00 год ранку, оскільки в нічний час схильна до вчинення крадіжок.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі не стала на шлях виправлення, протягом 2022 2023 років неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності та попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

В поданні зазначено, що за останні 6 місяців ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності: 22.08.2023 за ст. 177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 24.10.2023 за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 03.10.2023 за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 17.10.2023 за ст. 177 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 15.11.2023 за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 06.12.2023 за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 28.12.2023 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 27.01.2024 за ч. 3 ст. 109 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу; 15.02.2024 за ст. 183 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні представник Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старший ДОП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 багато разів притягалася до адміністративної відповідальності, порушує умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що можливо і порушувала умови адміністративного нагляду, оскільки заробляє, працюючи у людей по господарству і може інколи за станом здоров`я залишитися на ніч за місцем роботи. Вважає, що стала на шлях виправлення, до минулого життя повертатися не хоче, спілкується із своїми дітьми, намагається допомагати батькам. Стосовно викликів на лінію "102" зазначила, що проживає в чужому селі у співмешканця і часто до них в будинок приходять невідомі їй люди, які потім не хочуть виходити, вони ругаються, хуліганять, вона викликає поліцію, оскільки боїться за свою безпеку, а поліція складає протокол на неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» судам належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 була засуджена вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення серії ЧРН №02575 від 30.09.2020 року ОСОБА_4 звільнилася із місця відбування покарання 30.09.2020 року умовно достроково.

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 було встановлено постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.02.2021 року, який неодноразово продовжувався, останній раз на шість місяців ухвалою суду від 23.08.2023 року.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 із серпня 2023 року по лютий 2024 року вчиняла адміністративні правопорушення, пов`язані із особистим вживанням та придбанням алкогольних напоїв, кілька разів телефонувала на лінію "102" однак, дані правопорушення не свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_4 , яка потребує задіяння сил Національної поліції для контролю за її подальшою поведінкою, тим більше враховуючи, що в Україні введено воєнний стан.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила, що інколи вживає алкоголь за місцем свого проживання, що не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, адже відсутня інформація щодо вчинення нею після звільнення із місць позбавлення волі кримінальних правопорушень.

Таким чином, той факт, що особа лише формально підпадає під дію адміністративного нагляду але не становить суспільної небезпеки не тягне за собою обов`язкового встановлення щодо такої особи адміністративного нагляду, чи обов`язкового продовження такого нагляду.

Враховуючи вищезазначені обставини та мету адміністративного нагляду, а також беручи до уваги, що в Україні введено воєнний стан, в зв`язку з чим на органи Національної поліції покладено досить багато повноважень пов`язаних із забезпеченням безпеки, на сьогодні відсутні підстави вважати ОСОБА_4 такою особою, що потребує постійного контролю поліції за її поведінкою.

Беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд вважає за необхідне при розгляді даного подання за його результатами постановити судове рішення у формі ухвали.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1