Справа № 157/578/24
Провадження №1-кп/157/106/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2024 року за № 0000067, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 22 березня 2024 року близько 11 год 00 хв, перебуваючи на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), схопив рукою за шию та здавлював, притиснувши до стіни, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Надалі ОСОБА_4 22 березня 2024 року близько 23 год 00 хв, перебуваючи у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), схопив рукою за шию та здавлював, після чого наніс декілька ударів кулаками рук по тулубу потерпілої, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді саден шиї, правої молочної залози, синців грудної клітини та верхніх кінцівок, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

З показань у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що вона спільно проживала з ОСОБА_4 до спричинення їй тілесних ушкоджень ним близько 3-4 місяців у житловому будинку по АДРЕСА_2 , який вони винаймали. На теперішній час вона знову з ним спільно проживає однією сім`єю. 22 березня 2024 року близько 11 год 00 хв, коли вона знаходилася на вулиці біля будинку, ОСОБА_4 приїхав від її батьків і хотів взяти ключі від автомобіля, проте вона заперечувала, а тому він почав виламувати двері у будинок. У подальшому вона почала йому перешкоджати, мовляв це не його хата, а він схопив її рукою за шию та здавлював, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. Цього ж дня близько 23 год ОСОБА_4 знову приїхав до будинку, вона його не пускала. А він у свою чергу схопив її рукою за шию, здавлював, після чого наніс декілька ударів по руках, тулубу, грудях, чим спричинив тілесні ушкодження, та у зв`язку з такими подіями було викликано поліцію, а також приїхали на місце події її мати. Після цих подій вона не проживала з обвинуваченим близько одного тижня, а на теперішній час знову з ним проживає, останній домашнього насильства не вчиняє, тілесних ушкоджень їй не наносить. Вона просить призначити йому мінімальне покарання.

Згідно з протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22 березня 2024 року, потерпіла ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, заявила до поліції про те, що 22 березня 2024 року близько 11 год у АДРЕСА_2 на подвір`ї будинку ОСОБА_4 , перебуваючи у п`яному вигляді, душив її за горло, штовхав, від чого вона отримала тілесні ушкодження та майже не втратила свідомість, та 22 березня 2024 року близько 23 год співмешканець ОСОБА_4 душив її двома руками за шию, після чого поїхав у невідомому напрямку, та вона просить притягнути його до кримінальної відповідальності.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 40 від 25 березня 2024 року, при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянці шиї, правої молочної залози та синців в ділянці грудної клітки та верхніх кінцівок. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії тупого предмету (предлметів) без відображення контактуючої поверхні за механізмом удар, удар-тертя, можливо при обставинах, вказаних в описовій частині постанови про призначення експертизи) в мінімальній кількості дванадцяти травматичних дій, терміном утворення більше 2-3 діб до моменту обстеження. Судово-медичних даних, що вищевказані ушкодження утворились при падінні з висоти власного зросту немає. Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді саден в ділянці шиї, правої молочної залози та синців в ділянці грудної клітки та верхніх кінцівок по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, однак займається суспільно-корисною працею, вину у вчиненні кримінального проступку визнав.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого та фактичні вищезазначені обставини вчинення кримінального проступку, в тому числі механізм нанесення ударів, місце їх локалізації, а також і те, що останній вину визнав, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень, як про це просив у судовому засіданні прокурор.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та змусить його поважати закони суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників.

Беручи до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків, а не злочинів, та враховуючи вищезазначені дані про особу обвинуваченого та думку потерпілої від кримінального проступку, яка хоч і не є обов`язковою, але теж враховується судом, згідно з якою потреби у застосуванні обмежувальних заходів немає, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого обмежувальних заходів.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1