Справа № 361/3176/24
Провадження № 1-в/361/131/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання під час виконання вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 09 вересня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 15 квітня 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, -

встановив:

07 червня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання під час виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що з 18 травня 2023 року на обліку в Печерському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, яким того засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. При цьому, 28 травня 2024 2024 року до відділу пробації надійшов вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, в якому вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року не вказаний та не врахований. Наведені обставини спонукали Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернутись до суду для роз`яснення порядку виконання покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та представника Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання, при вирішенні якого прокурор покладається на розсуду суду, а представник уповноваженого органу з питань пробації просить його задовольнити, за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Відтак, фактично у клопотанні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків за територіальною підсудністю підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не належить до компетенції Броварського міськрайонного суду Київської області, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання під час виконання вироку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1