Справа № 504/2386/24
Номер провадження 1-в/504/93/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в смт. Доброслав подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений Комінтернівським районним судом Одеської області, вирок від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що 12.07.2023 засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, 21.07.2023 йому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням. За період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. . Обов`язки покладені на нього судом виконав, іспитовий строк згідно вироку суду закінчився, що є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву де просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить подання органу пробації задовільнити та розглянути таке без його участі.

Прокурор надала суду заяву де просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, а також особову справу, що надійшла з органу пробації, разом з поданням, відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2024 ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином, 30.05.2024 року закінчився іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_3 останній виконав покладені на нього судом обов`язки, з`являвся для реєстрації до органу пробації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши подання та особову справу ОСОБА_3 , враховуючи викладені вище обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є таким, що виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку не вчинив, іспитовий строк встановлений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.05.2023 закінчився, а тому останнього слід звільнити від призначеного йому покарання, а подання органу пробації задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Комінтернівським районним судом Одеської області, вирок від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік від призначеного йому покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1