Справа № 752/5143/24
Провадження №: 1-кс/752/4102/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.05.2024 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2120, посвідчений 19.06.2023 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2120, посвідчений 27.06.2006 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; копія паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; заяви ОСОБА_6 від 19.06.2023 про призначення земельної ділянки; заяви ОСОБА_6 від 19.06.2023 про відсутність забудов на земельній ділянці; заяви ОСОБА_7 від 19.06.2023 про не перебування у шлюбі; витягу із державних та єдиних реєстрів зроблені під час укладання договору купівлі-продажу.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000733 від 10.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно із заповітом посвідченим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 21.10.1999 (зареєстрованим у реєстрі за №1-299с) ОСОБА_9 є єдиним законним спадкоємцем ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_10 являлась власником земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :79:094:0123, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 147912, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.07.2003 № 7-1568 (ВАК №963356), а також житлового будинку та всіх інших приміщень, розташованих за вищевказаною адресою.

11.11.2020 року ОСОБА_9 подав відповідну заяву про прийняття спадщини, яка була зареєстрована у реєстрі за № 1283. У подальшому у зв`язку зі станом здоров`я та фінансовими труднощами процес оформлення спадщини затягнувся на тривалий час.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, місто Балаклея, в якому ОСОБА_9 мешкав на постійній основі, перебувало в окупації, у зв`язку із чим останній був позбавлений можливості оформити спадкове майно у власність. У подальшому ОСОБА_9 стало відомо, що зазначена вище земельна ділянка у невідомий спосіб була оформлена у власність ОСОБА_7 . Крім того, у 2023 році невідомі йому особи почали пред`являти протиправні вимоги щодо виселення із будинку та надання їм можливості розпоряджатись ним. З даного приводу ОСОБА_9 було написано та подано заяву до правоохоронних органів.

В ході аналізу інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності на вищевказану земельну ділянку перереєстровано на ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 2120 від 19.06.2023, укладеного із ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 придбав земельну ділянку у ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу від 27.06.2006 № 2120, посвідченого приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Реєстрація права власності на земельну ділянку до державного реєстру проведена приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 04.08.2022.

Разом із тим, допитана як свідок у кримінальному провадженні приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що договір від 27.06.2006 № 2120 нею не посвідчувався. Форма та зміст договору не відповідають тій, яка використовувалась у 2006 році, підпис у договорі від імені нотаріуса їй не належать та є підробленим. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що вся її нотаріальна документація була знищена під час бойових дій у м. Бородянка у березні 2022 року.

Під час досудового розслідування слідчим призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться у документах, наявних у справі приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :79:094:0123, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюються, виключно, у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, на підставі яких ним посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: :79:094:0123 від 19.06.2023 за номером у реєстрі 2120, а саме: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2120, посвідчений 19.06.2023 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2120, посвідчений 27.06.2006 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; копія паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; витяги із державних та єдиних реєстрів.

До клопотання слідчої подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідча подала до суду письмові заяву згідно якої просила розглянути клопотання за її відсутності, в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки такий виклик, з огляду на обставини вчинення кримінального провадження, може зашкодити інтересам кримінального провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання усіх учасників, згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000733 від 10.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим призначено проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підписів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містяться у документах, наявних у справі приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо оформлення договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :79:094:0123, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,, неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2120, посвідчений 19.06.2023 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ; договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 2120, посвідчений 27.06.2006 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; копія паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_6 від 19.06.2023 про призначення земельної ділянки; заява ОСОБА_6 від 19.06.2023 про відсутність забудов на земельній ділянці; заява ОСОБА_7 від 19.06.2023 про не перебування у шлюбі; витяги із державних та єдиних реєстрів зроблені під час укладання договору купівлі-продажу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1