ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9908/24
провадження № 1-кс/753/1625/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , китайця, громадянина Кітаю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 001477 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідне клопотання, в якому в порядку ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ставиться питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашнього арешту у нічний час або на менш суворий, датоване 21.05.2024 та надійшло до Дарницького районного суду міста Києва 25.05.2024.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.04.2024 для розгляду такого клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично клопотання передано слідчому судді по реєстру 21.05.2024.

Ухвалою суду розгляд клопотання призначено на 24.05.2024 на 12 год. 30 хв.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 28.03.2024 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Вивченням Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2024 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 була постановлена 23.05.2024, а отже 30-денний строк для подання клопотання про зміну запобіжного заходу закінчується 23.06.2024, у зв`язку з чим в силу приписів норми ч. 5 ст. 201 КПК України, зазначене клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слідчий суддя враховує, що наразі ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2024 змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, про що у своєму клопотанні просила адвокат ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, а також те, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 115, 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 001477 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1