Справа № 466/7449/24
Провадження № 1-кс/466/2277/24
У Х В А Л А

15 липня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання

слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого ТзОВ «Гетьман», раніше притягався до кримінальної відповідальності, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.07.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 20 год. 22 хв. 12 липня 2024 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою подальшого збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів, а саме онлайн систему обміну повідомленнями месенджер - «Telegram», який встановлено на мобільному телефоні, що перебував у власності та в користуванні ОСОБА_5 , у мобільного додатку «Нова Пошта» оформив замовлення, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, на заздалегідь вигадані анкетні дані замовника та отримувача ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але не пізніше 20 год. 22 хв. 12 липня 2024 року, прийшов до пошто мату ТОВ «Нова Пошта» №40147, що за адресою м. Львів вул. Богдана Хмельницького, 99, де отримав посилку (коробку) об`ємом 2 кг. з номером товаро-транспортної накладної №2309 (надалі ТТН) та вмістом одного завакумованого прозорого поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку помістив до власного рюкзака чорного кольору, після чого був викритий працівниками поліції УБН ГУНП у Львівській області та СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Так, 12 липня 2024 року, у період часу з 22:12 год. по 23:20 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 42 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав із власного рюкзака чорного кольору, посилку (коробку) об`ємом 2 кг. з номером товаро-транспортної накладної №2309 (надалі ТТН) та вмістом одного завакуумованого прозорого поліетиленового пакету із кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому, із вищевказаного прозорого поліетиленового пакету відібрано невеликий зразок кристалоподібної речовини білого кольору з метою проведення тестування на предмет наявності у вказаній речовині психотропної речовини та поміщено до експрес тесту «a-PVP SYNTHETIC STIMULANT REAGENT», та в ході тестування встановлено, що речовина наявна в експрес тесті після її реакції із відібраними невеликими зразками кристалоподібної речовини білого кольору змінила свій колір відповідно до відмітки, що свідчить про наявність у вищевказаній речовині, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанням ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в особливо великих розмірах, обіг якої заборонено, з корисливих мотивів та з метою подальшого збуту та власного збагачення.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 12.07.2024 о 23:13 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 13.07.2024 в період часу з 00 год. 38 хв. по 01 год. 29 хв. проведено невідкладний обшук на підставі постави слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: експрес-тест «MMC Syntetic Cannabinoid Test», речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину невідомого походження білого кольору, що у зіп-пакеті, речовину світлорожевого кольору порошкоподібну, що у зіп-пакеті, невідому порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, що у зіп-пакеті, невідому порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору, що у зіп-пакеті, засоби пакування, електронні ваги, поліетиленові пакети «Нова Пошта» та картонні коробки «Нова Пошта».

13.07.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 12.07.2024, протоколом обшуку від 13.07.2024 по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень від 13.07.2024, речовими доказами та іншими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного кримінального правопорушення, що відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Таким чином, існують вагомі докази, які підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів особливо тяжких, санкцією ч.3 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_5 офіційно працевлаштований у ТОВ «Гетьман», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тяжких хворіб досудовим слідством не встановлено, які б перешкоджали утриманню останнього під вартою.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення застави.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або визначити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001066 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

13.07.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлений свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Як вбачається, однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у справі « ОСОБА_9 проти Німеччини» 27.11.1997 року (заява №144/1996/765/962) ЄСПЛ знову наголошував, що обґрунтованість підозри, наявність якої має служити підставою для арешту, є невід`ємним елементом запобіжної гарантії проти свавільного арешту й затримання й що це передбачено п. «с» ч.1 ст.5 Конвенції. Наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила правопорушення.

При розгляді даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному. Така стверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, які оглянуті в судовому засіданні. Доведеність його вини у скоєнні інкримінованого злочину на цій стадії не перевіряється.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, при обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зокрема, обґрунтованими є доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Тому, з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених ст.177 КПК України, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слід обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Відповідно до положень п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати з 15 липня 2024року по 12 вересня 2024року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, затриманим з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 17.07.2024 о 09.05год.

Слідча суддя ОСОБА_1