Справа № 202/3111/24
Провадження № 1-кс/202/1768/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, комп`ютерної техніки і флеш-носіїв, на яких наявна інформація стосовно погроз, вимагання ОСОБА_5 від ОСОБА_4 грошових коштів.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме за фактом вимаганні грошових коштів у ОСОБА_4 з погрозою застосування насильства, яке вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що до цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Прокурор вважає, що в автомобілі ОСОБА_7 можуть знаходитися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується автомобілем «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Згідно з наданими прокурором матеріалами цей автомобіль належить на праві власності ОСОБА_8 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає доведеним, що мала місце подія правопорушення, до якого може бути причетний ОСОБА_6 , в автомобілі якого можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, оскільки на підтвердження його причетності до правопорушення прокурором надано протоколи допиту потерпілого, свідків, протоколи пред`явлення для впізнання.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні прокурора речей, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки в інший спосіб виявити докази правопорушення неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання листування та іншої інформації щодо погроз та вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , що містяться в електронному вигляді в мобільних телефонах, сім-картках, комп`ютерах, зокрема у мессенджері «Telegram», а також паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині відшукання інших речей клопотання прокурора є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчим та прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.02.2024 року, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «HYUNDAI SONATA» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання листування та іншої інформації щодо погроз та вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , що містяться в електронному вигляді в мобільних телефонах, сім-картках, комп`ютерах, зокрема у мессенджері «Telegram», а також паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 31 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9