Справа № 591/3123/24
Провадження № 1-кп/591/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, по кримінальному провадженню №0000029, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до яких застосовано запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків на строк до 05.06.2024 року включно.

03.06.2024 прокурор підтримала подані клопотання про продовження обвинуваченим вказаних запобіжних заходів ще на 2 місяці, мотивуючи тим, що судовий розгляд не завершено, проте продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисники та обвинувачені заперечували щодо клопотання прокурора. Вважали, що доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні та щодо неналежної процесуальної поведінки обвинувачених не надано, тому посили відмовити у задоволенні клопотань прокурора через необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оскільки на даний час судовий розгляд не завершено (триває стадія допиту потерпілого) і будь-яких даних про зменшення чи зникнення ризиків, які було встановлено під час обрання запобіжних заходів, суду не надано.

Водночас, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведення їх винуватості, а також обізнаність обвинувачених про дані потерпілого і свідків у провадженні є на даний час актуальними обставинами, які свідчать про існування ризиків можливого переховування від суду та впливу на потерпілого і свідків.

За таких обставин застосовані до обвинувачених запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України, слід продовжити. Тобто клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 03.08.2024 року включно запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 03.08.2024 року включно запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на строк до 03.08.2024 року включно запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1