Справа № 545/2431/22
Провадження №1-кп/635/302/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000259 від 14 березня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Близнюки Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має освіту 8 класів, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2022 близько 17:00 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , та раптового конфлікту з останнім на ґрунті неприязних відносин, спочатку словесної перепалки, наслідком чого почалась бійка, в ході якої штовхнув ОСОБА_6 від чого останній впав на підлогу. У цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник раптовий злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому ОСОБА_4 підійшов до потерпілого, який продовжував лежати на підлозі обличчям до верху, та сівши поверх останнього, взяв до рук предмет зовні схожий на ніж та наніс йому один удар вказаним предметом в область тулубу з права, а саме в область печінки, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: поранення живота, проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням печінки, внутрішньочеревним крововиливом, яке починалося шкірною колото-різаною раною на передній черевній стінці в правому підрібір`ї і виникло від дії знаряддя, що володіло колюче-ріжучими властивостями. За ступенем тяжкості ушкодження живота, котре проникло в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознаками небезпечних для життя. Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , конфлікт припинився та ОСОБА_4 заспокоївшись сів на ліжко, а потерпілий залишив місце вчинення злочину. Після заподіяння вказаних тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_6 , було госпіталізовано до дитячого хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», де йому було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що 05.03.2022 близько 17:00, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він, потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої та у нього з неповнолітнім ОСОБА_6 виник конфлікт, який перейшов у бійку. Він штовхнув потерпілого, а коли той впав, ножем наніс йому удар у область живота.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, при цьому суд урахував, що потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою реєстрації місця проживання, де характеризується позитивно, не засуджений, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, тому суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, але з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не засуджений, злочин вчинив уперше, свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, має зареєстроване місце проживання, де постійно мешкає, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: футболку рожеву з логотипом у виді риби; кофту чоловічу чорного кольору; кофту чоловічу синього кольору з білими полосами; куртку спортивну фірми «adidas»; кофту спортивну фірми «adidas», передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останній.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1