Справа № 716/1030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001928 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0001928 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2024 року, близько 11:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку своєї сусідки ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи корисливий мотив, діючи умисно, в період дії військового стану, за допомогою дерев`яної палиці наніс декілька ударів в область обличчя та тіла, а саме в область голови та тулуба ОСОБА_6 , після чого відкрито заволодів: ноутбуком темного кольору марки «ASUS», модель X54L із блоком живлення; WIFI (роутер) маршрутизатор марки «Tenda» білого кольору, модель №301 із блоком живлення; подовжувачем білого кольору із надписом МАХ 35 20W; 2 колонками білого кольору марки «Logitech», модель S-00109; телевізійним ефірним приймачем (тюнер) темного кольору ТББЧ SRT 8500 та пультом темного кольору; абонентським терміналом (свічем) марки «BDCOM ONU», модель: BDSOM P1501 DT» із блоком живлення та шнуром близько 10м; мобільним телефоном марки «Ergo» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 із мобільною картою оператора «МТС» м.т. НОМЕР_3 ; грошовими коштами однією купюрою номіналом 500 гривень серії ВЕ №3950776.

07.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування в ОКПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що останній з 2008 року перебуває на обліку в лікаря психіатра із діагнозом: органічний афективний розлад, а тому для проведення необхідних судово-психіатричних експертиз для всебічного і повного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001928 від 06.05.2024 року, за фактом грабежу ОСОБА_5 потерпілої ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану.

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до довідки №534 від 07.05.2024 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Юрковецької сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під спостереженням в лікаря психіатра з 2008 року, є інвалідом ІІІ групи з діагнозом: органічний афективний розлад (а.с.10).

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст.163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001928 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику, слідчим відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів:

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 17.06.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1