Провадження №1-кп/447/64/24
Справа №447/1014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000268 від 08.11.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03.06.2024року в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору з підстав зловживання ним процесуальними правами, оскільки дії прокурора спрямовані на сприяння ОСОБА_4 в ухиленні від кримінальної відповідальності за замах на вбивство та грабіж, які мали місце 07.11.2022року. Вказане свідчить про пасивну поведінку прокурора ОСОБА_3 в суді, невиконання ним своїх службових обов`язків, фактичну відмову від підтримання державного обвинувачення в суді, невжиття передбачених законом заходів в разі отримання інформації про вчинення обвинуваченим нових злочинів, які не відображені в обвинувальному акті. Вказане викликає недовіру до прокурора і обгрунтовані сумніви в його неупередженості та вказує на його зацікавленість в результаті розгляду справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_7 заяву про відвід підтримали, обвинувачений та його адвокат проти заяви заперечили.

Прокурор ОСОБА_9 проти задоволення заяви заперечив, вважає, що така заявлена необґрунтовано та безпідставно.

Суд, заслухавши пояснення учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема: підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу прокурора. Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких прокурор не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Як встановлено в п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заявлений потерпілим ОСОБА_6 відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України, заява про відвід фактично аргументується суб`єктивною думкою сторони потерпілого щодо зловживанням прокурором процесуальними правами та неналежного виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурора ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000268 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1