Справа № 761/1873/24
Провадження № 1-кс/761/1937/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 36 від 09.11.2023 щодо нерозгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 36 від 09.11.2023 щодо нерозгляду клопотання про здійснення певних процесуальних дій.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 04.01.2024 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Клопотання отримане органом досудового розслідування того ж дня, однак станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді таке клопотання слідчим не розглянуте.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 04.01.2023.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу та долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед іншого віднесено заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту отримання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з вимог ОСОБА_3 , останній просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 36 від 09.11.2023.

Водночас, з досліджених слідчим суддею матеріалів скарги вбачається, що така скарга не містить будь-якої інформації про вказане кримінальне провадження, у зв`язку з чим встановити процесуальний статус останнього під час звернення до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням у порядку ст. 220 КПК не є можливим, як і статус останнього під час звернення з цією скаргою до слідчого судді.

Для уточнення цих обставин у судове засідання викликався заявник ОСОБА_3 , однак останній у судовому засіданні такої інформації також не надав.

Таким чином, враховуючи відсутність підтвердження процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 36 від 09.11.2023, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у останнього процесуального права на звернення з цією скаргою до слідчого судді, тому у задоволенні скарги останнього слід відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 231 001 000 046 36 від 09.11.2023 щодо нерозгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1