Справа № 950/273/24
Номер провадження 1-в/950/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 15.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Вирок набрав законної сили 15.04.2024 року.

10.07.2024 року до суду надійшла заява засудженого від 08.07.2024 року з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для подання скарги до судових інстанцій.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це пропуском строків, визначених чинним законодавством.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 395, ч. 2 ст. 425 КПК України суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення можливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Суд враховує думку прокурора щодо пропуску строків, визначених для ознайомлення з матеріалами справи і бере до уваги, що після закінчення розгляду справи можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження чинним законодавством передбачена для забезпечення оскарження вироку.

Проте, вирок ОСОБА_4 було оголошено 15.03.2024 року, а його копію того ж дня вручено засудженому. Тобто з моменту оголошення вироку по обвинуваченню ОСОБА_4 до його звернення за ознайомленням з матеріалами справи минуло більше 3 (трьох) місяців.

При цьому, строк, передбачений чинним законодавством для подання апеляційної чи касаційної скарги закінчився, а даних про те, що засуджений звертався з заявою про його поновлення, чи оскаржив судове рішення в апеляційному порядку до Лебединського райсуду не надходило.

Тобто, засуджений не скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення в строк, наданий чинним законодавством і ним не поставлено перед судом питання про

його поновлення та не вказано поважних причин, які б дали можливість цей строк поновити.

Також суд враховує, що ст.ст. 535, 536 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи для потреб, не пов`язаних з оскарженням вироку, а тому вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371-372, п.1 ч. 1 ст. 392, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 395, ст.ст. 425, 426, ст.ст. 536, 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2024 року за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумської апеляційного суду через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5