Справа № 716/1870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року за ст.164 ч.1 КК України до обмеження волі строком 1 рік, з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло подання провідного інспектора Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст.164 ч.1 КК України до обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У зв`язку із тим, що останній допустив порушення умов відбуття іспитового строку, демонструючи своє небажання стати на шлях виправлення, двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС №3 з питань пробації, просить суд задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Провідний спеціаліст Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушив умови відбуття іспитового строку, а тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року за ст.164 ч.1 КК України до обмеження волі строком 1 рік, зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

14.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, що підтверджується повідомленням за вих. №44/4/964-23 від 14.07.2023 року (а.с.6).

25.07.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також йому доведено вимоги ч.3 ст.164 КВК України під підпис, що підтверджується розпискою від 25.07.2023 року (а.с.12).

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 діючи в порушення вимог статті 166 КВК України, допустив порушення умов відбуття іспитового строку, демонструючи своє небажання стати на шлях виправлення, двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Чернівецького РС №3 з питань пробації 01.01.2024 року та 05.02.2024 року, що підтверджується листком реєстрації (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, враховуючи, що дії ОСОБА_5 спрямовані на невиконання обов`язків, покладених на нього судом, не носили ознак систематичності, в розумінні ч.2 ст.166 КВК України, подання сектору пробації є необґрунтованим, а отже в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.06.2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1