Провадження № 1-кп/591/354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000881 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться наведене кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який неодноразово не з`являвся в судові засідання, а його місцезнаходження невідоме, внаслідок чого він оголошений в розшук ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 11.07.2024 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучі достовірно обізнаним про обов`язок прибувати до суду, неодноразово не з`явився в судові засідання, про причини неприбуття не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, за місцем мешкання відсутній, в разі визнання його винуватим, перебачено покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про реальний ризик переховування його від суду.

Прокурор підтримав клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000881 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, надійшов до суду 01.11.2023. Після початку судового розгляду, вручення цивільного позову потерпілого, ОСОБА_3 в судові засідання прибувати перестав, зокрема не з`явився в судові засідання 12.06.2024, 27.06.2024, 11.07.2024, повідомлений належним чином, про поважність причин неявки не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав, у захисника зв`язок з підзахисним відсутній, за місцем мешкання ОСОБА_3 відсутній.

Ухвалою суду від 11.07.2024 провадження у справ зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого.

Зазначене дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Також суду доведено існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, наявні передбачені ст.189 КПК України підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, 193, 323, 331, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шість місяців і вона втрачає законну силу в цій частині 18 січня 2025 року. Затриманий на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду. Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати прокурору для організації виконання.

Суддя ОСОБА_5