Справа № 147/275/24
Провадження № 1-в/147/16/24
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 поставлений на облік Гайсинського РС №3 28.03.2024. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 03.04.2024 засудженому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», відповідно до якого ОСОБА_4 мав прибути до виправного центру 05.04.2024. Цього ж дня, до адміністрації ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» було надіслано повідомлення про вручення припису засудженому. Відповідно до отриманого повідомлення з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за вих. №5/953 від 15.04.2024, ОСОБА_4 не прибув до установи, тому 15.04.2024 було надіслано виклик за місцем проживання засудженого з вимогою з`явитися до органу пробації. За вказаним викликом засуджений прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, з яких встановлено, що ОСОБА_4 не прибув до виправного центру, оскільки вживав алкогольні напої.

Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.57 КВК України, представник органу пробації просить розглянути питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що він має багато роботи, а тому просив не направляти його до установи, а надати йому можливість відмічатися у Тростянці.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши думку прокурора, засудженого судом встановлено наступне.

Так, вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року та з урахуванням п.4 ч.1 ст. 72 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 20 (двадцять) днів. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі за даним вироком рахувати з моменту прибуття засудженого до виправного центру та постановки на облік (а.с. 3-6).

Вирок суду набрав законної сили 16 березня 2024 року (а.с. 2 звор.)

03 квітня 2024 року ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд протягом трьох діб до виправного центру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

15 квітня 2024 року від Начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» О. Брилянта надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 не прибув до установи станом на 12.04.2024 (а.с. 8 зворот.)

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 від 18 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» тому, що вживав алкогольні напої (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно із ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частина 1 ст. 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Поважними причинами можуть бути хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до виправної колонії і які документально підтверджені.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 після отримання припису не здійснив виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, він підлягає направленню для відбування покарання у виді обмеження волі.

За таких обставин суд вважає, що подання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, підлягає до задоволення.

Доводи ОСОБА_4 щодо можливості не направляти його для відбування покарання суд оцінює критично. У Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України). Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись статтею 57 КВК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року за ч.1 ст.125 КК України з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 20 (двадцять) днів, та направити до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_4 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та направлення до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбуття покарання покласти на ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1