печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001308 від 14.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України, яке на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.11.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 11.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, документів на підтвердження поважності причини його неявки суду не надходило. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 11.05.2023 та 08.08.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого ухвалами від 16.03.2023 та 11.05.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до рапорта ДОП СДОП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 21.04.2023, в ході виконання ухвали про привід від 16.03.2023, здійснювався виїзд на адресу: АДРЕСА_1 де двері в помешкання ніхто не відчинив, однак письмово опитано сусіда з квартири АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 який повідомив що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає близько 10 років, контактними даними та місце перебування останнього йому не відоме. При спілкуванні з мешканцями будинку повідомили ОСОБА_5 з їхніх слів перебуває у м. Київ або за межами України.

Разом з тим, за змістом рапорта ПОГ СВГ ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 16.05.2023, було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , де двері в помешкання ніхто не відчинив. Однак було письмово опитано сусідку з будинку N?31 гр. ОСОБА_9 яка в свою чергу повідомила що являється родичкою ОСОБА_5 , який на даний час в с. Липники не проживає, оскільки близько 1,5 роки служить в ЗСУ, коли буде вдома їй не відомо. Відтак встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора за їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 про місце, день та час судових засідань повідомлявся належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причини його неявки не надав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Львова, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 08.10.2024 о 10:40 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції України в Львівській області ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1