Ухвала

Іменем України

06 березня 2024 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у садівничому товаристві «Золотий Ранет» по вул. Іжевській, 31 «Д» у м. Дніпрі (внутрішня адреса у садівничому товаристві - АДРЕСА_2 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сел. Чапаєво Кегічевського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого у садівничому товаристві «Золотий Ранет» по вул. Іжевська, 31 «Д» у м.Дніпрі (внутрішня адреса у садівничому товаристві - АДРЕСА_4 ),

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

02 січня 2023 року на розгляд судді після самовідводу судді ОСОБА_9 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 15 березня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

04 січня 2023 року своєю ухвалою призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 10.00 годині 12 січня 2023 року.

23 червня 2023 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання від імені обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, 22 червня 2023 року адвокат ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 також надала до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а 09 листопада 2023 року подала до суду уточнене клопотання про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в супереч вимогам ч. 3 ст. 295 КПК України стороні захисту не було вручено копії клопотання про продовження строку досудового розслідування для складання своїх заперечень, які повинні були бути доданими до клопотання, яке подається керівнику прокуратури. На її думку слідчим та/або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, порушені права на захист підозрюваного ОСОБА_7 . Звернула увагу, що строк досудового розслідування кримінальне провадження №0000046 від 15.03.2021 року продовжено до 01.07.2021 року включно.

Лише 11.05.2023 року органом розслідування підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику вручений обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000046 від 15.03.2021, з порушенням строку встановленого КПК України на 23 місяця.

На думку сторони захисту є очевидним, що сторона обвинувачення у кримінальному проваджені порушила строки передбачені ст. 219 КПК України, а тому кримінальне провадження №0000046 від 15.03.2021 підлягає закриттю підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду за участю сторін і представника потерпілого. Також заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження по п.10 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки прокурором дотримано вимог ст. 219 КПК України, й обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування. Заперечував щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 , підтримав позицію прокурора, самостійних клопотань не мав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вищевказане клопотання захисника ОСОБА_10 , та зауважив, що строк досудового розслідування сплинув.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинувачений ОСОБА_6 підтримав викладене в письмовому клопотанні, звернувши увагу суду, що ознайомлення з матеріалами завершилося 19.08.2021 року, що відповідно до практики ВС і ч.2 ст.113 КПК України є граничним строком, а обвинувальний акт складено та затверджено через 8 діб, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що й до суду прокурор направив обвинувальний акт також поза межами строків досудового розслідування, тобто 27 серпня 2021 року. Зауважив, що строки досудового розслідування сплинули 01 липня 2021 року, а після цього продовжені не були і досудове розслідування проводилося поза межами строків, тоді як сторона обвинувачення повинна була звернутися до суду з обвинувальним актом до 24 години 19 серпня 2021 року. У разі закриття кримінального провадження просить скасувати арешт майна, перерахованого у клопотанні та вилученого під час обшуків у нього.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та обсудивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно висновків Верховного суду у випадку направлення прокурором обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування у суду виникає обов`язок закрити кримінальне провадження на будь-якій стадії судового розгляду.

Так, у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 суд дійшов наступного висновку: «Твердження у касаційній скарзі про те, що суд не дотримався процесуальної форми розгляду провадження, чим допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, оскільки прийняв рішення про закриття провадження не в підготовчому судовому засіданні, а під час судового розгляду, є безпідставними, оскільки чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті).»

Дослідивши матеріали клопотань сторони захисту, враховуючи, що 26 вересня 2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області вже розглядалися питання про закриття кримінального провадження, суд вважає, що з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, оскільки його розгляд потребує дослідження доказів, що можливо лише на стадії судового розгляду. та після ретельного дослідження письмових доказів, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Уточнене клопотання захисника ОСОБА_10 від 09 листопада 2023 року підтримане в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000046 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000046 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000046 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 15 березня 2024 року о 11.30 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених їх захисників і представника потерпілого.

Копію вступної та резолютивної частини ухвали вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1