Номер провадження: 11-п/813/310/24
Справа № 522/866/24 1-кс/522/369/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , в якому він просив направити на розгляд до іншого суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою вказаних осіб від 09.01.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення суддями Приморського районного суду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , керівником апарату суду ОСОБА_14 , а також помічником судді ОСОБА_15 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити неможливо, оскільки відповідно до п.3.11.6 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду» скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР і стосуються суддів Приморського районного суду м. Одеси не розглядаються слідчими суддями вказаного суду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення подання про передачу матеріалів провадження до іншого суду, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши зміст подання апеляційний суд встановив, що у прохальній частині свого подання заступник голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 просив вирішити питання про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_16 від 09 січня 2024 року.

Разом з тим, ОСОБА_16 не був заявником у даному провадженні, та взагалі є незрозумілим хто ця за особа і яке відношення вона має до даного провадження.

Вказані обставини були підтвердженні в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 ..

Матеріли провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_16 від 09 січня 2024 року - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3