С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3715/24
В справі 760/7686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

02 травня 2024 року в м. Києві слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 матеріали клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про передачу арештованого майна в управління АРМА в межах кримінального провадження №0000192 від 17.08.2022 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про передачу арештованого майна в управління АРМА в межах кримінального провадження №0000192 від 17.08.2022 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просить передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, квартиру АДРЕСА_1 , для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

Відповідно до абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Прокурор в поданому клопотанні зазначає про необхідність передачі речових доказів (квартири) в кримінальному провадженні №0000192 від 17.08.2022 в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з метою здійснення заходів з управління ними та з метою забезпечення їх збереження або збереження її економічної вартості.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26.12.2022 Солом`янським районним судом міста Києва винесено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровану на праві власності за ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо вартості квартири, яку прокурор просить передати в управління Агентству. Враховуючи, що обов`язковою умовою для задоволення клопотання є підтверджена належним чином вартість активу, що перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, прокурор має надати суду відповідні документальні докази.

Крім того, клопотання слідчого не містить жодного обгрунтування у підтвердження того, що передача квартири в управління АРМА є обов`язковою умовою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 100, 170, 171 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про передачу арештованого майна в управління АРМА в межах кримінального провадження №0000192 від 17.08.2022 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: