Провадження № 1-кп/638/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002775 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002775 від 10.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, постійного місця проживання/реєстрації не має.

Прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим про причини неприбуття в призначені судові засідання та відсутністю даних щодо поважності причин його неявки. Відсутність обвинуваченого в судовому засіданні без поважних причин унеможливлює розгляд справи. Також прокурором заявлено клопотання про витребування інформації щодо перетину обвинуваченим державного кордону України в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, наявності у обвинуваченого статусу внутрішньо переміщеної особи та перебування останнього на військовій службі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно частини 2 статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно частини 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, відсутність даних щодо причин неявки в призначені судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід та доручити виконання приводу Слідчому управління Національної поліції в Харківській області, оскільки сектор поліцейської діяльності №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться на території, де ведуться активні бойові дії, пов`язані із вторгненням рф на територію України, засобами поштового та електронного зв`язку не вдається можливим направити відповідну ухвалу суду для виконання.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до статті 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України (в`їзд, виїзд) у період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді, з Міністерства соціальної політики України інформації щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи обвинуваченого та з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про перебування обвинуваченого на військовій службі.

Керуючись ст. 93, 140, 142, 143, 323, 333, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутьківка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, із повною середньою освітою, не працевлаштованого, без постійного місця мешкання, раніше судимого: 18.03.2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до 200 годин громадських робіт, - привід у підготовче судове засідання на 06.06.2024 року о 11 годині 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області (61023, м. Харків, вул. Весніна, 14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24 лютого 2022 року по день надання відповіді.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, АДРЕСА_1 ), інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), інформацію щодо перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: