Провадження № 1-кп/748/265/24
Єдиний унікальний № справи 748/2992/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2024 року за № 0000584, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час 20 травня 2024 шляхом переписки в месенджері «Telegram», з метою забезпечення можливості вживання відповідних психотропних речовин, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, купив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, та близько 11:30 21 травня 2024 року отримав згорток, у якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, знайшовши його в заздалегідь повідомленому вказаною невстановленою досудовим розслідуванням особою місці поблизу нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а в подальшому, усвідомлюючи що у вказаному зіп-пакеті міститься куплена ним психотропна речовина, зберігав зазначений зіп-пакет, утримуючи його при собі до його вилучення у нього 24 травня 2024 року поблизу блокпоста № 7 «Новоселівка», що на вулиці Шевченка села Новоселівка Чернігівського району, у період часу з 18:45 до 18:52, коли ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння, а також у приблизний період часу з 16:30 до 17:40 24 травня 2024 року, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, перевозив вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на той час користувався як пасажир.

Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив речовину, яка згідно висновка експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8431 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, перевищує невеликий розмір.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за повідомленням заступника медичного директора КНП ЧОПНЛ Чернігівської обласної ради, ОСОБА_3 доставлявся до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, згідно виписки амбулаторної карти № 200 від 29 січня 2022 року ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, канабіноїдів та амфетамінів, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання обвиннуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді обмеження волі. Крім того, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/6986-НЗПРАП від 05 червня 2024 року) у розмірі 1 514 грн. 56 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину амфетамін масою 0,8431 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді обмеженням волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 514 грн. 56 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину амфетамін, масою 0,8431 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1