УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його заяву від 16.04.2024 про визнання потерпілим.

Дана скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР в м. Києві із заявою від 16.04.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 року. Разом з тим, листом №16307-24/к/11-04-8773/24 від 15.05.2024 слідчий ТУ ДБР м. Києві ОСОБА_5 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.04.2024 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 року.

При цьому, станом на день звернення до суду зі скаргою, та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 дії щодо належного розгляду вказаної заяви вчинені не були, заявник про результат не повідомлений.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. Разом з тим, до початку судового розгляду через канцелярію суду надійшла уточнена вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути його заяву від 16.04.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 року. При цьому, просив розгляд вказаної скарги здійснювати без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника ОСОБА_3 про можливість розгляду скарги за його відсутності, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий ТУ ДБР в м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно відомостей, які розміщені на офіційному сайті, ТУ ДБР у м. Києві наразі розташовано за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 , що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, висновок про підсудність скарг на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві Шевченківському районному суду м. Києва міститься також і в ухвалах Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі №761/46065/21, від 12 вересня 2023 року у справі №761/26962/23.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на те, що слідчого ТУ ДБР в м. Києві було викликано належним чином, завчасно, зокрема і з метою вирішення питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва, останній в судове засідання не з`явився, жодних відомостей, з урахуванням яких можна було б дійти висновку про непідсудність вказаної скарги Шевченківському районному суд м. Києва, не надав.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, у кримінальному провадженні №00000026 від 28.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.

Як встановлено у судовому засіданні, ТУ ДБР в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 28.03.2024 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що заявник звернувся до ТУ ДБР в м. Києві із заявою від 16.04.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 року.

У свою чергу, слідчий ТУ ДБР м. Києві ОСОБА_5 листом №16307-24/к/11-04-8773/24 від 15.05.2024 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16.04.2024 про визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024, що підтверджується долученими до скарги матеріалами.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо належного розгляду слідчим ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 заяви ОСОБА_3 від 16.04.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого ТУ ДБР в м. Києві у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.04.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.04.2024 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 28.03.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1