Справа № 129/1511/24
Провадження по справі № 1-кс/129/473/2024
У Х В А Л А

25.06.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянула заяву слідчого судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в справі № 129/1511/24 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник скаржників адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, -

установила:

30.04.2024 р. до суду надійшла ця скарга.

До початку розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, вказуючи, що в скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник скаржників адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, по факту погрози вбивством ОСОБА_3 , зазначені ті ж самі обставини події, що у кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_6 , які відбувалися 14.01.2023 р. о 11:30 год. по АДРЕСА_1 , в якій суддя ОСОБА_2 був головуючим, а також у якій ОСОБА_3 було заявлено мені відвід з огляду на наявні в потерпілого сумніви в неупередженості судді при розгляді даної справи, який було задоволено ухвалою суду від 15.03.2024, а тому вказані обставини у своїй сукупності можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в об`єктивності, неупередженості та безсторонності судді під час розгляду скарги ОСОБА_3 та виключає його участь як слідчого судді у розгляді зазначеної скарги в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, зазначені обставини виключають участь слідчого судді ОСОБА_2 в розгляді скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник скаржників адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, то заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 задовольнити, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник скаржників адвокат ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України - передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: