Дата документу 04.07.2024 Справа № 332/1609/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1609/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/909/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

4 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

27 червня 2024 року на вказаний вирок потерпілою ОСОБА_3 поштою подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на відповідність вимогам закону, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 був присутнім в суді першої інстанції 22 травня 2024 року під час проголошення вироку, йому було роз`яснено порядок і строки оскарження вироку.

Таким чином перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 23 травня 2024 року, а кінцевим строком для подачі апеляційної скарги було 21 червня 2024 року.

Між тим, апеляційна скарга подана потерпілою ОСОБА_3 27 червня 2024 року поштою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження потерпілою ОСОБА_3 не подавалось, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутністю заяви про його поновлення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала потерпілій ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2