Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4609/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначала, що у провадженні ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000116 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2024 приблизно о 15 год. 00 хв. на станції метро «Житомирська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі фрагмент блістера із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , встановлено, що паспорт громадянина України останнього на сьогоднішній день втрачено.

З метою подальшого проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні та прийняття процесуального рішення відносно ОСОБА_4 , наразі постала необхідність у ідентифікації його особи.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просила надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, а саме: копії Форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначена інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження за № 0000116 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та дізнавачу ВД УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, а саме: копії Форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1