Справа № 276/85/20
Провадження по справі 1-в/276/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів подання Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкузасудженого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 рокуза ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» з 25.06.2021 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, без порушень. До адміністративної відповідальності притягувався 16.08.2021 за ст.121 ч.5, ст.121 ч.6, ст.122 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП; 08.09.2021 за ст. 121 ч.6, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП; 10.12.2021 за ст. 127 ч.1, ст. 44-3 ч.1 КУпАП; 13.10.2023 за ст. 121 ч.5, ст. 122 ч.2, ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 20.05.2024 року.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явились, до суду подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 рокуОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно матеріалів особової справи №26/2021, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» з 25.06.2021 року. За час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони. На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, без порушень. До адміністративної відповідальності притягувався 16.08.2021 за ст.121 ч.5, ст.121 ч.6, ст.122 ч.1, ст. 126 ч.2 КУпАП; 08.09.2021 за ст. 121 ч.6, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП; 10.12.2021 за ст. 127 ч.1, ст. 44-3 ч.1 КУпАП; 13.10.2023 за ст. 121 ч.5, ст. 122 ч.2, ст. 126 ч.2, ст. 126 ч.1, ст. 122 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 20.05.2024 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20.05.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1