Справа № 165/1240/24
Провадження № 1-кс/165/408/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року м. Нововолинськ
03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.03.2024 до ЧЧ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт о/у УБН ГУНП у Волинській області про те, що шляхом ініціативного пошуку було отримано інформацію, що на території промислового підприємства у м. Нововолинськ наявний незаконний посів особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс».
Слідчий посилається на те, що виявлені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП АДРЕСА_2 .
Слідчий посилається на те, що вищевказані предмети не були вказані в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.03.2024, як майно яке підлягає відшуканню, однак вилучене є таким, що може мати значення речового доказу у цьому та інших кримінальних провадженнях, предметом кримінального правопорушення чи засобом його вчинення та рахується тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на подрібнену речовину рослинного походження, яку було поміщено у спец. пакет НПУ №CRI1266872, фрагменти рослин зовні схожих на канабіс, які поміщено у спец. пакет НПУ №CRI1266874, два предмети призначені для подрібнення речовини рослинного походження, які поміщено у спец. пакет НПУ № ICR0142057, рослину ззовні схожу на коноплю, поміщено у паперовий конверт НПУ СУ з відповідними надписами та підписами понятих, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1