Справа № 488/1011/24
Провадження № 1-кс/488/152/24 р.
УХВАЛА

22.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР)

ВСТАНОВИВ:

21.03. 2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла вказана скарга.

Зі змісту останньої слідує, що 04.03.2024 року до слідчого відділення відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській бласті представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано повідомлення за вих №6/1926 від 04.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 23.02.2024 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 з метою призову на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України під особистий пiдпис було вручено повістку про необхідність його явки 26.02.2024 року на 08-30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправлення до військової частини НОМЕР_1 , про що зазначено в повістці. Також під особистий підпис ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неявку відповідно до ст. 336 Кримінального кодексу України.

Всупереч вимогам статті 65 Конституції України та частини 3 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_2 свідомо ухилився від виконання свого конституційного обов`язку, а саме своєчасно не з`явився 26.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого направлення до військової частини, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 336 ККУ країни.

15.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав відповідь від ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області №2550/53-24 про те, що повідомлення, направлене начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення від призову військовозобов`язаним ОСОБА_2 зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за №1858 від 07.03.2024 року, розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» та відомості не внесені до ЄРДР.

Звертаючись до суду з даною скаргою, ІНФОРМАЦІЯ_4 просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення відділу поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення громадянином ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (повідомлення від 04.03.24 року № 6/1926), посилаючись на те, що відповідь на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 336 ККУ заявник отримав лише 15.03.2024 року, а тому вважає за необхідне скористуватись правом на оскарження дій слідчого.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст.214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та, з огляду на положення ч. 1 ст. 214 КПК, така бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з ненаданням заявнику відповідного витягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані відповідним суб`єктом права на таке оскарження протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінально-процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зокрема такі роз`яснення наведено в п. 5 Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 04.03.2024 р., отже, строк оскарження вищевказаної бездіяльності сплинув 15.03.2024 р.

В той же час слід відзначити, що лист від ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 14.03.2024 р. 2550/53-24 не є рішенням, з дня отримання копії якого починається строк подання скарги та до отримання даної довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 не був позбавлений можливості звернутися до суду із даною скаргою.

При цьому, звернувшись до суду лише 21.03.2024 року, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не вказує на обставини, які об`єктивно перешкоджали у встановлений Законом строк оскаржити бездіяльність відповідальних осіб ВП №3, в тому числі з огляду на чітко визначений Законом досить короткий термін, що зобов`язує слідчого, прокурора надати заявнику витяг з ЄРДР, зокрема протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.ст.60, 214 КПК) та з неотриманням якого Скаржник набув відповідних прав на оскарження такої бездіяльності.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність відповідальних осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2024 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1