Справа № 482/462/24
Номер провадження 1-кп/482/113/2024
В И Р О К

Іменем України

12 липня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження №0000011 від 04.01.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України від 6.11.2023 № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб до 14.02.2024.

30.09.2023 близько 13:00 год., ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на подвір`ї пройшов до підсобного приміщення, відтягнувши засув відчинив двері та проник до нього, звідки викрав поливальний шланг червоного кольору назвою «TECHNICS MSSTER», з полосою синього кольору, довжиною 21м., розміром 3/4, вартістю 636,72 грн, поливальний шланг зеленого кольору, довжиною 5 м., розміром 1/2, вартістю 61,75 грн, та адаптер (для з`єднання шлангів) пластмасовий помаранчевого кольору 1/2, вартістю 7,80 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 706,27 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення

Крім того, 01.10.2023 у вечірній час доби ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї побачив та таємно викрав дитячу ванну білого кольору, діаметром 90x45 см., глибиною 30 см., вагою 6,6 кг (яка не придатна до користування за прямим призначенням, але становить матеріальний збиток як металобрухт) загальною вартістю 30,76 грн, також викрав металеву трубу довжиною 173 см., діаметром 3 см., коричневого кольору, вагою 4,5 кг, ціною 273,62 грн., та металеву трубу довжиною 146 см., діаметром 2,5 см., коричневого кольору, вагою 4,5 кг., ціною 166,00 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 470, 38 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Крім того, 05.12.2023 близько 08:00 год., ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись на подвір`ї пройшов до підсобного приміщення, відтягнувши засув відчинив двері та проник до нього, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 3 л., з двома алюмінієвими ручками, висотою 13 см., діаметром 22 см., сірого кольору, вартістю 150 грн, алюмінієву каструлю ємністю 3 л., з двома алюмінієвими ручками, висотою 13 см., діаметром 22 см., сірого кольору, вартістю 150 грн., алюмінієву драбину заводського виготовлення, висотою 1,5 метрів, на 4 сходинках, сірого кольору, вартістю 500 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Крім того, 07.12.2023 близько 08:00 год., ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї побачив та таємно викрав алюмінієвий лист товщиною 0,2 см., розмірами 100x50 см., сірого кольору, вагою 1 кг, вартістю 133,80 грн. В подальшому відтягнувши засув відчинив двері та проник до побутового приміщення, де таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 5 л, з двома алюмінієвими ручками, висотою 30 см, діаметром 25 см, сірого кольору, вартістю 220 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 353, 80 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 10.12.2023 близько 08:00 год., ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї побачив та таємно викрав металеву трубу довжиною 171 см., діаметром 8 см., коричневого кольору, вагою 7 кг., металеву трубу довжиною 173 см., діаметром 5,5 см., коричневого кольору, вагою 7 кг., металеву трубу довжиною 122 см., діаметром 5 см., коричневого кольору, вагою 7 кг., які не придатні до користування за прямим призначенням та є металобрухтом загальною вартістю 97,86 грн., а також викрав металеву драбину заводського виготовлення, довжиною 2,65 м., шириною на останній сходинці 18 см, шириною з низу 60 см, вагою 15 кг. на 9 сходинок вартістю 680 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 777, 86 грн.

Крім того, 10.01.2024 близько 12:00 год., ОСОБА_4 перебував біля житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через хвіртку на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у подвір`ї побачив, завантажив на тачку та таємно викрав дві автомобільні ресори до автомобіля марки «Газ» моделі «52», вагою 100 кг., кожна (які не придатні до користування за прямим призначенням, але становлять матеріальний збиток як металобрухт) загальною вартістю 466 грн.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 466 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

23.02.2024 року між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Потерпіла ОСОБА_6 надала згоду на укладення зазначеної угоди про визнання винуватості, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.02.2024 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

додаток до протоколу огляду місця події зі слідом папілярного узору, упакований до спеціального пакету WAR0008967 та опечатаний биркою об`єкт дослідження №156(2) у відповідних графах якої нанесені написи, виконані барвником чорного кольору та дактилоскопічну карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану до спеціального пакету WAR0008993 та опечатану биркою об`єкт дослідження №156(2) у відповідних графах якої нанесені написи, виконані барвником чорного кольору, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172 залишити у матеріалах кримінального провадження;

металеву ванну білого кольору загальними розмірами: діаметром 90x45 см, глибиною 30 см, вагою 6,6 кг; металеву драбину довжиною: 2,65 см, шириною з верху 18 см з низу 60 см., вагою 15 кг; металеву труба довжиною 171 см., діаметром 8 см.; металеву трубу довжиною 173 см., діаметром 3 см.; металеву трубу довжиною 146 см., діаметром 2,5 см.; металеву трубу довжиною 173 см., діаметром 5,5 см.; металеву трубу довжиною 122 см., діаметром 5 см, полімерний шланг назвою «TECHNICS MSSTER» червоного кольору з полосою синього кольору довжиною 21 м., розміром 3/4, полімерний шланг зеленого кольору з полосами чорного кольору, які передано на належне зберігання під збережену розписку потерпілій ОСОБА_6 вважати поверненими за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/115-24/392-Д від 15.01.2024 вартістю 2650,48 грн. та судово-товарознавчої експертизи №291/24 від 17.01.2024 вартістю 480 грн., а разом 3130,48 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1