Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 27 лютого 2023 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубине, Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, в невстановленій кількості, яку перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022.

У подальшому, 17.09.2022 о 13 годині 01 хвилині ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність з метою незаконного збуту психотропної речовини, з корисливих спонукань за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збула ОСОБА_10 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-22/8440-НЗПРАП від 02.11.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетаміном, вагою 0,1667 г.

Дії ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім цього, ОСОБА_7 у невстановлений слідством день, час та місці, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбала у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, у великих розмірах, яку перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 17.09.2022.

У подальшому, 17.09.2022 о 13 години 49 хвилин ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що працівники Берегівського районного відділу поліції будуть проводити обшук за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , викинула з вікна власної квартири полімерну ємність рожевого кольору, після чого працівниками Берегівського районного відділу поліції проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , біля під`їзду № 3, під вікнами квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено полімерну ємність рожевого кольору, всередині якої знаходились: 1 згорток фольги, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, мішечок з текстильного матеріалу, в якому знаходився полімерний пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які у подальшому вилучені працівниками поліції та згідно висновку судового експерта № СЕ-19/107-22/9032-НЗПРАП від 05.12.2022 у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 12,6340 г, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів, після чого відразу була викрита та затримана працівниками поліції.

Крім того, 17.09.2022 в період з 13 годині 50 хвилин по 17 годину 17 хвилин працівниками Берегівського районного відділу поліції на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду № 297/1418/22 від 14.09.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено, чотирнадцять безбарвних прозорих полімерних пакетів на поверхні яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,002249 г, металеву ложку, сріблястого кольору, на поверхні якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,001079 г, а також електронні ваги чорного кольору з написами «NOTEBOOK» та «500g X 0.0lg» на поверхнях яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,000214 г, що підтверджується висновком судового експерта № СЕ-19/107-22/8449-НЗПРАП від 29.11.2022.

Вказані дії ОСОБА_7 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, суду показала, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту і збувала психотропні речовини. Коли працівники поліції наблизилися до її будинку щоб провести обшук, вона побачила їх за допомогою камери відеоспостереження та викинула коробочку з психотропною речовиною через вікно. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 мали місце.

Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_7 винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Обвинувачена не вчинила кримінальні правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, враховує наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра КНП "Виноградівська районна лікарня" не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 06.10.2023, згідно якої виправлення особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Частиною 1 статті 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, з урахуванням особи винної, суд приходить до висновку про застосування ч. 1 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_7 основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей, за якими кваліфіковано її дії у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді конфіскації майна, із застосуванням положень ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заставу слід повернути заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді - 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В порядку ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- 3 купюри номіналом в 1000 гривень з наступними номерами: А36324553, АС3281315, АЄ17185550; 15 купюр номіналом в 500 гривень з наступними номерами: У35529284, АМ0605242, ХЄ4728660, ВЖ0343511, ГК6615044,Ф34615735, АГ5315915, ЕВ5101004, ЕА4158440, ХГ1009618, ЗБ4211332,. ХВ2557581, ЕЄ3813295, 3B6502358, СБ9849186; 64 купюри номіналом в 200 гривень з наступними номерами: ГБ6137274, ВЖ8568244, ДЄ3628148, ГГ1024050, ГИ9530451, ГИ0900512, ЄЄ2036585, ВД4741312, ГА2470553, ЄЩ3816209, УН7881778, СХ4865867, УД2132802, ДЄ3206789, ГД5634008, ЕА6687649, ЕА1656343, ГА2773485, ЄЄ8733036, ДД5729316, ДБ3464662, ПГ4657403, УГ5555350, УВ4315833, УС4731006, УИ2432298, ЗЄ4899272, С32514650, УН0212369, КВ0084436, СГ0354939, ПВ6033151, УЛ7682908, СН8124213, ГД0627941, Т39923958, КН5913378, СВ9320303, УЙ5079116, УР4510255, УХ5112727, К31528533, ЕЄ7076436, Х32310480, ЕД7427934, Е38997226, ЄЯ2097915, ПЕ2551120, СВ5288260, ЕЕ8256663, УС1973953, С34997801, ХЖ0743598, ВЕ9063817, СЛ7672655, ДБ0882792, УВ0523649, ХЖ3802663, СБ3053976, НЄ7939776, ПД9037635, ГЖ4404154, ДЕ6903136; 8 купюр номіналом в 100 гривень з наступними номерами: АВ9740618, УЩ8244032, АЄ8139964, УД7111517, УГ7657821, АЄ5276483, ЗГ3242972, ЕЩ5594720; 2 купюри номіналом в 50 гривень з наступними номерами: ФЕ8173518, ФИ1331637; 10000 Угорських форинтів AJ9488670; 5000 Угорських форинтів RBD2062346; 11 купюр номіналом в 50 євро з наступними номерами: SD, FB, VB, VA, SD, SC, RC, UC VB, WA, ZB; купюри номіналом в 20 євро з наступними номерами: UB, UA , NA; купюри номіналом в 10 євро з наступними номерами: WA, WA, WB, ХА; купюри номіналом в 1 лею з наступними номерами: 142F7834160, 127G2245563, 3; 2 купюри номіналом в 20 доларів США з наступними номерами: SF08725117В, NG68907162А; 2 купюри номіналом в 2 долари США НО06856036А, ВО0521811А; 1 купюра номіналом в 1 долар США Е64975328В; 2 купюри номіналом в 500 гривень з наступними номерами: ЄГ3170312, ЄВ0262120; 8 купюр номіналом в 200 гривень з наступними номерами: УЖ9726506, ТВ4891651, ГГ4845403, КЛ1954986, ХЄ9865967, УИ4402435, ХД6879025, ТБ4036455; 11 купюр номіналом в 100 гривень з наступними номерами: УЙ0248568, ЯБ7278938, МГ1205917, УЄ7778298, АД8944306, ЕА3937458, АЄ2038464, УФ9796572, УХ2765727, УД8707030, АЄ0606506; 1 купюра номіналом в 50 гривень ФД5270586; 2 купюри номіналом в 20 гривень з наступними номерами: КЄ9471649, ЮА5594082; 4 купюри номіналом в 10 гривень з наступними номерами: СБ4173735, ЮБ8183679, ЩИ0528046, ЩД4861794; 3 купюри номіналом в 1 гривню з наступними номерами: ПЖ5442147, ПГ1194058, СД8970976, які упаковані у спеціальний пакет НПУ WAR1113313 та передані на зберігання до АТ КБ "Приватбанк" - конфіскувати;

- купюри по 200 гривень в кількості 6 штук: ТГ2361415, УЛ8707237, ХС1391329, ТБ2683977, ХВ2404994, УН3398100, упаковані у спеціальний пакет НПУ INP1015890, - передані на зберігання до АТ КБ "Приватбанк" - конфіскувати;

- 4 купюри номіналом в 200 гривень з наступними номерами: ПГ1083112, ВЖ7081690, ТЖ8902446, ДЄ9912825, які були використані для проведення оперативної закупки та які передані на зберігання до АТ КБ "Приватбанк" - повернути до СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- слайд - пакети з залишками речовини у кількості 14 штук, ложку з нальотом, упаковані у спеціальний пакет INP1015913, електронна вага «NOTEBOOK» чорного кольору, упакована у спеціальний пакет WAR005160, прозорий стік-пакет, в якому наявна кристалічна речовина білого кольору, який обгорнутий фольгою, подарунковий тканий мішечок, в якому наявна паперова серветка, де знаходиться стік-пакет, всередині знаходиться біла кристалічна речовина, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- сервер білого кольору @jhua TECHNOLOGY, модель DHI - NVR, серійний номер 1.0.01.23.10004#0033, мобільний телефон марки iPhone 10х, іmеі: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , упаковані у спеціальний пакет НПУ СУ № ВУМ2012275, мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, мобільний телефон марки «Redmi», бірюзового кольору та два мобільні телефони марки «Redmi», чорного кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_7 , як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 7739,98 гривень (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 98 копійок) витрат за проведення судових експертиз.

Заставу у розмірі 156000 (сто п`ятдесят шість тисяч) гривень, внесену за ОСОБА_7 - повернути заставодавцю.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1