22.07.2024
Справа № 331/4406/24
Провадження № 1-кс/331/1476/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України щодо незаконної підозри від 24 травня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України щодо незаконної підозри від 24 травня 2022 року.

В обґрунтування вказаної скарги обвинуваченим зазначено, що 24.05.2022 йому було оголошено підозру, однак він її не бачив, було порушено його право на захист, вважає підозру незаконною та такою, що не відповідає вимогам ст.ст.276-279, 615 КПК України.

У зв`язку з вирішенням витання про можливість відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 слідчим суддею був скерований запит до Запорізької обласної прокуратури про надання інформації щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Згідно відповіді прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 22.07.2024, встановлено, що 24.05.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження№ 0000670 за ч.7 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 24.05.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000670 від 24.05.2022 та №0000066 від 16.03.2022 об`єднані в одне провадження під №0000066 від 16.03.2022.

25.05.2022 у рамках кримінального провадження №0000066 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.7 ст.111-1 КК України, яку вручено останньому відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України.

15.06.2022 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 24.05.2022 з ч.7 ст.111-1 КК України виділено з кримінального провадження №0000066 в окреме кримінальне провадження за №0000904.

Наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000904 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.111, ч.4 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Перевіривши доводи скарги та додані до неї матеріали, ознайомившись із наданою відповіддю Запорізької обласної прокуратури та доданими до неї документами, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти ухвалу про її повернення, виходячи з наступного.

Так частина 1 ст. 303 КПК України наводить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З матеріалів вказаної скарги слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України на даний час завершено, оскільки 27.10.2022 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті, внаслідок чого слідчий суддя не має повноважень вирішувати питання щодо бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

З наведеного слідує, що на момент звернення обвинуваченого ОСОБА_2 із вказаною скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування СВ УСБУ в Запорізькій області, кримінальне провадження за обвинуваченням останнього перебуває на стадії судового розгляду колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 у своїй скарзі порушує питання, які згідно з приписами ст. 303 КПК України вирішуються слідчим суддею під час досудового розслідування, беручи до уваги, що досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно нього закінчилось, що тягне за собою вичерпаність можливостей слідчого судді приймати рішення в рамках вказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України щодо незаконної підозри повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1