ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/648/24
УХВАЛА

"09" липня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

с. Кіндратів Турківського району Львівської області, освіта середня,

не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ

01.07.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням, в якому просила вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначає, що 05.06.2024 року до Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

11.06.2024 року ОСОБА_6 з`явився до органу пробації, де був ознайомлений з вимогами ч. 1 ст. 26 КВК України про зобов`язання сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили. Також ОСОБА_6 подано заяву про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн, оскільки не має змоги сплатити всю суму одразу, бо не має постійного місця роботи, та зобов`язався сплачувати вчасно обов`язкову суму платежу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та не заперечував проти розстрочки ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн,

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду, який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 22.04.2024 року. Засудженим вирок не виконано.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року рівними частинами по 1700 гривень щомісячно, строком на десять місяців, починаючи з 09.07.2024 року до 09.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1