Справа № 182/3062/24
Провадження № 1-кс/0182/611/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 трафік абонентського номера телефону НОМЕР_1 з 00:00 годин з 29.07.2023 р. по теперішній час, вказати їх з`єднання, (вхідні, вихідні дзвінки) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розкриття) дата, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станції, а також нульові з`єднання з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

В клопотанні зазначено, що 01 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000239 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , 30.07.2023 невідома особа, через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, під приводом продажу гойдалки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 5840 грн., які останній самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 в якості оплати за товар, але товар так і не отримав.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 який повідомив, що його дружина знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж гойдалки, яка зацікавила його дружину та його. Він набрав за номером, що був зазначений у оголошенні НОМЕР_3 та невідомий чоловік повідомив, що у додатку «Вайбер» надасть всю необхідну інформацію з продажу гойдалки та надав номер на якому встановлено « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 , де і відбувалась переписка з приводу купівлі гойдалки. Вони домовились про ціну, після чого невідомий чоловік надав реквізити для оплати, він зробив переказ на вказані реквізити у сумі 5840 гривень. Одразу після чого, оголошення було видалене з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а продавець перестав відповідати, товар він так і не отримав. Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка може містити інформацію щодо осіб причетних до вчиненого злочину з метою встановлення їх місцезнаходження.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01.08.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000239 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 30.07.2023 невідома особа, через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману, під приводом продажу гойдалки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в розмірі 5840 грн., які останній самостійно перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 в якості оплати за товар, але товар так і не отримав (а.п.5). Поясненнями ОСОБА_5 який повідомив, що його дружина знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж гойдалки. Він набрав за номером, що був зазначений у оголошенні НОМЕР_3 та невідомий чоловік повідомив, що інформацію з продажу гойдалки надасть у додатку «Вайбер» за НОМЕР_1 . В подальшому переписка з приводу купівлі гойдалки відбувалась у «Вайбері», де вони домовились про ціну, після чого невідомий чоловік надав реквізити для оплати, він в свою чергу зробив переказ у сумі 5840 гривень, але товар так і не отримав. Після оплати оголошення було видалене з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а продавець перестав відповідати на повідомлення і дзвінки. (а.п.8-13). На підставі викладеного вбачається, що клопотання дізнавача обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на електронному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 трафік абонентського номера телефону НОМЕР_1 з 00:00 годин з 29.07.2023 р. по теперішній час, вказати їх з`єднання, (вхідні, вихідні дзвінки) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розкриття) дата, час, тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станції, а також нульові з`єднання з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1