Справа № 129/1161/24
Провадження по справі № 1-кп/129/400/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

- у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

У вересні 2023 р. точної дати та часу не встановлено ОСОБА_2 , знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де він виростив одну рослину коноплі, усвідомлюючи, що вона є наркотичним засобом, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 зірвав вказану рослину коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого зірвану рослину коноплі переніс до гаражу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив сушитися; коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_2 обірвав з неї листя і шляхом перетирання руками подрібнив його, тобто виготовив наркотичний засіб, після чого подрібнену речовину помістив до декількох банок, паперових згортків, коробок та полімерних пакетів, які в послідуючому залишив у гаражі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. 20.03.2024 р. у період часу з 08 год. 26 хв. по 09 год. 40 хв., під час проведення санкціонованою обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1 , біля гаража ОСОБА_2 дістав з лівої кишені одягненої на ньому куртки та видав працівникам Гайсинського районного управління поліції Головною управління Національної поліції у Вінницькій області полімерний предмет і згорток з фольги всередині яких наявна речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,88 г.; крім того, під час обшуку у гаражі на столі, на полицях та на підлозі, виявлено паперові згортки, банки, коробки та полімерні пакети з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 84,07 г. Загалом ОСОБА_2 з вересня 2023 року по 20 березня 2024 року незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якою заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 84,95 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Також суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, непрацюючий.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/5477-НЗПРАП від 22.03.2024 р. вартістю 5300,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-24/5477-НЗПРАП від 22.03.2024 р. вартістю 5300,96 грн.

Речові докази: полімерний предмет та згорток з фольги всередині з речовиною рослинного походження та речовину рослинного походження, які знаходяться в спеціальних пакетах: «Національна поліція України» № CRI 1023876, «Національна поліція України» № CRI 1023877 та «Національна поліція України слідче управління» № PSP 3095368 - знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: