Справа № 761/2177/24
Провадження № 1-кс/761/2148/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 14.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 14.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26.07.2023 року.

05.01.2024 року представниками ОСОБА_4 було отримано постанову слідчого Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 14.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. На думку адвоката, вказана постанова є незаконною, необґрунтованою, прийнятою з порушенням КПК України, без фактичного здійснення досудового розслідування, як наслідок вона підлягає обов`язковому скасуванню.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився. Також, 13.03.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в якому останній просить залишити його скаргу без розгляду, судове засідання проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду до суду на виклик не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не наполягає на задоволенні такої скарги та просить суд про залишення її без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст 22, 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 14.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1