справа № 492/643/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000047, внесеного 02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 337 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000047.

В обґрунтування заявленого клопотання начальником сектору дізнання зазначено, що 02 травня 2024 року до Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого ДОП СП ОСОБА_5 , про те, що в нього на розгляді перебувають матеріали ЄО № 1318 від 15 квітня 2024 року, за фактом звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим шляхом надання йому повістки, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, не пройшов військово-лікарську комісію та не попередив РТЦК та СП про поважність причин не прибуття, тим самим ухилився від військового обліку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , отримавши 01 лютого 2024 року та 16 квітня 2024 року повістки про виклик для проходження медичного огляду та визначення призначення на воєнний час, направлення на ВЛК, будучи попередженим про виконання вимог військового обліку, до медичного закладу не прибув, ВЛК не пройшов, та в зазначені дати у повістках, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 та 22 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, тим самим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального комплектування та соціальної підтримки. 09 травня 2024 року свідок ОСОБА_8 добровільно, на підставі заяви, видав: розписку про отримання повістки від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., розписку про отримання повістки від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 16 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., які було оглянуто та запаковано до паперового конверту НПУ. 09 травня 2024 року свідок ОСОБА_7 добровільно, на підставі заяви, видав: повістку № 9101 від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., повістку № 9163 від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., дві картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних для визначення придатності до військової служби на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., які було оглянуто та запаковано до паперового конверту НПУ, та постановою про визнання предметів речовими доказами від 09 травня 2024 року визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки можуть бути використані, як докази обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000047 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 травня 2024 року: розписку про отримання повістки від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., розписку про отримання повістки від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 16 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., видані свідком ОСОБА_8 ; повістку № 9101 від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., повістку № 9163 від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., дві картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних для визначення придатності до в військової служби на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., видані свідком ОСОБА_7 , визнано речовими доказами та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання начальника сектору дізнання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а речові докази: розписка про отримання повістки від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., розписку про отримання повістки від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 16 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., видані свідком ОСОБА_8 ; повістка № 9101 від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., повістку № 9163 від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., дві картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних для визначення придатності до в військової служби на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., видані свідком ОСОБА_7 , має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на вищезазначене майно слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучене та, постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09 травня 2024 року, визнані речовими доказами: розписку про отримання повістки від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., розписку про отримання повістки від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., попередження про виконання вимог військового обліку від 16 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., видані свідком ОСОБА_8 ; повістку № 9101 від 01 лютого 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., повістку № 9163 від 22 квітня 2024 року на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк., дві картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних для визначення придатності до в військової служби на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк., видані свідком ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1