1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6577/22 1-в/335/6/2024
12 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.
Оскільки засудженим ОСОБА_4 після закінчення місячного строку від набрання вироком законної сили не пред`явлено до Хортицького РВ документів, які б підтверджували сплату ним призначеної суми штрафу, 05.01.2023 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на підставі ч.3 ст.26 КВК України надіслано подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої засудженим суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2023 у задоволенні подання органу пробації відмовлено.
У подальшому ОСОБА_4 з`явився до Хортицького РВ та надав пояснення про те, що призначену суму штрафу не сплатив через відсутність коштів та повідомив, що має можливість сплачувати штраф частинами.
За поданням Хортицького РВ ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2023 подання органу пробації задоволено та засудженому ОСОБА_4 надано розстрочку сплати штрафу призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022 у розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тисяч гривень строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 гривень 00 копійок, щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
В подальшому працівниками відділу пробації проводилась робота направлена на встановлення факту сплати засудженим ОСОБА_4 визначеної судом суми щомісячного платежу у встановлені строки.
Проте жодного платежу ОСОБА_4 не здійснив та за його поясненнями не може здійснити у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
З урахуванням викладеного на підставі ч.4 ст.26 КВК України заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить розглянути питання про заміну несплаченої засудженим ОСОБА_4 суми штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень покаранням у виді громадських робіт.
Представник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, раніше подавав заяву про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, разом з цим 12.04.2024 від начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшло повідомлення згідно якого ОСОБА_4 надав до відділу пробації копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 17 000 грн. у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд подання за її відсутності та без фіксації процесу, проти залишення подання органу пробації без розгляду не заперечує, з огляду на сплату засудженим штрафу.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву у якій просив провести розгляд подання за його відсутності та у задоволенні подання органу пробації відмовити оскільки штраф призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022 сплатив у повному обсязі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Вирок набрав законної сили 05.12.2022 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2023 задоволено подання органу пробації та засудженому ОСОБА_4 надано розстрочку сплати штрафу призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2022 у розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тисяч гривень строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1 700 гривень 00 копійок, щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 жодного платежу не здійснив пояснюючи це скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції №44611212 від 29.03.2024 року ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 17 000 грн.

За таких обставин, оскільки штраф, призначений ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2022, ним сплачений, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1