Провадження 1-кс/337/276/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Представник Запорізької міської ради звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2020 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя розглянув клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000148 від 21.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України та наклав арешт на наступне нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження та розпорядження.

Досудове розслідування наразі триває та здійснюється підрозділом Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

На дату винесення Ухвали про накладення арешту, квартира АДРЕСА_2 належала іншій особі - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.02.2006 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022. у справі № 337/1808/22, квартиру АДРЕСА_2 визнано відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та передано у власність територіальній громаді міста Запоріжжя.

Таким чином, Запорізька міська рада стала власником зазначеної квартири, але володіти та розпоряджатися власним майном на власний розсуд відповідно до вимог Цивільного законодавства не може.

Право власності на квартиру зареєстровано за територіальною громадою міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.01.2023, номер відомостей про речове право: 49127233, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 накладений на підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 № 337/237/20 зареєстрований державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за номером запису про обтяження 42006262.

До суду представник Запорізької міської ради ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без участі представника Запорізької міської ради, клопотання про скасування арешту нерухомого майна підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання без здійснення засобів фіксації, не заперечує проти скасування арешту з квартири за адресою:

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено з наданих письмових доказів, ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка є речовим доказом по кримінальному провадженню №0000148 та яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження та розпорядження квартирою.

Також судом встановлено, що 21.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, за обставинами того, що починаючи з 20.01.2020 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, намагається заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів провадження 1-кс/337/118/2020, 13.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом повідомлення 13.01.2020 року до Хортицького ВП ДВП ОСОБА_6 , 1955 року народження, про те, що протягом часу з 06.01.2020 року по 13.01.2020 року не бачила сусіда з кв. 120 - ОСОБА_3 , приблизно 82 років. Оглядом місця події площадки АДРЕСА_3 , поряд з кв. 120, слідів боротьби та речовин схожих на кров не виявлено, на стук та дзвінки, двері вказаної квартири ніхто не відчиняє. В ході санкціонованого обшуку квартири 14.01.2020 року було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на дату винесення ухвали про накладення арешту, квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022 року позовні вимоги Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_7 про визнання спадщини відумерлою та витребування майна - задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 68,52 кв.м., житловою площею 45,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) і передано у власність територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 , нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , на користь територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Рішення набрало законної сили 27.12.2022 року.

Право власності Запорізької міської ради зареєстровано у встановленому законом порядку.

Отже територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради є власником квартири АДРЕСА_2 , але володіти та розпоряджатися власним майном на власний розсуд відповідно до вимог Цивільного законодавства не може через наявний арешт вказаного нерухомого майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 вказаної статті арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в т.ч., на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що арешт на квартиру накладено з метою її збереження як речового доказу, власник майна з часу накладення арешту змінився, однак порушене внаслідок противоправних дій право на квартиру було захищене шляхом ухвалення рішення в цивільній справі, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні арешту квартири відпала, у зв`язку з чим арешт слід скасувати, задовольнивши тим самим клопотання Запорізької міської ради.

Керуючись ст. 2, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2022 року(№1-кс/337/118/2020, ЄУН № 337/237/20) за кримінальним провадженням № 0000148, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: