Справа № 281/245/24
УХВАЛА

іменем України

"30" травня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання в.о. начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засуджений 17.04.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку.

Згідно подання засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується задовільно.

В поданні в.о. начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив справу розглянути без його участі.

В.о. начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду лист, в якому просить розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 без її участі. Також вказала, що подання підтримує.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченні іспитового строку, про що надала суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував всі обов`язки покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується задовільно.

Крім того іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 17.04.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , який засуджений 17.04.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1