Справа № 296/3562/24
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2021 близько 17 години 45 хвилин на 140 км + 100 м а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Оліївка Житомирського району, відбулося зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «DAF XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Schmitz Sko» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Київ, з автомобілем «Daewoo Lanos» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку та допустила виїзд керованого нею транспортного засобу на смугу зустрічного руху.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_6 , а також малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 . За наявною інформацією ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_4 (від 25.10.2011 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2165 встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодждення.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.06.2022 встановлено, що через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 виїхала до Федеративної Республіки Німеччини для проходження лікування.

Допитаний під час досудового розслідування батько ОСОБА_5 ОСОБА_8 , повідомив, що його донька ОСОБА_5 проходить лікування в ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, перед стороною обвинувачення слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_1 ), з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичним експертам.

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею встановлено наступне.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.131 заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Як визначено ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5 ст.132 КПК України).

В клопотанні слідчий просить надати компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомир, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), що знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , Deutschland).

Згідно п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Згідно з ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто, вказана норма передбачає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі, необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що саме надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та Федеративною Республікою Німечинною (ФРН) або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, а саме - ФРН.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1