ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9442/24
провадження № 1-кс/753/1562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 від ОСОБА_3 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в якій він просить встановити термін, протягом якого зобов`язати слідчого ознайомити його з матеріалами кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310 шляхом надання примірників матеріалів зазначених кримінальних проваджень, оформлених належним чином.

Відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 14.05.2024 для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.05.2024 суд відкрив провадження за скаргою ОСОБА_3 , призначив розгляд скарги на 12 год 40 хв. 17.05.2024, викликав у судове засідання: адвоката ОСОБА_5 ; слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ; прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях № 0001799 та № 0002310, відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 пройого доставку з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, постановив провести судове засідання в режимі відеоконференції. Суд витребував з Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310.

В судове засідання в режимі відео конференції доставлений заявник, інші учасники справи до суду не з`явилися, адвокат ОСОБА_5 повідомив суду, що не представляє інтереси заявника, прокурор та слідчий причини неявки не повідомили. Слідчий надав суду для дослідження витребувані матеріали кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310. Враховуючи, що неявка інших учасників процесу не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув скаргу за їх відсутності.

В судовому засіданні скаржник пояснив, що йому не було відомо про постанову слідчого від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0001799, тому він доповнив вимоги скарги вимогою щодо надання йому інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 та вручення копії зазначеної постанови. Також пояснив суду, що постанову від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0002310 скасував слідчий суддя ухвалою від 16.04.2024 у справі № 753/7008/24. Пояснив, що у кримінальному провадженні № 0002310 він є заявником, у кримінальному провадженні № 0001799 заявником є його колишній захисник адвокат ОСОБА_6 . З моменту внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, за весь час розслідування не зважаючи на його неодноразові клопотання його не було допитано як потерпілого, не вручено пам`ятку про права потерпілого, не ознайомлено з матеріалами цих кримінальних проваджень, що порушує його права як потерпілого у цих кримінальних провадженнях.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з таких мотивів.

Суд установив, що слідчими Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002310, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.08.2022 за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів.

Ухвалою від 16.04.2024 у справі № 753/7008/24 слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва задовольнив скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та скасував постанову начальника відділення СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_8 від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0002310 від 04.08.2022.

Суд також установив, що слідчими Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001799, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.06.2022 за заявою адвоката ОСОБА_6 (за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України).

Постановою начальника відділення СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_8 від 13.11.2023 закрито кримінальне провадження № 0001799 від 24.06.2022. Відомості про надання адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_3 слідчим або прокурором інформації про закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Щодо обсягу прав ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0001799 та № 0002310.

Згідно нормами ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Суд роз`яснює заявнику, що об`єкт злочину - це суспільні відносини, взяті під охорону нормами кримінального права, на які посягнув порушник.

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині або із штучним створенням доказів обвинувачення, а також вчинені з корисливих мотивів, є суспільні відносини у сфері здійснення правосуддя, оскільки вчинене заподіює шкоду саме цим відносинам. Тому заявник про вчинення злочину за цією статтею не набуває статусу потерпілого і не має прав у тому обсязі, що передбачені ст. 56 КПК України.

Водночас згідно зі ст. 60 КПК України заявник, тобто фізична особа, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, має такі права:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Враховуючи, що відомості про надання адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_3 слідчим або прокурором інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 24.06.2022, відсутні, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині надання йому такої інформації та вручення копії постанови начальника відділення СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_8 від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0001799 підлягають задоволенню.

В частині вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310 шляхом надання примірників матеріалів зазначених кримінальних проваджень, оформлених належним чином, суд відмовляє, оскільки він не є потерпілим у цих кримінальних провадженнях.

Керуючись нормами ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у строк не більше п`яти днів з моменту отримання ухвали надати ОСОБА_3 інформацію про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 24.06.2022 та вручити йому копію постанови начальника відділення СВ Дарницького управління поліції у місті Києві ОСОБА_8 від 13.11.2023 про закриття кримінального провадження № 0001799.

В іншій частині вимог відмовити.

Матеріали кримінальних проваджень № 0001799 та № 0002310 повернути слідчому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1