Справа № 944/1110/24
Провадження №1-кс/944/145/24
29.02.2024 рокум.Яворів
прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2024 приблизно о 18 год. 08 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області про те, що на автодорозі, що в м. Яворів, вул. Івана Франка, 16 Львівської області, зупинено транспортний засіб марки «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль видане на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки.
27.02.2024 в ході проведення огляду місця події уповноваженою на здійснення дізнання ДОП ВП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 із подальшим поміщенням його на території майданчику тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. І. Франка, 16, Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля, які в подальшому зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у зв`язку з чим, для зазначених досліджень потрібно представити для огляду експертам автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» із державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 .
Враховуючи, що автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 - ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор Яворівської кружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак подав повідомлення про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено, що власником автомобіля марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 КПК України.
З огляду на наведене вище, зважаючи, що доводи прокурора є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, з метою збереження речових доказів, оскільки з вказаним транспортним засобом необхідно провести ряд слідчих дій, та існують ризики, того, що використання вищепереліченого майна власником чи іншими користувачами може призвести до зміни, втрати, а також знищення слідів, які вого містить на собі або спричинить настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 та ключ від замка запалювання вищевказаного автомобіля.
Місцем зберігання транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Camry» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1