Справа №601/1135/24
Провадження № 1-в/601/27/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з поданням, в якому просить суд встановити ОСОБА_6 , адміністративний нагляд та обмеження, оскільки останній відбуває покарання за вчинення злочину пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Представник заявника ОСОБА_8 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, просив задовольнити подання з підстав наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного подання та просив відмовити, оскільки згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» дане клопотання розглядає суд за місцезнаходженням установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст.1 та ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 09.11.2022 у справі №607/15457/21 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року N 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Частиною першою статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

З даним поданням начальник ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області, що не передбачено наведеними вище положеннями чинного законодавства України.

Представник заявника ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що подання було подане за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX., тобто заявник звернувся з даним поданням за місцем проживання засудженого не вірно, оскільки с. Рохманів це територіальна підсудність Шумського районного суду Тернопільської області.

Крім того, в матеріалах справи немає жодних доказів того, що засуджений ОСОБА_6 звільнений з місць позбавлення волі.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст. 89-91 КК України, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В подані начальника ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя