Провадження № 1кс/712/339124
Справа № 712/8058/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000844 від 29.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000844 від 29.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 29.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу наркотичні речовини.

Під час проведення огляду місця події неповнолітній ОСОБА_5 , у присутності матері дістав з правої кишені джинсів один поліетиленовий пакет, при відкритті якого було виявлено 41 упакування чорного кольору відкривши які, виявлено 25 поліетиленових пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 16 поліетиленових пакетиків із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

Один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0201755, 24 поліетиленових пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0201740, 16 поліетиленових пакетики з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0201739, що засвідчені підписами понятих.

У подальшому 29.06.2024 в період часу з 18 години 00 хвилин, до 18 години 56 хвилин, під час проведення огляду за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особистий мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy G6» бежевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1201342 та засвідчено підписами понятих.

Постановою дізнавача від 29.06.2024 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 29.06.2024 року обшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 56 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_5 марки «Samsung Galaxy G6» бежевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1201342.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1