12.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/8174/22
1-кп/205/111/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01 липня 2022 року, проходячи поряд з ДУ «ДВК (№89)», що в Новокодацькому районі м. Дніпрі, в посадці, на землі, побачив сліп-пакет, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору. Після чого ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину кристалічного походження білого кольору, як наркотичний засіб - метадон. Розуміючи, що вищевказаний засіб кристалічного походження білого кольору є наркотичним засобом - метадоном, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи вказаний кримінально-протиправний умисел, діючи умисно, ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання, підняв виявлений ним один сліп-пакет, в якому знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон. Після чого помістив вказаний сліп-пакет до зовнішньої лівої кишені вдягнених на ньому шортів, тим самим почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту.

Далі, того ж дня, тобто 01 липня 2022 року о 15 годині 35 хвилині ОСОБА_3 , було зупинено оперативним працівником ДУ «ДВК (№89)» за підозрою у причетності до вчинення кримінального правопорушення, а саме намір перекиду наркотичного засобу на територію ДУ «ДВК (№89)» через паркан на що було викликано поліцію. По прибуттю СОГ, знаходячись на ділянці місцевості, а саме біля паркану території ДУ «ДВК (№89)», що розташована зі адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було вилучено 1 (один) сліп-пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/18294-НЗПРАП від 13.10.2022 року надана на експертизу 04.07.2022 року речовина масою: 3,4771 г., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса якої в речовині становить 2,0428 г, що відповідно Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, відноситься до великих розмірів та тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у інкримінованому йому злочині, суду пояснив, що 01.07.2022 року він приблизно о 12.00 12.30 год. прибув на територію, що прилегла до ДУ «ДВК-89», щоб забрати закладку з наркотичним засобом «метадон», яку раніше замовив в Інтернеті. До місця розташування його привів застосунок GPS мапи в мобільному телефоні, згідно з координатами, які він отримав під час замовлення наркотичного засобу. Коли він підібрав закладку (згорток з фольги) до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися оперативними працівниками ДВК № 89 та звинуватили його в тому, що він хоче зробити перекид заборонених предметів та території установи, на що він пояснив, що прийшов забрати закладку з наркотичним засобом «метадон» для себе і не мав наміру перекидати його на територію установи виконання покарань. Після цього, працівники ДВК № 89 викликали по телефону поліції. По приїзду слідчо-оперативної групи слідчий вилучив у нього згорток з наявним у нього наркотичним засобом «метадон».

Окрім зізнання ОСОБА_3 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «ДВК № 89». 01.07.2022 року він після обіду здійснював обхід території установи по АДРЕСА_2 . Приблизно о 15.00 год. він побачив невідому особу, яка рухалася в бік огорожі колонії. Коли він наздогнав особу (чоловіка), він представився ОСОБА_9 та повідомив, що прийшов, щоб забрати замовлену ним закладку з наркотичним засобом «метадон», яка наразі вже при ньому. Після цього ним було викликано СОГ. Після прибуття на місце слідчий вилучив у ОСОБА_9 згорток зі сліп-пакетами з речовиною кристалічного походження.

Аналогічними та відповідними між собою показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які кожний окремо в судовому засіданні пояснили, що в липні 2022 року вони були запрошені в якості понятих під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , який відбувався біля ДУ «ДВК № 89» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1. В ході огляду у ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено з кишені пакет, який був поміщений в спеціальний пакет МВС і опечатаний. Після цього був складений протокол, який вони підписали.

Окрім того, вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-протоколом огляду місця події від 01.07.2022 року та доданими до нього фото-таблицями, відповідно до якого у присутності двох понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 біля території ДУ «ДВК № 89» праворуч від прилеглої території знаходиться гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання працівників поліції повідомив, що у лівій кишені одягнених на нього шортів має заборонені речовини, після чого з лівої кишені шортів дістав згорток, в якому містяться сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вилучені в ході огляду предмети поміщені в спец пакет KIV 2144582 та вилучено до ВП № 3 ДРУП;

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/118294-НЗПРАП від 13.10.2022 року, відповідно до якого в наданій на експертизу кристалічній речовині у вигляді грудочок кольору «БІЛИЙ» масою 3,4771 г. виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено «метадон» (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 2,0428 г.;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2022 року, відповідно до якої кристалічну речовину білого кольору метадон (фенадон), загальною масою 2941 г. (залишок після проведення експертизи) передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжких, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, офіційно не працює, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/118294-НЗПРАП від 13.10.2022 року, витрати на яку складають 1510, 24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речовий доказ, яким визнано кристалічну речовину білого кольору метадон (фенадон), загальною масою 2941 г. (залишок після проведення експертизи) та передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок протягом одного місяця з дня постановлення на облік до уповноваженого органу з питань пробації, але не пізніше дня закінчення встановленого цим вироком іспитового строку, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем реєстрації або фактичного місця проживання для уточнення даних військового обліку (постановки на військовий облік), про що повідомити з наданням підтверджуючих документів органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки - витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/118294-НЗПРАП від 13.10.2022 року.

Речовий доказ, яким визнано кристалічну речовину білого кольору метадон (фенадон), загальною масою 2941 г. (залишок після проведення експертизи) та передано на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1