overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-0929 возбужденного 27.05.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-
В производстве СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-0929 возбужденного 27.05.1997 года, по факту грабежа в отношении имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано с ч.2 ст. 141 УК УССР на ч.1 ст. 186 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097-0929 возбужденного 27.05.1997 года, по факту грабежа в отношении имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Дело № 1527/3296/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27.12.2012 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні про застосування Закону України „Про амністію,
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України „Про амністію від 12.12.2008р., оскільки він на день набрання чинності цим Законом є інвалідом 2 групи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо застосування до ОСОБА_4 акту амністії, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину середньої тяжкості, є інвалідом 2 групи, даний злочин було вчинено до набрання Законом України „Про амністію від 12.12.2008р. законної сили, просить застосувати до нього акт амністії.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_4 є суб`єктом Закону України „Про амністію, у зв`язку із чим суд вважає можливим застосувати до нього Закон України „Про амністію від 12.12.2008 року, та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Керуючись ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст. 1 п. «Г», ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008р., суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ст.289 ч.1 КК України, на підставі ст. 1 п. «Г», ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008р.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченного ст. 289 ч.1 КК України закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №1527/1-57/11
П О С Т А Н О В А Пров. №1/1527/56/12
про примусовий привід
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: не з`явився,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України,-
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.272, ч.2 ст.367 КК України.
В судове засідання, призначене на 09:30 годину 11.10.2012 року, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - приводом не доставлені, про причини їх не доставки суду представлено рапорта о/у Суворовського РВ, з яких не вбачається об`єктивних підстав не доставки вказаних осіб.
Вислухавши прокурора, який заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, а також підсудного ОСОБА_4 , та з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про те, що зазначені свідки підлягають повторному примусовому приводу через органи внутрішніх справ України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 262, 273 та 288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Повторно доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 10:00 годину 24 жовтня 2012 року в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташоване за адресою: місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №12, наступних свідків:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.№ НОМЕР_1 ;
2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.№ НОМЕР_2 ;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 НОМЕР_4 ;
4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 НОМЕР_5 ;
5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел.№ НОМЕР_6 ;
6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , тел.№ НОМЕР_7 ;
7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 . тел.№ НОМЕР_8 ;
8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , тел.№ НОМЕР_9 .
У випадку неможливості доставки вказаних у даній постанові свідків, завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження вищезазначених свідків, та додати копії документів, які посвідчують їх особу.
Копію постанови надіслати для виконання Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, для контролю виконання до прокуратури Суворовського району міста Одеси.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Дело № 1527/2690/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10.01.2013 Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 10 января 2013 года, свидетель ОСОБА_5 не явился, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая то, что неявка указанных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 28 января 2013 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: город Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №17, следующих лиц:
1. Свидетеля Мельник Владимира Николаевича, 1979 года рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
Копию постановления направить для исполнения в Хаджибеевское ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1527/3311/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.01.2013 Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
В Суворовском районном суде города Одессы находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 23 января 2013 года, подсудимый ОСОБА_4 не явился; о причинах неявки не сообщил.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_5 умышленно уклоняется от суда, а потому подлежит принудительному приводу через органы внутренних дел Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 273, 288, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на 10:00 часов 07 февраля 2013 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , зал судебных заседаний № 17, подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Копию постановления направить для исполнения в Хаджибеевский ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1527/1-1009/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2013 Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное НОМЕР_1 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В Суворовском районном суде города Одессы находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.187 УК Украины УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на «11:00»часов 05 февраля 2013 года, свидетель ОСОБА_6 не явился; о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая то, что неявка указанного лица препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание, назначенное на «11»часов «00»минут 26 февраля 2013 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , зал судебных заседаний №17, следующих свидетелей:
1.Засорина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
Копию постановления направить для исполнения в Суворовский РО ОГУ ГУМВД в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 4-194/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 апреля 2011 года Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

с участием защитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании (зал судебного заседания №6) представление следователя прокуратуры Суворовского района г.Одессы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Германии, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, работающего ООО «Берег-Сервис`экономистом, ООО «Наталка Фарм-Трейд менеджером, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 209 ч.2 УК Украины.

18.03.2011 года прокуратурой Суворовского района г.Одессы возбуждено уголовное дело № 29 по ст. ст. 191 ч.5, 209 ч.2 УК Украины.

05.04.2011 года в порядке ст.115 УПК Украины гр. ОСОБА_6 был задержан.

08.04.2011 года ОСОБА_6 предъявлено обвинение по ст. ст. 191 ч.5, 209 ч.2 УК Украины.

Следователь прокуратуры Суворовского района г.Одессы по согласованию с прокурором Суворовского района города Одессы обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Выслушав мнение задержанного, следователя прокуратуры, прокурора, поддерживающего представления следователя, защитника, изучив представленные материалы, суд с учетом данных о личности задержанного, пришёл к выводу, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_6 имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать и несовершеннолетнюю сестру.

Кроме того судом изучены материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.5, 209 ч.2 УК Украины.

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_6 находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда.

Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 165-2 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя прокуратуры Суворовского района г.Одессы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , 15.09.1987 года рождения - отказать, избрав меру пресечения - подписку о невыезде. На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х дней.

Судья:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/904/24

Номер провадження 1-кп/184/139/24

06 травня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 02.04.2024року,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 02.04.2024 року для розгляду, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 29.05.2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 635/5474/24
Провадження № 1-кп/635/877/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

03 червня 2024 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 07.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 12 червня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6709/22 Головуючий 1 інстанції: 3 ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/289/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 111-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002839 від 11.09.2022, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 16 годині 20 хвилин 27 травня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання повного тексту ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 308/9273/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 29.05.2024, про застосування щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, кухаря, перебуває на посаді стрілець 1 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до шістдесяти днів, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 липня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.06.2024 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2420/24
Провадження № 1-кп/314/567/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 17.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт від 17.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 17.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 04.06.2024 о 15-30 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

03.06.2024