Справа № 372/4155/15-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

17.07.2023 м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 12.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду через канцелярію надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_5 про припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримав свою заяву просив задовольнити її, в обґрунтування зазначив, що у нього з обвинуваченим ОСОБА_3 різні правові позиції, у зв`язку з чим надалі адвокат ОСОБА_5 не може надавати якісну правову допомогу обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центра вторинної правової допомоги, для здійснення його захисту в рамках цієї справи, оскільки у них з захисником не співпадає правова позиція.

Прокурор не заперечував проти припинення повноважень адвоката ОСОБА_5 , а також залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У відповідності зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно з ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або його замінити.

Пунктом 2 частиною 4 статті 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п.89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Зі ст. 24 ч. 2 п. 5 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Отже, на підставі викладеного, в судовому засіданні встановлена наявність незгоди обвинуваченого з обраною лінією захисну адвокатом ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 46, 47-49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000524 від 12.06.2015 про припинення повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_3 . - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000524 від 12.06.2015, в якості захисника.

Призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. п. 1, 3, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для захисту прав та інтересів обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000524 від 12.06.2015.

Судове засідання відкласти на 14.09.2023 о 12.00 год.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6