Справа № 354/448/23
Провадження № 1-кп/354/43/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

законного представника потерпілого: ОСОБА_6

захисника: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, жителя АДРЕСА_1 , айзербайжанця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 близько 13 год поряд із прокатом квадроциклів, що за адресою АДРЕСА_2 , між підозрюваним ОСОБА_4 з однієї сторони та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , а також групою невстановлених осіб з іншої сторони виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Під час конфлікту поряд із ОСОБА_4 перебувало декілька осіб та ОСОБА_5 , які на грунті раптово виниклих неприязних відносин почали наносити ОСОБА_8 удари руками по голові та тілу, завдаючи фізичного болю.

В свою чергу, ОСОБА_4 з метою свого захисту та подальшого припинення нападу на нього, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, після отримання чергового удару витягнув із кишені куртки ніж і тримаючи його в руці наніс ним ОСОБА_5 один нецілеспрямований удар в ділянку грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани грудної клітки зліва з пошкодженням м`яких тканин, пристінкової плеври, що призвело до розвитку лівобічного гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Одразу після вчинення злочину ОСОБА_4 був затриманий на місці події працівниками поліції, а потерпілий ОСОБА_5 доставлений в лікувальний заклад для надання медичної допомоги.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 і його законний представник ОСОБА_6 заявили про наявність угоди про примирення у кримінальному провадженні від 31.03.2023 року, що укладена між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 і його законним представником ОСОБА_6 , і просили їх затвердити.

Відповідно до умов угоди про примирення між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим від 31.03.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2023 року, за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 124 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Так, вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 за ст. 124 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Перевіривши вказану угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку про те, що зазначена угода відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий та його законний представник розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений, потерпілий та його законний представник підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 124 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 березня 2023 між потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000008 від 06.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 124 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Заставу, внесену 09.01.2023 в інтересах ОСОБА_4 у розмірі 161 040, 00 грн повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам кримінального провадження роз`яснюється право ознайомитись із журналом судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1