Справа № 682/747/24
Провадження № 1-кп/682/69/2024
У Х В А Л А

03 травня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілих ОСОБА_11 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

15.03.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000400 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 03.05.2024 о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явились: обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , а також потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та їх представник ОСОБА_11 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», а саме: належним чином засвідчені матеріали страхової справи, завданої внаслідок ДТП, що мала місце 23 липня 2023 року на автодорозі Т1804 «Корець-Славута-Антоніни».

В обґрунтування поданого клопотання захисник вказує, що автомобіль, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 , мав поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 212500942 та відповідно була застрахована цивільна відповідальність в ПАТ «НАСК «ОРАНТА». До суду стороною цивільного відповідача подано заяви про залучення цієї страхової компанії третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також судом страхова компанія залучена судом як відповідач (по двох справах).

Оскільки для надання страхового відшкодування шкоди, зокрема, завданої автомобілю «FORD KUGA», р.н. НОМЕР_1 , майнової шкоди страховик зазвичай проводить своє розслідування обставин настання страхового випадку, під час якого зазвичай проводиться автотоварознавче дослідження та приймаються пояснення від учасників ДТП, такі документи можуть підтвердити обставини, на які опирається обвинувачений. Також матеріали страхової справи можуть містити рішення про відшкодування для цивільних позивачів по даній справі або про відмову в такому відшкодуванні із зазначенням причин відмови. Крім того, відповідні документи також можуть значення для можливого проведення судової автотоварознавчої експертизи за клопотанням сторони захисту задля встановлення точної вартості завданої шкоди.

Вирішуючи подане клопотання судом враховується, що згідно п.4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Клопотання захисника про витребування вищезазначеної інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

Задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, адреса: вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, м. Київ, 02081) належним чином засвідчені матеріали страхової справи внаслідок ДТП, що мала місце 23 липня 2023 року на автодорозі Т1804 «Корець-Славута-Антоніни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1