печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 08.06.2024 року з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , перераховане вище поміщені до спеціального пакету ICR 0095043, автомобіль марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2009 року випуску, який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , причеп Hendricks Goch, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1978 року випуску, з рідиною темного кольору, який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в умовах воєнного стану, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою одержання матеріальних благ домовились про вчинення кримінального правопорушення - крадіжки нафтової сировини (вуглеводної сировини широкого фракційного складу) з «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», що розташована поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області шляхом під?єднання стороннього обладнання до трубопроводів Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00136573) та перекачування до металевих ємностей встановлених на вантажному автомобілі при цьому розподілили між собою функції та визначили власні ролі.

Також до зазначеної групи, входила невстановлена особа, об`єднана спільним умислом направленим на вчинення таємного викрадення - крадіжок вуглеводневої суміші, відповідно до розподілених ролей, виготовляла та надавала іншим співучасникам підроблені документи на викрадені нафтопродукти (вуглеводної сировини широкого фракційного складу), таким чином забезпечувала конспірацію щодо вчинених злочинів та недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами, підшукувала місця зберігання викраденого і відповідала за збут.

Крім того, до зазначеної групи входила невстановлена особа, яка є працівником НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та за допомогою обладнання піднімала тиск у системі, що давало змогу швидко наповнити металеві ємності нафтовою сировиною (вуглеводної сировини широкого фракційного складу).

Визначивши об`єкт та місце для вчинення крадіжок нафтопродуктів (вуглеводної сировини широкого фракційного складу) - «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», учасники групи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, безпосередньо перед вчинення кримінального правопорушення проводили розвідувальні заходи поблизу місця вчинення злочину, завчасно обираючи безпечні маршрути пересування та перевезення викраденого майна, маршрути здійснення перевірок та патрулювань органами безпеки і правоохоронними органами. З урахуванням зібраних даних про місцевість для вчинення злочину та навколишню обстановку навколо нього, місцеперебування працівників правоохоронних органів та органів охорони об`єкту, вказані особи діючи за попередньою змовою групою осіб визначали остаточний час скоєння злочину.

Так, 28.02.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою одержання матеріальних благ діючи за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити кримінальне правопорушення - крадіжку нафтової сировини цього ж дня у нічний час, при цьому перед вчиненням кримінального правопорушення, розподілили між собою ролі, направлені на вчинення таємного викрадення чужого майна.

В цей же день, приблизно о 20.00 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_5 , зеленого кольору, VIN: НОМЕР_6 в салоні якого також знаходились з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели розвідувальні заходи поблизу місця вчинення злочину, після цього прибули до свердловини № 38 «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», що розташована поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, географічні координати 50 42'30.3 "N 32°11'51.8"E та повідомили ОСОБА_5 інформацію про проведені заходи та про можливість вчинення крадіжки та здійснення руху до місця вчинення злочину.

Після цього, приблизно о 21.20 год. ОСОБА_5 на вантажному автомобілі Volvo FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_8 , (VIN: НОМЕР_9 ) з напівпричепом SAMBRO S 338 DH, д.н.з. НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ) також приїхав до зазначеного місця вчинення крадіжки, а саме до свердловини № 38 «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», що розташована поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, географічні координати 50 42'30.3 "N 32°11'51.8"E, де його вже очікували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, упевнились що за їх діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи те, що їх дії не будуть виявлятися охороною, у зв`язку із попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, а саме працівником НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», під`єднавши заздалегідь підготовлене обладнання, яке привезли з собою, до труби свердловини № 38 «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», що розташована поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, географічні координати 50 42'30.3 "N 32°11'51.8"E, відкрутили відповідні крани та почали заповнювати дві металеві ємності, які заздалегідь були заготовлені для вчинення таємного викрадення та знаходились в напівпричепі SAMBRO S 338 DH, д.н.з. НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ), нафтовою сировиною (вуглеводною сировиною широкого фракційного складу).

У подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, упевнились що за їх діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи те, що їх дії не будуть виявлятися охороною, у зв`язку із попередньою домовленістю з невстановленою в ході досудового розслідування особою, а саме працівником НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта», під`єднавши заздалегідь підготовлене обладнання, яке привезли з собою, до труби свердловини № 38 «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», що розташована поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, географічні координати 50 42'30.3 "N 32°11'51.8"E, відкрутили відповідні крани та почали заповнювати дві металеві ємності, які заздалегідь були заготовлені для вчинення таємного викрадення та знаходились в напівпричепі SAMBRO S 338 DH, д.н.з. НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ), нафтовою сировиною (вуглеводною сировиною широкого фракційного складу).

Таким чином, наповнили до кінця вищевказані дві металеві ємності нафтовою сировиною (вуглеводною сировиною широкого фракційного складу)

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрутили відповідні крани на вказаній свердловині, від`єднали обладнання від труби на свердловині та прибравши місце злочину таким чином замаскували його.

Згодом, приблизно о 23 годині 54 хвилин, того ж дня, ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля Volvo FH 12.420, д.н.з. НОМЕР_8 , (VIN: НОМЕР_9 ) з напівпричепом SAMBRO S 338 DH, д.н.з. НОМЕР_10 (VIN: НОМЕР_11 ) з викраденою нафтовою сировиною (вуглеводною сировиною широкого фракційного складу), у розмірі 37 230 літрів, залишив місце вчинення злочину - «Прилуцьке родовище» ПАТ «Укрнафта», що розташоване поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, географічні координати 50 42'30.3 "N 32°11'51.8"E, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інші невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинили крадіжку 37 230 літрів вуглеводної сировини широкого фракційного складу, тобто багатокомпонентної суміші вуглеводів легких, середніх та важких нафтових фракцій (нафтової сировини), загальною вартістю 1 228 590 гривень, чим спричинили НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

08.06.2024 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/24459/24-к від 29.05.2024 року проведено обшуки автомобіля марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2009 року випуску, який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_9 , та причепа Hendricks Goch, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1978 року випуску, який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_9 , під час яких було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , перераховане вище поміщені до спеціального пакету ICR 0095043; автомобіль марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2009 року випуску; причеп Hendricks Goch, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1978 року випуску, з рідиною темного кольору.

Вилучене в ході обшуку майно 08.06.2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.02.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, в умовах воєнного стану, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою одержання матеріальних благ домовились про вчинення кримінального правопорушення - крадіжки нафтової сировини (вуглеводної сировини широкого фракційного складу) з «Прилуцького родовища» ПАТ «Укрнафта», що розташована поблизу села Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області шляхом під?єднання стороннього обладнання до трубопроводів Нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ідентифікаційний код 00136573) та перекачування до металевих ємностей встановлених на вантажному автомобілі при цьому розподілили між собою функції та визначили власні ролі.

08.06.2024 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/24459/24-к від 29.05.2024 року проведено обшуки автомобіля марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2009 року випуску, який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_9 , та причепа Hendricks Goch, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1978 року випуску, який згідно реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_9 , під час яких було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , перераховане вище поміщені до спеціального пакету ICR 0095043; автомобіль марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2009 року випуску; причеп Hendricks Goch, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1978 року випуску, з рідиною темного кольору.

Вилучене в ході обшуку майно 08.06.2024 року постановою слідчого у кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речових доказів, постановою слідчого його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001949 від 18.10.2023 року на майно вилучене під час проведення обшуку 08.06.2024 року з забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії № НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , перераховане вище поміщені до спеціального пакету ICR 0095043, автомобіль марки «Renault Premium 450 DXI, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2009 року випуску, який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , причеп Hendricks Goch, д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, 1978 року випуску, з рідиною темного кольору, який поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1