Провадження № 1-кп/344/1012/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців, звільнений 19.03.2021 за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

29 квітня 2024 року близько 20 год потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились у дворі будинку АДРЕСА_2 , де сиділи на лавці, при цьому ОСОБА_4 поставила свої ноги на коліна потерпілого ОСОБА_3 .

В цей же час та місці ОСОБА_2 , прагнучи продемонструвати грубу силу та жорстокість, бажаючи за рахунок приниження неповнолітніх самоствердитися, підійшов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці - у дворі житлового будинку, в присутності сторонніх осіб, використовуючи малозначний привід для конфлікту, розпочав виражатись грубою нецензурною лайкою в бік неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказані протиправні дії ОСОБА_2 були припинені невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, який підійшов до ОСОБА_2 та зробив зауваження останньому.

Надалі, з метою недопущення вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_2 щодо вказаних неповнолітніх осіб, невстановлена в ході досудового розслідування особа провела ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вулиці Бельведерська, де вони розійшлись в різні сторони.

Надалі ОСОБА_2 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, переконавшись, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися без нагляду дорослих, наздогнав ОСОБА_3 , який в цей час рухався на велосипеді біля будинку АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_2 в цей же час та місці, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб умисно наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 , в результаті чого останній зупинився.

Після цього ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, маючи фізичну перевагу над неповнолітнім, зловив двома руками за верхній одяг ОСОБА_3 та умисно наніс один цілеспрямований удар своєю головою в ділянку голови потерпілого ОСОБА_3 .

Протиправні дії ОСОБА_2 мали виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянках нижньої губи, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також тілесне ушкодження у вигляді крововиливу слизової оболонки верхньої губи, яке згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до заяви законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 від 06.06.2024, вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України; їй роз`яснено зміст установлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_7 відповідно до ч.1 ст.302 КПК України обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що він раніше судимий, востаннє Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців, покарання відбуто (довідка № від 03.05.2024, а.с. 98-99), перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не призивався, відстрочки від призову на військову службу не має, військову службу на даний час не проходить (а.с.106), відповідно до довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» №7842 від 07.05.2024, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.108). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_8