overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/884/24
Провадження № 1-кп/147/82/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 22.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 22.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України слід призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 22.04.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 11.00 год. 03 липня 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1208/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.06.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, за фактом незаконного вирощування ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 близько 60 кущів рослин коноплі.

19.06.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського РВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів та рослин коноплі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216; копію рапортів; копію паспорта; копію фотозображення; копію протоколу допиту свідка; копію характеристики ОСОБА_4 ; копію повідомлення КП «Баштанське РБТІ» від 12.06.2024 року №45; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2024 року), слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З протоколу допиту свідка слідує, що на початку червня 2024 року він бачив, що на території городу домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 вирощуються близько 60 кущів рослини коноплі.

Відповідно до повідомлення КП «Баштанське РБТІ» від 12.06.2024 року №45 житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Згідно з характеристикою Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході розгляду клопотання встановлено достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, та що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , можуть вирощуватись рослини коноплі.

На підставі викладеного та керуючись ст.234,235,309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_6 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення рослин коноплі.

Строк дії ухвали - до 19.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/28/24
Провадження №1-кс/477/641/24
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

19 червня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 17 червня 2024 року, постановленої в закритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 21 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року слідчим суддею у закритому судовому засіданні постановлено ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000418 від 21 серпня 2023 року, судове провадження №1-кс/477/641/24.

Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку та помилково в тексті ухвали зазначено словосполучення «Врадіївського елеватора» замість «ДП «Радгосп «Виноградна долина»

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17 червня 2024 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні №0000418 від 21 серпня 2023 року, судове провадження №1-кс/477/641/24, шляхом заміни в тексті ухвали словосполучення «Врадіївського елеватора»на словосполучення «ДП «Радгосп «Виноградна долина».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 346/3402/24
Провадження № 1-в/346/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним поданням.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія № 41», що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 о 16 год 24 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000863 від 06 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина Грузії, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з загальною середньою освітою, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України, -

встановив:

07 вересня 2021 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2023 року Ехваіа Зазу було оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Прокурор Шевченківської окружної прокуроратури ОСОБА_5 10.06.2024 подала до суду заяву про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення у розшук обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що для розгляду поданих клопотань необхідно відновити судовий розгляд по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись 335, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000863 від 06 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні на 23 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. у залі судового засідання №6 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ШТИХ
19.06.2024
Справа № 642/5798/23
Провадження № 1-кс/642/1962/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, неодружена, на цей час не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме до 16.08.2024 включно, без визначення застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 18.06.2024.

Строк дії ухвали - до 16.08.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4578/20 Провадження 1-кп/636/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві кримінальне провадження №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0001155 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження вказаних свідків: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити їх явку в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 21 серпня 2024 року 11:00 год., про що повідомити учасників кримінального провадження.

В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити Чугуївському РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_3

та забезпечити їх явку в судове засідання на 11:00 год. 21 серпня 2024 року ( АДРЕСА_4 ).

Судове доручення виконати до 21 серпня 2024 року, про результати виконання вчасно повідомити Чугуївський міський суд Харківської області.

Направити прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 722/1352/24
Номер провадження 1-кп/717/91/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000110.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 15 хвилин 21 червня 2024 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Захиснику: ОСОБА_4 .

Потерпілим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Законному представнику потерпілої: ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/1066/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2024 р. прокурор Донецької обласної прокуратури звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження № 0000911 від 27.03.2024 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

21.06.2024 р. об 11.00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про організацію проведення дистанційного судового провадження, у відповідності зі ст. 366 КПК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яка утримується під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ________________ ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4808/363/24
Категорія ч.1 ст. 366 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 09.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана захисником за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 09.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Встановити строк до 29 червня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси, на стадії підготовчого провадження, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, незважаючи на належне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, жодних клопотань до суду не надавала, причини неявки суду не повідомила. Суд, враховуючи думки сторін кримінального провадження, які не наполягали на обов`язковій участі потерпілої в судовому розгляді, вважав за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілої ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, суд виходить з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні №0000138 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 11:05 год. 13 червня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.06.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4718/24

Номер провадження № 1-кп/ 522/2073/24

Головуючий суддя ОСОБА_1