Номер провадження 1-кс/754/1920/24
Справа № 754/9338/24
У Х В А Л А

29 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001856 від 14.06.2023 року за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної за ч.2 ст. 302 КК Укараїни

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новогрда-Волинський Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

У С Т А Н О В И В :

29.06.2024 р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0001856 від 14.06.2023 року з клопотанням, погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної за ч. 2 ст. 302 КК України ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 28.06.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 302 КК України, а саме, в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти та звідництво, з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та остання створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності, за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше червня 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_10 , отримавши згоду від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_11 , відповідно до відведеної їй ролі, орендувала подобово квартири у ОСОБА_6 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2 , контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку, отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_11 , здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб- ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номери осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_11 безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир, у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_6 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання шляхом підтримання належного стану квартири та забезпечення осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуг сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою створення місць розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартири у м. Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці розміщували реклами у Всесвітній мережі Інтернет ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та у вказаних квартирах організували місця розпусти, почали їх утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання в належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Зважаючи на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показань, оскільки останні мешкали в квартирах, що належать ОСОБА_6 , вважаючи, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вислухавши пояснення підозрюваної, думки прокурора, захисника, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваній.

Клопотання розглядається у передбачений КПК України строк.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, але, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати їй у разі визнання винуватою, існує ризик, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також існує ризик, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення шляхом продовженням надання послуг з оренди належних їй приміщень для надання послуг сексуального характеру.

Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_6 може здійснювати вплив на свідків з метою зміни їх показань, оскільки останні мешкали у квартирах, що їй належать.

Враховуючи дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, є ФОП, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваної за ч.2 ст. 302 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов"язавши цілодобово не відлучатися з квартири АДРЕСА_11 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом часу до 29.08.2024 року прибувати до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 29.08.2024 р.

Ухвалу направити на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя -