Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4484/24
Номер провадження 1-кс/711/1194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , а також клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданим в рамках кримінального провадження №0000695 від 27.02.2024 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000695 від 27.02.2024 про продовження строку досудового розслідування.

Вказане клопотання прокурора прийняте та призначене до судового розгляду на 06.06.2024 на 11 годину 45 хвилин.

05.06.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про розгляд вказаного клопотання за участі його підзахисного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Також, 05.06.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про розгляд вказаного клопотання за участі його підзахисного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Враховуючи думку захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , а також думку захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , які зазначають, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають намір безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали клопотання, у межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що судове засідання по справі призначене на 06.06.2024 об 11 год. 45 хв., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

Положеннями ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи ті обставини, що підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають намір безпосередньо брати участь у розгляді клопотання та не можуть прибути у м. Черкаси для участі у розгляді вказаного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 6 ст. 9, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаного клопотання у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , а також клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Забезпечити участь підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні при розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданим в рамках кримінального провадження №0000695 від 27.02.2024 про продовження строку досудового розслідування.

Проводити судове засідання 06 червня 2024 року об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити відповідальним особам Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Учасникам справи під час явки до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1