Номер провадження: 11-п/813/297/24
Справа № 521/3337/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

З матеріалів судової справи вбачається, що в провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Свое клопотання прокурор обгрунтував тим, що інкриміновані обвинуваченому правопорушення вчинені на території м. Сімферополя. Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду, підсудність кримінальних справ Залізничного районного суду м. Сімферополя визначена за Солом`янським районним судом м. Києва..

Оскільки учасники судового розгляду до суду не з`явилися, колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників провадження та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, що вчинені на території України і віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, здійснює Вищий антикорупційний суд.

Як вбачається із матеріалів провадження, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено усне клопотання направити вище указаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на підставі ч.3 ст.34 КПК України для вирішення питання про передачу указаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання місцевого суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується: за ч.1 ст. 408 КК України, а саме у вчиненні дезертирства, тобто нез`явлення з метою ухилитися від військової служби, на службу у разі переведення; ч.1 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Відповідно до обвинувального акту інкриміноване правопорушення вчинене за місцем дислокації в/ч за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Сімферополя. В той же час, територіальна юрисдикція Малиновського районного суду м. Одеси щодо розгляду кримінальних справ не поширюється на місто Сімферополь..

Частиною 3 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Звернутись до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження №0001436 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3