Справа № 712/2167/24
Провадження №1- кс/712/1063/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ., погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України.

02.01.2024 № 03-д встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний уродженець російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником вказаного помешкання спільно з ОСОБА_7 .

Так, 19.01.2024 у період часу з 17:45 год. до 18:35 год. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 10.01.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», білого кольору, в силіконовому прозорому чохлі, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та зарядний пристрій до даного мобільного телефону, які запаковано до сейф-пакету INZ 2002769.

Під час проведення обшуку за місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 не було достатньо часу для огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi A1», необхідного технічного обладнання та спеціалістів, за участі яких можливо було б провести його кваліфікований огляд, у зв`язку з чим пристрій вилучено для проведення детального огляду.

Постановою слідчого вилучений у ході обшуку мобільний телефон«Xiaomi Redmi A1» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000019 від 02.01.2024, так як, на вилученому у ОСОБА_5 мобільному телефоні,можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування, які зможуть підтвердити чи спростувати причетність останнього до кримінального правопорушення.

На даний час вказаний речовий доказ поміщено до камери схову Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для зберігання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 24.01.2024 на вилучений під час обшуку мобільний телефон «Xiaomi Redmi A1» накладено арешт.

На даний час виникла необхідність в отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься (зберігається) на мобільному «Xiaomi Redmi A1», Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить малолітньому ОСОБА_5 , з метою її подальшого детального огляду, а також, в разі встановлення інформації, яка матиме значення для досудового розслідування, її вилучення з перенесенням на окремий носій, який буде долучено до кримінального провадження

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України просить розглядати клопотання без виклику ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1»Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », моб. тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання дозволу на огляд інформації, яка на ньому міститься (зберігається) з метою її вилучення та перенесення на окремий носій, який буде долучено до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1