Справа №438/684/24
Провадження №1-кс/438/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000039 від 03.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді в якому вказав, що до відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 23.03.2024 року приблизно о 16 год. 53 хв. шляхом обману під приводом продажу взуття через мережу інтернет заволоділа її грошовими коштами у сумі 1400 гривень, які вона самостійно перерахувала з банківської карти НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 , чим завдала їй майнову шкоду на вказану суму. Дане кримінальне правопорушення 03.04.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000039, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона проживає спільно з сім?єю. Її син Бік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий банківський рахунок НОМЕР_3 , банківська карта № НОМЕР_1 , який перебуває фактично у її користуванні та іноді у користуванні її сина коли вона дає йому цю банківську карту. Грошові кошти які знаходяться на цьому рахунку належать їй. Так, 23.03.2024 року приблизно о 16:53 до неї звернувся її син із прохання оплатити йому взуття яке він захотів придбати та побачив у соціальній мережі «Instagram». Це була сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вона на це погодилась та здійснила переказ з зазначеного вище рахунку на банківську карту яку надав їй її син, а саме НОМЕР_2 . Через 10 днів вона запитала свого сина, де взуття яке вона оплачувала. Тоді він відповів, їй, що 23.03.2024 побачив на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення з приводу продажу кросівок. Відповідно до вказаного оголошення автором була особа яка назвалась «Менджер релкамный». Абонентського номеру там зазначено не було жодного. В ході спілкування продавець написав йому, що цю пару можливо придбати тільки під замовлення та щоб вони продовжили переписку у соціальній мережі «Інстаграм». На що він погодився і вони почали переписуватись у вказаній соціальній мережі. Тоді в ході спілкування продавець сказав, що необхідно зробити передплату у розмірі 1400 гривень та зачекати 10-12 днів. Її син на це погодився та продавець надав йому номер банківської карти куди необхідно було надіслати грошові кошти, а саме НОМЕР_2 . Відповідно тоді він підійшов до неї із проханням оплатити вказану суму грошей. Після цього її син написав у соціальній мережі «Інстаграм» до вказаного автора, який одразу ж заблокував його. Від так, станом на сьогодні товар який замовляв її син вони не отримали. В наслідок вказаних дій, їй завдано майнову шкоду у сумі 1400 гривень. Від так, продавець кросівок, не виконав умов укладеного усного договору купівлі-продажу, та не надіслав товар, який було замовлено та не дотримався покладених на нього обов?язків.Для перевірки якому саме банку належить банківська карта за вказаним вище номером було використано інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_5 де за допомогою введення 6 ти перших цифр (BIN) було визначено, що банківська карта № НОМЕР_2 видана банком: «JSC STATE SAVINGS BANK OF UKRAINE ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). В ході досудового розслідування, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні доступу до банківських документів, тому, просить клопотання задовольнити.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 просили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянути без їх участі, про що зазначили у прохальній частині клопотання та надали письмові заяви.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеними слідчими діями, враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.162, ст.164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000039 від 03.04.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: особової справи та детальної інформації про власника платіжної картки № НОМЕР_2 (з фотознімком власника за наявності); руху коштів по картковому рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 з інформацією щодо контрагентів, реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів в період часу з 23.03.2024 року до 10.04.2024р.; -відеозаписів (фотознімків) з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в період часу з 23.03.2024 року до 10.04.2024р., з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення шляхом отримання через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали, застосовуються наслідки передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 10 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_9