Дата документу 19.04.2024Справа № 554/3962/24
Провадження № 1-кс/554/4551/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0003202 від 15 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого СВ (із дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0003202 від 15.12.2023. В якій прохав : зобов`язати слідчих, які ведуть кримінальне провадження №0003202 надати ОСОБА_2 статус потерпілої сторони на підставі ст.55 ч.1, 2 КПК України. Зобов`язати слідчих, які ведуть кримінальне провадження №0003202 дотримуватися вимог ст.56 КПК України на підставі ст.55 КПК України. Зобов`язати слідчих, які ведуть кримінальне провадження №0003202 вчасно надсилати відповіді надруковані ними.

Як слідує із листа слідчого Другого СВ (із дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташоване у АДРЕСА_1 від 18.03.2024, повідомлено ОСОБА_2 , що ДругимСВ (із дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві розглянуто звернення від 22.02.2024. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0003202 від 15.12.2023 має статус заявника. Звернення долучено до матеріалів кримінального провадження та буде враховане в подальшому під час досудового розслідування.

Таким чином, досудове розслідування кримінального провадження №0003202 від 15.12.2023 здійснюється слідчими Другого СВ (із дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 132КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

При цьому, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство), за змістом ч.1 ст.38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи: органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а цей підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням принципу законності, який визначений у ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, щодо скарги на бездіяльність слідчого, територіальна підсудність якої прямо не визначена законом, здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як слідує із матеріалів скарги, ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність слідчих Другого СВ (із дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, що розташований за адресою : АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

При цьому, до вказаних правовідносин положення ст. 32 КПК України не застосовуються, оскільки за змістом цієї статті та її місцем у структурі КПК України, положення цієї статті стосуються лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Другого СВ (із дислокацією у м.Харків) ТУ ДБР, розташоване у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0003202 від 15.12.2023. Оскільки скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючисьст.ст. 303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчийсуддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчогоДругого слідчого відділу (із дислокацією у м.Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0003202 від 15 грудня 2023 року - повернути.

Роз`яснити, що скаржник має право звернутися зі скаргою в межах територіальної юрисдикції до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено19 квітня 2024року.

Слідчий суддя ОСОБА_1