Справа №173/887/24
Провадження №1-кс/173/210/2024
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач посилається на наступне: У провадженні СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

14.03.2024 року до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП надійшов рапорт від співробітника ВП № 3 Кам`янського РУП про те, що в рамках проведення оперативно-профілактичної операції пов`язаної із незаконним обігом металобрухту, було зібрано підтверджуючі матеріали про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в порушення п. 3, 5, 8 ст.1 та п. 8, 9 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року №619-X1V, на протязі тривалого часу, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготувала своє місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де створила підпільний приймальний пункт для здійснення незаконної заготівлі металобрухту та його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною. Здійснює незаконний прийом брухту чорних та кольорових металів із використанням терезів за допомогою яких зважує металобрухт та розраховується власними грошовими коштами за принесений металобрухт. Прийом чорного металобрухту здійснюється ОСОБА_5 безпосередньо у дворі території домоволодіння, а прийом брухту кольорових металів у гаражі на території домоволодіння. Чорнові записи із фіксацією ваги здійснюються ОСОБА_5 у житловому будинку, звідки остання виносить грошові кошти та здійснює оплату зданого металобрухту.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок пояснив, що він проживає в с. Бородаївка, Верхньодніпровської т.г., Кам`янського р-ну, та спілкуючись з мешканцями вище вказаного села, свідку стало відомо що місцева жителька, гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в огородженій частині двору, зліва від входу та в гаражі, який розташований на території вище вказаного домоволодіння, здійснює незаконний прийом металобрухту у населення. В вище вказаному гаражі знаходяться промислові ваги, якими приблизно одного тижня тому гр. ОСОБА_6 важила металобрухт, який свідок приніс їй для здачі. За металобрухт, який свідок здав ОСОБА_6 , остання заплатила свідку 4,50 грн. за кілограм. Також свідок вказав, що після зважування наданого гр. ОСОБА_6 металобрухту, остання одразу ж прямувала до свого будинку, ймовірно для запису та фіксації ваги зданого свідком металобрухту.

Допитаний в ході досудового розслідування інший свідок пояснив, що він проживає в с. Бородаївка, Верхньодніпровської т.г., Кам`янського р-ну, та спілкуючись з мешканцями вищевказаного села, свідку стало відомо що місцева жителька, гр. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в огородженій частині двору, зліва від входу та в гаражі, який розташований на території вище вказаного домоволодіння, здійснює незаконний прийом металобрухту у населення. В вище вказаному гаражі знаходяться промислові ваги, якими приблизно місяць тому гр. ОСОБА_6 важила металобрухт, який свідок приніс їй для здачі. За металобрухт, який свідок здав ОСОБА_6 , остання заплатила свідку 4,50 грн. за кілограм. Також свідкові відомо, що гр. ОСОБА_6 здійснює прийом кольорових металів, так як близько двох тижнів тому свідок приносив до гр. ОСОБА_6 алюміній , який остання після зважування складала у приміщенні гаражу, та в подальшому йшла до будинку, ймовірно для запису та фіксації ваги зданого свідком алюмінію.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що інформація щодо права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на вище вказане домоволодіння відсутні.

Відповідно інформації наданої ТОВ «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» на запит, встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.10.1987 року виконавчим комітетом Бородаївської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Верхньодніпровської районної ради № 225/1 від 28.08.1987 року на паперових носіях.

Відповідно до характеристики наданої Верхньодніпровською міською радою на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_5 дійсно проживає за вказаною адресою. Компрометуючих матеріалів відносно неї до міської ради м. Верхньодніпровська не надходило.

Відповідно інформації ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час перебуває на обліку в Верхньодніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області, як фізична особа, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності. В стані - припинено, але не знято з обліку. Дата проведення державної реєстрації припинення - 06.03.2018. Вид діяльності - Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Далі, в ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку було отримано рапорт від ДОП СП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 14.03.2024 року було здійснено перевірку інформації щодо наявності та кількості металобрухту у фігуранта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено наявність металобрухту у кількості близько 2-х тон та терези на території домоволодіння за вище вказаною адресою. Інформацію було перевірено без порушення права на недоторканість житла, шляхом візуального спостереження.

Враховуючи викладене, виходячи з матеріалів зібраних в ході досудового розслідування, встановлено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.213 КК України, - порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, оскільки остання за місцем мешкання організувала пункт прийому металобрухту будучи не зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності. Також остання за місцем мешкання, незаконно, може зберігати предмети, що можуть мати значення у справі, а саме: металобрухт, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, документацію, чернетки, чорнові записи приймання металобрухту, блокноти, вимірювальні прилади, терези, відеореєстратори, жорсткі диски та інші носії збереження інформації із камер відеоспостереження (на яких можуть міститься фото-відеозаписи щодо незаконного приймання металобрухту), які можуть знаходитись в житловому будинку та на території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання та фіксації всіх доказів, що мають значення у досудовому розслідуванні, а саме факту здійснення незаконних операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації суб`єктом підприємницької діяльності, а саме здійснення приймання брухту металу від населення, з метою відшукання та вилучення предметів, що можуть мати значення у справі, а саме: металобрухт, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, документація, чернетки, чорнові записи приймання металобрухту, блокноти, вимірювальні прилади, терези, відеореєстратори, жорсткі диски та інші носії збереження інформації із камер відеоспостереження (на яких можуть міститься фото-відеозаписи щодо незаконного приймання металобрухту), виявлення факту зберігання металобрухту та його перевезення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - проступку, необхідно провести обшук території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 14.03.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук чи огляд слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчик проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі чи документи, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, що підтверджуються зібраними на даний час доказами.

В ході отримання оперативної інформації встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, на думку судді є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись докази, що мають значення у досудовому розслідуванні, а також відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також є пропорційним заходом втручання в особисте життя, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 14.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, у тому числі у господарських приміщеннях (літня кухня, сарай, убиральня, гараж, погріб) та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів, що можуть мати значення у справі, а саме: металобрухт, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, документація, чернетки, чорнові записи приймання, металобрухту, блокноти, вимірювальні прилади, терези, відеореєстратори, жорсткі диски та інші носії збереження інформації із камер відеоспостереження (на яких можуть міститься фото-відеозаписи щодо незаконного приймання металобрухту), виявлення факту зберігання металобрухту та його перевезення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - проступку.

Проведення обшуку доручити: дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; дізнавачу СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ; начальнику СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1