Справа № 639/1434/24
Провадження № 1-кс/639/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернулася ОСОБА_3 .

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: прийняти скаргу та зобов`язати начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; зобов`язати посадову особу - керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 організувати перевірки вимог законодавства України про охорону праці під час експлуатації твердопаливного котла компетентними органами.

Скарга обґрунтовується тим, що 02.03.2024 ОСОБА_3 була подана заява до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, в якій вона повідомляла про вчинення кримінальних правопорушень.

02.03.2024 ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області прийнято вищезазначену заяву, про що свідчить відмітка про отримання. Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесені до ЄРДР не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2024 відділом поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було отримано заяву ОСОБА_3 від 02.03.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

В поданій заяві ОСОБА_3 були викладенні обставини вчинення кримінальних правопорушень та його попередню правову кваліфікацію, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Згідно з наданої заявницею копії заяви вбачається, що ВП №1ХРУП №3ГУНП в Харківській області прийнято вказану заяву, на підтвердження чого міститься відмітка від 02.03.2024.

При цьому, на день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 в частині бездіяльності відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.03.2024слід задовольнити, зобов`язавши слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінальних правопорушень за заявою ОСОБА_3 від 02.03.2024.

Оскільки ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому підстави для задоволення інших вимог її скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.03.2024, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02березня 2024 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1