Справа № 953/1283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2023. Заява вмотивована тим, що Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2023 року клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 - задоволено, ОСОБА_4 , раніше судимого 05.04.2021 року Київським районним судом м.Харкова - звільнено від призначеного за даним вироком покарання.

В подальшому, встановлено, що в проваджені Київського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001604 від 12.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи наведене, прокурор просив суд задовольнити вказану заяву, скасувати ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2023 про звільнення від покарання у виді 3 років позбавлення волі після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки злочин в якому він обвинувачується у кримінальному провадженні №0001604 від 12.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України був вчинений під час відбування ним іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2021.

В судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив аява, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12.06.2023 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання слід задовольнити з наступних підстав.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

З матеріалів справи вбачається, що згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі. за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 - задоволено, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 звільнено від призначеного за вищевказаним вироком покарання. У клопотанні відділу пробації відомостей про вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення зазначено не було.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001604 від 12.07.2023 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, який вчинено у період іспитового строку в період часу з березня 2022 по 11.07.2022, відомості про що внесені до ЄРДР 11 липня 2023 року.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001604 від 12.07.2023, а саме в період часу з березня 2022 по 11.07.2022 останій вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 . В контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, вказані відомості є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Київському районному суду м.Харкова під час постановлення ухвали від 12.06.2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2021 року , вчинив новий злочин, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, оскільки вказана заява є обґрунтованою та подана в межах трьохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 461 КПК України, а ухвала Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання- задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 червня 2023 року, про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 05.04.2021 покарання - скасувати.

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 від 24 травня 2023 року про про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1