Справа № 212/3625/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення грошового стягнення та здійснення приводу свідка,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищезазначене клопотання прокурора, у якому вона просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 у зв`язку із неприбуттям на виклик прокурора, здійснити привід свідка ОСОБА_4 у найкоротший строк після того, як свідок з`явиться на території України до відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. С.Ковалевської, 4, 5 поверх, службовий кабінет № 11, з метою її допиту у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 14 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який належить матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 . В цей же день ОСОБА_4 було вручено повістки про виклик свідка у період з 24.06.2024 по 27.06.2024 включно о 10.00 год. Проте у вказані дати та час ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин, направила 24.06.2024 клопотання про відкладення допиту у зв`язку із хворобою, у задоволенні якого було відмовлено 26.06.2024. Також, 26.06.2024 ОСОБА_4 повторно направила клопотання про відкладення допиту у зв`язку із хворобою, у задоволенні якого було відмовлено з аналогічних підстав. На теперішній час встановлено, що ОСОБА_4 покинула межі України 22.06.2024, а лікарняний, на який вона посилалася як на поважну причину неявки закритий був 25.06.2024, лікарню відвідувала востаннє 21.06.2024. Покази ОСОБА_4 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, тому її допит є необхідним, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 133, 135, 139-141 КПК України прокурор звернулася із цим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 на дала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, уточнивши дату та час, на якій просить здійснити привід свідка 01.08.2024 10.00 год, підтримала клопотання у повному обсязі, необхідності для заслуховування прокурора немає, а тому слідчий суддя розглядає клопотання за її відсутності відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 України.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 29.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з копій корінців повісток про виклик 14 червня 2024 року ОСОБА_4 вручено повістки про явку 24.06.2024 о 10.00 год, 25.06.2024 о 10.00 год, 26.06.2024 о 10.00 год, 27.06.2024 о 10.00 год. до кабінету № 11 до Дніпропетровської обласної прокуратури для забезпечення участі у допиті.

Незважаючи на виклики ОСОБА_4 до прокурора не з`явилася, надала два клопотання від 24.06.2024 та 26.06.2024 про відкладення її допиту, посилаючись на те, що вона захворіла.

Оглядом копій інформаційної довідки 21.06.2024 без ідентифікації особи, інформації про огляд лікаря 21.06.2024 із зазначенням про тимчасову непрацездатність з 21.06.2024 по 25.06.2024, скриншоти з веб-сайтів ПФУ, вбачається, що медичний висновок щодо особи ОСОБА_4 терміном 25.06.2024-01.07.2024 про тимчасову непрацездатність внесений помилково і його номер не співпадає з номером висновку зазначеному у інформаційній довідці.

З пояснень завідувача амбулаторії № 6 КМП «ЦПМСД» ЗМР вбачається, що ОСОБА_4 відвідувала лікаря 21.06.2024, їй було відкрито лікарняний і призначено наступне відвідування 25.06.2027, в цей день ОСОБА_4 не з`явилася, тому було сформовано медичний висновок про закриття лікарняного листа, а також було повторно призначено прийом 27.06.2024, і в цей день у зв`язку з порушенням режиму (неявкою) прийом було завершено та проставлено відповідну відмітку про скасування продовження лікарняного листа.

Відповідно до рапорту о/у УСР в Дніпропетровській області наявна інформація про перетин ОСОБА_4 державного кордону України 22.06.2024.

Постановами прокурора від 26.06.2024 та 28.06.2024 в задоволенні клопотань ОСОБА_4 від 24.06.2024 та 26.06.2024 про відкладення допиту було відмовлено через їх необґрунтованість, про що було доведено до відома ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Статтею 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом ( ч.1, 9 ст. 135 КПК України)

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Стаття 138 КПК України містить перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, зокрема тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Як було встановлено слідчим суддею із наданих прокурором в обґрунтування клопотання матеріалів, ОСОБА_4 завчасно отримала під розпис повістки про виклик для допиту, поважних причин, які унеможливлюють її явку до прокурора не мала, достовірно знаючи про необхідність її явки на виклик для допиту у кримінальному провадженні покинула межі України, при цьому не повідомляючи про це прокурора, слідчого, а посилаючись на захворювання, наявність якого не підтвердила.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною про дату, час та місце проведення слідчої дії допиту свідка, не з`явилася за викликом, поважність причин своєї неявки, передбачені КПК України, не надала, і крім того, 22.06.2024, тобто за два дні до першої дати допиту, покинула межі України, але при цьому повідомляла про те, що хворіє, що свідчить про її ухилення від явки для її допиту до органу досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а саме необхідності отримання показів ОСОБА_4 , які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та відомостей, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, враховуючи її ухилення від явки за викликом слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження привід ОСОБА_4 без накладення на неї грошового стягнення, яке не буде відповідати зазначеним критеріям дієвості провадження.

Керуючись ст. 66, 138, 139, 140-142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та здійснення приводу свідка задовольнити частково.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.06.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України допиту її в якості свідка.

Привід здійснити до відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської,4, службовий кабінет № 11 на 01.08.2024 о 10.00 год.

Виконання приводу доручити працівникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1