У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 червня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/23758/18

Провадження № 11-кп/4815/446/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 07 травня 2024 року у кримінальних провадженнях №0009044, №0005028, №0001764 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3. ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2. ст. 342, ч. 2 ст. 245, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з вироку місцевого суду, строк обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 05 липня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики, оскільки відсутні відомості щодо наявності в обвинуваченого ОСОБА_3 стійких соціальних зв`язків, оскільки він не одружений, не має на утриманні непрацездатних осіб чи дітей, що, у сукупності з тяжкістю можливого покарання, свідчить на користь ризику переховування від суду.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 є непрацюючим, відсутні відомості щодо наявності у нього законного джерела отримання доходів, при цьому, на даний час на розгляді Рівненського міського суду Рівненської області перебувають інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , що дає підстави стверджувати про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Так, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Вінниця, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 19 серпня 2024 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 24 липня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1