Справа № 439/704/24
Провадження № 1-кс/439/128/24
УХВАЛА

про арешт майна

04 квітня 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадже нні №0000099, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 02 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події (приміщення коридору житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ) в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «DNIPRO-M», чорного кольору із вставками оранжевого кольору, із частково затертим ідентифікуючим номером НОМЕР_1 . Метою арешту є збереження майна як речового доказу в кримінальному провадженні.

Слідчий та власник майна, клопотання про накладення арешту на яке заявлено, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, згідно з якими розгляд просили проводити за їх відсутності. Слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, власник майна щодо задоволення такого не заперечував.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за №0000099 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 02 квітня 2024 року приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєї дружиною здійснював обрізання гілля дерев бензопилою. Під час обрізання гілля дерев ОСОБА_4 впав із драбини, в результаті чого бензопила впала на обличчя ОСОБА_5 , заподіявши їй тілесні ушкодження. (а.с.7, 8)

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с.7, 8) виявлену під час огляду 02 квітня 2024 року в приміщенні коридору житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу марки «DNIPRO-M», чорного кольору із вставками оранжевого кольору, із частково затертим ідентифікуючим номером НОМЕР_1 добровільно видано ОСОБА_4 працівникам поліції та вилучено.

На підставі постанови слідчого від 03 квітня 2024 року (а.с.9), вилучену під час огляду місця події річ визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт у спосіб позбавлення права на відчуження, користування та розпорядженняна тимчасово вилучене 02 квітня 2024 року під час огляду місця події майно одну бензопилу марки «DNIPRO-M», чорного кольору із вставками оранжевого кольору, із частково затертим ідентифікуючим номером НОМЕР_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1