Справа №694/2844/23
провадження № 1-кп/694/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 26.03.2024 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та його участю в іншому кримінальному провадженні, яке буде розглядатись в Придніпровському районному суді Черкаської області 26.03.2024 року о 15 год.00 хв., для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Оскільки адвокат ОСОБА_9 не може прибути до Звенигородського районного суду Черкаської області в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду де відбувається засіданнята його участю в іншому кримінальному провадженні, яке буде розглядатись в Придніпровському районному суді Черкаської області 26.03.2024 року о 15 год.00 хв.,то суддя вважає за необхідне клопотання адвоката задоволити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - задоволити.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000309 від 29.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 26 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1