Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1910/24
Провадження № 1-кс/723/2596/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 17 травня 2024 року близько 11 години по АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено мотоцикл марки Kawasaki моделі Z800, та виявлено, що ідентифікаційний номер містить ознаки підробки.

Прокурор просив накласти арешт на мотоцикл марки Kawasaki моделі Z800 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000125 від 18.05.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.290 КК України з приводу того, що 17 травня 2024 року близько 11 години по АДРЕСА_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено мотоцикл марки Kawasaki моделі Z800, та виявлено, що ідентифікаційний номер містить ознаки підробки.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 20.05.2024 року на речі, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000125 від 18.05.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування мотоциклом марки Kawasaki моделі Z800 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 .

Речовий доказ, а саме: мотоцикл марки Kawasaki моделі Z800 із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4