Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2544/24
Провадження №1-кс/552/977/24
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.05.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення володільця речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуваються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що 22.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 невідомий чоловік словесно погрожує фізичною розправою. В ході виїзду ІНФОРМАЦІЯ_2 на місце події під час перевірки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього при собі виявлено три предмети ззовні схожі на холодну зброю ножі. (ЖЄО № 5922 від 22.04.2024).

22.04.2024 року в період часу з 18:38 по 18:59 год. за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості проведено огляд місця події за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж у пластмасовому чохлі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/6916-ХЗ від 30.04.2024 вилучений та наданий на дослідження кинджал є холодною зброєю. Вказаний кинджал є коротко клинковою холодною зброєю кинджалом «Columbia» колюче-ріжучої дії, виготовленої промисловим способом.

В ході відібрання пояснень та ОСОБА_6 повідомив, що замовив вказаний ніж через інтернет-сторінку та отримав його у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Полтава.

Таким чином у слідства з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії даної ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), а також відділення цієї юридичної особи № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, а саме:

документів та відеозаписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зафіксовано отримання посилок/документів, особою з анкетними даними « ОСОБА_6 » за період 00:00 годин 01.01.2024 року по день виконання ухвали,

документів та відеозаписів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зафіксовано відправлення/отримання посилок/документів, особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 за період з 00:00 годин 01.01.2024 року по день виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, в тому числі слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1