Провадження № 1-кс/127/4821/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідства ОСОБА_3 на заяву-повідомлення про скоєння злочину з вимогою відкрити кримінальне провадження і внести його в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.202024 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність начальника слідства ОСОБА_3 на заяву-повідомлення про скоєння злочину з вимогою відкрити кримінальне провадження і внести його в ЄРДР.

Слідчий суддя звертає увагу на те, зазначена вище скарга не містить прохальної частини, а відтак остання не може прийматися судом до розгляду.

Крім того, з самого тексту скарги слідує, що остання, мабуть, стосується бездіяльності уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В той же час, положеннями пункту 1 частини першої статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначає заявник у скарзі, 05 лютого 2024 року ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області подано заяву про скоєння злочину працівниками поліції.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З аналізу норм статей 214, 304 КПК України слідує висновок про те, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відповідно строк на оскарження такої бездіяльності, розпочинається після спливу 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Отже, оскільки з заявою до ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся 05 лютого 2024 року, бездіяльність (на думку заявника) уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається після спливу 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто вранці 06 лютого 2024 року, а відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності сплинув 16 лютого 2024 року.

Суд звертає увагу на те, що десятиденний строк також сплинув від дати надання ОСОБА_2 відповіді на його заяву (лист від 05.03.2024).

В той же час, суд звертає увагу заявника на те, що з урахуванням вимог статті 304 КПК України, строк для оскарження бездіяльності слідчого або прокурора розпочинається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту повідомлення про це особи.

Однак, зі скаргою до суду заявник звернулася 03 квітня 2024 року, що вбачається з відмітки канцелярії суду на скарзі, тобто з пропуском десятиденного строку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідства ОСОБА_3 з пропуском десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та заявником у скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, з урахуванням положень пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідства ОСОБА_3 на заяву-повідомлення про скоєння злочину з вимогою відкрити кримінальне провадження і внести його в ЄРДР, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання заявником.

Суддя: