Справа № 686/7912/24
Провадження № 1-кс/686/2607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №000159,

встановила:

20.03.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені 19.03.2024 у ході огляду місця події, а саме на: предмет, який ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 25 см, без будь-яких маркувань та надписів, руків`я якого виготовлене із дерева довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 15 см, предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 20 см, без будь-яких маркувальних позначень, руків`я якого виготовлене з полімерного матеріалу чорного довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 10 см, предмет ззовні схожий на ніж із маркувальними позначеннями «Fank Fank», загальною довжиною близько 20 см, руків`я якого виготовлене з дерева довжиною близько 11 см та леза довжиною близько 9 см та халат червоного кольору із чорними колами, марки «Rodox», при огляді якого з лівого боку, поруч руків`я було виявлено три наскрізних отвори діаметром: отвір №1 довжиною близько 17мм, отвір №2 довжиною близько 10 мм, отвір №3 довжиною близько 20 мм, та на місці розташування отворів наявні речовина бурого кольору, із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000159 від 20 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що «19.03.2024 року близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих не приязних стосунків спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 у вигляді множинних колотих ран лівої молочної залози.

19 березня 2024 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 в коридорі поблизу холодильника було виявлено предмет, який ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 25 см, без будь-яких маркувань та надписів, руків`я якого виготовлене із дерева довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 15 см. Також в цій ж кімнаті було виявлено, ще один предмет ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 20 см, без будь-яких маркувальних позначень, руків`я якого виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 10 см. Даних два предмета ззовні схожих на ніж обгорнуто аркушем паперу білого кольору формату А-4, вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду.

Після того, під час подальшого проведення огляду у вищевказаній квартирі в одній із кімнат квартири на меблевій стінці було виявлено предмет ззовні схожий на ніж із маркувальними позначеннями «Fank Fank», загальною довжиною близько 20 см, руків`я якого виготовлене з дерева довжиною близько 11 см та леза довжиною близько 9 см. Даний предмет ззовні схожий на ніж обгорнуто аркушем паперу білого кольору формату А-4, вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду. В подальшому під час проведення огляду в даній ж кімнаті неподалік вікна було виявлено плями речовини бурого кольору, з поверхні яких було зроблено змив за допомогою стерильного марлевого тампону білого кольору змоченого дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду. Окрім того було відібрано контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено в окремий паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду.

Також, 19.03.2024 було в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 в одній із кімнат квартири, а саме в коридорі на тумбі було виявлено халат червоного кольору із чорними колами, марки «Rodox», при огляді якого з лівого боку, поруч руків`я було виявлено три наскрізних отвори діаметром: отвір №1 довжиною близько 17мм, отвір №2 довжиною близько 10 мм, отвір №3 довжиною близько 20 мм, та на місці розташування отворів наявні речовина бурого кольору. Після того, описаний вище халат було вилучено та поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду.

Окрім того, під час даного ж огляду в квартирі АДРЕСА_3 , між кімнатою та коридором на підлозі виявлено плями речовини бурого кольору, з поверхні яких було зроблено змив за допомогою стерильного марлевого тампону білого кольору змоченого дистильованою водою, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду. Окрім того було відібрано контрольний відрізок марлевого тампону, який поміщено в окремий паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», який належним чином упаковано та на якому містяться пояснювальні надписи та підписи учасників огляду».

Постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 20.03.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 19.03.2024 у ході огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_1 , речі, а саме: предмет, який ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 25 см, без будь-яких маркувань та надписів, руків`я якого виготовлене із дерева довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 15 см, предмет, ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 20 см, без будь-яких маркувальних позначень, руків`я якого виготовлене з полімерного матеріалу чорного довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 10 см, предмет ззовні схожий на ніж із маркувальними позначеннями «Fank Fank», загальною довжиною близько 20 см, руків`я якого виготовлене з дерева довжиною близько 11 см та леза довжиною близько 9 см, халат червоного кольору із чорними колами марки «Rodox», при огляді якого з лівого боку, поруч руків`я було виявлено три наскрізних отвори діаметром відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: предмет, який ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 25 см, без будь-яких маркувань та надписів, руків`я якого виготовлене із дерева довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 15 см, предмет, ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 20 см, без будь-яких маркувальних позначень, руків`я якого виготовлене з полімерного матеріалу чорного довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 10 см, предмет ззовні схожий на ніж із маркувальними позначеннями «Fank Fank», загальною довжиною близько 20 см, руків`я якого виготовлене з дерева довжиною близько 11 см та леза довжиною близько 9 см, халат червоного кольору із чорними колами марки «Rodox», при огляді якого з лівого боку, поруч руків`я було виявлено три наскрізних отвори діаметром.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на: предмет, який ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 25 см, без будь-яких маркувань та надписів, руків`я якого виготовлене із дерева довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 15 см, предмет, ззовні схожий на ніж загальною довжиною близько 20 см, без будь-яких маркувальних позначень, руків`я якого виготовлене з полімерного матеріалу чорного кольору довжиною близько 10 см та лезо довжиною близько 10 см, предмет ззовні схожий на ніж із маркувальними позначеннями «Fank Fank», загальною довжиною близько 20 см, руків`я якого виготовлене з дерева довжиною близько 11 см та леза довжиною близько 9 см, халат червоного кольору із чорними колами марки «Rodox», при огляді якого з лівого боку, поруч руків`я було виявлено три наскрізних отвори.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя