30.04.2024
Справа №642/2217/24
Провадження № 1-в/642/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду подання начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2018р. за ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців стосовно раніше судимого ОСОБА_3 із застосуванням до нього наступних обмежень: зобов`язати являтись для реєстрації до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області кожен 1- й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 год. або з 14:00 до 18:00 год.; заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 05:00 год. наступної доби; заборонити відвідування закладів, де реалізується спиртні напої на розлив; заборонити без дозволу начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області виїжджати за межі м. Харкова.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та постановки на профілактичний облік у ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області, веде антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає, веде антигромадський спосіб життя. Протягом 2024 року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не зважаючи на чисельні попередження про недопущення скоєння правопорушень та порушень чинного законодавства. Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць відбування покарань на шлях виправлення не став.

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 09.03.2017р.за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2018р. даний вирок скасовано і ОСОБА_3 призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Покарання ОСОБА_3 відбув повністю.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями, допускає порушення громадського порядку, з сусідами дружні відносини не підтримує.

ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 20.03.2024 за ч.1 ст.187 КУпАП, 25.04.2024 за ч.1 ст.178 КУпАП, 26.04.2024 за ч.12 ст.175-1 КУпАП.

З ОСОБА_3 проводились бесіди профілактичного характеру про припинення правопорушень, виносились письмові попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, однак останній висновків для себе не зробив, продовжуючи протиправну поведінку, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Завданням адміністративного нагляду, відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1) зобов`язати являтись для реєстрації до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області кожен 1-й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 год. або з 14:00 до 18:00 год.;

2) заборонити вихід з домоволодіння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 05:00 год. наступної доби;

3) заборонити відвідування закладів, де реалізується спиртні напої на розлив;

4) заборонити без дозволу начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області виїжджати за межі м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1