Справа № 627/635/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську подання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про заміну покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівки Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.10.2022 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. -

в с т а н о в и в:

Начальник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що 30.11.2022 року до Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області .на виконання надійшов вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2022, який набрав законної сили 14.11.2022 року. 31.11.2022 року на адресу засадженого ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу. 12.12.2022 року працівниками органу пробації було здійснено виїзд за місцем його проживання ОСОБА_3 , однак двері будинку були зачинені.

14.12.2022 року до Краснокутського районного суду Харківської області було направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни сумиштрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону. Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 03.01.2023 року згадане подання було залишено без задоволення.

09.02.2023 року працівником органу пробації було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , двері будинку були зачиненні. Зі слів сусідів, він вранці покидає будинок, та пізно ввечері повертається. В дверях був залишений виклик.

06.04.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , надійшло повідомлення, про те, що відносно нього було почато розслідування кримінального провадження за вчинення нового кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125. КК України.

26.04.2023 року було отримано витяг з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, згідно з обміном електронними даними з Державною податковою службою України, за І-й квартал 2023 року засуджений ОСОБА_3 , офіційного доходу не мав.

01.05.2023 року було направлено виклик засудженому ОСОБА_3 , про те, що йому потрібно прибути до відділу пробації та сплати штраф. 13.07.2023 року було здійснено виїзд за місцем його проживання, двері будинку були зачиненні. В дверях був залишений виклик.

18.07.2023 року до СПД № 2 було направлено повідомлення відносно ОСОБА_3 , з проханням в сприянні дільничого офіцера поліції, щодо прибуття ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації, щодо сплати штрафу та пред?явлення квитанції про сплату штрафу. У разі, якщо засуджений не має наміру сплачувати штраф та прибувати до уповноваженого органу з питань пробації, просили відібрати письмове пояснення у гр. ОСОБА_3 , про те, що він не заперечує щодо направлення подання до Краснокутського районного суду Харківської області, про заміну покарання у вигляді штрафу, на покарання у вигляді громадських робіт.

15.08.2023 року до СПД № 2 було повторно направлено повідомлення відносно ОСОБА_3

17.08.2023 року працівниками органу пробації було здійсненно виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 , двері будинку були зачиненні. Під час перевірки його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він перебував вдома в нетверезому стані, разом зі своєю співмешканкою. На питання, чому засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, останній повідомив, що не мав коштів, щоб прибути в смт Краснокутськ, та сплатити штраф. Писати пояснення відмовився. Засудженому було повідомлено, що відносно нього до суду буде направлено подання про заміну його покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, та що у разі задоволення подання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, гр. ОСОБА_3 , повинен буде відпрацювати покарання у вигляді громадських робіт на території Пархомівського старостинського округу під наглядом старости Пархомівського старостинського округу ОСОБА_4 . Виклик до уповноваженого органу пробації був залишений у дверях.

17.08.2023 року до Краснокутського районного суду Харківської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. 03.10.2023 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області відмовлено у задоволенні подання щодо вирішення питання про заміну покарання.

16.11.2023 року уповноваженим органом пробації було отримано витяг з єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, згідно з обміном електронними даними з Державного податковою службою України, за ІІІ-й квартал 2023 року ОСОБА_3 , інформація щодо джерел виплачених податків за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

11.01.2024 року під час виїзду для перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було вручено виклик на 19.01.2024 року, та зроблено відмітку про отримання.

18.01.2024 року засуджений прибув до уповноваженого органу пробації де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді штрафу. Того ж дня, засуджений написав письмове пояснення, в якому окрім іншого просив направити подання про заміну покарання у вигляді штрафу, покаранням у виді громадських робіт.

Станом на 01.02.2024 року засуджений обов`язок покладений на нього вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2022 року, а саме покарання у вигляд штрафу, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., не виконав. Квитанцію про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.

Як зазначає начальник уповноваженого органу з питань пробації, відносно засудженого були з?ясовані відомості, що мають значення для виконання судового рішення, а саме: уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка). Таким чином засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів засудженого він має якийсь неофіційний підробіток, офіційних джерел доходів немає. Електронної пошти та контактних номерів немає. Бажання та можливості сплати штраф повністю або частинами засуджений немає

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу про розгляд клопотання за відсутності представників уповноваженого органу, у зв`язку з їх службовою зайнятістю.

Засуджений ОСОБА_3 у судове не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання та зміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачено, що у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів особової справи № 04/2022 відносно ОСОБА_3 , останній у своїх поясненнях від 18.01.2024 року, просить уповноважений орган з питань пробації направити подання на заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, оскільки він не отримав банківську картку та немає змоги сплатити штраф./арк. особ. справи № 107/.

Відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки, засуджений ОСОБА_3 доказів про сплату штрафу до суду не подав, а матеріали його особової справи №04/2022 таких доказів не містять, несплачений штраф засудженим ОСОБА_3 в сумі 850 гривень, підлягає заміні громадськими роботами строком 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про заміну покарання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1