№ провадження 1-кп/606/36/24
Справа № 606/883/23
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000200 від 29.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу повторно щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останні про дату та час судового розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, проте, з невідомих на те причин в судові засідання неодноразово не з`являлись, 13.05.2024 ухвалою суду було застосовано привід до свідків у судове засідання 20.05.2024, однак приводом їх доставлено не було.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 30 травня 2024 року о 10 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Теребовля вул. Кн. Василька, 116 до свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу свідків начальнику ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 30 травня 2024 року.

Копію даної ухвали направити прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Суддя ОСОБА_1