УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000514, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2024 за ч. 3 ст. 286-1 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Хабаровськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 19 год. 29 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, керуючи автомобілем марки «BMW 116І», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Великої кільцевої дороги у м. Києві, зі сторони Литовського проспекту, в напрямку Гостомельського шосе, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де на тротуарі здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з тілесними ушкодження госпіталізовано до КНП «КМКЛ ШМД» та пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці ДТП.

В діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

21 квітня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 №761/14846/24 від 23.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.06.2024 включно, з визначення розміру застави у сумі 302 800 (триста дві гривні вісімсот) гривень.

29 квітня 2024 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави. Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

11 червня 2024 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 21.07.2024.

В своєму клопотанні прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2024 та схемою до нього, відповідно якого зафіксована дорожня обстановка в місці події, прилегла до неї територія, кінцеве положення транспортного засобу, трупа ОСОБА_8 та розташування слідової інформації в результаті наїзду автомобіля на пішоходів; висновком експерта №СЕ-19/111-24/24770-IT від 13.05.2024, за результатами проведеної експертизи технічного стану транспортного засобу; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія»; протоколом огляду речей і документів від 08.05.2024, за результатами огляду відеозаписів з нагрудних бодікамер співробітників УПП; висновком судово-медичного експерта №011-1539-2024; висновком експерта №СЕ-19/111/24/30323-IT від 22.05.2024; висновком експерта №042-823-2024 від 28.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи той факт, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 29.06.2024, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити. Проте відмовився щодо покладання на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України.

Підозрюваний ОСОБА_5 зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували. Однак, зазначили, що у ОСОБА_5 немає паспорту для виїзду за кордон, а тому здати його на зберігання слідчому не має можливості.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

21 квітня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 №761/14846/24 від 23.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.06.2024 включно, з визначення розміру застави у сумі 302 800 (триста дві гривні вісімсот) гривень та у зв`язку із внесенням застави 29.04.2024 на нього покладено обов`язки.

Як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування від 13.06.2024, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 21.07.2024.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому слід продовжити строк дії обов`язків, а саме:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного вказаних обов`язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю міста Хабаровськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працюючому, не судимому строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2024 в межах строків досудового розслідування, тобто до 22.07.2024 включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_15