Провадження №1-кс/359/1145/2024
Справа №359/5889/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2024 року приблизно о 01:00 год ночі на першому поверсі гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), ОСОБА_5 , користуючись тимчасовою інвалідністю ОСОБА_6 , який пересувався на милицях, заподіяв велику кількість ударів ногами по всьому тілу та голові потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, церебральної коми, багатьох тілесних ушкоджень тіла, від яких ОСОБА_6 помер через короткий проміжок часу, в палаті інтенсивної терапії КНП «ББЛІЛ» не приходячи до свідомості.

03.06.2024, в період часу з 05:15 по 05:35 год. слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено невідкладний огляд місця події за правилами проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , та в побутовому приміщенні коридору в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: : - кросівки з тканини візерунком чорно білого кольору, з підошвою у виді поперечних ліній на протекторі; - джинсові шорти синього кольору; - олімпійку «adidas» з капюшоном, чорного кольору та оранжевого кольору полосами та надписами на рукавах; - футболку сірого кольору з написом на англійській мові у передній частині, які постановою слідчого від 03.06.2024 року визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу квартири якого розташоване побутове приміщення загального користування.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченим для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою можливості подальшого використання як доказів речей, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. .

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши позицію прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 03.06.2024, в період часу з 05:15 по 05:35 год. слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено невідкладний огляд місця події за правилами проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , та в побутовому приміщенні коридору в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: : - кросівки з тканини візерунком чорно білого кольору, з підошвою у виді поперечних ліній на протекторі; - джинсові шорти синього кольору; - олімпійку «adidas» з капюшоном, чорного кольору та оранжевого кольору полосами та надписами на рукавах; - футболку сірого кольору з написом на англійській мові у передній частині, які постановою слідчого від 03.06.2024 року визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Суд не визначає винність чи відсутність вини даної особи, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 даної статті передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначеної події, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на проведення огляду за правилами обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 та в побутовому приміщенні коридору, з метою виявлення та вилучення кросівок з тканини з візерунком чорно-білого кольору, з підошвою у вигляді поперечних ліній на протекторі; джинсових шортів синього кольору; олімпійки «Адідас» з капюшоном чорного та оранжевого кольору полосами на написами на рукавах; футболки сірого кольору з написом на англійській мові у передній частині.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до квартири та побутового приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1