overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024

Колегія Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 310 ч. 2, 321 ч. 2 КК України КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 310 ч. 2, 321 ч. 2 КК України КК України.

До суду найшли відомості, щодо затримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким призначено адвоката- захисника ОСОБА_12 , який не може прибути до засідання.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення інших захисників для здійснення захисту обвинувачених.

Прокурор не заперечував проти заміни захисників.

Обвинувачені підтримали заміну захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченого від захисника та призначити йому захисника. При цьому суд враховує наступне.

Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначається захисник.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст.49 ч.1 п.1 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника. По даній справі участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 169-172 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, обвинуваченій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисника, явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_13
20.03.2024
Справа № 331/7960/23
Провадження № 1-кп/331/326/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року задоволено клопотання адвоката обвинуваченого захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 331/7960/23 щодо ОСОБА_3 . Призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

20.03.2024 до суду надійшло клопотання в.о. начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_5 про виправлення описки у частині визначення експертної установи, а саме: проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказана неточність у назві установи перешкоджає виконанню ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити описку, шляхом зазначення в ухвалі суду від 20 лютого 2024 року вірної назви експертної установи, а саме: проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року про призначення у кримінальному провадженні № 331/7960/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме в п`ятому абзаці резолютивній частині ухвали вважати правильним: «Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/863/24
Провадження № 1-кп/601/125/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000007 від 02 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 01 квітня 2024 року на 11:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/4326/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

21 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бобровицякримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання, призначене на 21.03.2024 року на 09 годину 30 хвилин не з`явився обвинувачений, який повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження стосовно нього. Причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки вважає за неможливе проводити судове засідання без його участі.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козелець Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до залу судових засідань Бобровицького районного суду 03 квітня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Прокурору Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської областідо відома.

Суддя
Провадження № 1-кп/742/203/24
Єдиний унікальний № 742/1096/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки в режимі відео конференції розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000037 від 19.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.02.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 20.03.2024.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та обвинувачений заявив клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження, проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 12 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 738/371/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/398/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею - доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 на 22 травня 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/6313/20
Провадження № 1-кп/947/49/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

21.03.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженню №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В перерві між судовими засіданнями потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідань в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, навівши відповідні мотиви.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Тому, клопотання потерпілої про проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000130 від 23.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області підлягає задоволенню 26.03.2024 о 12.00 годині.

Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 623/5040/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді передачі під нагляд матері за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 08.12.2021,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді передачі під нагляд матері за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2024 законний представник малолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявила клопотання про застосування до неї приводу.

Захисник не заперечував проти вказаного клопотання .

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що законний представник малолітньго обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_6 у судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід у підготовче судове засідання, призначене на 24 квітня 2024 року о 10.00 год. законного представника малолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Ізюмського відділ поліції ГУНП в Харківській області - для виконання, та прокурору Ізюмської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення нагляду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 279/652/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000798 від 09.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК УКраїни надійшов до суду 29.01.2024 року, ухвалою від 01.02.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК УКраїни КК України призначити о 11-00 год. 28.03.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1081/23
Провадження № 1-кп/292/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000239 від 09.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у режимі відеоконференції.

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноамійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000239 від 09.07.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Розгляд судового засідання призначено на 21.03.2024 о 11 год. 30 хв..

21 березня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подане в день проведення судового засідання - 21.03.2024 року. Адвокатом не надані відомості про те, що копія клопотання надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Тому, враховуючи, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду кримінального провадження №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у режимі відеоконференції, призначеного на 21 березня 2024 року о 11 год. 30 хв.- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1