Провадження № 1-во/761/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.03.2024 року за результатом розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України (справа №761/11162/24, провадження №1-кс/761/7625/2024), -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.03.2024 року за результатом розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (справа №761/11162/24, провадження №1-кс/761/7625/2024).

Зі змісту заяви вбачається, що 26 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вказане клопотання було задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, слідчий суддя допустив описку в тексті ухвали від 26.03.2024 року, а саме у вступні та резолютивній частинах ухвали вказано: «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України», що підтверджується матеріалами справи та самою ухвалою, однак відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що 26 березня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.03.2024 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України задоволено та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №761/11162/24, провадження №1-кс/761/7625/2024).

Разом із тим, у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково вказано: «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України», однак відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

За таких підстав, суд вважає, що у всіх вживаних випадках вступної та резолютивої частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України, слід виправити описку та у всіх вживаних варіантах вважати вірним «підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивні частині тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2024 року постановленої за результатом розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

Вважати вірною статтю за якою підозрюється ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003711 від 28.04.2020 року - "ч.3 ст.289 КК України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6