Справа № 463/3851/23
Провадження № 1-кс/463/2184/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 березня 2024 року у справі № 463/3851/23, провадження № 1-кс/463/2184/24, за клопотанням старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.03.2024 року, задоволено клопотання старшого дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 06.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали по тексту такої було допущено описку, а саме невірно зазначено назву установи у володінні якої перебувають документи Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної назви Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки дізнавач не з`явився, про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутності дізнавача.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, а також беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 березня 2024 року у справі № 463/3851/23, провадження № 1-кс/463/2184/24, а саме: по тексту ухвали вважати правильною назву установи у володінні якої перебувають документи Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1