Провадження № 1-кп/638/557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , менджера у ФОП " ОСОБА_8 ", одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, статусу учасника бойових дій не має, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, статусу учасника бойових дій не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за №0000232 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про закриття кримінального провадження в обґрунтування якого посилається на зміст обвинувального акта та зазначає, що 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри), 14 вересня 2021 року органами досудового розслідування повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування; разом із тим, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова 06 жовтня 2021 року, тобто, поза межами строку досудового розслідування - після 18 вересня 2021 року.

19.05.2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_9 винесена постанова про визначення строків закінчення досудового розслідування. Якою визначено, що вважати строком закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 18 вересня 2021 року. На думку захисника ОСОБА_7 , ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України тривало один день, про що було складено відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Хронологія процесуальних рішень та інших обставин у кримінальному провадженні,

що мають значення для розгляду клопотання: 19.05.2021 року прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_9 винесена постанова про визначення строків закінчення досудового розслідування. Якою визначено, що вважати строком закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні - 18 вересня 2021 року;14.09.2021 року ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри; 14.09.2021 року підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_7 повідомлено про звершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; 14.09.2021 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, згідно з яким, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_7 підтверджено стороні обвинувачення факт отримання доступу до матеріалів кримінального провадження; 05.10.2021 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 складено, підписано та затверджено прокурором обвинувальний акт. 06.10.2021 року обвинувальний акт від 05.10.2021 року подано до Дзержинського районного суду м. Харкова із реєстром матеріалів досудового розслідування. На підставі вищевикладеного вважає, що обвинувальний акт було направлено поза межами досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, про що надав суду письмові заперечення.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Під час розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокатом

ОСОБА_7 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно приписів п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України у провадженнях, які розслідуються в різні проміжки часу, загальний строк досудового розслідування при об?єднанні кримінальних проваджень визначається шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Так, порядок обрахування загального строку досудового розслідування у об?єднаному кримінальному провадженні визначено в ч. 7 ст. 219 КПК України, зокрема визначення такого строку покладено на прокурора, яким виноситься необхідна постанова. У цьому провадженні така постанова була винесена.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об?єднанні матеріалів кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувались у один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

У матеріалах кримінального провадження міститься постанова прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 19.05.2021 про обчислення строків закінчення досудового розслідування.

Так, згідно вказаної вище постанови вбачається, що головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000232 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289,

ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 296 (чинна до 01.07.2020), ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 347 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 345, ч. 2. ст. 28 ч. 2 ст. 347 КК України.

Враховуючи те, що матеріали вказаного кримінального провадження 11.03.2020 були виділені з провадження № 0003035, а 24.04.2021 до вказаного провадження об`єднані матеріали досудового розслідування в провадженні № 0000089 на даний час виникла необхідність в уточненні строків досудового розслідування.

27.01.2020 року постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003035 продовжено до 12 місяців, тобто до 06.08.2020 року.

11.03.2020 року прокурором матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_13 та ОСОБА_5 виділені в кримінальне провадження № 0000232.

Постановою слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_14 від 11.03.2020 року досудове розслідування провадження № 0000232 зупинено, в зв`язку з розшуком підозрюваних.

24.04.2021 слідчим ГСУ НПУ досудове розслідування відновлено, в зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваних.

Отже, на момент відновлення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000232 залишилось 4 місяці та 24 дні, що закінчується 18.09.2021 року.

Так, під час здійснення досудового розслідування та на час надання доступу до матеріалів кримінального провадження захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснювали адвокати: ОСОБА_7 та ОСОБА_15 .

У той же час, захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснювали адвокати: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Так, 14.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 (в редакції до 03.09.2020),ч. 3 ст. 289 КК України та підозрюваного ОСОБА_5 також повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 (чинної до 01.07.2020), ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 (в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України.

У цей же день прокурором надано слідчому доручення повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні.

Також цього ж дня слідчим повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування.

Після відкриття матеріалів досудового розслідування 14.09.2021 сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 його захисники ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а також підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі. При тому захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_15 для ознайомлення не прибув та про причини неявки не повідомив.

Надалі, 04.10.2021 року на електронну адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшов супровідний лист в якому зазначено що адвокат ОСОБА_15 не є захисником ОСОБА_4 .

Із зазначеним супровідним листом надійшла копія угоди про припинення договору про надання правової допомоги № 30/04/21 від 30.04.2021 року

Відповідно до ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника, або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Тобто, лише 04.10.2021 року адвокатом ОСОБА_15 , що діяв на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1009525 від 30.04.2021 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 439 від 07.11.2011, повідомлено орган досудового розслідування Головне слідче управління Національної поліції України проте, що він не є захисником ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положення ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції від 08.08.2021) визначали, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX більш точно сформульовано правила ч. 5 ст. 219 КПК України. Згідно з новою редакцією цієї норми закону у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З цього приводу об?єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду висловила правову позицію в постанові від 24 жовтня 2022 року у справі № 216/4805/20 (провадження №51-4684кмо21) зазначивши, що зміни, внесені до ч. 5 ст. 219 КПК України (у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), не призвели до зміни юридичного змісту вказаної норми, проте останній, у редакції цього Закону, відображений більш точними текстуальними засобами реалізації волі законодавця. Так, з урахуванням положень ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається період часу, починаючи з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування. При цьому день направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до постанови прокурора, про обчислення строків закінчення досудового розслідування 19.05.2021 встановлено що дванадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 18.09.2021.

14.09.2021 підозрюваним повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, після цього сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів іншій стороні. В цей день підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 ознайомились із матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_15 для ознайомлення не прибув про причини неявки не повідомив.

Отже, після завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів підозрюваних та їх захисників залишалося 4 дні строку досудового розслідування, надалі строк згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України зупинився до закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

Лише 04.10.2021 на електронну адресу ГСУ НПУ від захисника ОСОБА_15 надійшов супровідний лист та угода про розірвання угоди про надання правової допомоги ОСОБА_4 .

Тобто, станом на 14.09.2021, а саме в день відкриття матеріалів стороні захисту в захисника ОСОБА_15 були повноваження в кримінальному провадженні на надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, закінченням строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід вважати 04 жовтня 2021 року, оскільки саме цього дня було повідомлено захисником слідчого про розірвання договору про надання правової допомоги .

Отже, період з 15 вересня 2021 року по 03 жовтня 2021 року не входить до строку досудового розслідування, визначеного ч. 1 ст. 219 КПК України.

Вищевикладене повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 20.12.2022 в справі №639/328/19 (провадження №51-1451км22), згідно якої Верховний Суд констатував, що періодом, який не включається в строк досудового розслідування, є період, що обчислюється з наступного дня після повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, в тому числі й час повідомлення захисників, які мали повноваження на здійснення захисту на час завершення досудового розслідування, однак розірвали з підозрюваними угоди про надання правової допомоги, до часу повідомлення слідчого про факт розірвання такої угоди.

05.10.2021 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 складено та підписано обвинувальний акт, який цього ж дня затверджений прокурором ОСОБА_18 та вручений підозрюваним.

06.10.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 11.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 (в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 (чинної до 01.07.2020), ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 (в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України поданий до Дзержинського районного суду міста Харкова, із реєстром матеріалів досудового розслідування, тобто в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт щодо обвинувачених направлений до суду в порушення ст. 219 КПК України, поза межами строку досудового розслідування, нема, а тому доводи захисника в цій частині є безпідставними.

У пункті 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження, тобто закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з Законом № 2147-VIII частину 1 статті 284 КПК України доповнено пунктом 10, за яким ці зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 16 березня 2018 року і не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР після введення в дію цих змін.

Відповідно ж до висновку щодо застосування норм права, який міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2023 року в справі № 711/8244/18 (провадження № 51-769кмо22), датою введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII, у тому числі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України,

є 16 березня 2018 року.

Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію цього положення, тобто поширюється на кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року, і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10.10.2023 у справі №753/10155/22.

Водночас, як убачається з матеріалів кримінального провадження, 16.04.2016 слідчим відділом Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 внесені відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України. (надалі 06.12.2023 матеріали кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 виділені із кримінального провадження № 0000877 та зареєстровані у ЄРДР за № 0003035 від 06.12.2016).

Також 06.01.2017 у ЄРДР внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 за ч.2 ст. 185 КК України (об?єднано із кримінальним провадженням № 0003035 від 06.12.2016).

Крім цього, 23.12.2016 слідчим відділом Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007559 за ч. 4 ст. 296 КК України.

23.12.2016 слідчим відділом Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007560 за ч.3 ст. 289 КК України.

17.01.2017 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 за ч. 2 ст. 186 КК України.

17.01.2017 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 за ч. 2 ст. 125 КК України, у подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 296 КК України).

Кримінальні провадження № 0007559, № 0007560, № 0000043, № 0000044 об?єднані в одне провадження під реєстраційним номером № 0007559, яке, в свою чергу, в подальшому об?єднане із кримінальним провадженням № 0003035, з якого виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальне провадження № 0000232 від 11.03.2020.

За таких обставин у даному кримінальному провадженні відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 та

ч. 2 ст. 185 КК України, а також відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 294, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, внесені до ЄРДР у 2016 та 2017 роках до введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII (у т. ч. й п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК), а інші відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені у ЄРДР після набрання чинності вказаними нормами в 2020 році.

При цьому Верховний Суд у постанові від 10.10.2023 у справі №753/10155/22 звертав увагу на те, що ні подальше об`єднання кримінальних проваджень, ні зміна правової кваліфікації в первинному кримінальному провадженні жодним чином не впливають на імперативний характер вказівки у примітці до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України про дію приписів цього пункту лише щодо справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Підсумовуючи наведене вище, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296 КК України (до введення в дію положень, вказаних у пункті 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII), буде суперечити імперативним приписам примітки до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження- відмовити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст.289 (в редакції до 03.09.2020 року), ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 ( в редакції до 03.09.2020), ч. 3 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 28 березня 2023 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28.02.2024 року об 11-00 годині.

Головуючий суддя: