БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/126/2023
Провадження № 1-кп/497/17/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання захисника щодо додаткового допиту експерта

та клопотання прокурора про надання доручення

30.04.24 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000456 від 19.09.2022 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - є засновником та працівником ТОВ «СУПЕРФІТ», розлучений, проживає у фактичних шлюбних сосунках зі співмешканкою, має двох власних малолітніх дітей та бере участь у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини співмешканки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.3 ст.286-1 КК України, та якому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, розгляд по суті якого триває.

26.10.2023р. до матеріалів справи надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 , яким він просив призначити комплексну судово-медичну та молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її Одеському обласному бюро СМЕ (м.Одеса, пров.Валіховський,4), поставивши на вирішення експертам наступні питання: 1) який рівень алкоголю, з урахуванням власного метаболізму, в середньому, властивий ОСОБА_7 ; 2) який рівень алкоголю, що був наявний станом на 28.09.2022р. в крові ОСОБА_7 (навести детальне обґрунтування та взаємозв`язок між отриманими відомостями та результатами досліджень, з наведенням формул, що використані, для чого повторно дослідити біологічний матеріал ОСОБА_7 , що залишився після дослідження в межах експертизи №2441 від 28.09.2022р.); 3) чи належить кров, що була надана для дослідження 28.09.2022р. саме ОСОБА_7 , для чого порівняти її генетичні параметри з генетичними параметрами ОСОБА_7 , зобов`язавши ОСОБА_7 з`явитися до експерта за першим же викликом і надати необхідний біоматеріал; а також дозволити експертам виконання експертизи понад строки, що передбачені Законом, з врахуванням навантаження.

Однак розгляд цього клопотання судом було відкладено після того, як були вислухані усі учасники справи, які вважали передчасним розгляд такого клопотання до закінчення дослідження усіх доказів кримінального провадження. Станом на теперішній час прокурором суду надані усі письмові докази, зібрані в ході досудового розслідування, судом допитані потерпілі і свідки, а також спеціаліст (двічі - лікаря Болградської ЦРЛ ОСОБА_10 ) і двічі - експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_9 заявив усне клопотання, яким просить організувати в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси додатковий допит експерта ОСОБА_11 , стверджуючи, що в нього залишилося до неї лише одне питання, яке має дуже суттєве значення для розгляду цього кримінального провадження, а також вважає, що потрібно допитати медичну сестру, яка чергувала у приймальному відділенні Болградської ЦРЛ в ту ніч, коли сталася ДТП, - і ці питання стосуються аналізу обвинуваченого на вміст алкоголю.

Прокурор, не заперечуючи проти задоволення клопотання захисника, та пояснивши, що, оскільки лікар ОСОБА_10 не надав суду вичерпні відповіді на всі запитання щодо особи медичної сестри, яка з ним чергувала в ніч ДТП, стверджуючи суду, що не пам`ятає, хто з ним чергував, - заявив усно клопотання про надання доручення Болградському РВП ГУНП в Одеській області здійснити слідчі (розшукові) дії: з`ясувати прізвище, ім`я та по батькові медичної сестри, яка чергувала у приймальному відділенні Болградської ЦРЛ в ніч з 18 на 19.09.2022р. і здійснювала/допомагала лікарю здійснити забір крові в обвинуваченого ОСОБА_7 для аналізу на вміст алкоголю, та допитати її стосовно обставин забору крові в обвинуваченого.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення судом обох клопотань.

Вислухавши заявлені усно вищевказані клопотання та вислухавши думку кожного з учасників судового засідання, судом з`ясовао наступне.

Так, відповідно до положень ч.3ст.333 КПК України, в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. В разі ухвалення такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що інформація, яку прокурор просить перевірити стала відома під час розгляду кримінального провадження в суді і може мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження і ухвалення судом остаточного рішення, - суд дійшов висновку, що дійсно необхідно доручити слідчому відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснити зазначені у клопотанні прокурора слідчі (розшукові) дії, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи наявність клопотання захисника про додаткову експертизу, розгляд якого судом тимчасово відкладене для з`ясування усіх питань у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що, оскільки всі учасники судового засідання не заперечують проти задоволення клопотання захисника щодо додаткового допиту експерта, - суд дішов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_9 також підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує твердження заявників, що відповіді на питання до експерта та медичної сестри, - які виникли в ході розгляду обвинувального акту, - можуть мати суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження і ухвалення остаточного судового рішення.

Керуючись ст.333,336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч.3 ст.286-1 КК України, - на 10:00 годину 22.05.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10.

Задовольнити клопотаня захисника ОСОБА_9 та організувати призначене на 10:00 годину 22.05.2023 року судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні - дистанційно, в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Приморського районного суду м.Одеси для участі експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_9 .

Виконання ухвали щодо організації зазначеної відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Приморського районного суду м.Одеси (65029, м.Одеса, вул.Балківська,33, е-mail: ).

Задовольнити клопотання прокурора про здійснення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду кримінального провадження №0000456 від 19.09.2022 року, та доручити слідчому відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області у строк до судового засідання - до 10:00 години 22.05.2023 року здійснити наступі слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні: - встановити особу медичної сестри - її прізвище, ім`я та по батькові - яка чергувала у приймальному відділенні Болградської ЦРЛ в ніч з 18 на 19.09.2022р. і здійснювала/допомагала лікарю здійснити забір крові в гр. ОСОБА_7 для аналізу на вміст алкоголю, та допитати її стосовно обставин забору крові в обвинуваченого ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , - на 10:00 години 22.05.2023 року з поважної причини.

Копії даної ухвали направити до Болградського РВП ГУНП в Одеській області - для виконання та до Болградської окружної прокуратури Одеської області - для виконання в частині здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1