overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4759/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000716 від 11.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про проведення слідчого експерименту, -

УСТАНОВИВ:

23.05.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить:

- постанову слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000716, відомості про яке унесені до ЄРДР 11.03.2024 року, про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про проведення слідчого експерименту, скасувати;

- зобов`язати особу, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000716, відомості про яке унесені до ЄРДР 11.03.2024 року, провести слідчий експеримент (із залученням статиста, та використанням макета «предмета, схожого на ніж», вилученого 11.03.2024 року при огляді квартири АДРЕСА_1 ), в ході якого з`ясувати чи можливе спричинення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани середньої третини лівої гомілки, розташованої на відстані 28 сантиметрів від стопи по передньо - зовнішній поверхні, самому собі потерпілим.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 17.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000716 від 11.03.2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника підозрюваного про проведення слідчого експерименту.

Розгляд скарги призначити на 23.05.2024 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1525/24
Провадження №: 1-кп/332/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 29 січня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України на 28 травня 2024 року на 09:00 годину в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Мирослава Симчича, 65, м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Заводського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини» (https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/press-centre/news/).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 9 годині 05 хвилин 24 травня 2024 року

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2024Справа № 554/5465/24
Провадження № 1-кс/554/5916/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20 травня 2024 року за вих.№20/05/2024-10 , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скаргаголови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 20.05.2024 за вих.№20/05/2024-10.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20 травня 2024 року за вих.№20/05/2024-10.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 28 травня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18).

Викликати в судове засіданняголову громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 , уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві надати до суду матеріали за заявою від 20 травня 2024 року за вих.№20/05/2024-10 голови громадської організації «Нон-Стоп» ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 23 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1823/24
провадження 1-кп/462/343/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

з підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 30 хв. 22 травня 2024 року.

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1804/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 22 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 17 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 31 травня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 467/1032/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Первомайського РС філії

ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Арбузинка клопотання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,

На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.05.2024 р. об 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3152/23
Провадження №1-кс/477/482/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

17 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 05 жовтня 2023 року, про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, директора ТОВ «Будівельні надійні інвестиції», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 червня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування) з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 березня 2024 року, зменшивши розмір застави до 1300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3 929 900 (три мільйона дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

(Повний текст ухвали буде оголошено 21 травня 2024 року о 12 годині 00 хвилин).

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 712/4104/24
Провадження № 1-кп/712/537/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000766 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2007 р.н., учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 240 годин.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом трьох місяців.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Департаменту соціальної політики ЧМР для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 10223 (десять тисяч двісті двадцять три ) гривні 28 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: НОМЕР_1 , отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:
Житомирський апеляційний суд
Справа №280/1346/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/392/24
Категорія ч.1 ст.368 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №280/1346/19 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 284, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтримане обвинуваченим ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.12.2023 відносно ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.368 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2024 о 12 год.

Судді :
Справа № 589/1723/24
Провадження № 1-кс/589/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шосткинської окружної прокуратури

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 09.04.2024 за ч. 1 ст. 120 КК України та надати витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/488/24

1-кп/609/67/2024

23 травня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 та ч.1 ст. 135 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2024 року Лановецьким районним судом Тернопільської області скеровано на адресу Шумського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 10 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 та ч.1 ст. 135 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10 лютого 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2024 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 10 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, на 06 червня 2024 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/496/24
Провадження № 1-кп/685/38/24
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

23 травня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 11 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 травня 2024 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом, поклавши виконання приводу на військову службу НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 10 червня 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червона Дубина, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 10 червня 2024 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Хмельницький зональний відділ Військової служби правопорядку в Збройних Силах України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1