Справа № 595/1955/23
Провадження № 1-кс/595/250/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.07.2023 перший заступник Бучацького міського голови ОСОБА_5 не маючи законних підстав відповідно до ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на виїзд за межі України, усунув перешкоди щодо заборони перетину через державний кордон України та виїхав в Польщу через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перетнув державний кордон на підставі супроводу особи, яка потребує постійного догляду, а саме своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка згідно висновку ЛKK №687 потребує постійного стороннього догляду, діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 3-го ступеня зі стійким цефалго-вестибулярним синдромом, аміостатичним синдромом, астемоневротичним синдромом, зниження конгнітивних функцій. Остеохондроз шийного відділу хребта. Деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу з вираженим больовим синдромом.

Окрім цього, було допитано у якості свідка сімейного лікаря ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка повідомила, що згідно звернень та встановлених нею лікарських діагнозів протягом 2023 року ОСОБА_6 , не потребувала постійного стороннього догляду.

Також, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що протягом червня-липня 2023 року, до нього систематично звертався колишній перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , із проханням видати йому довідку для оформлення акту догляду за своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому останній був надав ОСОБА_8 амбулаторну карту останньої, в якій були присутні записи лікарів невропатолога та ортопеда-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_4 із встановленими діагнозами. В подальшому, 07.07.2023 лікарсько-консультативною комісією КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 Бучацької міської ради був виданий висновок, в одному примірнику на ОСОБА_6 , про те, що вона потребує постійного сторонього догляду, який був виданий для пред`явлення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , без зазначення особи, яка має цей догляд здійснювати.

20 травня 2024 року надійшов письмовий рапорт від слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 в якому останній доповідає, що виконати ухвалу Бучацького районного суду № 1-кс/595/198/2024 від 19.04.2024 про тимчасовий доступ до речей та інформації, не представилося можливим, через неможливість отримати інформації від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із введенням 24.02.2022 року по всій території України воєнного стану на підставі ЗУ № 2102-ІХ Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, а також частими ракетними обстрілами військами російської федерації території України, оголошення тривоги та евакуацією персоналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час дії терміну ухвали.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 по якому міг спілкуватися із іншими особами щодо оформлення ОСОБА_6 висновку ЛKK про надання останній постійного стороннього догляду, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.08.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000008 за ч.1 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за сім-картою НОМЕР_1 в період з 01.01.2023 по 01.06.2023, проте як вбачається із пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звертався до нього з прохонням видати довідку для оформлення акту догляду за своєю матір`ю протягом червня-липня 2023.

Також, посилання слідчого на те, що ухвалу суду від 19.04.2024 не вдалося виконати не заслуговують на увагу, оскільки така ухвала стосувалася доступу до інформації за відімінні періоди, чим ті, про які просить слідчий в даному клопотанні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні недовела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, за період з 01.01.2023 по 01.06.2023, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1