Справа № 442/2287/24
Провадження № 1-кс/442/453/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 13.03.2024 по 14.03.2024, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до господарської будівлі, яка знаходиться на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електропилу "Дніпро-М", електродриль та електричний продовжувач довжиною 20 м, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 20.03.2024 звернувся із заявою про добровільну видачу речей до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, у якій добровільно видає працівникам поліції : електричну пилу марки «Дніпро-М» DSE-24 DS UTE5, електродриль ИЄ-1022 ВУ2 ТУ22-3516-75 та продовжувач електричний без маркування в ізоляційній оболонці помаранчевого кольору з двома розетками білого кольору, довжиною 16 м і пояснив, що вказані речі, він, у березні 2024 року таємно викрав з господарської будівлі на АДРЕСА_1 .

Протоколом огляду предмету у службовому кабінеті Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22 Січня, 30, виявлено та вилучено електричну пилу марки «Дніпро-М» DSE-24 DS UTE5, електродриль ИЄ-1022 ВУ2 ТУ22-3516-75 та продовжувач електричний без маркування в ізоляційній оболонці помаранчевого кольору з двома розетками білого кольору, довжиною 16 м.

Того ж дня зазначені речі, видані ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на електричну пилу марки «Дніпро-М» DSE-24 DS UTE5, електродриль ИЄ-1022 ВУ2 ТУ22-3516-75 та продовжувач електричний без маркування в ізоляційній оболонці помаранчевого кольору з двома розетками білого кольору, довжиною 16 м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1