Справа № 583/3046/23
УХВАЛА

"28" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 21.04.2023 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, що не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на протязі тривалого часу систематично не з`являється у судові засідання.

В судове засідання, призначене на 28.03.2024 року обвинувачений не з`явився, захисник ОСОБА_5 в попередніх судових засіданнях повідомляв, що можливо він знаходиться в м. Києві.

Прокурором заявлене клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,вручити йому відповідну повістку про судовий виклик до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розписку про вручення направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області та вжити заходів для забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання.

Клопотання мотивує тим, що постійні неявки обвинуваченого свідчать про його свідоме ухилення від правосуддя, оскільки відсутні будь-які докази, що перешкоджають явці до суду, крім того наявні відомості, що обвинувачений не перебуває в м. Охтирка.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Положеннями ст. 223 КПК України визначено, що слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на протязі тривалого часу систематично не з`являється у судові засідання, та наявні відомості, що обвинувачений покинув м. Охтирка.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області встановити місцезнаходження обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити вручення повістки про виклик до суду в судове засідання, що відбудеться о 11.00 год. 19.04.2024 року, розписку про отримання якої надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Встановити строк виконання доручення - до 19.04.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1