Справа № 932/3568/24
Провадження № 1-кс/932/1157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001017 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 18303, 9151, 37473, 18302, 141, 9152, 8141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47404 CID: 33187, 13187, 23187, 43187

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34183043, 34183033, 34363932, 34081421

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 37241, 37242, 141, 143, 28862, 7382, 8141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47404 CID: 35325, 45325, 25325, 15325

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34372441, 34372432, 34372431, 34081421, 34081423, 34288636

АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47726 CID: 34071743, 34071721, 34462821, 34282842, 34282841, 34281623, 34071733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 7173, 28282, 13171, 1181, 1182, 7172, 20163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 48126 CID: 11047, 31047, 21047, 41047, 14096.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001017 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 року до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який являється представником гр. ОСОБА_6 , відносно якого громадянин ОСОБА_7 вимагає грошові кошти, погрожуючи знищенням та пошкодженням належного йому майна, у період військового стану.

Слідчим у порядку ст. 40 КПК України до відділу ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено доручення на проведення радіорозвідки за місцем вчинення злочину.

Відповідно до інформування надісланого з ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників отримано наступні дані:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 18303, 9151, 37473, 18302, 141, 9152, 8141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47404 CID: 33187, 13187, 23187, 43187

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34183043, 34183033, 34363932, 34081421

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 37241, 37242, 141, 143, 28862, 7382, 8141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47404 CID: 35325, 45325, 25325, 15325

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34372441, 34372432, 34372431, 34081421, 34081423, 34288636

АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47726 CID: 34071743, 34071721, 34462821, 34282842, 34282841, 34281623, 34071733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 7173, 28282, 13171, 1181, 1182, 7172, 20163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 48126 CID: 11047, 31047, 21047, 41047, 14096.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату та час судового засідання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в частині надання доступу до інформації з каналів зв`язку в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року до 00 год. 00 хв. 01.04.2024 року, клопотання слідчого жодним чином не обгрунтоване, через це в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів слідчим, які не входять до складу групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS повідомлення (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 15 год. 00 хв. 03.03.2024 року до 03 год. 00 хв. 04.03.2024 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 18303, 9151, 37473, 18302, 141, 9152, 8141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47404 CID: 33187, 13187, 23187, 43187

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34183043, 34183033, 34363932, 34081421

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 47404 CID: 37241, 37242, 141, 143, 28862, 7382, 8141

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 47404 CID: 35325, 45325, 25325, 15325

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47704 CID: 34372441, 34372432, 34372431, 34081421, 34081423, 34288636

АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47726 CID: 34071743, 34071721, 34462821, 34282842, 34282841, 34281623, 34071733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48126 CID: 7173, 28282, 13171, 1181, 1182, 7172, 20163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 48126 CID: 11047, 31047, 21047, 41047, 14096.

Строк дії ухвали - до 26 червня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1