17.04.2024
справа №642/3129/23
провадження №1-кс/642/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000124 від 23.02.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000124 від 23.02.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Земельного кодексу України, передано у власність третіх осіб землі під об`єктом природно-заповідного фонду, чим завдано збитків економічним інтересам держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а саме: Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, наказ про розподіл обов`язків між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік, посадові інструкції певних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у наданні вказаних відомостей на відповідний запит, у відповідності до вимог ст. ст. 36, 93 КПК України, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України.

Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,

якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до:

-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

-Наказ про розподіл обов`язків між керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

-Положення про відділ розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2018 рік;

-Положення про відділ державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

-Положення юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

-Положення про сектор запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік;

-Посадову інструкцію в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2018 рік;

-Посадову інструкцію провідного спеціаліста відділу розпорядження землями сільськогосподарського призначення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за 2018 рік;

-Посадову інструкцію заступника начальника відділу державної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за 2018 рік;

-Посадову інструкцію в.о. начальника юридичного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за 2018 рік;

-Посадову інструкцію завідувача сектору запобігання та виявлення корупції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 за 2018 рік.

-Накази про призначення (переведення, звільнення, відсторонення, тощо) на посаду в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що були актуальні в період з квітня по вересень 2018 року, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1