Справа № 294/83/24
Провадження № 1-кп/0274/523/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 02.11.2023 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.11.2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась разом із ОСОБА_10 на кухні будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання останнього. В цей час та місці у ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт з ОСОБА_10 , під час якого у неї виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, взяла кухонний ніж та нанесла ним ОСОБА_10 три удари: два з яких у грудну клітину, а один в ліву кисть, таким чином вбивши ОСОБА_10 .

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_9 заподіяла ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих в грудну клітину колото-ріжучих поранень з пошкодженням правої підключичної артерії та трахеї, які викликали гостру масивну внутрішню кровотечу та правобічний масивний гемоторакс та відносяться до категорії тяжких тілесні ушкоджень, є небезпечними для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю; колото-різаної рани на тильній поверхні лівої кисті по лінії вздовж 5-го пальця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, яке у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться.

Смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок колото-різаного, проникаючого в грудну клітину поранення, що призвело до гострої масивної крововтрати, масивного правобічного гемотораксу, гострої масивної внутрішньої крововтрати та зупинки серцевої діяльності.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого визнається винуватою ОСОБА_9 , передбачена ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину спочатку не визнала і відмовилась від дачі показань, користуючись правами, наданими ст. 63 Конституції України. Після дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення, ОСОБА_9 заявила, що свою вину визнає повністю та показала, що вони з загиблим проживали спільно приблизно 6-6,5 років. Після того, як її син пішов на війну, загиблий почав її бити, хоча про це вона нікому не казала. 02.11.2023 ОСОБА_11 ночував у них з загиблим. Прокинулись вони приблизно о 06.00 год., після чого вона з ОСОБА_11 пішла на базар в ОСОБА_12 , а ОСОБА_10 залишився вдома смажити рибу. На базарі вони продали горіхи, за які отримали приблизно 270 гривень. Придбавши хліб та 0,5 літра горілки, близько 08.00 год. вони повернулись додому, де почали снідати, вживаючи алкоголь. Загиблий нервував, оскільки йому не придбали «курива». Далі вона разом з ОСОБА_11 пішла додому: той до себе, а вона до себе. Приблизно о 10.00 год. вона повернулась до загиблого. Конфлікт розпочався на кухні, загиблий почав тягнути її за коси, бити по голові кулаками та ногами по тулубу. Не пам`ятає як наносила удар ножем, але ніж тримала в правій руці. Припускає, що загиблий сам міг напоротися на ножа. Після цього вона побігла до сусідки, щоб та подивилась чи дійсно ОСОБА_10 помер. Умислу на вбивство у неї не було. Підтвердила, що вона роздягала загиблого та обмивала, думала, що він прийде до тями. Також визнала, що ніж, яким були спричинені тілесні ушкодження, лежав біля стола (як про це пояснювали свідки), а в подальшому вона його викинула. Згодом, вже в присутності працівників поліції, вона показала куди викинула ножа.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість також доводиться наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що загиблий був його братом, а обвинувачена - його співмешканкою. Разом вони жили приблизно 5-7 років. Коли вони вживали спиртні напої, то сварилися. Про смерть брата йому повідомила сестра, після чого він приїхав на місце події, де вже не було будь-яких слідів крові. Раніше обвинувачена також колола брата ножем і ножицями, пригадує про 4-5 таких випадків. Пам`ятає, що в травні 2023 року брат звертався до поліції з приводу порізів, які завдала обвинувачена. Колола брата то в ногу, то в сідницю. Просив покарати обвинувачену суворо;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що приблизно о 10.00 год. до неї прийшла сусідка ОСОБА_15 та попросила телефон комусь зателефонувати. В ході розмови сусідка комусь повідомила, що ОСОБА_16 ( ОСОБА_10 ) помер. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила обвинувачену ОСОБА_9 , яка підтвердила факт смерті її співмешканця. Вона відразу зателефонувала сусідці ОСОБА_17 , разом з якою та з обвинуваченою пішли до будинку загиблого. В будинку вони виявили труп ОСОБА_10 , який був частково роздягнений. Загиблий лежав на підлозі: ноги його були в кухні, а голова в передпокої. На тілі були видні пошкодження на шиї та на грудях. Біля тіла була кров з водою, було видно, що тіло мили. Поряд з тілом лежав закривавлений ніж. Обвинувачена просила допомогти поховати загиблого, шукала хто викопає яму. Вони відразу повідомили в сільську раду, щоб ті викликали поліцію. До будинку крім них та голови сільської ради більше ніхто не заходив;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що загиблий був її сусідом. 02.11.2023 року о 07.40 год. вона бачила обвинувачену та Коренівського, які йшли до місця проживання загиблого, а згодом їй зателефонувала ОСОБА_14 і повідомила, що ОСОБА_18 ( ОСОБА_10 ) помер. Вона відразу направилась до ОСОБА_14 , де вже була обвинувачена, яку вона запитала чому та не викликала швидку допомогу, але остання відповіла, що не потрібно викликати швидку. Далі вони разом пішли до загиблого додому. Обвинувачена казала, що потрібно швидко поховати загиблого, просила допомогти покласти його на ліжко. Зайшовши до будинку, вони побачили ознаки застілля на кухонному столі. На підлозі лежав труп ОСОБА_10 , верхня частина тіла якого була оголена та помита, як і підлога біля нього. Під серцем у загиблого вона побачила прокол, а на шиї сліди крові. Біля тіла також була кров та неподалік лежав невеликий кухонний закривавлений ніж. Побачивши це, вона злякалась, забрала сусідку і втекла звідти, а обвинувачена залишилась. Інших осіб на місці події не було. Про пробачене вона відразу повідомила старосту села, який викликав поліцію. До приїзду поліції в будинок більше ніхто не заходив. В подальшому ніж, який вони бачили в будинку біля обвинуваченого, знайшли викинутим за парканом;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що напередодні події - 01.11.2023 він був в гостях у обвинуваченої та загиблого, які проживали по АДРЕСА_2 , де вони мали палити лазню, але не зробили цього, оскільки пили горілку. Був він, загиблий ОСОБА_10 і обвинувачена ОСОБА_9 . Після вживання спиртного він та обвинувачена залишились ночувати у загиблого. Вранці вони прокинулись і він з обвинуваченою пішов на базар здавати горіхи, а загиблий залишився вдома смажити рибу на сніданок. На базарі вони були десь о 07.30 год., коли магазини ще не працювали. Продавши горіхи, вони придбали 0,5 літра самогону і повернулися додому до загиблого, де усі похмелилися. Далі він ще придбав 0,5 літра самогону, з якого вони випили половину. Алкоголь вживали усі втрьох. На базарі вони мали купити загиблому «куриво» - цигарки або тютюн, але не купили, у зв`язку з чим під час розпиття спиртних напоїв обвинувачена з загиблим розмовляли на підвищених тонах, сварилися. Далі вони планували з обвинуваченою прибрати на могилі її покійного чоловіка, у зв`язку з чим він забрав залишки самогону, який вони мали випити на цвинтарі, і приблизно о 10.00 год. пішов додому. Обвинувачена з загиблим залишилась вдома. Прийшовши додому, він заснув і розбудили його вже працівники поліції, які повідомили про подію. Йому відомо, що рік тому обвинувачена штрикнула загиблого ножем, а за тиждень до події загиблий чимось штрикнув обвинувачену. Коли був в гостях, то бачив там ножа з темно-жовтим руків`ям з довжиною леза приблизно 10 см.;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який суду показав, що він працює старостою смт. Іванопіль та проживав по сусідству з загиблим. 02.11.2023 він в складі комісії об`їжджав неблагополучні сім`ї, коли до нього зателефонувала ОСОБА_17 та в істериці повідомила, що ОСОБА_20 ( ОСОБА_10 ) зарізали. За декілька хвилин, близько 11.00 год., він вже був на місці події, що в буд. АДРЕСА_2 та викликав поліцію. За вказівкою оператора лінії «102» він зайшов до помешкання ОСОБА_10 щоб перевірити ознаки насильницької смерті. Коли зайшов, то побачив на столі пусту пляшку та залишки їжі, на підлозі з оголеним тілом лежав ще теплий труп ОСОБА_10 , у якого були наявні рани на шиї та під ребрами. Кров була змита як на тілі так і на підлозі. За вказівкою чергового нікого не пускав до будинку до приїзду працівників поліції. Обвинувачена була в стані алкогольного сп`яніння, пояснювала, що нічого не знає. Хотіла помити загиблого та поховати. Свідки пояснювали, що бачили ножа біля трупа, але він його вже не виявив. Цього ножа знайшли згодом за парканом в бур`янах. Обвинувачена пояснювала, що ніякого ножа вона не бачила;

- даними протоколу огляду місця події від 02.11.2023 з фототаблицею таблицею до нього, який було проведено як невідкладний випадок та на який в подальшому було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 (т.1 а.п. 155-156), під час якого зафіксовано місце скоєння злочину - оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На порозі між кухнею та кімнатою №1 виявлено труп ОСОБА_10 , зафіксовано положення, в якому труп лежав (тіло знаходилося в положенні лежачи на спині на підлозі), наявні на ньому тілесні ушкодження. Також, в ході огляду виявлено та вилучено: в приміщенні веранди на підлозі футболку червоного кольору та кофту чорного кольору зі світлими вставками в ділянці рукавів. Футболка одягнута на кофту, вивернуті на зовні. По всій поверхні футболки та кофти наявні масивні нашарування речовини бурого кольору в ділянці грудної клітини у вологому стані. На кофті у верхній частині біля коміра виявлено пошкодження тканини у вигляді порізу лінійної форми довжиною 14мм; в приміщенні кухні на вішалці шорти з джинсового матеріалу синього кольору, на передній поверхні яких знизу виявлені плями речовини бурого кольору у вигляді бризків та крапель. Найбільші плями просочили тканину шортів; в приміщенні кухні на столі виявлено 6 недопалків цигарок самокрутів, 5 скляних чарок, у кожній з яких наявні залишки прозорої рідини з запахом самогону; на серванті виявлено пляшку ємністю 0,5л на якій етикетка "кока -кола" із залишками прозорої рідини з різким запахом самогону; між сервантом та столом під стільцем виявлено мобільний телефон "Iphone 8" imei НОМЕР_1 з сім-карткою абонентський номер НОМЕР_2 чорного кольору з чохлом чорного кольору, який поміщено до спец - пакету №WAR 0074222; на підлозі між піччю, холодильником, сервантом та столом виявлено плями речовини бурого кольору, із найбільшої плями проведено змив на стерильний аплікатор на дерев`яній паличці; в приміщенні під № 1 на столі виявлено три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки "Sigma"imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , темно синього кольору без сім - карти, який упаковано до спецпакету № НОМЕР_5 ; мобільний телефон в корпусі білого кольору без маркувань, який поміщено до спецпакету № WAR 0074224; мобільний телефон марки "Samsung" модель "GT-S5830", imei: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору без сім-картки, під задньою кришкою мобільного телефону виявлено флеш-картку "microSD" ємністю 2 ГБ, телефон з флешкою поміщено до спецпакету № WAR 0074223 (т.1 а.п.80-103);

- даними протоколу огляду місця події від 02.11.2023 з ілюстративною таблицею до нього, який було проведено як невідкладний випадок та на який в подальшому було надано дозвіл ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 (т.1 а.п. 149-150), відповідно до якого під час огляду території домогосподарства АДРЕСА_2 на відстані 15 метрів від правого краю будинку відносно входу на територію двору, на землі на відстані 4 метрів від огороджувального паркану будинку АДРЕСА_2 , виявлено ніж, який складається з клинка та руків`я. Клинок має одне лезо з двосторонньою заточкою, п`яту прямолінійної форми, обух прямолінійної форми з плавним скосом в сторону вістря, в передній частині має деформацію у вигляді вигину в праву сторону. На клинку та руків`ї наявне нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров. Ніж виготовлений промисловим способом. Загальна довжина ножа 240мм. (т.1 а.п. 105-108) Обвинувачена в судовому засіданні підтвердила, що ніж, яким були спричинені тілесні ушкодження, вона викинула, а потім добровільно показала працівникам поліції місце, куди саме викинула;

- даними протоколу огляду трупа від 03.11.2024 з фототаблицею до нього, під час якого в секційній залі Бердичівського моргу, що за адресою: Здоров`я, 1, м. Бердичів, було оглянуто труп ОСОБА_10 , зафіксовано наявні тілесні ушкодження, відібрано біологічні зразки, а саме зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з рук. У лівій кишені штанів темно синього кольору, в яких був одягнений труп ОСОБА_10 , виявлено мобільний телефон в корпусі чорного кольору з сім-карткою, карткою пам?яті та зарядним пристроєм, які упаковано до спец-пакету №7108880. Штани та мобільний телефон вилучено до Бердичівського РВП (т.1 а.п. 109-117);

- даними висновку експерта № 234 від 26.12.2023, відповідно до якого на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих в грудну клітину колото-ріжучих поранень, що призвели до пошкодження правої підключичної артерії та трахеї, які викликали гостру масивну внутрішню кровотечу та правобічний масивний гемоторакс; саден та крововиливу в лівій лобній ділянці; колото-різаної рани на тильній поверхні лівої кисті по лінії вздовж 5-го пальця; подряпини між 1 та 2 пальцем лівої кисті.

Всі тілесні ушкодження утворилися прижиттєво за певний проміжок часу (декілька хвилин, десятків хвилин) незадовго до смерті. Проникаючі в грудну клітину колото-ріжучі поранення з пошкодженням підключичної артерії та трахеї утворилися від неодноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету (нанесення двох ударів колючо-ріжучим предметом), що можливо за обставин, вказаних у постанові. Дані тілесні ушкодження за своїми ознаками відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, є небезпечними для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю. Утворення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани на тильній поверхні лівої кисті, по лінії вздовж 5-го пальця, настало від дії гострого колючо-ріжучого предмету. За своїми ознаками відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та у причинному зв`язку зі смертю не знаходиться. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та саден в лівій лобній ділянці мають ознаки легких тілесних ушкоджень, вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів, що не виключається можливим і при падінні. Дані тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не знаходяться. Термін утворення даних тілесних ушкоджень до 1 доби до настання смерті. Заподіяні ушкодження могли утворитись в час, вказаний в постанові про призначення експертизи.

При експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено три колото-різаних ушкодження (два в ділянці грудної клітини та одне на лівій кисті) та три садна і крововилив в лівій лобній ділянці, подряпина на лівій кисті.

Виявлені на трупі тілесні ушкодження були нанесені в короткий проміжок часу і встановити їх послідовність не представляється можливим.

Удари потерпілому було нанесено з силою достатньою для спричинення виявлених тілесних ушкоджень.

На тілі трупа ОСОБА_10 колото-ріжучі ушкодження та подряпина на лівій кисті характерні для отримання в результаті нанесення ножем. Тілесні ушкодження крововиливу та саден в лівій лобній ділянці характерні для нанесення руками, ногами, падіння на ліву половину тіла.

Під час нанесення тілесних ушкоджень постраждалий ОСОБА_10 міг знаходитися в будь-якій позі, доступній для спричинення йому виявлених у нього тілесних ушкоджень. Взаєморозташування постраждалого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень могло бути різним та неодноразово змінюватись.

Після нанесення проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітини з ушкодженням підключичної артерії смерть ОСОБА_10 могла настати через короткий проміжок часу (хвилину, декілька хвилин). В період цього часу постраждалий міг виконувати незначні будь-які самостійні дії (ходити, говорити, інше).

Виявлені на тілі трупа ушкодження у вигляді колото-різаної рани та подряпини на лівій кисті можуть свідчити, що постраждалий міг чинити опір та самооборону.

Будь яких тілесних ушкоджень, які були заподіяні до 02.11.2023 року на трупі ОСОБА_10 не виявлені.

При проведенні судово-токсикологічної експертизи № 2085 від 04.12.2023 р. в крові та сечі трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт у концентрації у крові 2,42% та у сечі 4,25%, що при житті викликає алкогольне сп`яніння середнього ступеня.

Беручи до уваги дані з протоколу огляду місця події від 02.11.2023 р. по АДРЕСА_2 - «Трупне заклякання слабко виражене в жувальних м`язах, м`язах верхніх та нижніх кінцівок та помірно виражене в м`язах шиї та передньої поверхні живота. Тіло трупа охолоджене нерівномірно, більше в ділянках не вкритих одягом. На дотик в лобковій ділянці теплий. Трупні плями, розташовані по задній поверхні тулуба та шиї, слабко виражені світло-сині острівчасті, при натисканні на них о 14.30 зникають та відновлюють свій колір через 20 секунд» - можна прийти до висновку, що смерть ОСОБА_10 могла настати в межах до 6 годин до огляду трупа на місці пригоди.

Експертизою трупа встановлено, що смерть ОСОБА_10 настала внаслідок колото-різаного, проникаючого в грудну клітину поранення, що призвело до гострої масивної крововтрати, масивного правобічного гемотораксу, гострої масивної внутрішньої крововтрати та зупинки серцевої діяльності. Викладений підсумок підтверджується: виявленими при експертизі трупа тілесними ушкодженнями (проникаючими в грудну клітину колото-різаними пораненнями з пошкодженням підключичної артерії, що викликало масивну внутрішню кровотечу); різко вираженим малокрів`ям внутрішніх органів; набряком головного мозку, набряком легень, ознаками швидко наставшої смерті (рідка кров, малокрів`я внутрішніх органів); даними додаткових методів дослідження (Гістологічно: Нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів) (т.1 а.п. 120-122);

- даними висновку експерта № 378 від 07.11.2023, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, утворились від дії тупих твердих предметів. На тілі ОСОБА_9 виявлено як мінімум два місця прикладання сили. ( т.1 а.п. 125) Даним висновком спростовуються показання ОСОБА_9 в судовому засіданні про нанесення загиблим побоїв кулаками по голові та ногами по тулубу, оскільки жодних тілесних ушкоджень, характерних для таких ударів, на тілі обвинуваченої не виявлено;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2023, згідно з яким ОСОБА_9 затримано 02.11.2023 о 19:04. Під час затримання в неї в присутності понятих було вилучено одну пару взуття (калоші), пару шкарпеток, куртку, штани, светр та футболку (т.1 а.п. 151-154);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2023, в ході якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х осіб на фото під № 3 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка вранці 02.11.2023 приходила на ринок смт ОСОБА_12 разом з чоловіком та у якої він купував горіхи (т.1 а.п. 161-164) Даними вказаного протоколу підтверджуються показання свідка ОСОБА_11 та обвинуваченої щодо подій, які передували вчиненню вбивства;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2023, в ході якого свідок ОСОБА_21 серед пред`явлених йому для впізнання 4-х осіб на фото під № 2 впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка 02.11.2023 приходила на ринок разом з жінкою та у якого він купував горіхи (т.1 а.п. 165-168);

- даними висновків експерта від 22.12.2023 №СЕ-19/106-23/16402-Д та від 27.12.2023 №СЕ-19/106-23/16799-Д, відповідно до яких на поверхні наданої на дослідження пляшки, яку вилучено у ході проведення огляду місця події від 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено слід папілярного узору руки з найбільшими розмірами 14х17 мм, який залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.п.194- 220)

- даними висновку експерта №1541 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з спортивних штанів об. №1-4 (вилучені під час огляду трупа ОСОБА_10 в морзі 03.11.2023), виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1 виявлений антиген Н. Походження даного антигену в об. № 1 можливе за рахунок крові будь - якої особи, організму якої властивий ОСОБА_22 . Такими особами можуть бути як ОСОБА_10 так і ОСОБА_9 , в разі якщо у останньої були пошкодження, що могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.1 а.п. 224-226);

- даними висновку експерта №1542 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з штанів об.№5 та кофти об.№9,11 (які були вилучені під час затримання обвинуваченої ОСОБА_9 ), виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об. № 5,11 виявлений антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий ОСОБА_22 . Такими особами можуть бути як ОСОБА_10 так і ОСОБА_9 , в разі якщо у останньої були пошкодження, що могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.1 а.п. 228-230);

- даними висновку експерта № 1539 від 20.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах №1-12 (вирізках з калош та шкарпеток, які були вилученні при затриманні обвинуваченої ОСОБА_9 ) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-12 виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властивий даний антиген. Такою особою може бути ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 при умові що в останньої були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.1 а.п. 232-234);

- даними висновку експерта № 1538 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах №1-3 (вирізки з куртки, яка була вилучена при затриманні ОСОБА_9 ) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-3 виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властивий даний антиген. Такою особою може бути ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 при умові, що в останньої були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.1 а.п. 236-238);

- даними висновку експерта № 1540 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах №1-4 (вирізки з кофти та футболки, вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_2 02.11.2023) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-4 виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властивий даний антиген. Такою особою може бути ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 при умові, що в останньої були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.1 а.п.240-242);

- даними висновку експерта № 1543 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єкті №1 (змив речовини бурого кольору з підлоги кухні, вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_2 02.11.2023) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1 виявлено антиген Н, походження якого можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властивий даний антиген. Такою особою може бути ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 при умові, що в останньої були тілесні ушкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.1 а.п. 249-250);

- даними висновку експерта № 1545 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У змивах з лівої руки трупа ОСОБА_10 об.№3, виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№3 виявлений антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий ОСОБА_22 . Такими особами можуть бути як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_9 , в разі якщо у останньої були пошкодження, що могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.2 а.п.3-5);

- даними висновку експерта № 1536 від 15.12.2023, зі змісту якого вбачається, що кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.2 а.п. 10);

- даними висновку експерта №1537 від 29.12.2023, відповідно до якого встановлено, що кров ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках з шортів (вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_2 02.11.2023) об.№1-4, виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-4 виявлений антиген Н, походження якого можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий ОСОБА_22 . Такими особами можуть бути як ОСОБА_10 так і ОСОБА_9 , в разі якщо у останньої були пошкодження, що могли супроводжуватися зовнішньою кровотечею. Під час освідування ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто такі тілесні ушкодження, які не супроводжуються кровотечею. Відповідно, виявлена кров їй не належить, а може належати ОСОБА_10 (т.2 а.п. 11-13).

Відповідно до акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-143 від 21.11.2023, ОСОБА_9 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на момент огляду примусового лікування не потребує (т.1 а.п. 157).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 21.11.2023 №547-2023, ОСОБА_9 в період вчинення злочину та на час огляду виявляла клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок зловживання алкогольними напоями, стан компенсації (F10.71 МКХ-10). Під час інкримінованого їй діяння в тимчасовому розладі психічної діяльності не перебувала. Здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру (т.1 а.п. 158-160).

Також, за клопотанням прокурора судом було досліджено наступні документи:

- рапорт чергового Бердичівського РВП від 02.11.2023, згідно змісту якого 02.11.2023 в 11:19 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , староста села ОСОБА_19 повідомив, що у власному будинку виявили труп ОСОБА_10 , 45 років, якого декілька днів не було видно. Мельник перебуває на полу, біля тіла лежить ніж та багато крові. В наявності сліди від порізів на шиї та грудях. Проживав він зі співмешканкою ОСОБА_9 (т.1 а.п. 79);

- електронний рапорт, з якого вбачається, що 27.05.2022 о 15:53 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_10 повідомив, що його співмешканка ОСОБА_23 нанесла йому поранення ножем в сідницю. ЕМД викличе самостійно (т.2 а.п. 19-20);

- рапорт чергового Бердичівського РВП, відповідно до якого 27.05.2022 о 15:53 за адресою: АДРЕСА_3 , заявник ОСОБА_10 повідомив, що щойно його співмешканка ОСОБА_23 нанесла йому поранення ножем в сідницю. ЕМД викличе самостійно. По прибуттю СОГ на місце події заявник подав заяву, що претензій не має, відповіді не потребує. Аналогічне повідомлення було з ЕМД. Диспетчер ЕМД повідомила, що отримала виклик з номера НОМЕР_7 , ОСОБА_10 повідомив, що йому нанесли ножове поранення в стегно (т.2 а.п. 21);

- копію заяви ОСОБА_10 від 27.05.2022, в якій він просить його звернення на лінію 102 з приводу ножового поранення не розглядати, так як вони з співмешканкою розібралися. Від госпіталізації ОСОБА_10 відмовився. Претензій до ОСОБА_9 не має (т.2 а.п. 22).

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані, які містяться в: протоколі огляду місця події від 02.11.2023 з ілюстративною таблицею до нього (т.1 а.п. 128-131); висновку експерта від 22.12.2023 №СЕ-19/106-23/16403-Д (т.1 а.п.185-192); висновку експерта №1544 від 21.12.2023 (т.1 а.п. 221-222); висновку експерта № 320/ц від 26.12.2023 (т.1 а.п. 244-246); висновку експерта №1546 від 29.12.2023 (т.2 а.п. 7-8), оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, ці докази не містять.

Суд визнає недопустимим доказом та не покладає в основу вироку дані, які містяться в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 13.12.2023, під час якої зафіксовано розмову між «Агентом» та свідком ОСОБА_11 (т.1 а.п. 170-183).

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 25.11.2023 № 4221Т в рамках кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо- та відеоконтроль щодо свідка ОСОБА_11 . За результатами проведення вказаної негласної слідчої дій було складено відповідний протокол, який разом з аудіозаписами сторона обвинувачення надала суду як доказ винуватості ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого злочину. Поряд з цим, в даному випадку мав місце допит свідка, а не втручання у приватне життя. ОСОБА_11 не розповідав добровільно обставини, очевидцем яких він був, а відповідає на запитання «агента».

Відповідно до ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. Особа має право не відповідати на запитання з приводу тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо) або які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею, близькими родичами чи членами її сім`ї кримінального правопорушення, а також щодо службових осіб, які виконують негласні слідчі (розшукові) дії, та осіб, які конфіденційно співпрацюють із органами досудового розслідування.

У свою чергу негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт і методи проведення яких не підлягають розголошенню, спрямовані на збирання, перевірку чи дослідження фактичних даних у конкретному кримінальному провадженні, та які проводяться у разі крайньої необхідності, коли відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати іншим способом.

Крім того, згідно з ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На виконання вказаного принципу суд безпосередньо допитав в ході судового розгляду свідка ОСОБА_11 та отримав показання свідка у передбачений кримінально процесуальним законодавством спосіб, які поклав основу свого вироку.

Показання цього ж свідка, отримані органом досудового розслідування не у спосіб, встановлений КПК України і такий доказ не може бути визнаний допустимим.

Суд критично розцінює показання обвинуваченої в частині заперечення фактичних обставин вчиненого злочину, те що вона захищалась від дій загиблого, який тягав її за волосся, наносив удари кулаками по голові та ногами по тулубу. Такі показання, на переконання суду, є захисною позицією обвинуваченої з метою пом`якшення своєї відповідальності, користуючись відсутністю очевидців вчиненого злочину. Такі показання обвинуваченої спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема висновками експертів № 234 від 26.12.2023 та № 378 від 07.11.2023, відповідно до яких на тілі загиблого не виявлено жодних тілесних ушкоджень на кистях рук, що характерно для нанесення ударів незахищеним кулаком по твердому об`єкту, яким, за версією обвинуваченої, була її голова. Також, не виявлено жодних тілесних ушкоджень у обвинуваченої (окрім крововиливу на лівому лікті та подряпини на правому лікті), які були б характерні для побиття кулаками по голові та ногами по тулубу та могли становити реальну загрозу її життю та здоров`ю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_9 умислу саме на вбивство ОСОБА_10 , суд виходить з сукупності всіх обставин вчиненого діяння. Зокрема, про наявність такого умислу свідчить спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація поранень, поведінка винної і потерпілого, що передувала події, а також поведінка обвинуваченої після вбивства. Зокрема, ОСОБА_9 після конфлікту з ОСОБА_10 з достатньою силою прикладання нанесла не менше трьох ударів ножем, два з яких в грудну клітину загиблого, де знаходяться життєво важливі органи, а один в ліву кисть. При цьому, тілесні ушкодження на кисті можуть свідчити, що постраждалий чинив опір та самооборону (з висновку експерта). Після спричинення тілесних ушкоджень обвинувачена не викликала швидку допомогу та на пропозицію ОСОБА_17 взагалі сказала, що не потрібно її викликати, намагалась приховати вбивство - викинула ножа, яким наносила удари, помила підлогу та тіло загиблого, намагалась швидко поховати постраждалого, не придавши розголосу. Вказані обставини в своїй сукупності беззаперечно свідчить про те, що дії обвинуваченої були направлені виключно на позбавлення життя ОСОБА_10 . Встановлені обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченої в частині того, що загиблий міг сам напоротися на ніж, який вона тримала в правій руці. Вказане спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема даними протоколу огляду трупа від 03.11.2023 з фототаблицею до нього та даними висновку судово-медичного експерта № 234 від 26.12.2023, якими зафіксовані наявні у ОСОБА_10 тілесні ушкодження. При експертизі трупа ОСОБА_10 виявлено три колото-різаних ушкодження (два в ділянці грудної клітини, одне на лівій кисті) та три садна і крововилив в лівій лобній ділянці, подряпина на лівій кисті. Всі тілесні ушкодження утворилися прижиттєво за певний проміжок часу (декілька хвилин, десятків хвилин) незадовго до смерті. Проникаючі в грудну клітину колото-ріжучі поранення утворилися від неодноразової дії гострого колюче-ріжучого предмету (нанесення двох ударів колючо-ріжучим предметом). Утворення тілесного ушкодження у вигляді колото-різаної рани на тильній поверхні лівої кисті, по лінії вздовж 5-го пальця, настало від дії гострого колючо-ріжучого предмету, яке, в свою чергу, може свідчити, що постраждалий чинив опір та захищався. Удари потерпілому було нанесено з силою достатньою для спричинення виявлених тілесних ушкоджень.

Іншими словами, тілесні ушкодження у загиблого утворилися від декількох ударів ножем (не менше трьох) з достатньою силою прикладання, два з яких були нанесенні в грудну клітину у верхній її частині ближче до шиї, де знаходяться життєво важливі органи, а один потрапив в ліву руку, що може свідчити про можливу самооборону. При таких умовах позиція обвинуваченої є очевидно неспроможною та абсурдною, оскільки не може людина напоротися на ніж три рази, при цьому ще й різними частинами тіла та ще й з достатньою силою аби пробити людську плоть.

Судом було досліджено усі процесуальні джерела доказів, які були надані учасниками судового провадження. Будь-яких заяв або клопотань про долучення, дослідження або перевірку інших доказів, учасниками судового провадження подано не було. Учасники висловили одностайну позицію про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_9 в межах висунутого обвинувачення доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 115 КК України, а саме як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, який відноситься до особливо тяжких, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вдова загиблого (померлого) ветерана війни, мала тимчасові (сезонні) заробітки, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, з сусідами не конфліктує, за місцем попереднього ув`язнення як особа, яка характеризується позитивно, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої її щире каяття, як про це просив захисник. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Поряд з цим, обвинувачена лише формально вказує на визнання своєї вини та каяття, при цьому заперечує умисел на вбивство, заявляє про те, що загиблий сам міг напоротися на ніж, який був у неї в руках, і взагалі вона захищалась від його побоїв. Вказані доводи обвинуваченої спростовані судом і розцінені як намагання пом`якшити свою відповідальність.

На підставі викладеного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що не заперечується самою обвинуваченою та підтверджено показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.

Також, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних або близьких відносинах, оскільки як пояснила обвинувачена, потерпілий та свідки, обвинувачена та загиблий вже більше п`яти років проживали спільно.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого обвинуваченою та його непоправні наслідки, приймаючи до уваги особу обвинуваченої та санкцію статті, за якою вона визнається винуватою, позицію потерпілого, який наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що її виправлення та перевиховання потребує контролю з боку держави, а тому призначає їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, як про це просив захисник, оскільки в ході судового розгляду не встановлено обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

В строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення обвинуваченої, а саме день за день, починаючи з 02.11.2023 до дня набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Поряд з цим, суду не було надано постанов слідчого про визнання речовими доказами та місця зберігання наступних речей: предмету, схожого на ніж, який складається з клинка та руків`я, з наявним маркування на іноземній мові на лівій половині клинка, також з наявним на клинку нашаруванням речовини бурого кольору, пластиковим руків`ям коричневого кольору, з речовиною бурого кольору на руків`ї, який належать ОСОБА_9 та на який ухвалою слідчого судді було накладено арешт (т.1 а.п. 140-141); балоньову куртку з написом «Nike Series», чорного кольору, светр з замком типу блискавки з написом «G-Star», темно-сині спортивні штани з написом «Аоlоne-соm», чорні тканеві кросівки з написом «Stay Real», упаковані до спец пакету № WHR1791861, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорно-білого кольору, який поміщено до спец пакету № SPS1176387, які належать ОСОБА_11 та на які ухвалою слідчого судді було накладено арешт (т.1 а.п. 147-148); футболку червоного кольору та кофту чорного кольору зі світлими вставками в ділянці рукавів; шість недопалків цигарок; п`ять скляних чарок; пляшку ємкістю 0,5 л. з-під напою «Соса-Соlа» із залишками прозорої рідини із різким запахом алкоголю; мобільний телефон марки «іРhone 8» іmеi: НОМЕР_1 із сім картою з абонентським номером НОМЕР_2 чорного кольору з чохлом чорного кольору; мобільний телефон марки «SIGMA» іmеі 1: НОМЕР_3 , іmеі 2: НОМЕР_4 темно-синього кольору без сім карти; мобільний телефон в корпусі білого кольору марки без маркування; мобільний телефон марки «Самсунг», модель «GТ- s 5830» іmеі: НОМЕР_6 в корпусі чорного кольору без сім карти з флеш картою ємкістю 2 ГБ, які належали ОСОБА_10 та на які ухвалою слідчого судді було накладено арешт (т.1 а.п. 142-143). У зв`язку з відсутністю процесуальних рішень про визнання вказаних речей речовими доказами та місця їх зберігання, суд не вирішує питання про ці речі. За клопотанням зацікавлених осіб суд зможе вирішити питання про долю цих доказів в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023, 08.11.2023, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченої, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_9 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місяця з дня ухвалення вироку, тобто до 08.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз у розмірі 9087,36 грн.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 08.11.2023 (т.1 а.п.137-138), від 06.11.2023 (т.1 а.п. 140-141, 142-143, 145-146, 147-148).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- штани темно синього кольору, які поміщено до спец-пакету №WAR 1791867, які було вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023 в приміщенні Бердичівського моргу до Бердичівського РВП - знищити;

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору з сім-карткою, картою пам`яті та зарядним пристроєм, який було вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023 в приміщенні Бердичівського моргу до Бердичівського РВП та поміщено до спец-пакету № 7108880 - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- одну пару взуття (калоші) фіолетового кольору та пару шкарпеток зеленого кольору, які упаковано до спец-пакету №ЕХР0458332, куртку синього кольору, яку упаковано до спецпакету №ЕХР0458330, штани спортивні чорного кольору, светр сірого кольору та футболку, які упаковано до спец-пакету №ЕХР0458331, які було вилучено 02.11.2023 під час затримання обвинуваченої ОСОБА_9 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бердичівського РВП - повернути власнику ОСОБА_9 .

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3