Справа№751/5193/24
Провадження №1-кс/751/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 11.06.2024 року в ході обшуку за адресою ДП «Чернігіський військовий лісгосп» - Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гончарівське, вул. Лісова, буд. 1, речові докази, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , з тих підстав, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

11.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024, проведено обшук за адресою ДП «Чернігіський військовий лісгосп» - Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гончарівське, вул. Лісова, буд. 1, де серед іншого, виявлено та вилучено: Заява про переведення на умови дистанційної роботи ОСОБА_6 від 27.05.2022 в оригіналі на 1 арк.; Оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття на посаду від 16.05.2022 на 1 арк.; Оригінал заяви ОСОБА_6 про звільнення від 12.12.2022 на 1 арк.; Завірена копія книги реєстрації прийняття і звільнення працівників ДП «Чернігівський військовий лісгосп» на 8 арк. 11.06.2024 вищевказані документи визнані речовими доказами.

Збереження речових доказів, вилучених 11.06.2024 при проведенні обшуку можливе лише за умови накладення арешту на зазначені речові докази, тому слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому. Додатково пояснив, що вказані оригінали документів необхідні для забезпечення можливості проведення судових експертиз.

Представник власника майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував з тих підстав, що слідчим було отримано копії вказаних документів у ході тимчасового доступу.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.06.2024 року по справі №751/5042/24 надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 на проведення обшуку об`єктів нерухомості приміщень ДП «Чернігівський військовий лісгосп», що розташовані за адресою: Чернігівська обл., Чернігівський р-н, смт. Гончарівське, вул. Лісова, буд. 1, та належать на праві власності Державі Україна в особі державного підприємства «Чернігівський військовий лісгосп», , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів журналів вхідної та вихідної документації за 2021, 2022 рік, книг (журналів) обліку документів та/або наказів за 2021, 2022 рік, внутрішнього трудового розпорядку підприємства, оригіналів документів (наказів, договорів тощо) складених в період з 01.04.2022 по 31.12.2022, які містять підписи директора ДП «Чернігівській військовий лісгосп» ОСОБА_7 , а також комп`ютерної техніки, на якій може зберігатись електронне листування з ОСОБА_6 у період, коли останній рахувався на посаді заступника директора ДП «Чернігівський військовий лісгосп».

Згідно протоколу обшуку від 11.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, серед іншого, зазначені в клопотанні документи, які постановою слідчого від 11.06.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000403.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку у приміщеннях ДП «Чернігівський військовий лісгосп», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , документи, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою ДП «Чернігіський військовий лісгосп» - Чернігівська область, Чернігівський район, с. Гончарівське, вул. Лісова, буд. 1, речові докази, а саме:

1. Заява про переведення на умови дистанційної роботи ОСОБА_6 від 27.05.2022 в оригіналі на 1 арк.;

2. Оригінал заяви ОСОБА_6 про прийняття на посаду від 16.05.2022 на 1 арк.;

3. Оригінал заяви ОСОБА_6 про звільнення від 12.12.2022 на 1 арк.;

4. Завірена копія книги реєстрації прийняття і звільнення працівників ДП «Чернігівський військовий лісгосп» на 8 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1