Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4341/24
Провадження № 1-р/644/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року по справі №644/4341/24 1-кс/644/714/24 застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів. В строк тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано строк його тримання під вартою в порядку ст. 208 КПК України, з моменту його фактичного затримання, тобто з 04.06.2024 року. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 суму застави у розмірі 60 560 грн., що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою..

Начальник Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення і уточнення його резолютивної частини щодо дати закінчення дати ухвали у межах строку, передбаченого КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Отже, за змістом положень частини 1статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

У заяві начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор » зазначається про те, що є не зрозумілим та потребує роз`яснення.

Керуючись ст.ст.196, 197, 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.06.2024 року по справі №644/4341/24 1-кс/644/714/24, зазначивши:

«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 02 серпня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1