Справа № 487/9405/19
Провадження № 1-кп/487/629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Разом з тим, перевіряючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції власними технічними засобами, суд перевірив, що обвинувачений ОСОБА_3 особисто зареєстрована в підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", що дає можливість підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що на території України діє воєнний стан, в Заводському районному суді міста Миколаєва є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми «ВКЗ», а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків проведення судового провадження по наявному кримінальному провадженню, суд дійшов до висновку про здійснення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити судове засідання, призначене на 15 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. Та подальші судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1