Справа № 372/129/23
Провадження 1-в-53/24
ухвала

Іменем України

02 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що остання вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2023 року була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України і їй було призначене покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, а також було встановлено іспитовий строк один рік. За час іспитового строку засуджена за викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлася. Обухівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення останньої, в ході яких місцезнаходження встановлено не було. 25.05.2023 року заведена розшукова справа категорії «Розшук» №16/01/446-2023 відносно засудженої. Після отримання повідомлення про закриття розшукової справи відносно ОСОБА_3 у зв`язку із встановленням місця знаходження Обухівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за адресою встановленою Обухівським РУП ГУНП в Київській області направлено виклики засудженій до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у АДРЕСА_1 для роз`яснення умов відбування покарання у виді іспитового строку, однак, за викликами засуджена до уповноваженого органу з питань пробації не прибула. 17.08.2023 року стосовно засудженої ОСОБА_3 повторно розпочаті першочергові розшукові заходи з метою виявлення її місця знаходження, згідно повідомлення з Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 11.01.2024 року місце знаходження засудженої не встановлено. 11.03.2024 року фахівцем Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої, проте під час розмови остання категорично відмовилася від ознайомлення з будь-якими документами, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої.

Представник органу пробації, та прокурор в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

Засуджена також в судове засідання не з`явилася, про розгляд подання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи №25/2023, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Обухівським районним судом Київської області від 14.02.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили 17.03.2023 року.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, враховуючи, що участь засудженої при розгляді вказаного подання є обов`язковою, ухвали суду про привід засудженої не виконані, суд вважає, що засудженою інших обов`язків не порушено, безпосередньо допитати засуджену про причини неявок на реєстрації суду не представляється можливим, у зв`язку з чим на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1