1Справа № 335/4045/21 1-кп/335/135/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000274 від 20.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді слюсаря ПАО «Дніпроспецсталь», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в проміжок часу з 01.06.2020 року по 19.03.2021 рік у невстановлений час та у невстановленому місці, переробив газовий пістолет моделі «GOVERNMENT», калібру .35GRN, заводський номер НОМЕР_1 на вогнепальну зброю, шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола.

Продовжуючи свій злочинний умисел, на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де у подальшому, 19.03.2021 року, в ході перевірки правил зберігання належної ОСОБА_3 зброї, інспекторами сектору ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, було оглянуто пістолет марки «GOVERNMENT», заводський номер НОМЕР_1 , при його огляді були виявлені сліди переробки, а саме: у стволі пістолету відсутня перегородка, яка перешкоджає здійснювати постріли набоями, не призначеними для даного виду зброї. Крім того, при перевірці патронів, які належали ОСОБА_3 , інспектором сектору ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , також були виявлені сліди переробки.

В подальшому, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 19.03.2021 року у період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 40 хвилин, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пістолет марки «GOVERNMENT» калібру .35 GR № НОМЕР_1 , магазин до пістолету з набоями в кількості 4 шт.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-21/3700-БЛ/ФХВР від 26.03.2021 року, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - пістолетом калібру 8,5 мм, який виготовлений шляхом саморобної переробки самозарядного газо-дробового пістолета моделі «GOVERNMENT», калібру .35GRN, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Німеччини, яка полягає в видалені захисного елемента з каналу ствола. Також, надані на дослідження 4 предмета, схожих на патрони, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - саморобними пістолетними патронами, які придатні до стрільби.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину не визнав та показав, що в березні 2021 року до нього подзвонив працівник дозвільної системи з пропозицією провести огляд наявної у нього вогнепальної зброї, в тому числі і пістолету «GOVERNMENT». Він сприяв працівнику дозвільної системи в огляді наявної зброї, надав доступ до зброї. Після огляду зазначеного пістолету працівник дозвільної служби повідомив йому, що пістолет перероблений із газової зброї в вогнепальну зброю. Представник дозвільної служби викликав працівників поліції, які провели огляд пістолету «GOVERNMENT», 4 патронів до нього, а також дозвіл на зброю, та вилучили їх. Вважає висновки зроблені працівником дозвільної служби та висновки судового експерта щодо переробки зброї хибними, оскільки цей пістолет не є газовим, а є дробовим пістолетом та є вогнепальною зброєю. Вказаний пістолет та 4 патрони до нього, які були вилучені, він придбав в магазині і ніяких переробок зброї та патронів не робив. Вважає, що ніяких перегородок в пістолеті не було і висновки експерта щодо переробки пістолета, яка полягає в видалені захисного елемента з каналу ствола, а також щодо саморобного виготовлення пістолетних патронів є помилковими. Цей пістолет та набої він зберігав у сейфі та нікому не передавав.

Не дивлячись на вказані показання, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ в даному провадженні з точки зору належності, допустимості, достовірності і в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин викладених в обвинувальному акті.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює інспектором сектору ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в його обов`язки входить контроль за обігом зброї у сфері дозвільної системи.

Так, 19.03.2021 року на підставі наказу № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджені гумовою кулею не смертельної дією та патронів до них, а також боєприпасів до них, основних частин зброї та вибухових матеріалів», він спільно з інспектором сектору ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , направились для перевірки громадянина ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має у власності зброю.

19.03.2021 року було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону ОСОБА_3 та в телефонній розмові було повідомлено про перевірку його за місцем його мешкання, щодо умов правил зберігання належної йому зброї. Того ж дня, він разом з інспектором ОСОБА_9 , прибули за місцем мешкання ОСОБА_3 де зустрілись з ним біля його будинку та на його прохання пред`явили свої службові посвідчення. Зайшовши до приміщення його мешкання, ОСОБА_3 провів їх до комірного приміщення де розташована металева шафа, місце зберігання зареєстрованої зброї на його ім`я. При перевірці зареєстрованого на вище вказаного громадянина газового пістолету марки «Говермент», у нього виникла підозра про те що вище вказана зброя має сліди переробки, а саме: у стволі пістолету відсутня перегородка, яка перешкоджає здійснювати постріли набоями не призначеними для даного виду зброї.

У зв`язку з тим, що при перевірці газового пістолету марки «Говермент», калібру 9 мм., у рукоятці був відсутній магазин, він звернувся з проханням до ОСОБА_3 , показати магазин до нього. Після чого ОСОБА_3 дістав з сейфу магазин та набої у кількості 4 шт. до даного пістолету, які також мали ознаки переробки. Після чого було викликано СОГ, для проведення слідчих дій.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021 року з ілюстративною таблицею до нього (а.с. 48-60), з яких вбачається, що на підставі письмової заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд приміщення квартири, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , проведено огляд, під час якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції пістолет марки «GOVERNMENT» заводський номер НОМЕР_1 та 4 набої, дозвіл на зброю№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 /к-022 від 19.04.2005 року дійсний до 15.05.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 надано дозвіл на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 (а.с. 62-63).

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення ОМП від 19.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на пістолет марки «Говермент» кал. 35 GR № НОМЕР_1 - упаковано до паперової коробки; магазин до пістолету з набоями в кількості 4 шт. C4L354EX - упаковано до паперової коробки; дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_4 , від 19.04.2005 дійсний до 15.05.2023 року - упаковано до спец пакету експертної служби SUD № 3066602 (а.с. 64-65).

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/108-21/3700-БЛ/ФХВР від 26.03.2021 року встановлено, що наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю -пістолетом калібру 8,5 мм, який виготовлений шляхом саморобної переробки самозарядного газо-дробового пістолета моделі «GOVERNMENT», калібру .35GRN, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Німеччини, яка полягає в видалені захисного елемента з каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (холостий патрон калібру .35GRN та свинцева куля діаметром 8,5 мм, масою 3,6 грама). З наданого на дослідження пістолета після останньої чистки постріли не проводилися. Надані на дослідження 4 предмета, схожих на патрони, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - саморобними пістолетними патронами що виготовлені з використанням наступних складових частин: гільзи від патрону калібру .35GRN, капсуля типу «BOXER», заряду димного пороху, снаряду (дріб середнім діаметром 1,5 мм та свинцева куля середнім діаметром 6,2 мм). Патрони придатні до стрільби (а.с. 69-77).

Постановою слідчого від 27.03.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000274 від 20.03.2021 року, вилучені під час проведення ОМП від 19.03.2021 року речі, а саме: перероблений пістолет моделі «GOVERNMENT», заводський номер НОМЕР_1 та гільзи у кількості 3-х штук - упаковані у спец. пакет № 3292260; дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_4 від 19.04.2005 року, дійсний до 15.05.2023 року - упаковано до спец. пакету експертної служби SUD № 3066602 (а.с. 79-80).

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_10 , номер свідоцтва НОМЕР_2 (дозвіл на зброю № НОМЕР_4 ) у ОСОБА_3 в користуванні перебуває газовий пістолет «GOVERNMENT», калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я (а.с. 117-120).

Провівши судовий розгляд даного кримінального провадження, відповідно до положень ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд відхиляє доводи обвинуваченого про недоведеність стороною обвинувачення вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрованим у встановленому законодавством України порядку, як власник зброї газового пістолету моделі «GOVERNMENT», калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_1 , та мав дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_4 від 19.04.2005 року до 15.03.2023 року.

Однак, як слідує з висновку експерта, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - пістолетом калібру 8,5 мм, який виготовлений шляхом саморобної переробки самозарядного газо-дробового пістолета моделі «GOVERNMENT», калібру .35GRN, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Німеччини, яка полягає в видалені захисного елемента з каналу ствола. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (холостий патрон калібру .35GRN та свинцева куля діаметром 8,5 мм, масою 3,6 грама). Надані на дослідження 4 предмета, схожих на патрони, є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї - саморобними пістолетними патронами що виготовлені з використанням наступних складових частин: гільзи від патрону калібру .35GRN, капсуля типу «BOXER», заряду димного пороху, снаряду (дріб середнім діаметром 1,5 мм та свинцева куля середнім діаметром 6,2 мм). Патрони придатні до стрільби.

Отже, доводи обвинуваченого про те, що пістолет не є газовим та не повинен мати перегородки, яка перешкоджає здійснювати постріли набоями не призначеними для даного виду зброї, а також патрони не є переробленими, спростовуються висновками експерта № КСЕ-19/108-21/3700-БЛ/ФХВР від 26.03.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Диспозиція частини першої ст. 263 КК не є бланкетною, оскільки вона не посилається на інші закони чи нормативні акти у визначенні заборонених діянь, а визначає їх у своєму тексті. Відповідно до цього положення забороняються: «носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв».

Власне ця заборона і є диспозицією частини першої ст. 263 КК, яка супроводжується визначеними в цьому ж положенні санкціями.

А відсилка до іншого «закону» міститься не в диспозиції цієї норми, а у формулюванні умови, яка визначає, коли її диспозиція може бути застосована: «без передбаченого законом дозволу». Якщо «дозвіл» відсутній умова виконана, і діє диспозиція частини першої ст. 263 КК, тобто заборона «носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв». Навпаки, наявність відповідного дозволу свідчить про відсутність передбаченої законом умови, за якої диспозиція цього положення може бути застосована.

Умови, що визначають застосування диспозиції норми, в теорії права відносять до гіпотези норми. Таким чином, слова у ч. 1 ст. 263 КК «без передбаченого законом дозволу» визначають один із елементів гіпотези норми, який поряд із загальними елементами умов настання кримінальної відповідальності, що містяться в Загальній частині Кримінального кодексу України визначає можливість застосування диспозиції і, відповідно, санкції ч. 1 ст. 263 КК (див. постанову Верховного Суду від 4 грудня 2018 року в справі № 161/3885/16-к).

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 року справа № 299/1530/16-к провадження № 51-7221км18.

Як встановив суд, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, переробив газовий пістолет моделі «GOVERNMENT», калібру .35GRN, заводський номер НОМЕР_1 , на вогнепальну зброю шляхом видалення захисного елемента з каналу ствола, таким чином незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання, негативних характеристик не має, має постійне місце реєстрації, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що злочин ним вчинено вперше, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, його вік, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, міцні соціальні зв?язки, а саме те, що він має сім`ю, працює, а також те, що за час досудового розслідування та розгляду справи у суді ОСОБА_3 свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, керуючись тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не визнання своєї вини обвинуваченим, що є його беззаперечиним правом та позицією захисту, із врахуванням вказаних вище позитивних даних про його особу, мети покарання, на переконання суду не перешкоджає застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст. 75 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів, а також сприятиме вихованню ОСОБА_3 в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Питання щодо речових доказів, процесуальних витрат, арешту, вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 року на тимчасово вилучене, а саме: предмет схожий на пістолет марки «Говермент» кал. 35 GR № НОМЕР_1 - упаковано до паперової коробки; магазин до пістолету з набоями в кількості 4 шт. C4L354EX - упаковано до паперової коробки; дозвіл на зброю МВС України, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_4 , від 19.04.2005 дійсний до 15.05.2023 року - упаковано до спец пакету експертної служби SUD № 3066602.

Речові докази по справі: саморобно перероблений самозарядний газо-дробового пістолета моделі «GOVERNMENT», калібру .35GRN, заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Німеччини, та гільзи у кількості 3-х штук - упаковані у спец. пакет експертної служби SUD № 3292260; дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_4 від 19.04.2005 року, дійсний до 15.05.2023 року - упаковано до спец пакету експертної служби SUD № 30666024, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок № КСЕ-19/108-21/3700-БЛ/ФХВР від 26.03.2021) в розмірі 1961 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1