Номер провадження:1-кс/521/1963/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000452 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що 20.06.2024 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, в якій останній просить прийняти міри правового характеру до малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_5 », яка на території Хаджибейського району м. Одеси зберігає вогнепальну зброю та вибухові пристрої та пропонує у нього їх придбати.

У період часу з 15 години 16 хвилин по 16 годину 26 хвилин 25.06.2024 на підставі матеріалів кримінального провадження №0000452, у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України слідчим слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено та вилучено:

1.підсумок зеленого кольору, сумку чорно зеленого кольору, поліетиленовий пакет з залишками ізоленти, які було запаковано до спеціального пакету №PSP 4023641;

2.патрони калібру 7.62х54 мм. у кількості 5 штук та патрони калібру .338 Lapua у кількості 13 штук, які запаковано до спеціального пакету №WAR 1933838;

3.7 тротилових шашок, вагою 200 грамів кожна, які були запаковані до спеціального пакету №АВ 3003984;

4.2 штуки електродетонаторів промислових різьбових, які були запаковані до спеціального пакету №CRI 1019019;

5.корпус гранати «Ф-1», який було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019015;

6.запал типу «УЗРГМ» з маркуванням «146-77 УЗРГМ 583», який було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019014;

7.ручна граната «RG-4», яку було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019016;

8.3 запали типу МД-2, які було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019018;

9.накольні механізми у кількості 4 штуки, які були запаковані до спеціального пакету №CRI 1019017;

10.запальна трубка промислова 50, яка була запакована до спеціального пакету №CRI 1019020.

25.06.2024 постановою слідчої вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчою у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені предмети, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосереднім предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000452 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 25.06.2024 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.підсумок зеленого кольору, сумку чорно зеленого кольору, поліетиленовий пакет з залишками ізоленти, які було запаковано до спеціального пакету №PSP 4023641;

2.патрони калібру 7.62х54 мм. у кількості 5 штук та патрони калібру .338 Lapua у кількості 13 штук, які запаковано до спеціального пакету №WAR 1933838;

3.7 тротилових шашок, вагою 200 грамів кожна, які були запаковані до спеціального пакету №АВ 3003984;

4.2 штуки електродетонаторів промислових різьбових, які були запаковані до спеціального пакету №CRI 1019019;

5.корпус гранати «Ф-1», який було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019015;

6.запал типу «УЗРГМ» з маркуванням «146-77 УЗРГМ 583», який було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019014;

7.ручна граната «RG-4», яку було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019016;

8.3 запали типу МД-2, які було запаковано до спеціального пакету №CRI 1019018;

9.накольні механізми у кількості 4 штуки, які були запаковані до спеціального пакету №CRI 1019017;

10.запальна трубка промислова 50, яка була запакована до спеціального пакету №CRI 1019020.

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6