МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1247
УХВАЛА

22 лютого2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_7, розглянувши провадження №11-кс/812/1245/24 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 15.02.2024 р. відкрито кримінальне провадження № 0000175 щодо вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч.5ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.369-2 КК України віднесені до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловив вимогу про надання неправомірної вигоди для себе у розмірі 5000 доларів США, за вплив на прийняття рішення співробітниками СБУ та УДМС в Миколаївській області щодо вирішення питання про отримання тимчасової посвідки на проживання на території України громадянином іноземної держави.

За інформацією ПВБ в Миколаївській області (з дислокацією в м. Миколаїв) 2 управління ГУ ВБ СБ України, у січні 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись співробітником СБ України в Миколаївській області, встановив контакт з громадянином іноземної держави ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висловив останньому вимогу про надання неправомірної вимоги для себе в розмірі 5000 доларів США для вирішення питання щодо надання дозволу на в`їзд на територію України з подальшим безперешкодним перебуванням громадянином іноземної держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснить вплив на співробітників Служби безпеки України та Управління Державної міграційної служби, з метою виготовлення та видачі офіційного документу, відповідно до якого громадянин іноземної держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде мати право на безперешкодне перебування на території України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 має знайомого на ім`я ОСОБА_3 , який в свою чергу є громадянином іноземної держави. Останній порушив вимоги перебування іноземців на території України та в грудні 2023 року був примусово витворений за межі території україни. В свою чергу ОСОБА_1 через знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який в даний час знаходиться в зоні бойових дій, звернувся до чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який представляється співробітником СБУ в Миколаївській області та курує питання забезпечення підготовки подання відповідної інформації до Управління Державної міграційної служби, щодо осіб яким необхідно отримати документи для законного перебування на території України. В подальшому чоловік ОСОБА_5 , який представляється співробітником СБУ повідомив, що за грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, зможе вплинути на посадових осіб СБУ та Управління міграційної служби для прийняття відповідного рішення, щодо отримання міграційних документів. Після цього ОСОБА_1 перерахував на картковий рахунок ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень. З тих пір ОСОБА_5 систематично в мобільних додатках наполягає про передачу іншої частини грошових коштів.

Розуміючи, що пропозиція незаконна, ОСОБА_1 вирішив звернутись із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ПВБ в Миколаївській області (з дислокацією в м. Миколаїв) 2 управління ГУ ВБ СБ України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами ПВБ в Миколаївській області (з дислокацією в м. Миколаїв) 2 управління ГУ ВБ СБ України від 16.02.2024 за вих. № 3/13-85 виконаного доручення від 16.02.2024 за вих. № 1172/24-2024 та допитом свідка ОСОБА_1 .

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення стосовно негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260, 263КПК строком два місяці, відносно ОСОБА_1 .

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 200 6 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , що підтверджується рапортом оперативного підрозділу, матеріалами виконаного доручення та показами свідка ОСОБА_1 .

У кримінальному провадженні є дані, що свідок ОСОБА_1 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що розмови ОСОБА_1 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Необхідність зняття інформації з електронних комунікаційних мереж обґрунтовується тим, що під час проведення вказаного заходу можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_2 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_1 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової)дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249, 260, 263 КПК України,

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій :

- аудіо, відеоконтроль особи для фіксації дій ОСОБА_1 ,розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_1 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_7