Березівський районний суд Одеської області
17.05.2024
Справа № 494/911/24
Провадження № 1-кс/494/290/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000301 від 13.05.2024 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000301 від 13.05.2024 року про арешт майна.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 15.05.2024 року та призначено до судового розгляду на 17.05.2024 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 13.05.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024 близько 17:30 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET TACUMA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, здійснюючи рух по автодорозі НОМЕР_2 , між м. Березівка та с. Заводівка, Березівського району, Одеської області, в напрямку с. Заводівка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та створив небезпеку для руху, де таким чином допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , був доставлений до КНП «Березівська ЦМЛ» з діагнозом політравма, а пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому анатомічної шийки лівого плеча, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ. (ЄО №2227 від 13.05.2024)

13 травня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме ділянки дороги Т1623, між АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «TACUMA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » типу загальний легковий універсал-В, 2006 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 1981 року випуску, темно-червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , с. Приображенка, Ширяївський район, Одеської області Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 .

13 травня 2024, у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання вказаного автомобіля речовим доказам та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема стане предметом відповідних судових експертиз. На підставі цього слідчий та прокурор звернулися до суду з даним клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 17.05.2024 р не з`явилися, одночасно 16.05.2024 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав, зазначених у клопотанні.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000301, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 -1 КК України. Також встановлено, що 13.05.2024 близько 17:30 години, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET TACUMA» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, здійснюючи рух по автодорозі НОМЕР_2 , між м. Березівка та с. Заводівка, Березівського району, Одеської області, в напрямку с. Заводівка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та створив небезпеку для руху, де таким чином допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 , був доставлений до КНП «Березівська ЦМЛ» з діагнозом політравма, а пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому анатомічної шийки лівого плеча, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ. (ЄО №2227 від 13.05.2024)

13 травня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме ділянки дороги Т1623, між АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «TACUMA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » типу загальний легковий універсал-В, 2006 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 1981 року випуску, темно-червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , с. Приображенка, Ширяївський район, Одеської області Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 .

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 13.05.2024 року до справи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані автомобілі - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд слідчих дій та експертиз, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №0000301 від 13.05.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «TACUMA» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » типу загальний легковий універсал-В, 2006 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », 1981 року випуску, темно-червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , с. Приображенка, Ширяївський район, Одеської області Вказаний автомобіль перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1