Справа № 350/388/24
Номер провадження 1-кс/350/126/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

установив:

У своєму клопотанні слідча просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду 29.02.2024 місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме: двохосний трактор-екскаватор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків, власник якого на даний час досудовим розслідуванням не встановлений та зберігати його на території дільниці по переробці деревини філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що в урочищі «Підмонастир», по вул. Лесі Українки в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що 29.02.2024 жителем с.Рівня ОСОБА_6 вчинено факт незаконного видобування піщано-гравійної суміші, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення, на березі р.Дуба, в селищі Рожнятів, Рожнятівської селищної ради, з використанням трактора екскаватора «ATLAS»-1704, яким він здійснював навантаження на автомобіль МАЗ н.з. НОМЕР_1 .

29.02.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено двохосний трактор-екскаватор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків, власник якого на даний час досудовим розслідуванням не встановлений, однак начальнику Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області направлено запит з метою встановлення особи-власника вказаної спеціальної техніки.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що виявити власника транспортного засобу їй не вдалося, оскільки відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ще не надійшло. Ймовірно вказаний трактор належить ОСОБА_7 , котрий на даний час знаходиться закордоном. Вона вважає, що передача трактора на відповідальне зберігання не забезпечить належного збереження його, як доказу, оскільки користувач зможе замінити агрегати, вузли та деталі, таким чином приховати належність справжнього власника. Просить залишити трактор на місці, оскільки він є засобом вчинення незаконних дій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що є володільцем двохосного трактора-екскаватора із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору. Трактор, точніше раму та агрегати до трактора, він придбав у підприємця ОСОБА_8 . Після цього він зробив капітальний ремонт транспортного засобу і привів його у рух. 29.02.2024 він надав своєму товаришу ОСОБА_6 в користування автомобіль та трактор. ОСОБА_6 йому повідомив, що техніка необхідна для розбивання старої будівлі. Просив суд повернути йому техніку, оскільки така використовується ним у власних цілях. Зобов`язується не відчужувати двохосний трактор-екскаватор.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_8 , суду пояснив, що він придбав фірму, на території якої був трактор в занедбаному стані. ОСОБА_3 , який є його товаришем забрав даний трактор, фактично це були запчастини, для відновлення. ОСОБА_3 на даний час є власником даного трактору, як йому відомо він виготовляє на нього відповідні дозвільні документи.

Вислухавши учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.02.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено двохосний трактор-екскаватор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумного балансу між завданнями кримінального провадження та правами особи і враховуючи, що двохосний трактор-екскаватор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків, є необхідним засобом для здійснення діяльності володільця то з метою запобігання надмірного обмеження власника у здійсненні повсякденної діяльності є недоцільним обмежувати його у можливості користування цим майном.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не доведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування заборони в частині користування майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Двохосний трактор-екскаватор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, тому на нього слід накласти арешт.

Однак, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання трактора на території дільниці по переробці деревини філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що в урочищі «Підмонастир», по вул. Лесі Українки в с. Сваричів Калуського району Івано-Франківської області.

Отримані в судовому засіданні вище наведені докази підтвержують, що фактичним володільце транспортного засобу, щодо якого вирішується питання арешту, є ОСОБА_3 .

Оскільки органом досудового розслідування, не наведено доказів доцільності зберігання транспортного засобу у визначеному клопотанням місці, тому трактор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків слід передати володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Поклавши на володільця обов`язок відповідально зберігати транспортний засіб слід роз`яснити ОСОБА_3 , що йому заборонено вчиняти будь-які дії пов`язані із заміною будь-яких агрегатів, вузлів та деталей, а також відчужувати трактор до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення 29.02.2024 огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 двохосний трактор-екскаватор із позначенням на корпусі «ATLAS 1704», синього кольору, без номерних знаків та передати на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рівня, заборонивши вчиняти будь-які дії пов`язані із заміною будь-яких агрегатів, вузлів та деталей, а також з відчуженням цього майна до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчою СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1