Єдиний унікальний номер 175/3980/24
провадження №1-кс/175/1131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000498 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання дізнавач зазначає про те, що 17.03.2023 до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп військовослужбовця 67 бригади ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кульовим пораненням грудної клітини.

17.03.2024 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій встановлено, що 17.03.2024 приблизно о 01.15 годині в будинку АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя, здійснив два постріли із автомату Калашникова АК 74 по стрілку 1 стрілецького відділення 3 взводу 3 роти в/ч НОМЕР_1 солдату ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши останньому вогнепальне кульове наскрізне проникаюче поранення живота з множинними пошкодженнями тонкої, висхідної ободової кишки, вогнепальний переломом крила правої клубової кістки, гемоперитонеум, розлитий каловий перитоніт, вогнепальне кульове дотичне поранення м`яких тканин лівого передпліччя та по командиру взводу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши останньому вогнепальне поранення передньої частини грудної клітини зліва, від якого останній помер на місці події.

Проведеним досудовим розслідуванням та показами свідків встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення є приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем тимчасової дислокації НОМЕР_2 бригади ВЧ НОМЕР_3 .

Так, з метою рятування життя людей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 17.03.2024 в період з 06:28 по 07:01 годин проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , у місці тимчасової дислокації 67 бригади ВЧ НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, у якому знаходиться 27 патронів калібру 5,45 мм і в каналі ствола 1 патрон калібру 5,45 мм;

- 3 змиви із автомату ОСОБА_9 ;

- 2 гільзи калібру 5,45 мм;

- куля.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В свою чергу вказаний речі. відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту.

У разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вказаного вище майна та їх представників.

Таким чином, з метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду місця події 17.03.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву в якій просив, клопотання розглянути без його участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

17.03.2024 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

17.03.2024 в період з 06:28 по 07:01 годин проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 , у місці тимчасової дислокації 67 бригади ВЧ НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, у якому знаходиться 27 патронів калібру 5,45 мм і в каналі ствола 1 патрон калібру 5,45 мм; 3 змиви із автомату ОСОБА_9 ; 2 гільзи калібру 5,45 мм; куля.

Вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та будуть використані для проведення експертних досліджень, необхідних для встановлення істотних обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000498 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.03.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та яке перебуває на тимчасовому зберігання в приміщенні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме:

- автомат Калашникова АК-74 № НОМЕР_4 із магазином, у якому знаходиться 27 патронів калібру 5,45 мм і в каналі ствола 1 патрон калібру 5,45 мм;

- 2 гільзи калібру 5,45 мм;

- куля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1