УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Справа №607/2231/23 Провадження №1-кп/607/354/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 23 грудня 2021 року, близько 12 години 22 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував на території незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, 23 грудня 2021 року, близько 12 години 22 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч, виніс із вищевказаної території чотири опорні стійки для будівельного риштування, вартістю 1 000 гривень. Із викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 гривень.

Окрім цього, 30 грудня 2021 року, близько 11 години 20 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, 30 грудня 2021 року, близько 11 години 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, з метою власного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, власноруч, повторно, виніс із вищевказаної території ємність для будівельних сумішей, вартістю 500 гривень.Із викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 023 від 11.01.2024 року. З вимогою щодо реабілітації померлого ніхто не звертався.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оглянувши копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 023 від 11.01.2024 року виданого Тернопільським ОБ СМЕ ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, провадження за яким, суд вважає, за вказаних обставин, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків заподіяних кримінальним правопорушенням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1