Справа № 583/980/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000079 від 21.09.2023 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді суду надійшла вказана скарга.

Скарга обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знаходилось кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 21.09.2023 за №0000079.

28.12.2023 т.в.о. начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження заявнику стало відомо після отримання відповіді Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони №437-ВИХ24 від 16.02.2024 на його звернення від 06.02.2024. Сканкопію постанови було отримано 23.02.2024. Вважає постанову про закриття кримінального провадження №0000079 від 28.12.2023 року такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 до суду не з`явився, проте подав заяву із проханням розглянути її без його участі. Вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчим в судове засідання не надано матеріали кримінального провадження № 0000079 від 21.09.2023 року

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд вважає, що скарга подана з дотриманням процесуального строку, оскільки копія оскаржуваної постанови отримана заявником 23.02.2024. Дана обставина слідчим не спростована.

Встановлено, що 21.09.2023 за № 0000079 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 351 та ч. 1 ст. 367 КК України

Постановою т.в.о. начальника СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Ярослава Загребельного від 28.12.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.09.2023 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 351 та ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ч. 2, ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Слідчий зобов`язаний в силу закону вчинити всі належні, необхідні і доступні заходи по проведенню досудового розслідування, усунути недоліки, зазначені судом та прийняти на підставі встановлених фактичних обставин законне і обґрунтоване рішення.

На вимогу суду не були надані матеріали кримінального провадження № 0000079 від 21.09.2023. Суд було повідомлено про неможливість на даний час відшукати справу. Зазначене позбавляє можливості слідчого суддю дослідити матеріали на предмет правильності та об`єктивності висновків, що їх зробив слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження. Отже, доводи викладені у скарзі ОСОБА_3 слідством не спростовані.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000079 від 21.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000079 від 21.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1