Провадження № 1-кп/752/1164/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 14.02.2014 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20.05.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлено для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.08.2019 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.05.2023 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_3 в приміщенні коридору на 15-му поверсі житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, руками взяв велосипед "Magellan", який належить ОСОБА_5 , та із застосуванням фізичної сили спустив його до виходу з будинку, після чого вийшов з будинку та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6600 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 24.05.2023 року він перебував на 15 поверсі у коридорі будинку АДРЕСА_4 , де викрав велосипед, після чого покинув місце вчинення злочину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти власності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання - відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року- з 30.08.2023 року по 15.05.2024 року включно.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_6 судової товарознавчої експертизи №2645 від 08.06.2023 року в розмірі 250 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 - відбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2023 року - з 30.08.2023 року по 15.05.2024 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 15.05.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_6 судової товарознавчої експертизи №2645 від 08.06.2023 року в розмірі 250 гривень 00 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- велосипед "Magellan", який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю;

- оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1