Дата документу 16.04.2024
Провадження № 1-кс/334/968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001409, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 липня 2023 року о 15 год. 50 хв. в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення чергового ШВК АДРЕСА_1 , на території Шепетівської виправної колонії №98, під час перевірки посилки з ТТН №3821, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1 полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на наркотичну.

24 липня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме: приміщення прийому-перевірки передач та посилок, що розташована на території ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», що розташована за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичи, вул. Тараса Шевченка, 60. Під час проведення огляду місця події на столі у кімнаті огляду речей знаходились чоловічі штани синього кольору, картонна коробка з наклеєною товарно-транспортною накладною №3821 та поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження порошкового типу. Вказані поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження порошкового типу та товарно-транспортну накладну № 3821 було вилучено та упаковано до спец. пакету № PSP 2147498 та спец. пакету №PSP 2147499 з метою встановлення чи містить у своєму складі вилучена речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори було призначено та проведено судово-хімічну експертизу згідно висновку експерта №CE-19/123-23/8136-НЗПРАП від 21.08.2023 року: - в складі наданої речовини міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, маса якого складає 0,123172 грами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , на ім`я якого надійшла посилка, в якій було виявлено наркотичний засіб відмовився від надання показів за даним кримінальним провадженням.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівникам управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Запорізькій області було надано доручення з метою встановлення та допиту свідків чи очевидців, які володіють інформацією стосовно вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи причетної до його вчинення.

Під час виконання доручення слідчого працівникам управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Запорізькій області було встановлено особу причетну до здійснення поштових відправлень до виправних колоні з забороненими у вільному обігу речовинами за допомогою сучасних технологій та можливостей ТОВ «Нова Пошта», ним є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

12 квітня 2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину буро-зеленого кольору рослинного походження схожу на канабіс, 12 (дванадцять) рослин з корінням та стеблями, які мають ознаки культивування, 2 лампи та блок живлення, упаковано до полімерного пакету, вентилятор (витяжка), електронний таймер у кількості 2 штук, дросель, конденсатори у кількості 4 штук, ррм-датчик вимірювання кислотності, 2 блока живлення та кулери, pph метр, упаковано до полімерного мішку та опечатано биркою, окрім того в ході проведення обшуку було вилучено блок живлення (інвертор), який упаковано до картонної коробки, 4 пластикові банки добрива та 1 банка електроліту, упаковано до спец. пакету QHY0089245.

12 квітня 2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказане приладдя визнано речовим доказом та передано до камери схову зберігання речових доказів ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з положенням ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положенням ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положенням ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: 2 лампи та блок живлення, вентилятор (витяжка), електронний таймер у кількості 2 штук, дросель, конденсатори у кількості 4 штук, ррм-датчик вимірювання кислотності, 2 блока живлення та кулери, pph метр, блок живлення (інвертор), 4 пластикові банки добрива та 1 банка електроліту, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 2 лампи та блок живлення, вентилятор (витяжка), електронний таймер у кількості 2 штук, дросель, конденсатори у кількості 4 штук, ррм-датчик вимірювання кислотності, 2 блока живлення та кулери, pph метр, блок живлення (інвертор), 4 пластикові банки добрива, 1 банку електроліту, котрі було вилучено 12 квітня 2024 року в ході проведення обшуку, в період часу з 07.37 години до 11.43 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1