Справа № 671/915/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження за № 0000157 від 15.04.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бальківці Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з якою спільно проживає в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилося у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, що призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , в присутності малолітніх дітей, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав гр. ОСОБА_4 , чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останньої.

Також 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав, принижував честь і гідність своєї дружини, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.

Окрім цього, 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. Климковецький ОС. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав, принижував честь і гідність своєї дружини.

Також, 12.07.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 за адресою, АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, шарпав, принижував честь і гідність своєї дружини, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17.07.2023 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство в сім`ї, що виражалось у висловлюванні нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю та порушив вимогу термінового заборонного припису, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 в присутності малолітніх дітей, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав ОСОБА_4 .

Також 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав гр. ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав гр. ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 09.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, шарпав гр. ОСОБА_4 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

24.03.2024 близько 20 год. 36 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, криками та погрозами, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.04.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.03.2024 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходячись в АДРЕСА_4 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.04.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_4 , останній продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного характеру.

Так, 14.04.2024 близько 12 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свою проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї дружини - ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: спровокував словесний конфлікт, який полягав у висловлюванні на адресу ОСОБА_4 слів нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, у зв`язку із чим, потерпіла ОСОБА_4 звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 12.07.2023, 17.07.2023, 09.09.2023, 24.03.2024, 25.03.2024 та 14.04.2024 домашнього насильства відносно своєї дружини, остання піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у ситуаціях, які склалися між потерпілою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_3 12.07.2023, 17.07.2023, 09.09.2023, 24.03.2024, 25.03.2024 та 14.04.2024 потерпілій ОСОБА_4 завдані психологічні страждання, які проявлялися у зниженні настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних переживаннях, підвищеного рівня ситуативної тривожності та страху, порушеного почуття власної безпеки, відчуття приниження, образи.

За згодою учасників кримінального провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом потерпілої, обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що останні роки обвинувачений систематично вчиняє сварки та конфлікти. Погрожує фізичною розправою. Це все відбувається в присутності їх спільних малолітніх дітей. Просила суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення за епізодом від 14.04.2024 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, поряд з цим, раніше не судимий, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Продовжити ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з відповідними покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення видати учасникам кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя