УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «Краншип» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ТОВ «Краншип» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Краншип» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, у якій просили зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції України в Херсонській області протягом 24 годин внести до Єжиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.ч.3, 4 ст.186, ч.2 ст.194 КК України, скоєні невстановленими особами, на підставі заяви ТОВ «Краншип», поданої 07.12.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 07.12.2023 р. до ГУНП України в Херсонській області була надіслана електронною поштою на офіційну адресу заява ТОВ «Краншип» про можливе скоєння невстановленими особами злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 186 (грабіж, поєднаний з проникненням до приміщення, вчинений в умовах воєнного стану), ч. 2 ст. 194 КК України (умисне знищення або пошкодження майна, вчинене загальнонебезпечним способом).

В заяві про злочин, поданій 07.12.2023 р., містились стандартні для будь-яких таких заяв вимоги (та похідні від них): невідкладно відкрити кримінальне провадження за фактами скоєння невстановленими особами кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 186, ч. 2 ст. 194 КК України, при описаних в заяві обставинах, протягом 24 годин внести до ЄРДР відомості про вказані кримінальні правопорушення, протягом 24 годин направити на адресу електронної пошти ТОВ «Краншип» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витяг з ЄРДР щодо відповідного кримінального провадження.

З моменту надіслання заяви про злочин минуло вже більше 10 днів, проте жодної відповіді від органу поліції в установленому законом порядку на адресузаявника чи його адвоката досі не надійшло. Заявник не може розцінювати подібне інакше, ніж як прояв притаманної всім правоохоронним органам України (у т.ч. новоствореним чи-то багаторазово, так би мовити, «реформованим») тенденції ігнорувати «незручні» для них заяви про злочини.

Враховуючи викладене, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній.

Слідчий у судові засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відомостей про стан розгляду кримінального провадження до суду не надав.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Встановлено, що 07.12.2023 на офіційну електронну пошту ГУНП України в Херсонській області () надійшла заява про злочин від заступника директора ТОВ «Краншип» ОСОБА_4 щодо пограбування невстановленими особами офісу ТОВ «Краншип» за адресою: м.Херсон, Карантинний острів, 1.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до ГУНП України в Херсонській області, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП України в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника директора ТОВ «Краншип» ОСОБА_4 від 07.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1