Справа № 645/155/21
Провадження № 1-кп/645/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001969 від 06.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судові засіданні, призначені на 18.04.2024 року, 20.05.2024 року, 06.06.2024 року, 27.06.2024 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив, судові повістки, які надсилаються судом на адресу його мешкання, повертаються до суду з поміткою поштового відділення про причини невручення: "Закінчення терміну зберігання", або "Відсутній за вказаною адресою".

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 .

Сторона захисту в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , та засобів його телефонного зв`язку, що є необхідним для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення ВП №2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 645/155/21 провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку потерпілого ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1