Справа № 210/2695/24
Провадження № 1-кп/210/514/24
У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю предст. потерпілого ОСОБА_4

з участю адвоката ОСОБА_5

з участю обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000079 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимої, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 згідно Розпорядження № 475-к від 05 листопада 2020 року прийнята на посаду директора департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконавчого комітету Криворізької міської ради, після чого останню 06.11.2020 ознайомлено з посадовою директора департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 01 вересня 2020 року, яка дійсна по теперішній час.

Згідно до посадової інструкції директора департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконавчого комітету Криворізької міської ради на ОСОБА_6 покладені наступні права та обов`язки, зокрема:

ІІ. Основні завдання та обов`язки:

2.2.6. розгляд інформаційних запитів, скарг, звернень, пропозицій, заяв громадян і суб`єктів господарювання з питань, що належать до його компетенції, організацією та підготовку відповідей на них згідно з вимогами чинного законодавства;

2.3. контролює стан трудової та виконавчої дисципліни в підпорядкованих структурних підрозділах департаменту;

2.4. безпосередньо контролює роботу підпорядкованих структурних підрозділів департаменту щодо:

2.4.1. участі у розробці й виконані міських програм з використання та охорони земель, містобудування;

2.4.2. розподілу бюджетних коштів;

2.4.3. організації та стану внутрішнього фінансового контролю і аудиту;

2.4.4. надання пропозицій щодо фінансування програм у сфері земельних відносин, містобудівних програм, що реалізуються бюджетним коштом;

2.4.5. надання на розгляд міської ради та її виконавчого комітету, підготовлених на підставі звернень суб`єктів господарювання, громадян, землекористувачів, власників (балансоутримувачів) нерухомого майна проектів, рішень з питань урегулювання земельних відносин, розробки та затвердження детальних планів територій, віднесених чинним законодавством України до компетенції міської ради та її виконавчого комітету;

2.5. Координує роботу з розроблення та затвердження генерального плану міста, планів зонування території, детальних планів територій, іншої містобудівної та землевпорядної документації, її оновлення й унесення змін до неї.

2.12 При виконані функцій замовника здійснює контроль за прийняттям і перевіркою комплектності та якості документації, одержаної від суб`єктів господарювання, що мають передбачені чинним законодавством України права на розробку містобудівної та землевпорядної документації і погодження її з

відповідними службами та органами; 2.23. Забезпечує в спосіб, визначений чинним законодавством України, представництво інтересів Криворізької міської ради у:

2.23.2 правоохоронних та судових органах усіх інстанцій.

ІІІ. Права:

Директор департаменту має право:

3.1. Надавати доручення, пов`язані з виконанням функцій департаменту, усім працівникам департаменту, незалежно від їх безпосередньої

підпорядкованості.

3.3. Одержувати в межах повноважень у встановленому порядку від органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання інформацією, необхідною для виконання покладених на департамент завдань.

3.5. Залучати фахівців місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання (за згодою їх керівників) до розгляду питань, що належать до компетенції департаменту.

3.9. Вимагати якісного та в повному обсязі виконання працівниками департаменту посадових обов`язків.

IV. Відповідальність:

Директор департаменту несе відповідальність за:

4.1. Керівництво діяльністю департаменту, виконання покладених на департамент завдань та функцій.

4.2. Законність прийнятих ним рішень.

4.3. Бездіяльність, несвоєчасне й неякісне виконання покладених на департамент завдань у сфері містобудування архітектури та земельних відносин.

4.7. Дотримання вимог законодавства під час виконання посадових обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають B органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані 3 виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно- господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_6 , займала посаду директора департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконавчого комітету Криворізької міської ради, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на державному підприємстві, є службовою особою.

Незважаючи на обізнаність про вимоги вищевказаних нормативно- правових актів та всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за наступних обставин.

Так, 02 вересня 2020 року тендерний комітет департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконавчого комітету Криворізької міської ради (ДРМДЗВ КМР), в якому в якості заступника голови брала участь ОСОБА_6 , прийняв рішення про затвердження тендерної документації щодо предмету закупівлі із кодом за ДК 021:2015-71250000-5 «Архітектурні, інженерні та "геодезичні послуги» (Розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі). Дане рішення затверджене протоколом № 87 від 02 вересня 2020 року. Додатком 2 до тендерної документації затверджено технічне завдання на даний вид робіт. В ньому в п. 5 у якості вихідних даних для виконання послуг вказані:

1.

Генеральний план м. Кривого Рогу, затверджений рішенням Криворізької міської ради від 21.12.2011 № 789. 2. План зонування території м. Кривого Рогу, затверджений рішенням Криворізької міської ради від 26.06.2013 №2044.

При цьому тендерний комітет при затверджені тендерної документації не взяв до уваги, що вихідні данні для проекту не актуальні, так як раніше 03.06.2020 між ДРМДЗВ КМР та ТОВ «АРХІТЕКТУРНО-ПРОСТОРОВЕ ПЛАНУВАННЯ» було укладено договір №7 щодо актуалізації плану зонування м. Кривого Рогу (найменування послуги: код за ДК 021:2015- 71410000-5) строком виконання до 31.12.2020.

30.07.2020 між ДРМДЗВ КМР та комунальним підприємством «Парковка та реклама» Криворізької міської ради було укладено договір №10 щодо оновлення «унесення змін» до Генерального плану м. Кривого Рогу (Металургійний район) строком виконання до 31.12.2020.

09 листопада 2020 року тендерний комітет ДРМДЗВ КМР, під головуванням ОСОБА_6 , визначив ТОВ «Терратоп» переможцем процедури відкритих торгів. Дане рішення затверджене протоколом № 93 від 09 листопада 2020 року.

23.11.2020 між ДРМДЗВ КМР (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Терратоп (Виконавець) укладено договір № 17, строком виконання до 31.12.2020.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного Договору Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором, надати послуги з Розробки проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі, а Замовник зобов`язаний прийняти та здійснити оплату за надані послуги в розмірі, строки та порядку визначених цим Договором.

Найменування послуги: код за 021:2015-71250000-5 Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги (Розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі) (пункт 1.2 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання представниками сторін цього Договору та скріплення печатками (у разі її використання, відповідно до вимог чинного законодавства України) і діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 12.1 Договору).

Відповідно до пункту 13.11 Договору підписанням Договору сторони свідчать, що вони дійшли згоди з усіх його істотних умов. Ціна договору становила 2 250 000,00 грн. без ПДВ.

В подальшому 23.11.2020 між ДРМДЗВ КМР (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Терратоп (Виконавець) укладено додаткову угоду № 1 від 29.12.2020 до Договору № 17 від 23.11.2020.

Додатковою угодою внесено зміни до пункту 12.1, а саме продовжено дію договору № 17 до 01.03.2021, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором....

Пунктом 4 додаткової угоди внесено зміни в Додаток № 3 до Календарного графіку надання послуг, а саме граничний термін лютий 2021.

18 січня 2021 року тендерний комітет ДРМДЗВ КМР, за участю ОСОБА_6 , визначив рішення про направлення в адресу ТОВ «Терратоп» Додаткову угоду №2 щодо розірвання договору № 17. Дане рішення затверджене протоколом № 7 від 18 січня 2021 року.

16 січня 2021 року за вих. №17-02-08/131 директором ДРМДЗВ КМР ОСОБА_6 скеровано в адресу ТОВ «Терратоп» для підписання керівником останнього додаткову угоду №2 щодо розірвання договору №17.

24 лютого 2021 року за вх. №447/17 від 24.02.2021 директором ТОВ «Терратоп» ОСОБА_7 в адресу ДРМДЗВ КМР направлено розроблений проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі, що знаходиться на етапі погодження документації з додатками та актами надання послуг та актів здачі та прийняття документації, рахунок на оплату та гарантійний лист. Директором ДРМДЗВ КМР ОСОБА_6 , після ознайомлення зі змістом документів, було розписане його виконання заступнику ДРМДЗВ КМР ОСОБА_8 11 березня 2021 року за вих. №17/02-08/670 представником ДРМДЗВ КМР скеровано в адресу ТОВ «Терратоп» лист про відмову у прийнятті частково виконаних робіт по розробленню проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі, та обґрунтованою відмовою у підписанні актів надання послуг та актів здачі та прийняття документації та переліком виявлених недоліків, у встановлений, згідно пункту 7.2 Договору №17, термін у 10 робочих днів.

12.03.2021, після закінчення дії строків договору № 17, ДРМДЗВ КМР до Господарського суду Дніпропетровської області, скеровано позовну заяву про розірвання договору №17 від 23.11.2021 з ТОВ «Терратоп», що стало підставою для суду відмови у розгляді останньої.

26.04.2021 року у не встановлений слідством час, знаходячись в приміщенні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: пл. Молодіжна 1, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області та скориставшись покладеними на неї посадовою інструкцією повноваженнями, директор ДРМДЗВ КМР ОСОБА_6 виготовила довіреність, якою уповноважила головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності ДРМДЗВ КМР ОСОБА_9 бути представником ДРМДЗВ КМР у судовій інстанції. Дана довіреність надана до Господарського суду Дніпропетровської області. При цьому ОСОБА_9 , згідно вимогам її посадової інструкції у ДРМДЗВ КМР, займалася виключно питаннями бухгалтерського обліку та звітності та не мала ніякого відношення до діяльності ДРМДЗВ КМР у правовій сфері.

05.05.2021 від TOB «Терратоп» до Господарського суду Дніпропетровської області, скеровано зустрічний позов з вимогою стягнення з ДРМДЗВ КМР заборгованості по договору №17 від 23.11.2021 за виконані роботи у розмірі 2 180 000 грн.

10.06.2021 року у не встановлений слідством час, знаходячись в приміщенні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: пл. Молодіжна 1, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області та скориставшись покладеними на неї посадовою інструкцією повноваженнями, ДРМДЗВ КМР ОСОБА_6 директор виготовила довіреність, якою уповноважила головного спеціаліста сектору моніторингу землекористування управління земельних відносин ДРМДЗВ КМР ОСОБА_10 бути представником ДРМДЗВ КМР у судовій інстанції. Дана довіреність надана до Господарського суду Дніпропетровської області. При цьому ОСОБА_10 , згідно вимогам її посадової інструкції у ДРМДЗВ КМР, займалася виключно питаннями земельних відносин, та не мала ніякого відношення до діяльності ДРМДЗВ КМР у правовій сфері.

14.06.2021 від директора ДРМДЗВ КМР ОСОБА_6 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ознайомлення про та зняття копій з матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області та документів, наданих ТОВ «Терратоп» в порядку ст. 42 ГПК України, що і відбулося в подальшому.

19.07.2021 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення іменем України по справі № 904/2616/21 в якому в повному обсязі були задоволені зустрічні вимоги ТОВ «Терратоп» та стягнути з ДРМДЗВ КМР заборгованості по договору №17 від 23.11.2021 за виконані роботи у розмірі 2 180 000 грн. При цьому у своєму рішенні суд зазначив, що відповідач ДРМДЗВ КМР ухилявся від свого обов`язку щодо прийняття робіт та підписання актів надання послуг та актів здачі та прийняття документації не надавши мотивованої відмови від підписання у встановлений договором термін у 10 робочих днів, згідно пункту 7.2 Договору №17. При цьому у своєму висновку посилається на лист ТОВ «Терратоп» від 22.02.2021 №22/02-3 та копію квитанції Нової пошти від 23.02.2021 за № 633 про доставку останнього до ДРМДЗВ КМР.

26.07.2021 засобами поштового зв`язку до ДРМДЗВ КМР за вх. №1971/12 з Господарського суду Дніпропетровської області надійшло рішення іменем України по справі № 904/2616/21.

27.07.2021, після ознайомлення з документом директор ДРМДЗВ КМР ОСОБА_6 в невстановлений слідством час, знаходячись в приміщенні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: пл. Молодіжна 1, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області та скориставшись покладеними на неї посадовою інструкцією повноваженнями, будучи обізнаною у обставинах розгляду та достовірно знаючи про те що лист ТОВ «Терратоп» від 22.02.2021 №22/02-3 фактично надійшов до ДРМДЗВ КМР 24.02.2021 о 15:51 год., згідно квитанції Нової пошти від 23.02.2021 за № 633 та був зареєстрований в канцелярії ДРМДЗВ КМР того ж дня згідно «Інструкції з діловодства в органах місцевого самоврядування» того ж дня без будь яких порушень, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, не належним чином виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не скориставшись своїм законним правом на залучення юридично обізнаних фахівців місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, суб`єктів господарювання (за згодою їх керівників) до розгляду питань, що належать до компетенції департаменту, a призначила для розгляду рішення іменем України Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2616/21 головного спеціаліста сектору моніторингу землекористування управління земельних відносин ДРМДЗВ „КМР ОСОБА_10 та головного спеціаліста сектору бухгалтерського обліку та звітності ДРМДЗВ КМР ОСОБА_9 , які не мали ніякого відношення до діяльності ДРМДЗВ КМР у правовій сфері.

Останні під особисті підписи для виконання та розгляду по суті отримали Рішення Господарського суду Дніпропетровської області, та в подальшому не вчинили ніяких дій. При цьому в результаті чого 21.09.2021 Головним управлінням Державної казначейської служби України, згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2616/21 від 25.08.2021, з банківського рахунку ДРМДЗВ КМР безспірно списані бюджетні кошти в розмірі 2180 000 грн., які перераховані на рахунок ТОВ «Терратоп».

Отже, ОСОБА_6 , не передбачаючи, що в результаті її поведінки може бути завдано тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, хоча повинна була і могла це передбачити, займаючи посаду директора департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконавчого комітету Криворізької міської ради у невстановлений в ході досудового розслідування час у період з січня по липень 2021 року, знаходячись в приміщенні Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: пл.. Молодіжна 1, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими функціями неналежним чином виконувало свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечила належного контролю щодо позовної роботи з приводу розторгнення договору № 17 від 23.11.2020 по предмету закупівлі із кодом за ДК 021:2015-71250000-5 «Архітектурні, інженерні та геодезичні послуги» (Розроблення проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань у місті Кривому Розі), що в подальшому завдало збитки Державі у особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, яке виразилося у безпірному списаню коштів у розмірі 2180000 грн. Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратоп» за розроблений останнім але не затверджений до теперішнього часу проект землеустрою щодо організації і встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг річок Інгулець та Саксагань У місті Кривому Розі за договором №17 від 23.11.2020, як не відповідаючий вимогам чинного законодавствата діючим нормам і правилам.

Безпідставно сплачені 2180000 грн., відповідно до примітки 3 ст. 364 КК України являються тяжкими наслідками, тобто в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, внаслідок чого Державі, в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, завдано шкоду у великих розмірах на загальну суму 2180000 грн..

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 367 ч.2 КК України, за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачена заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.48 КК України та скасувати арешт майна.

Прокурор, представник потерпілого заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до обвинувального акту та матеріалам досудового розслідування - ОСОБА_6 раніше не судима.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як встановлено ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб якщо таке діяння спричинило тяжкі наслідки - карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Таким чином можна встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

13.02.2024р. відповідно до розпорядження в.о. Криворізького міського голови №102-кГорбачову ОСОБА_11 було звільнено 13.02.2024р. з посади директора департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, виключно позитивно характеризувалась за місцем роботи та проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, встановлено, що після звільнення обвинувачуваної обстановка, яка оточувала обвинувачувану на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_6 перестала бути суспільно-небезпечною особою, що узгоджується і з правовою позицією викладеної в Постанові Верховного Суду від 04.02.2021 справа № 953/21593/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої

ст. 367 ч.2 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави - залишити без розгляду, роз`яснивши прокурору право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі, що знаходиться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази: копії фінансових документів виконавчого комітету Криворізької міської ради,які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику.

Речові докази: оригінали документів виконавчого комітету Криворізької міської ради, які передані на зберігання виконавчому комітету Криворізької міської ради повернути власнику.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Довгинцівського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №211/7154/24, провадження №1-кс/211/798/24 від 10.04.2024 року що належить ОСОБА_6 , а саме:

-гараж(загальна площа 29,1 м кв.) за адресою: АДРЕСА_3 , будівля 1A;

-квартиру 2-х кімнатну за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :08:238:0082 площею 0.0046га.;

-земельну ділянку кадастровий номер :08:238:0081 площею 0,0035га.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1