УХВАЛА

Іменем України

16.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Городище, Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 26.01.2016 р. вироком суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь за ч.3 ст. 328 КК до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, ухвалою Андрушівський районний суд Житомирської області 12.09.2016р. вирок приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до десяти років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про його умовно-дострокове звільнення.

Представник установи заяву підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву засудженого у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком 26.01.2016 р. вироком суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 328 КК до позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна.

Ухвалою Андрушівський районний суд Житомирської області від 12.09.2016р. вирок Республіки Білорусь приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України до десяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дати винесення вироку - 26.01.2016 року з зарахуванням терміну його перебування під вартою з 26.10.2015р. по 25.01.2016р. включно. Невідбута частина покарання ОСОБА_4 за вироком іноземної держави становила 9 років 1 місяць 12 днів.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.12.2018р. зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2015 року по 16 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 30.10.2015 року. За час тримання в установах виконання покарання Республіки Беларусь характеризувався негативно, допустив шість порушень режиму тримання. Заохочень не мав.

З 24.06.2017р. відбував покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.08.2017р. відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання, допустив 12 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Після проведених бесід профілактичного та виховного характеру, засуджений змінив своє ставлення до праці та поведінки на краще.

Був працевлаштований в майстерні установи робітником. До праці ставиться добре. На даний час працевлаштований в господарській обслузі, робітником їдальні, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Змінні завдання виконує вчасно, якісно. 17 разів заохочувався начальником установи.

Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежень безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншим засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спільне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує у повному обсязі, відвідує спортмайданчик відділення, щоденно виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки.

Підтримує стосунки із матір`ю та батьком шляхом листування, отримує посилки. Відносини з батьками добрі.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягав після 06.03.2022р, але на спільному засіданні комісії 11.03.2022р. було відмолено в застосування ст.81 К України так як не став на шлях виправлення. Вину у вчинені злочину визнав, цивільного позову не має.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має 17 заохочень та 18 стягнень (останнє в грудні 2021р), які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 11 місяців 21 день.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений, який при відбуванні покарання мав 18 стягнень (останнє стягнення 29.12.2021р.) які на теперішній час погашені, та після яких отримав 9 (дев`ять) заохочень, а вцілому 17 заохочень, є працевлаштованим та позитивно характеризується, а також враховуючи незначний залишок терміну покарання, який залишилось відбути (11 місяців 21 день), суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком вироком суду Фрунзенського району м. Мінська Республіки Білорусь від 26.01.2016 р., з урахуванням ухвали Андрушівського районного суду Житомирської області від 12.09.2016р., умовно-достроково на строк 11 (одинадцять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1