Справа № 201/667/24
Провадження № 1-кп/201/557/2024
В И Р ОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.11.2010 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-30.11.2011 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнився 29.04.2014 умовно-достроково на 8 місяців 1 день,

-05.02.2018 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, був звільнений 15.07.2022 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Законом України № 2117-х «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» вiд 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнена словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».

ОСОБА_3 , у невстановлений час, однак не пізніше 04 годині 40 хвилин 31.12.2023, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Перемоги, біля будинку 96, побачив в салоні транспортного засобу марки «Ford Kuga», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , особисті речі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , а саме: налобний ліхтарик LED HEADLIGHT модель RB-017, попільничка чорного кольору Ford 8V41-5404788-AAW, грошові кошти у розмірі 102 гривні 90 копійок, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло на передній лівій (водійській) двері транспортного засобу «Ford Kuga», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в подальшому відкрив передні ліві двері та взяв налобний ліхтарик LED HEADLIGHT модель RB-017 вартістю 74 гривні 52 копійки, попільничка чорного кольору Ford 8V41-5404788-AAW, вартістю 350 гривень, грошові кошти у розмірі 102 гривень 90 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 527 гривень 42 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше 06 годині 40 хвилин 31.12.2023 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Перемоги, біля будинку № 96, побачив в салоні транспортного засобу марки «Renault Duster», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , особисті речі, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: портативний зарядний пристрій POWER BANK MI 6000 mAh Xiaomi, навушники марки «Havit» TW935 White, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло на задній лівій двері транспортного засобу «Renault Duster», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , в подальшому відкрив задній лівій двері та взяв портативний зарядний пристрій POWER BANK MI 6000 mAh Xiaomi вартістю 620 гривень 87 копійок, навушники марки «Havit» TW935 White вартістю 349 гривень 67 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі вартістю 970 гривень 54 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше 07 годині 30 хвилин 31.12.2023 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Перемоги, навпроти будинку 110, побачив в салоні транспортного засобу марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , особисті речі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Nокіа», моделі 1110, дебетову картку «АТБ» Райффайзен Банка № НОМЕР_4 , які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло на передні правій двері транспортного засобу «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_3 , в подальшому відкрив передні праві двері та взяв мобільний телефон марки «Nокіа», моделі 1110, вартістю

305 гривень, дебетову картку «АТБ» Райффайзен Банка № НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 305 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше 08 години 00 хвилин 31.12.2023 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Мандриківська, біля будинку № 163, побачив в салоні транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, особисті речі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, модель Х-style 31, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар», карта пам`яті micro Nokia на 2 ГБ, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчиняючи повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою цегли розбив скло на передній лівій (водійській) двері транспортного засобу «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору, в подальшому відкрив передні ліві двері та взяв мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, модель Х-style 31, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 вартістю 660 гривень, з сім-картами мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар» вартість яких визначити не можливо, карта пам`яті micro Nokia на 2 ГБ вартістю 51 гривня 67 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі

711 гривень 67 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, невстановлений час, однак не пізніше 08 годині 00 хвилин 31.12.2023 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Перемоги, біля будинку № 92, побачив в салоні транспортного засобу марки «Suzuki» модель Swift, д.н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору, особисті речі, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_9 , а саме: автомагнітофон Bluetooth MP3 268 (Car Audio Systems), пам`ятка на 1 арк., поліс №УК-218221051 на 1 арк., 1 аркуш документу з логотипом «Еталон», які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчиняючи повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою цегли розбив скло на передній правій двері транспортного засобу «Suzuki» модель Swift, д.н.з. НОМЕР_8 , червоного кольору, в подальшому відкрив передні правій двері та взяв автомагнітофон Bluetooth MP3 268 (Car Audio Systems), вартістю 563 гривень 20 копійок, пам`ятка на 1 арк., поліс №УК-218221051 на 1 арк., 1 аркуш документу з логотипом «Еталон», вартість яких визначити не можливо, що належить потерпілій ОСОБА_9 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі вартістю 563 гривень 20 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, невстановлений час, однак не пізніше 09 години 00 хвилин 31.12.2023 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Набережна Перемоги, біля будинку № 96, побачив в салоні транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_9 , бежевого кольору, особисті речі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_10 , а саме: клей-піна марки X-treme professional, 750 МА в кількості 12 шт., дві переноски на 50 метрів, помаранчевого кольору з написом на кабелі Еxpert power Україна 40x60 ПВС 2ч1.5 ГОСИ-7399-97 2020 р., чорною розеткою на 3 входи, марки Lezard ip44 разом з вилкою резиновою, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчиняючи повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло на задній ліві двері транспортного засобу «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_9 , бежевого кольору, в подальшому відкрив ліві задні двері та взяв клей-піну марки X-treme professional, 750 МА в кількості 12 шт, вартістю 2069 гривень 28 копійок, дві переноски на 50 метрів, помаранчевого кольору з написом на кабелі Еxpert power Україна 40x60 ПВС 2ч1.5 ГОСИ-7399-97 2020 р., чорною розеткою на 3 входи, марки Lezard ip44 разом з вилкою резиновою вартістю 2507 гривень 46 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_10 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі вартістю 4507 гривень 46 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

Так, невстановлений час, однак не пізніше 11 години 00 хвилин 31.12.2023 перебуваючи за адресою: м. Дніпро, по вул. Мандриківська, біля будинку № 143, побачив в салоні транспортного засобу марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, особисті речі, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_11 , а саме: флеш-накопичувач марки «Apacer», сірого кольору з червоною пластиковою вставкою на 32 ГБ пам`яті, відеореєстратор Globex HQS-215, 1080 Full HD, номер q906, чорного кольору, які визначив об`єктом свого злочинного посягання та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, вчиняючи повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету розбив скло на передній правій двері транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_10 , білого кольору, в подальшому відкрив передні праві двері та взяв флеш-накопичувач марки «Apacer», сірого кольору з червоною пластиковою вставкою на 32 ГБ пам`яті вартістю 173 гривні 33 копійки, відеореєстратор Globex HQS-215, 1080 Full HD, номер q906, чорного кольору, вартістю 887 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_11 .

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі вартістю 1060 гривень 33 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винуватість обвинуваченого у злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також висновку досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставин, даним про особу обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 29 лютого 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 11.01.2024 по 29.02.2024 із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - сліди пальців рук та ДВД-Р диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення:

- судової товарознавчої експертизи №71 в розмірі 250 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/840-Д від 08.01.2024 в розмірі 2 271 гривня 84 копійки.

- судової товарознавчої експертизи №103 в розмірі 250 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/961-Д від 09.01.2024 в розмірі 1 514 гривень 56 копійок.

- судової товарознавчої експертизи №08 в розмірі200 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/412-Д від 04.01.2024 в розмірі 1 514 в розмірі 56 копійок.

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/413-Д від 05.01.2024 вартістю 1 514 в розмірі56 копійок.

- судової товарознавчої експертизи №72 в розмірі300 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/833-Д від 08.01.2024 в розмірі 1 893 гривні 20 копійок.

- судової товарознавчої експертизи №39/1 в розмірі 200 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/834-Д від 08.01.2024 в розмірі 1 893 гривні 20 копійок.

- судової товарознавчої експертизи №49 в розмірі350 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/962-Д від 09.01.2024 в розмірі1 893 гривні 20 копійок.

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/1065-Д від 10.01.2024 в розмірі2 271 гривня 84 копійки.

- судової товарознавчої експертизи №102 в розмірі250 гривень;

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/838-Д від 09.01.2024 в розмірі1 514 гривен 56 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1