ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.03.2023р. за №0000480, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт.Михайлівка Василівського р-ну Запорізької обл., громадянки України, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав є порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, a також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародний правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - зс рф) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована російською федерацією територія України є невідьємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обовьязковість яких Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VI1, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Михайловский районный отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.Михайлівка, вул.Святопокровська, буд. 8, на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Громадянка України ОСОБА_5 , приблизно в другій декаді серпня 2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 року знаходиться під тимчасовою окупацією зс рф, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняла пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду старшого інспектора групи аналізу, планування та обліку у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт.Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займалась підготовкою довідок відносно результатів та майбутніх напрямів роботи незаконного правоохоронного органу, здійснювала облік кримінальних та адміністративних матеріалів та приймала участь в патрулюванні території смт.Михайлівка під час проведення пропагандистських заходів, спрямованих на підвищення іміджу окупаційної влади.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не давала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченій ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про її виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленої про розпочате щодо неї кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останньою невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченої на захист, зазначив, що підстав вважати надані прокурором під час судового розгляду докази неналежними та недопустимими ним не встановлено. Разом з тим, вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 в силу свого віку (на момент подій 20 років), відсутності життєвого досвіду, не змогла належним чином оцінити події та усвідомити наслідки своїх дій, діяла під впливом життєвих обставин. Просить врахувати це під час ухвалення вироку та не призначати таке суворе покарання, як просить прокурор.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.64 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 20.03.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_7 , відомості про яке внесені до ЄРДР 20.03.2023 за №0000480(арк.65-70 т.1)

Згідно з протоколом огляду від 12.01.2023 (арк.140-150 т.1) слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявлено, що 04.05.2022 о 13.27год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_1 »; 14.08.2022 о 11.58год. опубліковане повідомлення про номери народної міліції в смт.Михайлівка - чергової частини, ППС та ДПС. Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу.

Згідно з протоколом виготовлення резервної копії від 11.03.2023 з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні.

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 09.05.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000480від 20.03.2023 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1146т від 01.07.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/908т 04.09.2022 з додатком - DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022 (арк.163-164 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номераоператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер,установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номеромоператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 строком на 60 днів (арк.169-170 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_10 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_11 », та переписку останньої щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території (арк.171-173 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 (ЄУН 4807/2121/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000480від 20.03.2023 відносно ОСОБА_5 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/908т 04.09.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-1146т від 01.07.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/2740т від 06.07.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.177-178 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 02.05.2023 (арк.179-188 т.1) слідчим проведено огляд інформації, збереженої на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/486т від 04.09.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908т від 04.09.2022 (були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022 відносно ОСОБА_10 , яка займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Кам`янко-Дніпровська Запорізької області, та виявлено у файлових масивах «мельниченко (кадри каменка)» 3 фотографії із назвами «photo_7@26-08-2022_17-27-29», «photo_8@26-08-2022_17-27-29 та «photo_9@026-08-2022_17-27-29», які є копією наказу начальника «УВД по г.Васильевка и Васильевскому району» ОСОБА_12 по особовому складу №7 л/с від 17.08.2022, який містить відомості щодо призначення осіб на посади у незаконні правоохоронні органи т.зв. «поліції», в т.ч. ОСОБА_5 на посаду старшого інспектора групи аналізу, планування та обліку «Отдела полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» з 18.08.2022 на підставі особистої заяви.

У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу - роздруковані скопійовані матеріали та відтворено диск з записом файлового масиву.

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 09.05.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000480від 20.03.2023 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т 13.11.2022 з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк.189-190 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номераоператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер,установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номеромоператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 строком на 60 днів (арк.195-196 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким особисто користується ОСОБА_13 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_14 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 (ЄУН 4807/2122/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000480від 20.03.2023 відносно ОСОБА_5 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвали Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.203-204 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 02.05.2023 слідчим проведено огляд інформації, збереженої на оптичному носії інформації DVD-R №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 (були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022 відносно ОСОБА_13 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м.Енергодар Запорізької області, та виявлено у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум» електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 115 зазначено виборчу дільницю №135, яка розташована на території с.Нововолодимирівка, пер.Молодіжний, школа, та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , НОМЕР_4 .

Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як Додаток №1.

Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2.

Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3 і який було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 (арк.151-154 т.1) свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №1 «ОСОБА_21» (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 (арк.155-158 т.1) свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених їй на 4-х фото жіночих обличь впізнала на фото №1 « ОСОБА_17 » (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2023 (арк.159-162 т.1) свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених йому на 4-х фото жіночих обличь впізнав на фото №1 « ОСОБА_17 » (на фото зображена ОСОБА_5 ), яка є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з інформацією Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області від 07.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України НОМЕР_5 , виданим 09.09.2021 Олександрівським відділом у м.Запоріжжі УДМС в Запорізькій області (арк..213 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17.04.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та народження дітей (арк..214 т.1).

Згідно з листом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області №1472/05/3-23 від 13.04.2023 інформація про роботу та проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ГУНП в Запорізькій області та за обліками ліквідаційної комісії ГУМВС України в Запорізькій області відсутня.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що на початок військової окупації він з дружиною мешкав в смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області. Виїхав у вересні 2022 року. Десь через чотири місяці, влітку 2022 стали набирати людей в поліцію, брали усіх підряд, хто бажав. Спочатку новий відділ поліції був в будівлі старого ВП, а потім йому розповіли, що вони переїхали в приміщення відділення Ощадбанку на вул.Леніна. ОСОБА_24 він раніше не знав. Його невістка ОСОБА_20 особисто повідомила йому, що йде працювати у відділ поліції, який був створений окупаційною владою, і що вони будуть працювати там разом з подругою. Бачив ОСОБА_21 два рази - один раз, десь в серпні 2022 вона та його невістка заходили до ринку. Були в цивільному одязі темного кольору без пізнавальних знаків. Потім вдома він спитав у невістки, що то за дівчина, та відповідала, що це і є її подруга ОСОБА_19 , з якою вони разом працюють в поліції. Невістка розповідала, що вони працюють з малозабезпеченими, неблагополучними сім`ями. Іншого разу він бачив ОСОБА_21 біля відділення поліції, вона сама стояла на сходах. Також була в одязі темного кольору. За невістку він достовірно стверджує, що вона пішла працювати до поліції добровільно, за її подругу точно не знає. Але нікого не примушували йти працювати з окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що на момент вторгнення військ рф проживав у смт.Михайлівка Запорізької обл., з окупованої території виїхав 27-28.05.2022р. Після окупації первісно формувалась народна дружина з місцевих, хто бажав добровільно, росіяни видавали мігалки та заправляли авто. Десь в березні було створено нову поліцію. Туди йшли всі добровільно, хто через зарплату, хто через ідеологічні погляди. Примусово нікого не змушували. Спочатку вони розташовувались у старому ВП, а потім в будівлі на вул. Святопокровська, це колишнє приміщення воєнкомату. ОСОБА_21 ОСОБА_19 знає десь 10 років, вона зустрічалась з його двоюрідним братом. Коли створили нову поліцію, він бачив її в складу патруля в центрі міста вже в комендатську годину. Він мешкає в центрі міста і з балкону побачив, як вони опитували чоловіка, який їхав з дачі в комендатську годину. Патрулювали вони пішки. Як такої форми не було, були одягнені всі в темний одяг, на них були ремені, газові балончики, броніжилети, дубинки, кайданки. ОСОБА_21 виглядала так само. Зброї у них не було. З ними був один військовий зі зброєю. Такі патрулі постійно ходили по місту. Після окупації з ОСОБА_21 не спілкувався, при зустрічі лише вітались.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що у травні 2022 року вона виїхала з смт.Михайлівка, яка була вже окупована. До початку вторгнення вона працювала на місцевому ринку та знала ОСОБА_22 як місцеву мешканку десь 5-7 років. Народна поліція стала створюватись напочатку квітня 2022. Туди йшли всі добровільно по різним причинам. Нікого не примушували. 09.05.2022 в центрі стм був святковий захід. Було багато людей і багато поліції в чорному одязі з дубинками. Вони відрізнялись від звичних людей. ОСОБА_21 також була серед поліцейських в такому самому одязі. Коли вона побачила ОСОБА_21 , здивувалась, спитала як вона опинилась в поліції, якщо немає освіти. ОСОБА_21 відповіла, що пішла навчатись. Потім вона ще бачила ОСОБА_21 біля відділення поліції, вона там стояла палила. Була також в чорному одязі. Вона достовірно знає, що там розташовувалась поліція. Була там одного разу в квітні 2022, коли забирали хулігана, що влаштував сварку в центрі міста. ОСОБА_21 тоді у поліції не бачила. Вважає, що вона пішла добровільно, без примусу.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , які підтвердили формування на території смт.Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання нею службових обов`язків, зокрема, здійснення патрулювання, забезпечення охорони громадського порядку.

При цьому, усі свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , яку вони знають як місцеву мешканку смт.Михайлівка, добровільно стала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконувала покладені на цей орган завдання. Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_5 біля приміщення незаконного відділу поліції, який розташовувався по вул.Святопокровська, та в центрі селища під час патрулювання. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що вона перебувала там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинувачену, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка»;

-у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про створення у травні 2022р. незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_3 » та його контактних даних - адреси « АДРЕСА_2 », номерів телефонів чергової частини, ППС;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 04.09.2022 та у протоколі огляду від 02.05.2023 стосовно роботи ОСОБА_10 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, та призначення осіб на посади у незаконні правоохоронні органи т.зв. «поліції» начальником т.зв. «УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» ОСОБА_12 , в т.ч. ОСОБА_5 на посаду старшого інспектора групи аналізу, планування та обліку «Отдела полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» з 18.08.2022 на підставі особистої заяви;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 02.05.2023 щодо роботи ОСОБА_13 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму, в т.ч. і обвинуваченою ОСОБА_5 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території с.Нововолодимирівка Запорізької області;

- з інформацією, наданою УДМС України в Запорізькій області, про те, що ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України;

- з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_5 в правоохоронних органах України.

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у серпні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт.Михайлівка Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняла посаду старшого інспектора групи аналізу, планування та обліку у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та здійснювала виконання наданих їй владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про те, що обвинувачена не могла усвідомлювати протиправність своїх дій в силу свого молодого віку та відсутності життєвого досвіду, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченої.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняла вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 безумовно усвідомлювала факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняла посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає її винуватою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості про наявність у неї утриманців, законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткових покарань у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та у вигляді конфіскації всього належного їй майна.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченій ОСОБА_23 , яка на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займала офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена ОСОБА_5 повинна відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного її затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2023 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

26.02.2024