14.05.2024
Справа № 642/1313/24
Провадження № 1-кс/642/1505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору від участі у справі щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. поданого в межах кримінального провадження №0000204 від 16.10.2024.

Під час судового засідання захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , який підтриманий підозрюваним ОСОБА_5 . Відвід захисник обгрунтовує тим, що прокурор під час розгляду вказаного клопотання некоректно висловлюється щодо сторони захисту, та такі дії на переконання захисника свідчать про упередженість прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого відводу заперечував, посилаючись на те, що відвід не обгрунтований та не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дійшов наступнолго висновку.

У відповідності до ч. 1 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід прокурору.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для встановлення наявності ознак зацікавленості мають бути викладені такі доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Заявлений відвід не містить належних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені ст. 77 КПК України. Заявлений відвід зводиться до незгоди у висловлюваннях прокурора під час розгляду клопотання та припущень щодо упередженості прокурора.

Втім, наведені захисником доводи в обґрунтування заяви про відвід прокурора не є підставою для його відводу, оскільки підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, які передбачені ст.77 КПК України, не встановлено, як і не встановлено об`єктивно виправданих обставин, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність прокурора.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 81, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 від участі у справі щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000204 від 16.10.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1