Справа № 357/3526/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0005311 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

У С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 поштою надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № № 0005311 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майна.

Клопотання обґрунтоване тим, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «PVP», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин незаконно придбала з метою подальшого збуту психотропну речовину «PVP», яку незаконно зберігала з метою подальшого збуту до 19.12.2023. Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «PVP» 19 грудня 2023 року близько 13:37 год., знаходячись на 8 поверсі під?їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно збула шляхом продажу за гроші в сумі 500 гривень ОСОБА_7 з рук в руки особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,155 г, яку ОСОБА_5 , незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту. Крім цього, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «PVP», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин незаконно повторно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігала з метою подальшого збуту до 19.01.2024. Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» 19 січня 2024 року близько 14 год. 19 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на 6 поверсі під?їзду № 2 будинку АДРЕСА_1, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно повторно збула шляхом продажу за гроші в сумі 500 гривень з рук в руки ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, масою 0,231 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту. Крім того, ОСОБА_5 , за невстановленим досудовим розслідуванням обставин та часу, з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину «PVP», після чого принесла її до місця свого проживання, а саме у квартиру АДРЕСА_2 , де зберігала з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 11 березня 2024 року. В подальшому, 11.03.2024 в період часу з 13 год. 42 хв. по 15 год. 45 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено у ванній кімнаті 5 поліетиленових пакетів, у вбиральні кімнаті 9 поліетиленових пакетів та у житловій кімнаті 1 поліетиленовий пакет, загалом 15 поліетиленових пакетів з вмістом білої кристалоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які ОСОБА_5 незаконно, повторно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин з метою збуту та незаконно зберігала з метою збуту. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 11 березня 2024 року в період часу з 13 години 42 хвилин по 15 годину 45 хвилин проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: у приміщенні ванної кімнати: предмет з нашаруванням чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ICR0082362, 5 (п`ять) поліетиленових пакетів на застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету №ICR0082363, з яких за допомогою ватної палички та води для ін`єкцій було зроблено змив та поміщено до паперового конверту з відповідними написами; у вбиральній кімнаті: 8 (вісім) поліетиленових пакетів на застібці з вмістом невідомої речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ICR0082356 та поліетиленовий пакет на застібці з вмістом невідомої речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету №ICR0088464, з яких за допомогою ватної палички та води для ін`єкцій було зроблено змив та поміщено до паперового конверту з відповідними написами; в кухонному приміщенні: 2 (дві) sim-карти та картку з номером, що поміщено до спеціального пакету №ICR0088460, електронні ваги, що поміщено до спеціального пакету №INZ2100540, поліетиленові пакети на застібці різного розміру, що поміщено до спеціального пакету №INZ2100541; в житловій кімнаті: поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що поміщено до спеціального пакету №ICR0088457, з якого за допомогою ватної палички та води для ін`єкцій було зроблено змив та поміщено до паперового конверту з відповідними написами; під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : предмет з невідомою речовиною чорного кольору, що поміщено до спеціального пакету №ICR0088463, мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним оператором « НОМЕР_3 » та 4 sim-карти з мобільним оператором, що поміщено до спеціального пакету №ICR0088459. Враховуючи те, що вищевказані матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 11 березня 2024 року їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали за викладених обставин та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала щодо накладення арешт на мобільний телефон з сім-картами та ваги, які належать її співмешканцю.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію своєї підзахисної.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом кримінального правопорушення.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вищевказаного, об`єкти вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_9 є доказами вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, то судддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого за матеріалами кримінального провадження №0005311 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: предмет з нашаруванням чорного кольору, 5 (п`ять) поліетиленових пакетів на застібці з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 8 (вісім) поліетиленових пакетів на застібці з вмістом невідомої речовини білого кольору, поліетиленовий пакет на застібці з вмістом невідомої речовини білого кольору, поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору ,предмет з невідомою речовиною чорного кольору - не відповідають вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Старшим слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та перебувають на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику, оскільки його обіг заборонено.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно, саме в даній частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя вважає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.

За таких обставин, враховуючи, що інші об`єкти вилучені в ході обшуку є безпосередніми доказами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаних вилучених предметах та речовинах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173,175, 309, 372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0005311 від 09.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, що було вилучено 11 березня 2024 року під час проведення обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 2 (дві) sim-карти та картку з номером, електронні ваги, поліетиленові пакети на застібці різного розміру та предмети, які вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним оператором « НОМЕР_3 » та 4 sim-карти з мобільним оператором.

В іншій частині накладення арешту майна - відмовити.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1