У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/43/22

Провадження № 1-в/936/17/2024

05.06.2024 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.01.2022, засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене подання, мотивоване тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/43/22 від 20.01.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 22.02.2022 року та був звернутий до виконання. На запит уповноваженого органу з питань пробації отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 призваний під час мобілізації 02.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 01.05.2024 перебуває на військовій службі. Після засудження до покарання у виді 200 годин громадських робіт відповідно до вироку суду Воловецького районного суду від 20.01.2022 року, громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Враховуючи встановлені обставини, посилаючись на положення ч. 1 ст. 80 КК України, ч.1 ст. 539 КПК України начальник сектору пробації ініціює можливість вирішення питання про вільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного Воловецьким районним судом від 20.01.2022 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

У судовому засіданні начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав наведених у такому.

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №936/43/22 від 20.01.2022 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 22.02.2022 року та був звернутий до виконання.

На запит уповноваженого органу з питань пробації отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого переміщений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з отриманою від військової частини довідкою Ф 5 за № 1238 від 01.05.2024, громадянин ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до вимоги про судимість управління інформаційного забезпечення ГУНП в Закарпатській області вх. 544 від 16.05.2024, після засудження до покарання у виді 200 годин громадських робіт відповідно до вироку суду Воловецького районного суду від 20.01.2022 року, громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків судом, зокрема, вирішується питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст.80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.

На підставі ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

В матеріалах справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання чи про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому не має підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.01.2022, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання не встановлений, суд вважає, що наявні підстави для звільнення його від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Таким чином, подання начальника сектору пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80 Кримінального кодексу України, ст.ст.376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.01.2022, засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку- задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.01.2022, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2024.

Суддя ОСОБА_1