Дата документу 17.06.2024Справа № 554/6009/24
Провадження № 1-кс/554/6405/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000513 від 25 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу групі слідчих у межах кримінального провадження до речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: залізничний міст, с. Шостаки Полтавського району,

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231433
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242313494
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231343
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231422
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231423
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »311
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »312
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »232
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »432

за період часу з 00 год 00 хв 05 травня 2024 року по 00 год 00 хв 26 травня 2024 року та вказати наступні відомості:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А);

адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення)

MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000513 від 25 травня 2024 року.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 24 травня 2024 року о 23 год 18 хв звернулась ОСОБА_4 , чергова УЗ ст. Супрунівка, про те, що 24 травня 2024 року приблизно о 22 год 21 хв в с. Шостаки, на перегоні 311 км сталося загорання несправної колії. При виїзді ремонтної бригади, було виявлено, що невідома особа шляхом вільного доступу, викрала мідний кабель 24х2х0,9 довжиною близько 2.5м, 10х2х0,9 та 7х2х0,9 довжиною 17 м, які були проведені під щебнем поруч із залізною колією. Сума збитку встановлюється

4. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.

5. Згідно рапорту співробітника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області встановлено базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Полтавський район, с. Шостаки, залізничний міст, що передбачені п. 1 ухвали.

6. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, механізму та схеми протиправної діяльності, причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що зазначена у п. 1 ухвали та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

7. Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до вказаних документів позбавить можливості в ході досудового розслідування ідентифікувати осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

8. У судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

9. Разом із тим, зі змісту клопотання вбачається посилання слідчого на необхідність проведення розгляду без участі володільця речей та документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, що на думку слідчого судді, належним чином не обґрунтовано, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних доказів існування реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів (інформації), у зв`язку із чим судом було здійснено виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07 червня 2024 року.

10. Проте, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, до суду уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явилися, заяв чи заперечень не подали, тому, зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

14. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

16. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000513 від 25 травня 2024 року. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається дотримання органом досудового розслідування порядку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

18. На переконання слідчого судді, слідчим доведено, що вищевказаною інформацією володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

19. Поряд із цим, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованих підстав стверджувати, що для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зазначена у п. 1 ухвали інформація, надасть можливість органу досудового розслідування провести необхідні слідчі та процесуальні дії, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, механізм та схему їх злочинної діяльності, що можливо лише шляхом перевірки інформації щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості.

20. З огляду на аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами сприятимуть виконанню завдання кримінального провадження.

21. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить у тому числі інформація, знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, на підставі чого клопотання є вмотивованим, свідчить про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

22. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про доступ до речей та документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу, тому слідчий суддя, аналізуючи клопотання, додані до нього матеріали, приходить до висновку про можливість досягнення мети тимчасового доступу до речей та документів протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою: залізничний міст, с. Шостаки Полтавського району,

Назва оператораLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231433
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »242313494
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231343
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231422
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »24231423
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »311
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »312
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »332
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »232
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »432

за період часу з 00 год 00 хв 05 травня 2024 року по 00 год 00 хв 26 травня 2024 року та вказати наступні відомості:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А);

адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали з дня її постановлення - один місяць, тобто до 17 липня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14