Провадження № 1-кп/161/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 21 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано відвід прокурору, оскільки прокурор ОСОБА_3 перед початком судового розгляду надав для ознайомлення свідку ОСОБА_7 протокол її допиту, наданий нею під час досудового розслідування, у відсутності інших учасників судового провадження, та запропонував ознайомитися з його змістом, що на його думку свідчить, що про те, що прокурор порушив вимоги КПК України, а саме, рівність перед Законом та судом, вимоги верховенства права та Законності, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час розгляду кримінального провадження, тому прокурор підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України та не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисники, кожен зокрема, підтримали подану заяву.

Прокурор заперечив проти заявленого відводу, вважає його безпідставним.

Заслухавши вказаний відвід, думку кожного з учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч.1). Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.2). Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом (ч.3).

Оскільки судом встановлено, що під час розгляду даного кримінального провадження, а саме в судовому засіданні від 22.07.2024 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка під присягою, та без будь якого тиску, у відповідності до вимог ст. 23 КПК України, давала суду показання добровільно, оцінку, яким суд надасть при прийнятті кінцевого рішення, а тому, на підставі вище викладеного, у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1