Єдиний унікальний номер 205/4411/24
1-вп/205/856/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2024 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що у період часу з 2010 року по 31.01.2012 ОСОБА_4 , знаходячись на території Жовтневого району м. Маріуполя, незаконно виготовляв підробну продукцію торгових марок ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО НПО «Апі-Сан», ООО «ВЕДА» та ООО НПК «СКіФФ».

Крім того, у період часу з 2010 року по 31.01.2012 ОСОБА_4 , знаходячись на території Жовтневого району м. Маріуполя, навмисно використовував підробні печатки на сертифікатах підприємств торгових марок ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ООО НПО «Апі-Сан», ООО «ВЕДА» та ООО НПК «СКіФФ».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя Донецької області матеріали вказаного кримінального провадження залишились у службовому приміщенні адміністративної будівлі СВ Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, доступ до якого на теперішній час відсутній, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на теперішній час наявні копії наступних документів матеріалів до судового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 09.01.2013:

- копія доручення на проведення досудового розслідування від 02.02.2021;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.04.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.10.2021;

- копія доручення на проведення досудового розслідування від 18.12.2021;

- копія постанови про визначення підслідності від 21.01.2022;

- копія супровідного листа № 55-127вих-22 від 10.01.2022

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також з метою подальшого досудового розслідування.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, прокурор у клопотанні просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000035 від 09.01.2013 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме:

- копія доручення на проведення досудового розслідування від 02.02.2021;

- копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 02.02.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.04.2021;

- копія постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.10.2021;

- копія доручення на проведення досудового розслідування від 18.12.2021;

- копія постанови про визначення підслідності від 21.01.2022;

- копія супровідного листа № 55-127вих-22 від 10.01.2022

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1