ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/978/24
Номер провадження №1-кс-678-294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке подане начальником сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 11 липня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 10 липня 2024 року майно риболовецьку сітку, резинові чоботи-заброди, рибу різних видів.

2. Ініціатор клопотання та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 10 липня 2024 року о 07 год. 49 хв. на березі річки Південний Буг в с. Попівці Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області працівниками водної поліції сектору превенції Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області під час проведення профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства на території річки Південний Буг в Хмельницькому районі Хмельницької області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя риболовецької сітки здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг.

За даним фактом 10 липня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування 10 липня 2024 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована на правому березі річки Південний Буг, що неподалік с. Попівці Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, з координатами: широтою 49.4643802, довготою 27.6897382. При огляді місця події було вилучено:

одну риболовецьку сітку довжиною 71 м 50 см, висотою 120 см, з діаметром вічка 2 см х 2 см;

2 поліетиленових мішки;

резинові чоботи-заброди 42 розміру;

115 (сто п`ятнадцять) рибини виду «плітка (тарань)»;

8 (вісім) рибин виду «окунь звичайний»;

7 (сім) рибин виду «судак звичайний»;

1 (одну) рибину виду «товстолоб»;

4 (чотири) рибини виду «лящ»;

1 (одну) рибину виду «короп (сазан)»;

19 (дев`ятнадцять) рибин виду «карась сріблястий».

10 липня 2024 року постановою дізнавача вилучені речі визнано речовими доказами.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Риболовецьке знаряддя лову риболовецька сітка, риболовецькі чоботи заброди, поліетиленові мішки були пристосовані, підшукані та використані як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а вилучена риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення і є об`єктом вчинення злочину, тому згідно з п. 1 і п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України ці речі є тимчасово вилученим майном.

6. Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому ці речі обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовими доказами.

7. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речових доказів, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

8. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 100, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 10 липня 2024 року майно:

одну риболовецьку сітку загальною довжиною 71 м 50 см, висотою 120 см з діаметром вічка 2 см х 2 см та 2 поліетиленових мішки, які разом поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені відтиском печатки «№110» та биркою із підписами понятих та учасників;

резинові чоботи-заброди 42 розміру, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені відтиском печатки «№110» та биркою із підписами понятих та учасників;

115 (сто п`ятнадцять) рибини виду «плітка (тарань)», 8 (вісім) рибин виду «окунь звичайний», 7 (сім) рибин виду «судак звичайний», 1 (одну) рибину виду «товстолоб», 4 (чотири) рибини виду «лящ», 1 (одну) рибину виду «короп (сазан)», 19 (дев`ятнадцять) рибин виду «карась сріблястий», які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, прошитого ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені відтиском печатки «№110» та биркою із підписами понятих та учасників, загальною вагою 11 кг 850 г.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1