Справа № 504/325/24
Номер провадження 1-кп/504/479/24
У Х В А Л А

10.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 16.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.01.2022р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 16.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

15.08.2022р. о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля залізничної станції «Східна» по вул. Жоліо-Кюрі в с. Корсунці, Красносільської ОТГ, Одеського району, Одеської області, знайшов, біля стовпа, полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина коричневого кольору, зовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину - «солі». У цей момент у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання, для власного вживання, особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , підняв вищевказаний полімерний пакет із застібкою, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «солі», після чого останній з метою подальшого зберігання та власного вживання, поклав вказаний пакет до кишені свого одягу.

У подальшому, проведеним оглядом місця події від 15.08.2022р. біля залізничної станції «Східна» по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину коричневого кольору, масою 0,472г., яка знаходилась в полімерному пакеті із застібкою, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібній речовині складає 0,347 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , на підставі викладеного прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання приписів ч.10 ст.284 КПК України, судом було направлено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження матері обвинуваченого ОСОБА_6

22.03.2024р. до суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання вказала, що надає згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, їй роз`яснено, що вказана підстава є нереабілітуючою, правом на реабілітацію користуватися не бажає.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 також дала згоду на закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки судом були проведені всі можливі дії для виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України, а саме дотримання права на реабілітацію обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2022р., а саме на поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сипуча порошкоподібна речовина синтетичного походження коричневого кольору, який був вилучений на упакований у спец пакет №7042110, - необхідно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сипуча порошкоподібна речовина синтетичного походження коричневого кольору, який упаковано у спец пакет №7042110, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичних експертиз, у зв`язку із смертю обвинуваченого, необхідно віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 174, 284, 371, 372, 374 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 16.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2022р., а саме на поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сипуча порошкоподібна речовина синтетичного походження коричневого кольору, який був вилучений на упакований у спец пакет №7042110, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться сипуча порошкоподібна речовина синтетичного походження коричневого кольору, який упаковано у спец пакет №7042110, який передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1