КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

представника військової частини

НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15 лютого 2024 року залишено без задоволення скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.01.2024.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заява про вчинення кримінального правопорушення не містить фактичних даних на підтвердження того, що заявником було подано повідомлення про злочин. Також у заяві відсутні дані, які б достовірно свідчили про наявність події злочину відповідно до ст.11 КК України, зокрема про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину. Заява містить формальні твердження про вчинення злочину, передбаченого ст.407 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що до скарги долучено копію квитанції про направлення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та трекінг поштового відправлення №636. Зазначає, що процесуальні вимоги щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.

Як вбачається з матеріалів провадження, до повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 15.01.2024, долучено копію акту службового розслідування від 10.01.2024, який містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема з вказаного акту вбачається, що 19.12.2023 солдат ОСОБА_9 самовільно залишив місце проходження навчальних зборів на полігоні в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , порушивши порядок звернення військовослужбовців до медичних закладів і був відсутній в розташуванні в/ч НОМЕР_1 понад три доби.

Висновки слідчого судді про відсутність у повідомленні командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 15.01.2024 викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є необґрунтованими, а тому відомості повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15 лютого 2024 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15.01.2024.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 15.01.2024.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3