Справа № 642/2578/23
Провадження 1-кп/642/295/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2023 та 0000070 від 09.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 24.04.2013 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки; -23.08.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у сумі 1 020 гривень;

-02.10.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років обмеження волі та 06.01.2021 з Первомайської виправної колонії № 117 на підставі ухвали Первомайського міського районного суду Харківської області від 29.12.2020 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 30 днів;

- 09.09.2022 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

обвинуваченого у вчиненні кримінального-правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 29.01.2023, через всесвітню мережу «інтернет» зайшов в інтернет - магазин, назву якого під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, де замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Global24» перевів грошові кошти, на рахунок інтернет - магазину, та ОСОБА_5 було повідомлено, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, може забрати у вигляді так званої «закладки» на вул. Золочівській в м. Харкові. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в невстановлений період часу однак не пізніше 29.01.2023, знаходячись на АДРЕСА_2 , забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась у паперовому згортку, який останній поклав до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнутий та почав носити при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_5 пов?язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, які зупинили останнього 29.01.2023 приблизно о 11 год 40 хв біля домоволодіння АДРЕСА_3 , для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід.

В ході здійснення опитування ОСОБА_5 , останній повідомив співробітникам Управління патрульної поліції B Харківській області Департаменту патрульної поліції, що у нього є 1 (один) паперовий згорток з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору, у зв?язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі прибутий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 29.01.2023, у період часу з 12 год 50 хв по 12 год 56 хв, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, та за участю ОСОБА_5 , виявив та вилучив, наданий останнім 1 (один) паперовий згорток з кристалічною речовиною біло-жовтого кольору який знаходився при ньому в зовнішній правій кишені куртки в яку був одягнутий.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-23/2588-НЗПРАП від 21.02.2023, надана на дослідження речовина, масою 0,5328 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,4047 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою - 0,4047 г., обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP віднесена до списку № 1 таблиці № II, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 08.02.2023, через мобільний додаток «Телеграм» зайшов в інтернет магазин, назву якого під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, де замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій перевів грошові кошти, на рахунок інтернет магазину, та ОСОБА_5 було повідомлено, що особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, може забрати у вигляді так званої «закладки» на вул. Золочівській в м. Харкові.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в невстановлений період часу однак не пізніше 08.02.2023, знаходячись на вул. Золочівській, в м. Харкові, забрав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у полімерному зіп пакеті, який останній поклав до зовнішньої правої кишені куртки, в яку був одягнутий та почав носити при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Таким чином, у вище вказаний період часу ОСОБА_5 виконав усi дiї, якi вважав за необхідне для незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Протиправні дії, ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, були припинені на законних підставах дільничним офіцером поліції ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_6 , який зупинив останнього 08.02.2023 приблизно о 12 год 35 хв біля домоволодіння АДРЕСА_4 , для здійснення опитування з урахуванням існуючих у нього достатніх підстав вважати, що він мав при собі речовину, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід.

В ході здійснення опитування ОСОБА_5 , останній повідомив дільничному офіцеру поліції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що у нього є 1 (один) полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу.

Надалі, прибутий за викликом оператора «102» дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 08.02.2023, у період часу з 13 год 45 хв по 14 год 05 хв, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності двох понятих, та за участю ОСОБА_5 , виявив та вилучив, наданий останнім 1 (один полімерний зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився при ньому в зовнішній правій кишені куртки в яку був одягнутий.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СE-19/121-23/5110-НЗПРАП від 26.04.2023, надана на дослідження речовина, масою 0,6471 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,4580 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою - 0,4580 г., обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP віднесена до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

19 березня 2024 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а обвинувачений та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення-злочину.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення-злочин за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів за ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно з вимогами ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17, якщо кримінальне правопорушення, за яке (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків). При цьому, визначення законодавцем більш суворих правил призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, ніж за сукупністю злочинів, обумовлено саме фактом вчинення нового кримінального правопорушення після постановлення попереднього вироку, тобто після того, як цю особу вже було засуджено за інше кримінальне правопорушення, але вона не зробила висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту її засудження, а навпаки продовжила злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.

Інкриміновані кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 після постановлення вироку Київським районним судом м. Харкова від 09.09.2022 в період іспитового строку.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України на підставі сукупності вироків, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання речових доказів у справі суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , від 17.07.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/2588-НЗПРАП від 21.02.2023, що складають 1 510 грн. (одна тисяча п`ятсот десять) гривні. 24 коп.; та № СЕ-19/121-23/5110-НЗПРАП від 26.04.2023, що складають 1 434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні. 00 коп.

Речові докази у справі: паперовий пакет білого кольору з биркою НДЕКЦ МВС України з порошкоподібною речовиною та полімерний експертний пакет МВС №5647261, в середині згідно висновку експерта № СЕ-19/121 -23/2588-НЗПРАП від 21.02.2023 надана на дослідження речовина, масою 0,5328 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР. Маса РУР, в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,4047 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 0,1677 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 0,1509 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділу поліції №2 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області, після набрання законної сили вироку знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на вирок через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України, для його оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий: