Справа №:755/3455/18
Провадження №: 1-кс/755/793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, та додані до неї матеріали, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві в кримінальному провадженні №0009352.

У своїй скарзі скаржник посилається на те, що 16.02.2024 року за вх.2415 до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0009352, яке станом на день звернення зі скаргою так і не було розглянуто. У зв`язку з цим, заявник просить суд зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання про про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0009352 від 16.02.2024 року за вх.2415, в термін передбачений КПК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити. Разом з тим, на долучені прокурором відповідь на зазначене клопотання та постанову про закриття кримінального провадження зазначив, що не отримував вказаних матеріалів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки дане кримінальне провадження постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві від 25.10.2023 року було закрито та дана постанова на даний час не скасована. Крім того, прокурор надав суду копію листа-відповіді на клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.02.2024 року вх.2415 від 20.02.2024 року.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам КПК України, та виходячи з норм ст.55 Конституції України, підлягає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів, у провадженні Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009352, яке станом на день розгляду скарги постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві від 25.10.2023 року було закрито та дана постанова на даний час не скасована.

160.2.2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0009352.

Відповідно до листа слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 20.02.2024 року вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки кримінальне провадження №0009352 закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України, та потерпілому ОСОБА_3 направлено копію даної постанови, а також роз`яснено порядок її скасування.

Оскільки на даний час постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві від 25.10.2023 року кримінальне провадження №0009352 закрито, на підставі п.2 ст.284 КПК України, про що суду було надано відповідні підтверджуючі документи, та дана постанова станом на день розгляду скарги не є скасованою, слідчим СВ слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 було надано відповідь на подане потерпілим ОСОБА_3 клопотання від 16.02.2024 року вх.2415, порушень передбачених ст.303 КПК України, суд не вбачає.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1-3, 7-29, 84-86, 91-94, 110, 220, 284, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві - відмовити.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 17-40 годині 06 березня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1