Справа № 333/114/24
Провадження №1-кс/333/727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчої ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

В обґрунтування зазначає, що відносно ОСОБА_3 слідчими ВП №4 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000009 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України. В даному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_6 . Також в слідчих діях як понятий приймав участь громадянин ОСОБА_7 З відповіді на адвокатський запит від 12.02.2024 року, ВП №4 надано наступну інформацію:

1) громадянин ОСОБА_6 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 : - 02.01.2024 з 14:29 години по 17:26 годину, тобто ОСОБА_6 не міг бути допитаний слідчим ОСОБА_8 - 02.01.2024 року з 17-00 години до 18-45 години, бо його в цей час вже не було у відділі поліції; 12.01.2024 року з 17-41 години по 20-40 годину, тобто ОСОБА_6 не міг бути допитаний слідчим ОСОБА_5 12.01.2024 року з 22-00 години по 02.01.2024 року 17-00 години до 18-45 години, бо його в цей час вже не було у відділі поліції. ОСОБА_6 також не перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2024 року та не міг приймати участь в слідчих діях проведених слідчим ОСОБА_9 13.01.2024 року з 11-53 години по 12-00 годину, бо його в цей час вже не було у відділі поліції;

2) громадянин ОСОБА_7 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 13.01.2024 року з 11-29 години по 13-31 годину та не міг приймати участь у слідчих діях за участі ОСОБА_6 проведених 13.01.2024 року, а також у слідчих діях за участю свідка ОСОБА_10 в цей же день, бо його в цей час вже не було у відділі поліції.

За такого адвокат вважає, що перевірка вказаної інформації у сукупності з іншими матеріалами та документами кримінального провадження може бути використано як доказ а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні. Крім цього, додав що сторони кримінального провадження мають рівні права та мають право на здійснення заходів про збирання доказів на підтвердження або спростування певних обставин кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зазначила, що проведення всіх слідчих дій фіксувалося за допомогою відеозапису, де слідчий зазначав про початок та кінець проведення слідчої дії.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з такого.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому якщо речі та документи, про тимчасовий доступ до яких подається клопотання стороною кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю (ст.162 КПК України), то у відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у такому разі лише, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Адвокат ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження та відповіді на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користується телефоном з номером НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що 02.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України (кримінальне провадження №0000009).

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої адвокат просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для встановлення обставин направлених на спростування перебування громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в певному місці, а саме: у ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в певні проміжки часу під час вчинення слідчих дій, які були проведені за участі останніх.

У судовому засіданні було переглянуто відеозаписи слідчий дій (допиту потерпілого, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками), проведених 02.01.2024 року, 12.01.2024 року, 13.01.2024 року за участі потерпілого ОСОБА_6 , з яких вбачається, що слідчий повідомляє про початок та закінчення проведення слідчої дії, при їх проведенні присутній потерпілий ОСОБА_6 Оголошений слідчим час початку і завершення проведення слідчих дій повністю відповідає часу визначеному на протоколах.

Також у судовому засіданні було переглянуто відеозаписи слідчий дій, проведених 13.01.2024 року за участі понятого ОСОБА_7 , з яких вбачається, що слідчий повідомляє про початок та закінчення проведення слідчої дії, при їх проведенні присутній понятий ОСОБА_7 . Оголошений слідчим час початку і завершення проведення слідчих дій повністю відповідає часу визначеному на протоколах

Наявність відеозапису проведених слідчих дій повністю спростовують доводи захисника щодо необхідності перевірки відповідної інформації за допомогою тимчасового доступу.

За такого суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання в частині отримання тимчасового доступу за номером телефону потерпілого ОСОБА_6 .

Щодо визначення періоду про надання тимчасового доступу до щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , суд зазначає наступне.

Факт перебування понятого ОСОБА_7 у приміщенні ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 13.01.2024 року може бути перевірений за допомогою тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора стільникового зв`язку. Разом з тим, суд вбачає за необхідне обмежити часові рамки межами проведення слідчий дій, відеозапис до яких не зберігся. Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку про зменшення проміжку часу про надання інформації щодо абонента з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 , зазначивши її наступним чином: з 13 години 45 хвилин 13.01.2024 року по 14 годину 20 хвилин 13.01.2024 року.

Враховуючи, що стороною захисту доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні конкретної юридичної особи, може стосуватися та бути використана як доказ важливих обставин та фактів кримінального провадження, а також неможливість підтвердження цих обставин в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000009 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 .

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

з прив`язкою до базових станцій з абонентом в період часу з 13 години 45 хвилин 13.01.2024 року по 14 годину 20 хвилин 13.01.2024 року.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або особу, яка виконує його обов`язки надати тимчасовий доступ до документів, а саме: щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з сім картою оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);

з прив`язкою до базових станцій з абонентом в період часу з 13 години 45 хвилин 13.01.2024 року по 14 годину 20 хвилин 13.01.2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 17.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1