Справа № 746/260/24
Ухвала

"12" червня 2024 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та почати розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що подана ним заява про кримінальне правопорушення не була внесена до ЄРДР.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що до поліції скаржник ОСОБА_2 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення 12.05.2024, яку було прийнято та видано 20.05.2024 талон-повідомлення єдиного обліку №1305 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію. До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 07.06.2024, жодним чином не мотивуючи причини пропуску строку звернення до суду.

Вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, бо відсутні відомості про початок строку їх оскарження.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1