Справа № 456/1804/24
Провадження № 1-кс/456/387/2024
УХВАЛА

про арешт майна

04 квітня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 29.03.2024 поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та інспектором ОСОБА_6 , під час несення служби на службовому автомобілі «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_1 , у складі екіпажу Босфор-23, у м. Стрий по вул. Грабовецька, 63 було зупинено транспортний засіб марки «Citroen С-4», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням солдата - бойового медика в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП водій надав грошові кошти у розмірі 2 000 гривень працівникам поліції, що зафіксовано на службову боді-камеру. У зв`язку із цим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000371 від 29.03.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Під час огляду місця події 29.03.2024, а саме по АДРЕСА_2 у салоні службового автомобіля «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено дві грошові купюри, які надалі було оглянуто та вилучено, а саме: перша купюра номіналом 1 000 гривень, серія НОМЕР_4 , 2021 року випуску та друга купюра номіналом 1 000 гривень, серія НОМЕР_4 , 2021 року випуску, які упаковано в спец-пакет WAR 1215359 та належать військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . 29.03.2024 слідчою Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000371 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування двох грошових купюр номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску та номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску, його власнику, може призвести до їх знищення або пошкодження, а також із необхідністю надання їх на експертне дослідження, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на згадані грошові купюри.

В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 29.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (кримінальне провадження №0000371) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2024, проведено огляд службового автомобіля «Renault Express», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого по вул. Грабовецькій в м. Стрий Львівської області, у салоні якого виявлено дві грошові купюри, які надалі було оглянуто та вилучено, а саме: перша купюра номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску та друга купюра номіналом 1 000 гривень, серія НОМЕР_4 , 2021 року випуску, які упаковано в спец-пакет WAR 1215359 /а.с.7-12/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 29.03.2024, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 29.03.2024 дві грошові купюри: перша купюра номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску та друга купюра номіналом 1 000 гривень, серія НОМЕР_4 , 2021 року випуску, які упаковано в спец-пакет WAR 1215359 та належать військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000371 від 29.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України /а.с.13-14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що дві грошові купюри: перша купюра номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску та друга купюра номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску, в даному випадку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000371 від 29.03.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задоволити.

Накласти арешт на дві грошові купюри: перша купюра номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску та друга купюра номіналом 1 000 гривень, серія АМ 4269154, 2021 року випуску, які упаковано в спец-пакет WAR 1215359 та належать військовослужбовцю військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1