Справа № 203/1822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга Військової частини НОМЕР_1 , подана в порядку ст.303 КПК України. В останній зазначено, що вказаною військовою частиною 07.03.2024 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві було подано повідомлення (з копіями матеріалів службового розслідування) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_3 . Посилаючись на вказані обставини, а також, що на теперішній час вимоги ст.214 КПК України не виконано та відомості за заявою до ЄРДР не внесено, скаржник просив зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести відомості за заявою військової частини від 07.03.2024 року.

В призначене судове засідання представник скаржника та уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, до суду не з`явились.

У поданому разом зі скаргою клопотанні представник військової частини просив розглядати справу за його відсутності, посилаючись на те, що військова частина безперервно по теперішній час виконує бойові завдання та здійснення заходи з забезпечення національної безпеки та оборони на території Донецької області. Представник військової частини, яким подано скаргу, відповідно до наказів залучений до сил та засобів оперативно-тактичного угруповування «Донецьк», та бере безпосередню участь відсічі та стримування збройної агресії російської федерації з 25.04.2023 року по теперішній час.

Уповноважена особа Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи подання скарги військовою частиною та необхідність виконання представниками останньої завдань в умовах оголошеного в країні військового стану, положення ст.26 КПК України, а також, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги по суті за відсутності представника скаржника та слідчого.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В поданій скарзі представник Військової частини НОМЕР_1 посилався на те, що вказаною військовою частиною 07.03.2024 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві було подано повідомлення (з копіями матеріалів службового розслідування) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_3 та оскаржував в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за таким повідомленням до ЄРДР.

Поряд з цим, до скарги долучено повідомлення Військової частини НОМЕР_1 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 07.03.2024 року, в якому ставилось питання про внесення до ЄРДР відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Будь-яких доказів щодо подачі військовою частиною повідомлення в порядку ст.214 КПК України щодо вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_3 , отримання цього повідомлення ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, а відповідно і доказів бездіяльності вказаного органу досудового розслідування щодо невиконання вимог ст.214 КПК України за таким повідомленням, до скарги не долучено.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги за її необгрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст.214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1