ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000530 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружену, не працюючу, громадянку України, українку, не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону через мережу інтернет, здійснила її замовлення в невстановленої особи, яка розмістила оголошення на інтернет сайті з назвою «Слава - Україні» після чого за допомогою терміналу АТ "АЙБОКС БАНК", здійснила оплату замовлення та перерахувала кошти в сумі 660 грн. на банківський рахунок невстановленої особи.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 24 жовтня 2023 року о 09 год. 18 хв. реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, прибула до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що розміщене за адресою: м. Володимир, вул. 20 го Липня, буд. 8, де отримала від невстановленої особи поштове відправлення № 20 4507 9716 5573 з придбаною вищевказаною психотропною речовиною в результаті чого, незаконно придбала та зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,3498 г, що становить великі розміри і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, після чого була відразу виявлена працівниками Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. В ході огляду у ОСОБА_4 зазначену особливо небезпечну психотропну речовину було вилучено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та обставини викладені у обвинувальному акті визнала повністю. Щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні, просить суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, котра не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про призначення у виді позбавлення воліі можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та вважає за можливе прийняти рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання, вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 3,3408 г- знищити. Поліетиленовий пакет «Нова Пошта», фіскальний чек про оплату поштового відправлення - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 956 грн витрат пов`язаних із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1