Справа № 712/8294/24
Провадження № 1-кс/712/3472/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002220 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду із залученням спеціалістами Державної екологічної інспекції земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1093 та на праві оренди належить ОСОБА_5 з метою відшукання та здійснення вимірів незаконно зрубаної деревини.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002220 від 28.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 28.06.2024 до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 заявник виявила зрубані дерева в кількості 10 одиниць. (ЄО-35033 від 28.06.24 р.)

У ході досудового розслідування 28.06.2024 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме на території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та має географічні координати 49.44504: 32.01346, відкритої земельної ділянки, яка має кадастровий номер :02:002:1093. На вище вказаній земельній ділянці було виявлено 17 пеньків різних порід дерев з характерним слідом від бензопили.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровими номерами :02:002:1093 на праві оренди належить ОСОБА_8 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на праві оренди земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:1093 належить йому, також ОСОБА_8 надав витяг з рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 167 від 21.04.2024 про надання дозволу на видалення аварійного гілля насаджень, вражених омелою, сухостійних, дерев-самосіїв, кущів, але згідно фототаблиці ОМП, видалена деревина не підпадає до жодних з вище вказаних категорій.

Указане рішення сільської ради прийнято відповідно до п.1 ч.«б» ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 20, 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Разом з тим, відповідні документи ОСОБА_8 слідчому не надані, підтвердження обстеження зелених насаджень на земельній ділянці з кадастровими номерами :02:002:1093 відповідною комісією Рускополянської сільської ради з питань визначення стану зелених насаджень та їх відновної вартості на предмет їх видалення у зв`язку з аварійністю гілля насаджень, враження омелою, сухостійності, дерев-самосіїв, кущів відповідно до п. 4 Порядку видалення, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 № 1045 (далі Постанова), відсутні.

Дозвіл на виконання будівельних робіт, як підстава для видалення зелених насаджень без відповідного ордеру відповідно до п. 3 Постанови, не надано.

За таких обставин, відновлювальна вартість зелених насаджень, видалених ОСОБА_9 на земельній ділянці з кадастровими номерами :02:002:1093, не відома та ніким не встановлювалася.

Таким чином, для фіксації доказів, встановлення відновлювальної вартості видалених зелених насаджень та їх класифікації відповідно до вимог Лісового кодексу України в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідного обстеження із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Центрального округу.

ОСОБА_8 під час допиту не надав добровільної згоди слідчому на проведення огляду території з участю Державної екологічної інспекції Центрального органу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказаний огляд має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1093, яка на праві оренди належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та здійснення вимірів незаконно зрубаної деревини.

Строк дії цієї ухвали до 05.08.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1