Провадження № 1-кс/742/411/24
Єдиний унікальний № 742/1337/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2023, з можливістю їх вилучення, як доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 204 КК України, за фактом незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюну та тютюнових виробів.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що мешканці Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та інші особи, причетні до здійснення незаконного зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюну та тютюнових виробів.

Зокрема, на підставі ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 13.11.2023 проведено обшуки: по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , у ході якого виявлено 979 мішків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожої на тютюн, дві дробільні машини ДТЗ 20, решета для перевіювання; по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 , у ході якого виявлено та вилучено 158 мішків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на тютюн, 500 сигарет без марок акцизного податку, 2 подрібнювачі; по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у ході якого виявлено та вилучено 122 мішки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожу на тютюн, 2 мобільні телефонии, пристрій для наповнювання сигарет, січкарню синього кольору та зернодробилку синього кольору.

Крім цього, у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000009 від 20.04.2023.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2023 у мешканця м.Новгород-Сіверський ОСОБА_11 виявлено та вилучено: 08.08.2023 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_3 п`ять полімерних мішків, наповнених подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн; п`ятнадцять полімерних пакетів в кожному з яких знаходяться 40 цигарок з фільтром та три полімерні пакети в кожному з яких знаходиться по 20 цигарок з фільтром, загальна кількість яких складає 660 штук цигарок з фільтром;

08.08.2023 у ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen LT 32 2799» д.н.з. НОМЕР_1 : 18 целофанових пакетів по 40 сигарет з фільтром в кожному без марок акцизного податку, 40 целофанових пакетів по 20 сигарет з фільтром в кожному без марок акцизного податку; 19 целофанових пакетів по 20 сигарет з фільтром в кожному без марок акцизного податку; господарський мішок білого кольору заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн; 4 мішки заповнені на сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка схожа на тютюн; 4 господарські мішки, які повністю заповнені сухою подрібненою речовиною рослинного походження схожою на тютюн;

08.08.2023 у ході проведення обшуку будівлі гаража та прибудови до нього, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер :00:001:0838 по АДРЕСА_4 158 мішків заповнених повністю сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на тютюн; 1 мішок заповнений на сухою подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожої на тютюн, без марок акцизного податку; сигарети з фільтром у загальній кількості 21980 штук.

08.08.2023 у ході проведення огляду придбані у ОСОБА_11 сигарети з фільтром без марок акцизного податку у загальній кількості 439 шт.

21.06.2023 у ході проведення огляду придбані у ОСОБА_11 2 пакети з сухо подрібненою речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на тютюн, 12 прозорих целофанових пакетів із сигаретами з фільтром в загальній кількості 478 шт. без марок акцизного податку.

Вилучені у ході вказаних слідчих дій речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновків експерта за результатами судових біологічних експертиз речовинами, які містяться у вказаних вилучених сигаретах з фільтром та господарських є сухою подрібненою речовиною біологічного походження, рослинної природи та є частинами рослини тютюн справжній Niсotiana tabacum L (рід тютюн - Niсotiana L., родина пасльонових Solanaceae 1).

Так, згідно проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_11 здійснював придбання вилучених у нього тютюну та тютюнових виробів у мешканців Прилуцького району Чернігівської області, у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб.

У зв`язку із цим виникла необхідність у проведення експертних порівняльних досліджень ідентичності вилученого ОСОБА_11 в результаті проведених слідчих дій тютюну, що міститься в сигаретах з фільтром та господарських мішках із тютюном, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2023 та тютюном, що вилучено у ході проведення 13.11.2023 проведення обшуків в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001624 від 20.12.2023.

Крім цього, у кримінальному провадженні № 0000009 знаходяться зазначені речові докази, які мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження №0001624, так як встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні жителі с. Сухополова Сухополовянської територіальної громади Прилуцького району ОСОБА_5 , 1984 р.н. та ОСОБА_6 ,1995 р.н., житель Прилуцького району ОСОБА_7 .

Речові докази, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження 0000009 від 20.04.2023, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даний час іншим способом неможливо отримати вказану інформацію, а в сукупності з іншими доказами по справі, інформація та речові докази можуть дати змогу встановити винних осіб.

Вказана інформація може містити відомості, які дадуть змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, винну особу, а в послідуючому може бути використана як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом, отримавши речові докази, що у матеріалах кримінального провадження № 0000009 від 20.04.2023, з можливістю вилучення речових доказів: сухої подрібненої речовини біологічного походження, рослинної природи, що міститься у 2 пакетах та у сигаретах з фільтром в загальній кількості 478 шт. без марок акцизного податку (12 прозорих целофанових пакетів), яку було вилучено у ході проведення огляду 21.06.2023; сухої подрібненої речовини біологічного походження, рослинної природи, що міститься у сигаретах з фільтром без марок акцизного податку у загальній кількості 439 шт., яку було вилучено у ході проведення огляду 08.08.2023; сухої подрібненої речовини біологічного походження, рослинної природи, що міститься у п`яти полімерних мішках та у 660 штуках цигарок з фільтром (п`ятнадцять полімерні пакети в кожному з яких знаходяться 40 цигарок з фільтром та три полімерні пакети в кожному з яких знаходиться по 20 цигарок з фільтром), яку було вилучено у ході проведення огляду на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 08.08.2023; сухої подрібненої речовини біологічного походження, рослинної природи, що міститься у 1520 сигаретах з фільтром (18 целофанових пакетів по 40 сигарет з фільтром в кожному, 40 целофанових пакетів по 20 сигарет з фільтром в кожному), у 380 сигаретах з фільтром (19 целофанових пакетів по 20 сигарет з фільтром в кожному), у господарському мішку білого кольору та у 4 мішках заповнених на , а також у 4 господарських мішках, яку було вилучені у ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen LT 32 2799» д.н.з. НОМЕР_1 08.08.2023; сухої подрібненої речовини біологічного походження, рослинної природи, що міститься у 113 мішках та 1 мішку заповненого на , а також у сигаретах з фільтром у загальній кількості 21980 штук, яку було вилучено у ході проведення обшуку будівлі гаража та прибудови до нього на земельній ділянці кадастровий номер :00:001:0838 за адресою: АДРЕСА_4 08.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судове засідання слідчий не викликався.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Проте, як вбачається з клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим не наведено жодної конкретної правової норми визначеної КПК щодо надання дозволу саме слідчим суддею на вилучення речових доказів, які зазначені в клопотанні, визнаних речовими доказами самим слідчим із одного кримінального провадження в інше, що не встановлено і самим слідчим суддею на такі процесуальні дії.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого і на те, що саме прокурором вирішуються питання щодо об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування, а слідчим виносяться відповідні процесуальні рішення щодо збирання тих чи інших доказів та визнання їх такими відповідно до норм КПК України на досудовому розслідуванні, а тому за таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні клопотання на вилучення речових доказів слід відмовити як такого що не ґрунтується на нормах Закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372,615 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.04.2023 з можливістю їх вилучення, як доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001624 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204КК України - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12