overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/911/24
Провадження № 1-кп/172/70/24
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

10.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000121 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою від 11.06.2024 року призначене підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Підстави для закриття провадження, передбачені статтею 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений не заперечував.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000121 від 17.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 14:00 годину 20 серпня 2024 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23,

сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2134/23
Провадження № 1-кп/188/119/2024
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000138

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - уродженця Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України

в режимі відеоконференції

за участю:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за процедурою «in absentia» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Опублікувати ухвалу про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченого у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 12.07.2024 року
ЄУН № 193/968/24
Провадження № 1-кп/193/93/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

09 липня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до ЄРДР № 0000094 від 15.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000094 від 15.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року справу призначено до підготовчого судового слухання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Клопотань, які б перешкоджали такому призначенню не заявлено.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами доданими до нього, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд дійшов висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000094 від 15.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2024 року о 15-10 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, смт. Софіївка Дніпропетровської області, Зал судових засідань №3).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1840/23
Провадження № 1-кп/392/150/24
10 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар ОСОБА_7 ,
Учасники судового провадження висловили думку про необхідність призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники кримінального провадження висловили думку щодо необхідності здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
З урахуванням вимог ст. 27 КПК України, відповідно до яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні якщо обвинувачений є неповнолітнім, та віку обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
Представником служби у справах дітей, законним представником обвинуваченого та обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Добровеличківського районного суду.
Ураховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення даного клопотання, з урахуванням приписів ст. 336 КПК України, місця проживання обвинуваченого, його законного представника та місцеперебування представника служби у справах дітей, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду, в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Представнику служби у справах дітей Добровеличківської селищної ради ОСОБА_4 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 прибути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити про розгляд прокурора, захисника, представника служби у справах дітей.
Копію ухвали направити до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1930/18
Провадження № 1-кп/638/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 23 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.08.2017 року засуджений Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі ( на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 23.07.2015 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день за 2 дні, звільнений 25.08.2017 року по відбуттю строку покарання, 19.03.2018 р. кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Дергачівського районного суду Харківської області з угодою про примирення) має не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 08.07.2024 з Печенізького районного суду Харківської області кримінальна справа №617/1930/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Супровідний лист № ЕП-5767/24 від 08.07.2024. Відповідно до ухвали від 23 січня 2019 року справа призначена у підготовче судове засідання. Станом на 13 березня 2024 року підготовче провадження не закрите.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 23 березня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 на досудовому слідстві обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою від 27 серпня 2020 року провадження по справі зупинено на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні до розгляду в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 В, каб. 210 на 13:00 годину 12.07.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6782/24
Провадження по справі 1-кс/635/1386/2024
У Х В А Л А

11 липня 2024 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 11 липня 2024 року на 16 годину 40 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000070 від 24.05.2024 року

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2437/24 Справа № 242/1491/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 липня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000274 від 23.09.2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ділятин Надвирнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, не заміжня, має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитрівського міського суду Донецької області від 09 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, цим же вироком ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, які разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 27.06.2024 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000274 від 23.09.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 17 вересня 2024 року на 16 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2438/24 Справа № 205/6405/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратура у сфері оборони Східного регіону на вирок Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 20 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 10.00 годину 16 серпня 2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2233/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/420/24
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в судовому провадженні №295/2233/24 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27.06.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне провадження №0000021 від 10.03.2021),

в с т а н о в и в:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 в судовому провадженні №295/2233/24, визначено наступний склад колегії суддів головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні №0000021 від 10.03.2021 процесуальним прокурором, в попередньому, був прокурор Житомирської окружної прокуратури Житомирської області - ОСОБА_8 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_8 є його родичом племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Крім того, 29.05.2024 в кримінальному провадженні №0000021, головуючим-суддею ОСОБА_2 вже було заявлено самовідвід - судове провадження №295/6412/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 02.05.2024, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.05.2024 було задоволено в порядку ст.81 КПК України.

Заслухавши заяву судді про самовідвід колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали судового провадження №295/2233/24 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

09 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/2658/18

Провадження № 11-кп/4815/335/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року у справі №569/2658/18

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від23 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року у справі №569/2658/18, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3