Справа № 526/281/24
Провадження № 1-кс/526/134/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює, депутатом не являється, не одружений, на утриманні малолітніх чи не повнолітніх осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, вказуючи, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 15.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.01.2024 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мною, старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , вручено погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Червонозаводське, Лохвицького району.

Згідно вказаного письмового повідомлення, під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 наступного кримінально караного діяння:

09.01.2024 після 16 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_7 перебували у приміщенні будинку по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у одній з кімнат будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив здійснити умисне вбивство своєї матері ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_5 , взяв у руку ніж, який знаходився в приміщенні житлового будинку, після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс не менше 36-ти ударів ножем в район грудної клітини, спини, обличчя та верхніх кінцівок ОСОБА_7 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

Від вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, які відповідно до підпункту о та б п. 2.1.3 б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 16.01.2024 ОСОБА_7 померла від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді: шок-крововтрати, внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, отриманих під час нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

12.03.2024 ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Підозрюваний ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, депутатом не являється, не одружений, на утриманні малолітніх чи не повнолітніх осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

06.02.2024 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 слідчим була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України».

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 119 від 29.02.2024, комісія припускає наявність у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проявів психічного розладу спектру шизофренії та для уточнення діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження особи підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару.

12.03.2024 слідчим підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

?Чи не хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство), якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

?Чи не хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якусь психічну хворобу, затримку психічного розвитку, розумову відсталість (недоумство) у момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

?Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

?Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під дію ч. 2 3 ст. 19 та ст. 20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

?Які індивідуально-психологічні, зокрема емоційно-вольові, соціально-психологічні риси та властивості психіки підекспертного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають яскраво виражений характер і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час протиправних дій ?

?Які мотиви діяльності та поведінки є типовими для його повсякденного життя, та якими мотивами він керувався при вчиненні злочину,

?Враховуючи індивідуальні та вікові особливості підекспертного, а також конкретні умови, в яких відбувалися події, чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правильно сприймати важливі для нього обставини, значення своїх протиправних дій та в якій мірі він міг керувати своїми діями ?

?Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент скоєння кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку в ситуації, що досліджується ?

?Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру ?

?Який психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час, чи може він брати участь в слідчих, процесуальних діях під час досудового розслідування, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження і т.д.?

В зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з метою визначення психічного стану та осудності підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизиу разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини,які дають підстави вважати,що особапід часвчинення суспільно небезпечного діяння була внеосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення восудному стані,але післяйого вчинення захворіла на психічну хворобу,яка позбавляєїї можливостіусвідомлювати своїдії абокерувати ними.Такими обставинами, зокрема,є: 1) наявність згідноз медичнимдокументом уособи розладу психічної діяльності або психічногозахворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що для вирішення питання щодо встановлення остаточного діагнозу необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в умовах стаціонару, а тому приходить до висновку про необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 372, 509 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх чи не повнолітніх осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців із моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

Перевести на час проведення експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, з подальшою доставкою до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Зобов`язати батальйон конвойної служби ГУНП у Львівській області здійснити конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за першою вимогою) із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Повний текст ухвали проголошено 14 березня 2024 року о 9 год. 50 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1