Справа № 405/765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна по справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 02.06.2023, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебувало вказане клопотання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.03.2024 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів СБУ та ДПС України прокуратури області ОСОБА_4 . Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч.3 ст.111 КК України. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_3 закрито.

Ухвала набрала законної сили 15.03.2024.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому остання просила скасувати арешт з належного їй майна, а саме з:

- ноутбуку ASUS Х52 N та зарядного пристрою до нього;

- зовнішнього накопичувача пам`яті та шнуру до нього;

- флеш носія Transcelend IF 60 2 GB;

- флеш носія Kingston DTSE 9 16 GB;

- мобільного телефону ХІАОМІ RED MI NOTE 5;

- сім-карта пам`яті НОМЕР_1 ;

- сім карта пам`яті НОМЕР_2 , оскільки дане питання не було вирішене під час постановлення ухвали від 04.03.2024.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №405/765/24, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.12.2023 накладено арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 02.06.2023, на речі вилучені 22.11.2023 в ході обшуку, а саме на: ноутбук ASUS X52N, серійний номер AANOCHOOO96841A та зарядний пристрій до нього; зовнішній розширювач пам`яті Frime; флеш носій Transcend JF160 2 GB; флеш носій Kingston DTSE9 16 GB; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note5, модель M1803E7SG, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та сім карти НОМЕР_5 , НОМЕР_5 , що знаходяться в ньому, які належать ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на даний час ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.03.2024 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, провадження закрите, тому відпали підстави в подальшому перебуванні майна ОСОБА_3 під арештом, суд вважає, що подане клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 174, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання про скасування арешту - задовольнити.

Зняти арешт, що накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04.03.2024, з майна, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з: ноутбуку ASUS X52N, серійний номер AANOCHOOO96841A та зарядного пристрою до нього; зовнішнього розширювача пам`яті Frime; флеш носія Transcend JF160 2 GB; флеш носія Kingston DTSE9 16 GB; мобільного телефону Xiaomi Redmi Note5, модель M1803E7SG, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 та сім карт НОМЕР_5 , НОМЕР_5 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1