Справа № 602/297/24
Провадження № 1-кс/602/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 19.03.2024 року близько 20.30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Харків, керуючи автомобілем «Toyota RAV-4» р.н. НОМЕР_1 із пасажирами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителями м. Харків та рухаючись автодорогою Р-43 сполученням «Тернопіль - Збараж - Ланівці», неподалік с. Вишгородок Кременецького району Тернопільської області в напрямку м. Тернопіль допустив наїзд керованого транспортного засобу на перешкоду - вибоїну дорожнього покриття, після чого відбувся виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги - праве узбіччя та кювет у якому відбулося його перекидання. Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому ТН-10, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою нижніх кінцівок, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, водій - ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівого плеча, забій грудної клітки справа. Дані особи поміщені в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, та документів а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1