Справа № 527/1180/24
провадження № 1-кп/527/126/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000192 від 12.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романівка, Глобинського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, офіційно зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №757/2022 від 7 листопада 2022 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №58/2023 від 6 лютого 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №254/2023 від 1 травня 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №734/2023 від 6 листопада 2023 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 49/2024 від 5 лютого 2024 року, продовжено в Україні воєнний стан із з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, 07.02.2024 року, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи правомірно на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла у житловий будинок останнього, через незачинені двері, з метою викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з поверхні шафи спальної кімнати будинку, таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 гривень, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 , на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також 18.02.2024 року, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи правомірно на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла у житловий будинок останнього, через незачинені двері, з метою викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з поверхні шафи спальної кімнати, повторно, таємно викрала грошові кошти у сумі 10 000 гривень, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 , на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також 20.02.2024 року, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи правомірно на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла у житловий будинок останнього, через незачинені двері, з метою викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з поверхні шафи спальної кімнати, повторно. таємно викрала грошові кошти у сумі 20 000 гривень, чим завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 , на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 , обвинувачуєтьсяу вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала повністю, вказавши, що має намір виправити свою поведінку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченої покарання та задовольнити його позовну заяву.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім пояснень обвинуваченої, потерпілого та характеризуючих обвинувачену даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, суд вважає правильною.

Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового засідання не встановлено.

ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, раніше не судима, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, офіційно не працевлаштована.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, яке буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання та визначити їй іспитовий строк терміном - 1 рік.

Вирішуючи цивільний позов поданий потерпілою особою ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди у розмірі 39500 грн., поданим в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином цивільний позов, заявлений потерпілою особою щодо відшкодування матеріальної шкоди, який також був визнаний в повному обсязі обвинуваченою, підлягає задоволенню.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази грошову купюру 500 грн. повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 3029,12 грн.

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 39500 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1