СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, подане в рамках кримінального провадження № 0000070 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді цілодобового арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 29.06.2024 року включно.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 30.05.2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали визначено до 12.06.2024 року, проте прокурор з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся в день завершення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст.199 КПК України.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись: ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, подане в рамках кримінального провадження № 0000070 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1