Справа №766/9772/24
н/п 1-кп/766/3077/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000148 від 02.05.2024 за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Боршна Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

раніше судимого:

-вироком Нежинського районного суду Чернігівської області від 20.03.2008 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-вироком Нежинського районного суду Чернігівської області від 18.07.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

-вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, 13.08.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 903 (дев`ятсот три) гривні 36 (тридцять шість) копійок, по 451 (чотириста п`ятдесят одній) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок з кожного. Речові докази: - оптичний CD-R диск, який долучено за заявою ОСОБА_4 , огляд якого проведено 07.05.2024 та оптичний CD-R диск, який долучено за заявою ОСОБА_5 , огляд якого проведено 07.05.2024 залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Після ухвалення вироку встановлено, що в його мотивувальній частині допущено описку, а саме після слів: «Враховуючи викладене, з урахуванням позиції ОСОБА_3 щодо можливості призначення покарання у виді штрафу, висловленої у відповідній заяві, суд вважає, що обвинуваченому»,помилково вказано: « ОСОБА_2 », а правильним слід вказати « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у мотивувальній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 року допущено описку, а саме після слів: «Враховуючи викладене, з урахуванням позиції ОСОБА_3 щодо можливості призначення покарання у виді штрафу, висловленої у відповідній заяві, суд вважає, що обвинуваченому»,помилково вказано: « ОСОБА_2 », а правильним слід вказати « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у мотивувальну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у мотивувальна частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 02.05.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 125 КК України, та вважати вірним,після слів: «Враховуючи викладене, з урахуванням позиції ОСОБА_3 щодо можливості призначення покарання у виді штрафу, висловленої у відповідній заяві, суд вважає, що обвинуваченому», правильним: « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1