Справа № 457/1179/24
провадження №1-кп/457/79/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавець кримінальне провадження № 0000035 від 16.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, розлученого, який проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 13 лютого 2024 року о 14:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему, шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 , без відома і дозволу останнього та в подальшому цього ж дня від імені ОСОБА_5 незаконно отримав кредит у Товаристві з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Окрім цього, 13 лютого 2024 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та створена для надання послуг кредитування, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», вказав, тим самим поширив та використав, конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 без його відома та згоди, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_5 , між ним, як позичальником договору позики (кредиту).

Також, 13 лютого 2024 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 та в подальшому шляхом обману, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме вказавши персональні дані ОСОБА_5 , ввівши в оману кредитодавця - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», уклав договір позики № 2797241 від імені ОСОБА_5 , на суму 2500 гривень, які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , що перебувала у користуванні ОСОБА_3 , після чого останній розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім цього, 14 лютого 2024 року о 07:50 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 , без відома і дозволу останнього та в подальшому цього ж дня від імені ОСОБА_5 незаконно отримав кредит у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Окрім цього, 14 лютого 2024 року, в денну пору доби ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та створена для надання послуг кредитування, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» відповідно до якої «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», вказав, тим самим поширив та використав, конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 без його відома та згоди, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_5 , між ним, як позичальником договору позики (кредиту).

Окрім цього, 14 лютого 2024 року, о 08:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 та в подальшому шляхом обману, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме вказавши персональні дані ОСОБА_5 , ввівши в оману кредитодавця - ТОВ «Авентус Україна», уклав договір позики № 7581972 від імені ОСОБА_5 , на суму 1500 гривень, які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , що перебувала у користуванні ОСОБА_3 , після чого останній розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Також, 15 лютого 2024 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тайгер Фінанс» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 , без відома і дозволу останнього та в подальшому цього ж дня від імені ОСОБА_5 незаконно отримав кредит у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ФК «Тайгер Фінанс».

Окрім цього, 15 лютого 2024 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відпоідальністю «ФК «Тайгер Фінанс» та створена для надання послуг кредитування, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» відповідно до якої «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», вказав, тим самим поширив та використав, конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 без його відома та згоди, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_5 , між ним, як позичальником договору позики (кредиту).

Окрім цього, 15 лютого 2024 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Тайгер Фінанс» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему, шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 та в подальшому шляхом обману, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме вказавши персональні дані ОСОБА_5 , ввівши в оману кредитодавця - ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс», уклав договір позики № 73737113 від імені ОСОБА_5 , на суму 3000 гривень, які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , що перебувала у користуванні ОСОБА_3 , після чого останній розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Окрім цього, 14 березня 2024 року, о 10:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та створена для надання послуг кредитування, в порушення вимог ст. 32 Конституції України, згідно якої «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», згідно якої «поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини»; ст. 21 Закону України «Про інформацію», згідно якої «інформація про фізичну особу є конфіденційною, конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом»; а також усвідомлюючи, що згідно ст. 11 Закону України «Про інформацію» «до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження», вказав, тим самим поширив та використав, конфіденційну інформацію про ОСОБА_5 без його відома та згоди, а саме номер облікової картки платника податків, дату народження, паспортні дані, що призвело до укладення від імені та без відома ОСОБА_5 , між ним, як позичальником договору позики (кредиту).

Окрім цього, 14 березня 2024 року, о 10:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з доступом до Всесвітньої мережі інтернет, зайшов на інтернет-сторінку з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є частиною інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та створена для надання послуг кредитування, здійснив несанкціоноване втручання, у вищевказану інформаційно-комунікаційну систему шляхом верифікації за допомогою системи BankID Національного банку України від імені ОСОБА_5 та в подальшому шляхом обману, зазначивши завідомо неправдиві дані щодо позичальника, а саме вказавши персональні дані ОСОБА_5 , ввівши в оману кредитодавця - ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», уклав договір позики № 79498892 від імені ОСОБА_5 , на суму 3500 грн, які кредитодавцем були зараховані на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , що перебувала у користуванні ОСОБА_3 , після чого останній розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив у судовому засіданні обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, наведених в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати,не заперечував щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Також суду пояснив, що збитки ним відшкодовані в повному обсязі в добровільному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, проте подали на адресу суду заяви в яких, просили суд проводити розгляд справи у їх відсутності, при обранні покарання покладаються на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 182 КК України, оскільки він вчинив незаконне використання та поширення конфіденційної інформації про особу, ч. 2 ст. 182 КК України, оскільки він вчинив незаконне використання та поширення конфіденційної інформації про особу, вчинену повторно, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки повторно, ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, ч. 2 ст. 361 КК України, оскільки він вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, вчинене повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , те що обвинуваченим відшкодовано завдану шкоду, його молодий вік. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкцій статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 та ч. 2 ст. 361 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 182 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (роки);

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 182 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (роки);

- за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (роки).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07 червня 2024 року на: мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 Pro зеленого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору із двома сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 які поміщено до спецпакету PSP1145021; мобільний телефон марки REDMI золотистого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою оператора «Київстар» який поміщено до спецпакету PSP 1144711; мобільний телефон марки REDMI 9А чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 який поміщено до спецпакету PSP11455022; мобільний телефон марки TECNO чорного кольору із встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 який поміщено до спецпакету PSP1144710; стреч карту мобільного оператора «Київстар» від абонентського номеру НОМЕР_6 , стреч карту мобільного оператора «ВФ Україна» в кількості 2 штуки та трьома сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , стреч карту мобільного оператора «Київстар» від абонентського номеру НОМЕР_12 які поміщено до паперового конверту; блокнот чорного кольору із записами; блокнот синього кольору із записами, п`ять аркушів паперу із різними записами (анкетні дані, номери рахунків, паспортні дані, номери мобільних телефонів) які поміщено до спецпакету PSP2207345; ноутбук марки «HP» сірого кольору серійний номер 00186-062-015-226 із зарядним пристроєм чорного кольору який поміщено до спецпакету PSP4258341; банківську карту «IDEA BANK» № НОМЕР_13 , банківську карту банку «УНІВЕРСАЛ» № НОМЕР_14 , банківську карту банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_15 , банківську карту банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_16 які поміщено до спецпакету PSP1144697; заяву-анкету до договору про надання банківських послуг банку «МОНОБАНК» на ім`я ОСОБА_7 яку поміщено до спецпакету PSP2207317 - скасувати.

Речові докази:

-мобільний телефон марки REDMI золотистого кольору у силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP 1144711, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;

-DVD-R диск з аудіозаписами телефонних розмов та інформацію по рахунку на 25 аркушах, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки REDMI NOTE 9 Pro зеленого кольору у силіконовому чохлі, який поміщено до спецпакету PSP1145021, мобільний телефон марки REDMI 9А чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP11455022, мобільний телефон марки TECNO чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP1144710, дві сім-картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які поміщено до спецпакету PSP1145021, сім-карта оператора «Київстар» яку поміщено до спецпакету PSP 1144711, сім-карта оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_7 , яку поміщено до спецпакету PSP11455022, сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 , яку поміщено до спецпакету PSP1144710, стреч карту мобільного оператора «Київстар» від абонентського номеру НОМЕР_6 , стреч карту мобільного оператора «ВФ Україна» в кількості 2 штуки та трьома сім-картами мобільного оператора «ВФ Україна»: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , стреч карту мобільного оператора «Київстар» від абонентського номеру НОМЕР_12 які поміщено до паперового конверту, блокнот чорного кольору із записами, блокнот синього кольору із записами, п`ять аркушів паперу із різними записами (анкетні дані, номери рахунків, паспортні дані, номери мобільних телефонів) які поміщено до спецпакету PSP2207345, ноутбук марки «HP» сірого кольору серійний номер 00186-062-015-226 із зарядним пристроєм чорного кольору, який поміщено до спецпакету PSP4258341, банківську карту «IDEA BANK» № НОМЕР_13 , банківську карту банку «УНІВЕРСАЛ» № НОМЕР_14 , банківську карту банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_15 , банківську карту банку «МОНОБАНК» № НОМЕР_16 , які поміщено до спецпакету PSP1144697, заяву-анкету до договору про надання банківських послуг банку «МОНОБАНК» на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету PSP2207317, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1