Справа № 487/4875/24
Провадження № 1-кс/487/3341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000214 від 03.06.2024 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

03.06.2024 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні чорного кольору без маркувальних позначень та мобільному телефоні з маркуванням «Redmi» на задній панелі, що були вилучені 03.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаного мобільних телефонів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правовпорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000214 від 03.06.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2024 близько о 01:10 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в ході поверхневої перевірки виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну, металевий предмет, пластмасовий видовжений предмет та пластмасову прозору колбу з нашаруваннями невідомої речовини.

Відповідно до рапорту інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2024 близько 01:10 год. автопатрулем «Корвет-105» під час відпрацювання виклику «Надходження сигналу тривоги ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , на 6 поверсі біля квартири 108 було виявлено двоє громадян, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування було встановлено, що гр. ОСОБА_10 не може потрапити до квартири, оскільки зламався ключ від вхідних дверей, а гр. ОСОБА_9 під час спілкування поводив себе підозріло та на запитання чи є в нього при собі речі, обіг яких заборонено, став помітно знервованим, після чого до гр. ОСОБА_9 згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» було застосовано поверхневу перевірку, в ході якої гр. ОСОБА_9 самостійно показав особисті речі, серед яких знаходився зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору.

На місце було викликано СОГ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для подальших слідчих дій.

03.06.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору без маркувальних позначень та мобільний телефон з маркуванням «Redmi» на задній панелі, які поміщено до сейф-пакету №PSP1100843; зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету №PSP1100844; металевий предмет з нашаруванням невідомої речовини, пластмасовий видовжений предмет зеленого кольору та пластмасова прозора колба з нашаруванням невідомої речовини, які поміщено до сейф-пакету №WAR1119570.

У зв`язку з тим, що вищевказані мобільні телефони можуть містити інформацію (листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти тощо), яка необхідна для проведення повного і всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному проступку та в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного пристрою.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання дізнавача належить задовольнити

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні чорного кольору без маркувальних позначень та мобільному телефоні з маркуванням «Redmi» на задній панелі, що були вилучені 03.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 11.07.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1