Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3130/24
Провадження №: 1-кс/332/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2024 року з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на умовах, викладених в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року. Проте, у резолютивній частині ухвали не зазначено до котрої години 25.08.2024 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному . За таких підстав, слідчим суддею ініційовано питання щодо внесення виправлення у резолютивну частину ухвали, шляхом доповнення її резолютивної частини часом.

У судове учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено до котрої години 25.08.2024 року, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному. Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину фактичний час затримання ОСОБА_5 21-00 година, а отже, слід доповнити резолютивну частину ухвали, цим часом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Допущену описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 року постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - виправити.

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2024 року після слова «до» доповнити наступними цифрами та словами: «21-00 години».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1