Єдиний унікальний номер 725/3995/24
Номер провадження 1-кс/725/972/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000089 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення службовими особами комунального підприємства Чернівецької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до офіційного документу довідки від 21.07.2021 про результати проведення поточної інвентаризації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , неправдивих відомостей про наявність арифметичної помилки під час підрахунку площі даного об`єкту нерухомого майна в ході проведення його первинної інвентаризації, що має наслідком збільшення його площі. В подальшому, даний документ було використано для внесення змін до розділу даного об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме, чим надано видимість правомірного збільшення площі нерухомого майна за рахунок самочинно проведеної реконструкції.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , після проведення реконструкції конструктивних елементів кроквяної системи та покрівлі будинку провела реконструкцію квартири АДРЕСА_2 , загальна площа квартири змінилася з 33,78 кв.м. на 56,78 кв.м, у зв`язку з чим нею подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на додаткові квадратні метри загальної площі квартири. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2019 р. відмовлено в позовних вимогах ОСОБА_5 ..

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що внесені відомості до даного реєстру по об`єкту квартира АДРЕСА_2 щодо площі (загальна площа 33,78 кв.м. змінилась на 56,78 кв.м ) на підставі довідки №1556 від 21.07.2021 виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначив, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі виду нежитлового приміщення, характеристики, тощо в чому виникла необхідність із ознайомленням, виготовленням необхідних копій та вилучення документів інвентарної справи по об`єкту квартира АДРЕСА_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , адресою АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного просив, надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: Копії інвентарної справи на нерухоме майно по об`єкту квартира АДРЕСА_2 ; Копії журналу реєстрації та видачі документів (довідок) ІНФОРМАЦІЯ_5 за липень 2021 року; Довідки №1556 від 21.07.2021 р. виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) а саме: Копію інвентарної справи на нерухоме майно по об`єкту квартира АДРЕСА_2 ; Копію журналу реєстрації та видачі документів (довідок) ІНФОРМАЦІЯ_5 за липень 2021 року; Довідки №1556 від 21.07.2021 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1