Справа № 166/809/24
Провадження 1-кс/166/281/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ( далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000205 від 18 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, старший солдат, в/ч НОМЕР_1 (14 ОМБр з дислокацією в АДРЕСА_1 ), житель АДРЕСА_1 11.05.2024 виїхав у тимчасове розташування військової частини в м. Київ, однак до військової частини так і не прибув та його місцезнаходження невідоме.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 року за №0000205 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_6 , що з 01березня 2024 року її чоловік, ОСОБА_5 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . На скільки їй відомо чоловік був на посаді старшого солдата військової частини . Він користувався двома мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 05.05.2024 ОСОБА_5 приїхав у відпустку на п`ять днів. 11.05.2024 вона разом з чоловіком автомобілем приїхали в м. Ковель та звідти з автостанції ОСОБА_5 поїхав маршруткою до м. Луцьк. Коли ОСОБА_5 доїхав до м. Луцьк він зателефонував до неї і сказав, що далі збирається їхати до м. Києва. Далі вони говорили по відеозв`язку о 17 год 35 хв, останній повідомив потерпілій, що знаходиться в придорожньому кафе в м. Новоград-Новолинську, оскільки їде бусом та вони зупинились поїсти. Яким саме бусом їде він не уточнював, а потерпіла в свою чергу не запитувала. З того часу ОСОБА_5 більше на зв`язок не виходив. 21.05.2024 до доньки потерпілої зателефонували з військової частини НОМЕР_1 та повідомили про те, що ОСОБА_5 не з`явився у військовій частині за місцем служби.

В ході досудового розслідування було встановлено, що безвісти зниклий ОСОБА_5 користувався абонентським номером мобільного телефону ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищезазначене , необхідно отримати інформацію абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 ,з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення неправомірних дій , що має важливе значення для подальшого виявлення осіб, що причетні до скоєння злочинів.

Слідчий просить надати інформацію, з можливістю її вилучення, про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , а саме : копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій ( НОМЕР_2 ) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер ( НОМЕР_2 ), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 року по теперішній час .

Слідчий просить провести розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації" , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За нормами ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч.7 ст. 163 КПК України,Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000205 від 18.05.2024, рапортом ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке,що готується від 17.05.2024 року від ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 підтверджується порушення кримінального провадження і проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 по факту, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, старший солдат, в/ч НОМЕР_1 (14 ОМБр з дислокацією в АДРЕСА_1 ), житель АДРЕСА_1 11.05.2024 виїхав у тимчасове розташування військової частини в м. Київ, однак до військової частини так і не прибув та його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 ,оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ,оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , ,оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що за адресою: АДРЕСА_2 , яким користувався безвісти зниклий ОСОБА_5 , встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій ( НОМЕР_2 ) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер ( НОМЕР_2 ), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по 03.06.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1