Справа № 592/6379/24
Провадження № 1-кс/592/2655/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали повідомлення ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді 22.04.2024 року надійшло повідомлення ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що 15.04.2024 року вона в якості потерпілої особи надала слідчому ГУНП в Сумській області письмові пояснення про події, які відбулися 10.04.2024 року близько 18 години за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що повідомлення про вчинення злочину від 15.04.2024 року не було ретельно вивчено, відомості до ЄРДР внесені не були, а також порушена ст.214 КПК України. Тому просить суд визнати незаконними дії працівників ТОВ «Газорозподільчі мережі України», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відмінити рішення слідчого, щодо розгляду справи, як незначного адміністративного правопорушення, внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 15.04.2024 року.

Вивчивши повідомлення, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК України.

Із матеріалів повідомлення вбачається, що ОСОБА_6 зверталася із повідомленням до ГУНП України в Сумській області.

Згідно Талону - повідомлення Єдиного обліку № 582 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію «15.04.2024 року о 17.37 год. надійшло повідомлення, про те, що 10.04.2024 року близько 18.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , відбулася сутичка з працівниками ТОВ «Газорозподільчі мережі України» на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які грубо порушували громадський порядок, застосували до ОСОБА_9 психологічне та фізичне насильство». Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (ЖЕО) Головного управління національної поліції в Сумській області за № 582.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у тому числі, за скаргами на рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, ГУНП в Сумській області знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Зарічного району м. Суми.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення ОСОБА_10 , слід повернути останній у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Ковпаківському районному суді м. Суми, що не позбавляє її права на звернення зі скаргою до відповідного суду за належною підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повідомлення ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що повернення повідомлення (скарги) не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із повідомленням (скаргою) та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1