Справа № 524/9355/23
Провадження № 1-кс/524/568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.06.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що 07.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження; пакувальний матеріал (ізоленти, пластикову ложку); мобільний телефон Redmi 9C NFC imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому містяться фотографії із зазначеними координатами геолокацій місцезнаходження наркотичних засобів; мобільний телефон Galaxy J7 N20 imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2024 під час обшуку слідчим було вилучено: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження; пакувальний матеріал (ізоленти, пластикову ложку); мобільний телефон Redmi 9C NFC imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому є фотографії з зазначеними координатами геолокацій місцезнаходження наркотичних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_4 та мобільний телефон Galaxy J7 N20 imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належать на праві власності ОСОБА_5 .

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучене майно підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2024 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерний зіп-пакет з речовиною кристалічного походження; пакувальний матеріал (ізоленти, пластикову ложку); мобільний телефон Redmi 9C NFC imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому є фотографії з зазначеними координатами геолокацій місцезнаходження наркотичних засобів, які належать на праві власності ОСОБА_4 та мобільний телефон Galaxy J7 N20 imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належать на праві власності ОСОБА_5 з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6