11.04.2024
Справа № 331/3420/21
Провадження № 1-кп/331/135/2023
У Х В А Л А
11 квітня 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2023 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06.03.2024 р. вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.11.2023 р. залишений без змін.

Вирок суду звернено до виконання і засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання до Державної установи «Синельніківська виправна колонія № 94» с.Шахтарське Синельніковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Суд, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, які передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Частина 2 ст.425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення в справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Враховуючи конституційні та законодавчі засади кримінального провадження, а саме забезпечення права на касаційне оскарження вироку суду, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, що також відповідає приписам ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що відповідні клопотання подані ним до суду 12.02.2024 р. та 20.03.2024 р. та отримані судом відповідно 21.02.2024 р. (т.3 а.с.195) та 22.03.2024 р.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 необхідно тимчасово перевести з колонії до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» з метою подальшої доставки до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово із Державної установи «Синельніківська виправна колонія № 94» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України для ознайомлення засудженого із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відома, Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94» та Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України - для виконання.

Зобов`язати Державну установу «Запорізький слідчий ізолятор» МЮ України негайно повідомити суд про доставку до них засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1