Справа № 449/975/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

05.07.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 15.11.2023 року у ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, поступив рапорт начальника СКП у ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , щодо можливих неправомірних дій працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, фіктивного ведення ними документації відвідування та успішності учнів освітньо-наукового процесу очної форми навчання в період з 2022 року по теперішній час. ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 16.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 27 листопада 2023 року в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання всіх учнів на момент із 01.01.2022 по 01.12.2023 року. 08 грудня 2023 року було отримано відповідь, де було надано списки учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кількості 291 учнів у період навчання із 01.01.2022 по 01.12.2023 року. У період із 29.01.2024 09.04.2024 року було скеровано запити в порядку ст.93 КПК України в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику поліції ОСОБА_4 на проведення кримінального аналізу учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період із 06.02.2024 12.04.2024 року отримано відповіді про те, що 40 учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 у період навчання перетинали державний кордон, що може свідчити про незаконні обліки навчання у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, згідно вказаної відповіді встановлено, що учні ліцею - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , під час навчального року здійснювали перетин державного кордону України. З метою встановлення даних про те, чи перебували, вказані учні ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчанні та чи наявні про це відмітки у журналах обліку, 11 червня 2024 року в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_43 про надання копії наказів - оригінали журналів про отримання оцінок вищесказаних учнів, дипломи про закінчення даного ліцею, накази про зарахування чи відрахування даних учнів, фінансовий звіт про отримання стипендії, накази про виїзд закордон та переведення на академічну відпустку та дистанційне навчання у період із 2021 року по 2023 рік. 21 червня 2024 року отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою надано накази про зарахування та відрахування даних учнів, фінансовий звіт про отримання стипендії, накази про виїзд закордон, переведення на академічну відпустку та дистанційне навчання у період із 2021 року по 2023 рік. Водночас, вказаною відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_43 не надав журналів про відвідування уроків та журнали про отримання оцінок, зазначивши про необхідність повідомити їм суть та відносно кого зареєстровано кримінальне провадження.

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу сектору дізнання ВнП №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , т.в.о. начальнику СД ВнП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_50 , журналів про відвідування уроків та журналів про отримання оцінок учнів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2021-2023 років, - які перебувають у володіння « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на « ІНФОРМАЦІЯ_43 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1