Справа № 128/1783/24
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення у дохід держави вилученого 29.03.2024 на території установи забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 29.03.2024 на території установи забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Tecno» модель: BL-5CAT, imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 29.03.2024 із 08:00 до 12:00 в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на території виробничої зони установи а саме: у Стрижавській багатопрофільній лікарні (№ 81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, близько 09 години 00 хвилин в ході даного обшуку в палаті № 2 хірургічного відділення у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» модель: BL-5CAT, imei: не встановлено.

По даному факту старшим обшукової групи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 одразу було складено акт проведення загального обшуку та протокол вилучення заборонених предметів.

В ході проведення перевірки було опитано засуджених хірургічного відділення, які стали свідками даного вилучення та, в свою чергу, надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено, що 29.03.2024 року в установі під час проведення загального обшуку у Стрижавській багатопрофільній лікарні (№81) філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, хірургічного відділення у палаті № 2 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» модель: BL-5CAT, imei: не встановлено. Також засуджені повідомили, що в колі засуджених ОСОБА_4 вихвалявся, що вилучений заборонений предмет він привіз етапом у прихованому виді в особистих речах. Опитати засудженого ОСОБА_4 не вдалося, оскільки він вибув етапом з установи 02.04.2024.

Даний факт повністю підтверджується зібраними матеріалами, поясненнями засуджених, які були свідками вилучення мобільного телефону марки «Tecno» модель: BL-5CAT, imei: не встановлено.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд вказаний мобільний телефон обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав суду заяву, згідно якої вважає за доцільне подання задовольнити та обернути вилучений предмет в дохід держави.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 заборонений предмет перебував в установі, що підтверджується висновком інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправної колонії (№81)» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 25.04.2024; актом проведення загального обшуку від 29.03.2024; протоколом вилучення від 29.03.2024; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття даного предмету та його дійсну належність засудженому не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 29.03.2024 на території виробничої зони установи заборонений предмет, а саме, мобільний телефон ««Tecno» модель: BL-5CAT, imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: