Справа № 496/3581/22
Провадження № 1-кс/496/1157/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2022 року приблизно об 19 годині 15 хвилин невстановлена особа вбила собаку заявниці породи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (ЄО 10984 від 02.08.2022). Під час проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події, встановлено, що об`єктом огляду є територія домоволодіння розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на території розміщено вольєр, біля якого виявлено собаку породи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка на момент огляду без ознак життя. Так під час допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що 02.08.2022 я перебуваючи за місцем мешкання займалась домашніми справами, почула незрозумілий шум, який схожий був на постріл, після чого одразу почала скавчати собака, але не зрозуміла яка. Так провіривши вольєр, що розташований на ділянці будинку, остання виявила, що її собака по кличці « ОСОБА_5 » породи «Німецька вівчарка», перебуває без ознак життя. 03.08.2022 року старшим слідчим слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, майором поліції ОСОБА_6 , направлено труп собаки по кличці «Титан», породи «німецька вівчарка», до ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причин смерті собаки. 08.08.2022 року отримано звіт про результат дослідження патологічного (біологічного) матеріалу, № 001978 п.м./22, на підставі досліджень: патолого-анатомічний розтин трупа середньої тварини (від 10 до 50 кг),методом «методичні вказівки щодо проведення патологоанатомічного розтину трупів тварин від 21.12.2011 року №4, смерть собаки настала внаслідок проникаючого кульового поранення грудної клітини з травмуванням серцевого м`яза та наступного розвитку тампонади серця. Встановлено, що матеріали розтину та куля, яка була вилучена з трупа собаки під час проведення патологоанатомічного розтину знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без отримання вказаних речей та документів, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якої просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до матеріалів розтину собаки по кличці « ОСОБА_5 », породи «німецької вівчарки», та кулі вилученої під час проведення розтину. Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1