1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1850/22 1-кп/335/205/2024
12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, дільничного офіцера поліції сектору превенції Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , будучи службовою особою дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, 17.02.2021 перебуваючи в магазині «Жовтий», що розташований у Вознесенівському районі м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 13:00 год. до 15:00 год., точного часу не встановлено, використовуючи дані громадянина ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою створення штучних показників роботи, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 адміністративного правопорушення не вчиняв, вніс завідомо неправдиві відомості щодо скоєння ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме відомості щодо складу адміністративного правопорушення, часу, місця та особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, до бланку встановленого зразка № НОМЕР_1 та підписав його, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ протокол про адміністративне правопорушення № 027932 від 17.02.2021 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності).
Після цього ОСОБА_4 , будучи службовою особою представником влади, з метою надання законності складеному завідомо неправдивому офіційному документа протоколу про адміністративне правопорушення № 027932 від 17.02.2021 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, а саме підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, вніс до офіційного документу неправдиві відомості. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці складання протоколу огляду та вилучення від 17.02.2021 щодо вилучення 3 ємностей вина по 10 л кожна за адресою: АДРЕСА_3 , власноруч поставив підпис у графі «підпис понятих 1 та 2», тим самим підробив підписи та вніс до офіційного документу протоколу огляду та вилучення від 17.02.2021, завідомо неправдиві відомості.
В подальшому відповідно до внутрішніх документів та вимог КУпАП, супровідним листом № 1266/46/02/02-2021 від 17.02.2021, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_6 направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з метою прийняття остаточного рішення.
Суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа № 335/1879/21, 3/335/605/2021) розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 164 КУпАП, яка 19.02.2021 надійшла до суду з Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
За результатами розгляду справи провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Під час судового розгляду суд дійшов висновку, що адміністративний протокол не відповідає вимогам діючого законодавства.
Отже, ОСОБА_4 у протоколі огляду та вилучення від 17.02.2021 власноручно виконав підпис в рядках: підписи понятих 1 та 2 від імені понятих. Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 027932 від 17.02.2021 відобразив завідомо неправдиві відомості щодо складу адміністративного правопорушення, часу та місця скоєння правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), а саме складання, видача та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, оскільки на даний час минуло три роки з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, тобто сплив строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Тому згідно з ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні просив вирішити клопотання захисника на розсуд суду.
Заслухавши клопотання, думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: … 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України, віднесено відповідно до статті 12 цього Кодексу до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок 17.02.2021. Отже, станом на 12.03.2024 минуло три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, ОСОБА_4 не ухилявся від досудового розслідування та суду, нового злочину не вчинив. Отже, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 366 КК України, ст.ст. 100, 124, п. 1 ч. 2, ч. 9 ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
1)адміністративний матеріал відносно ОСОБА_9 (опис, постанова ГАБ № 370218, опитування особи від 25.05.2021, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_10 (опис, постанова ГАБ № 370173, пояснення, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_11 (опис, постанова ГАБ № 321735, рапорт пояснення);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_12 (опис, постанова ГАБ № 370219, пояснення, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_13 (опис, постанова ГАБ № 370171, пояснення, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_14 (опис, постанова ГАБ № 362422, пояснення, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_15 (опис, постанова ГАБ № 362355, опитування особи, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_16 (опис, постанова ГАБ № 321586, пояснення);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_17 (опис, постанова ГАБ № 321587, пояснення, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_18 (опис, постанова ГАБ № 321619, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_19 (опис, постанова ГАБ № 321642, пояснення);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_13 (опис, постанова ГАБ № 370174, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_20 (опис, постанова ГАБ № 362443, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_21 (опис, постанова ГАБ № 373603, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_22 (опис, постанова ГАБ № 362495, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_23 (опис, постанова ГАБ № 362492, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_24 (опис, постанова ГАБ № 362445, рапорт);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_25 (опис, постанова ГАБ № 370193, рапорт), повернути до Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
2)адміністративний матеріал відносно ОСОБА_26 (ГАБ № 321672);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_26 (ГАБ № 321688);
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_27 (ГАБ № 321687), адміністративний матеріал відносно ОСОБА_28 ( НОМЕР_2 );
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_29 ( НОМЕР_3 );
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_30 ( НОМЕР_4 );
матеріали за результатами перевірки за зверненням № 1133 на 9 арк.;
матеріали за результатами перевірки за зверненням № 1135 на 10 арк.;
матеріали за результатами перевірки за зверненням № 1198 на 7 арк.;
матеріали за результатами перевірки за зверненням № 1086 на 8 арк., повернути Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
3)адміністративний матеріал відносно ОСОБА_6 (супровідний лист № 1266/46/02/02-2021 від 17.02.2021 на 1 арк., опис від 17.02.2021 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення № 027932 на 1 арк., копія рапорту від 17.02.2021 (4283) на 1 арк., рапорт ОСОБА_31 від 17.02.2021 на 1 арк., пояснення ОСОБА_32 від 17.02.2021 на 1 арк., протокол огляду та вилучення від 17.02.2021 на 1 арк., копії фотографій на 5 арк., копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.), повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя;
4)автобіографію ОСОБА_8 від 07.08.2018 на 1 арк.;
автобіографію ОСОБА_8 від 07.08.2018 на 1 арк.;
картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 від 16.08.2018 на 1 арк.;
картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 від 16.08.2018 на 1 арк.;
контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу на ім`я ОСОБА_8 від 30.08.2018 на 2 арк.;
грошовий атестат ОСОБА_8 № 527 від 13.11.2020 на 1 арк., повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
5)накази ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
наказ № 112 від 30.04.2021 на 1 арк.;
наказ № 148 від 18.06.2021 на 4 арк.;
наказ № 147 від 18.06.2021 на 2 арк.;
наказ № 146 від 18.06.2021 на 1 арк.;
наказ № 126 від 27.05.2021 на 2 арк.;
наказ № 121 від 19.05.2021 на 1 арк.;
наказ № 110 від 28.04.2021 на 2 арк.;
наказ № 109 від 27.04.2021 разом з додатком на 3 арк.;
наказ № 218-ЗП від 31.08.2021 на 1 арк.;
наказ № 148-К від 17.06.2021 на 1 арк.;
наказ № 223-ЗП від 31.08.2021 на 1 арк.;
наказ № 203 від 09.09.2021 на 1 арк.;
наказ № 173 від 18.08.2021 на 1 арк.;
наказ № 190 від 01.09.2021 разом з додатком на 2 арк.;
наказ № 201 від 06.09.2021 на 3 арк.;
наказ № 10 від 06.01.2021 на 2 арк.;
наказ № 12 від 11.01.2021 на 1 арк.;
наказ № 22 від 20.01.2021 на 2 арк.;
наказ № 37 від 16.02.2021 на 2 арк.;
наказ № 46 від 22.02.2021 на 2 арк.;
наказ № 55 від 24.02.2021 на 1 арк.;
наказ № 88 від 25.03.2021 на 2 арк.;
наказ № 95/1 від 05.04.2021 на 1 арк.;
наказ № 7 від 04.01.2021 на 2 арк.;
наказ № 3 від 04.01.2021 на 1 арк.;
наказ № 6 від 04.01.2021 на 1 арк.;
наказ № 83 від 17.03.2021 на 1 арк.;
наказ № 93 від 02.04.2021 на 1 арк.;
наказ № 97 від 08.04.2021 на 2 арк.;
наказ № 58 від 27.02.2021 на 1 арк.;
заяву ОСОБА_7 від 17.06.2021 на 1 арк.;
заяву ОСОБА_7 від 17.06.2021 на 1 арк.;
класний журнал 10-А класу за 2020-2021 навчальний рік на 447 арк., повернути Біленьківській загальноосвітній школи І-ІІІ ступенів Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз № СЕ-19/122-21/5696-ПЧ від 22 листопада 2021 року розміром 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 80 копійок, № СЕ-19/122-21/5698-ПЧ від 09 листопада 2021 року розміром 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок, а всього стягнути 10 989 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 12 березня 2024 р.

Повний текст ухвали оголошений 15 березня 2024 р. о 14:25 год.

Суддя ОСОБА_1