Cправа № 127/8098/24
Провадження № 1-кс/127/3618/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0001719 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, до чергової частини Фастівського РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 22.06.2023 о 11 год. 47 хв на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником кіберполіції та повідомила, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагаються списати грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 повідомила даному невідомому чоловіку всі реквізити своєї банківської картки. В подальшому на її мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий, який представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на її мобільний номер телефону прийдуть смс-повідомлення, після чого почали приходити смс-повідомлення з паролями, які ОСОБА_5 повідомила невідомому чоловіку. Після чого ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яку в ході телефонної розмови зареєстрував невідомий чоловік, було переказано на рахунок ОСОБА_6 кредитні грошові кошти в сумі 27 366,07 гривень.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила, що на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 телефонували 22.06.2023 невідомі особи з мобільних номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які представлялися працівниками кіберполіції.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Фастівського РУП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 22.06.2023 о 11 год. 47 хв на її мобільний номер НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником кіберполіції та повідомила, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагаються списати грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 повідомила даному невідомому чоловіку всі реквізити своєї банківської картки. В подальшому на її мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий, який представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на її мобільний номер телефону прийдуть смс-повідомлення, після чого почали приходити смс-повідомлення з паролями, які ОСОБА_5 повідомила невідомому чоловіку. Після чого ОСОБА_5 на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яку в ході телефонної розмови зареєстрував невідомий чоловік, було переказано на рахунок ОСОБА_6 кредитні грошові кошти в сумі 27 366,07 гривень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, згідно з яким остання повідомляла про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення та повідомляла, що невідомі особи на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 телефонували з номерів мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Мобільний номер телефону НОМЕР_3 з кодом 066 використовується оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру телефона НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.06.2023 по 00 год. 00 хв. 23.06.2023, а саме:

1)ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 абоненти А (абоненти Б);

2)тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3)дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

4)адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

5)інформації щодо наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

6)місцезнаходження абонента з абонентським номером: НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, ЅМЅ (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

7)інформації про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання;

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_20