Кримінальне провадження №629/3875/24
Номер провадження 1-кп/629/220/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.05.2024 та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним щодо їх зовнішнього вигляду, характеристик та призначення, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, та їх продажу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, діючи умисно, придбав автомат системи Калашникова, моделі «АК-12» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер на коробці автомата « НОМЕР_1 », номер на затворі « НОМЕР_2 », який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; 2929 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 477 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 6 корпусів ручних осколкових гранат Ф 1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною вагою 50-56 гр. тротил (кожен), виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 2 корпуси ручних осколкових гранат РГД 5, виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГН, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГО, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 90-мм одноразовий реактивний гранатомет «Instalaza» C90-CR-AM (M3.5), який відноситься до категорії бойових припасів; 7 уніфікованих запалів до ручних гранат модернізованими УЗРГМ/УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 2 підривача УЗД промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 40-мм підствольний дульнозарядний гранатомет «ГП-25» заводський номер НОМЕР_7 (на кронштейні/на стволі), який належить до категорії - вогнепальна зброя, імовірно придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом, з метою подальшого носіння, зберігання та збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи відповідної ліцензії МВС України на здійснення господарської діяльності з виробництва, ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, та їх продажу, з метою подальшого носіння, зберігання та збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, діючи умисно, переніс до гаражу № НОМЕР_8 , який розташований в гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_2 , та перебуває у власності і фактичному користуванні останнього, автомат системи Калашникова, моделі «АК-12» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер на коробці автомата « НОМЕР_1 », номер на затворі « НОМЕР_2 », який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; 2929 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 477 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 6 корпусів ручних осколкових гранат Ф 1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною вагою 50-56 гр. тротил (кожен), виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 2 корпуси ручних осколкових гранат РГД 5, виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГН, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГО, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 90-мм одноразовий реактивний гранатомет «Instalaza» C90-CR-AM (M3.5), який відноситься до категорії бойових припасів; 7 уніфікованих запалів до ручних гранат модернізованими УЗРГМ/УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 2 підривача УЗД промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 40-мм підствольний дульнозарядний гранатомет «ГП-25» заводський номер НОМЕР_7 (на кронштейні/на стволі), який належить до категорії - вогнепальна зброя, імовірно придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 08.05.2024.

Так, 08.05.2024 в гаражі № НОМЕР_8 в гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_2 , який перебуває у власності і фактичному користуванні ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в період часу з 12:29 по 15:31, проведено обшук, в ході якого, виявлено і вилучено автомат системи Калашникова, моделі «АК-12» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер на коробці автомата « НОМЕР_1 », номер на затворі « НОМЕР_2 », який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; 2929 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 477 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 6 корпусів ручних осколкових гранат Ф 1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною вагою 50-56 гр. тротил (кожен), виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 2 корпуси ручних осколкових гранат РГД 5, виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГН, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГО, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 90-мм одноразовий реактивний гранатомет «Instalaza» C90-CR-AM (M3.5), який відноситься до категорії бойових припасів; 7 уніфікованих запалів до ручних гранат модернізованими УЗРГМ/УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 2 підривача УЗД промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 40-мм підствольний дульнозарядний гранатомет «ГП-25» заводський номер НОМЕР_7 (на кронштейні/на стволі), який належить до категорії - вогнепальна зброя, імовірно придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що у зв`язку з війною він проходив військову службу з 2015 року. Були два контракти з 2015 року по 2019 рік, неодноразово брав участь у бойових діях. На початку вторгнення повномасштабної агресії не зраджуючи своїй присязі 24.02.2024 приєднався до збройних сил захищати державу. В зв`язку з тим, що ворог має більше військо та озброєння і їм було дуже важко, оскільки наступ був дуже швидкий і дуже було багато пошкоджено техніки, озброєння, тому приходилося воювати зброєю російської федерації, бо нашої зброї не вистачало. Це виглядало так, що при обороні чи наступі мали можливість заволодіти зброєю ворога, брали трофейну зброю. Зброя була привезена до м.Лозова в умовах коли ворог був в 50 кілометрів від міста, а зброї в м.Лозова у сил територіальної оборони не вистачало. Привіз зброю, щоб мати можливість захиститися, при цьому не мав наміру користуватися нею проти громадян України, лише проти ворога. Коли б закінчилися бойові дії відповідно до усіх порядків здав би зброю.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України тобто придбання та зберігання боєприпасів, вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, з вищою освітою, працює на посаді головного сержанта роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, є учасником бойових дій, Указом Президента від 23.11.2022 нагороджено медаллю «Захиснику Вітчизни», Наказом Міністра оборони України від 27.11.2017 нагороджений Нагрудним знаком «За зразкову службу», Указом Президента України від 17.02.2016 нагороджено відзнакою Президента «За участь в Антитерористичній операції», за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини і захистом інтересів держави й суспільства.

Норми закону України про кримінальну відповідальність наділяють суд правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання, воно повинно ґрунтуватися, зокрема на принципах індивідуалізації та справедливості.

Відповідно до правової позиції щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».

Значення покарання визначається не його жорстокістю, а справедливістю, невідворотністю, своєчасністю і неминучістю його застосування за злочин, вчинений обвинуваченими.

Також, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Крім того, при призначенні покарання по даному кримінальному провадженню, суд бере до уваги позицію Верховного суду, викладену в Постанові від 04 травня 2023 року, справа № 760/6265/22, провадження № 51-4309км22, про те, що відповідно до ч. 1 ст. 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 , в 2022 році захищаючи Батьківщину привіз трофейну зброю з метою відсічі збройній агресії російської федерації. Дані твердження стороною обвинувачення не оспорювались та спростовані не були.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, (не судимий, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога, психіатра, є учасником бойових дій, в 2022 році двічі був поранений під час виконання бойового завдання, має державні відзнаки), обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжує покарання, з урахуванням відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, так як останній не тільки критично оцінив свою протиправну поведінку, а несе кримінальну відповідальність не оспорюючи кваліфікацію дій, який своїми зізнавальними показаннями, сприяв органам досудового слідства у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, також враховуючи, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, суд вважає, що покарання у виді реального позбавлення волі не відповідатиме особі обвинуваченого ОСОБА_5 та ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На переконання суду, таке покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 37106,72 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 нагляд за ОСОБА_5 , в разі звільнення з військової служби, на відповідний уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000471 за проведення судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13410-БЛ від 22.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13406-БЛ від 20.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13405-БЛ від 20.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13413-БЛ від 20.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13412-БЛ від 01.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13409-БЛ від 21.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/121-24/13729-ВТХ від 22.05.2024 у сумі 6058 гривень 24 копійки, судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/121-24/13728-ВТХ від 24.05.2024 у сумі 6058 гривень 24 копійки, судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/121-24/13730-ВТХ від 23.05.2024 у сумі 6058 гривень 24 копійки, судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/121-24/13727-ВТХ від 22.05.2024 у сумі 6058 гривень 24 копійки, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13390-БЛ від 24.05.2024 у сумі 1514 гривень 56 копійок, судово балістичної експертизи № СЕ-19/121-24/13407-БЛ від 24.05.2024 у сумі 2271 гривня 84 копійки, в загальній сумі 37106 гривень 72 копійок, перерахувавши їх на р/рUA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомат системи Калашникова, моделі «АК-12» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер на коробці автомата « НОМЕР_1 », номер на затворі « НОМЕР_2 », який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; автомат системи Калашникова, моделі «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), заводський номер автомата « НОМЕР_5 » « НОМЕР_6 » - року виготовлення, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та виготовленою промисловим способом; 2929 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 477 патронів, які є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, що призначенні для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби; 6 корпусів ручних осколкових гранат Ф 1, які споряджені бризантною вибуховою речовиною вагою 50-56 гр. тротил (кожен), виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 2 корпуси ручних осколкових гранат РГД 5, виготовлені промисловим способом, які є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГН, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 1 корпус гранати РГО, виготовленої промисловим способом, яка є зарядом вибухової речовини; 90-мм одноразовий реактивний гранатомет «Instalaza» C90-CR-AM (M3.5), який відноситься до категорії бойових припасів; 7 уніфікованих запалів до ручних гранат модернізованими УЗРГМ/УЗРГМ-2, промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 2 підривача УЗД промислового способу виготовлення, які являються вибуховими пристроями; 40-мм підствольний дульнозарядний гранатомет «ГП-25» заводський номер НОМЕР_7 (на кронштейні/на стволі), який передано на зберігання до збройної кімнати чергової частини Лозівського РВП ГНУП в Харківській області - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6