Справа № 589/4879/22
Провадження № 1-кп/589/628/22
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення помилки у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 30.11.2023 у справі № 589/4879/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 у справі № 589/4879/22 засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України. Крім іншого, постановлено стягнути з засудженого на користь держави процесуальні витрати.

На підставі вказаного вироку 30 листопада 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 процесуальних витрат.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання, проте 13.02.2024 повернутий до суду у зв`язку з розбіжностями анкетних даних боржника.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

За вимогами ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 30.11.2023 на виконання вказаного вище вироку від 23.12.2022 була допущена описка та замість вірного по-батькові боржника « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України (положення якої можуть бути застосовані відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України в даному випадку, оскільки норми КПК України не регулюють питань виправлення помилок у виконавчому листі, виданому в межах кримінального провадження) суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30.11.2023, яка є технічною, шляхом зазначення вірного по-батькові боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, виданому 30.11.2023 по справі № 589/4879/22, а саме: вважати вірними прізвище ім`я та по-батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1