Справа № 296/3041/24
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги БМП "Сприяння" на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Корольовського районного суду м. Житомира надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги зазначається, що директором БМП "Сприяння" ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, 27.03.2024 було подано до Житомирської обласної прокуратури заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України. Однак, уповноваженими особами Житомирської обласної прокуратури відомості до ЄРДР протиправно не внесені. Вважає, що в діях уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення злочину, поданими в порядку ст. 214 КПК України.

Директор БМП "Сприяння" ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги без участі скаржника (а.с.21).

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить розгляд даної справи здійснити без його участі (а.с.31). В письмових запереченнях просить скаргу залишити без задоволення з тих підстав, що заява директора БМП "Сприяння" ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2024 року була скерована для розгляду в межах компетенції до Житомирської окружної прокуратури та за вказаною заявою Житомирською окружною прокуратурою 05.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000059 за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 383 КК України. В додаток до заяви додає лист адресований директору БМП "Сприяння" ОСОБА_3 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.04.2024 року (а.с.22-23,24,25).

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України всі заяви про кримінальне правопорушення підлягають прийнятті та реєстрації, а відмова у реєстрації не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2024 року Житомирською обласною прокуратурою на адресу директора БМП "Сприяння" ОСОБА_3 було направлено лист в якому повідомлено, що звернення щодо вчинення кримінального правопорушення та інших питань скеровано для розгляду в межах компетенції до Житомирської окружної прокуратури (а.с.24).

Відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.04.2024 року встановлено, що 05.04.2024 року внесено відомості за ч.2 ст.383 КК України за заявою БМП "Сприяння" до ЄРДР (а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування уповноважений доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

На день розгляду скарги, відомості в ЄРДР за заявою БМП "Сприяння" внесені, а тому з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення ( п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для зобов`язання прокурора повторно внести відомості в ЄРДР.

З огляду на ухвалу, яку слідчий суддя згідно ч.2 ст.307 може прийняти за результатами розгляду скарги, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги БМП "Сприяння" на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1