Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1580/24
Номер провадження 1-кс/711/491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.06.2023.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони в умовах дії правового режиму воєнного стану, впродовж березня квітня 2023 року, за відсутності правових підстав здійснили нарахування додаткової грошової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 в розмірі по 100 тис. грн. кожному, які безпосередню участь в бойових діях не приймали, чим заподіяли збитки державі, шляхом розтрати бюджетних коштів.

Наказом командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) №105 від 28.03.2023, ОСОБА_6 призначено на посаду командира військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини.

Також, згідно з положеннями ст.59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та функціональних обов`язків командира військової частини в мирний і воєнний час зобов`язаний: знати, дотримуватися особисто та вимагати від особового складу неухильного дотримання норм міжнародного гуманітарного права; негайно доповідати старшому командиру (начальнику) про кримінальне чи адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, вчинене підлеглим військовослужбовцем, а командир (начальник) військової частини (установи) - негайно повідомляти про це відповідному прокурору, а в разі вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією військовослужбовцем Збройних Сил України - начальнику відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України; знати стан справ у дорученій йому військовій частині, вміло керувати військовою частиною, як у повсякденному житті, так і під час виконання бойових завдань; завжди мати точні відомості про особовий склад, матеріальні засоби (кошти), що є у військовій частині; вживати заходів для відшкодування матеріальних збитків, заподіяних військовій частині.

Відповідно до примітки 1 статті 364 КК України під службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, у відповідності до примітки 1 ст.364 КК України ОСОБА_6 , обіймаючи посаду командира військової частини НОМЕР_2 є особою в обов`язки якої входить виконання організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, отже являється службовою особою.

Проте, всупереч вищеперерахованих вимог законодавства ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення.

Так, абз.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова КМУ від 28.02.2022 №168) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Відповідно до абз.2 п.1 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, нарахування та сплата податків, зборів, внесків до відповідних бюджетів здійснюється у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення.

Згідно абз.2 п.1 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Пунктом 21 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, установлено, що порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів (постанову доповнено даним пунктом згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2022 №793).

Відповідно п.5 Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, дана постанова набирає чинності з дня її опублікування та застосовується з 24.02.2022.

Отже, враховуючи вимоги Постанови КМУ від 28.02.2022 №168 встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил (далі - військовослужбовці), які беруть безпосередню участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, щомісяця виплачується додаткова винагорода у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Враховуючи вищезазначене, збільшена додаткова винагорода за одну добу безпосередньої участі військовослужбовців у бойових діях або які забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби) становить: у березні 2023 року до 3 225,8 грн./доба (розрахунок: до 70 000,00 грн./31 день), у квітні 2023 року до 3 333,33 грн./доба (розрахунок: до 70 000,00 грн./30 день).

Пунктом 12 виплата додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).

Після призначення на посаду командиром військової частини НОМЕР_2 з 28.03.2023 ОСОБА_6 , будучи обізнаним що він та військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в період часу з 01.03.2023 по 09.04.2023 року участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агрессора не брали, перебуваючи при цьому в тимчасовому місці знаходженні штабу частини в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди у виді грошових коштів для себе та інших фізичних осіб, всупереч інтересам служби виніс накази №417 від 13.04.2023 «Про виплату додаткової грошової винагороди за березень 2023 року» та №474 від 05.05.2023 «Про виплату додаткової грошової винагороди за квітень 2023» (далі за текстом - Накази №417 від 13.04.2023 та №474 від 05.05.2023), які в подальшому були направлені до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та як наслідок, проведено зайве нарахування та перерахування додаткової грошової винагороди згідно висновку експерта №1195/1224/23-23 від 20.10.2023 на загальну суму 929 043,02 грн., що у 692 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим нанесено матеріальної шкоди (збитків) Державному бюджету України на вище зазначену суму.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи в тимчасовому місці розташування штабу військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди у виді грошових коштів для себе та інших фізичних осіб, реалізуючи свій злочинний умисел у період часу з 28.03.2023 по 05.05.2023, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надав незаконні вказівки, зокрема: начальнику командного пункту - заступнику начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_19 на внесення змін до бойового журналу, начальнику штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_17 та т.в.о начальнику інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_20 , на внесення змін до рапортів, щодо включення до проекту наказу про виплату додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тис. грн., з метою зазначення себе та військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,до списку осіб котрі брали безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, невстановленій в ході досудового розслідування особі підробити підпис ОСОБА_21 в бойовому наказі командира 157 об 118 обр ТрО №53дск, КСП-ПДШ №3 (00714) 10:00 23.02.2023 Карта 1:50000, стан місцевості на 2015, видання 2017 р. (що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/10008-ПЧ від 21.09.2023), після чого використовуючи завідомо підроблені документи, видав накази №417 від 13.04.2023 «Про виплату додаткової грошової винагороди за березень 2023 року» та №474 від 05.05.2023 «Про виплату додаткової грошової винагороди за квітень 2023 року», відповідно до яких військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_6 , визначено виплатити, за період безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією територій України, на території між позиціями сил оборони та позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, та виконання бойових завдання додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень, з розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах відповідно до додатку 2 до даних наказів.

Таким чином, ОСОБА_6 проходячи військову службу на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , будучи службовою особою, перебуваючи в тимчасовому місці розташування штабу військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди у виді грошових коштів для себе та інших фізичних осіб, реалізуючи свій злочинний умисел у період часу з 28.03.2023 по 05.05.2023 використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, надав незаконні вказівки.

Зокрема, начальнику командного пункту - заступнику начальника штабу з бойового управління військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_19 на внесення змін до бойового журналу, начальнику штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_17 та т.в.о начальнику інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_20 , на внесення змін до рапортів, щодо включення до проекту наказу про виплату додаткової грошової винагороди в розмірі 100 тис. грн. безпосередньо ОСОБА_6 та військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,до списку осіб, які брали безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Також, ОСОБА_6 надав незаконну вказівку невстановленій в ході досудового розслідування особі, підробити підпис ОСОБА_21 в бойовому наказі командира 157 об 118 обр ТрО № 53дск, КСП-ПДШ № 3 (00714) 10:00 23.02.2023 карта 1:50000, стан місцевості на 2015, видання 2017 року.

Після чого, ОСОБА_6 використовуючи зазначені завідомо підроблені документи, видав накази №417 від 13.04.2023 «Про виплату додаткової грошової винагороди за березень 2023 року» та №474 від 05.05.2023 «Про виплату додаткової грошової винагороди за квітень 2023 року» відповідно до яких військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,ОСОБА_6 , визначено виплатити, за період безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією територій України, на території між позиціями сил оборони та позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, та виконання бойових завдань, додаткову винагороду у розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах відповідно до додатку 2 до даних наказів.

В подальшому накази №417 від 13.04.2023 та №474 від 05.05.2023 були направлені до фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) та, як наслідок, проведено зайве нарахування та перерахування додаткової грошової винагороди на загальну суму 929 043,02 грн., чим згідно висновку експерта №1195/1224/23-23 від 20.10.2023 Державному бюджету України спричинено матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 929 043,02 грн., що у 692 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, органом досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - умисному зловживанні службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та для інших фізичних осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В зв`язку з цим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, на момент вчинення правопорушення обіймав посаду командира військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до актуальної інформації, що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_22 , знаходяться квартира, за адресою: АДРЕСА_4 (частка власності становить 1/2).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) наявний рахунок НОМЕР_4 , відкритий АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570).

Слідчий та прокурор вказують, що враховуючи викладене з метою відшкодування збитків Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону заявлено в інтересах військової частини НОМЕР_2 цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вище викладені обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 (частка власності становить 1/2); та на банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнення отриманої неправомірної вигоди, що в даному випадку відповідно до висновку експерта № 1195/1224/23-23 від 20.10.2023 становить 929 043,02 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , та банківський рахунок НОМЕР_4 , який відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570) з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі клопотання слідчого, враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання про арешт майна проводився без участі власника майна.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

04.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України умисне зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе та для інших фізичних осіб, використанні службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В судовому засіданні також встановлено, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, проведено зайве нарахування та перерахування додаткової грошової винагороди на загальну суму 929 043,02 грн., чим згідно висновку експерта № 1195/1224/23-23 від 20.10.2023 Державному бюджету України спричинено матеріальну шкоду (збитки) на вказану суму, тому з метою відшкодування збитків Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону заявлено в інтересах військової частини НОМЕР_2 цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до актуальної інформації, що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_22 , знаходяться квартира, за адресою: АДРЕСА_4 (частка власності становить 1/2).

Також, органом досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) наявний рахунок НОМЕР_4 , відкритий АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570).

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 належить підозрюваному ОСОБА_6 , злочином, у якому підозрюється останній, інтересам держави в особі 118-тої окремої бригади територіальної оборони заподіяно шкоду на суму 929 043, 02 грн., а тому з метою збереження майна для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказану частину квартиру необхідно накласти арешт із встановленням заборони нею розпоряджатися, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до відчуження вказаного майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 .

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а не на банківський рахунок.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні правові підстави для арешту банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570).

Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на частину квартири, що за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , встановивши заборону розпоряджання вказаним майном.

В частині накладення арешту на банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄРДПОУ 14360570) відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1