СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000436, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_5 , інші учасники провадження: представник потерпілих ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000436, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 грудня 2020 року.

04 січня 2021 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримала представник потерпілих ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім того, представник потерпілих ОСОБА_6 , просила прийняти цивільні позови до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки направлення обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування. Крім того в судовому засіданні захисник подала скаргу на повідомлення про підозру від 18.05.2020 ОСОБА_3 . Крім того, захисником подано заперечення на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020. Що стосується цивільних позовів представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ГУ НП в м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином захисник просила їх повернути. Крім того стороною захисту було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів яке захисник просила долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, їх письмові клопотання та заперечення, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України - досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з даними обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування 05.02.2014 року до ЄРДР за №0000020 було внесено відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001442 продовжено до 19.01.2022.

Згідно з даними обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування 18.05.2020 у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

19 травня 2020 року кримінальне провадження за № 0000436, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014.

17.07.2020 за результатами досудового розслідування зібрані у кримінальному провадженні докази прокурором визнані достатніми для складання обвинувального акта і того ж дня ним надано доручення слідчому в порядку ст. 290 КПК України на здійснення відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідне повідомлення стороні захисту було направлене слідчим того ж дня поштовим зв`язком та по телефону, тобто у спосіб для вручення повідомлень, передбачений ст. 135 КПК України.

Крім того 17.07.2020 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів було скеровано потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Таким чином, з огляду на викладене, та ураховуючи положення ст. 219 КПК України про те, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, на момент повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, тобто 17.07.2020, залишок строку досудового розслідування складав 1 день.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники завершили ознайомлення з матеріалами провадження 24.12.2020.

Разом із цим 18.12.2020 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було розпочате потерпілим ОСОБА_8 , який знайомився з матеріалами провадження до 30.12.2020 року, що підтверджується відповідним протоколом та графіком ознайомлення.

При цьому, стороною обвинувачення дотримано вимоги ч. 7 ст. 290 КПК України, якою прямо встановлено, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Ч. 8 ст. 290 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Зазначені вимоги сторонами кримінального провадження та потерпілим були виконані.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так ч. 1 ст. 56 КПК України безапеляційно затверджує право потерпілого знайомитися з матеріалами досудового розслідування після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України. При цьому право підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, закріплено п. 4 ч. З цієї статті, і безумовно залежить від факту відмови прокурора від підтримання обвинувачення вже саме в суді.

Вимоги ч. 7 ст. 290 КПК України, окремим пунктом зазначили обов`язок прокурора або слідчого повідомити потерпілого про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, та закріпили право потерпілого з ними знайомитися, за правилами викладеними в цій статті. Сама конструкція статті дає змогу зробити висновок, що потерпілий повинен і має право ознайомитися з усіма відкритими матеріалами, тобто і зібраними органом досудового розслідування і відкритими стороною захисту.

Окрім того ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість надання потерпілому достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також, у разі зволікання, обмеження потерпілого в реалізації цього права і встановлення строку, після спливу якого потерпілий вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

При цьому положення статті, прямо вказують, що вказане обмеження і встановлення строку здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, аналіз вказаних вище положень КПК України щодо статусу потерпілого, його прав та обов`язків під час виконання вимог ст. 290 КПК України, в сукупності з положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України, якими врегульовано можливість обмеження потерпілого в реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування саме слідчим суддею, дають обґрунтовані підстави вважати, що період в межах якого потерпілий реалізовує своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, безпосередньо відноситься до стадії саме досудового розслідування, а відповідно час в межах якого здійснюється таке ознайомлення враховується, як строк досудового розслідування, перебіг якого зупиняється виконанням вимог ст. 290 КПК України.

Обвинувальний акт прокурором скеровано до суду 30.12.2020, тобто в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, судом не встановлено будь-яких порушень у дотриманні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та направленні обвинувального акту до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування немає, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Щодо питання про скасування повідомлення про підозру від 18.05.2020 то слід зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом .

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті (рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки).

За таких обставин, суд не вправі під час підготовчого судового засідання вирішувати питання щодо скасування повідомлення про підозру.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Також вирішуючи клопотання представника потерпілого про прийняття цивільних позовів до провадження, суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 та ч. 4 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При цьому, права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У зв`язку з відповідністю позовних заяв загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленими ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду, подані цивільні позови.

На підставі зазначеного, суд вважає можливим прийняти до розгляду цивільні позови, заявлені представником потерпілих ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ГУ НП в м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

За таких обставин у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення цивільних позовів слід відмовити.

Щодо заперечень захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 (757/50806/20-к) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Системний аналіз зазначених положень КПК дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.

Таким чином, на такій стадії як підготовче судове провадження, оцінка судом законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого (детектива) чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.

Сторони не заперечували проти долучення заперечень до матеріалів кримінального провадження для врахування викладених у них доводів і вимог під час оцінки відповідних доказів на стадії судового розгляду.

Таким чином, заперечення сторони слід долучити до матеріалів кримінального провадження, надати оцінку доводам, зазначеним у цих запереченнях при постановленні вироку в нарадчій кімнаті.

Крім того, сторона захисту ініціювала клопотання про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора з можливістю вилучити копії витягів з ЄРДР щодо кримінального провадження за № 0000020 від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Оскільки захисник не наполягала на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів саме у підготовчому судовому засіданні, та враховуючи строки протягом якого дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, а також те що тимчасовий доступ вже надавався судом стороні захисту, проте стороною обвинувачення вказані ухвали не виконано, суд важає за можливе клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314-316, 369-372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 17 год. 00 хв. 20.05.2024.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, повідомити потерпілих та їх представників.

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ГУ НП в м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - відмовити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 та цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ГУ НП в м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 18.05.2020 ОСОБА_3 - відмовити.

Заперечення захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам на стадії судового розгляду за результатами дослідження доказів.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів долучити до матеріалів кримінального провадження та розглянути під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1