У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 липня 2024 року про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння квартири (будинку та всіх господарських споруд) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

12.07.2024 року дане клопотання слідчим суддею задоволено, надано групі слідчих СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області дозвіл на проведення обшуку домоволодіння квартири (будинку та всіх господарських споруд) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як видно із тексту, в першому абзаці мотивувальної частини допущено помилку, зокрема зазначено, що звернувся слідчий СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, замість вірного, слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Також у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, замість вірного ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що дійсно допущено описку в ухвалі від 12.07.2024 року.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №1-кс/243/565/2024, справа (243/5529/24) від 12 липня 2024 року, якою клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000573 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України задоволено.

Надано дозвіл на проведення обшуку квартири (будинку та всіх господарських споруд) за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Вважати вірним в першому абзаці мотивувальної частини ухвали від 12 липня 2024 року №1-кс/243/565/2024, справа (243/5529/24) те, що з клопотанням звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , замість слідчого СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області

Також, вважати вірним у двадцять третьому абзаці мотивувальної частини ухвали від 12 липня 2024 року №1-кс/243/565/2024, справа (243/5529/24), що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, замість не вірного ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1