Справа №760/8088/24
Провадження №1-кс/760/3837/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини, щодо заволоділа майном невстановленою особою зловживаючи довірою, шляхом обману, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про припинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та фактичного місця знаходження вищевказаних реєстраційних справи по об`єктам нерухомості.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2024 відповідно до статей 30, 301 Закону України «Про нотаріат», нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 припинено з 27.10.2023 згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.10.2023 №1502/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 ». На даний час працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться звірка документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 переданих до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою підготовки акту приймання-передавання приватним нотаріусом ОСОБА_7 документів до державного нотаріального архіву. Станом на сьогоднішній день архівні справи приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за 2021 рік зокрема номенклатурна справа №02-02 «Договори відчуження земельних ділянок, у тому числі з розташованими на них об?єктами нерухомого майна, та документи, на підставі яких вони посвідчувались» з наявними в ній примірниками Договорів купівлі продажу земельних ділянок від 18.06.2021 за реєстровими №№518-520 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі зазначених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач стверджує, що іншим способом отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 як шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, у органу досудового розслідування не має.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та подав до суду заяву в якому підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в повному обсязі та просив здійснити розгляд без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем доведено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що частина інформації викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_16 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки на бланку серії НОМЕР_1 та НРЕ 396137, посвідченого 18.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 за номером у реєстрі нотаріальних дій 518, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, а також оригіналів інших документів, які надавалися приватному нотаріусу для посвідчення договору та здійснення нотаріальної дії;

- другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки на бланку серії НРЕ 396138 та НРЕ 396139, посвідченого 18.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 за номером у реєстрі нотаріальних дій 519, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, а також оригіналів інших документів, які надавалися приватному нотаріусу для посвідчення договору та здійснення нотаріальної дії;

- другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки на бланку серії НРЕ 396140 та НРЕ 396141, посвідченого 18.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 за номером у реєстрі нотаріальних дій 520, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208, а також оригіналів інших документів, які надавалися приватному нотаріусу для посвідчення договору та здійснення нотаріальної дії.

Ухвала діє протягом двох місяців із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18