Справа № 953/6271/24
н/п 1-кс/953/5142/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0000925 від 06.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясенівське м.Ровеньки Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год до 06.00 год наступної доби в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

04.06.2024, приблизно о 15:20, ОСОБА_5 , будучи стажистом продавця продовольчих товарів, перебуваючи у продуктовому магазині «Салтівський м`ясокомбінат», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 » ЄДРПУ НОМЕР_1 та знаходячись на своєму робочому місці, а саме за прилавком вказаного магазину, достовірно усвідомлюючи, що на території України діє режим воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 №64/2022 від 24.02.2022, та продовженого по теперішній час на всій території України, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із каси взяла, тим самим таємно викрала грошові кошти в розмірі 1700 грн, котрі поклала собі до кишені.

Після чого, ОСОБА_5 , покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядилась ним надалі на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » ЄДРПУ НОМЕР_1 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила потерпілій ФОП « ОСОБА_6 » ЄДРПУ НОМЕР_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

25.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який належать до категорії тяжких злочинів та наявність вказаних ризиків.

Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000925 від 06.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

25.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою про вчинення злочину; протоколом огляду від 05.06.2024 р.; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 11.06.2024; показами ОСОБА_5 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами потерпілої ОСОБА_6 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На виконання вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти власності, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год до 06.00 год в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 14 днів, тобто, до 25.08.2024 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год до 06.00 год (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів, тобто, до 25 серпня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії даної ухвали до 25 серпня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1