КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2773/23
Провадження № 1-кп/552/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000734 від 24.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, через побоювання майбутнього покарання, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останні обвинувачуються у вчинені, окрема, особливо тяжкого злочину та не мають офіційного джерела доходу. Та просив продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з зобов`язанням здати паспорти для виїзду за кордон до відповідного підрозділу ДМС України за місцем проживання.

Заслухавши думку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисників, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які просили зменшити розмір застави обвинуваченим, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 04.02.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який неодноразово продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінальних правопорушень була врахована при обранні їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2024 обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визначено розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 грн., з визначенням ряду обов`язків, в разі внесення застави.

Обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 була внесена визначена судом застава та останніх звільнено з-під варти.

Метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати на свідків в кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки останні обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не мають офіційного джерела доходу.

При цьому застосування до ОСОБА_10 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави , є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, крім того, підлягають продовженню обов`язки покладені на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , які звільнені під заставу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177,182, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 14.06.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 14.06.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дію покладених обов`язків строком на 2 місяці, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають, без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади відповідного територіального підрозділу ДМС України за місцем проживання, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 5) утримуватись від спілкуванні зі свідками по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий ОСОБА_1