Справа № 594/297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_7 просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Крім того, прокурор ОСОБА_7 клопотав про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, крім того, відносно його особи наявні ризики, передбачені пп 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Що в свою чергу було підставою для обрання такого виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Потерпіла ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили.

При цьому, сторона захисту подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний із позбавленням волі. В обґрунтування чого посилалась на те, що наведені прокурором ризики фактично ґрунтуються на припущеннях обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, отримував дохід від фактично виконаних робіт володіє навиками зварювальника, надав такого виду послуги. Крім того, є військовозобов`язаним, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не володіє. Потерпіла потребує участі обвинуваченого у веденні домашнього господарства, усуненні наслідків вчиненого ним діяння, змінила до нього своє ствлення та на даний час претензій не має.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання сторони захисту підтримала, ствердивши наведені в ньому обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив, зауважив, що наміру впливу на потерпілу чи свідків не має, вину у вчиненому визнає, і така його позиція є незмінною, до вчиненого ставиться негативно, а тому, прагне якнайшвидше відшкодувати завдані потерпілій збитки. Крім того, впевнений, що взмозі утриматись від вживання алкоголю у майбутньому. При цьому, просив врахувати, що залежності від спиртного не має, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, суд приходить до висновку, про можливість призначення справи до судового розгляду.

Поряд з тим, суд приходить до висновку, що запобіжний захід, обраний щодо особи обвинуваченого у виді тримання під вартою, можливо змінити на більш м`який, а у даному випадку на домашній арешт.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 тривалий час проживає з співмешканкою, з якою у них фактично склались сімейні стосунки. За місцем проживання характеризується позитивно. Документом для виїзду за кордон не володіє. Визнав вину у вчиненому, активно співпрацював з органом досудового розслідування. Потерпіла претензій до нього не має.

А тому, враховуючи відсутність вагомих доказів щодо наведених прокурором ризиків стосовно особи обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, наявність постійного місця проживання, сталих соціальних зв`язків, висловлене розкаяння у вчиненому, намір сприяти розкриттю злочину, позитивну характеристику, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно останнього слід змінити на домашній арешт з покладенням певних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 12 березня 2024 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання сторони захисту задоволити. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_6 09 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області, - змінити на запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 59 ( п`ятдесят дев`ять ) днів, тобто до 04 травня 2024 року включно.

Покласти до 04 травня 2024 року включно на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до Борщівського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та для здійснення контролю прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: