Справа № 579/580/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , у якого міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2022 року по 23 год. 59 хв. 12.04.2024 року.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що 18.03.2024 року надійшов рапорт ОСОБА_4 про те, що мешканка м.Кролевець діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами з метою отримання грошової допомоги для ВПО та компенсації витрат пов`язаних з безоплатним проживанням ВПО підробили офіційні документи та подали їх до органів соціального захисту.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , з липня 2022 року зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_5 , але фактично за вказаною адресою не проживали. При цьому вказаними особами разом з власником житла, в якому вони зареєстровані як внутрішньо переміщені особи, з метою незаконного отримання соціальної допомоги та компенсації витрат пов`язаних з безоплатним проживанням внутрішньо переміщених осіб, до органів соціального захисту населення для оформлення відповідних виплат подавалися документи, які містили недостовірні відомості.

Крім того встановлено, що на підставі поданих документів органом соціального захисту населення їм нараховувалася та виплачувалася допомога на проживання внутрішньо переміщених осіб, та окрім того власник житла за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_13 , отримувала компенсації за проживання вказаних осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час вказані особи користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_9 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_13 НОМЕР_6 , ОСОБА_14 НОМЕР_7 .

18.03.2024 року за даним фактом СВ відділенням поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. (а.с.3)

Для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів, що містять відомості щодо з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , так як вказані особи використовуючи вказані абонентські номери могли спілкуватися між особою чи з іншими особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, за відомостями щодо з`єднань абонентських номерів з зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій можливо встановити орієнтовне місце перебування вказаних абонентських номерів на час їх з`єднань у зазначений період часу, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.19)

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2024 року, вбачається що 15.07.2022 року ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , звернулася з заявою щодо проживання в неї багатодітної родини внутрішньо переміщених осіб. Компенсацію за проживання родини ОСОБА_15 отримувала за період з 15.07.2022 року по 31.12.2023 року, за проживання родини ОСОБА_16 Порядинських з 15.07.2022 року по 29.02.2024 року. (а.с.5)

14.07.2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5 надали УСЗН Конотопської РДА заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. (а.с.6-7)

Згідно з рапорту ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_9 у власному користуванні має мобільний телефон з номерами сім-карти НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 , ОСОБА_13 НОМЕР_6 , ОСОБА_14 НОМЕР_7 . (а.с.8)

З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 слідує, що вони проживали в м.Кролевець за адресою: АДРЕСА_5 , з літа 2022 року, однак іноді приїздили в м.Шостка для того, щоб перевірити домашнє господарство. На даний час проживають в м.Шостка Сумської області. (а.с.9-13)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 14.07.2022 року по 23 год. 59 хв. 12.04.2024 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exсel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1