МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 6163
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/6170/23 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 20.11.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0001255 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період часу з 11:00 год. 19.11.2023 до 10:00 год. 20.11.2023, невстановлена особа, через наявний у стіні отвір, проникла у приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автомобіліст», за адресою: АДРЕСА_1 , де з автомобіля марки «Москвич АЗЛК», д/н НОМЕР_3 демонтувала та таємно викрала чотири автомобільних колеса на титанових дисках, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Обставини, що дають підстави підозрювати невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у рапорті оперуповноваженого СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2023 року.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , строком один місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - один місяць, слідчий обґрунтовував необхідністю встановлення особи невідомого на ім`я ОСОБА_3 , причетність до скоєння злочину яким перевіряється, ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2023 року.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, можуть міститися відомості, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , а також встановити місцезнаходження речових доказів, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - один місяць, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить можливість встановлення особи невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_3 , ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1