Справа № 571/163/24
Провадження № 1-кп/571/119/2024
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000374 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження №0000374 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2015 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 м.Сарни роти ДПС при УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про те, що ним, спільно із інспектором ДПС старшим прапорщиком міліції ОСОБА_5 , під час несення служби 30.05.2015 приблизно о 22 год 30 хв на 246 км автодороги сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» був зупинений автомобіль «БМВ-316» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . При перевірці вищевказаного автомобіля було встановлено, що д.н.з ВО 9424 АТ, не значиться в базах ДАІ, а тому є підстави вважати, що даний автомобіль перебуває на території України з порушенням митних правил.

31.05.2015 дане повідомлення зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №1627 та відповідно до ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального проступку будь якій особі не повідомлялась.

Покликаючись на вказані обставини та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, норми статей 12,49 КК України, просить кримінальне провадження №0000374 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, закрити.

Ухвалою суду від 07.02.2024 призначено підготовче засідання, про що повідомлено сторони кримінального провадження.

В підготовчому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно клопотання прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000374 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За приписами ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні повідомлення про підозру не було вручено, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, становить три роки.

За змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.358 КК України, органами досудового розслідування (дізнання) не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, з моменту його вчинення минуло більше шести років, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,372,395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000374 від 01.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1