УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором у кримінальному провадженні Заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001781 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 345-1, ч. 2 ст. 194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні Заступник начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001781 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 345-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» журналістом є творчий працівник суб`єкта у сфері медіа, який професійно збирає, одержує, створює, редагує, поширює і забезпечує підготовку інформації для медіа. Статус журналіста підтверджується документом, виданим суб`єктом у сфері медіа, професійною чи творчою спілкою журналістів. Документ, що підтверджує статус журналіста, має містити найменування та вид медіа, його ідентифікатор у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа або найменування професійної чи творчої спілки, фото, прізвище, ім`я та по батькові журналіста, номер документа, дату видачі і строк його дії, підпис особи, яка видала документ.

Згідно ст. 13 Закону України «Про медіа» для цілей цього Закону суб`єктами у сфері медіа є: 1) суб`єкти у сфері аудіовізуальних медіа; 2) суб`єкти у сфері друкованих медіа; 3) суб`єкти у сфері онлайн-медіа; 4) провайдери аудіовізуальних сервісів; 5) провайдери платформ спільного доступу до відео; 6) постачальники електронних комунікаційних послуг для потреб мовлення з використанням радіочастотного спектра.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про медіа», для цілей цього Закону суб`єктом у сфері онлайн-медіа вважається особа, що здійснює редакційний контроль щодо створення або добору, організації та поширення масової інформації у формі онлайн-медіа. Суб`єктами у сфері онлайн-медіа можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які мають місце проживання в Україні, зареєстровані в установленому законодавством порядку юридичні особи України.

Згідно примітки до ст. 345-1 Кримінального кодексу України, під професійною діяльністю журналіста у цій статті та статтях 171,347-1, 348-1 цього Кодексу слід розуміти систематичну діяльність особи, пов`язану із збиранням, одержанням, створенням, поширенням, зберіганням або іншим використанням інформації з метою її поширення на невизначене коло осіб через друковані засоби масової інформації, телерадіоорганізації, інформаційні агентства, мережу Інтернет. Статус журналіста або його належність до засобу масової інформації підтверджується редакційним або службовим посвідченням чи іншим документом, виданим засобом масової інформації, його редакцією або професійною чи творчою спілкою журналістів.

ОСОБА_5 є засновником, керівником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), як суб`єкта інформаційної діяльності, основним видом діяльності якого є: 63.91 Діяльність інформаційних агентств та додатковими видами діяльності: 73.12 Посередництво в розміщенні реклами в засобах масової інформації, 73.11 Рекламні агентства, 63.99 Надання інших інформаційних послуг, 63.12 Веб-портали та має статус журналіста, що підтверджується посвідченням № 0013, виданим 16.02.2023 головним редактором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дійсним до 16.02.2024.

Так, не пізніше 2 липня 2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Рівне Рівненської області, з метою вчинення погрози вбивством та насильством щодо журналіста ОСОБА_5 , у зв`язку із здійсненням ОСОБА_5 законної професійної діяльності журналіста, вступив у попередню змову із групою невстановлених осіб та вчинив наступні дії.

У період з 20 год. 30 хв. 02.07.2023 по 3 год. 30 хв. 03.07.2023, перебуваючи в м. Рівне, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, усвідомлюючи, що журналіст ОСОБА_5 систематично здійснює свою законну професійну діяльність, з метою реалізації своєї мети вчинення погрози вбивством та насильством стосовно журналіста, виконав напис «Вічна пам`ять, світла пам`ять Ісаєву від вдячних читачів» на спеціальній стрічці до поховального вінка.

У подальшому, приблизно о 3 год. 30 хв. 3 липня 2023 року, реалізуючи вищевказаний спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 передав поховальний вінок із спеціальною стрічкою з виконаним ним особисто написом «Вічна пам`ять, світла пам`ять Ісаєву від вдячних читачів» невстановленій особі, яка доставила зазначений поховальний вінок до місця проживання журналіста ОСОБА_5 , а саме залишила під вхідними дверима квартири АДРЕСА_1 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, журналісту ОСОБА_5 завдано моральної шкоди, оскільки він сприйняв це як реальну погрозу вбивства та насильства щодо себе, у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності.

В ході досудового розслідування на автомобіль марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 від 06.10.2023 (Справа №569/10943/23, 1-кс/569/7312/23) накладено арешт з забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватись даним майном.

Представником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано клопотання про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належного ОСОБА_7 .

16.11.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 відповідно до ухвали від 16.11.2023 справа №569/10943/23, 1-кс/569/8602/23 задоволено частково, а саме у резолютивній частині ухвали вказано передати на відповідальне зберігання та користування без зняття арешту, автомобіль марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 власнику ОСОБА_7 .

Відповідно до відповіді наданої 13.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, 13.01.2024 у ТСЦ 5641 відбулась перереєстрація автомобіля марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , у зв`язку зі зміною номерного знаку, державного номеру НОМЕР_2 на державний номер НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ).

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що оголошення з приводу продажу автомобіля марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 було розміщено в соціальній мережі «Instagram», яке станом на теперішній час має позначку «Продано» та сервісі по продажу автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке на даний час неактивне у зв`язку з продажем автомобіля.

Крім того встановлено, що від 23.01.2024 номерний знак НОМЕР_2 закріплений за автомобілем марки та моделі Peugeot 307, номер кузова НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення злочину, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх скопіювати (вилучити), зокрема, до всіх наявних документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіля марки та моделі Peugeot 307, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , а також будь-яких інших документів, які стосуються даних автомобілів.

Встановлено, що документи які стосуються перереєстрації автомобіля марки автомобіля марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , містить конфіденційну інформацію, персональні дані особи та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами отримати оригінали документів на даний час не можливо, є підстави, що вони можуть бути спотворені або знищені володільцем.

Документи та інформація, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх наявних документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки та моделі BMW 535, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_3 , та автомобіля марки та моделі Peugeot 307, державний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , а також будь-яких інших документів, які стосуються даних автомобілів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1