КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 березня 2024 року, клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання міжвідомчої групи - заступника начальника 4-го відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001288 ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання міжвідомчої групи - заступника начальника 4-го відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001288 ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Витягу з Єдиного реєтру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001288 від 04.08.2023 органом досудового розслідування є Центральний апарат Державного бюро розслідувань, що знаходиться на вул. С.Петлюри, 15 у м. Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва. Згідно Постанов від 07 серпня 2023 року та 17 жовтня 2023 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні складають прокурори Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Водночас, відповідно до Постанов від 14.09.2023 та 30.10.2023 про внесення змін до складу слідчої групи у кримінальному провадженні входять, в тому числі, слідчі ГСУ СБ України, відтак вказане кримінальне провадження розслідується одночасно двома органами досудового розслідування. При цьому, адресою місцезнаходження ГСУ СБУ є м. Київ, вул. Володимирська, 33, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, які б підтверджували здійснення досудового розслідування слідчими ГСУ ДБР.

Вважає, що судовий контроль в межах вказаного кримінального провадження має здійснюватися слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва порушує вимоги щодо підсудності, визначені КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання, яке отримано суддею доповідачем після судового засідання. Враховуючи те, що, відповідно до вимогч. 4 ст. 34 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню розгляду, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане клопотання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 24 цієї статті, судове провадження є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.

Системний аналіз зазначених правових норм, а також визначень термінів «кримінальне провадження» (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) та «судове провадження» (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України) дає підстави вважати, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження».

З урахуванням наведеного, направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в порядку, передбаченому положеннями ст. 34 КПК України, можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції у порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для розгляду її по суті за правилами глав 27, 28 цього Кодексу.

Вказане узгоджується із позицією, викладеною в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 571/196/18-к (провадження № 51-4493впс18).

Окрім того, до матеріалів провадження долучено постанову Генерального прокурора ОСОБА_9 від 07 лютого 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 00012888 від 04.08.2023 якою підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (а.с.57-60, т.1).

Так, згідно офіційної сторінки ДБР, орган досудового розслідування має дві адреси, поштову адресу: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15 та юридичну адресу: м. Київ, вул. П.Мирного, 28, що за своєю територіальністю відноситься до Печерського району міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки в клопотанні захисника порушено питання про направлення з одного суду до іншого клопотання клопотання міжвідомчої групи - заступника начальника 4-го відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001288 ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,, яке перебуває на стадії досудового розслідування, то порядок направлення вказаного провадження з одного суду до іншого, передбачений статтею 34 КПК, у даному випадку не підлягає застосуванню, а відтак клопотання захисника підлягає залишенню без задоволення

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про направлення клопотання міжвідомчої групи - заступника начальника 4-го відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001288 ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12

Унікальний номер справи 757/9828/24-к

Провадження № 11п/824/167/2024 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст.309 КПК