СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не працюючої, незаміжньої, з середньою освітою, яка має на утриманні двох малолітніх дітей 17.10.2016 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої: 11.07.2023 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 79 КК України звільненої від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим що, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2024, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину "Фора", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 8-А , в умовах воєнного стану, намагалась повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ "Фора", на загальну суму 835 грн 20 коп. (без урахування ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

17.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримала підозрювана, заперечували з приводу задоволення клопотання, та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання, оскільки підозрювана має на утриманні двох малолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину « ФОРА », що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Академіка Єфремова 8-А , іншими матеріалами в їх сукупності.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваній у разі визнання судом її винуватою, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання вона може вчинити спробу переховування; також є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як остання будучи засудженою за корисливий злочин, належних висновків для себе не зробила, та знову вчинила аналогічне кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваної, зокрема міцність її соціальних зв`язків, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, судима вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, та застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем проходження, а саме: АДРЕСА_1 , який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, та покласти на неї, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17.07.2024, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин, без дозволу на те слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

3)завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1