Справа № 128/3340/21
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 25.01.2024 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування статті 81 КК України.

В судовому засіданні представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 03.04.2023 здобув професію в Стрижавському навчальному центрі №81, продовжує працювати на контрагентському об`єкті, має 5 заохочень, на даний час відносно нього дисциплінарні правопорушення не порушувалися, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі. Суду зазначив, що зробив для себе належні висновки, злочини вчиняти не буде, хоче жити з сім`єю та працювати. Просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РВА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2023, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023, якими його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 20.03.2023, кінець строку 05.02.2025. ОСОБА_5 в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 14.07.2023. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, має 5 заохочень, на даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Ривеніс» в якості підсобного робітника. У взаємовідносинах з іншими засудженими адекватно сприймає критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; був залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення»; бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича», є головою ради колективу засуджених дільниці; бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками; усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє та розуміє як їх втілити в життя, усвідомлює, що після звільнення йому необхідно працевлаштуватися; прагне до підвищення своїх професійних навичок, а саме: 03.04.2023 здобув професію «Електрогазозварювальник ІІ розряду» в Стрижавському навчальному центрі №81. Згідно з вироком суду, вину в скоєному злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол №22 від 03.08.2023); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання комісією установи відмовлено за особистою заявою засудженого (протокол №22 від 03.08.2023); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 06.02.2024, ОСОБА_5 , 1988 року народження, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: В20.0.

Згідно з довідкою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №1, від засудженого ОСОБА_5 за період з 21.07.2023 до 31.01.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, у зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилася.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 15.02.2024 №10 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , останній працював на контрагентському об`єкті за період відбування покарання з 21.07.2023 до 31.01.2024 та отримував винагороду.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахується виконавчий лист №128/3340/21 від 09.06.2023 на суму 1521,47 грн; станом на 06.02.2024 залишок боргу по виконавчому листі становить 1521,47 грн.

Відповідно до копії довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 05.03.2024, засудженим ОСОБА_5 борг по виконавчому листу № 128/3340/21 від 09.06.2023 (ВП №72103220) на суму 1521,47 грн погашено повністю.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» та отримує винагороду, має п`ять заохочень та має одне стягнення, бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича», є головою ради колективу засуджених дільниці; бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками; усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь у реалізації плану індивідуальної роботи, має позитивні плани на майбутнє та розуміє як їх втілити в життя, усвідомлює, що після звільнення йому необхідно працевлаштуватися; прагне до підвищення своїх професійних навичок, а саме: 03.04.2023 здобув професію «Електрогазозварювальник ІІ розряду» в Стрижавському навчальному центрі №81.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2023 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.05.2023, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА