Житомирський апеляційний суд
Справа №289/659/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/335/24
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 289/659/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.05.2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 289/659/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.05.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача СД ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 18.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000014.

03 червня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.05.2024 року, призначено на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Радомишльським районним судом Житомирської області.

Радомишльському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Радомишльського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: