Справа № 171/846/24
Провадження № 1-кс/211/928/24
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про арешт майна,

встановив:

прокурор ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000033 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, вказавши, що у провадженні СД відділення поліції № 10 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ВП КРУП капітана поліції ОСОБА_4 за фактом того, що 11.04.2024 приблизно о 20:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , здійснює закупівлю металобрухту без належних документів на це, вказаний металобрухт складав до автотранспорту Газель, д.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Таким чином, під час проведення огляду співробітниками поліції виявлено та вилучено: автомобіль марки ГАЗ 322132, білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з металобрухтом чорних металів загальною вагою 560 кг., електронні ваги TCS-300, які 12.04.2024 визнані та долучені в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути його прокурору.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, до клопотання не додані оригінали або завірені належним чином копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, подане клопотання не відповідає вимогам частини третьої статті 171 КПК України.

Так, в поданому клопотанні прокурор ставить питання про арешт автомобіля ГАЗ 322132, металобрухту чорних металів загальною вагою 560 кг. та електронні ваги TCS-300. Однак, прокурором не зазначено кому саме, яке майно належить, та відсутнє відповідне обгрунтування цьому.

Крім того, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Проте прокурор не зазначає яким саме чином просить накласти арешт.

Також у клопотанні про арешт майна взагалі не обґрунтовані співрозмірність обмеження права власності, необхідність такого втручання у права власника та наслідки арешту майна для власника.

На думку слідчого судді клопотання не містить достатніх обгрунтувань арешту щодо вилученого майна, у той час , як не все вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення. Однак прокурор вдався лише до цитування норм КПК та узагального викладу мети арешту.

Відповідно до положень частини 3 статті 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий судя,-

постановив:

клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1