№ 566/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Млинів клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те що слідчим відділенням відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва прокурорів Дубенської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підписання фіктивних договорів із суб`єктами господарювання смт. Млинів, що здійснювали такі роботи під час дії воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час опрацювання матеріалів закупівель товарів та послуг, що містяться у відкритому доступі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено факт можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктами господарювання смт. Млинів. Так, встановлено, що упродовж вересня-жовтня 2023 року головою ІНФОРМАЦІЯ_2 було підписано ряд договорів на виконання поточних ремонтів та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства вулиць і доріг комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 із суб`єктом господарювання смт. Млинів ФОП ОСОБА_4 , яка в день підписання цих договорів перебувала за кордоном (в Республіці Польща).

Надалі, на підставі вказаних договорів, було складено дефектні акти та акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2В та перераховано ФОП ОСОБА_4 грошові кошти з місцевого бюджету, що вказує на можливу розтрату та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та суб`єктами господарювання, що здійснювали такі роботи.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_4 , в період з 20 січня 2021 року по 16 березня 2023 року, працювала спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування з метою отримання вільних зразків підпису та почерку для призначення та проведення почеркознавчої експертизи щодо належності підписів виконаних в договорах та актах виконаних робіт форми КБ-2В від імені ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналу особової справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані документи необхідні в оригіналах для надання їх судовим експертам під час проведення судової почеркознавчої експертизи, а також при проведенні інших експертиз у проведенні яких виникне необхідність.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), згідно ст. 84 КПК України, мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою них встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вказане клопотання, 07 березня 2024 року, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документіввідповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 10 січня 2024 року, за фактом можливої розтрати упродовж жовтня 2023 року бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом підписання фіктивних договорів із суб`єктами господарювання смт Млинів, що здійснювали такі роботи під час дії воєнного стану, внесено відомості до ЄРДР за №0000003.

(а.с.5 клопотання)

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 лютого 2024 року № 565 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 20 січня 2021 року по 16 березня 2023 року працювала спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(а.с.13-14 клопотання)

Таким чином, поскільки отримати інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , заступнику начальнику СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 10 січня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучити, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів, тобто з 12 березня 2024 року по 27 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1