печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000224 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, 01 лютого 2024 року о 11 годині 50 хвилин прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, де перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ) де, діючи умисно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, ОСОБА_5 , знаходячись біля скляної вітрини, на якій представлені золоті вироби, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», із торгівельної вітрини шляхом вільного доступу, таємно викрав золотий ланцюжок 585 проби вагою 32,12грам, артикул 552 в кількості 1 одиниця, вартістю 178 716 грн.00 коп., який в подальшому заховав до кишені куртки, в яку був одягнений.

З вказаними викраденим майном ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитися за чужий рахунок, утримуючи при собі неоплачений товар, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_7 ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ), яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 178 716 грн.

06.02.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 року, слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві за погодження з прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києві до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На розгляд даного клопотання ОСОБА_5 не прибув.

22.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від участі, як підозрюваний від слідчих та процесуальних дій, а тому до останньої необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала діє до 11.09.2024 включно.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1