Справа № 161/4693/24
Провадження № 1-кс/161/1433/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 13 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення - ухвали про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11.03.2024 клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також слідчим слідчого управління УСБ України в м. Києві та Київській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 на проведення обшуку будинку, де фактично проживає ОСОБА_36 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_37 , з метою відшукання документації, що стосується співпраці холдингу DEZEGA і ТОВ «Дезега холдінг Україна» з рф, мобільних засобів зв`язку, які використовувалися ОСОБА_38 ; змінних носіїв інформації, а також комп`ютерних даних та інформації, що міститься у комп`ютерних системах або їх частинах, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та стосується співпраці вказаних суб`єктів господарської діяльності з рф; оригіналів, чорнових записів та копій експортної/імпортної документації щодо поставок продукції до/з рф, що можуть бути доказами під час досудового розслідування.

13.03.2024 до суду надійшло клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні - зокрема, щодо уточнення назви населеного пункту, де має проводитись обшук.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено населений пункт, в якому планується проведення обшуку будинку, зокрема, замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_36 , та який належить на праві власності ОСОБА_37 (що стверджується копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), помилково вказано: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слід внести виправлення щодо населеного пункту, де надано дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 про надання дозволу на проведення обшуку.

Вважати вірною адресу, де планується та надано дозвіл на проведення обшуку: - «… АДРЕСА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1