печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , вилучене 08.03.2024 в ході огляду місця події, а саме:

- мобільний телефон марки «Realme» чорного кольору, у вимкненому стані;

- мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі синього кольору, у вимкненому стані;

- смарт-годинник марки «Apple» чорного кольору, з ремінцем чорного кольору.

В судовому засіданні 22.03.2024 дізнавач клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні 22.03.2024 оголошено перерву для надання додаткових документів.

В судове засідання 09.04.2024 дізнавач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Поряд з тим, 09.04.2024 від дізнавача ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просив долучити до клопотання про арешт майна, зокрема, копії підтвердження скерування обвинувального акта щодо підозрюваного ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_5 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, шляхом надсилання СМС-повідомлення на їхні номери телефону, в судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не повідомили.

З урахуванням належного повідомлення осіб про розгляд вказаного клопотання, положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе здійснити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явилися.

Дослідивши клопотання з додатками, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів наданих дізнавачем, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000144 від 08.03.2024 відносно ОСОБА_8 подано для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва, відтак питання накладення арешту має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження, оскільки таке питання на даний стадії провадження вже не належить до повноважень слідчого судді.

Враховуючи викладене, необхідно повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0000144.

Керуючись ст. ст. 3, 170, 174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000144 - повернути особі, яка звернулась з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1