Справа № 466/6346/24
Провадження № 1-кс/466/2097/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2024 року старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме: сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківську карту «А-Банк» НОМЕР_4 ;банківську карту «Monoбанк» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 1110, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі GT-E 1080W IMEI: НОМЕР_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 приблизно о 10:06 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії військового стану, шляхом розбиття правого заднього вікна автомобіля марки "Тойота" модель "Кемрі", д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрала рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. ІКС ІПНП 8071 від 24.04.2024.

Допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 24.04.2024 їхав на своєму транспортному засобі, а саме: автомобілі марки «Toyotа Саmry» із номерним знак НОМЕР_9 з м. Рава-Руська до м. Дублян. Рухаючись на вказаному транспортному засобі у АДРЕСА_3 , помітив, що з однієї із бічних вулиць виїхав скутер чорно-сірого кольору, водій котрого був в шоломі чорного кольору. Надалі ОСОБА_5 , припаркував зазначений автомобіль поруч із зупинкою громадського транспорту та звернув увагу на те, що вищевказаний скутер припаркувався за ним, але з протилежної сторони дороги. Окрім цього, звернув увагу на те, що на вулиці було досить тепло, неподалік, поруч із магазином, на узбіччі перебувала особа чоловічої статі, одягнута в шкіряну куртку чорного кольору, у якого на голові був одягнутий капюшон сірого кольору. Після того, потерпілий попрямував до обміннику валют, який також знаходиться поруч із магазином. Менше ніж за хвилину часу, невідома особа жіночої статі, яка перебувала на зупинці громадського транспорту, почала кричати ОСОБА_5 про те, що його обікрали. Потерпілий, повернувшись до свого авто, побачив що чоловік, котрий одягнутий в шкіряну куртку, сів на скутер та дві невідомі особи попрямували в напрямку Дублянської міської ради (ЦНАПу). ОСОБА_5 одразу почав бігти за даним скутером, але зрозумівши, що наздогнати не зможе, вирішив сісти у свій транспортний засіб та спробував на ньому наздогнати даних осіб. Однак, проїхавши 300-500 метрів, повернувся на місце події та викликав поліцію.

Вказує, що під час досудового розслідування, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, перегляду камер відеоспостереження, розмішених неподалік місця події, камер відеофіксації системи «Безпечна Львівщина», залученням працівників УКА та УОТЗ ГУНП Львівській області, було здобуто інформацію про те, що до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення може бути причетний, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером телефону НОМЕР_10 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , №466/6346/24, №1-кс/466/1974/24 від 12 червня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власниками якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: комп`ютерного та телекомунікаційного обладнання, мобільних термінальних пристроїв, носіїв електронної та паперової інформації, сім-карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів в тому числі в електронному форматі, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, шоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, а також цифрової інформації з можливість копіювання на зовнішні носії інформації та інший речей, документів які можуть містити сліди вчинення злочину, в тому числі одягу вякому був одягнений останній на момент вчинення злочину рукописні та печатні чорнові записи із відображення номерів телефонів, планування зустрічей та дій, анкетних даних осіб, електронні носії інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), а також речі та предмети які можуть містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях.

На підставі ухвали слідчого судді, 21 червня 2024 року в період часу з 09:50 год. по 10:56 год., було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківську карту «А-Банк» НОМЕР_4 ; банківську карту «Monoбанк» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 1110, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі GT-E 1080W IMEI: НОМЕР_8 .

Вищевказані вилучені речі 21 червня 2024 року постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000604 від 24 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання, призначене на 27.06.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, заслухвіши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 речі та предмети, а саме: сім-картку мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_1 ; сім-картку мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківську карту «А-Банк» НОМЕР_4 ; банківська карта «Monoбанк» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Нокіа», моделі 1110, IMEI: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг», моделі GT-E 1080W IMEI: НОМЕР_8 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1