Провадження № 1-кс/742/972/24
Єдиний унікальний № 742/3501/24
УХВАЛА

07 червня 2024 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,розлученого, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старшим слідчимо ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 17.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Прилуцького РВП надійшли матеріали від Чернігівського управління ДВБ НП України за зверненням ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи на початку травня 2024 року прибули до будинку за місцем проживання останньої, що територіально розташований на території Прилуцького району, де перебуваючи на території подвір`я заявниці, шляхом обману, створивши критичні психологічні умови для останньої, з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділи готівкою, що належить ОСОБА_7

06.06.2024 о 10:20 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 07.06.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України:

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_8 , як особу, що вчинив злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені доводи в такому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечують проти даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки зазначені ризики є необґрунтованими.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, доводи адвоката, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

До Прилуцького РВП надійшли матеріали від Чернігівського управління ДВБ НП України за зверненням ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи на початку травня 2024 року прибули до будинку за місцем проживання останньої, що територіально розташований на території Прилуцького району, де перебуваючи на території подвір`я заявниці, шляхом обману, створивши критичні психологічні умови для останньої, з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділи готівкою, що належить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП, з метою встановлення особи причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин який користується номером НОМЕР_1 , за результатами виконання доручення встановлено, що вказаний номер мобільного належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ., який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано ухвали на проведення негласних слідчих розшукових дій в межах проведення яких, а саме контролю за вчиненням кримінального правопорушення потерпілій в кримінальному провадженні вручено грошові кошти для забезпечення проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Грошові кошти в сумі 40 000 гривень, серед яких 38 000 «імітованими» купюрами номіналом 500 гривень кожна з серією ЄД4331456 та грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості чотири купюри АЗ7140219, ХВ7859564, ЗГ0009203, ЄГ3058068.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Акваріум», приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в обідній час, діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою в ході досудового розслідування особами, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом вимагання, під приводом нібито проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів на території Прилуцького району працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову з невстановленою особою та розробив відповідний план скоєння злочину з розподілом злочинних ролей та підготовки відповідного форменого одягу для досягнення поставленого плану та психологічного впливу на потерпілу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, 07.05.2024 близько 11 год. ОСОБА_5 з групою осіб прибули до території господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 . Під час розмови, невстановлена слідством особа відрекомендувавшись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створив для потерпілої критичні психологічні умови для прийняття рішення повідомивши, що її чоловік ОСОБА_9 перебуває у розшуку. З метою досягнення цілі щодо вимагання грошових коштів, група осіб почали висловлювати погрози у залякуванні ОСОБА_7 та її родичів ущемленням їх прав, свобод та законних інтересів, шляхом незаконного застосування до її чоловіка обмежувальних прав та заходів примусу, передбачених до порушників законодавства щодо мобілізації, у вигляді обмеження права пересування, примусової доставки до ТЦК, внесенням до реєстру військовозобов`язаних «Оберіг» даних про перебування його у розшуку, відправки до зони бойових дій, у порушення передбаченого законом порядку, тощо. Створивши своїми діями психологічний тиск на потерпілу та залякавши її, висунули незаконну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США. ОСОБА_7 , реально сприймаючи незаконні погрози, а також сприймаючи вказаних осіб як представників органу влади, які наділені відповідними повноваженнями, перебуваючи під психологічним впливом та усвідомлюючи, що у разі відмови виконати їх незаконні вимоги то відносно її та чоловіка ОСОБА_10 будуть застосуванні незаконні обмежувальні права та свободи у вільному пересуванні, зустрічі і спілкуванні тощо, надала усну згоду та передала невстановленій особі та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі: 10 000 грн., 1200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 07.05.2024 за 1 долар США становить 39,3561 грн., а 1200 доларів США становить 47 227,32 грн.) та 500 Євро (згідно курсу НБУ станом на 07.05.2024 за 1 Євро становить 42,3983 грн., а 500 Євро становить 21 199,15 гривень, які після отримання грошей залишили територію подвір`я за місцем проживання потерпілої, вказавши останній, що вона має знайти додатково грошові кошти у сумі 50 000 грн. для повного розрахунку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , з метою залякування почав систематично телефонувати на мобільний телефон НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_7 , представляючись як працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагаючи передачі грошових коштів. З цією метою, 06.06.2024 реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, близько 10 год., за попередньою змовою невстановленою особою, з метою отримання грошових коштів, прибув до території господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , де використовуючи психологічний стан потерпілої разом з невстановленими в ході слідства особами отримали другу частину грошових коштів в суму 40 000 гривень, після чого залишили територію подвір`я.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, своїми протиправними та умисними діями заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 118426,47 гривень.

06.06.2024 о 10:20 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України в порядку до положень ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 та 07.06.2024йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, асаме: протоколами вручення грошових коштів від 06.06.2024 року; протоколом обшуку автомобіля від 06.06.2024, за результатами проведення якого вилучено грошові кошти, що вручалися потерпілій в межах проведення контролю за вчинення злочину та мобільний телефон який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків, понятих присутніх при проведенні слідчих розшукових дій які надали покази відносно проведення слідчих дій, вручення грошових коштів; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка надала покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка надала покази відносно обставин вчиненого кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто вимаганні, вимозі передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з погрозами обмеження прав, свобод або законних інтересів близького родича (чоловіка) потерпілої, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 маючи реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також зважаючи на набуту резонансність справи та розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшукута іншого ряду слідчих розшукових дій потерпіла, члени її сім`ї та особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вина яких на даний час встановлюється відомі підозрюваному, а тому існує обґрунтований ризиквтрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, створення тиску на осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою укриття обставин вчиненого кримінального правопорушення, переховування, пособництва в укритті вчиненого ним кримінального правопорушення, сприянні іншим, на даний час не встановленим, співучасникам в уникненні кримінальної відповідальності та продовженні злочинної діяльності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного офіційного, законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом вчинення тяжких злочинів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, потерпілу, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню чи вчиняти інше кримінальне правопорушення, враховуючи зазначені обставини, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти даним ризикам

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.189 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Тому, зважаючи на тяжкість скоєного злочину, інкримінованого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, а також, враховуючи, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, особу ОСОБА_5 , оцінивши сукупність всіх обставин у провадженні, а саме: наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вчинення його в період воєнного стану, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3028,00 грн.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про визначення розміру застави, слідчий суддя врахує усі обставини вчинення кримінального правопорушення та розміру завданої шкоди, даних про особу підозрюваного, його майновий стан, та враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Саме такого розміру застави буде цілком достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 17.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів, тобто до 03 серпня 2024 року .

Строк взяття під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 10 год 20 хв 06 червня 2024 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Призначити заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися зі свідками, потерпілою, спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити до Прилуцького районного віддіу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома.

Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12