Справа № 544/473/24
пров. № 1-кс/544/87/2024
У Х В А Л А

14 березня 2024 року слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а:

13 березня 2024 року до слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 02.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000290.

13.03.2024 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга отримана слідчею суддею ОСОБА_1 .

У даній скарзі представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати постанову заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 02.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000290 та поновити пропущений термін на оскарження постанови від 02.03.2022 про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що на території м.Харкова та Харківської області проводяться воєнні (бойові) дії та постійні повітряні тривоги, відключення світла, а також на те, що пропуск строку є незначним, тому вважають такі причини пропуску строку поважними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пункт 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вказує на те, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги встановлено, що 05.02.2024 на електронну адресу регіональної філії «Південна залізниця» АТ«Укрзалізниця» надійшов лист від 05.02.2024 від слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яким повідомлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 07.10.2019 встановити осіб, причетних до вчинення крадіжки, не надалось можливим, та 02.03.2022 постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрито. До даного електронного листа додано копію постанови про закриття кримінального провадження.

Отже, враховуючи, що постанову про закриття кримінального провадження отримано скаржником 05.02.2024, то відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України останній день на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження сплив 15.02.2024.

Натомість, згідно поштового конверту, скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» було направлено до Пирятинського районного суду Полтавської області через поштову службу «Укрпошта» 06.03.2024, тобто через 30 днів з дня отримання регіональною філією «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» копії постанови про закриття кримінального провадження від 02.02.2022. Тому слідча суддя вважає, що пропуск строку на оскарження постанови є значним. Крім того слід зауважити, що воєнні (бойові) дії проводяться не тільки на території м.Харкова та Харківської області, а повітряні тривоги та відключення світла відбувається на всій території України. При цьому будь-яких доказів на підтвердження тих обставин, що у період з 05.02.2024 по 06.03.2024 у м.Харкові були постійні повітряні тривоги та відключення світла, що могло бути об`єктивною перешкодою для подання даної скарги, скаржником не надано.

Враховуючи викладене вище слідча суддя не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження постанови від 02.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 07.10.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у поновленні строку на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а скаргу повернути заявнику.

Копія ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1