УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1446/24

Провадження № 1-кс/126/733/2024

"10" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 03.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2023 року по термін дії ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.06.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 який повідомив про те, що 31.05.2024 о 19 год. 12 хв. невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 шахрайським шляхом під приводом продажу електровелосипеда в мережі Інтернет на торгівельній платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 заволоділа його грошовими коштами в загальній сумі 7700,00 грн., які він перерахував на банківську картку НОМЕР_4 .

За даним фактом 03.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 вказав, що нещодавно вирішив придбати собі електровелосипед, тому зранку 31.05.2024 року перебуваючи в мережі Інтернет, а саме на торгівельній платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення, щодо продажу електровелосипеда вартістю 7500,00 грн. марки якої ОСОБА_4 не пам`ятає. Цього ж дня 31.05.2024 о 13 год. 58 хв. ОСОБА_4 зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон НОМЕР_3 , але відповіді не було та через дві хвилини з даного мобільного номеру йому перетелефонував продацець, який повідомив, що на даний час не може розмовляти та зателефонує пізніше.

31.05.2024 о 18 год. 25 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонув продавець з мобільного номеру НОМЕР_3 який повідомив, що замовлення здійснюється тільки за умови 100% передоплати, на що він погодився. Також продавець повідомив, що цього ж дня замовлення надасть до відправки у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та надав ОСОБА_4 номер банківської картки № НОМЕР_4 на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 7700,00 грн.

31.05.2024 о 19 год. 12 хв. перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де через термінал самообслуговування ОСОБА_4 перерахував готівкою грошові кошти лише в сумі 5000,00 грн. (комісія 100,00 грн.) на надану продавцем банківську картку № НОМЕР_4 у зв`язку з перевищуванням ліміту по перерахуванню коштів. Після чого ОСОБА_4 пішов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 де залишок коштів в сумі 2700,00 грн. йому знову не вдалося перерахувати, тому він попросив невідомого чоловіка, який перебував поруч, щоб він перерахував кошти через свій мобільний номер, на що він погодився. Надавши свої кошти готівкою в сумі 2700,00 грн. невідомому чоловіку, який 31.05.2024 близько 19 год. 20 хв. через термінал самообслуговування перерахував кошти в сумі 2700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_4 зателефонував продавцеві, який під час телефонної розмови підтвердив зарахування коштів. В подальшому під час неодноразово здійснених ОСОБА_4 телефонних дзвінків на мобільний номер телефону НОМЕР_3 йому було повідомлено, що Абонент не може прийняти Ваш дзвінок. Після чого ОСОБА_4 зрозумів, що відносно нього вчинено шахрайські дії та звернувся до відділу поліції. Також ОСОБА_4 доповнив, що іншу платіжну інструкцію по перерахуванню грошових коштів в сумі 2700,00 грн. надати не може так як платіж здійснювався за номером мобільного телефону належному невідомому йому чоловікові, який допоміг ОСОБА_4 у перерахуванні коштів.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.06.2023 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.06.2023 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання ізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 03.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2023 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1