В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/33/24

Провадження № 1-кп/936/38/2024

29.04.2024 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 19.12.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з середньою освітою, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року, більш точного часу не встановлено, під час проходження військової служби, перебуваючи в населеному пункті Кам`янське Василівського району Запорізької області, при невстановлених слідством обставинах, солдат ОСОБА_4 , який на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 № 173 призначений на посаду стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , незаконно придбав шляхом знаходження в невстановленому бліндажі та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу переніс до своїх особистих речей (тобто привласнив трофейні бойові припаси), а саме осколкову ручну гранату Ф-1 з частковим маркуванням 386-72-80 «Т» з запалом до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 15-83 УЗПЧ 386-85-83, які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, наступальну осколкову ручну гранату GHO-1 з маркуванням 10-03-23 з запалом до неї з маркуванням AF11(FD-l), які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою GHO-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, осколочну ручну гранату М-50 з частковим маркуванням HF-90/430 з запалом до неї JVA 1634 з маркуванням VRT JVA 1634, які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою М-50, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, наступальну осколкову ручну гранату М-67 з маркуванням TSN1278 та запал до неї М-213, які в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

В подальшому, 18.12.2023, солдат ОСОБА_4 незаконно без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, їдучи у щорічну основну відпустку до АДРЕСА_1 перевозив (транспортував) в своїх особистих речах в рюкзаку, трофейні бойові припаси осколкову ручну гранату Ф-1 з частковим маркуванням 386-72- 80 «Т» з запалом до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 15-83 УЗПЧ 386-85-83, які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, наступальну осколкову ручну гранату GHO-1 з маркуванням 10-03-23 з запалом до неї з маркуванням AF11 (FD-l), які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою GHO-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, осколочну ручну гранату М-50 з частковим маркуванням HF-90/430 з запалом до неї JVA 1634 з маркуванням VRT JVA 1634, які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою М-50, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів , наступальну осколкову ручну гранату М-67 з маркуванням TSN19B026-0283278 та запал до неї М-213 , які в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів із невстановленого досудовим розслідуванням місця до стаціонарного посту патрульної поліції у АДРЕСА_2 (автодорога М06 сполученням «Київ -Чоп» на 717 км+500 метрів), де 19.12.2023 близько 10 години 37 хвилин, вищевказані протиправні предмети виявлені та вилучені працівниками Національної поліції.

Він же, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, а також знаючи, що набуті ним бойові припаси та вибухові речовини і пристрої, являються бойовими, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з грудня 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) до 10 години 37 хвилин 19.12.2023, зберігав в своїх особистих речах в рюкзаку, трофейні бойові припаси осколкову ручну гранату Ф-1 з частковим маркуванням 386-72-80 «Т» з запалом до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 15-83 УЗПЧ 386-85-83, які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, наступальну осколкову ручну гранату GHO-1 з маркуванням 10-03-23 з запалом до неї з маркуванням AF11(FD-l), які у конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою GHO-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, осколочну ручну гранату М-50 з частковим маркуванням HF-90/430 з запалом до неї JVA 1634 з маркуванням VRT JVA 1634, які в конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою М-50, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, наступальну осколкову ручну гранату М-67 з маркуванням TSN19B026-0283278 та запал до неї М-213, які в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою М-67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, до моменту їх виявлення та вилучення 19.12.2023 близько 10 години 37 хвилин працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на стаціонарному пості патрульної поліції у АДРЕСА_2 (автодорога М06 сполученням «Київ -Чоп» на 717 км+500 метрів).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному поводженні із бойовими припасами - придбанні, носінні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження із бойовими припасами - придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, являється військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_1 , не одружений, проживає разом із матір`ю, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікарів нарколога та психіатра у КНП «Тячівська консультативна поліклініка» не перебуває.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд зазначає - вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання (щире каяття), враховуючи ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Таким чином, із урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, із покладенням на нього відповідного обов`язку, визначеного ст. 76 КК України.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , який підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, під час досудового розслідування було проведено: одну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/107-23/12409-НЗПРАП від 27.12.2023 вартість якої становить 1893,20 гривень та чотири судові вибухо-технічні експертизи - 3029, 12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/107-23/12416-ВТХ від 27.12.2023; 3029, 12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/107-23/12415- ВТХ від 28.12.2023; 3029, 12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/107-23/12406- ВТХ від 26.12.2023; 3029, 12 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/107-23/12398- ВТХ від 25.12.2023. Загальна сума витрат на проведення експертних досліджень становить 14009,68 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 р. (справа № 936/1531/23) у рамках даного кримінального провадження накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.12.2023 року, майно.

Виходячи з приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на майно згідно з вказаною ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 р.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Цивільний позов на не заявлено.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовано.

Керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок: повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання - командира військової частини, де він проходить військову службу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 14009,68 (чотирнадцять тисяч дев`ять) гривень 68 копійок в дохід держави.

Накладений арешт на речові докази ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 р. (справа № 936/1531/23) скасувати.

Речові докази:

-залишки гранати Ф-1 з частковим маркуванням 386-72-80 «Т» з запалом до неї УЗРГМ-2 з маркуванням 15-83 УЗПЧ 386-85-83, які після експертизи упаковані до спеціалізованого пакету Україна МВС Експертна Служба №3677562 та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНІТ в Закарпатській області - знищити;

-залишки гранати М-50 з частковим маркуванням HF-90/430 з запалом до неї JVA 1634 з маркуванням VRT JVA 1634, які після експертизи упаковані до спеціалізованого пакету Україна МВС Експертна Служба №3677563 та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНІТ в Закарпатській області - знищити;

-залишки гранати GHO-1 з маркуванням 10-03-23 з запалом до неї з маркуванням AF11(FD-l), які після експертизи упаковані до спеціалізованого пакету Україна МВС Експертна Служба №3677561 та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНІТ в Закарпатській області - знищити;

-залишки гранати М-67 з маркуванням НОМЕР_2 та запал до неї М-213, які після експертизи упаковані до спеціалізованого пакету Україна МВС Експертна Служба №5235428 - та перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНІТ в Закарпатській області - знищити;

-одна лампочка з пошкодженим цоколем, яку поміщено до спеціалізованого пакету «Національна Поліція України Слідче Управління» № PSP 1238999- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1