Справа № 738/883/24
№ провадження 1-кп/738/82/2024
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року за №0000088, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23 червня 2018 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі; 13 серпня 2018 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.310, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 09 грудня 2021 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 09 вересня 2022 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє дотепер.

05 березня 2024 року близько 14.00 год ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття незачинених вхідних дверей до будинку, проник до його середини, звідки з підвіконня кухонної кімнати, повторно, таємно здійснив крадіжку телефону марки Redmi Note 5, який належить ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку експерта №269/24-24 від 13 березня 2024 року становить 1687 грн, з силіконовою накладкою, вартість якої відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 становить 80,00 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1767 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, в умовах воєнного стану.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Позиції сторін кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті від 18 квітня 2024 року.

За змістом обвинувального акту, який підтримала прокурор, остання вважала установленим те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просила визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, зазначила, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку та рецидив, просила призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням визнав, щиро розкаявся, правову кваліфікацію дій не оспорював, погоджувався з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, просив призначити умовне покарання.

Позиція потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що 05 березня 2024 року в обідню пору він ходив по вулиці у м. Мена та просив у людей поїсти, зайшов до господарства потерпілої, хвіртка була незамкнена, побачив, що двері будинку також незамкнені, тоді він вирішив зайти в будинок, щоб щось викрасти. Хто живе у цьому будинку він не знав. Зайшов у веранду, побачив на підвіконні телефон, забрав його і пішов, хотів продати телефон ОСОБА_7 , але той відмовився його купити, оскільки здогадався, що телефон крадений.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В обвинувальному акті обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 зазначено щире каяття у вчиненому, з чим погоджується і суд.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, щодо особи похилого віку та рецедив кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином з корисливих мотивів, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення кримінально-караних дій і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не має на утриманні осіб похилого віку та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, відомості щодо стану здоров`я сторонами не надані, зі слів обвинуваченого групи інвалідності не має.

Згідно з досудовою доповіддю від 10 червня 2024 року, підготовленою Корюківським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, надано висновок про дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становить дуже високу небезпеку для суспільства (у т.ч. і для окремих осіб).

Враховуючи особу обвинуваченого його вік, матеріальний та сімейний стан, соціальні зв`язки та схильності, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання, разом з тим наявність декількох обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, в тому числі і думки потерпілої, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 4 статті 185 КК України.

Мотиви ухвалення рішення про запобіжні заходи.

Під час судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_2 застосовувався запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 13 червня 2024 року, суд вважає можливим не застосовувати запобіжні заходи до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» моделі Note 5 із силіконовою накладкою, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати таким, що повернутий його законному володільцю;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1514,56 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з часу його затримання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» моделі Note 5 із силіконовою накладкою, який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати таким, що повернутий його законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1514,56 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1