Справа № 756/888/24
Номер провадження № 1-кс/756/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 22.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступ до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання дозволу на її вилучення, яка перебуває у володінні ТОВ « Український центр швидкої наркологічної допомоги », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 308 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як свідчать надані матеріали досудового розслідування, 06.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТОВ « МЕД СТРІМ », за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомив лікарю про перебуванні на лікуванні в ТОВ « Український центр швидкої наркологічної допомоги » з 12.11.2021, де ОСОБА_7 вже призначені наркотичні засоби і отримав рецепт № НОМЕР_1 на спеціальному рецептурному бланку № 3 (Ф.3 ) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів (за схемою) по 4 пігулки на добу в загальній кількості 40 пігулок.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 з 12.11.2021 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « Український центр швидкої наркологічної допомоги » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , та має діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Крім цього, ОСОБА_7 з 06.03.2023 перебуває на амбулаторному лікуванні в ТОВ « МЕД СТРІМ » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , та має діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Отже, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом огляду місця обшуку від 22.11.2023, листом ТОВ « Український центр швидкої наркологічної допомоги » від 18.12.2023 з якого убачається, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні у вказаній установі, листом ТОВ « Мед Стрім » від 26.12.2023.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що в органу досудового розслідування дійсно виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ТОВ « Український центр швидкої наркологічної допомоги » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Разом із цим, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Указане свідчить, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення відомостей щодо отримання ОСОБА_7 лікування пов`язаного із використанням замісної підтримувальної терапії, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи, які перебувають у володінні ТОВ « Український центр швидкої наркологічної допомоги » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 16.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - медичної документації, яка перебуває у володінні ТОВ « Український Центр швидкої наркологічної допомоги » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, а саме картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, які стали підставою для постановки вказаної особи на облік, документів на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів на підставі яких встановлено діагноз, як і документів, складених та наданих у зв`язку із проходженням ОСОБА_7 лікування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1