УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/676/24

Провадження № 1-кс/126/740/2024

"06" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 13.03.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 12.03.2024 о 16 год 30 хв невідома особа, яка користується мобільним телефоном із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 грн із належного ОСОБА_4 карткового рахунку НОМЕР_4 .

14.03.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , дала показання про те, що перебуваючи за місцем проживання 12.03.2024 о 16 год 08 хв на її мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представилась, на ім`я ОСОБА_5 та повідомив про те, що він є працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшій телефонній розмові працівник банку запитав, чи дійсно номер банківської картки розпочинається з цифр НОМЕР_6 , на що ОСОБА_4 відповіла, що дійсно так. Після чого, працівник банку вказав надати чотири останніх цифри своєї банківської картки, що вона і зробила.

Потім працівник банку повідомив, що з`єднає телефонний дзвінок з іншим працівником банку для проходження верифікації банківської картки.

12.03.2024 о 16 год 14 хв на мобільний телефон потерпілої зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_3 , яка представилась працівником банку та запитала чи дійсно я проживаю за адресою АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 відповіла так. Після чого, працівник банку попросив її надати свої дані, а саме: дату народження та прізвище ім`я та по батькові, що вона і зробила. Після закінчення телефонної розмови 12.03.2024 о 16 год 19 хв на мобільний телефон потерпілої зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_2 , яка також представилась працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що для верифікації потрібно на екрані свого телефону натиснути цифру 1, що ОСОБА_4 і зробила та для перевірки повторила дану операцію. Після чого, працівник банку повідомив, що для перевірки даних потрібно залишатися на телефонному зв`язку приблизно 5 хв та після закінчення яких, телефонна розмова завершилась.

13.03.2024 близько 08 год 20 хв, ОСОБА_4 прибула до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання інформації чи дійсно по моїй банківській картці проводилась верифікація, на що працівник банку повідомив, що з банку не телефонують та якщо є якісь питання, клієнта банку вони завжди викликають до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому вказали, телефонні розмови проводились зі шахраями. Також працівник банку перевірив інформацію, щодо картки потерпілої та повідомив, що 12.03.2024 о 16 год 27 хв з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 було відраховано грошові кошти в загальній сумі 4000,00 грн. двома платежами по 2000,00 грн.

14.03.2024 до слідчого відділення надійшов рапорт о/у СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , згідно якого стало відомо, що оперативним шляхом отримано інформацію про те, що грошові кошти з банківського рахунку потерпілої, було перераховано на рахунок банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2024 вилучено під час тимчасового доступу інформацію, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході її аналізу стало відомо, що 12.03.2024 грошові кошти у розмірі 4000 грн, належні ОСОБА_4 , двома платежами (16:27:19 та 16:27:56) були перераховані на рахунок № НОМЕР_7 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний рахунок належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана особа користується абонентським номером НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вище вказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса - АДРЕСА_2 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса - АДРЕСА_2 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка: НОМЕР_8 , в період часу з 00 год. 01.03.2024 по термін дії ухвали;

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1