УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Справа №607/931/24 Провадження №1-кп/607/188/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за № 0000007 від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Крім того в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 подав скаргупро визнання незаконною та скасування постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 22 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також про визнання незаконною та скасування постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 29 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування поданої скарги зазначив про те, що постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 22 серпня 2023 року визначено здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 05 червня 2023 року за Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону. Крім того постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 29 серпня 2023 року визначено здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 28 лютого 2023 року за Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Разом з тим вважає вказані постанови незаконними, оскільки вони не відповідають вимогам положень ч. 5 ст. 110 КПК України та постановлені поза межами повноважень, наданих прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, адже процесуальний керівник не уповноважений змінювати процесуальне керівництво досудового розслідування. Також зазначив, що винесення постанов про зміну процесуального керівництва досудового розслідування не передбачено КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , зазначивши про те, що відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених КПК України, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Крім того зазначив, що відповідно до наказу Генерального прокурора України визначено порядок розподілу справ між органами прокуратури, в тому числі визначено випадки здійснення процесуального керівництва прокуратурою у сфері оборони. Так як у Тернопільській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону знаходились кримінальні провадження, у яких вже було пред`явлено підозру особам, а у Тернопільській окружній прокуратурі знаходились кримінальні провадження щодо невстановлених осіб та як надалі було встановлено, що це ті ж особи, тому Тернопільською окружною прокуратурою було прийнято рішення передати матеріали даних кримінальних проваджень до Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для їх об`єднання в одне кримінальне провадження. Вважає вказані постанови законними, тому підстави для їх скасування відсутні. Крім того зазначив, що до початку судового розгляду не дозволяється надання суду будь-яких документів, тому заперечує щодо дослідження в підготовчому судовому засіданні постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 22 серпня 2023 року та постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 29 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали скаргу, подану захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 .

Ознайомившись із скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , заслухавши думку інших учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що вказана скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п.п. 1-11 ч. 1 цієї статті.

За ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст.342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За ч.ч. 1, 2 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Аналізом скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , поданої в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, встановлено, що наведені в ній доводи стосуються законності прийнятих процесуальних рішень та дій органу досудового розслідування, що виражені у процесуальних формах документах, які містяться у матеріалах кримінального провадження, з приводу законності прийняття яких та їх наслідків ставить питання захисник в своїй скарзі.

Відповідно до ст. 291 КПК України разом із наданням суду обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших, зазначених у вказаній статті процесуальних документів, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, оскільки суду у межах даного кримінального провадження було надано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних та їх захисників про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, то суд, відповідно, не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки доказів у кримінальному провадженні, їх легітимності та допустимості, що передбачено стадією судового розгляду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , поданої до суду в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, на незаконні дії та рішення, прийняті в процесі провадження досудового розслідування, слід відмовити.

Разом з тим вказану скаргу слід долучити до матеріалів судового провадження для її врахування під час судового розгляду та під час оцінки доказів у нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про визнання незаконною та скасування постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 22 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 05 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про визнання незаконною та скасування постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 29 серпня 2023 року про зміну процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 28 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1