Єд. унік. № 243/401/24
Провадження № 1-в/243/142/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаївка Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 17000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , призначеного їй за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що 26.02.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ №12) надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_3 .

Вирок набрав законної сили 20.02.2024, прийнятий до виконання Відділом № 12 26.02.2024, заведена особова справа № 03/2024.

20.03.2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3

19.04.2024 зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла ухвала про відмову у задоволенні подання.

18.06.2024 було з`ясовано, що ОСОБА_3 перебуває у Дніпропетровська область, м. Новомосковськ та повідомила що вона не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу та просила розглянути питання про сплату штрафу частинами.

Станом на 18.06.2024 відділ № 12 не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Несплачена сума штрафу складає 17 000 гривень.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 26 КВК України, просила суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженої ОСОБА_3 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів доданих до подання вбачається, що ОСОБА_3 була засуджена 18 січня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.

Вирок набув законної сили 20.02.2024 року, прийнятий до виконання відділом № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 26 лютого 2024.

18.06.2024 було з`ясовано, що ОСОБА_3 перебуває у Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, також остання повідомила, що не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу та просила розглянути питання про сплату штрафу частинами.

Станом на 18.06.2024 р. відділ № 12 не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Несплачена сума штрафу складає 17 000 гривень.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким представник уповноваженого органу з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак зі змісту подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не зрозуміло яке саме питання ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських, чи покаранням у виді виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі.

При цьому, у разі розстрочення виплат несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженій, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Матеріали справи також не містять відомостей, достатніх для вирішення про заміну покарання, зокрема наявності чи відсутності обмежень, передбачених ст. ст. 56, 57 КК України, для призначення покарання у виді громадських, виправних робіт. Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2024 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1