Справа № 459/2983/23
Провадження № 1-кс/459/455/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і докумен тів у кримінальному провадженні 0000886 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.09.2023 поштовим зв`язком отримано матеріали по заяві керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що зареєстрована в м.Одеса, про заволодіння коштами належних цій громадській організації, шляхом зловживання довіри зі сторони ФОП ОСОБА_6 (зареєстрована в м.Соснівка Червоноградського району Львівської області), котрі, за попередньою усною домовленістю, 30.06.2023, на її банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , були перераховані кошти в сумі 700 тис. грн. для закупівлі дронів, однак по даний час дрони поставлені у громадську організацію не були та кошти не повернуто, чим завдано вказаній громадській організації матеріальних збитків у великих розмірах. Згідно викладених у заяві обставин, із підтверджуючими документами, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.06.2023 перерахувала на банківський рахунок ФОП ОСОБА_6 , відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , гроші в сумі 700 тис. грн.., з метою придбання дронів, однак по час отримання заяви, дрони у громадську організацію поставлені не були, кошти не повернуто, чим завдано вказаній громадській організації матеріальних збитків у великих розмірах.

14.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.11.2023, вилучена під час тимчасового доступу інформація, яка міститься на ДВД-диску, оглянута на якому знаходиться інформація, яка підтверджує про переведення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 коштів у сумі 700 тис. грн. На вказаному ДВД-диску, міститься підтверджуючі документи останньої, інформація, про місце реєстрації, проживання ФОП ОСОБА_6 та її абонентський номер мобільного телефону: « НОМЕР_2 ».

Зазначає, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в час отримання та розпорядження нею грошовими коштами в сумі 700 тис. грн., її контакти із ОСОБА_7 , виникла необхідність на отримання трафіків її абоненського номеру мобільного оператора, що потребує отримання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до електронної інформації систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, з`єднання абонентів, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу із 00 год. 29.06.2023 по 00 год 03.07.2023; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих із числа СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000886, від 08.09.2023 тимчасовий доступ до інформації, за період 00 год. 29.06.2023 по 00 год. 03.07.2023, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме « НОМЕР_2 », котрим користується ОСОБА_6 , операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді:

1)адреса розташування базової станції;

2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3)дата, час та тривалість з`єднання;

4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1