Дата документу 13.05.2024Справа № 554/1405/23
Провадження № 1-кс/554/5479/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

В провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000795 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

16.11.2022 до Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) голова обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , видає завідомо підроблені документи у вигляді довідок на право власності гаражного приміщення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що у його користуванні знаходиться гараж № НОМЕР_2 , у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Гараж по документам належить дідусеві його дружини ОСОБА_5 , директора департаменту який помер у 1984 році. В подальшому ним користувалась його дружина, потім тесть ОСОБА_6 , який помер два роки тому. Після його смерті, гаражем, користувався свідок. Останнього разу, він був у гаражі приблизно восени 2021 року. Тоді ОСОБА_3 познайомився із новим директором ОСОБА_7 . Він запропонував йому як власнику гаражу зробити внесок у розмірі 2000 грн., для того, щоб стати членом кооперативу.

Також потрібно було заплатити 400 грн за установку відео нагляду по всьому кооперативу. Останній повідомив йому, що членом кооперативу він уже являється. Та попросив, щоб він пред?явив документи про створення нового кооперативу, але той відмовився.

ОСОБА_3 приїхав наступного разу до гаражу 16 листопада 2022 року, він побачив, що двері у його гаражі пофарбовані, замок змінений. ОСОБА_3 побачив поруч відкритий гараж та пішов туди. Там знаходився голова кооперативу, із яким раніше познайомився та із ним були дві невідомі жінки. ОСОБА_3 запитав ОСОБА_8 , що з його гаражем та чому там змінені замки. Але ОСОБА_9 зробив вигляд, що вони не знайомі. Тоді свідок викликав поліцію та написав заяву. Зі слів ОСОБА_3 попередній голова кооперативу помер у 2017 році, та як саме обрали нового голову йому невідомо, тому що про це жодним чином нікого не повідомляли. Засідання проводили лише за участю чотирьох людей, хоча у кооперативі 100 власників гаражів. Пізніше за допомогою списку, який надав ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дізнався, що його гараж належить ОСОБА_10 , який також являється власником гаражу № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 повідомив, що він являється головою гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_1 із 2014 або 2015 року. У його користуванні знаходиться один гаражний бокс під номером 90. Гаражний кооператив «Автомобіліст-2» (код ЄРДПОУ - НОМЕР_4 ) зареєстрований у березні 2019 року, пізніше вже у 2020 році, були внесені зміни до статуту. Його було обрано головою нового кооперативу на підставі протоколу від 09.06.2019, про що був складений протокол загальних зборів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомили, що мають у власності гаражні приміщення в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На чергових зборах кооперативу голова ОСОБА_14 повідомив про необхідність реєстрації права власності на гаражні приміщення. Надалі ним було видано довідки про право власності на гаражі та він повідомив, до якого реєстратора варто звернутись, щоб зареєструвати право власності на гаражне приміщення лише на підставі вказаної довідки. Надалі державний реєстратор дійсно здійснив реєстрацію права власності на вказане гаражне приміщення не вимагаючи інших документів, окрім довідки виданої головою кооперативу. В інших випадках реєстрацію здійснював взагалі ОСОБА_14 самостійно.

Відповідно до п. 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу подаються наступні документи:

1) документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта (крім випадків державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 р.);

2) технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

3) документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси (крім випадків надання відомостей про кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинки);

4) письмова заява співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що перебуває у спільній частковій власності);

5) договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності).

Окрім того, встановлено, що згідно з пункту 81 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 для державної реєстрації права власності на окремо розташоване індивідуально визначене нерухоме майно (дача, гараж тощо), будівництво яких здійснювалося у результаті діяльності дачного, гаражного чи іншого кооперативу, крім документів, передбачених пунктами 41 і 42 цього Порядку, також подається довідка відповідного кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі.

Перш ніж власник - член гаражного кооперативу зможе оформити документи на свій особистий гараж, кооперативом повинні бути оформлені відповідні документи, що свідчать про їх законне будівництво. Оформленням документів у гаражному кооперативі займається голова кооперативу, в нього повинна бути оформлена оренда на землю або право постійного користування нею і дозвіл на будівництво гаражів.

Враховуючи викладене, у діях голови кооперативу ОСОБА_4 та державного реєстратора вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, а саме підробка офіційних документів на підставі яких в подальшому було засвідчено право власності та заволодіння чужим майном шляхом обману.

Таким чином, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять відомості відносно обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: облікових (юридичних) справи на вказаний кооператив, оригіналів звітів за період діяльності вказаного платника податків перед органами державної податкової служби, відомостей щодо членів кооперативу за весь період його існування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів (за відсутності оригіналів - копій).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (за відсутності оригіналів - копій), що містять відомості відносно обслуговуючого гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: облікових (юридичних) справи на вказаний кооператив, оригіналів звітів за період діяльності вказаного платника податків перед органами державної податкової служби, відомостей щодо членів кооперативу за весь період його існування

Виконання ухвали доручити групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), надати доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю вилучення у паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1