Справа № 635/6725/24
Провадження № 1-кс/635/1378/2024
УХВАЛА

про повернення скарги.

09 липня 2024 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ЗМІСТ ВИМОГ

Адвокат ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_3 , яка перебуває в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54). Підстави перебування ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі не наведені, відповідні рішення суду про тримання особи під вартою, або про підстави відбування покарання у виді позбавлення волі не надані.

Підставою для подання скарги зазначено бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин, що полягає в: 1) нелюдському і такому, що принижує гідність, поводження щодо ОСОБА_3 під час її перебування в КВК № 54; 2) невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками медичної частини № 54 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для ОСОБА_3 ; 3) порушення таємниці листування вчинене службовою особою, вчинення службовою особою з використанням свого службового становища перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правової допомоги самий строк.

Суб`єкт оскарження: слідчі (уповноважені особи) ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому заявник вважає, що подана скарга повинна бути розглянута Харківським районним судом Харківської області.

Зміст вимог: 1. Поновити строк на подання даної скарги. 2. Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення від 31 травня 2024 року, надісланої 1 червня 2024 року. 3. Скаргу розглянути за відсутності скаржника та її представника в судовому засіданні.

НОРМИ ЗАКОНУ

застосовані судом при вирішенні питання підсудності даної скарги

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

МОТИВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Суб`єктом оскарження зазначені слідчі (уповноважені особи) ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 (Слобідський район м. Харкова).

Територія, на якій розташований суб`єкт оскарження відноситься до юрисдикцій Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зазначені обставини свідчать, що скарга, яка надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за правилами територіальної підсудності повинна розглядатися по суті слідчими суддями Комінтернівського районного суду м. Харкова і така скарга не підлягає розгляду в Харківському районному суді Харківської області, що є підставою для повернення поданої скарги.

РІШЕННЯ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

Керуючись ст. ст. 32, 33, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих (уповноважених осіб) відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1