Справа № 468/802/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0030 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за № 0000030 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 12.04.2024 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся мешканець міста Баштанка ОСОБА_3 , 1963 р.н. про те, що 09.04.2024 року невідома особа під приводом продажу автомобіля заволодів грошовими його коштами у сумі 23 700 грн., які він самостійно перерахував на номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 . Мобільний номер телефону шахрая НОМЕР_2 .

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 07.04.2024 року у мережі інтернет знайшов оголошення про послуги підбору автомобілів в Україні фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даному оголошенні було вказано мобільний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

07.04.2024 року потерпілий ОСОБА_3 почав спілкування з невідомою особою у мобільному додатку «Вайбер», яка представилась, як ОСОБА_4 менеджер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування невідома особа надала номер банківської картки № НОМЕР_3 на ОСОБА_5 та номер розрахункового рахунку НОМЕР_1 , також було домовлено, що потерпілий здійснити передоплату у сумі 23 700 грн.

09.04.2024 року потерпілий ОСОБА_3 прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через касу здійснив переказ на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у сумі грошових коштів у сумі 23 700 грн. Під час листування невідома особа надсилала фотографії автомобілів, але потерпілого ОСОБА_3 нічого не влаштовувало. У подальшому потерпілий вирішив, що всі з запропонованих автомобілей йому не підходять та попросив повернути грошові кошти, які він надсилав раніше та надіслав банківську картку. В подальшому потерпілій невідомий чоловік не відповідав, товар доставлено не було та грошові кошти не повернуто.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000144 від 13.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 09.04.2024 року по дату винесення ухвали.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Дізнавач підтримала клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просила проводити у її відсутність відповідно до наданої заяви.

Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 09.04.2024 року по дату винесення ухвали, включно, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати начальнику СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та дізнавачу СД Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: