Ширяївський районний суд Одеської області
24.04.2024 Справа №: 518/854/20 Провадження № 1-кп/518/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання призначене на 24 квітня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, докази про наявність поважних причин неявки до суду не надав.

Прокурор заявив клопотання про привід потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні залишили вирішення питання про привід потерпілого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Застосування приводу в судове засідання потерпілого вимогами ст. 139 КПК України не передбачено, що є підставою для відмови в задоволені клопотання прокурора про привід потерпілого.

Водночас відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення потерпілого про час та місце розгляду спарви, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд з метою вжиття заходів належного повідомлення потерпілого ОСОБА_6 про виклик в судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 131, 139, 325 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора про привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 відмовити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 05 червня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7