Справа № 585/1142/24
Номер провадження 1-кс/585/399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.01.2024 до чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП УГНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в посилці « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з м. Ромни для засудженого ОСОБА_4 , 1988 р.н. виявлено варені курячі яйця, в середині яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, подрібнену речовину рослинного походження та 2 пігулки, схожі на наркотичні (ЖЄО 409).

18.01.2024 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2024 року до території « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_4 , відправником посилки являється ОСОБА_5 , який відправляв її з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке обладнане камерами відеоспостереження. При огляді вище вказаної посилки, було виявлено згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон» та речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозаписи з камер відеоспостереження, яким обладнане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 11год. 00 хв. 17.01.2024 по 14 год. 00 хв. 17.01.2024, що можливо містять відомості про скоєння кримінального правопорушення та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено (а.с. 15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000025 від 18.01.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

До матеріалів клопотання додано: рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 18.01.2024 року надійшло повідомлення про те, що у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 надійшла посилка від. гр. ОСОБА_6 , під час перевірки у варених курячих яйцях виявлено зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та речовиною рослинного походження (а.с.3), протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 18.01.2024 року (а.с.4-7), експрес-накладну № 0382 (а.с.8), протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2024 року (а.с.9), протокол огляду предметів від 19.01.2024 року (а.с.10).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що відеозапис з камер відеоспостереження, якими обладнане відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового вилучення цих документів (виїмки), з можливістю копіювання на електронний носій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу з 11 год. 00 хв. 17.01.2024 по 14 год. 00 хв. 17.01.2024, якими обладнано відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відеозаписи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено: 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1