Справа № 487/2108/24
Провадження № 1-кп/487/554/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001937 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Пярну, республіка Естонія, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді водія КНП Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 близько 18 години 49 хвилин (темний час доби), керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА. 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить МОЦ ЕМД ТА МК, приїздив на виклик АДРЕСА_2 , де у дворі даного будинку припаркував вищевказаний транспортний засіб. В цей час напроти дверей під`їзду №6 на тротуарі головою до проїзної частини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (4,25 проміле), лежав пішохід ОСОБА_8 .

Водій ОСОБА_4 , намагаючись переїхати на інше місце паркування, грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 2.3 «б», 10.1 та 10.9 Правил Дорожнього руху України, а саме будучи зобов`язаним знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр руху заднім ходом, не переконавшись у тому, що не створює небезпеки іншим учасникам руху. Рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді численних переломів ребр з права без пошкодження пристінкової плеври, розриву капсули правої долі печінки, як по вісцеральній, так і по діафрагмальній її поверхні з внутрішньо -черевною кровотечою (близько 900 мл темної рідкої крові), що ускладнилося травматичним та геморагічним шоком, від яких пішохід 24.11.2023 помер в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва, куди був доставлений з місця пригоди цією ж бригадою швидкої медичної допомоги.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 1.3, 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил Дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, , передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав, пояснив, що 24.11.2023 близько 18 години 49 хвилин (темний час доби), він керував автомобілем швидкої медичної допомоги «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА. 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить МОЦ ЕМД ТА МК, вони приїхали на виклик АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , де у дворі даного будинку припаркував вищевказаний транспортний засіб. Він намагаючись переїхати на інше місце паркування, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав маневр руху заднім ходом, не переконавшись у тому, що не створює небезпеки іншим учасникам руху. Рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні, від яких пішохід 24.11.2023 помер в приміщенні ЛШМД м. Миколаєва, куди був доставлений з місця пригоди цією ж бригадою швидкої медичної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК суд, з`ясувавши думку сторін, збоку яких не було заперечень, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування моральної шкоди суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.2 ст.286 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід, не обирався.

Речові докази: автомобіль карети швидкої медичної допомоги «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА. 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить МОЦ ЕМД ТА МК слід вважати повернутим власнику; одяг померлого ОСОБА_8 , а саме: куртка, чорні штани, чорні кросівки, чорні шкарпетки, сіро-чорні труси, сіра майка, сірі підштаники, синя кофта, що знаходяться в спец-пакеті WAR 1771153, повернути ОСОБА_6 ; (лазерний диск DVD-R), який вилучений в ПАТ Банк Восток, зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити міру покарання у виді 3 років позбавлення воліз позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль карети швидкої медичної допомоги «АВТОСПЕЦПРОМ АСПА. 941157.014.03», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить МОЦ ЕМД ТА МК слід вважати повернутим власнику; одяг померлого ОСОБА_8 , а саме: куртка, чорні штани, чорні кросівки, чорні шкарпетки, сіро-чорні труси, сіра майка, сірі підштаники, синя кофта, що знаходяться в спец-пакеті WAR 1771153, повернути ОСОБА_6 ; (лазерний диск DVD-R), який вилучений в ПАТ Банк Восток, зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1