Провадження № 1-кс/742/925/24
Єдиний унікальний № 742/3301/24
У Х В А Л А

іменем України

28 травня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького РВП надійшов рапорт слідчого про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлено відомості, про те, що посадовими особами засновниками та учасниками суб`єкта господарської діяльності шляхом обману, набуто право власності на суб`єкт господарювання, а також заволоділи майновим фондом вказаного суб`єкта господарювання, чим спричинили збитки у великих розмірах.

Відомості про вказаний факт зареєстрований в ЄРДР №0000545 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 19.10.2021 ОСОБА_5 обрано головою СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 19.10.2021.

Пунктом 9.12 Статуту передбачено, що правління кооперативу очолює голова правління, який обирається правлінням з числа його членів. Голова правління (голова) кооперативу представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності від імені кооперативу в межах повноважень, передбачених цим статутом. За відсутності Голови правління (відпустка, хвороба, відрядження) його функції виконує член Кооперативу.

ОСОБА_5 в період часу з 19.10.2021 по теперішній час виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на посаді голови СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 вбачається, що в статуті СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено заміни окремих аркушів на яких відображена інформація має різний характер та такі аркуші, а також інформація, що зазначена на них не є частиною одного цілого, а отже містить неправдиву інформацію, про уповноважених осіб СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх керівника та уповноважених осіб. Також під час візуального огляду підписів колишнього голови СГОК ОСОБА_6 вбачаються значні відмінності у виконанні підпису вказаної особи на різних аркушах реєстраційної справи, що може свідчити про виконання підпису від її імені іншою особою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000008 від 23.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час обушку вилучено мобільний телефон Iphone imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картою МТС номер НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Крім цього, під час подальшого досудового розслідування вказаний мобільний телефон оглянуто та під час огляду виявлено, що в пам`яті даного пристрою містяться відомості про об`єкти нерухомого майна, на які ОСОБА_5 та іншими учасниками СГОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлено право власності всупереч вимогам встановленими чинним законодавством.

Зважаючи на вищевикладене, на даному етапі проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефону Iphone imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картою МТС номер НОМЕР_4 , що перебуває в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0000008 від 23.01.2023, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 з метою забезпечення проведення належного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що інформація міститься в пам`яті вказаного мобільного пристрою, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до такого пристрою з можливістю його вилучення.

Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_4 є недоцільною з огляду на економію часу.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, дійшов до висновку.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зокрема, ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000008 від 23.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.358 КК України, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000008 від 23.01.2023з можливістю вилучення мобільного телефону Iphone imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) надати ст. слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №№0000008 від 23.01.2023 з можливістю вилучення мобільного телефону Iphone imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА