УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

м. Київ

справа № 404/8001/23

провадження № 51-2854 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року вирок першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 4 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна. В решті вирок залишено без зміни.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій порушував питання про перегляд вказаного вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 03 червня 2024 року відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.

Мотиви Суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Верховного Суду, копію ухвали від 03 червня 2024 року уповноважена адвокатом ОСОБА_4 особа отримала 11 червня 2024 року.

З урахуванням положень ст. 115 КПК України, а також установленого Судом десятиденного строку на усунення недоліків, останнім днем строку для подачі виправленої касаційної скарги захисником було 21 червня 2024 року.

Натомість захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з новою касаційною скаргою (датованою і підписаною ним 04 липня 2024 року), як видно з матеріалів провадження, 05 липня 2024 року, тобто після закінчення наданого йому строку для усунення недоліків.

Крім того, 12 липня 2024 року захисник надіслав уточнену (змінену) касаційну скаргу електронною поштою.

При цьому подана скарга знову складена без урахування ст. 427 КПК України.

Зокрема, вимоги захисника про скасування вироку апеляційного суду та залишення в силі вироку суду першої інстанції, як і минулого разу, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги.

До того ж адвокат, як і попереднього разу, фактично просить погіршити становище засудженого, призначивши йому суворіше покарання, що є нелогічним та не узгоджується з ч. 1 ст. 437 КПК України, про що йому вже було вказано в ухвалі суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що захисником не були виконані вимоги попередньої ухвали в установлений для цього строк, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги

не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Кропивницького апеляційного суду від 16 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3