Справа № 740/2754/24
Провадження № 1-кп/740/297/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000130 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході підготовчого судового засідання ухвалою суду 07.05.2024 у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовлено. Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 - задоволено. Змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.07.2024.

Також у ході підготовчого судового засідання ухвалою суду 17.05.2024 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні 03.07.2024 просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник - адвокат ОСОБА_5 просила застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Крім того, захисник - адвокат ОСОБА_5 подала підтримані обвинуваченим скаргу на незаконне затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а також клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв"язку про телефонні з"єднання абонентів телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , телефон Хіоmі Redmi 4A ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 у період часу з 01.08.2023 по 09.02.2024.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та клопотання, зазначаючи про їх передчасність.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6, ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд ураховує, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 05.07.2024.

При цьому, судовий розгляд по суті до цих пір так і не розпочато, ризики, які були визнані наявними при застосуванні запобіжного заходу існувати не перестали, а тому строк дії запобіжного заходу слід продовжити. Водночас, суд бере до уваги, що відомостей про порушення умов даного запобіжного заходу обвинуваченим, немає. Він з"являється до суду за викликом. Фактів відсутності його за місцем перебування під домашнім арештом зафіксовано не було, документів про це суду не надано. Тому суд вважає, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про можливість запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Щодо скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час досудового розслідування, суд зазначає, що оскільки доводи, викладені у скарзі повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дана скарга для урахування наведених у ній доводів під час судового розгляду без прийняття окремого процесуального рішення за нею на стадії підготовчого судового засідання підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Щодо клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд враховує, що для встановлення обгрунтованості доводів клопотання слід досліджувати докази, які підтверджують викладені у клопотанні обставини, зокрема про користування особами номерами телефонів, і що інформація у речах і документах, до яких сторона просить надати тимчасовий доступ має значення для встановлення обставин кримінального провадження. Однак, у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості оцінити обгрунтованість доводів клопотання, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази щодо суті обвинувачення, у зв"язку з чим на даний час підстав для задоволення клопотання судом не встановлено, у зв"язку з чим у його задоволенні слід відмовити, що не позбавляє сторону захисту заявити клопотання після дослідження у ході судового розгляду доказів щодо тих фактичних обставин, на які посилається сторона захисту в обгрунтування клопотання.

Так само суд ураховує, що оскільки обвинувачений брав участь у судовому засіданні з захисником - адвокатом ОСОБА_5 , підстав для відкладення проведення підготовчого судового засідання за клопотанням сторони захисту для підготовки і подання до суду клопотань про призначення судової експертизи та витребування документів не встановлено, з огляду на те, що з часу призначення підготовчого судового засідання пройшло понад два місяці, чого об"єктивно достатньо для підготовки і подання клопотань до суду завчасно, у тому числі із врахуванням ризику технічної неможливості участі іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у судовому засіданні. При цьому, сторона захисту не позбавлена права заявити клопотання, які вважає за необхідне, у ході судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 09 годин 30 хвилин 12 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати з22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, окрім випадків прослідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги, своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до суду у визначений час;

-не відлучатись за межі м. Ніжина без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні на будь-які теми у будь-який спосіб.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на прокурора.

Строк дії запобіжного заходу і обов"язків установити до 01 вересня 2024 року.

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 на незаконне затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 під час досудового розслідування долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її оголошення та довести до відома виконавців, надіслати для виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 та зобов`язати негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1