overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/255/23
Провадження № 1-кп/626/52/2024
УХВАЛА

про етапування засудженого

02 квітня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідапнні матеріали кримінального провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 на даний знаходиться під вартою та перебуває в ДУ "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)", відбуває покарання за вироком П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області від 29.05.2023 року за ч.4 ст.185, 395 КК України.

В зв`язку з чим, судом було призначено відеоконференцію, однак остання відмовилась від відеоконференції.

Таким чином виникло питання про її етапування до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

За таких обставин для розгляду вказаного кримінального провадження по суті, вважаю, що обвинувачену ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)" до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою її подальшого етапування до Красноградського районного суду.

Також відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити ряд питань, в тому числі п.12 про тимчасове залишення засудженого у СІЗО та переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, оскільки присутність обвинуваченої ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, а останній буде етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», то суд в порядку ст.537 КПК України приймає рішення про тимчасове залишення засудженого у даній установі до завершення розгляду даного кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Начальнику ДУ "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)" етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки до Красноградського районного суду.

Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» після етапування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це Красноградський районний суд для його подальшої доставки до Красноградського районного суду Харківській області на 11-00год. 29.04.2024 року.

Засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання за вироком П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області від 29.05.2023 року за ч.4 ст.185, 395 КК України, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження №0000272 за ч.4 ст.185 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1182/24
Провадження № 1-кп/723/1837/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

01 квітня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 17.03.2024 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2

за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

Сторожинецьким районним судом від прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури, отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000076 від 17.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити визначеним складом суду. Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000076 від 17.03.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 06 червня 2024 року о 10,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 128/1344/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниці) на 11 год. 00 хв. 28 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/618/23
Провадження №1-кп/485/9/24
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

01 квітня 2024 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Снігурівка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,

за участю учасників кримінального провадження:

процесуального прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 квітня 2024 року о 16:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/565/24
У Х В А Л А

про застосування приводу

(вступна та резолютивна частини)

"03" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати повторно привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 квітня 2024 року на 09.40 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 309/20/24
Провадження № 1-кс/309/300/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальному провадженні 50000734 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 176-179, 181, 193-194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 50000734 від 29 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 ККУкраїни задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 03 квітня 2024 року по 02 червня 2024 року включно з покладанням на нього раніше покладених обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 453/774/23
№ провадження 1-кп/453/66/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000076 від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 03 квітня 2024 року на 10 годину 55 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/378/24
Провадження №1-кп/584/143/24
УХВАЛА

02.04.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 25 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України, на 14 год. 00 хв. 1 травня 2024 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/113/24
нн.п.1-в/599/11/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника цивільного відповідача - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року в частині виконання цивільного позову,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання вироку Зборівського районного суду від 19 лютого 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь держави в особі Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області 265372,59 гривень шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на 12 місяців рівними частинами зі щомісячним платежем по 22114,38 грн.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказала, що її підзахисний цивільний відповідач ОСОБА_4 заяву не підтримує, просить залишити заяву про розстрочення виконання вироку в частині цивільного позову без розгляду.

Положеннями частини 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В силу п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.128, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2024 року в частині виконання цивільного позову, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/2205/24
Провадження № 1-кп/676/226/24
ч.3,ч.4 ст. 358 КК України
УХВАЛА

3 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3, ч.4 ст. 358 КК України на 05 квітня 2024 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/741/24
Провадження № 1-в/739/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП №31 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України,- В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження об 11 год. 30 хв. 02.04.2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 70, 72, 74 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_5 на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, в порядку ст.ст.537,539 КПК України задовольнити частково. Привести у відповідність із Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2023 року, замінивши засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді арешту 21 (двадцять один) день на 42 (сорок два) дні пробаційного нагляду, поклавши на засудженого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання (м.Ніжин, Чернігівської області), роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В іншій частині вирок залишається без змін, і не потребує приведення до відповідності. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити. Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1