Провадження № 1-кп/686/1182/24
УХВАЛА

Іменем України

«13» червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0001549 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001549, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Встановлено, що 07.04.2014 року, приблизно об 11 год. 36 хв., невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці ДАІ АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Мазда 3» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився там на тимчасовому зберіганні, спричинивши при цьому значної матеріальної шкоди.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення. Однак, на теперішній час, встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не представилось за можливе, а тому про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялось.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.4 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.289 КК України під №0001549 від 07.04.2014 року внесені на підставі заяви ОСОБА_4 начальника спецмайданчика, яка не являється власником чи володільцем вказаного автомобіля. Як слідує з протоколу допиту ОСОБА_4 в якості свідка від 24.07.2014 року, автомобіль «Мазда 3» д.н.з. « НОМЕР_1 » був затриманий працівниками ДАІ у Хмельницькій області 28.03.2014 року на підставі постанови державного виконавця та поміщений на стоянку для службових автомобілів ДАІ в м. Хмельницький, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки 07.04.2014 року був викрадений невідомим. Згідно протоколу огляду місця події від 07.04.2014 року під час проведення слідчої дії у гр. ОСОБА_5 вилучено технічний паспорт на вказаний автомобіль, виданий на ім`я ОСОБА_6 та ключі. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні будь-яка особа не визнавалась.

Заявниця ОСОБА_4 встановленим порядком повідомлялась про час і місце судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, суд розцінює поведінку заявниці ОСОБА_4 , як таку, що свідчить про втрату інтересу до кримінального провадження, а її не явку в судове засідання такою, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за її відсутності.

Як слідує з матеріалів вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт у кримінальному провадженні на майно не накладався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 235 грн. 87 коп. слід покласти на рахунок держави.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 07.04.2014 року, а саме: технічний паспорт та ключ від автомобіля, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід зберігати там же.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001549 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, а саме: технічний паспорт та ключ від автомобіля, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати там же.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 235 (двісті тридцять п`ять) грн. 87 коп. покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвалу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7