Справа № 212/2706/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000118 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 04 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду культорганізатора згідно наказу КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР №11к-тр від 31.01.2020. Відповідно до п.1.3 посадової інструкції культорганізатора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, останній повинен мати базову або неповну вищу освіту відповідного напрямку підготовки, без вимог до стажу роботи. Згідно наданої ОСОБА_4 автобіографії при прийомі на роботу до КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, останній у 2004 році поступив до Криворізького технічного університету на перший курс гірничого факультету на маркшейдерську спеціальність, проте у автобіографії та особовій справі відсутні жодні відомості про здобуття останнім будь-якої освіти. Зазначив, що викладені факти свідчать про те, що директор КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР - ОСОБА_5 не перевірила наявність необхідної освіти у ОСОБА_4 та призначила його на посаду культорганізатора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, тобто неналежно виконала свої службові обов`язки.

Вказав, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів: наказів про призначення та переведення, посадових обов`язків директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

Вказує, що отримати вказані у клопотання документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Прокурором в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно п. 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до документів, що перебувають у володінні КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: наказів про призначення та переведення, посадових обов`язків директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_5 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії цієї ухвали 10 діб, який обчислювати з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1