Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 281/132/24
Провадження № 1-кп/286/199/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 20.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ Мурманської області, росія, росіянина, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого не офіційно, не депутата, не інваліда, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 27.02.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року Коростенською окружною прокуратурою Житомирської області направлено до Лугинського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000051 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 27.02.2024 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07.03.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направлено для розгляду Овруцькому районному суду Житомирської області (вхідний № 3092 від 15.03.2024 року)

У клопотанні про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 27.02.2024 року прокурор Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 просить суд розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000051 від 20.02.2024 року, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без виклику (за відсутності сторін) учасників судового провадження в порядку ст.ст.302, 382 КПК України, вид та розмір покарання, інші питання за результатами судового розгляду визначити з урахуванням позиції сторони обвинувачення, викладеної в клопотанні, копію вироку за результатами розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати до Коростенської окружної прокуратури.

Клопотання мотивоване зокрема тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно співпрацював з органом дізнання, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, що підтверджується заявою ОСОБА_3 , поданої за участі захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. У випадку проведення судового розгляду в спрощеному порядку і визнання ОСОБА_3 винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, прокурор вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

До клопотання прокурора додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 27.02.2024 року, щодо беззаперечного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До клопотання прокурора додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Лугини Коростенського району Житомирської області, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, працюючої в Лугинській ЦМЛ на посаді молодшої медсестри, не депутата, не інваліда, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою потерпіла не заперечує проти розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 20.02.2024 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні (без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання); при цьому потерпілій роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку потерпіла сторона, буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; заяву надано добровільно, без будь-якого примусу; при вирішенні питання щодо виду та розміру покарання ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

До клопотання прокурора додано матеріали кримінального провадження № 0000051 від 20.02.2024 року.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від 27.02.2024 року відповідає вимогам, встановленим ст.302 КПК України. Відтак, суд здійснює розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 20.02.2024 року, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в порядку ст.ст.381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному порядку.

Таким чином, згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000051 від 20.02.2024 року та обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, і які суд вважає встановленими, а саме.

20.02.2024 року близько 12 години 00 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла його сусідка ОСОБА_6 , де між ними - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_3 взяв до рук пластикову бочку та наніс нею один удар в область лоба ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілій заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: рани в центральній лобній ділянці ближче до волосяної частини голови; синця багрово-синюшного кольору, місцями блідо-фіолетового кольору, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту судом за його відсутності в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що за участі захисника подав відповідну заяву.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КПК України, не встановлено.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяного. Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Речовим доказом є оригінал довідки Коростенської ЦМЛ № 981 від 20.02.2024 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання і покладається на розсуд суду, а прокурор рекомендує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ - оригінал довідки Коростенської ЦМЛ № 981 від 20.02.2024 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня тримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя:ОСОБА_1