УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7465/18

Провадження № 1-кп/712/56/24

20 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000218 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , будучи працевлаштованим працівником ТОВ «Сван-1» () (надалі Товариство), разом та за попередньою змовою із засновником Товариства ОСОБА_11 та генеральним директором Товариства ОСОБА_12 , вчинив дії, що призвели до стійкої фінансової неспроможності Товариства, що завдало великої матеріальної шкоди кредиторам за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 був працевлаштований на Товариство, у період часу з жовтня 2000 року по грудень 2007 року та з серпня 2008 року по листопад 2010 року.

З метою доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності невстановленими в ході досудового розслідування особами підроблено протокол загальних зборів учасників Товариства №30/11/10 від 30.11.2010, відповідно до якого генеральним директором Товариства призначено ОСОБА_12 .

Директор Товариства ОСОБА_13 видає довіреність №30/11/10 від 30.11.2010 на ім`я ОСОБА_14 , відповідно до якої останній уповноважений представляти інтереси Товариства в державних органах, проведення державної реєстрації, змін до установчих документів Товариства, змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

У подальшому в невстановлений органом досудового розслідування час 01.12.2010 перебуваючи у виконавчому комітеті Черкаської міської ради, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ОСОБА_14 , не будучи обізнаним про підробку протоколу, використав підроблений протокол загальних зборів учасників Товариства №30/11/10 від 30.11.2010, шляхом подачі його державному реєстратору ОСОБА_15 , з метою внесення відомостей у графу «орган управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами - про керівника юридичної особи».

Відповідно до реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №1001629 від 01.12.2010, державним реєстратором ОСОБА_15 , на підставі поданого ОСОБА_14 підробленого протоколу учасників загальних зборів Товариства №30/11/10 від 30.11.2010, внесено відомості до Єдиного державного реєстру про юридичну особу, а саме відомості, що стосуються призначення генеральним директором Товариства ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_9 маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, діючи разом та за попередньою змовою із засновником Товариства ОСОБА_11 та генеральним директором Товариства ОСОБА_12 в невстановлений час, перебуваючи в приміщенні Товариства, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, в листопаді 2010 року, здійснив шляхом підписання від імені генерального директора ОСОБА_13 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підроблених офіційних документів, а саме: довідки без номера та дати про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належало Товариству, вказавши недостовірну вартість об`єкта нерухомості у 352 733,07 грн.; довідки №076 від 29.11.2010 про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належало Товариству, вказавши недостовірну вартість об`єкта нерухомості у 87 397,04 грн.; довіреності №25/11/2010 від 25.11.2010 якою уповноважено ОСОБА_9 на представництво Товариства в комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Крім того, ОСОБА_9 маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, діючи разом та за попередньою змовою із засновником Товариства ОСОБА_11 , з метою отримання технічної документації на об`єкти нерухомого майна Товариства, для подальшої реалізації на користь третіх осіб, в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (надалі КП «ЧООБТІ»), що розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 25.11.2010 та 29.11.2010 звернувся із замовленнями №1006/10, №1007/10, №1008/10, №1009/10, №510-с про проведення поточної інвентаризації об`єктів нерухомості та заявами про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, для його відчуження, що розташоване за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , при цьому використав раніше підроблені ним же: довідку без номера та дати про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , довідку №076 від 29.11.2010 про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та довіреність №25/11/2010 від 25.11.2010.

Засновник Товариства ОСОБА_11 , 01.12.2010, маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою фактичного розташування Товариства, а саме: АДРЕСА_3 , під час умовного засідання загальних зборів учасників Товариства, достовірно знаючи про нелегітимність даного засідання, самовільно, без участі іншого засновника ОСОБА_16 , який володіє 50% статутною фонду Товариства, умисно, незаконно підписав, чим погодив протокол загальних зборів учасників №01/12/10, в якому ним же одноосібно було прийнято рішення про відчуження п`яти об`єктів нерухомості на користь третіх осіб і на якому голова загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_11 надав повноваження на укладення та підписання всіх необхідних договорів, актів приймання-передачі, для відчуження об`єктів нерухомості під магазини, які розташовані за адресами: АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_10 , генеральному директору Товариства ОСОБА_12 .

При невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці та час, ОСОБА_11 було передано раніше підроблений ним протокол загальних зборів учасників Товариства №01/12/10 від 01.12.2010 генеральному директору ОСОБА_12 , з метою подачі приватному нотаріусу, для укладення договорів купівлі-продажу зазначених п`яти об`єктів нерухомості.

Продовжуючи дії направленні на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, генеральний директор ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та із засновником Товариства ОСОБА_11 , перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, 01.12.2010, умисно використав, завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, в розумінні до примітки до ст. 358 КК України, а саме, протоколи загальних зборів учасників Товариства: №30/11/2010 від 30.11.2010 щодо обрання ОСОБА_12 генеральним директором Товариства та №01/12/2010 від 01.12.2010 про відчуження об`єктів нерухомості, на підставі яких були укладені договори купівлі-продажу об`єктів нерухомості, які належали Товариству.

Так, ОСОБА_12 , використовуючи своє службове становище, перебуваючи в службовому кабінеті приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу ОСОБА_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , в невстановлений в ході досудового розслідування час у період часу з 01.12.2010 до 02.12.2010, від імені Товариства уклав з ТОВ «Агро Інжинірінг» () в особі директора ОСОБА_18 договори купівлі-продажу, що зареєстровані в нотаріальному реєстрі за №13105, №13110, №13113, №13116, №13148.

Відповідно до укладених ОСОБА_12 договорів ТОВ «Агро Інжинірінг» реалізовано об`єкти нерухомості під магазини, а саме об`єкти: першого поверху літ. А-9, з №2-1 по №2-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , за ціною 200 688 грн.; нежитлове приміщення літ. А-5, позиції №122, першого поверху з №1 по АДРЕСА_12 , за ціною 347 094 грн.; нежитлове приміщення першого поверху з №1-1 по №1-5, V, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за ціною 228 090 грн.; нежитлове приміщення аптеки літ. В-1, №1-1, №1-2, з по №1-5 по №1-8, №1-10, №1-11, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 11, за ціною 218 094 грн.; нежитлове приміщення магазину з тамбуром літ. «А а», що розташоване за адресою: Черкаська область м. Сміла, вул. Жовтнева, 4, за ціною 86 004 грн. Кошти за договорами перераховано на поточний рахунок Товариства № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № СЕ 2016/073 від 30.11.2016, ТОВ «Сван-1» втратило активи від реалізації нежитлових приміщень на суму 1 192 830,00 гривень.

ТОВ «Сван-1» у Фінансовому звіті суб?єкта малого підприємництва (форма №1-м) за 2010 рік на початок 2010 року штучно збільшило кредиторську заборгованість на 10190,0 тис. грн. за рахунок збільшення кредиторської заборгованості за товари, роботи та послуги і за рахунок збільшення кредиторської заборгованості по інших поточних зобов`язаннях, що свідчить про наявність ознак доведення ТОВ «Сван-1» до банкрутства його службовими особами.

В результаті доведення Товариства до банкрутства його кредиторам завдано шкоди: ПАТ «СВЕДБанк», , на суму 12 290 685 гривень; АТ «УкрСиббанк», , на суму 50 453,85 доларів США (за курсом валют відповідно до даних Національного банку України 402478, 08 гривень); та АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 2367280 на суму 678 044,68 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 , разом і за попередньою змовою з засновником Товариства ОСОБА_11 та генеральним директором Товариства ОСОБА_19 , здійснено дії направлені на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, внаслідок незаконної реалізації нерухомого майна Товариства, на користь третіх осіб чим спричинено велику майнову шкоду кредиторам на загальну суму 13 371 207,76 гривень, що більш ніж в п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Він же, в березні 28.03.2008, з корисливих мотивів, підробив офіційні документи, з метою подальшого використання за наступних обставин.

Так, в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_13 , не маючи відповідних дозволів на представництво інтересів Товариства, у тому числі права видавати та посвідчувати відповідні документи, в березні 2008 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно звернувся із клопотанням, про укладення угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 , при цьому надавши всі установчі документи Товариства та відомості про генерального директора ОСОБА_20 .

У подальшому ОСОБА_9 28.03.2008, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_13 , достовірно знаючи що ОСОБА_20 помер 19.05.2001, переслідуючи корисливий умисел, у невстановлений органом досудового розслідування час, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, здійснив шляхом підписання від імені ОСОБА_20 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підробленого офіційного документа угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

Таким чином ОСОБА_9 , надавши цьому документу статусу офіційного в розумінні примітки ст. 358 КК України, передав для підпису секретарю Черкаської міської ради. А 28.03.2008 секретарем Черкаської міської ради ОСОБА_21 , було підписано угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та зареєстровано в реєстрі Управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради за №476 від 28.03.2008.

В результаті підписання вищевказаної угоди та її реєстрації в державному реєстрі, Товариству, було передано в користування частину прибудинкової території, під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 82,3 м2 терміном до 01.04.2011.

Крім того ОСОБА_9 , у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_13 , не маючи відповідних дозволів на представництво інтересів Товариства, у тому числі права видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, в березні 2008 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, самовільно звернувся із клопотанням без номеру та дати, про укладення угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому надавши всі установчі документи Товариства та відомості про генерального директора ОСОБА_20 .

ОСОБА_9 , 13.05.2008, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_13 , достовірно знаючи що ОСОБА_20 помер 19.05.2001, переслідуючи корисливий умисел, у не встановлений органом досудового розслідування час, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання від імені ОСОБА_20 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підробленого офіційного документа угоди про справляння плати за користування частиною прибудинкової території, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

Таким чином ОСОБА_9 , надавши цьому документу статусу офіційного в розумінні примітки ст. 358 КК України, передав для підпису секретарю Черкаської міської ради. А 13.05.2008 секретарем Черкаської міської ради ОСОБА_21 , було підписано угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстровано в реєстрі Управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради за №501 від 13.05.2008.

В результаті підписання вищевказаної угоди та її реєстрації в державному реєстрі Товариству, було передано в користування частину прибудинкової території, під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 134,8 м2 терміном 01.04.2011.

Також, 26.01.2009, ОСОБА_9 в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_13 , не маючи відповідних дозволів на представництво інтересів Товариства, у тому числі права видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, самовільно звернувся із заявою без номеру, про оформлення права користування земельною ділянкою площею 52 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , при цьому надавши всі установчі документи Товариства та відомості про генерального директора ОСОБА_22 .

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_9 про надання в оренду земельної ділянки та технічної документації із землеустрою, який діє в інтересах третіх осіб, діючи від імені директора Товариства ОСОБА_22 , була виготовлена технічна документація із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ФОП « ОСОБА_23 ». 12.05.2009, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та невстановлений час, переслідуючи корисливий умисел, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання від імені ОСОБА_22 , та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підробленого офіційного документу акту визначення меж земельної ділянки в натурі, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

На сесії Черкаської міської ради було прийнято рішення №5-597 від 06.04.2010, про затвердження технічної документації із землеустрою під об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , та зобов`язано Товариство укласти договір оренди землі з Черкаською міською радою, здійснивши його державну реєстрацію.

У подальшому ОСОБА_9 23.07.2010, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, достовірно знаючи що ОСОБА_22 не є директором Товариства, переслідуючи корисливий умисел, в невстановлений органом досудового розслідування час, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання від імені ОСОБА_22 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підроблених офіційних документів договору оренди землі та акту приймання-передачі від 2010 року, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

Таким чином ОСОБА_9 , надавши цьому документу статусу офіційного в розумінні примітки ст. 358 КК України, передав для підпису секретарю Черкаської міської ради.

23.07.2010 секретарем Черкаської міської ради ОСОБА_21 , було підписано договір оренди землі під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та в подальшому зареєстровано в Черкаському міськрайонному відділі Черкаської районної філії ДП «Центр ДЗК», за №74 від 18.10.2010.

В результаті підписання вищевказаного договору оренди землі його реєстрації в державному реєстрі Товариству, було передано в користування земельну ділянку, під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею для нарахування орендної плати 35 м2, терміном на 49 років.

Він же, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, місці та час, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання від імені директора ОСОБА_24 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підробленого офіційного документу довіреності №1 від 15.04.2010, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

У подальшому перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , в невстановлений органом досудового розслідування час, не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, використав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що має юридичне значення, в розумінні примітки ст. 358 КК України, а саме: довіреність №1 від 15.04.2010 на уповноваження ОСОБА_9 на представництво інтересів Товариства у Виконавчому комітеті Черкаської міської ради від імені генерального директора Товариства ОСОБА_24 , достовірно знаючи, що вказана довіреність є підробленою та містить завідомо недостовірні відомості, з метою отримання технічної документації на об`єкти нерухомого майна, які належали Товариству, для подальшої реалізації на користь третіх осіб.

ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, 10.08.2010, в невідомому в ході досудового розслідування місці та невстановлений час, достовірно знаючи що ОСОБА_22 не є директором Товариства, переслідуючи корисливий умисел, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання від імені ОСОБА_22 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підробленого офіційного документу акту визначення меж земельної ділянки в натурі, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

У подальшому ОСОБА_9 , 28.09.2010, перебуваючи в приміщенні управління земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, що розташоване, за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, достовірно знаючи що ОСОБА_22 не є директором Товариства, у невстановлений органом досудового розслідування час, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання від імені ОСОБА_22 та завірення печаткою Товариства, видачу завідомо підроблених офіційних документів договору оренди землі та акту приймання-передачі від 2010 року, достовірно знаючи, що вказані відомості, щодо директора Товариства завідомо недостовірні.

Таким чином ОСОБА_9 , надавши цьому документу статусу офіційного в розумінні примітки ст. 358 КК України, передав його для підпису секретарю Черкаської міської ради.

Цього ж дня, секретарем Черкаської міської ради ОСОБА_21 , було підписано договір оренди землі під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , та в подальшому зареєстровано в Черкаському міськрайонному відділі Черкаської районної філії ДП «Центр ДЗК», за №42 від 01.12.2010.

В результаті підписання вищевказаного договору оренди землі його реєстрації в державному реєстрі Товариству, було передано в користування земельну ділянку, під об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 151 м2, терміном на 49 років.

Крім того ОСОБА_9 , маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, діючи разом та за попередньою змовою із засновником Товариства ОСОБА_11 , в невстановленому органом досудового розслідування місці, день та час, не маючи право видавати та посвідчувати відповідні документи, повторно, здійснив шляхом підписання в графі «генеральний директор ТОВ «Сван-1» ОСОБА_25 » та завірив печаткою Товариства, видачу завідомо підроблених офіційних документів: довідки без номера та дати про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належало Товариству та складало 352 733,07 грн.; довідки №076 від 29.11.2010 про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належало Товариству та складало 87 397,04 грн., достовірно знаючи, що вказані балансові довідки містять завідомо недостовірні відомості щодо вартості об`єктів нерухомості, а довіреність №25/11/2010 від 25.11.2010 недостовірні відомості на уповноваження ОСОБА_9 на представництво Товариства в комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

У подальшому ОСОБА_9 , маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, діючи разом та за попередньою змовою із засновником Товариства ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, використав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, в розумінні примітки ст. 358 КК України, а саме: довідку без номера та дати про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належало Товариству та складало 352 733,07 грн.; довідку №076 від 29.11.2010 про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належало Товариству та складало 87 397,04 грн., достовірно знаючи, що вказані балансові довідки містять завідомо недостовірні відомості щодо вартості об`єктів нерухомості, довіреність №25/11/2010 від 25.11.2010 на уповноваження ОСОБА_9 на представництво Товариства в комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», з метою отримання технічної документації на вищевказані об`єкти нерухомого майна Товариства, для подальшої реалізації на користь третіх осіб.

Крім того ОСОБА_9 , маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, в невстановлений органом досудового розслідування час та день, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, використав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що має юридичне значення, в розумінні примітки ст. 358 КК України, а саме: довіреність №1 від 15.04.2010 на уповноваження ОСОБА_9 на представництво інтересів Товариства у Виконавчому комітеті Черкаської міської ради від імені генерального директора Товариства ОСОБА_24 , достовірно знаючи, що вказана довіреність є підробленою та містить завідомо недостовірні відомості, з метою отримання технічної документації на об`єкти нерухомого майна, які належали Товариству, для подальшої реалізації на користь третіх осіб.

Він же, на маючи умисел на доведення Товариства до стійкої фінансової неспроможності, діючи разом та за попередньою змовою із засновником Товариства ОСОБА_11 , в невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи в приміщенні комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , не маючи права видавати та посвідчувати відповідні документи, 25.11.2010 та 29.11.2010 звернувся із замовленнями №1006/10, №1007/10, №1008/10, №1009/10, №510-с про проведення поточної інвентаризації об`єктів нерухомості та заявами про надання витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, для його відчуження, що розташоване за адресами: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_5 , використав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, в розумінні примітки ст. 358 КК України, а саме: довідку без номера та дати про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності належало Товариству та складало 352 733,07 грн.; довідку №076 від 29.11.2010 про балансову вартість нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що на праві власності належало Товариству та складало 87 397,04 грн., достовірно знаючи, що вказані балансові довідки містять завідомо недостовірні відомості щодо вартості об`єктів нерухомості, та завідомо підроблену довіреність №25/11/2010 від 25.11.2010 на уповноваження ОСОБА_9 на представництво інтересів Товариства в комунальному підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», з метою отримання технічної документації на вищевказані об`єкти нерухомого майна Товариства, для подальшої реалізації на користь третіх осіб.

ОСОБА_10 , згідно з наказом №28к Черкаської центральної товарної біржі (надалі Біржа) від 01.12.2001 та протоколом №6 загальних зборів засновників Черкаської Центральної товарної біржі від 31.11.2001, призначена на посаду директора Черкаської Центральної товарної біржі ().

В своїй діяльності проведення біржової торгівлі, директор Біржі ОСОБА_10 керується нормативно-правовими актами та Законом України «Про товарну біржу» від 10.12.1991. Відповідно до п. 4.10 та п. 4.11 статуту Біржі (надалі Статут), ОСОБА_10 , як директор ОСОБА_26 самостійно вирішує всі питання діяльності Біржі крім тих, що належать до виключної компетенції зборів членів ОСОБА_26 та Біржового комітету; підзвітний зборам членів ОСОБА_26 та Біржовому комітету; організовує виконання рішень зборів членів ОСОБА_26 та Біржового комітету; без доручення діє від імені Біржі, розпоряджається майном та коштами ОСОБА_26 , укладає договори, видає доручення, відкриває в банках рахунки, затверджує штатний розклад Біржі, видає накази, розпорядження, обов`язкові для працівників ОСОБА_26 , відповідає перед зборами членів ОСОБА_26 та ОСОБА_26 комітетом за діяльністю Біржі.

Відповідно до п. 6.1 Статуту: біржовою операцією визначається угода, що відповідає сукупності зазначених умов: якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на ОСОБА_26 , якщо її учасниками є члени ОСОБА_26 , якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на ОСОБА_26 не пізніше наступного на здійснення угоди дня. Угоди, зареєстровані на ОСОБА_26 , не підлягають нотаріальному посвідченню. Відповідно до п. 6.3 Статуту, угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на Біржі

Таким чином, з моменту призначення ОСОБА_10 директором Біржі вона обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Товарна біржа є організацією, що об`єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов`язаних з ним торговельних операцій. Так, ОСОБА_10 будучи службовою особою, здійснюючи керівництво Біржею, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 25.11.2010 перебуваючи в приміщенні Біржі, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_14 , в невстановлений органом досудового розслідування час, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», згідно з якою не можуть бути предметом біржової торгівлі речі, визначені індивідуальними ознаками, якщо вони не продаються як партія, а також будь-які вживані товари, включаючи транспортні засоби, прийняла заяву від директора ТОВ «Сван-1» () ОСОБА_13 , про укладення біржової угоди на продаж шістнадцяти уживаних транспортних засобів та прийняття в члени Біржі на час проведення біржових торгів.

У подальшому ОСОБА_10 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи положення ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», якою передбачено, що партією товару вважається визначена кількість (але не менше двох одиниць) однорідних товарів одного або кількох найменувань; уживаними товарами вважаються товари, що були у користуванні не менше року, транспортні засоби, які не підпадають під визначення нового транспортного засобу згідно із законом, перебуваючи в приміщенні Біржі, за адресою: АДРЕСА_14 , в невстановлений органом досудового розслідування час, відповідно до протоколу №18555/15 від 25.11.2010 провела біржові торги та підписала біржову угоду №18982 від 25.11.2010 купівлі-продажу транспортних засобів з покупцем ТОВ «Агро Інжинірінг» () в особі представника ОСОБА_27 та продавцем ТОВ «Сван-1» в особі директора ОСОБА_13 . Відповідно до укладеної угоди, всупереч вимогам ст. 15 закону України «Про товарну біржу», через Біржу було реалізовано ТОВ «Агро Інжинірінг» шістнадцять уживаних транспортних засобів марки: Daewoo Lanos 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; Toyota Previa 2006 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ; ВАЗ 21093 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 , № кузова НОМЕР_10 ; ВАЗ 21093 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_11 , № двигуна НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 ; ВАЗ 21093 2005 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 ; ВАЗ НОМЕР_17 2006 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_18 , № двигуна НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 ; ВАЗ 21093 2005 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 , № кузова НОМЕР_23 , ВАЗ 21214 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_24 , № двигуна НОМЕР_25 , № кузова НОМЕР_26 ; ВАЗ НОМЕР_27 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_28 , № двигуна НОМЕР_29 , № кузова НОМЕР_30 ; ВАЗ НОМЕР_17 2004 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_31 , № кузова НОМЕР_32 ; ВАЗ 21214 2007 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_33 , № двигуна НОМЕР_34 , № кузова НОМЕР_35 ; ГАЗ 33-021 реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_36 , 1999 р.в. № двигуна НОМЕР_37 , № кузова НОМЕР_38 ; ГАЗ 2705 2002 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_39 , № кузова НОМЕР_40 ; ГАЗ 33021 2002 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_41 , № двигуна НОМЕР_42 , № кузова НОМЕР_43 ; ГАЗ 32213-418 2007 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_44 , № двигуна НОМЕР_45 , № кузова НОМЕР_46 ; КАМАЗ 5410, 1992 р.в., реєстраційний номер (транзит) НОМЕР_47 , № кузова НОМЕР_48 , за ціною 204 616 грн., що підтверджується перерахуванням коштів на поточний рахунок ТОВ «Сван-1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк» від 24.11.2010 та 29.11.2010.

Вона ж, будучи директором Біржі, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 27.11.2010 перебуваючи в приміщенні Біржі, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_14 , в невстановлений органом досудового розслідування час, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», згідно з якими: не можуть бути предметом біржової торгівлі речі, визначені індивідуальними ознаками, якщо вони не продаються як партія, а також будь-які вживані товари, включаючи транспортні засоби, прийняла заяву від директора ТОВ «Сван-1» () ОСОБА_13 , про укладення біржової угоди на продаж трьох уживаних транспортних засобів та прийняття в члени Біржі на час проведення біржових торгів. У подальшому ОСОБА_10 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи положення ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», якою передбачено, що партією товару вважається визначена кількість (але не менше двох одиниць) однорідних товарів одного або кількох найменувань; уживаними товарами вважаються товари, що були у користуванні не менше року, транспортні засоби, які не підпадають під визначення нового транспортного засобу згідно із законом, перебуваючи в приміщенні Біржі, за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, 45, оф. 1, в невстановлений органом досудового розслідування час, відповідно до протоколу №18556 від 27.11.2010 провела біржові торги та незаконно підписала біржову угоду №18983 від 27.11.2010 купівлі-продажу транспортних засобів з покупцем ТОВ «Агро Інжинірінг» () в особі представника ОСОБА_27 та продавцем ТОВ «Сван-1» в особі директора ОСОБА_13 . Відповідно до укладеної угоди, всупереч вимогам ст. 15 закону України «Про товарну біржу», через Біржу було реалізовано ТОВ «Агро Інжинірінг» два уживаних транспортних засобів марки: Skoda Octavia Tour 1.8i, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_49 № кузова НОМЕР_50 , № двигуна НОМЕР_51 ; Skoda Octavia Tour 1.8i 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_52 , № двигуна НОМЕР_53 , № кузова НОМЕР_54 , за ціною 97 857 грн., що підтверджується перерахуванням коштів на поточний рахунок ТОВ «Сван-1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29.11.2010.

Вона ж, будучи директором Біржі, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 30.11.2010 перебуваючи в приміщенні Біржі, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_14 , в невстановлений органом досудового розслідування час, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», згідно з якими: не можуть бути предметом біржової торгівлі речі, визначені індивідуальними ознаками, якщо вони не продаються як партія, а також будь-які вживані товари, включаючи транспортні засоби, прийняла заяву від директора ТОВ «Сван-1» () ОСОБА_13 , про укладення біржової угоди на продаж трьох уживаних транспортних засобів та прийняття в члени Біржі на час проведення біржових торгів. У подальшому ОСОБА_10 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, достовірно знаючи положення ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», якою передбачено, що партією товару вважається визначена кількість (але не менше двох одиниць) однорідних товарів одного або кількох найменувань; уживаними товарами вважаються товари, що були у користуванні не менше року, транспортні засоби, які не підпадають під визначення нового транспортного засобу згідно із законом, перебуваючи в приміщенні Біржі, за адресою: АДРЕСА_14 , в невстановлений органом досудового розслідування час, відповідно до протоколу №18557/4 від 30.11.2010 провела біржові торги та незаконно підписала біржову угоду №18984 від 30.11.2010 купівлі-продажу транспортних засобів з покупцем ТОВ «Агро Інжинірінг» () в особі представника ОСОБА_27 та продавцем ТОВ «Сван-1» в особі директора ОСОБА_13 .

Відповідно до укладеної угоди, всупереч вимогам ст. 15 закону України «Про товарну біржу», через Біржу було реалізовано ТОВ «Агро Інжинірінг» чотири уживаних транспортних засобів марки: Skoda Superb Classik 1.8 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_55 , № двигуна НОМЕР_56 , № кузова НОМЕР_57 ; Skoda Octavia Tour 1.8i 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_58 , № двигуна НОМЕР_59 , № кузова НОМЕР_60 ; Daewoo Lanos 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_61 , № двигуна НОМЕР_62 , № кузова НОМЕР_63 ; Daewoo Lanos 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_64 , № двигуна НОМЕР_65 , № кузова НОМЕР_66 , за ціною 89 556 грн., що підтверджується перерахуванням коштів на поточний рахунок ТОВ «Сван-1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29.11.2010.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № СЕ 2016/073 від 30.11.2016, ТОВ «Сван-1» втратило активи від реалізації транспортних засобів на суму 1 017 762,64 гривень.

Таким чином, директор Біржі ОСОБА_10 будучи службовою особою, шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, всупереч вимог ст. 15 закону України «Про товарну біржу», незаконно через Біржу, реалізувала шляхом проведення біржової діяльності та у подальшому підписала біржові угоди, на реалізацію уживаних транспортних засобів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ТОВ «Сван-1», на суму 1 429 460,64 грн., що більш ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Дії ОСОБА_9 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ст. 219 КК України доведенні до банкрутства, тобто умисному в інтересах третіх осіб вчиненні за попередньою змовою з громадянином засновником (учасником) суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди кредитору; ч. 1 ст. 358 КК України підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; ч. 2 ст. 358 КК України підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно; ч. 3 ст. 358 КК України використанні завідомо підробленого документа.

Дії ОСОБА_10 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих юридичних осіб.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 1 ст. 49 КК України. Обвинувачена ОСОБА_10 , просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 1, п. 3 ст. 49 КК України, вину в скоєнні кримінального правопорушення не визнала, надала заяву про згоду на закриття справи за нереабілітуючими обставинами, наслідки закриття справи їй зрозумілі. Обвинувачений ОСОБА_9 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за ч. 1, п. 3 ст. 49 КК України, вину в скоєнні кримінального правопорушення не визнав, надав заяву про згоду на закриття справи за нереабілітуючими обставинами, наслідки закриття справи йому зрозумілі. Прокурор підтримав клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 раніше не судимі, згодні на звільнення їх від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для звільнення їх від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_10 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України в листопаді 2010, ОСОБА_9 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України протягом 2008-2010, а отже з дня скоєння минуло більше десяти років, тобто є підстави для звільнення останніх від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , роз`яснені та їм зрозумілі.

Судові витрати в сумі 21 910,9 грн. звернути за рахунок держави.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2017р., 21.12.2017 скасувати, на підставі ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 284-288, 350 КПК України, ст. 44, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.

Цивільні позови ТОВ « Сван-1 », ПАТ « Сбербанк », ПАТ « Укргазбанк» - залишити без розгляду.

Скасувати арешти накладені: ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2017р. у справі №711/11408/17 на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення першого поверху літ. «А-9», з № 2-1 по №2-9, загальною площею 128,4м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « Сван -1 »;

- ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 20.12.2017 у справі № 711/1 1409/17 на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення аптеки під літ. "В-1", а саме: нежитлове приміщення аптеки під літ. "В-1", а саме: нежитлові приміщення за №1-1, №1-2. з №1-5 по №1-8, №1-10, №1-11 загальною площею 81,3 кв.м (цегляні), що знаходяться по АДРЕСА_9 , яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « Сван -1 »;

- ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2017р. у справі №711/11406/17 на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення магазину з тамбуром літ. "А а", загальною площею 49,9 кв.м,( цегляне) що знаходиться в АДРЕСА_5 , яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю « Сван -1 »;

- ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2017р. у справі №711/11420/17 на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення магазину, приміщення першого поверху з №1-1 по №5-1, V, загальною площею 71.9 кв. м. що знаходиться по АДРЕСА_7 , яке належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «« Сван -1 »;

Скасувати арешти накладені:

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2017р на нерухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; квартиру за адресою АДРЕСА_15 ; житлове приміщення, розташоване у ТОВ «Хвиля», с. Коробівка;

-ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2017р на рухоме майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_9 , а саме : автомобіль Опель Вектра д.н. НОМЕР_67 , 1994р.в.; автомобіль АЗЛК 2140, д.н. НОМЕР_68 , 1979р.в.

Судові витрати в сумі 21 910,9 грн. звернути за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: