У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 936/764/23

Провадження № 1-кп/936/21/2024

12.03.2024року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання було призначене на 11-00 годину 12.03.2024 р. з викликом всіх учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року до обвинуваченого було застосовано привід, який доручено Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, оскільки, згідно розподілу меж території місто Стрий, Львівської області, у якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 , відноситься до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: м. Стрий, вул. Коссака,11,Львівська область, електронна адреса: ). Однак, привід обвинуваченого не виконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор просив розгляд справи відкласти та застосувати повторно до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати повторно привід.

Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 366 КК України, відкласти на 08 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 08 квітня 2024 року о 11 год. 30 хв. у Воловецькому районному суді Закарпатської області (смт. Воловець, вул. Зарічна 1).

Виконання приводу доручити Стрийському РУП ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: м. Стрий, вул. Коссака, 11, Львівська область, електронна адреса: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1