Справа 359/2973/24
Провадження 1-кс/359/622/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000199 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 3 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному проваджені слідча СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000199 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що згідно заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США, які належать ОСОБА_4 .

Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.07.2022р. у справі №755/14759/21 було стягнуто з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 грошові кошти у наступних розмірі та валюті: у загальному розмірі 1 559 917 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) доларів США 80 центів, з яких: борг по поверненню позики в розмірі 1 500 000 доларів США, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 29 958 доларів США 90 центів та пеня у розмірі 29 958 доларів США 90 центів; у загальному розмірі 12 824 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 57 копійок, з яких: витрати на оплату судового збору в розмірі 3420грн. 89коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9403грн. 68коп.

Рішення суду набрало законної сили 08.09.2022р., проте, досі не виконано навіть у примусовому порядку.

На виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало зведене виконавче провадження №72288103 відносно боржника - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), до складу котрого, з-поміж інших, входило виконавче провадження за №72687190 (що відкрите було за заявою ОСОБА_4 про виконання судового рішення у справі №755/14759/21).

Однак, 04.10.2023р., державним виконавцем було прийнято постанову про повернення виконавчого документу, ОСОБА_4 , як стягувачу, в порядку п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, з огляду на відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів цивільної справи №755/14759/21 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів цивільної справи № 755/14759/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до: судової справи №755/14759/21 за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1