Дата документу 10.04.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/4208/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на документи, що були вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000119 від 25.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у комісії з припинення Решетилівської районної державної адміністрації маються розпорядження голови Решетилівської районної державної адміністрації «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району», розпорядження голови Решетилівської РДА «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) та передачу у власність» та документи, які стали підставою для їх прийняття.

Так, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у комісії з припинення Решетилівської районної державної адміністрації були вилучені документи, на підставі яких ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку із кадастровим номерам :00:004:0021 площею 9,4202 га.

З вилучених документів слідує, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0033668 від 19.12.1996, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ЛАН» на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації від 19.12.1996 № 375 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ЛАН» розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У подальшому, приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , 19.09.2018 видане ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за заповітом № ННК 5174466 від 19.09.2018, відповідно до якого приватний нотаріус ОСОБА_7 зазначив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_8 09.01.2002, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 7,85 в умовних кадастрових гектарах, на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області. Зазначена земельна частка (пай) належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ПЛ № 0033668, виданого 19.12.1996 Решетилівською районної державною адміністрацією члену КСП «ЛАН», місцезнаходження якого: Лиманська Перша сільська рада Решетилівського району Полтавської області. Спадкова справа № 65/2018, зареєстровано в реєстрі № 1321.

Разом з цим, у ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадженні встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_8 09.01.2002 є підробленим з огляду на таке. 01.12.2023 отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до речей та документів, що перебувають у володінні Решетилівської міської ради, а саме до книги реєстрації нотаріальних дій Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за 2002 рік; алфавітної книги реєстрації заповітів Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області за 2002 рік; заповіту ОСОБА_6 , складеного та посвідченого 09.01.2002секретарем Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_8 . У ході виконання вищевказаної ухвали слідчого судді з`ясовано, що відповідно до описів номенклатурних справ за 2002 рік вищевказані документи у Решетилівській міській раді відсутні, у зв`язку із тим, що статтею 37 Закону України «Про нотаріат (в редакції чинній станом на 2002 рік) у населених пунктах, де немає державних нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів мають право вчиняти нотаріальні дії. Однак на території Решетилівської селищної ради свою діяльність здійснювала державна нотаріальна контора, відповідно селищна рада не мала повноважень вчиняти нотаріальні дії. Крім того, секретарем решетилівської селищної ради з 1998 року по 2018 рік було обрано ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 , як зазначено у вищевказаному заповіті.

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 набув право власності у порядку спадкування на підставі підробленого заповіту.

Крім того, у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області з`ясовано, що актові записи (про народження, шлюб та смерть) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Також за даними Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не є кровним родичем ОСОБА_6 .

У подальшому, 20.09.2018, Решетилівською районною державною адміністрацією отримано заяву, складену 19.09.2018 від імені ОСОБА_5 із додатками, відповідно до якої останній просить надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № ННК 5174466 від 19.09.2018, площею 7,85 гектарів за межами населених пунктів Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району (вхідний номер 2222/01-50 від 20.09.2018). До заяви були додані, серед інших документів, копія паспорта ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного коду, копія сертифікату на право на земельну частку (пай), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.09.2018.

20.09.2018 головою Решетилівської РДА ОСОБА_10 було підписано резолюцію до документу 2222/01-50 від 20.09.2018 (заяви ОСОБА_5 ) із наступним змістом: « ОСОБА_11 . Прошу розробити проект розпорядження щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою».

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації № 292 від 24.09.2018 надано дозвіл громадянину ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району.

Того ж дня, 20.09.2018, Решетилівською районною державною адміністрацією отримано заяву, складену 20.09.2018 від імені ОСОБА_5 із додатками, відповідно до якої останній просить затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :00:004:0021 площею 9,4202 га за межами населених пунктів на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району (вхідний номер № 2223/01-50 від 20.09.2018), при цьому до заяви додає, серед інших документів, копію витягу із ДЗК, а не саму технічну документацію із землеустрою.

20.09.2018 головою Решетилівської РДА ОСОБА_10 було підписано резолюцію до документу 2223/01-50 від 20.09.2018 (заяви ОСОБА_5 ) із наступним змістом: « ОСОБА_11 . Прошу розробити проект розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою».

Розпорядженням голови Решетилівської районної державної адміністрації № 293 від 24.09.2018 затверджена громадянину ОСОБА_5 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району, виділено її в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_5 земельна ділянка площею 9,4202 га кадастровий номер :00:004:0021 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім цього, підписи, які виконані від імені ОСОБА_5 у копії паспорта на його ім`я та заявах від 20.09.2018 про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації із землеустрою і затвердження технічної документації землеустрою відрізняються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що документи, на підставі яких ОСОБА_5 набув у власність земельну ділянку із кадастровим номером :00:004:0021, є підробленими.

Також під час досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_12 . 13.09.2018 посвідчено довіреність ОСОБА_5 , якою він уповноважив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 представляти його інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_5 на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_4 на підставі вищевказаної довіреності 21.06.2018 подав приватному нотаріусу Решетилівського районного нотаріального округу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за своїм підписом, у якій зазначив що додає необхідні для оформлення спадкових прав ОСОБА_5 документи.

Крім того, ОСОБА_4 проставив власні підписи на заявах ОСОБА_5 про припинення права оренди не витребуваної земельної ділянки (паю), що був укладений між ТОВ «Агротехсервіс» та Решетилівською РДА, на заяві про державну реєстрацію виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку та на заяві про державну реєстрацію виникнення іншого речового права права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис згідно договору укладеного між ТОВ «Агротехсервіс» та ОСОБА_5 ).

Таким чином, у ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування 05.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 22 березня 2024 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та господарських та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було вилучено речі і документи.

13.03.2024 вилучені під час обшуку документи та речі визнані доказами по кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на документи, що були вилучені у ході проведення обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Кадастровий план земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0008, з чорновими записами на зворотному боці вказаного аркушу на 1 арк.;

2.Копію державного акту на право приватної власності на землю серія ПЛ №75, виданий на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.;

3.Витяг з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0121 (фотокопія) на 1 арк.;

4.Витяг з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0142 (фотокопія) на 1 арк.;

5.Витяг з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0280 (фотокопія) на 1 арк.;

6.Витяг з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0033 (фотокопія) на 1 арк.;

7.Витяг з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0073 (фотокопія) на 1 арк.;

8.Витяг з ДЗК про земельну ділянку з кадастровим номером :00009:0073 на 2 арк.;

9.Кадастровим план земельної ділянки з кадастровим номером :00:009:0073 з умовними позначеннями до нього на 2 арк.;

10.Аркуш з чорновими записами в клітинку на 1 арк.;

11.Постанова Решетилівського районного суду Полтавської області від 29.11.2019 справа №546/1210/19 (провадження №3-546/279/19 на 1 арк.

12.Копія паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 2 арк.

13.Копія витягу з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0211 на 1 арк.;

14.Половина роздрукованого витягу з ДРРПНМ на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0124 на 1 арк.

Вказані речі та документи зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000119 до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1