Справа № 308/7868/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2023 року провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року, посилаючись на те, що засуджена неодноразово не з`являлася до органу пробації для реєстрації, вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП, ч.1 ст.173-1 КУпАП, ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, с.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР 13.09.2022 року, 03.11.2022 року, 19.10.2022 року, 07.02.2023 року, 13.02.2023 року, 01.03.2023 року, а тому є підстави вважати, що не виконуючи покладені на неї судом обов`язки, вона ухиляється від відбування покарання, на шлях виправлення не стала.

Позиції учасників справи надані в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, неодноразово повідомлялась про дату та час судового засідання шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

За змістом абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 ККУ до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 годин; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 року набув законної сили 28.01.2022 року.

Між тим, будучи особою, відносно якої застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку ОСОБА_4 вчинила новий злочин, за який вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2024 року /справа №308/6634/22/ призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Вказаним вироком відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 року, а отже остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Таким чином, за вироком від 20.03.2024 року ОСОБА_4 належить реально відбути частину покарання, призначеного за вироком від 28.12.2021 року. Отже, питання відбування покарання за попереднім вироком вже вирішено, а тому неможливо задовольнити подання органу пробації, оскільки це може призвести до подвійного відбування одного і того самого покарання.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 7, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7