ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 618/1195/20 Номер провадження 21-з/814/16/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року закрите кримінальне провадження №0000164 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.333 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.1 ст.333, ч.1 ст.32, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.333 КК України, а також щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 та ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.333 та ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , скасовано ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000164 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

22 січня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вказаної ухвали суду апеляційної інстанції, у задоволенні якої було відмовлено, про що Полтавським апеляційним судом постановлено ухвалу від 01 лютого 2024 року.

В подальшому, 11 березня 2024 року до Полтавського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення ухвали цього ж суду від 01 лютого 2024 року в порядку ст.380 КПК України.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_5 зазначає про необхідність роз`яснення резолютивної частини ухвали щодо можливості та порядку її оскарження до суду касаційної інстанції.

Крім того, зазначає про необхідність роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року в частині, що стосується підстав розгляду судом апеляційної інстанції поданої ОСОБА_5 заяви за відсутності обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, системний аналіз положень ст.380 КПК України свідчить про те, що роз`яснено може бути не будь-яке рішення, а лише те, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, про роз`яснення якої звернувся ОСОБА_5 , колегією суддів вирішувалось лише питання про відмову в роз`ясненні своєї ухвали від 23 листопада 2022 року.

Приписами кримінального процесуального Закону не передбачено можливості роз`яснення ухвали суду, якою вирішувалось питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року.

Керуючись статтею 380 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2024 рокуу кримінальному провадженні №0000164.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3