Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/923/24
Провадження № 1-кс/382/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 23.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 23.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2021 року.

До початку розгляду справи до суду надійшла постанова від 24.05.2024 року прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якою постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 23.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2021 року скасовано.

Дізнавач та прокурор в судове засідання з`явилися, просили закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки постанова про закриття скасована прокурором. Заявник скарги просив залишити її без розгляду.

Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що сектор дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2021 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Постановою дізнавача (начальника) сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 23.12.2021 року закрито дане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із приєднаних до матеріалів скарги документів, прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 скасовано постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 23.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що на час розгляду скарги слідчим суддею предмет оскарження є відсутнім.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя приходить висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову начальника сектору дізнання ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 23.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000183 від 26.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1