Провадження № 1-кс/752/2380/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи відео-звукозапису у межах кримінального провадження № 0000630 від 08.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи відео- звукозапису у межах кримінального провадження № 0000630 від 08.06.2023.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

- копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

-копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Так, у клопотанні відсутній виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, що суперечить вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді в порядку ст. 244 КПК України захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів, які б свідчили про те, що сторона захисту ініціювала перед стороною обвинувачення проведення вищевказаного експертного дослідження та їм було відмовлено, що зумовило необхідність звернення із таким клопотанням до слідчого судді та/або доказів на підтвердження неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути заявнику на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України.

За наведених вище обставин, слідчий суддя повертає клопотання про призначення експертизи заявнику, оскільки останнє подане без додержання вимог ст. 244 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-35, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи відео- звукозапису у межах кримінального провадження № 0000630 від 08.06.2023 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1