Справа № 750/8213/24
Провадження № 1-кс/750/2770/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0004218 від 25.08.2022,

в с т а н о в и в:

13.06.2024 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0004218 від 25.08.2022.

В обґрунтування скарги посилається на те, що прийняте слідчим рішення є передчасним, а зміст постанови не відповідає фактичним обставинам справи.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити та повідомила, що після допиту її в якості потерпілої, слідчий більше жодного разу її не викликав, навпаки, вона неодноразово зверталась до слідчого з метою з`ясування стану досудового розслідування кримінального провадження, однак слідчий уникав спілкування, про закриття кримінального провадження її не повідомив та копії постанови не надіслав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, у задоволенні якої просив відмовити.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.07.2022 інспектору-черговому ЧРУП надійшло повідомлення про те, що до Чернігівської міської лікарні № 2 доставлена ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями, які вона отримала внаслідок побиття сусідом.

15.08.2022 ОСОБА_3 звернулася до начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 23.07.2024 близько 22:30 год. поза межами села Смолин Чернігівського району та області.

Цього ж дня заявниця ОСОБА_3 була опитана інспектором СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та у своїх поясненнях виклала обставини події, зазначила свідків та особу, яка нанесла їй тілесні ушкодження.

Відомості до ЄРДР за даним фактом внесено лише 25.08.2022, при цьому прізвище потерпілої у відомостях зазначені невірно - Штилюк.

22.08.2023 слідчим слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена постанова не направлялась ні прокурору, ні потерпілій у кримінальному провадженні, що підтверджує її пояснення в судовому засіданні щодо відсутності у неї інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження.

Посилання у постанові слідчого на неодноразове вжиття заходів щодо виклику потерпілої до органу досудового розслідування спростовуються як наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , так і відсутністю в матеріалах кримінального провадження будь-яких відомостей про здійснення виклику потерпілої.

Оскаржувана постанова не містить жодного аргументованого доводу щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, а навпаки, мотивувальна та резолютивна частини постанови є суперечливими.

Так, за приписами ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. За нормами цієї ж статті таке провадження може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Матеріали провадження містять таку заяву, заявниця ОСОБА_3 визнана потерпілою та допитана цьому у кримінальному провадженні. Заява чи будь-який інший документ з інформацією про волевиявлення потерпілої щодо відмови від обвинувачення в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з тим, слідчий свою постанову мотивував тим, що внаслідок байдужого ставлення потерпілої до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а також відмова її від обвинувачення, які нічим не підтверджені, а навпаки, спростовані потерпілою, свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Навіть якщо припустити відмову потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження мало б бути закрито за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), а не за ч. 1 п. 2 цієї статті (встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення).

При цьому, матеріали кримінального провадження підтверджують, що у справі взагалі не встановлена і не допитувалась особа, на яку вказувала потерпіла ОСОБА_6 , а також інші свідки. Фактичними доказами у справі є лише протокол допиту двох свідків, потерпілої та висновок експерта № 422 від 18.10.2022 про наявність у неї тілесних ушкоджень.

З часу призначення експертизи 18.10.2022 і до винесення постанови від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження майже два роки у вказаному кримінальному провадженні не проведена жодна слідча дія, що свідчить про низьку якість та очевидну бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та відсутність процесуального контролю з боку прокурора (прокурорів), постанова щодо яких відсутня у матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин є достатні та обґрунтовані підстави для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22.08.2023 про закриття кримінального провадження № 0004218 від 25.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1