Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/684/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва про заміну покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, офіційно не працевлаштований, неодружений, із середньою освітою, раніше судимий, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали подання заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-IX від 23 серпня 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024р. ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та йому призначено остаточне покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Вирок, згідно із розпорядженням про виконання судового рішення, набрав законної сили 11.03.2024р.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, який набрав законної сили 28 березня 2024 року, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, засуджений, який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Статтею 5 КК України, визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Отже, оскільки на даний час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений, відносно осіб, що не є військовослужбовцями, скасовано - слід замінити останньому невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, відповідно до ст. 72 КК України.

Також, до Кримінального кодексу України внесено зміни до ст. 51 та визначено новий вид покарання у виді пробаційного нагляду, яке за положеннями ст. 59-1 полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених Законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та з покладенням обов`язків.

Положенням ст. 59-1 КК України в редакції від 28.03.2024р. встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 2 "в" ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024р. при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Оскільки Закон № 3342-ІХ від 23.08.2023р. поліпшує становище засудженого ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що останньому, який не відбуває покарання у вигляді арешту в арештному домі слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України в редакції від 28.03.2024р. виходячи із співвідношення одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно якої пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Таким чином, виходячи з того, що згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 не почав відбувати призначене покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024р., отже вказане покарання у виді 1 місяця арешту слід замінити з урахуванням ст. 72 КК України на 2 місяці пробаційного нагляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді арешту на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024р. за ч. 2 ст. 389 КК України, з урахуванням ст.ст. 71, 72 КК України у виді 1 місяця арешту, на 2 місяці пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України, встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1