Справа №173/3493/23
Провадження №1-кс/173/175/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобілю ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , про зняття арешту з автомобілю .

В обґрунтування вимог за клопотанням заявник посилається на наступне: в провадженні СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000553 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 246 КК України.

16 листопада 2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , та на вилучену деревину породи акація.

30 січня 2024 року постановою слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000553 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 246 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте арешт майна не скасований та продовжує діяти.

В свою чергу ризики на запобігання яких накладався арешт на вказане вище майно, на даний час відсутні, що й стало підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

В поданому клопотанні заявник посилається на те, що 16 листопада 2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , та на вилучену деревину породи акація.

30 січня 2024 року постановою слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000553 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 246 КК України закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником до поданого клопотання надано лише копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, проте не надано доказів, які підтверджують, що 16 листопада 2023 року, був накладений арешт на автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , та на вилучену деревину породи акація, а також що заявник є власником чи законним володільцем вказаного в клопотанні майна.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для скасування арешту слідчий суддя не вбачає, оскільки заявником не надано доказів накладення арешту на зазначене в клопотанні майно та належність даного майна заявникові.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000553 від 14 листопада 2023 року на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду дніпроптеровьсокї області від 16.11.2023 року, а саме: автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучену деревину породи акація в кількості 4 м.куб. - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1