Справа № 953/1814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на введення воєнного стану.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Всі судові засідання у кримінальному провадженні № 0000136 від 02.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч. 2 ст. 303 КК України, в тому числі судове засідання призначене на 12 червня 2024 року о 14 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1