Провадження № 1-в/686/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання в.о. начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до арешту не працював, раніше неодноразово судимого, до приміщення камерного типу,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 162 ч.1, 187 ч. 1, 187 ч.2, із застосуванням ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла, зарахувавши термін перебування під вартою з 07.07.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

В.о. начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, посилаючись на те, що останній за період відбування покарання характеризується негативно, в майстерні установи не працевлаштований, належним чином не виконує роботи по благоустрою території установи згідно ст. 118 п.5 КВК України, за порушення вимог умов відбування покарання у 55 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 9 разів поміщався в ДІЗО, до ПКТ-1 раз переводився, стягнення не зняті та не погашені, не заохочувався. Засуджений у відношенні до персоналу установи проявляє неповагу, нахабний, нещирий, схильний до невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, при спілкуванні із персоналом схильний до вживання нецензурних слів. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, але схильний підбурювати інших засуджених до невиконання законних вимог.

Згідно правил внутрішнього розпорядку від 28.08.2018 року № 2823/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 року за № 1010/32462 засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу установи, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених, чинити дрібне хуліганство.

Однак, 16.02.2024 року близько 09 год. 20 хв. під час вибіркового обшуку у відділенні №7 ЗЧПНК ВНІБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під спальним місцем засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 5 літрів спиртовмістовної речовини. Під час обшуку засуджений ОСОБА_4 почав чинити дрібні хуліганські дії, а саме: вступив в суперечку, в ході чого висловлювався нецензурною та жаргонною лексикою на адресу працівників установи, погрожував фізичною розправою, висловлював невдоволення режимом відбування покарання в установі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, засуджений подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання прокурор та представник ДУ«Райківецька виправна колонія (№ 78)»не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, у яких підтримали подання та просили проводити розгляд за їх відсутності. Крім того матеріали справи містять заяви ОСОБА_4 щодо розгляду справи за його відсутності та підтримання подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися зокрема такий захід стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з п. 6 ст. 135 цього ж Кодексу поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований, допускає порушення умов відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовані до нього інші дисциплінарні стягнення є безуспішними та не достатніми для його виправлення та перевиховання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.132,135 КВК, ст.ст.537,539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до арешту не працював, раніше неодноразово судимого, перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1