Єдиний унікальний номер 725/5553/24
Номер провадження 1-кс/725/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000071,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 29.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 358 КК України в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 06.06.2024 року отримано постанову слідчої СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень.

З даною постановою скаржник не згідний вважає її передчасною, оскільки слідчим не було встановлено всіх обставин справи, не вжито заходів задля їх встановлення та фактично слідчим в основу закриття провадження покладено покази ОСОБА_5 , яка і на його (скаржника) думку вчинила дані кримінальні правопорушення.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми процесуального права просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження в частині від 31.05.2024 року.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без їх участі. Скаргу підтримав та просив скасувати постанову.

Слідча в судове засідання не прибула та матеріали кримінального провадження слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до наступних висновків.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що 31.05.2024 року слідчою СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000071 від 29.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Поряд з цим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки у ОСОБА_5 відсутній умисел та корисливий мотив на здійснення крадіжки, а також у зв`язку із відсутністю об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Однак детального аналізу встановлених обставин у кримінальному провадженні, що спонукали слідчого прийти до такого висновку постанова не містить, а щодо складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України взагалі не містить, а лише описано частини 1 та 2 зазначеної статті.

Оскільки доводи наведені скаржником, слідчим жодним чином не спростовані, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити доводи слідчої якими вона керувалася виносячи оскаржувану постанову, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчої СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.05.2024 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 29.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1