Справа № 502/740/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000004 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2013 Кілійським районним судом Одеської області за ч 3 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.01.2024 року приблизно о 18:00, перебуваючи на перехресті вулиць Вилківська та Героїв Зміїного у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, підібрав згорток з металізованого паперу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, поклав до правої кишені жилетки згорток з металізованого паперу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,054 грами, та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 24.01.2024 приблизно о 18:15 ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме на зупинці транспорту, був зупинений співробітниками поліції за вчинення ним адміністративного правопорушення, де працівниками поліції було складено протокол про адміністративне затримання та доставлено ОСОБА_5 до приміщення ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області. В ході огляду місця події в нього вилучили згорток з металізованого паперу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого становить 0,054 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обіг даного наркотичного засобу заборонений, він включений в список номер № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений постановою кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000, та постановою кабінету міністру України від 12.12.2002 № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно на початку 2024 року біля магазину «Копійочка» знайшов згорток з речовиною білого кольору, спробувавши, він зрозумів, що то є «метадон», оскільки він сам вживає його, через деякий час його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно видав згорток. Про скоєне жалкує, просить суворо не карати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом ОСОБА_5 який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його свідчення не суперечать фактичним обставинам справи, і при цьому судом досліджувались тільки дані що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є рецидив злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

З урахування тяжкості скоєного злочину, а також особи ОСОБА_5 суд вважає, необхідним призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді пробаційного нагляду та покласти на обвинуваченого обов`язки, що визначені ч.2 ст.59-1 КК України., оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-24/1016-НЗПРАП від 07.02.2024 року в сумі 4543гривень 68 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок).

Речові докази: - кристалічну речовину білого кольору, що упакована до пакету Експертної служби МВС №5655064, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 100, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України до пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_5 строком на 1 рік такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - кристалічну речовину білого кольору, що упакована до пакету Експертної служби МВС №5655064, що знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз: № СЕ -19/116-24/1016-НЗПРАП від 07.02.2024 року в сумі 4543гривень 68 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні шістдесят вісім копійок).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1