провадження №1-в/279/347/24
Справа № 279/6579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 року , ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців зі сплатою 1416,67 гривень щомісячно.

26.06.2024 року до суду від Коростенського РВ філії №1 Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ..

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, абзацом 2 ч. 5ст. 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України ,громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.

Коростенським МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області у своєму поданні ставиться питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, що призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не з`явився для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону.

На підставі ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області щодо вирішення питання про заміну суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ти діб з часу її оголошення .

Суддя ОСОБА_1