Справа № 138/582/24
Провадження №:1-кс/138/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 26.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 25.02.2024 надійшло повідомлення про те, що на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виїзду за кордон, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких працівники ДПСУ вбачають ознаки підробки.

Вказаний факт 26.02.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення " Могилів-Подільський - Отач" з метою виїзду за кордон пред`явив працівникам НОМЕР_2 прикордонного загону тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять ознаки підробки.

У ході перевірки вищевказаних документів у працівників прикордонного наряду виникли сумніви щодо дійсності даних документів, зокрема, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, встановлено, що текст нанесений поверх печаток, печатки на бланках містять невідповідність візерунку навколо Державного Герба України встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту, стиль виконання Державного Герба України не відповідає встановленому зразку.

25.02.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, в присутності двох понятих, було вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Слідче управління», після чого належним чином упаковано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, дізнавачем 26.02.2024 винесено постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.

У ході відібрання пояснень 25.02.2024 ОСОБА_4 повідомив, що отримав вищевказані документи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що

вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того 26.02.2024 у кримінальному провадженні дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідь на який наразі не надійшла.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметами вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідка військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення не надходило.

Неявка цих осіб відповідно до ч.1 ст.172 КК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України прокурором надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000098 від 26.02.2024; повідомлення військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України від 25.02.2024 про виявлення ознак кримінального правопорушення; висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 25.02.2024; протокол огляду місця події від 25.02.2024; копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 31.07.2023; копію довідку військово-лікарської комісії№162/2/66 від 31.07.2023; письмові пояснення ОСОБА_4 від 25.02.2024.

Прокурором доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.02.2024 у ході огляду місця події на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №162/2/66 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані 31.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1