Справа № 541/1106/24
Провадження № 1-кп/541/167/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 24.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 24.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо підсудності даного кримінального провадження Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, посилаючись на те, що умисел на вчинення кримінального правопорушення у обвинуваченого виник на території Миргородського району Полтавської області.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 вважала, що кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме, самовправстві, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненні будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника. Як зазначено в обвинувальному акті: «… ОСОБА_5 , виконуючи договір-заявку надання транспортних послуг з організації міжнародного перевезення вантажу повинен був повернутися на автомобілі марки «Volvo» марки FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки «Schwarzmuller» модель: SPA 3/Е д.н. НОМЕР_2 , в м. Хорол Лубенського району Полтавської області, ……….. прибув до м. Полтава за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч волі володільця, розпорядився транспортним засобом автомобілем марки «Volvo» марки FH 12, д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим напівпричепом марки «Schwarzmuller» модель: SPA 3/Е д.н. НОМЕР_2 на власний розсуд, залишивши його для платного зберігання стороннім особам, та при цьому самовільно заволодів грошовими коштами та іншими документами….».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке, як зазначено в обвинувальному акті, вчинено в м. Полтава.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи що дане кримінальне провадження не підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 32,34, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 24.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1