Провадження №: 1-кп/336/354/2024
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 від 27.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

20.04.2023 вказана кримінальна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 21.04.2023 суддею прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання обвинувачені не з`являлися, привід не виконувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала змінений обвинувальний акт, який погоджений 23.11.2023 заступником керівника Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 Пояснила, що в ході встановлення місця перебування ОСОБА_8 з`ясувалося, що цими анкетними даними органу досудового розслідування назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується базою даних Армор та відеозаписом з камер відеоспостережень магазину, в якому сталася подія кримінального правопорушення. Тому зміни в обвинувальному акті стосується лише анкетних даних одного з обвинувачених без зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Крім того, з`ясувалося, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, про що 03.05.2022 Олександрівськом відділом державної реєстрації актів цивільного стану складений актовий запис про смерть. Тому прокурор просила закрити кримінальне провадження відносно нього.

Захисник підтвердив, що отримав копію обвинувального акту від 23.11.2023, не мав заперечень щодо зміни (уточнення) обвинувального акту. Вважав за можливими закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у зв`язку з його смертю.

На обговорення учасників справи судом поставлено також питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яким розглядається кримінальне провадження відносно тієї ж самої особи за ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор та захисник не мали заперечень проти цього.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах порушених питань, суд доходить таких висновків.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження згідно з правилами, встановленими статтею 217 цього Кодексу, передбачена статтею 334 КПК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з положеннями ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень

Однією з засад кримінального судочинства є розумність строків, відповідно до якої кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Підставою для закінчення кримінального провадження у формі його закриття в силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки у зв`язку зі смертю фізичної особи наявна процесуальна перспектива для закінчення кримінального провадження у відсутність необхідності здійснення провадження з реабілітації померлого, суд вважає за можливе виділити матеріали щодо померлої особи в окреме провадження для прийняття рішення про закриття у відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є нетяжким злочином.

На розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто тяжкого злочину (ЄУН 331/6530/21).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про його передачу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 32, 34, 217, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( ОСОБА_6 за первісним обвинувальним актом) в окреме провадження.

Доручити канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя внести зміни в ОСК щодо анкетних даних цього обвинуваченого відповідно до обвинувального акту від 23.11.2023.

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 27.03.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1