Провадження № 1-кс/686/5602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000468 від 05.09.2023, за ознаками кримінальих правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

28.06.2024р. старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які було вилучено 27.06.2024 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що житель м. Хмельницького Іваненко ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та іншими підконтрольними їм особами, з метою власного збагачення налагодили злочинну схему з підроблення посвідчень та інших офіційних документів із використанням голографічних захисних елементів.

Таким чином до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Так, 27.06.2024, в період часу з 06 год. 27хв. по 08 год. 44хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було проведено обшук в кв. АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 ,в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro Max», з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Infiniti» моделі «Q 50» на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_5 ;

-банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

-банківську картку АТ «А БАНК» № НОМЕР_7 ;

-тримач з сім карткою мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_8 ;

-експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» № ТТН 038;

-фіксальний чек переказу грошових коштів ТОВ «Нова Пей» на суму 2134,75 гривень;

-мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 10», ІМЕІ невстановлений, з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_9 ;

-системний блок з надписом «ВТС» з надписом на DVD ромі «LG»;

-ноутбук марки «Lenovo» серійний № «WB00630902», з зарядним пристроєм до нього;

-принтер марки «Canon» моделі «MP 230» з серійним № К10379;

-мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_12 ;

-переносний жорсткий диск марки «SP armor», з серійним № -010ТА30-SS;

-п`ять флеш носіїв різного об`єму пам`яті;

-п`ять флеш накопичувачів різного об`єму пам`яті;

-три частини картонних коробок з двома номерами ТТН ТОВ «Нова Пошта» № 5005, № НОМЕР_13 ;

-вісім тримачів до сім карток мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ;

-стартовий пакет мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_21 ;

-упакування від електронної сім картки мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_22 ;

-сім картку мобільного оператора України «Лайфселл» без номеру;

-тримач до сім картки мобільного оператора України «Київстар» № НОМЕР_12 ;

-стартовий пакет мобільного оператора України «Київстар» № НОМЕР_23 ;

-сім картку мобільного оператора України з № НОМЕР_24 ;

-експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» з номером НОМЕР_25 .

27.06.2024 постановою слідчого дані речі визнані речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «14 Pro Max», з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_1 , ІМЕІ 350 -89 НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Infiniti» моделі «Q 50» на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ «А БАНК» № НОМЕР_7 , тримач з сім карткою мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_8 , експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» № ТТН 038, фіксальний чек переказу грошових коштів ТОВ «Нова Пей» на суму 2134,75 гривень, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 10», ІМЕІ невстановлений, з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_9 , системний блок з надписом «ВТС» з надписом на DVD ромі «LG», ноутбук марки «Lenovo» серійний № «WB00630902», з зарядним пристроєм до нього, принтер марки «Canon» моделі «MP 230» з серійним № К10379, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , з сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_12 , переносний жорсткий диск марки «SP armor», з серійним № -010ТА30-SS, п`ять флеш носіїв різного об`єму пам`яті, п`ять флеш накопичувачів різного об`єму пам`яті, три частини картонних коробок з двома номерами ТТН ТОВ «Нова Пошта» № НОМЕР_27 , № НОМЕР_13 , вісім тримачів до сім карток мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , стартовий пакет мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_21 , упакування від електронної сім картки мобільного оператора України «Лайфселл» № НОМЕР_22 , сім картку мобільного оператора України «Лайфселл» без номеру, тримач до сім картки мобільного оператора України «Київстар» № НОМЕР_12 , стартовий пакет мобільного оператора України «Київстар» № НОМЕР_23 , сім картку мобільного оператора України з № НОМЕР_24 , експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» з номером НОМЕР_25 , шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_5 ,або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1