Справа № 442/1755/24
Провадження № 1-кп/442/153/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 20.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року призначено підготовче судове засідання на сьогодні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Обвинувачені та їхні адвокати проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, заяву представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та можуть переховуватися від суду, спілкуватися зі свідками та із іншими обвинуваченими, а розгляд справи ще не завершився та вчинити інші кримінальні правопорушення. На судовому засіданні 30.01.2024 року їм було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Закінчення строку застосування запобіжного заходу 30.03.2024 року. А тому вважає, що ризики, які були встановлені досудовим розслідуванням передбачені ст.. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їхні захисники адвокати, заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків та просить обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з наступних міркувань.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких на досудовому слідстві було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 терміном на два місяці.

До матеріалів кримінального провадження долучено цивільний позов представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з пред`явленням представником потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_10 цивільного позову, останнього слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 61, 62, 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.04.2024 о 13:00.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, терміном на два місяці, тобто, до 26 травня 2024 року із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , іншими обвинуваченими ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці, тобто, до 26 травня 2024 року із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 год. до 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , іншими обвинуваченими ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 з приводу обставин кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, терміном на два місяці, тобто, до 26 травня 2024 року із забороною залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , у період доби з 22:00 год. До 06:00 год., із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , іншими обвинуваченими ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прийняти до розгляду цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_13 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1