Провадження 1кп-932/50/23
Справа 200/4236/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002517 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.10.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут психотропної речовини метамфетамін, з невстановленого слідством джерела, у невстановленому слідством місці та період часу, придбав рідину, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін масою 0,0322 г.

30.11.2018 року в період часу з 14.46 год. до 15.02. год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, знаходячись поблизу буд. № 6-а по вул. Дегтярьова у м. Дніпро, зустрівся з ОСОБА_6 , якому збув медичний шприц з рідиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін масою 0,0322 г та отримав від останнього грошові кошти у сумі 300 грн. в якості оплати за збут вищезазначеної психотропної речовини.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, кваліфіковані за ч.1 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що він не займався збутом психотропної речовини, а придбавав та зберігав психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Незважаючи на позицію обвинуваченого, суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який у суді пояснив, що він знає ОСОБА_5 , він проживає неподалік від нього. Йому відомо, що ОСОБА_5 займається виготовленням та збутом наркотиків і він бачив, як від ОСОБА_5 виходили його знайомі з наркотиками, у зв`язку з чим він і вирішив звернутися з відповідною заявою до органів поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який у суді пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він не знайомий. Наприкінці 2018 року, коли вже точно не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для проведення оперативної закупки психотропної речовини. Спочатку у приміщенні відділу поліції у присутності нього та ще одного свідка працівники поліції оглянули чоловіка та видали йому гроші у сумі 300 грн. У чоловіка заборонених речей не було виявлено. Після чого вони поїхали в район вул. Панікахи у м. Дніпро, де чоловік закупник пішов на закупку. Через деякий час чоловік повернувся та видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений рідиною світлого кольору. Після цього вони знову приїхали до відділу поліції, де був складений протокол, який він підписав.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який у суді пояснив, що він з обвинуваченим особисто не знайомий. На початку січня 2019 року, коли вже точно не пам`ятає, він був запрошений в якості свідка для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, де під час проведення працівниками поліції обшуку нічого виявлено не було. Після цього вони приїхали у приватний будинок, розташований у балці біля вул. Володарського у м. Дніпро, де у присутності нього та ще одного свідка, обвинувачений видав працівникам поліції два флакона, заповнені рідиною. Після цього працівники опечатали ці флакони, був складений протокол, який підписав він та другий свідок.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який у суді пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 він не знайомий. Наприкінці 2018 року, коли вже точно не пам`ятає, він був запрошений працівниками поліції в якості свідка для проведення оперативної закупки психотропної речовини. У присутності нього та ще одного свідка працівники поліції оглянули чоловіка, нічого забороненого у нього не виявили та видали йому гроші у сумі 300 грн. Після чого закупник пішов на закупку, а через деякий час чоловік повернувся та видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений рідиною світлого кольору. За результатами оперативної закупки був складений протокол, який ним був підписаний.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у суді пояснила, що вона працювала слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. У січні 2019 року на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по вул. М. Грушевського у м. Дніпро, в ході якого нічого забороненого виявлено не було. Але обвинувачений назвав іншу адресу та повідомив, що саме там він зберігає психотропну речовину для власного вживання. Після цього слідча група прийшли за вказаною адресою, де обвинувачений видав два флакони з рідиною, схожою на психотропну речовину.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого зазначений свідок, серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка займається збутом психотропних речовин. ( т.1 а.с. 17-18);

- клопотанням прокурора від 31 жовтня 2018 року про дозвіл на проведення негласної слідчої дії аудіо відеоконтроль особи (т.1 а.с. 19-21);

- постановою прокурора про проведення негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.10.2018 року. ( т.1 а.с. 22-24);

- ухвалою №13-374т/2018 слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року про часткове задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на проведення негласної слідчої дії аудіо відеоконтроль особи із застосуванням технічних засобів, шляхом прихованої фіксації відомостей відносно ОСОБА_5 терміном 25 діб. (т.1 а.с. 26)

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 04.12.2018 року, згідно якого у результаті проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» було встановлено, що ОСОБА_5 30.11.2018 року у період часу з 13.38 год. до 15.18 год. за грошові кошти у сумі 300 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною ззовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін». ( т.1 а.с. 30-31);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії аудіо- відеоконтролю особи від 04.12.2018 року, згідно якого у результаті проведення контролю, а саме аудіо відеоконтролю особи із застосуванням технічних засобів шляхом прихованої фіксації відомостей відносно ОСОБА_5 було отримано відеозаписи оперативної закупки психотропної речовини ОСОБА_6 30.11.2018 у останнього. ( т.1 а.с. 32-34);

- протоколом огляду від 30.11.2018 року, згідно якого за адресою: м. Дніпро, вул. П. Орлика. 3, були оглянуті речі та одяг свідка ОСОБА_6 , а також надані для проведення оперативної закупки психотропної речовини грошові кошти у сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії: КН 5840414, МВ 4599144, КМ 9214941. ( т.1 а.с. 40-41);

- протоколом огляду від 30.11.2018 року, згідно якого у службовому кабінеті № 213 Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, був оглянутий виданий свідком ОСОБА_6 медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений прозорою рідиною, в якому відповідно до пояснень ОСОБА_6 знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він придбав у ОСОБА_5 за видані грошові кошти у сумі 300 грн. ( т.1 а.с. 42-43);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4795 від 14.12.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_6 рідина масою 1,940 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,0322 г ( т.1 а.с. 64-68);

- речовими доказами файлами МРЕG0006 та МРЕG0007, зафіксованими на електронному носії інформації «Micro SD» негласної слідчої розшукової дії та дисками з відеозаписом проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Дегтярьова, 6-а за 09.01.2019 року та обшуку за місцем проживання обвинуваченого, переглянутими у суді. Під час перегляду яких було встановлено, що обвинувачений, біля будинку на вулиці, зустрічається з закупником, бере у нього гроші, а потім сходивши до будинку передає останньому шприц з психотропною речовиною. При перегляді відео з обшуку було встановлено, що під час обшуку заборонених предметів та речей, а також грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено не було.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Суд не може розцінювати як доказ невинуватості обвинуваченого його покази у суді стосовно не вчинення ним збуту наркотичного засобу та вважає, що вони дані обвинуваченим з метою уникнути відповідальності за скоєне та покарання.

Провина обвинуваченого у вчиненні збуту наркотичних засобів та в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, в повному обсязі підтверджується показами понятих, присутніх при проведенні оперативної закупки свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , щодо обставин проведення оперативної закупки закупником чоловіком, проведення його особистого огляду перед проведенням оперативної закупки, в ході якого йому були видані грошові кошти та в подальшому вилучений виданий останнім шприц з психотропним засобом «метамфетамін». Зазначені свідки були допитані у суді, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань, як встановлено судом з обвинуваченим раніше знайомі не були, не мають неприязних особистих стосунків з обвинуваченим і тому жодних підстав обмовляти обвинуваченого у них немає. Вказана оперативна закупка проводилася при суворому дотриманні вимог закону, тобто на підставі постанови прокурора про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, зі складанням відповідних документів з участю понятих, з застосуванням на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського апеляційного суду НСРД у вигляді аудіо, відео контролю за вчиненням злочину.

Також його провина підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами у їх сукупності, а саме матеріалами аудіо, відео контролю проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 30.11.2018 року психотропної речовини «метамфетамін», при перегляді якого у судовому засіданні, було встановлено, що саме обвинувачений, який впізнав себе на відео, біля будинку на вулиці, зустрічається з закупником, бере у нього гроші, а потім сходивши до будинку передає останньому шприц з психотропною речовиною.

Крім того, згідно протоколів огляду від 30.11.2018 року, закупник ОСОБА_6 отримував грошові кошти для проведення оперативної закупки психотропного засобу у ОСОБА_5 у сумі 300 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, а в подальшому при присутності понятих добровільно видавав працівникам поліції шприц з речовиною, пояснивши, що це психотропна речовина «метамфетамін», який він придбав у ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки.

Зазначені протоколи оглядів відповідають ст.104,106, 234 КПК України, процесуальні дії здійснені у порядку, визначеному КПК України, протоколи проведення негласних слідчих дій, також відповідають вимогам ст.104,106, 252 КПК України, зміст протоколів відповідає обставинам, зафіксованим на технічному носії, який був досліджений під час судового розгляду та при проведенні НСРД була дотримана визначена процесуальним законодавством України процедура, передбачена ст.246,271 КПК України і контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводився на підставі постанов прокурора, які відповідають вимогам ст.251 КПК України. Таким чином зазначені докази отримані у порядку, визначеному КПК України та є допустимими та належними у відповідності до ст.84,86 КПК України.

З врахуванням наведеного, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вважає правильно кваліфікованими за ч.1 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі електронний носій інформації «Micro SD», диск з відеозаписом проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Дегтярьова, 6-а за 09.01.2019 року та диски з відеозаписом проведення обшуку від 09.01.2019 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а медичний шприц та флакони з психотропною речовиною «метамфетамін», суд вважає необхідним знищити.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешти, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2019 року на два скляних флакони та від 21.01.2019 року накладений на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: на 1/3 квартири АДРЕСА_3 - скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 року покаранням за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Строк покарання рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку після набрання останнім законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання строк відбутого покарання за вироком Кіровського райсуду м.Дніпропетровська та знаходження обвинуваченого під вартою з 13.05.2019 по 13.05.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят восьми) гривень.

Речові докази:

-електронний носій інформації «Micro SD», диск з відеозаписом проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Дегтярьова, 6-а за 09.01.2019 року та диск з відеозаписом проведення обшуку від 09.01.2019 року , які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-медичний шприц та флакони з психотропною речовиною «метамфетамін», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2019 року на два скляних флакони.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2019 року на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: на 1/3 квартири АДРЕСА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1