Справа № 442/4857/24
Провадження № 1-кп/442/249/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000110 від 28.05.2024 року щодо :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, згідно п.2-1 ч.1 ст. 89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,27 травня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання на ганку будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин вступив у словесну суперечку із своєю тіткою ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, підійшов до ОСОБА_5 , коли вона стояла на порозі входу у будинок та наніс їй кулаками обох рук близько чотирьох ударів в область обличчя, яке вона прикривала своїми руками. Після чого, ОСОБА_4 , схопивши потерпілу обома руками за груди, виштовхав її у кут ганку, де продовжуючи свої протиправні дії, наніс їй кулаками обох рук не менше п`яти ударів в ділянки правої та лівої руки, та один удар дерев`яною палицею в область молочної залози зліва, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу, четвертого пальця правої китиці, садно та синець навколо нього в ділянці лівого передпліччя, синці в ділянках правого плеча, лівого передпліччя, лівої молочної залози, які відноситься до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В такий спосіб ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що того дня сварився з співмешканкою, а тітка зробила йому зауваження. Тоді він постукав до неї у двері на першому поверсі, а вона їх відчинила та погрожувала палицею, яку він відібрав і завдав їй декілька ударів по різних частинах тіла.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що має ознаки фізичного домашнього насильства ОСОБА_4 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що має ознаки фізичного домашнього насильстваправильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.125 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, посередню характеристику за місцем проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням наведеного, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1