УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000490 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000749 від 01 березня 2024 року за ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування провадження кримінального провадження №0000749 під час проведення 03 квітня 2024 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено подрібнено речовину рослинного походження, яка може належати до наркотичних засобів.

Оскільки кримінальне провадження № 0000749 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України, перебуває в стадії досудового розслідування, в якому здійснюються слідчі та процесуальні дії, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000749 від 01 березня 2024 року для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000490 від 05 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, матеріали кримінального провадження №0000490 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст.. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000749 внесені до вказаного реєстру 05 квітня 2024 року за фабулою: «В ході розслідування провадження №0000749 від 01.03.2024 р. за ст. 307 ч. 1 КК України під час проведення 03.04.2024 р. санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено подрібнено речовину рослинного походження, яка може належати до наркотичних засобів. (ЄО-17551 від 05.04.2024) - правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 зазнача, що оскільки кримінальне провадження № 0000749 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, перебуває в стадії досудового розслідування, в якому здійснюються слідчі та процесуальні дії, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000749 від 01 березня 2024 року для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000490 від 05 квітня 2024 року, зокрема, до: витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000749 від 01.03.2024 року; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку; ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку; протоколу обшуку від 03.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; оригіналу відеозапису проведення обшуку від 03.04.2024; клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно; речових доказів, які були вилучені під час обшуку від 03 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не надано доказів неможливості отримати документи, зазначені в клопотанні в порядку ст. 93 КПК України.

Крім того, в своєму клопотанні дізнавач зазначає, що в кримінальному провадженні №0000749, до якого просить надати дізнавач дозвіл на тимчасовий доступ в своєму клопотанні, триває досудове розслідування та проводяться слідчі і процесуальні дії. Зазначені в клопотанні слідчого оригінал відеофіксації слідчої дії та речові докази є доказами у кримінальному провадженні №0000749, вилучення яких з матеріалів кримінального провадження створює перешкоди для здійснення всебічного досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 23 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

До клопотання дізнавача не надано належних доказів на підтвердження викладених в ньому доводів дізнавача.

Дізнавачем не доведено належними доказами, що вилучена в ході проведення 03 квітня 2024 року санкціонованого обшуку подрібнена речовина рослинного походження належить до наркотичних засобів, як про це зазначає дізнавач в своєму клопотанні.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, матеріали кримінального провадження №0000490 для їх дослідження безпосередньо, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

До клопотання дізнавачем не додано протоколу обшуку, на який остання посилається в своєму клопотанні в обгрунтування заявлених вимог; до клопотання дізнавача додано лише єдиний доказ - рапорт працівника поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно ч.2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84 85, 92, 110, 163-165, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року за № 0000490 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1