Справа № 165/2704/24
Провадження № 1-кс/165/694/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000539 від 04.06.2024 за ч.1 ст.286 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.06.2024 близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "ГАЗ" моделі "3309", р.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Левка Лук`яненка в місті Нововолинську, виїхав з другорядної дороги на перехрестя з вулицею Соборна, де не надав перевагу у русі автомобілю марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313CDI", р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вулиці Соборній в напрямку вулиці Княги Ольги зліва направо по ходу руху авто, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до КНП "НЦМЛ".

04 червня 2024 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000539 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 04.06.2024 близько11 год. 50 хв., на перехресті вулиці Левка Лук`яненка та вул. Соборної у м. Нововолинськ, слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено: автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 які в подальшому поміщені для зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 - вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий вважає, що вилучені автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

04.06.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки "ГАЗ" моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , і передачі їх для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Вказані автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна, автомобіля марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 313CDI" - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Представник володільця майна ПАТ «Волиньобленерго» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, також надала письмові заперечення на клопотання про арешт майна, де зазначила, що 04.06.2024р. за участі автомобіля марки "ГАЗ", моделі 3309, р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у приватній власності ПрАТ "Волиньобленерго" сталося ДТП. Вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено і в подальшому поміщений для зберігання на територію ВП №1(м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, м.Нововолинсбк, вул. Нововолинська, 15.

ПрАТ «Волиньобленерго» оператор системи розподілу. Виконує розподіл електричної енергії клієнтам на території Волинської області. Основними напрямками діяльності товариства є управління системою розподілу, експлуатація, ремонт ліній електропередач та енергооб`єктів, відповідальність за якість та надійність електропостачання, виконання приєднання та відключення від системи розподілу,забезпечення комерційного обліку електричної енергії, тощо.

З початку війни фахівці компанії не зупиняли свою роботу та продовжують цілодобово підтримувати надійність та якість електропостачання для мешканців, підприємств та установ у Волинській області.

Автомобіль марки "ГАЗ", моделі 3309, р.н.з. НОМЕР_1 , оснащений системою автовишки та автогідропідіймачем, виконує завдання Нововолинської дільниці Володимирської філії ПрАТ"Волиньобленерго" є єдиним спецтранспортом такого оснащення. Зокрема, залучений до проведення планово-попереджувальних заходів по підтриманню закріпленого обладнання РП, ТП 6-10/0,4 кВ і ЛЕП 0,4-10 кВ в стані, який відповідає нормам і правилам ремонтно-експлуатаційного обслуговуванням розподільчих мереж в межах Нововолинської територіальної громади і прилеглих територій.

За відсутності даного автомобіля Нововолинська дільниця Володимирської філії ПрАТ "Волиньобленерго" не зможе своєчасно виконати необхідні ремонтно-відновлювальні роботи та забезпечити надійне та безперебійне електропостачання у м. Нововолинську та прилеглий територіях.

Оскільки метою застосування арешту майна є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, та проведення відносно даного майна експертиз, однак при цьому слідчим у клопотанні не обґрунтовано та не наведено доказів того, що власник майна, ПрАТ "Волиньобленерго" буде приховувати пошкодить, попсує чи знищить вилучену техніку, тому підстав до накладення арешту на майно, з забороною його користування не вбачає.

Просить клопотання слідчого СВ відділення № 1(м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково, а саме заборонити власнику майна "ТрАТ"Волиньобленерго" або іншим особам від його імені в будь який спосіб відчуджувати вказаний автомобіль. В решті клопотання, зокрема в частині позбавлення права розпорядження та/або користування відмовити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення частково. В частині накладення арешту на автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 відмовити та передати його на відповідальне зберігання володільцю - ПрАТ "Волиньобленерго" зобов`язавши підприємство зберігати його у належному стані та передавати на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 04.06.2024 у період з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. на перехресті вулиці Левка Лук`яненка та вулиці Соборна в м. Нововолинську, а саме на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 313CDI", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 ».

Автомобіль марки "ГАЗ", моделі "3309", білого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання володільцю - ПрАТ "Волиньобленерго" зобов`язавши підприємство зберігати його у належному стані та передавати на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1