У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/6125/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000573 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 2 (дві) радіаторні батареї, білого кольору, які запаковані у поліетиленову плівку з картонним наголовником, на якому міститься напис латинськими літерами «Purmo» YEAR QUALITY GUARANTEE «10» та котел газовий, білого кольору торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST, які обмотані ниткою, на якій закріплена бирка з надписом номера кримінального провадження, підпису слідчого та відтиском печатки № 24 «Для пакетів», пульт білого кольору у прозорому упакуванні від котла газового, білого кольору, торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST, який поміщено в спец упакування № PSP1269411, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, тому арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000573 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з жовтня 2023 по 02.03.2024, невідома особа в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, знявши віконне скло проникла у будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала п`ять радіаторних батарей торгівельної марки «Purmo», котел газовий «Saunier Duval» та двигун до токарного станка по дереву, чим завдала заявниці матеріальну шкоду на загальну суму 200 000 тис. грн.

Окрім того, 06.03.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, під час введеного воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022), таємно, шляхом вільного доступу, з багажного відділення автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти, будинку АДРЕСА_2 , викрала набір інструментів «TOPTUL», автомобільний акумулятор марки «Topla Energy 60» та зарядний пристрій до нього, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду на 18 000 гривень.

15.03.2024гр. ОСОБА_6 добровільно видав 2 (дві) радіаторні батареї, білого кольору, які запаковані у поліетиленову плівку з картонним наголовником, на якому міститься надпис латинськими літерами «Purmo» YEAR QUALITY GUARANTEE «10» та котел газовий, білого кольору торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST, які в подальшому були оглянуті за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка впізнала вказані речі та підтвердила, що саме їх було викрадено.

Окрім цього, 15.03.2024 потерпіла у кримінальному проваджені гр. ОСОБА_4 в ході проведення додаткового допиту просила долучити до матеріалів кримінального провадження пульт білого кольору у прозорому упакуванні від котла газового, білого кольору, торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST, що підтверджує те, що саме вказаний котел був викрадений із зазначеного вище приватного будинку. Зазначений пульт білого кольору у прозорому упакуванні від котла газового, білого кольору, торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST в ході огляду поміщено в спец упакування №PSP 1269411.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15.03.2024, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000573 від 02.03.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що радіаторні батареї та газовий котел були об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак є доказамим вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) радіаторні батареї, білого кольору, які запаковані у поліетиленову плівку з картонним наголовником, на якому міститься напис латинськими літерами «Purmo» YEAR QUALITY GUARANTEE «10» та котел газовий, білого кольору торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST, які обмотані ниткою, на якій закріплена бирка з надписом номера кримінального провадження, підпису слідчого та відтиском печатки № 24 «Для пакетів»; пульт білого кольору у прозорому упакуванні від котла газового, білого кольору, торгівельної марки «Saunier Duval» ISOFAST, який поміщено в спец упакування № PSP1269411, які на праві власності належать потерпілій ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1