Єдиний унікальний номер судової справи №673/1010/19
Номер провадження №1-кп-678-27/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітній дітей, працюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , без відповідного дозволу, з метою особистого збагачення та наживи, незаконно на початку грудня 2018 року придбав з метою збуту, а в подальшому зберігав в одязі при собі та за місцем проживання з метою збуту та 13 грудня 2018 року збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,973 г.

Так, 13 грудня 2018 року близько 10 години ОСОБА_6 прибув до залізничної станції Деражня ВП «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що по вул. Майдан Привокзальний, 12, у м. Деражня, Хмельницької області, де незаконно збув за 800 гривень ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,973 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 на території домогосподарства за місцем свого проживання з метою особистого збагачення та наживи, 04 квітня 2019 року придбав з метою збуту, а в подальшому зберігав в одязі при собі та за місцем проживання з метою збуту та 04 квітня 2019 року збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Так, 04 квітня 2019 року, близько 10 години ОСОБА_6 прибув в м. Деражня, Хмельницької області, де поблизу залізничної станції Деражня ВП «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», повторно збув ОСОБА_8 за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,261 г., після чого був затриманий працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою у вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та показав, що був наркозалежним та вживав канабіс. Наркотичний засіб купляв у колеги по роботі. У січні 2019 року до нього неодноразово близько 50 разів дзвонив хлопець та наполегливо просив канабіс для передачі засудженим у в`язницю, інакше він матиме проблеми з впливовими людьми. Оскільки він не зміг йому дістати наркотик, то віддав канабіс, який використовував для власних потреб, оскільки його дзвінки були дуже наполегливі. У вчиненому щиро розкаюється.

Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що були понятими під час проведення огляду закупника, під час якого оглядався одяг покупця та вміст його кишень, а також грошові кошти. Після повернення покупця після закупки також оглядався наркотичний засіб.

Свідок ОСОБА_11 показав, що був присутній при проведенні слідчої дії помічення коштів у сумі 500 гривень купюрами 200, 200 та 100 гривень, яка відбувалася у кабінеті відділу поліції. Також був присутній при огляді покупця, якому віддали вказані гроші. Покупець вийшов з відділу поліції та пішов по вулиці. Показав, що бачив, як покупець зустрівся з обвинуваченим та вони обмінялися чимось, після чого останнього заарештували.

Свідок ОСОБА_12 показав, що у квітні-травні 2019 року перебував на вокзалі у м. Деражня, де працівники поліції залучили його як понятого. Підтвердив, що на вокзалі було виявлено грошову купюру номіналом 200 гривень, яка була поміченою. Вказану купюру вилучили, запакували в конверт, опечатали, що було засвідчено його підписом у протоколі.

Свідок ОСОБА_8 показав, що працівники поліції надали йому дані про чоловіка, який продає коноплю в м. Деражня. Він домовився з ним про купівлю наркотичного засобу на місцевому автовокзалі. При першій зустрічі обвинувачений взяв у нього 1000 гривень та сказав, що дістане йому марихуани. Наступного дня за домовленістю вони знову зустрілися біля мийки на автовокзалі, де обвинувачений передав йому згорток, та віддав частину грошей, оскільки у нього не було багато наркотичної речовини. З обвинуваченим особисто знайомий не був, зв`язувався по телефону. Телефонував йому раз у два-три дні протягом двох тижнів.

Свідок ОСОБА_13 показав, що надійшла оперативна інформація про те, що житель м. Деражня ОСОБА_6 збуває наркотичні засоби канабіс. За результатами перевірки якої у грудні 2018 року було проведено оперативну закупку. Обвинуваченому були передані грошові кошти, а він передав закупнику наркотичну речовину. Результати слідчої дії були зафіксовані у протоколах за участю понятих. У квітні 2019 року було проведено ще одну оперативну закупку, після чого ОСОБА_6 було затримано.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами:

-даними рапорту о/у СКП Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13 грудня 2018 року про виявлення збуту наркотичної речовини «Марихуана» (Т. 1 а.с. 6);

-даними протоколів огляду покупця від 05 грудня 2018 року, від 13 грудня 2018 року, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 та 05 грудня 2018 року отримав грошові кошти у сумі 800 гривень (Т. 1 а.с. 15, 17-18);

-даними протоколу огляду грошових коштів від 05 грудня 2018 року, згідно якого було здійснено огляд грошових коштів загальною сумою 800 гривень, призначених для проведення оперативної закупку наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 16);

-даними протоколу вилучення придбаного товару від 13 грудня 2018 року, у ОСОБА_6 , а саме: речовини рослинного походження в подрібненому стані (Т. 1 а.с. 19);

-висновком експерта №8.6-1523:18 від 27 грудня 2018 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 13,973 г. (Т. 1 а.с. 24-39);

-даними протоколу огляду місця події від 04 квітня 2019 року, згідно якого було оглянуто привокзальну площу в м. Деражня по вул. Майдан Привокзальний біля залізничного вокзалу станції Деражня. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень (Т. 1 а.с.50-56);

-даними протоколів огляду покупця від 03 квітня 2019 року, який отримав 1200 гривень для оперативної закупки наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 114, 115-118);

-даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 04 квітня 2019 року, згідно якого було здійснено огляд грошових коштів купюра номіналом 200 гривень, призначених для проведення оперативної закупку наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 119-120);

-даними протоколу огляду покупця від 04 квітня 2019 року, який проводив оперативну закупку наркотичного засобу марихуани у ОСОБА_6 та у якого було виявлено грошові кошти у сумі 900 гривень та паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані (Т. 1 а.с. 122-128);

-висновком експерта №8,6-0246:19 від 24 квітня 2019 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,261 г. (Т. 1 а.с. 155-157);

-висновком експерта №8.14-0236:19 від 21 травня 2019 року, згідно якого на поверхні представленої на дослідження 1 (одної) грошової купюри, номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: СЗ 1106733 (сейф- пакет №1108839), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто- зеленим кольором. На поверхні представлених на дослідження 1 (одної) грошової купюри, номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: СБ 2283439; 4 (чотирьох) грошових купюр, номіналом по 100 гривень із наступними серіями та номерами: КП 3053539, КП 7477775, АА 8780547, MB 7308311 (паперовий конверт №1), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні представлених на дослідження 3 (трьох) грошових купюр, номіналом по 100 гривень із наступними серіями та номерами: МД 0670263, СЖ 1682481, УШ 8633217 (паперовий конверт №2), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На представленому на дослідження марлевому тампоні зі змивами з лівої руки ОСОБА_6 , (паперовий конверт №1), виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на поверхні: 1 (одної) грошової купюри, номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: СЗ 1106733, 1 (одної) грошової купюри, номіналом 500 гривень із наступними серіями та номерами: СБ 2283439; 4 (чотирьох) грошових купюр, номіналом по 100 гривень із наступними серіями та номерами: КП 3053539, КП 7477775, АА 8780547, MB 7308311, 3 (трьох) грошових купюр, номіналом по 100 гривень із наступними серіями та номерами: МД 0670263, СЖ 1682481, УШ 8633217, ватного тампона зі змивом з лівої руки ОСОБА_6 , під час особистого обшуку 04.04.2019 р. - мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто- зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1», спільну родову належність (по кольору люмінесценції і якісному складу компонентів) (Т. 1 а.с. 169-175);

-даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 11 квітня 2019 року, згідно якого під час проведення оперативно-технічних заходів №2 відносно ОСОБА_6 було отримано інформацію щодо причетності останнього до купівлі та збуту наркотичних засобів серед жителів м. Деражня (Т. 1 а.с. 214-223);

-даними протоколу про результатами аудіо-, відеоконтролю за особою від 13 грудня 2018 року, згідно якого було встановлено причетність ОСОБА_6 до збуту наркотичної речовини «марихуани», а саме: 13 грудня 2018 року між ОСОБА_6 та особою під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 відбулася зустріч, в ході якої ОСОБА_8 за грошові кошти у сумі 800 гривень придбав у ОСОБА_6 в м. Деражня наркотичну речовину «марихуану», після чого пообіцяв в подальшому за грошові кошти надавати ОСОБА_8 наркотичну речовину «марихуану» в будь-якій кількості (Т. 1 а.с. 238);

-даними протоколу про результатами аудіо-, відеоконтролю за особою від 05 квітня 2019 року, згідно якого в ході проведення оперативна-технічних заходів було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 має безпосереднє відношення у якості виконавця до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: збуту наркотичної речовини «канабісу» (Т. 1 а.с. 233).

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Наявність двох неповнолітніх дітей суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Злочин за ч. 2 ст. 307 КК України (у редакції чинній на час вчинення) є тяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Визначаючи міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його визнання вини, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, те, що під час досудового розслідування та судового розгляду він надавав правдиві свідчення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що обвинувачений не вчинив нове кримінальне чи адміністративне правопорушення, перестав вживати наркотичні засоби, позитивну характеристику та сталість соціальних зразків.

Також судом враховується той факт, що закупник неодноразово телефонував до засудженого більше 50 разів лише протягом останнього місяця перед оперативною закупкою, з яких близько 26 дзвінків були прийняті абонентом ОСОБА_6 , в ході розмови закупник погрожував обвинуваченому. Оскільки під час судового розгляду ОСОБА_6 про порушення його прав і свобод при збиранні доказів не вказував, тому у суду немає предмету для перевірки провокації злочину.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Тому суд вважає можливим до основного покарання застосувати положення статті 69 КК України, перейшовши до покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 307 КК України, у виді позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відомості про спричинення шкоди суспільним інтересам у висунутому ОСОБА_6 обвинуваченні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 3056 грн. 14 коп., а саме: 942 грн. 06 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 8.6-0246:19 від 24 квітня 2019 року), 858 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 8.6-1523:18 від 27 грудня 2018 року), 1256 грн. 08 коп. за проведення хімічної експертизи (висновок експерта №8.14-0236:19 від 21 травня 2019 року), які відповідно до статті 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого не було продовжено та закінчився 02 червня 2019 року. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, та те, що строк запобіжного заходу закінчився, суд приходить до висновку, що не має необхідності застосовувати запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в період з 04 квітня 2019 року (дата фактичного затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (Т. 1 а.с. 30-34) по 05 квітня 2019 року із розрахунку день за день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 в період з 04 квітня 2019 року по 05 квітня 2019 року із розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

13,973 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який упакований в сейф-пакет №2924342; 2,261 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який упакований в сейф-пакет №1119411, - після набранням вироком законної сили знищити;

грошові купюри: купюру номіналом 100 грн. серія УШ 8633217, купюру номіналом 100 грн. серія МД 0670263, купюру номіналом 100 грн. серія СЖ 1682481, купюру номіналом 200 грн. серія СЗ 110673, - після набранням вироком законної сили конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року;

купюру номіналом 500 грн. серія СБ 2283439, купюру номіналом 100 грн. серія АА 8780547, купюру номіналом 100 грн. серія КП 3053539, купюру номіналом 100 грн. серія МВ 7308311, купюру номіналом 100 грн. серія СЖ 1682481, купюру номіналом 100 грн. серія КП 7477775, - після набранням вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Huawei» моделі Tit U02 синьо-чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із наявними на ній грошовими коштами у сумі 5 грн. 76 коп. після набранням вироком законної сили конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року;

Стягнути з ОСОБА_6 в доход державного бюджету за проведення експертиз 3056 гривень 14 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1