Справа № 482/2324/18
Номер провадження 1-кс/482/233/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження (справа № 482/2324/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_4 .

02.04.2024 року до суду від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що її незаконно було визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. Вказує, що про підготовче судове засідання, яке було призначено на 19.09.2022 року о 14 год. 00 хв. її не повідомляли. У відсутність потерпілої було проведено підготовче судове засідання, а встановивши, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій, в порушення норм КПК України, в ході підготовчого судового засідання надав можливість прокурору вручити обвинувальний акт підозрюваному, а заявниці обвинувальний акт по теперішній час не вручений.

Тому посилаючись на викладене та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України потерпіла просить про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до суду не з`явилися. Їх неявка у відповідності до вимог КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід судді, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України, передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Посилання у заяві про відвід на наявність викладеної вище підстави для відводу судді повинні бути вмотивовані особою, яка її подає. Одного твердження заявника про можливу упередженість та необ`єктивність судді недостатньо для того, щоб заява про відвід була задоволена.

Отже, викладені у заяві обставини щодо упередженості судді ОСОБА_4 та загалом підстави, передбачені ст. 75 КПК України відсутні, що є підставою для відхилення заявленого відводу.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 372, 376 КПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити потерпілій ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 482/2324/18)..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1