Справа № 297/742/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 07.03.2021 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із освітою 8 класів, судимого 12 листопада 2019 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (місяців), який скасовано ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2021 року за №297/646/19; судимого 14 березня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень та шляхом часткового складання покарання за вирокомБерегівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року до покарання призначеного за вказаним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 приєднати 2 (два) місяці позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вирішено вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази (згідно постанов про визнання та приєднання до справи речових доказів від 07.03.2021 року, 10.03.2021 року та 22.03.2021 року):

-DVD-R диск марки «НР» 4,7 GB, на якому наявний запис з огляду місця події від 06.03.2021 року, що проводився на земельній ділянці площею 2,5792 га, кадастровий номер якої :02:000:0044, розташованої на території АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-DVD-R диск марки «НР» 4,7 GB, на якому наявні відеозаписи наступних оглядів: огляд місця від 10.03.2021 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших учасників процесуальної дії; огляд місця від 10.03.2021 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших учасників процесуальної дії; огляд місця від 10.03.2021 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших учасників процесуальної дії;

-фото, яке надав 22.03.2021 року в ході допиту потерпілий ОСОБА_7 , на якому зображений мішок з насінням кукурудзи сорту «DEKALB 4943»,

які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

-кукурудзу в качанах, яку було виявлено та вилучено від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (три мішки кукурудзи в качанах загальною вагою 98,9 кг), від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (три мішки кукурудзи в качанах загальною вагою 76 кг), від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (три мішки кукурудзи в качанах загальною вагою 100,75 кг), від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (три мішки кукурудзи в качанах загальною вагою 92,3 кг), загальною вагою 367,95 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути потерпілому ОСОБА_7 як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_13