Справа № 473/2053/24
Номер провадження 1-кс/473/921/2024
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що у провадженні відділу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

19 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/ був застосований захід кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні, поданому до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, заявник ОСОБА_3 повідомляв, що у вказаному кримінальному провадженні, всі необхідні слідчі дії, об`єктом яких є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, проведені, у зв`язку з чим вважав за необхідне скасувати арешт майна, застосований за ухвалою від 19 квітня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою від 19 квітня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/ був застосований захід кримінального провадження в виді арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні, необхідні судові автотехнічні експертизи, об`єктом яких є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не проведені.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не доведені правові підстави, необхідня для скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, яким є транспортний засіб: легковий автомобіль моделі «Opel Vectra В» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію якого серії НОМЕР_2 , за версією органу досудового розслідування має ознаки підробки, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, застосованого на підставі ухвали від 19 квітня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №473/2053/24, провадження №1-кс/473/535/2024/ відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, в порядку ч.3 ст.309 КПК України, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1