Справа № 462/209/24
провадження 1-кп/462/278/24
У Х В А Л А

04 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000947 від 01.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила усне клопотання клопотання про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що в період з 09.09.2022 до 21.09.2022 ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Знам`янська міська лікарня" з діагнозом: мінно-вибухова травма (08.09.2022), ЗЧМТ. Струс головного мозку з помірно вираженим цефалгічним синдромом. Акубаротравма. 13.10.2022 був консультований психіатром, встановлено діагноз: стан після вибухової травми (від 08.09.2022), закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку у вигляді тривожного та інсомнічного синдромів. Покликається на наявність підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. Відтак, адвокат вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката, просить призначити йому судово-психіатричну експертизу.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 3672 КНП "Знам`янська міська лікарня" ОСОБА_4 в період з 09.09.2022 до 21.09.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у з діагнозом: мінно-вибухова травма (08.09.2022), ЗЧМТ. Струс головного мозку з помірно вираженим цефалгічним синдромом. Акубаротравма. 13.10.2022 був консультований психіатром, встановлено діагноз: стан після вибухової травми (від 08.09.2022), закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку у вигляді тривожного та інсомнічного синдромів.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та об`єктивного судового розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши перед експертом наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним розладом (захворюванням) під час скоєння інкримінованих їй дій, а саме в період інкримінованих дій - 18.11.2022 та 06.11.2023 ?

-якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання можливості усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними?

-чи був здатен ОСОБА_4 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним розладом (захворюванням) в даний час і чи є осудний?

-чи здатен ОСОБА_4 , у даний час, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021.

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 462/209/24 в одному томі.

Зобов`язати начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» доставити ОСОБА_4 до Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) на вимогу експертів для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали суду про призначення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/209/24

Суддя: ОСОБА_1