Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5431/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 000000 від 14.01.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини за яких службові особи органів виконавчої влади м. Києва, перебуваючи у попередній змові з службовими особами суб`єктів господарської діяльності, вчинили дії направлені на заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання службовим становищем.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цією метою, 21.03.24, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит з приводу отримання відомостей про заходи державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 за IV квартал 2022 по IV квартал 2023 , а саме: державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; державний фінансовий ІНФОРМАЦІЯ_21 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ревізія окремих питань фінансово-госодарської діяльності Державного наукововиробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_19 за період 01.01.20 по 30.06.23; державний фінансовий аудит діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.20 по 30.06.23; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 »; державний фінансовий аудит діяльності Державної іпотечної установи за період з 01.01.20 по 31.12.23; державний фінансовий аудит діяльності комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за період з 01.01.19 по 31.12.22.

На вказаний запит, з Держаудитслужби отримано відповідь, якою відмовлено у наданні запитуванної інформації та документації.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню під час досудового розслідування, а також встановити інші важливі обставини, які підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: актів з додатками, що складені за результатами проведених упродовж 2022-2024 років наступних ревізій, з правом вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; державний фінансовий ІНФОРМАЦІЯ_21 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного наукововиробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_20 за період 01.01.20 по 30.06.23; державний фінансовий аудит діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.20 по 30.06.23; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_14 »; державний фінансовий аудит діяльності Державної іпотечної установи за період з 01.01.20 по 31.12.23; державний фінансовий аудит діяльності комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за період з 01.01.19 по 31.12.22.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою уникнути ризику знищення вказаних у клопотанні речей та документів, прокурор просив розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_16 перебуває кримінальне провадження за № 000000 від 13.01.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 ЦПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, прокурор у клопотанні просив надати дозвіл на вилучення документів, слідчий суддя дійшов висновку про надання дозволу на вилучення копій документів, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_18 , а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, зокрема, актів з додатками, що складені за результатами проведених упродовж 2022-2024 років наступних ревізій, з правом вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; державний фінансовий ІНФОРМАЦІЯ_21 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.20 по 31.12.22; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 »; ревізія окремих питань фінансово-госодарської діяльності Державного наукововиробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », державний фінансовий аудит діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_19 за період 01.01.20 по 30.06.23; державний фінансовий аудит діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та його відокремлених підрозділів за період з 01.07.20 по 30.06.23; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 »; державний фінансовий аудит діяльності Державної іпотечної установи за період з 01.01.20 по 31.12.23; державний фінансовий аудит діяльності комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за період з 01.01.19 по 31.12.22, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1