Справа № 548/709/23
Провадження №1-кс/548/193/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 (далі по тексту прокурор) звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального првопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.04.2023 приблизно о 04 год 00 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонені для любительського рибальства знаряддя лову - дві сітки месинові, в нерестово-заборонений період, прибули на берег річки Сула (координати НОМЕР_2 " N 32°42'51"Е) в адміністративних межах АДРЕСА_1 , що на території Національного природного парку «Нижньосульський».

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою двох сіток месинових у період часу із 04 год 30 хв 03.04.2023 по 05 год 00 хв 03.04.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 3.8 Додатку ОСОБА_8 (Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський») до Проекції організації території національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , охорони відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єкті, в редакції наказу Міндовкілля від 10.12.2021 № 823, повністю розуміючи, що здійснюють незаконний вилов риби, на дерев`яному човні із річки Сула незаконно добули рибу виду: лящ 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., чим завдали водним біоресурсам України шкоду у розмірі, згідно висновку експерта №593/23-23 від 11.03.2024 на загальну суму 722 556, 84 грн, яка є істотною.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 із свіжовиловленою рибою та забороненим знаряддями лову було виявлено працівниками поліції біля автомобіля ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 на березі річки Сула.

26.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор вказує, що під час здійснення досудового розслідування отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про те, що згідно інформаційної довідки за номером 364629306 від 06.02.2024 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано у приватній власності земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером :01:014:0052 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 35 виданий 05.12.2019, видавник Чутівська сільська рада (60 сесія 7 скликання), державний реєстратор ОСОБА_9 , Чутівська сільська рада, Оржицького району Полтавської області. Ціна нерухомого майна становить 11 546 грн 27 коп.

Крім цього, отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про те, що згідно інформаційної довідки за номером 364628355 від 06.02.2024 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано у приватній власності земельну ділянку площею 2,6173 га, за кадастровим номером :00:014:0146, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія та номер: НОМЕР_4 , видавник Чутівська сільська рада, державний реєстратор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ціна нерухомого майна становить 89 363 грн 60 коп.

Крім цього, отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про те, що згідно інформаційної довідки за номером 370791056 від 21.03.2024 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано у приватній власності земельну ділянку площею 2,62 га за кадастровим номером :00:014:0148 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1-137, виданий 20.03.2013, видавник Оржицька державна нотаріальна кантора, державний реєстратор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ціна нерухомого майна становить 89 357 грн 17 коп.

Прокурор вказує на те, що зазначені земельні ділянки є майном, на яке в подальшому можливо накласти стягення з мотою забезпечення цивільного позову, тому просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, вказавши, що розмір шкоди, що встановлений в ході досудового слідства, не є обгрунтованим, так як територія НП "Нижньосульський" в натурі не виділена, що вказує на відсутність його чітких меж, а тому збитки, зазначені прокурором, є завищеними.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши письмові документи, які наявні в матеріалах справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як встановлено у судовому засіданні, сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000054 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З повідомлення про підозру вбачається, що 26 березня 2024 року ОСОБА_7 дізнавачем повідомлено про підозру у вчиенні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, за те, що 03.04.2023 приблизно о 04 год 00 хв ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, маючи при собі заборонені для любительського рибальства знаряддя лову - дві сітки месинові, в нерестово-заборонений період, прибули на берег річки Сула (координати НОМЕР_2 " N 32°42'51"Е) в адміністративних межах АДРЕСА_1 , що на території Національного природного парку «Нижньосульський».

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за допомогою двох сіток месинових у період часу із 04 год 30 хв 03.04.2023 по 05 год 00 хв 03.04.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п. 3.8 Додатку ОСОБА_8 (Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території НПП «Нижньосульський») до Проекції організації території національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , охорони відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об`єкті, в редакції наказу Міндовкілля від 10.12.2021 № 823, повністю розуміючи, що здійснюють незаконний вилов риби, на дерев`яному човні із річки Сула незаконно добули рибу виду: лящ 68 шт., плітка 1 шт., карась сріблястий 1шт., чим завдали водним біоресурсам України шкоду у розмірі, згідно висновку експерта №593/23-23 від 11.03.2024, на загальну суму 722 556, 84 грн, яка є істотною.

Згідно інформаційної довідки за номером 364629306 від 06.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано у приватній власності земельну ділянку площею 0,25 га за кадастровим номером :01:014:0052 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 35 виданий 05.12.2019, видавник Чутівська сільська рада (60 сесія 7 скликання), державний реєстратор ОСОБА_9 , Чутівська сільська рада, Оржицького району Полтавської області. Ціна нерухомого майна становить 11 546 грн 27 коп.

Згідно інформаційної довідки за номером 364628355 від 06.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано у приватній власності земельну ділянку площею 2,6173 га, за кадастровим номером :00:014:0146, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія та номер: НОМЕР_4 , видавник Чутівська сільська рада, державний реєстратор ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ціна нерухомого майна становить 89 363 грн 60 коп.

Згідно інформаційної довідки за номером 370791056 від 21.03.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровано у приватній власності земельну ділянку площею 2,62 га за кадастровим номером :00:014:0148 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 1-137, виданий 20.03.2013, видавник Оржицька державна нотаріальна кантора, державний реєстратор ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Лубенський районний нотаріальний округ, Полтавська область. Ціна нерухомого майна становить 89 357 грн 17 коп.

Розмір спричиненої шкоди є обгрунтовним, так як мається відповідна експертиза.

В матеріалах справи даних про відшкодування зазначених збитків підозрюваним немає.

Таким чином, є всі підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , так як його вартість не перевищує розміру шкоди, спричиненої злочином, який інкримінується цьому підозрюваному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- земельну ділянку площею 0,25 га, за кадастровим номером :01:014:0052, ціна нерухомого майна становить 11 546 грн 27 коп, яка належить йому на праві приватної власності, із позбавленням його права розпоряджатися нею (продавати, дарувати, відчужувати будь яким іншим чином).

- земельну ділянку площею 2,6173 га, за кадастровим номером :00:014:0146, ціна нерухомого майна становить 89 363 грн 60 коп, яка належить йому на праві приватної власності, із позбавленням його права розпоряджатися нею (продавати, дарувати, відчужувати будь яким іншим чином).

- земельну ділянку площею 2,62 га, за кадастровим номером :00:014:0148, ціна нерухомого майна становить 89 357 грн 17 коп, яка належить йому на праві приватної власності, із позбавленням його права розпоряджатися нею (продавати, дарувати, відчужувати будь яким іншим чином).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1