Справа № 589/1632/24
Провадження № 1-кс/589/487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000436 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000436 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з листопада 2022 року по теперішній час мешканці м. Шостка Сумської області, діючи в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, вимагають грошові кошти у мешканця м. Шостка, Сумської області.

Допитаний ході досудового розслідування потерпілий, дав покази про те, що в жовтні-листопаді 2022 року він разом зі своїм знайомим пішли до кафе «Макс» пограти в більярд. В кафе перебували особи ромської національності, серед яких був ОСОБА_6 , які запропонували їм зіграти на гроші. Вони погодилися та програли 6 тис грн. На місці вони віддали 2 тис. грн. Через 15-20 днів, потерпілому на зателефонували з невідомого номера та чоловік, що телефонував, назвався ОСОБА_7 " ОСОБА_8 ", який повідомив йому, що знає про борг та готовий йому допомогти, оскільки ОСОБА_6 його родич. За свої послуги він запросив 6 тис. грн., окрім 4 тис. грн. ОСОБА_18. " ОСОБА_8 " йому телефонував та погрожував, і на початку грудня 2022 року потерпілий на вказаний " ОСОБА_8 " номер банківської картки відправив 4 тис. грн. Потім вказана особа продовжила телефонувати потерпілому, погрожувати та вимагати залишок коштів. В березні-квітні 2023 року потерпілий загубив свій мобільний телефон та через 10 днів знайшов його, та побачив, що з його телефону велося листування з неповнолітніми. В квітні 2023 року потерпілий зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » та потерпілий йому повідомив про листування, яке велося з його телефону. ОСОБА_11 запропонував заплатити ОСОБА_12 , котрий був разом з ним, по 1,5 тис. грн. за вирішення проблеми по листуванню з його телефону. Ніяких грошей ОСОБА_13 потерпілий не дав, однак коли в середині літа 2023 року знову зустрів останнього, то він йому повідомив, що борг потерпілогоз 3 тис. грн. виріс до 50 тис. грн. та став йому погрожувати, якщо потерпілий не віддасть йому гроші. З серпня 2023 року потерпілий почав частинами віддавати нібито борг, в основному на банківську картку, та до цього часу віддав 30 тис. грн. В кінці січня 2024 року до нього додому прийшов ОСОБА_14 « ОСОБА_8 » і повідомив, що на ньому борг 6 тис. грн. Раніше потерпілий з ОСОБА_15 не зустрічалися та він вважає, що його адресу останньому надав ОСОБА_13 . На погашення боргу він йому дав 2-3 тижні, потерпілий вчасно не зміг віддати борг та в кінці лютого 2024 ОСОБА_15 прийшов знову та почав погрожувати фізичною розправою. На початку березня 2024 року до нього додому прийшов ОСОБА_14 та запропонував пройти прогулятися до парку. В ході розмови останній притиснув потерпілого до дерева та приставив ніж до горла та дав йому термін до 20 березня 2024 року на погашення боргу, та якщо потерпілий не поверне борг, то він йому відріже вухо, а ОСОБА_13 зламає руки. До 20 березня гроші потерпілий не знайшов. ОСОБА_15 та ОСОБА_13 періодично йому телефонували та вимагали гроші. Після цього, 29.03.2024 в обідній час до нього прийшов ОСОБА_13 , витягнув потерпілого з квартири, та вони зайшли до квартири АДРЕСА_1 , де зідзвонились з ОСОБА_15 , та пішли до автобусної зупинки по АДРЕСА_2 , де їх чекав ОСОБА_15 . Потім вони пішли в лісний масив в бік залізничної дороги, де ОСОБА_15 прив`язав потерпілого мотузкою до дерева. ОСОБА_13 йому допомагав та закрив потерпілому скотчем рота. Після чого, вони хотіли зламати потерпілому руку, відрізати вухо та залишити до ранку, проте водій локомотива, який проїжджав повз, помітив їх, та останні злякалися та відпустили його, при цьому ОСОБА_13 декілька разів руками та ногами вдарив останнього, та дали йому термін до 05.04.2024.

Відповідно до рапорту СКП Шосткинського РУП ОСОБА_16 , було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки КП «Шосткинське МБТІ», АДРЕСА_6 право власності на вказаний будинок зареєстроване за ОСОБА_17 .

Відповідно до довідки ЦНАП АДРЕСА_5 мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно зберігати за місцем свого мешкання, в житлі та господарських споруд на території домоволодіння АДРЕСА_5 , мобільні телефони, банківські картки, сім-карти, грошові кошти, чорнові записи.

Тимчасовий доступ до речей та документів, або будь який інший захід забезпечення кримінального провадження не забезпечить доступу до необхідних речей, що в подальшому може призвести до їх знищення або перевезення на зберігання в інше місце, що негативно вплине на хід проведення досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту потерпілого, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні та господарських спорудах може зберігатись відшукуване майно.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000436 надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських споруд на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , право власності яке зареєстроване за ОСОБА_17 та в якому мешкає ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, банківських карток, сім-карт, чорнових записів та грошових коштів, отриманих шляхом вимагання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1