ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2024 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про залучення АТ КБ «Приватбанк» до провадження як потерпілого в порядку частини 2 статті 55 КПК України.

Вимоги скарги мотивує тим, що у провадженні ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001059 від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 190 КПК України.

27.12.2023 року представником АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області подано письмову заяву про залучення його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Натомість, на даний час, жодної відповіді ОСОБА_4 не отримав.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 зазначив, що з клопотанням звернулись в грудні 2023 року, проте йому не відомо, що кримінальне провадження №0001059 від 18.04.2023 об`єднано з іншим, та досудове розслідування в об`єднаному провадженні в жовтні 2023 зупинено.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбачені частиною 2 статті 190 КК України.

Крім того, у провадженні слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001060 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Постановою начальника Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за №0001059 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України та №0001060 від 18.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, об`єднано в одне провадження за загальним №0001059, про що внесено відомості до ЄРДР.

Постановою ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02.10.2023 досудове розслідуваня у об`єднаному кримінальному провадженні №0001059 зупинено у зв`зку з розшуком підозрюваного.

Згідно вимог кримінально-процесуального законодавства України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається,окрім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя, позбавлений юридичної можливості розглянути по суті подану скаргу, що не заперечувалось скаржником, якому надано можливість оглянути постанову про об`єднання та про зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки сторона скаржника, звернувшись до суду з даною скаргою на дату розгляду не заперечувала про відсутність підстав розгляду слідчим суддею по суті питань, що були порушені в ній, оскільки досудове розслідування зупинено ще до дати звернення з клопотанням, вважає, що скарга є передчасною, підстави для її розгляду по суті на період зупинення досудового розслідування відпали, тому дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо не розгляду клопотання про залучення до провадження як потерпілого в порядку ст. 55 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1