Справа №:755/5958/24
Провадження №: 1-кс/755/2310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001201 від 03.04.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001201 від 03.04.2024 року з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурор посилається на те, що Дніпровською окружною прокуратурою м.Києва затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201 від 03.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. 30 травня 2024 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.07.2024 року, з альтернативою внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 04.07.2024 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, однак, провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не представляється можливим, до закінчення строків тримання під вартою ОСОБА_5 .

Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, одне з яких передбачене ч.3 ст.307 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, здійснювати вплив на свідків, може продовжити злочину діяльність, у зв`язку з чим, виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах строку, який не може перевищувати строк досудового розслідування з урахуванням уточнення прокурора в судовому засіданні, тобто до 10 липня 2024 року.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, при цьому зазначив, що станом на момент закінчення строку тримання під вартою обвинуваченому неможливо провести підготовче судове засідання в рамках даного кримінального провадження, а тому в порядку ст.199 ч.6 КПК України просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 9 днів в межах строку досудового розслідування, уточнивши клопотання слідчого в цій частині, тобто до 10 липня 2024 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, зазначені ризики не доведені, обвинувачений ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, є громадянином України, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP у особливо великих розмірах, 25H-NBOMe- 25С-NBOMe, 25B-NBOMe-, 25N-NBOMe, а також особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну у особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP у особливо великих розмірах, 25H-NBOMe- 25С-NBOMe, 25B-NBOMe-, 25N-NBOMe, а також особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 03.04.2024, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено - PVP у особливо великих розмірах, 25H-NBOMe- 25С-NBOMe, 25B-NBOMe-, 25N-NBOMe, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які знаходились в заздалегідь розфасованих зіп пакетах, які поміщено до дитячих іграшок у пакуваннях ТОВ «Нова Пошта» з даними отримувача, тим самим незаконно придбав та почав їх зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 03.04.2024, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 7-А, незаконно придбавши став зберігати при собі з метою збуту психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах, загальною масою 34,903 г, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг якої заборонено - PVP у особливо великих розмірах загальною масою 157,332 г, 25H-NBOMe - загальною масою 0,21 г, 25С-NBOMe - загальною масою 0,64 г, 25B-NBOMe-загальною масою 0,018 г та 25N-NBOMe-загальною масою 0,46 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 52,04 г.

Того ж дня, а саме 03.04.2024 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 7-А, біля відділення ТОВ «Нова Пошта» №365 працівниками УКР ГУНП у м. Києві було затримано ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі 24 (двадцять чотири) пакування ТОВ «Нова Пошта» з даними отримувачів, для кожного з яких знаходилися дитячі іграшки, в кожній з яких було приховано психотропні речовини та наркотичні засоби.

В подальшому, в період часу з 18 годин 54 хвилин до 21 години 33 хвилини під час особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , при ньому в двох поліетиленових пакетах працівниками поліції було виявлено та вилучено 24 (двадцять чотири) пакування ТОВ «Нова Пошта» з даними отримувачів, а саме: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено - PVP масою 4,129 г, пакет до якого послідовно поміщено два безбарвних пакети з полімерного матеріалу з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 4, 49 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,791 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,783 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 1,236 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 13,619 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,840 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,707 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 35,241 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,556 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 7,301 г, причеп від іграшки з зіп-пакетом з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 10,977 г, згорток чорного кольору із речовиною невідомого походження, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 7,330 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 6,943 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 7,418 г, зіп-пакет із кристалічною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 14,743 г, згорток чорного кольору із речовиною невідомого походження, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 7,527 г, іграшковий причеп із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 7,191 г, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2, 115 г, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 5, 725 г, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 11, 343 г, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 11, 192 г, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 038 г, зіп-пакет із речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою 25,81 г, термос із зіп-пакетом з речовиною природного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс, масою 26,23 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, що містить перфорований аркуш паперу світло-коричневого кольору, який складається з 30 (тридцяти) фрагментів, на яких є зображення обличчя зеленого та жовтих кольорів, що містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25H-NBOMe-масою 0,030 г, 25С-NBOMe-масою 0,090 г, 25B-NBOMe-масою 0,003 г та 25N-NBOMe-масою 0,060 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, який обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, що містить 4 (чотири) фрагменти перфорованого аркушу паперу світло-коричневого кольору, один з яких складається з 5 (п`яти) фрагментів, на яких є зображення обличчя зеленого та жовтих кольорів, що містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25H-NBOMe-масою 0,070 г, 25С-NBOMe-масою 0,280 г, 25B-NBOMe-масою 0,007 г та 25N-NBOMe-масою 0,210 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, до якого приклеєний фрагмент клейкої стрічки типу «ізолента» чорного кольору, що містить два фрагменти перфорованого аркушу паперу світло-коричневого кольору, один з яких складається з 5 (п`яти) фрагментів, на яких є зображення обличчя зеленого та жовтих кольорів, що містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25H-NBOMe-масою 0,030 г, 25С-NBOMe-масою 0,090 г, 25B-NBOMe-масою 0,003 г та 25N-NBOMe-масою 0,060 г, перфорований аркуш паперу світло-коричневого кольору, який складається з 20 (двадцяти) фрагментів, на яких є зображення обличчя зеленого та жовтих кольорів, що містить в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25H-NBOMe-масою 0,020 г, 25С-NBOMe-масою 0,060 г, 25B-NBOMe-масою 0,002 г та 25N-NBOMe-масою 0,040 г, герметично запаяний прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого 2 фрагменти перфорованого аркушу паперу світло-коричневого кольору, один з яких складається з 5 (п`яти) фрагментів, другий з 25 (двадцяти п`яти) фрагментів, на яких є зображення обличчя зеленого та жовтих кольорів, що містять в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25H-NBOMe-масою 0,060 г, 25С-NBOMe-масою 0,120 г, 25B-NBOMe-масою 0,003 г та 25N-NBOMe-масою 0,090 г.

Таким чином, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах загальною масою 34,903 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у особливо великих розмірах загальною масою 157,332 г, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 25H-NBOMe- загальною масою 0,21 г, 25С-NBOMe- загальною масою 0,64 г, 25B-NBOMe-загальною масою 0,018 г та 25N-NBOMe-загальною масою 0,46 г та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 52,04 г, які останній незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.04.2024, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 8,336 г у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу загальною масою 18,247 г. у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу ОСОБА_5 , в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час незаконно придбав для власного вживання, без мети подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу в та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 03.04.2024 року, в період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 16 хвилин, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,072 г, чотири пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, в яких містилася речовина коричневого кольору зі специфічним запахом та вмістом кристалічних речовин білого та зеленого кольорів, що містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,425 г, 1,268 г, 1,899 г, 4,672 г, відповідно та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,662 г, 2,348 г, 5, 486 г, 9, 751 г, відповідно.

Отже, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, загальною масою 8, 336 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу у великих розмірах загальною масою 18,247 г, для власного вживання без мети збуту.

За вказаними фактами були внесені відомості до ЄРДР за №0001201 від 03.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 ч.2 ст.309 КК України.

04.04.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 липня 2024, з альтернативою внесення застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

26.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 ч.2 ст.309 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події від 03.04.2024 року; дані протоколу особистого обшуку, затриманої в порядку ст.208 ч.3 КПК України від 03.04.2024 року; дані протоколів допиту свідків від 03.04.2024 року та 04.04.2024 року; дані протоколу огляду речових доказів від 03.04.2024 року; дані висновку експерта №СЕ-19/111-24/21221-НЗПРАП від 08.04.2024 року; дані висновку експерта №СЕ-19/111-24/21037-НЗПРАП від 04.04.2024 року; дані висновку експерта №СЕ-19/111-24/21845-НЗПРАП та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що Дніпровською окружною прокуратурою м.Києва затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201 від 03.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. 28.06.2024 року обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у вищезазначеному кримінальному провадженні надійшов для розгляду до Дніпровського районного суду м.Києва.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю у кримінальному провадженні №0001201 щодо ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28.06.2024 року було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні 01.07.2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 надійшло слідчому судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ч.6 ст.199 КПК України у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_5 04.07.2024 року, який неможливо продовжити до спливу строку дії попередньої ухвали, у зв`язку перебуванням головуючого у справі на лікарняному.

Відповідно до вимог ч.6 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють продовження строку тримання під вартою до строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_5 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в судовому засіданні.

При цьому, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 ч.2 ст.309 КК України, одне з яких передбачене ч.3 ст.307 КК України відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, може, ухилитись від явок до суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останнього під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001201 від 03.04.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, підлягає задоволенню, з урахуванням уточнень прокурора в судовому засіданні на строк, що не перевищує строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке було закінчене 26.06.2024 року.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001201 від 03.04.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку, який не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 10 липня 2024 року включно.

Визначену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 05.04.2024 року заставу обвинуваченому ОСОБА_5 у розмірі 151 400 (сто п`ятдесят одну гривню чотириста) та покладені на нього обов`язки, у випадку внесення застави залишити без змін.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05.04.2024 року, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 10 годин 00 хвилин 05.07.2024 року.

Слідчий суддя: