Справа № 201/4590/24
Провадження № 1-кс/201/1557/2024
УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на окупованій території Сєвєродонецької міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області представниками так званої «лнр», підконтрольними державі-агресору, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема 14.03.2023 прийнято так званий закон "Об образовании на территории Луганской Народной Республики городских округов и муниципальных округов, установлении их границ" (мовою оригіналу), з реєстраційним номером 428-ІІІ, згідно з яким утворено «Муниципальное образование городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу).

15.06.2023 центральною виборчою комісією російської федерації винесено постанову № 119/947-8 «О назначении выборов депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики и выборов депутатов представительных органов муниципальных образований на территории Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу), тобто на тимчасово окупованій території Луганської області.

Відповідно до вказаної постанови на території так званої луганської народної республіки призначено проведення 10 вересня 2023 року виборів «депутатов народного совета луганской народной республики и виборы депутатов представительных органов муниципальных образований на территории луганской народной республики» (мовою оригіналу).

Реалізуючи свій злочинний умисел, на початку серпня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Сєвєродонецьк Луганської області, усвідомлюючи вищенаведені обставини, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на обрання депутатом до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зареєструвався кандидатом в депутати «Совета городского округа муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (повна назва мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва мовою оригіналу) от «Либерально-демократической партии ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У період з 01 по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства рф та т.зв. «лнр» на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні «вибори депутатів народної ради луганської народної республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень луганської народної республіки першого скликання (мовою оригіналу: «выборы депутатов народного совета луганской народной республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований луганской народной республики первого созыва»).

За результатами вказаних незаконних виборів представниками т.зв. «виборчої комісії лнр» - вибори депутатів до «Совета городского округа муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (повна назва мовою оригіналу) «Совета городского округа города Северодонецка Луганской Народной Республики» (скорочена назва мовою оригіналу), який відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є незаконним, тобто створеним (обраним) у порядку, не передбаченому законом, визнані такими, що відбулися та на яких «Либерально-демократическая партия России» (мовою оригіналу) отримала 2 мандати.

19 вересня 2023 року відбулося перше пленарне засідання першого скликання т.зв. ««Совета городского округа муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (повна назва мовою оригіналу), на якому прийняте рішення № 1 внаслідок чого розпочав свою діяльність незаконний орган влади, створений на тимчасово окупованій території «Совета городского округа муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (повна назва мовою оригіналу), який відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до додатку до рішення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (повна назва мовою оригіналу) № 1 від 19.09.2023, до вищезазначеного незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, від «Либерально-демократической партии России» (мовою оригіналу), серед інших обраний депутатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто останній за власною згодою був добровільно обраний депутатом до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк Луганської області окупаційної адміністрації держави-агресора - «Совета городского округа муниципального образования городской округ город Северодонецк Луганской Народной Республики» (повна назва мовою оригіналу).

Враховуючи наведені вище обставини, 01.02.2024 слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 01.02.2024 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, 01.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто в добровільному обранні до незаконного органу влади створеному на тимчасово окупованій території, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна від 11.10.2023 року №349919136 у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно:

?житловий будинок, з надвірними побудовами, загальною площею 66,3 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129;

?гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13016120;

?земельна ділянка площею 0,083 га кадастровий номер :11:001:0164;

?земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :11:001:0163.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно із відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 05.03.2024 № 20.1.0.0.0/7-240227/38881 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» (ІПН 21, МФО НОМЕР_4 , юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса АДРЕСА_3 ) та має відкриті рахунки: НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 .

Згідно із відповіддю від 25.10.2023 року Вих. № 31/12/1-1014 з РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

?причіп марки ЛЕВ 183141, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN- код НОМЕР_10 , номер рами НОМЕР_10 ;

?причіп марки КРД 050108, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_13 номер рами НОМЕР_13 ;

?автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 .

Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 є засновником (учасником) ТОВ «Вадал» () із розміром частки засновника (учасника) у сумі 26 250, 00 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна, як виду покарання виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Посилаючись на ст. 36, 170-171 КПК України слідчий просить накласти арешт на майно власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення призначення судом покарання у виді конфіскації майна (передбаченого санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України).

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та розглянути подане клопотання у порядку ч. 2 ст. 172 КК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий у судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні наполягав, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 2-4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального Кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглядом клопотання встановлено, що у провадженні, слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за встановлених органом досудового розслідування обставин, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому, у спосіб передбачений КПК України, повідомлено про підозру.

Як встановлено при розгляді клопотання, за своїм змістом повідомлена ОСОБА_5 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти висновку, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна від 11.10.2023 року №349919136 у приватній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває наступне майно:

?житловий будинок, з надвірними побудовами, загальною площею 66,3 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129;

?гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13016120;

?земельна ділянка площею 0,083 га кадастровий номер :11:001:0164;

?земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :11:001:0163.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно із відповіддю АТ КБ «Приватбанк» від 05.03.2024 № 20.1.0.0.0/7-240227/38881 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , є клієнтом АТ КБ «Приватбанк» (ІПН 21, МФО НОМЕР_4 , юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, фактична адреса АДРЕСА_3 ) та має відкриті рахунки: НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 .

Згідно із відповіддю від 25.10.2023 року Вих. № 31/12/1-1014 з РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

?причіп марки ЛЕВ 183141, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN- код НОМЕР_10 , номер рами НОМЕР_10 ;

?причіп марки КРД 050108, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_13 номер рами НОМЕР_13 ;

?автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 .

Також, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 є засновником (учасником) ТОВ «Вадал» () із розміром частки засновника (учасника) у сумі 26 250, 00 грн.

Отже, в клопотанні доведено достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказане майно, на яке ініціатор клопотання просить накласти арешт, належить підозрюваному, у разі доведеності вини під час судового розгляду підлягає конфіскації (ч. 5 ст.111-1 КК України), також накладання арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), оскільки незастосування арешту може призвести до його відчуження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, враховуючи також наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, власником яких підозрюваний у кримінальному провадженні і існує сукупність підстав вважати, що підозра є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-житловий будинок, з надвірними побудовами, загальною площею 66,3 кв.м., житлова площа 48,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 129;

-гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 13016120;

-земельна ділянка площею 0,083 га кадастровий номер :11:001:0164;

- земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :11:001:0163.

-причіп марки ЛЕВ 183141, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , чорного кольору, VIN- код НОМЕР_10 , номер рами НОМЕР_10 ;

-причіп марки КРД 050108, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_12 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_13 номер рами НОМЕР_13 ;

- автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , білого кольору, VIN-код НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_16 , номер двигуна НОМЕР_17 .

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000767 від 03.10.2023 на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, з обмеженням права користуватися та розпоряджатися на банківські рахунки, які відкриті в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (ІПН 21, МФО НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_5 , фактична адреса АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), НОМЕР_7 , а також грошові кошти, які розміщенні на рахунках.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000767 від 03.10.2023 на розмір частки засновника (учасника) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ТОВ «Вадал» () у сумі 26 250, 00 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1