Справа № 629/1374/24
Номер провадження 1-кс/629/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ , Донецької області, громадянки України, тимчасово не працюючої, з загальною середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч.1 ст. 357 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 20.01.2024 , приблизно 14:33 годині, точного часу в ходу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у смт. Близнюки, Лозівського р-ну, Харківської обл., у приміщенні магазину « Торговий центр » по вулиці Свободи 12 отримала від потерпілого ОСОБА_6 банківську кредитну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою використання вказаної кредитної картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, незаконно привласнила банківську картку АТ КБ « Приват Банк » № НОМЕР_2 , імітовану на ОСОБА_6 та є засобом доступу до банківського рахунку потерпілого НОМЕР_3 ,що є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 с. 357 КК України , тобто незаконне привласнення офіційного документу.

Крім того, 23.01.2024 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які перебували на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , імітовану на ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України№ 64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України , ОСОБА_4 у період часу 14:54 до 14:56 23.01.2024 шляхом зняття грошових коштів у банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , імітовану на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та є засобом доступу до банківського рахунку потерпілого НОМЕР_3 , таєно викрала у такий спосіб грошові кошти ОСОБА_6 на суму: 7 600 грн. 00 коп.

30.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилалась на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, того, що та може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

У судовому засіданні підозрювана не оспорювала своєї вини та обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування. Проти обрання запобіжного заходу не заперечувала.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, що підтверджено як її поясненнями слідчому судді, так і наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 27.02.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.03.2024 року., протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винним у вчиненні злочину; ті обставини, що підозрювана не працює, не має офіційних джерел існування, не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, не має достатньо міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, суду.

- не відлучатися із с. Острівщина, Близнюківської ТГ, Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1