233 Справа № 233/2137/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 11 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про призначення по справі комісійної судової медичної експертизи, яке він мотивував тим, що під час розгляду кримінального провадження у стороною захисту та обвинуваченим були надані суду документи, які, на їх думку, свідчать про неможливість виконання ОСОБА_5 наказу за станом здоров`я. Будь-яких досліджень, окрім обстеження ОСОБА_5 військово-лікарською комісією, які б підтверджували чи спростовували можливість виконання ним наказу в момент події матеріали справи не містять та судом не досліджувались, проте сторона захисту ґрунтуючись лише на припущеннях та власному розсуді наголошує, що за станом здоров`я обвинувачений не міг виконувати бойовий наказ. З огляду на це виникла необхідність призначення та проведення комісійної судово-медичною експертизи щодо встановлення втрати працездатності військовослужбовцем ОСОБА_5 у момент події, тобто під час вчинення ним відмови виконувати бойових наказ командира. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

1) Чи мало місце у ОСОБА_5 якесь захворювання станом на 11.10.2022 ?

2) Чи супроводжувалось дане захворювання станом на 11.10.2022?

3) Чи потребував ОСОБА_5 станом на 11.10.2022 з даним захворюванням медичної допомоги, якщо так, то якого виду?

4) Чи міг ОСОБА_5 при даному захворюванні виконувати поставлені бойові завдання (бойове розпорядження), поставлене йому 11.10.2022 та висунутися на взводний опорний пункт на місцем дислокації АДРЕСА_1 з метою посилення підрозділів 9 роти тактичного угрупування для його підсилення та оборони?

5) Чи можливо вказати, що ОСОБА_5 11.10.2022 втратив працездатність внаслідок якихось захворювань?

6) У випадку якщо були якісь захворювання, чи міг ОСОБА_5 втратити загальну чи професійну працездатність?

7) Якщо ОСОБА_5 втратив працездатність, то це носило тимчасовий чи стійкий характер?

8) Чи можливо вказати, яким був ступінь втрати працездатності у ОСОБА_5 станом на 11.10.2022, якщо такий був?

Виконання експертизи просив доручити експертам судово-медичного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ».

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, але просив поставити експертам крім питань, зазначених прокурором, ще додаткові питання:

1) Чи вжито лікарями військово-лікарської комісії всіх необхідних заходів та чи проведено всі медичні обстеження, чи відібрані та проведені всі аналізи у ОСОБА_5 , всі біологічні зразки тощо, необхідні для належного з`ясування всіх наявних у нього захворювань при проведенні ВЛК до 11.10.2022 року?

2) Чи міг ОСОБА_5 , враховуючі всі наявні у нього захворювання станом на 11.10.2022 відчувати хворобливий стан, знетямлення, слабкість, болісні відчуття в організмі?

3) Чи міг Артамонов Г,М,, враховуючи стан його здоров`я без шкоди для подальшого погіршення здоров`я підіймати важкості, носити відповідні елементи бронезахисту, зброю тощо, також здійснювати роботи з обладнання та виготовлення собі укриття?

4) Чи міг ОСОБА_5 , враховуючи стан його здоров`я станом на 11.10.2022 безперешкодно концентруватись, вести прицільну стрільбу, об`єктивно спостерігати за місцевістю, дбати про власну безпеку?

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував проти постановлення перед експертами питань, запропонованих захисником.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповідь на поставлені прокурором та захисником питання дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для надання відповіді на поставлені питання необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого прокурором клопотання з урахуванням клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою:49000, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи мало місце у ОСОБА_5 якесь захворювання станом на 11.10.2022 ?

2) Чи супроводжувалось дане захворювання станом на 11.10.2022?

3) Чи потребував ОСОБА_5 станом на 11.10.2022 з даним захворюванням медичної допомоги, якщо так, то якого виду ?

4) Чи міг ОСОБА_5 при даному захворюванні виконувати поставлені бойові завдання (бойове розпорядження), поставлене йому 11.10.2022 та висунутися на взводний опорний пункт на місцем дислокації АДРЕСА_1 з метою посилення підрозділів 9 роти тактичного угрупування для його підсилення та оборони?

5) Чи можливо вказати, що ОСОБА_5 11.10.2022 втратив працездатність внаслідок якихось захворювань?

6) У випадку якщо були якісь захворювання, чи міг ОСОБА_5 втратити загальну чи професійну працездатність?

7) Якщо ОСОБА_5 втратив працездатність, то це носило тимчасовий чи стійкий характер?

8) Чи можливо вказати, яким був ступінь втрати працездатності у ОСОБА_5 станом на 11.10.2022, якщо такий був?

9) Чи вжито лікарями військово-лікарської комісії всіх необхідних заходів та чи проведено всі медичні обстеження, чи відібрані та проведені всі аналізи у ОСОБА_5 , всі біологічні зразки тощо, необхідні для належного з`ясування всіх наявних у нього захворювань при проведенні ВЛК до 11.10.2022 року?

10) Чи міг ОСОБА_5 , враховуючі всі наявні у нього захворювання станом на 11.10.2022 відчувати хворобливий стан, знетямлення, слабкість, болісні відчуття в організмі

АДРЕСА_2 , враховуючи стан його здоров`я без шкоди для подальшого погіршення здоров`я підіймати важкості, носити відповідні елементи бронезахисту, зброю тощо, також здійснювати роботи з обладнання та виготовлення собі укриття?

12) Чи міг ОСОБА_5 , враховуючи стан його здоров`я станом на 11.10.2022 безперешкодно концентруватись, вести прицільну стрільбу, об`єктивно спостерігати за місцевістю, дбати про власну безпеку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1