629/2299/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки заяву клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024,-

в с т а н о в и в:

03.04.2024 було винесено ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області, якою було прийнято до провадження скаргу потерпілого ОСОБА_3 в частині скасування постанови дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.02.2024 в частині 2 де йому відмовлено в задоволенні клопотання (щодо відмови в проведенні слідчих дій, а саме: допиту ряду свідків, одночасного допиту ряду свідків з потерпілим та іншими свідками, також відмови у проведенні слідчих експериментів із рядом свідків).

30.04.2024 від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024, в якій просить виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а саме: вказати в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024 у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах статус ОСОБА_3 як потерпілого.

В судове засіданні потерпілий ОСОБА_3 з`явився, підтримав своє клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлений, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши ухвалу слідчого судді від 03.04.2024, дійшов висновку про задоволення заяви клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2024 року вбачається, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено статус ОСОБА_3 як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені в ухвалі слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 03.04.2024 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Заяву клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024 задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2024 року «про прийняття до провадження скарги ОСОБА_3 в частині скасування постанови дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 14.02.2024 в частині 2 де йому відмовлено в задоволенні клопотання (щодо відмови в проведенні слідчих дій, а саме: допиту ряду свідків, одночасного допиту ряду свідків з потерпілим та іншими свідками, також відмови у проведенні слідчих експериментів із рядом свідків)», а саме:

1)доповнити вступну частину ухвали слідчого судді словом «потерпілого» після словосполучення «розглянувши скаргу»;

2)абзац 1 мотивувальної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого» після словосполучення «надійшла скарга»;

3)абзац 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого» після словосполучення «прийняти до провадження скаргу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1