233 № 233/1210/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2024 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000202 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 червня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи, які користувалися мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами останнього з карт ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 128881,06 грн. через торгову мережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що приблизно 01 червня 2022 року він замовив собі формений одяг. Коли він отримав формений одяг, то він виявився маленьким та ОСОБА_3 вирішив його продати. З цією метою зареєструвався на торговій площадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмістив оголошення про продаж форменого одягу. 06 червня 2022 року на його мобільний телефон у месенджері «Viber» прийшло повідомлення про те, що на його товар оформлена та оплачена покупка. У повідомленні була вказане посилання для отримання грошових коштів. Перейшовши за посиланням в нього відкрився сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де треба було заповнити всі реквізити банківської карти. ОСОБА_3 вказав карту ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_3 . Після чого на його мобільний телефон почали дзвонити, однак дзвінки скидувались. Та з його банківської карти почалось зняття грошових коштів. В цей час він зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заблокував карту, однак невідома особа розблокувала його карту та зняття грошових коштів продовжилось. Далі невідома особа зняла грошові кошти з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 у сумі 18690 грн. Всього було знято грошових коштів на суму 128881,06 грн.

08 червня 2022 року оглянуто мобільний телефон ОСОБА_3 та в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано знаття грошових коштів на суму 128 881,06 грн. Однак номеру карти, куди були переведені грошові кошти у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не відображено. Окрім того в ході огляду месенджеру «Viber» зафіксовано, що з номеру телефону НОМЕР_5 надійшло повідомлення з наступним текстом: «Вітаємо, оформлена і оплачено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставка в оголошенні № НОМЕР_6 . Покупець ОСОБА_5 . Номер НОМЕР_7 . Для отримання коштів і номера відправлення товару, в заходах безпеки вам необхідно перейти за даною формою яка вказана вище, для підтвердження особи…….». Після чого потерпілому ОСОБА_3 почали дзвонити та писати повідомлення у месенджері «Viber» з номеру телефону НОМЕР_8 .

Досудовим розслідування встановлено приналежність номеру телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_7 до оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_10 , факс. НОМЕР_11 .

Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.06.2022 року до 23 годин 59 хвилин 10.06.2022 року у зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим у вказаному кримінальному провадженню, а також співробітникам Департаменту кіберполіції тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Прокурор, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000202 від 07 червня 2022 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000202 від 07 червня 2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону.

Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів співробітникам Департаменту кіберполіції.

За приписами частини 2 статі 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Таким чином передоручати можливо лише проведення слідчих дій, а тимчасовий доступ - це захід забезпечення кримінального провадження, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає частковому задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону - сім карт оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_8 та НОМЕР_7 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.06.2022 року до 23 годин 59 хвилин 10.06.2022 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_10 , факс. НОМЕР_11 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/242/2024, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1