"12" липня 2024 р. Справа № 363/3486/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на грошові кошти у кількості 2 штуки з наявними номерними знаками у буквено-цифрового напису а саме: купюра номіналом 1000 гривень за № АЖ3347670; купюра номіналом 1000 гривень за

№ АС2500619, вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178228, доступ до якого унеможливлено, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим групи слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000899 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності, а саме на фіксації працівниками ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в його інтересах адміністративних матеріалів, за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, поклав до службового автомобіля працівників поліції в якості неправомірної вигоди грошові кошти, у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

11.07.2024 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000899 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

10.07.2024 слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 21 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився за участю поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , особи, якому у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю марки «Skoda», моделі «Rapid», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон, в середині якого на правому передньому пасажирському сидінні, знаходяться предмети зовні схожі на грошові кошти у кількості 2 штуки з наявними номерними знаками у буквено-цифрового напису а саме: купюра номіналом 1000 гривень за № АЖ3347670; купюра номіналом 1000 гривень за

№ АС2500619.

Вказані грошові кошти загальною сумою 2000 гривень (дві тисячі гривень), зокрема купюра номіналом 1000 гривень у кількості 2 штуки, вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178228, доступ до якого унеможливлено.

Вилучені грошові кошти під час огляду місця події в сумі 2000 гривень (дві тисячі гривень) є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1

ст. 369 КК України.

Встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капрал поліції ОСОБА_6 , поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

Відповідно рапорту поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_6 10.07.2024 під час несення служби в складі авто - патруля «Зміна - 11», останній спільно із поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , приблизно о 19:50 до працівників поліції звернувся ОСОБА_8 та повідомив, що затримав водія транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який керував вищевказаним транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час спілкування поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капралом поліцій ОСОБА_6 з ОСОБА_5 у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та нестійка хода.

У подальшому, під час оформлення адміністративних матеріалів та з`ясування всіх фактичних обставин події, ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів працівникам ВРПП, які перебували в складі авто патруля «Зміна - 11», поклавши грошові кошти загальною сумою 2000 гривень (дві тисячі гривень) в салоні службового транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Rapid», з реєстраційним номером на синьому фоні « НОМЕР_1 » 10 регіон. Після чого, працівниками поліції попереджено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Після чого, здійснено виклик на спеціальну лінію «102» та повідомлено про дану подію, з метою виклику слідчо-оперативної групи для документування вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частини першої статті 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення експертизи. Після проведення відповідних судових експертиз вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор зазначає, що для досягнення мети збереження речових та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 19.06.2024 о 16:00, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явися, причини неявки не повідомив.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 11.07.2024 порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти у розмірі 2000 гривень (дві тисячі гривень), зокрема купюра номіналом 1000 гривень у кількості 2 штуки, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення експертизи, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти у кількості 2 штуки з наявними номерними знаками у буквено-цифрового напису а саме: купюра номіналом 1000 гривень за

№ АЖ3347670; купюра номіналом 1000 гривень за № АС2500619, вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1178228, доступ до якого унеможливлено, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1