Справа № 521/5414/22
Номер провадження:1-кс/521/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

22 квітня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000100 від 19.11.2021 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дар`а, Сирійської Арабської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чарган, Шемахінського району, Республіки Азербайджан, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чорноморівка, Каховського району, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Чорноморськ, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекладачі ОСОБА_13 , ОСОБА_14

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася адвокат ОСОБА_10 захисник обвинуваченого ОСОБА_7 з заявою про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Суддя ОСОБА_15 у судове засідання не з`явилася.

Захисники та обвинувачені у судовому засіданні просили задовольнити заяву, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Прокурори у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

25.12.2023 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України було об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Щодо розгляду заяви про відвід за вказаною явкою, суд вважає за необхідне зазначити, що судове засідання по заяві про відвід три рази переносилося за заявами сторони захисту.

22.04.2024 року заяв про відкладення судового засідання не надходило. Крім того, для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено захисника для надання безоплатної правової допомоги, а саме адвоката ОСОБА_11 .

При цьому, 19.02.2024 року була зареєстрована заява про відвід та протягом двох місяців сторона захисту подавала заяви про перенесення судового засідання.

Необхідно зазначити, що розгляд вказаної заяви про відвід не є занадто складним та відповідно до ст. 28 КПК України, з урахуванням часу розгляду заяви про відвід та поведінки учасників кримінального провадження, подальше перенесення судового засідання не відповідатиме розумності строків, що є об`єктивно необхідними для розгляду заяви про відвід та суд вважає за необхідне розглянути заяву про відвід за вказаної явки.

Відповідно до заяви про відвід та виступу в судовому засіданні вбачається, що судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 заявлено відвід у зв`язку з тим, що вона не провела підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України, позбавивши сторону захисту права на захист.

Відповідно до ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 від 25.12.2023 року вбачається, що судом було проведено підготовче судове засідання під час якого було з`ясовано думку сторін, в тому числі сторони захисту, щодо призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України до судового розгляду.

Таким чином вбачається, що судом надавалася можливість стороні захисту висловити свою думку та заявляти клопотання під час проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 255-1 КК України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що незгода сторони захисту з судовим рішенням, не може бути підставою для відводу судді за кримінальним провадженням.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_15 відмовити.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_15 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1