СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1578/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022 , -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 21.11.2023 надійшли матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022 року.

ОСОБА_3 у своїй скарзі просить скасувати постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022 року, оскільки слідчим не виконуються своєчасно необхідні слідчі дії в рамках вищевказаного кримінального провадження, тому вважає постанову необгрунтованою, невмотивованою та такою, що не містить належних і достатніх мотивів для її прийняття.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на ту обставину, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року було зупинене 15.09.2023 року, тому будь які процесуальні та слідчі дії було проводити не можливо, за таких обставин просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та додані до неї документи, заслухавши доводи заявника, думку прокурора, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею в ході розгляду скарги встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 та ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 27.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

15.09.2023 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 190 та ч. 3, 4 ст. 358 КК України було зупинено у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

30.10.2023 року до Київської обласної прокуратури надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 30.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 190 та ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Постановою керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2023 відмовлено у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022 року.

Заявник ОСОБА_3 в своїй скарзі зазначає що постанова керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2023 необгрунтована, невмотивована та така, що не містить належних і достатніх мотивів для її прийняття.

Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного. (ч. 4, 5 ст. 280 КПК України) Строк з дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Тому, вимога адвоката надати прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій - є такою, що не ґрунтується на законі, оскільки слідчий суддя не може втручатися в діяльність прокурора, окрім визначених законом випадків.

Відповідно до ч. 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

З дослідженої постанови вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, обґрунтована, прийнята в межах повноважень уповноваженою особою, підстави для її скасування відсутні, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 01.11.2023 про відмову у задоволенні скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000118 від 30.05.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.03.2024 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1