Справа № 161/8253/24
Провадження № 1-кс/161/2335/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 травня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2024 року дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку проведеного 26 квітня 2024 року у приміщені квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатки для документів в кількості 11 (одинадцяти) штук, три картриджі для печаток які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № INZ3015598. Мобільні телефони, а саме: 1. мобільний телефон марки «Sigma» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з коробкою; 2. мобільний телефон марки «POCO» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з коробкою; 3. мобільний телефон марки «Google Pixel». 4. Мобільний телефон марки «One+» із наявною сім картою НОМЕР_5 imei1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 . 5. Мобільний телефон марки «IPhone», який поміщено в спец пакет №7004358. Договори про надання послуг: 1. №735222; 2. №734848; 3.№37098; 4.№ 734846, прозорі файли для паперу, пакети для відправки товарів та чорнові записи до них, які поміщено в спец пакет №INZ3015597. Банківські картки: «Приват банку» 1. № НОМЕР_8 , 2. № НОМЕР_9 , тримачі для сім карт в кількості двох штук 1. 08 2. 94162501, які поміщено до паперового конверту НПУ, який засвідчений підписами понятих. Роутер марки «ZTE MF 920U» з сім карткою № НОМЕР_10 Е, який поміщений в картону коробку та опечатано з підписами понятих. Принтер марки «Canon» моделі «PIXMA E 414», чорного кольору, який поміщено в картону коробку та опечатано з підписами понятих. Ноутбук марки «MacBook» сірого кольору, який поміщено в спец пакет №INZ 3015610. Одяг: кросівки чорного кольору із білою підошвою; спортивна куртка темно-синього кольору; чорна бейсболка із елементами оранжевого кольору, чоловіча сумка чорного кольору, які поміщено в спец пакет №QYH0014255. Стартові пакети із наявними сім картами 1. 54. 2. 41. 3. 43. 4. 45. 5. 52. 6. 97. 7. 80. Без наявних сім карт: 1. 02. 2. 73 3. 08. 4. 90. 5. 31. 6. 44. 7.46. 8. 37. 9. 17. 10. 26. 11. 34, які поміщено в спец пакет №4229179, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, дізнавач та власник майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання дізнавача про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку проведеного 26 квітня 2024 року у приміщені квартири, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печатки для документів в кількості 11 (одинадцяти) штук, три картриджі для печаток які поміщено в спец пакет НПУ ГСУ № INZ3015598. Мобільні телефони, а саме: 1. мобільний телефон марки «Sigma» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з коробкою; 2. мобільний телефон марки «POCO» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з коробкою; 3. мобільний телефон марки «Google Pixel». 4. Мобільний телефон марки «One+» із наявною сім картою НОМЕР_5 imei1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 . 5. Мобільний телефон марки «IPhone», який поміщено в спец пакет №7004358. Договори про надання послуг: 1. №735222; 2. №734848; 3.№37098; 4.№ 734846, прозорі файли для паперу, пакети для відправки товарів та чорнові записи до них, які поміщено в спец пакет №INZ3015597. Банківські картки: «Приват банку» 1. № НОМЕР_8 , 2. № НОМЕР_9 , тримачі для сім карт в кількості двох штук 1. 08 2. 94162501, які поміщено до паперового конверту НПУ, який засвідчений підписами понятих. Роутер марки «ZTE MF 920U» з сім карткою № НОМЕР_10 Е, який поміщений в картону коробку та опечатано з підписами понятих. Принтер марки «Canon» моделі «PIXMA E 414», чорного кольору, який поміщено в картону коробку та опечатано з підписами понятих. Ноутбук марки «MacBook» сірого кольору, який поміщено в спец пакет № INZ 3015610. Одяг: кросівки чорного кольору із білою підошвою; спортивна куртка темно-синього кольору; чорна бейсболка із елементами оранжевого кольору, чоловіча сумка чорного кольору, які поміщено в спец пакет №QYH0014255. Стартові пакети із наявними сім картами 1. 54. 2. 41. 3. 43. 4. 45. 5. 52. 6. 97. 7. 80. Без наявних сім карт: 1. 02. 2. 73 3. 08. 4. 90. 5. 31. 6. 44. 7.46. 8. 37. 9. 17. 10. 26. 11. 34, які поміщено в спец пакет №4229179, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1