overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3218/24
Провадження № 1-кп/489/783/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000060 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 1 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 28 і ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28 та ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 361-2 КК України, на 12.00 годин 08.05.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 497/984/24
Провадження № 1-кп/497/100/24
УХВАЛА

30.04.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 27.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 13.05.2024 року об 11.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5536/24
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000667 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом майном ОСОБА_5 та грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, на виконання якої експертом заявлено клопотанням про надання оригіналів відповіднх документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій журналу реєстраційних дій та реєстру для реєстрацій нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_9 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання щодо необхідності вилучення саме копій журналу реєстраційних дій та реєстру для реєстрацій нотаріальних дій, оскільки для проведення зазначеної слідчим почеркознавчої експертизи, відповідно до клопотання експерта, необхідні оригінали документів, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1508/24
№ 1-кп/688/143/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України..

22.04.2024 до суду надійшло клопотання Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.30 год. 1 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/6277/24
Провадження №1-кп/750/428/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000277 від 14.03.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.05.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт підписано прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , надана у присутності захисника ОСОБА_4 про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000277 від 14.03.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 06 травня 2024 року о 12:30 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/55/2024
Єдиний унікальний номер 744/412/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 03 травня 2024 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василиха Ставищинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12 березня 2024 Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 02 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 24 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ; прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 (старший групи); прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 ;заступника керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального району ОСОБА_6 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1518/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 26.03.2024 якою в межах к/п № НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в респ. Німеччина, громадянина України, розлученого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.05.2024, без визначення застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 370, 404, 405, 407, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 26.03.2024, якою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12) ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.05.2024, без визначення застави залишити без змін.

Звернути увагу суду 1-ої інстанції на необхідність дотримання розумних строків, передбачених ст. 28 КПК України при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 299 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.05.2024 о 10 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/3980/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 заявив самовідвід, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 є чоловіком ОСОБА_7 , яка працює помічником слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 , з якою він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумніви у його неупередженості.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені ним у заяві обставини дають підстави вважати, що він може бути упередженим у вирішенні вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/1857/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/20/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000990 від 23.08.2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити на 10:00 год. 07 березня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа№751/3821/24
Провадження №1-кс/751/996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.04.2024, під час проведення обшуку автомобіля марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., банкнотами номіналом по 500 грн. з номерами: ЗГ 7969742, ЄА 4972217, ГБ 6629545, ГА 8203181 та банкнотами номіналом по 1000 грн. з номерами: ЕГ 4407924, АП 0511063, АТ 3114500, АЖ 9439146, АК 6067075, ЕГ 7939936, БР 4321273, АЄ 7187644; грошові кошти у розмірі 16 000,00 грн., 26 банкнотами по 500 грн. та 15 банкнотами по 200 грн., які знаходилися в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; службове посвідчення № НОМЕР_3 інспектора відділу з питань безпеки праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_7 , яке знаходилося в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «M2103K19G», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 01 травня 2024 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1