Справа № 454/2005/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 31.05.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване наступним.

У СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000193 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 20.05.2024 у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її брат військовослужбовець НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у м. Дніпро 12.04.2024 востаннє виходив на зв`язок та по даний час місце його перебування невідоме.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 на момент зникнення користувався мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_2 , проте останнім часом такий знаходиться поза зоною досяжності. Також вже після подання заяви про зникнення безвісти ОСОБА_5 , останній телефонував додому із невідомого номера, а саме мобільного номеру телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання вищевказаних абонентів та терміналів.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 дозвіл у кримінальному провадженні №0000193 від 20.05.2024 року, на відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про усі з`єднання за період часу із 00:00 год. 01.01.2024 по термін дії ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою до номерів А і Б.

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

Адреса розташування базової станції.

Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів А і Б.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості.

З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення та іншої інформації щодо руху коштів.

За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1