Справа № 366/208/20
Провадження № 1-кп/366/50/24
У Х В А Л А

6 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника МВД у справах неповнолітніх ОСОБА_8 ,

спеціаліста ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000425 від 30 листопада 2019р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарівка Іванківського району Київської області, громадянина України, українця, студента, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до статті 89 КК України є такий, що не має судимості,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іванків Київської області, громадянина України, українця, учня 11 класу, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000425 від 30 листопада 2019р., про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

В судове засідання призначене на 6 червня 2024 року не з`явився свідок ОСОБА_12 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідка, яка отримала повідомлення, але не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, приводом.

Заперечень не надійшло від учасників судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідка ОСОБА_12 згідно реєстру матеріалів досудових розслідувань, приводом.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 травня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Свідка:

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , доставити в судове засідання, приміщення Іванківського районного суду: АДРЕСА_2 на 27 серпня 2024 року на 13 год. 00 хв.- приводом.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1