справа № 361/4902/24
провадження № 1-кс/361/1172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №00011315 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Броварського РВ ГУНП України у Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського РВ ГУНП України у Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, на автодорозі «Київ-Чернігв» на 45 км. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку від м. Київ до м. Чернігів в лівій смузі для руху, здійснив виїзд на смугу для розвороту в напрямку до м. Київ де сталось зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES» моделі «BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 , який рухався накатом в попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «OPEL» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій тз марки «OPEL» отримав т/у у вигляді політравми та був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.05.24 року по 24.05.24 року з заходилася на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011315 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до якого, 14.05.2024 приблизно о 14 годині 30 хвилин, на автодорозі «Київ-Чернігв» на 45 км. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «OPEL» моделі «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку від м. Київ до м. Чернігів в лівій смузі для руху, здійснив виїзд на смугу для розвороту в напрямку до м. Київ де сталось зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES» моделі «BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_2 , який рухався накатом в попутному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «OPEL» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водій тз марки «OPEL» отримав т/у у вигляді політравми та був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.05.24 року по 24.05.24 року з заходилася на лікуванні у відділенні травматології та ортопедії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 11.07.2024 року, включно.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1