УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 761/24169/22

провадження № 51-2247впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 761/24169/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся з поданням щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду і направлення кримінального провадження № 0000568 від 29 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК із Шевченківського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційний суд обґрунтовує подання тим, що прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 07 листопада 2022 року скерував обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва. Але згідно з цим актом місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є Приморський район м. Маріуполя, який за територіальною юрисдикцію відноситься до Приморського районного суду м. Маріуполя. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ, які підлягали розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя, визначена за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Київський апеляційний суд просить Верховний Суд направити кримінальне провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасникам судового провадження було надіслано повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому,Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 стосовно ОСОБА_5 07 листопада 2022 року надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Із формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя.

Водночас Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність судових справ, які підлягали розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя, змінена. Отже зазначений суд на час звернення прокурора з обвинувальним актом до суду з об`єктивних причин не здійснював та наразі не здійснює правосуддя.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 скерував обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, - Третій слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Відтак кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення зазначеного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 761/24169/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3