Справа № 346/5451/23
Провадження № 1-кп/346/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої та законного представника

малолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 20.08.2023 р відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, студентки 5 курсу Академії Леона Козмінського м.Варшава, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Коломия Івано-Франківської області, громадянки України, розлученої, з середньою освітою, приватного підприємця, депутатом не обиралася, інвалідом не являється, має н утриманні сестру інваліда 1 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, в тому, що вона 19.08.2023 року близько 20:40 годин перебуваючи в м.КоломияІвано-Франківської області по вул..Старицького, де на грунті тривалих неприязнених відносин вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі марки Nissan Primastar державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на руках тримала малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання взяла до рук невстановлений під час дізнання предмет , та нанесла ним потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів в ділянку правого плеча.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 щодо ОСОБА_4 , останній заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді синців правого плеча, ссадна в ділянках правого передпліччя , правого ліктьового суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зокрема, в тому, що вона 19.08.2023 року близько 20:40 годин перебуваючи в м.КоломияІвано-Франківської області по вул..Старицького, де на грунті тривалих неприязнених відносин вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_4 , яка перебувала в автомобілі марки Nissan Primastar державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на руках тримала малолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході конфлікту, ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання зловила за волосся малолітню потерпілу ОСОБА_8 правою рукою та нанесла один удар в ділянку голови останній.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 щодо ОСОБА_8 , останній заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді закритою внутрішньо-черепної травми зі струсом головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та садна тім`яної ділянки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

21.11.2023 в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пред`явила цивільні позови до обвинуваченої ОСОБА_6 та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України. Від заявлених цивільних позовів до обвинувачених відмовляється, претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має. Заявила, що її позиція добровільна, наслідки відмови від обвинувачення та цивільних позовів їй роз`яснені та зрозумілі.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення. Підтвердили факт примирення з потерпілою та відшкодування їй заподіяної шкоди.

Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження у даній справі у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового процесу, роз`яснивши потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України: якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за якими може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки за змістом ст.477 КПК України - є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла, яка одночасно є законним представником малолітньої потерпілої, в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК відмовилася від обвинувачення.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачені та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Щодо заявлених потерпілою цивільних позовів та відмови від них суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що звернення із заявою про відмову від позову є правом позивача, а позивачем (потерпілою ОСОБА_4 , яка є також законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ) подано заяву про відмову від заявлених нею цивільних позовів до обвинувачених, то суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та прийняти відмову потерпрілої від заявлених нею цивільних позовів, а провадження у справі закрити.

Речовими доказами по даному кримінальному суд розпоряджається у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст..206 ЦПК України, ст..128, п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 20.08.2023р., про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- жмут волосся малолітньої потерпілої ОСОБА_8 знищити,

- сукню повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням та відмову законного представника ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 від позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1