Справа № 308/9626/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за №0000417 від 04.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року старшим слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано до суду клопотання у кримінальному провадженні за №0000417 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 04.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 48.5801476, НОМЕР_1 , на відстані в 500 метрів від Державного кордону України, речові докази, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «J6+», який на момент проведення огляду є відключеним та належить особі ОСОБА_7 (спецпакет НПУ ICR 0172572); мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ «Київстар», належний ОСОБА_8 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по «100» доларів кожна із серійними номерами LB23439853J, LH68972811B, DB78951055A, одну купюру номіналом у «200» Євро із серійним номером ХО, дві купюри номіналом по «20» Євро із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;608137, три купюри номіналом по «100» злотих із серійними номерами DX 3704960, ET НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету НПУ ICR 0172573; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8+», із сімкарткою «VODAFONE», IMEI1: НОМЕР_9 , який належний ОСОБА_9 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А51», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ), та грошові кошти, а саме: одинадцять купюр номіналом по «100» доларів США кожна із серійними номерами LL 721501546, МК 63325092В, НОМЕР_12 , KK 20830691C, PB 92227648R, DF 20122269A, MD 08821435A, FB 34053548C, HB 58857735G, СВ 27906339В, МК 32123515В належні ОСОБА_10 , які упаковано до спец пакету НПУ ICR 0172574.

Прокурор ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився; через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд клопотання прокурора в їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.062024 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «04.06.2024 року о 13:18 годині надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби НОМЕР_13 прикордонного загону, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані в 500 метрів від лінії Державного кордону України в напрямку Словацької Республіки затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в пішому порядку здійснював супровід 3-ох осіб призовного віку, яким обмежено виїзд за межі України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 . В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України».

В ході огляду місця події, проведеного 04.06.2024 року за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ботфалва, координати «Google maps» - України, а саме: 48.5801476, НОМЕР_1 , на відстані в 500 метрів від Державного кордону України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «J6+», який на момент проведення огляду є відключеним та належить особі ОСОБА_7 (спецпакет НПУ ICR 0172572); мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ «Київстар», належний ОСОБА_8 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по «100» доларів кожна із серійними номерами LB23439853J, LH68972811B, DB78951055A, одну купюру номіналом у «200» Євро із серійним номером ХО, дві купюри номіналом по «20» Євро із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;608137, три купюри номіналом по «100» злотих із серійними номерами DX 3704960, ET НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету НПУ ICR 0172573; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8+», із сімкарткою «VODAFONE», IMEI1: НОМЕР_9 , який належний ОСОБА_9 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А51», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ), та грошові кошти, а саме: одинадцять купюр номіналом по «100» доларів США кожна із серійними номерами LL 721501546, МК 63325092В, КВ 06831660J, KK 20830691C, PB 92227648R, DF 20122269A, MD 08821435A, FB 34053548C, HB 58857735G, СВ 27906339В, МК 32123515В належні ОСОБА_10 , які упаковано до спец пакету НПУ ICR 0172574.

04.06.2024 року «мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «J6+», який на момент проведення огляду є відключеним та належить особі ОСОБА_7 (спецпакет НПУ ICR 0172572); мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ «Київстар», належний ОСОБА_8 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по «100» доларів кожна із серійними номерами LB23439853J, LH68972811B, DB78951055A, одну купюру номіналом у «200» Євро із серійним номером ХО, дві купюри номіналом по «20» Євро із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;608137, три купюри номіналом по «100» злотих із серійними номерами DX 3704960, ET НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету НПУ ICR 0172573; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8+», із сімкарткою «VODAFONE», IMEI1: НОМЕР_9 , який належний ОСОБА_9 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А51», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ), та грошові кошти, а саме: одинадцять купюр номіналом по «100» доларів США кожна із серійними номерами LL 721501546, МК 63325092В, КВ 06831660J, KK 20830691C, PB 92227648R, DF 20122269A, MD 08821435A, FB 34053548C, HB 58857735G, СВ 27906339В, МК 32123515В належні ОСОБА_10 , які упаковано до спец пакету НПУ ICR 0172574», визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, /постанова про визнання речовими доказами від 04.06.2024 року/.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив забезпечення збереження речових доказів. З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Положеннями абзацу першого частини першої статті 170 КПК передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу відповідно до частини третьої статті 170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

А частиною десятою статті 170 КПК передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду події від 04.06.2024 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 48.5801476, 22.1868729, на відстані в 500 метрів від Державного кордону України, а саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «J6+», який на момент проведення огляду є відключеним та належить особі ОСОБА_7 (спецпакет НПУ ICR 0172572); мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ «Київстар», належний ОСОБА_8 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по «100» доларів кожна із серійними номерами LB23439853J, LH68972811B, DB78951055A, одну купюру номіналом у «200» Євро із серійним номером ХО, дві купюри номіналом по «20» Євро із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;608137, три купюри номіналом по «100» злотих із серійними номерами DX 3704960, ET НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету НПУ ICR 0172573; мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8+», із сімкарткою «VODAFONE», IMEI1: НОМЕР_9 , який належний ОСОБА_9 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А51», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 ), та грошові кошти, а саме: одинадцять купюр номіналом по «100» доларів США кожна із серійними номерами LL 721501546, МК 63325092В, КВ 06831660J, KK 20830691C, PB 92227648R, DF 20122269A, MD 08821435A, FB 34053548C, HB 58857735G, СВ 27906339В, МК 32123515В належні ОСОБА_10 , які упаковано до спец пакету НПУ ICR 0172574.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2024 року в ході огляду події, що проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ботфалва, координати «Google maps» - України, а саме: 48.5801476, НОМЕР_1 , на відстані в 500 метрів від Державного кордону України, а саме на:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «J6+», який на момент проведення огляду є відключеним та належить особі ОСОБА_7 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 );

-мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «Redmi 9» IMEI1: НОМЕР_2 , IME12: НОМЕР_3 , з номером оператора ПрАТ «Київстар», належний ОСОБА_8 , (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 );

-грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по «100» доларів кожна із серійними номерами LB23439853J, LH68972811B, DB78951055A, одну купюру номіналом у «200» Євро із серійним номером ХО, дві купюри номіналом по «20» Євро із серійними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;608137, три купюри номіналом по «100» злотих із серійними номерами НОМЕР_14 , ET НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які упаковано до спецпакету НПУ ICR 0172573, належні ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8+», із сімкарткою «VODAFONE», IMEI1: НОМЕР_9 , який належний ОСОБА_9 , (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 );

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «А51», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 (спецпакет НПУ ICR НОМЕР_4 );

-грошові кошти, а саме: одинадцять купюр номіналом по «100» доларів США кожна із серійними номерами LL 721501546, МК 63325092В, НОМЕР_12 , KK 20830691C, PB 92227648R, DF 20122269A, MD 08821435A, FB 34053548C, HB 58857735G, СВ 27906339В, МК 32123515В належні ОСОБА_10 , які упаковано до спец пакету НПУ ICR 0172574.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_12