МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2024 р. Справа № 370/320/23

Провадження № 1-кс/370/220/23

Макарівський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0003028 від 03.10.2022 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0003028 від 03.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про фіксацію застосування насильства та постановлення ухвали про доручення проведення перевірки фактів застосування насильства, в порядку ст. 206 КПК України.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначено, що 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 знайшов ОСОБА_4 у м. Києві та повідомив, що останні 10 місяців він перебував у реабілітаційному центрі, в який проти його волі було поміщено працівниками поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області. Також повідомив, що працівники поліції шляхом тиску заставили його зізнатись у вчиненні інкримінованого злочину та оговорити ОСОБА_4 . Зі слів ОСОБА_5 , такі дії працівники поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області вчинили під час його затримання у жовтні 2022 року. Відповідно до наданих адвокату ОСОБА_7 пояснень ОСОБА_5 , працівники поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області під час його затримання і в подальшому, били його та шляхом залякування (моральне насильство) заставили його визнати, що він вчинив злочин, а саме знищення шляхом підпалу транспортного засобу марки Volkswagen Caddy 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 . Також ОСОБА_5 під погрозами повідомив, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 . Вважає, що унаслідок вчинення насильницьких дій, вчинених працівниками ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, по відношенню ОСОБА_5 було сфальсифіковано докази сторони обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали вказану заяву.

Прокурор заперечував проти заяви. Вказала, що із даною заявою звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , а не обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла та її представник покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, переглянувши відеозапис бесіди адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.206 ч.6 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Заява адвоката ОСОБА_7 містить твердження про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 насильства під час досудового слідства. Зазначену заяву обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав.

Суд враховуючи, що під час судового засідання повідомлено про факт застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 насильства при затриманні та в подальшому, а з`ясування обставин щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати доручення з порушеного питання, Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві (який поширює свою діяльність на Київську область).

Керуючись ст. 206 КПК України, суд,

постановив :

Надати доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві, у рамках кримінального провадження №0003028 від 03.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, провести перевірку фактів викладених у заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Стригуна про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 насильства працівниками ВП № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали повідомити суд у передбаченні законом строки.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.03.2024 0 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1