Справа № 521/7360/15-к
Номер провадження:1-в/521/477/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, відносно якої направлено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2014 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців обмеження волі,

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання, приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, який підлягає окремому виконанню,

в порядку п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання, приєднано покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2017 у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, який підлягає окремому виконанню.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштувався, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та схильний до скоєння правопорушень.

Протягом року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме:

- постановою ГБВ №539461 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2024 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, штраф у розмірі 17 гривень;

- постановою ГБВ №539453 по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, штраф у розмірі 51 гривня;

- постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.03.2024 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, усне зауваження.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення допущення адміністративних правопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши пояснення ОСОБА_3 , враховуючи особу засудженого, суд вважає за необхідне подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись п. «В» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати наступні обмеження:

1. заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу територіального органу поліції за місцем мешкання;

2. не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3. заборонити залишати місце мешкання в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

4. з`являтися на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 1 (один) раз на місяць.

Виконання ухвали покласти на ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5