Справа № 442/3822/24
Провадження № 1-кс/442/738/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо незаконного затримання в порядку ст.206 КПК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» негайно звільнити з-під варти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даної скарги посилається на те, що уДержавній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» незаконно знаходиться ПОЗБАВЛЕНИЙ ВОЛІ громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на підставі вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від «08» лютого 2024 у кримінальному провадженні № 307/5076/23.

Акцентує увагу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на те, що ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2024 року - клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволено (додається ухвала). Поновлено захиснику-адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 9 травня 2024 року (Справа № 307/5076/23, Провадження № 11-кп/4806/217/24) - Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/217/24 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відтак, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року згідно, якого ОСОБА_3 є затриманим та нібито відбуває покарання НА ДАНИЙ ЧАС НЕ НАБРАВ ЗАКОННОЇ СИЛИ. Він перебуває під вартою незаконно.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.532 КПК України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відтак, для виконання вимог ч.2 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)» негайно доставити до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул.Л.Українки,32) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області забезпечити виконання даної ухвали в частині визначеної компетенції.

Запропонувати Закарпатському апеляційному суду та Тячівському районному суду Закарпатської області проінформувати Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про постановлення Ухвал Закарпатського апеляційного суду від 07.05.2024 року та від 09.05.2024 року щодо розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2024 року та про відкриття апеляційного провадження, - відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1