Справа № 453/1210/24
№ провадження 1-кс/453/268/24
У Х В А Л А
19 липня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 та його звільнення з під незаконного утримання, -
18.07.2024 до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить встановити факт незаконного затримання та позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Жидачівського району Львівської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками поліції, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 ) негайно /невідкладно/ звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під незаконного утримання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
В ході підготовки скарги до розгляду, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2024 біля 11 год. 00 хв. в с. Дубина Стрийського району Львівської області на а/д Київ-Чоп був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на території полігону АДРЕСА_1 , який по територіальній підсудності не відноситься до Сколівського районного суду Львівської області області.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на зазначене, скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду у Сколівському районному районному суді Львівської області, а повинна розглядатися у Яворівському районному суді Львівської області, оскільки ОСОБА_3 знаходиться в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє заявника права звернутися з цією скаргою до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться затримана особа.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_3 та його звільнення з під незаконного утримання - повернути особі яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційний суд протягом п`яти днів з часу її винесення.

Слідчий суддя