Провадження № 1-кп/554/578/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 кизи-огли,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.03.2024 року на 10.00 годину потерпілий ОСОБА_8 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся належним чином.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 року було задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дії по встановленню місця знаходження та перебування потерпілого ОСОБА_8 та забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 20 березня 2024 року на 10.00 годину.

Станом на 20 березня 2024 року жодних даних з приводу виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2024 року на адресу суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку виконання доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 321 КПК України передбачає, що головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що останній в судові засідання неодноразово не з`являвся, провести судове засідання за відсутності потерпілого неможливо, оскільки обвинувачений не визнає свою провину, на даний час місце проживання та перебування потерпілого суду невідоме, дані щодо виконання попередньої ухвали на адресу суду не надходили, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання доручення органом досудового розслідування по встановленню місця проживання та перебування потерпілого для забезпечення його явки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 28, 321, 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити строк виконаннядоручення органом досудового розслідування на проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

1)Встановити точне місце проживання та перебування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Вручити судову повістку та забезпечити явку потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на «08» квітня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Строк виконання ухвали встановити - до 05 квітня 2024 року.

Доручити виконання даної ухвали Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, направши на їх адресу копію вказаної ухвали.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1