Справа № 138/1062/24
Провадження №:1-кп/138/157/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000112 від 01.03.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Бахмутського району, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, паспорт-009842161, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого:

-26.04.2013 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-12.01.2016 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-15.11.2017 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-29.01.2018 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185,

ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

-11.12.2019 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до покарання вигляді 4 роки позбавлення волі. 11.12.2023 року звільнений з ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у перід воєнного стану в Україні, який запроваджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 год 30 хв 24.02.2022 та у подальшому продовжено його дію по теперішній час, будучи раніше судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень (злочинів), маючи не зняту та непогашену у законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

Так, 29.02.2024 біля 17 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_2 , почав допомагати ОСОБА_7 , який являється інвалідом 1 групи, рухатися по дорозі на інвалідному візку.

Під час цього у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку майна ОСОБА_7 і з цією метою він навмисно перевернув інвалідний візок потерпілого. Внаслідок цього ОСОБА_7 випав з інвалідного візка на землю та в нього з рук випала належна йому сумка чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон та інші особисті речі.

В подальшому ОСОБА_6 підняв сумку потерпілого та залишивши її у себе, за допомогою невідомого перехожого також підняв ОСОБА_7 та посадив його в інвалідний візок.

Скориставшись тим, що ОСОБА_7 налагоджує інвалідний візок для подальшого руху, ОСОБА_6 зайшовши в будинок АДРЕСА_3 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав з сумки потерпілого належний йому мобільний телефон, який обернув на свою користь.

Після цього, ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_7 та повернув останньому його сумку із якої перед цим викрав мобільний телефон, а сам пішов далі по своїх справах.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/4337-ТВ від 07.03.2024 ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки « Xiaomi Redmi 9 А» «М2006С3LG» 2/32 GВ темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , станом на момент вчинення крадіжки, а саме 29.02.2024 становила 1733,33 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1733 грн. 33 коп.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, не працює, по місцю проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи з інвалідністю та рецидив злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, будучи звільненим від покарання 11.12.2023 на шлях виправлення не став, через два місяці після звільнення, скоїв новий умисний корисливий злочин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства, разом з тим, враховуючи наявні пом`якшуючі вину обставин, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру немає, вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Прийшовши до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ризики, враховані під час застосування до останнього запобіжного заходу під час досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно останнього, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання день за день, попереднє ув`язнення з 23.03.2024 по день набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» моделі «M2006C3LG» 2/32 GB темно-синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ,який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №251 повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-сім-карту мобільного оператора «lifecell» з мобільним номером телефону НОМЕР_4 , яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1