Справа № 487/4752/24
Провадження № 1-кс/487/3283/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року, слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2024, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості про:

- вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024 року приблизно о 22-40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_14 , без зовнішніх ознак насильницької смерті. При цьому дружиною померлого - ОСОБА_15 , було повідомлено, що невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів, що належали її покійному чоловіку, які могли бути викрадені в день його смерті 02.02.2024 з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 ..

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, утримувачем якої є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2024 року приблизно о 22-40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_14 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

На підставі викладених обставин 04.02.2024 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2024 до ЄРДР за №0000246 було внесено відомості які містились у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_15 від 27.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 від 09.05.2024 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 та №0000246 були об`єднанні в одне провадження під №№0000103.

Так, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2024 року ОСОБА_15 зазначає, що невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів, що належали її покійному чоловіку - ОСОБА_14 , які могли були викрадені в день його смерті 02.02.2024 з його будинку за адресою: АДРЕСА_2 ..

При цьому, допитана у якості свідка - ОСОБА_16 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , пояснила, що 02.02.2024 вона разом зі своєю подругою ОСОБА_17 на запрошення ОСОБА_14 , приїхала за місцем його мешкання, де вони почали відпочивали та вживали спиртні напої.

В подальшому між нею та ОСОБА_14 почали відбувся словесні конфлікти, під час одного з яких, вона повідомила подрузі, щоб вона збиралась та сама швидко покинула будинок. Приблизно через 10 хвилин, дочекавшись подругу на вулиці вони разом з нею пішли до її автомобілю, який був припаркований неподалік від будинку, в якому перебували приблизно до 05:00 год. 03.02.2024, після чого поїхали до подруги додому, де лягли відпочивати. Щодо факту смерті ОСОБА_14 їй нічого не відомо.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її місцезнаходження в певний період часу, а саме: період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, утримувачем якої є оператор телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Зазначені відомості в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000103 від 04.02.2024, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, в яких містяться відомості про:

- вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

- про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались дані мобільні телефони, вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на мобільний номер НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 по 27.05.2024.

Ухвала дійсна до 11.08.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1