Справа № 525/302/24
Провадження № 1-кп/525/74/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

12.03.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2022 за №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12.03.2024 по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, на 15.03.2024 вжито заходи щодо належного виклику учасників справи. Підготовче судове засідання у справі відкладалося на 21.05.2024 та 13.06.2024, з поважних причин.

У ході проведення підготовчого судового засідання 13.06.2024 обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження за їх обвинуваченням.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили клопотання задовольнити, оскільки обвинувачені мають право на колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Прокурор проти клопотання не заперечував, вказав, що обвинувачені мають право обирати склад суду самостійно.

Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання обвинувачених покладався на розсуд суду.

Представник потерпілої юридичної особи ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

З огляду на клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинувачених з огляду на санкцію статті, за якою вони обвинувачуються, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1