Справа № 739/665/24
Провадження № 1-кс/739/225/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000144 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000144 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 14.03.2024, близько 14 год.00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння рухався на своєму автомобілі ЗАЗ DAEWOO Sens, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ценральній в місті Семенівка, Новгород- Сіверського району, Чернігівської області та був зупинений черговим нарядом ГРПП СПД 1 у складі інспектора ОСОБА_5 та заступника начальника СПД ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 зробив пропозицію неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень інспектору ГРПП ОСОБА_5 за не складання відносно останнього протоколу за ст.130 КУпАП.

14.03.2024, слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована по вулиці Центральній у місті Семенівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неподалік будинку №74 по зазначеній вулиці. У ході огляду місця події було вилучено нагрудний відеореєстратор М505В який знаходився на момент огляду місця події у користуванні інспектора з РПП СПД № 1 (м. Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУГНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 . Саме на вказаний технічний пристрій за допомогою відеозапису було зафіксовано пропозицію неправомірної вигоди, яку пропонував водій ОСОБА_4 інспектору поліції ОСОБА_5

15.03.2024 року вилучений під час огляду місця події, нагрудний відеореєстратор М505В, визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Отже саме на нагрудний відеореєстратор поліцейського зафіксоване кримінальне правопорушення, а саме факт пропозиції неправомірної вигоди поліцейському.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 14.03.2024 нагрудний відеореєстратор М505В.

Надати дозвіл на зберігання нагрудного відеореєстратора М505В, відповідальною особою СПД №1 (м. Семенівка) Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання по суті в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1