Справа №672/454/24
Провадження №1-кп/672/36/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області кримінальне провадження, внесене 21 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чемерівці Хмельницької області, громадянина України, освіта вища незакінчена, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме:

ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1, № 2 та № 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону;

ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону;

ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону;

ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; 21 лютого 2024 року в обідній період часу, перебуваючи на околиці смт. Ярмолинці Ярмолинецької ТГ Хмельницького району Хмельницької області придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень у невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статті на ім`я Анна особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах загальною масою 2,7925 г, після чого заховав її у власну спідню білизну, чим умисно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину з метою власного вживання.

В подальшому, 21 лютого 2024 року в період часу з 20 год 09 хв по 20 год 17 хв в приміщенні ВПД №1 (м. Городок) Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований по вул. Артема Гончарука, 3 у м. Городок Городоцької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду, працівниками поліції вилучено поліетиленовий згорток, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP загальною масою 2,7925г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та маса якої становить великі розміри, відповідно до Таблиці ІІ невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 20, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», умисно, незаконно придбав та зберігав у великих розмірах без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 2,7925 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконних придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 21 лютого 2024 року в обідній період часу, приїхав в смт.Ярмолинці, де придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень у незнайомої особи на ім`я ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину PVP. В подальшому на автовокзалі м.Городок зізнався працівникам поліції, що має при собі психотропну речовину, так як при собі мавполіетиленовий згорток, який в подальшому було вилучено. В скоєному щиро розкаюється, прагне позбутися залежності.

Крім визнання обвинуваченим своєї провини, судом було досліджено письмові докази та матеріали, якими підтверджується винуватість ОСОБА_5 ..

Так, згідно даних витягу з ЄРДР від 21 лютого 2024 року №0000688, 21.02.2024 до чергової частини ВПД №1 Хмельницького РУП надійшов рапорт т.в.о. начальника ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що близько 19 год.10 хв. 21.02.2024, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автостанції, що по АДРЕСА_2 , який без мети збуту зберігав при собі психотропну речовину у великих розмірах. По даному факту внесені відомості до ЄРДР.

Згідно рапорту інспектора чергового ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21.02.2024 встановлено, що 21.02.2024, близько 19 год.10 хв., в АДРЕСА_2 , працівниками поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, під час поверхневої перевірки в ОСОБА_5 було виявлено 1 поліетиленовий зіп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження, зовні схожу на психотропну речовину альфа «PVP», загальною масою 3 грам. Даний згорток з речовиною вилучено та направлено на дослідження в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.02.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору, який під час видачі дістав зі своїх трусів. В подальшому під час огляду згортку встановлено, що у ньому знаходиться зіп-пакет, вмістом якого є кристалоподібна речовина білого кольору невідомого походження. Після цього згорток, а саме: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною та залишками ізоляційної стрічки зеленого кольору поміщено до сейфпакета НПУ PSP1265849.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-24/2518-НЗПРАП від 28 лютого 2024 року, встановлено, що надана на експертизу речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 2,7925.

Згідно протоколу огляду предметів від 19.03.2024 та фототаблицями до нього, проведено огляд предметів сейф пакета експертної служби №2879322 з первинним упакуванням та зіп-пакетом в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складену Кам`янець-Подільським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, з якої вбачається, що вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінено як «середній», ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб не є високий, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення класифікується як нетяжкий злочин, особу винного, зокрема те, що він, раніше не судимий, за місцем проживання негативних характеризуючих ознак не встановлено, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, а тому до нього доцільно застосувати ст.75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1, п. 2,4 ч. 3 ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що саме розуміння обвинуваченим наслідків невиконання покладених на нього обов`язків протягом іспитового терміну зможе попередити можливість вчинення повторного злочину.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання арешту майна, долю речових доказів та визначає на кого повинні бути покладені судові витрати.

Під час досудового розслідування було проведено експертизу вартістю 1514 грн. 56 коп. На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати в сумі 1514 грн. 59 коп. на залучення експерта.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374- 376, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- пройти пробаційну програму «Попередження вживання психоактивних речовин».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року на тимчасово вилучене майно: згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору, у якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які перебували у власності ОСОБА_5 із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном -скасувати

Речові докази:

- згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору, у якому знаходився прозорий зіп-пакет, вмістом якого являється кристалічна речовина PVP масою 2,7925 г., передані на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №50 в кримінальному провадженні №0000688 -знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1514,59 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 59 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .