Провадження №1-кп/447/164/24
Справа №447/1048/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню 6-місячну дитину, з середньо-спеціальною освітою, ФОП, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 постановою Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2023 у справі № 3/465/2186/23 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_3 ухилився від виконання зазначеного судового рішення.

ОСОБА_3 в період з січня по лютий 2024 року діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду керував транспортним засобом марки «ВМW» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 16.01.2024 о 11:38 год. по АДРЕСА_3 , про що патрульними працівниками поліції м. Львова винесено постанову про притягнення його за ч. 4 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності та 21.02.2024 о 21:37 год., по АДРЕСА_2 , де рухаючись на вказаному автомобілі будучи в стані алкогольного сп`яніння був зупинений поліцейськими СРПП ВПД № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Франківського районного суду м. від 18.09.2023 у справі № 3/465/2186/23 із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ухилився від виконання зазначеного судового рішення.

Зокрема, ОСОБА_3 в період з січня по лютий 2024 року діючи умисно, всупереч вищезазначеної постанови суду керував транспортним засобом марки «ВМW» р.н.з. НОМЕР_1 , а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння 22.02.2024 о 21:57 год. по АДРЕСА_2 , рухаючись на вказаному автомобілі був зупинений поліцейськими СРПП ВПД № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію».

Таким чином, ОСОБА_3 умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати. Пояснив, що коли вперше його зупинили працівники поліції, а саме у 2023 році, то не знав про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами. Визнає, що в наступні рази керував транспортними засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами та знаючи про такі обмеження, проте керував транспортним засобом, оскільки в нього виникла така необхідність. Зазначив, що працює майстром, а саме здійснює ремонт автомобілів та отримує заробітну плату приблизно у розмірі 30 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про судимість; довідки від 26.02.2026, видані КНП «Миколаївська міська лікаря» про те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; характеристику, видану виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради від 22.02.2024, згідно з якою скарг від сусідів і мешканців села на ОСОБА_3 не надходило, зарекомендував себе з хорошої сторони.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, наявність на утриманні малолітньої дитини (шість місяців), наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що обтяжують покарання вчинення кримініаьного правопорушення перебуваючи у стані алкогольного спяніння та вчинення кримінального правопорушення повторно.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Речові докази: 2 диски DVD-R знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1