Справа № 364/224/24
Провадження № 1-кп/364/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

17.05.2024 захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про призначення у кримінальному провадження судово психіатричної експертизи з метою визначення психіатричного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В обґрунтування клопотання вказав, що у сторони захисту є серйозні сумніви , щодо рівня усвідомлення своїх дій та поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 . Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним вищезазначеного діяння, враховуючи його поведінку та надані ним пояснення, викликає великі сумніви. При отриманні від нього пояснень стосовно залишення ОСОБА_4 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) він не розуміє ні суті підозри, ні суті обвинувального акту, не розуміє за що його хочуть притягнути до кримінальної відповідальності .

На вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Призначити проведення судової психіатричної експертизи в державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська , 103 А, м. Київ, 04080.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів, щодо призначення експертизи заперечував, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходив військово-лікарську комісію і сумнівів щодо його придатності не виникало.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд прийшов до такого висновку.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у сатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже стороні захисту у кримінальному провадженні надана процесуальна самостійність у питаннях залучення експертів на договірній основі та ініціюванні проведення експертного дослідження.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно із вимогами частини 1 статті 332 КПК Українипід час судового розгляду суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового слідства, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших учасників судового процесу.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08.05.2018 року, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. (п. 10).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для визначення психічного стану обвинуваченого під час вчинення інкримінованих діянь та на даний час, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103 А, м. Київ, 04080.

Частиною 4 статті 332 КПК України передбачено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , призначеної на підставі ухвали суду, потрібен значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 335, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні провадження №0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103 А, м. Київ, 04080.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від дачі висновку.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для організації проведення експертизи.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Володарського районного суду Київської області зупинити провадження у справі №0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1