14.03.2024
642/1209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001744 від 28.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення в тому, що 28.11.2023 року о 08-12 год. під час руху, в районі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля, в невстановленому для переходу місці і яку він об`єктивно міг виявити, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на вказаного пішохода, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_5 призвело до наїзду автомобіля "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 під його керуванням на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичного експерта встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2023, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого переломо-вивиху зовнішньої та внутрішньої кісточок лівої гомілки, які належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Відповідно до висновків судових автотехнічних експертиз у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля "Volkswagen Polo", р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 виразилися в тому, що він діючи необережно, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа наліво по ходу руху автомобіля, в невстановленому для переходу місці і яку він об`єктивно міг виявити, несвоєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на вказаного пішохода, що спричинило вищевказані наслідки.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої та обвинуваченого. У клопотанні потерпіла зазначила, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану шкоду, претензій морального та матеріального плану у неї до обвинуваченого немає. Аналогічні доводи викладені у клопотанні захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої та захисника, думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до необережних злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин та відшкодував завдані потерпілій збитки.

Кримінальне правопорушення вчинено не у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З показів потерпілої вбачається, що обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, та вони примирились.

Отже судом встановлена наявність юридичних та фактичних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

За таких умов суд вважає, що клопотання сторін про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закривається на підставі звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою, тобто з нереабілітуючих підстав, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. 314, 284, 376 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001744 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/383-ІТ від 14.02.2024 року у сумі 4543,68 гривень; за проведення експертизи № КСЕ-19/121-24/3376 від 21.02.2024 року у сумі 12116,48 гривень; за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/3392-ІТ від 22.02.2024 року у сумі 1514,56 гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року (справа №642/6968/23) на автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 .

Речові докази у справі:

-автомобіль «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою м. Харків, вул. Пушкінська, 107 повернути власнику ОСОБА_5 .

-картку пам`яті з відеореєстратора з відеозаписом моменту ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001744.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1