УХВАЛА

про арешт майна

21 березня 2024 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, у володінні якого перебуває майно,

на котре вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_4 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 19.03.2024 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 2059, за замістом якого просить накласти арешт на наступне майно: 1) тридцять чотири сортименти (колоди) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину, із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу НПП «Сколівські Бескиди», що по вул. Князя Святослава, 3, у м. Сколе Стрийського району Львівської області; 2) два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: 1. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Урал» модель 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 ; 2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп модель 2ПР4, реєстраційний номер АТ 9805 XX, який зареєстрований на ОСОБА_6 , обидва документи упаковано в спецпакет «Національна поліція України» № ICR0028756 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження; 3) транспортний засіб марки «Урал» модель 5557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, належний ОСОБА_5 ; причіп моделі 2ПР4, реєстраційний номер АТ 9805 XX, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території НПП «Сколівські Бескиди», що по вул. Князя Святослава, 3, у м. Сколе Стрийського району Львівської області; 4) бирку НОМЕР_3 , яка упакована в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.03.2024 року до ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, за змістом котрого по АДРЕСА_1 здійснено зупинку автомобіля марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , на причепі котрого було виявлено лісопродукцію без відповідних дозвільних документів та без бирок на самій лісопродукції, походження цієї лісопродукції невідоме. 15.03.2024 року за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 15.03.2024 року слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , де на ґрунтовій дорозі виявлено названий вантажний автомобіль з причепом марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий завантажений лісопродукцією (колодами) породи «Смерека» («Ялина») в кількості 34 штуки довжиною по 6 метрів кожна, без наявних відповідних бирок на такій лісопродукції. Зі слів водія ОСОБА_7 встановлено, що вказану лісопродукцію він перевозив із проміжного складу, що в АДРЕСА_2 , та жодних супровідних документів на перевезення й на саму лісопродукцію в нього не було. Вказаний автомобіль та лісопродукція вилучені та транспортовані до території Нижнього складу НП «Сколівські Бескиди» з метою подальшого об`єтивного проведення обмірів та зберігання. Крім того, в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 вилучено документи, а саме обидва свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, після чого поміщено у відповідний спецпакет Нацполіції. В подальшому, 15.03.2024 року слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події на території Нижнього складу НПП «Сколівські Бескиди», що по вул. Князя Святослава, 3, в м. Сколе Стрийського району Львівської області, в ході якого за допомогою наявного на вантажному автомобілі марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розвантажено лісопродукцію із причепу даного автомобіля та оглянуто 34 сортименти (колоди) породи «Смерека» кожна із яких становить 6 метрів в довжину із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, встановлено, що загальна кубомаса лісопродукції, яка перевозилася на вказаному транспортному засобі, становить - 20,901 м. куб.. Після цього, 15.03.2024 року слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участі водія ОСОБА_7 , лісничого Волосянківського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_9 , лісничого Філії «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_10 , спеціаліста Філії «Сколівське лісове господарство» ДП «Ліси України», проведено огляд місця події в урочищі «Велика Славка», що в лісовому масиві неподалік с. Ялинкувате Стрийського району Львівської області, на проміжному складі заготовленого лісу на межі обох лісгоспів (ДЛГП «Славський Галсільліс» та Філії «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України»), в ході якого водій ОСОБА_7 повідомив, що з цього місця вранці 15.03.2024 року за дорученням ФОП ОСОБА_11 він завантажив на причіп вантажного автомобіля марки Урал, вищевказану лісопродукцію та направився в селище Славсько до місця здійснення ФОП ОСОБА_4 . лісогосподарської діяльності, де по дорозі був зупинений працівниками поліції. Лісничий Філії «Славське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_10 повідомив, що дана територія дійсно відноситься до підвідомчого йому Опорецького лісництва, однак ніякого проміжного складу на території цього лісництва не мало бути.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Начальник Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, просив своє клопотання про арешт майна задовольнити повністю, з мотивів, що викладені безпосередньо в його змісті.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викликались у призначене судове засідання шляхом надсилання засобами поштового зв`язку повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні, проте у таке не з`явився, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна, заразом зважаючи на обмежені строки розгляду клопотань такої категорії, як арешт майна, встановлені процитованою ч. 1 ст. 172 КПК України, за використанням комп`ютерної програми автоматизованої системи документообігу суду (Д-3) та стільникового зв`язку, додатково, здійснено повідомлення, у порядку ч. 1 та 9 ст. 135 КПК України, про призначене судове засідання з розгляду клопотання про арешт майна водія ОСОБА_7 на наявний у названій програмі абонентський номер НОМЕР_6 , згідно вимог порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року №28, втім останній будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання, у таке не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа, у володінні якого перебуває майно, на котре вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке з`явився, просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна з мотивів законності походження виявленої лісогосподарської продукції, про що він зможе довести у подальшому органу досудового розслідування й уже збирає з цього приводу відповідні підтверджуючі документи.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та заслухавши присутніх учасників судового провадження, слідчий суддя висновує.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що за правилами частин 1, 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 він 18.03.2024 року еквівалентне клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні за авторства слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 повернуто прокурору, що його погодив, - начальнику Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та визначено прокурору 72 години для усунення недоліків клопотання, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, як й роз`яснено наслідки неусунення недоліків означеного клопотання. Начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , як належним суб`єктом звернення із даним клопотання про арешт майна, у визначений названою вище ухвалою слідчого судді строк 19.03.2024 року, подано з урахуванням недоліків попереднього клопотання, наведених у мотивувальній частині ухвали та ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання, що підлягає розгляду.

Як встановлено слідчим суддею, відповідно до наявної у матеріалах цього судового провадження копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , транспортний засіб марки УРАЛ моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 причіп марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 .. Відповідно до акту обміру лісопродукції породи «Смерека» від 15.03.2024 року проведеного у цьому кримінальному провадженні головним технологом ОСОБА_12 за оглядом тридцяти чотирьох сортиментів (колод) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, встановлено, що загальна кубомаса лісопродукції, котра перевозилася на вказаному транспортному засобі, становить 20,901 м. куб.. За письмовими поясненнями ОСОБА_7 водія транспортних засобів, завантажених 34 сортиментами (колод) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину, від 15.03.2024 року, останній з проміжного складу вранці 15.03.2024 року, за дорученням ФОП ОСОБА_4 , загрузив на причіп вантажного автомобіля марки Урал вищевказану лісопродукцію та направився в селище Славсько до місця здійснення ФОП ОСОБА_4 . лісогосподарської діяльності, де по дорозі був зупинений працівниками поліції. Слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 16.03.2024 року винесено постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання, котрою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, визнано речовими доказами зазначені вище об`єкти, при цьому визначено місце їх зберігання.

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на котре клопочеться накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

У свою чергу, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для його власників, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та законного володільця ОСОБА_4 , вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Доводи та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, висновків слідчого судді не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

1) тридцять чотири сортименти (колоди) породи «Смерека», кожна із яких становить 6 метрів в довжину із наступними діаметрами: 1. 38; 2. - 38; 3. 29; 4. - 56; 5. 30; 6. 29; 7. 43; 8. 44; 9. 47; 10. 41; 11. 46; 12. 31; 13. - 29; 14. 25; 15. 39; 16. 42; 17. 30; 18. 38; 19. 28; 20. 32; 21. 23; 22. 21; 23. 27; 24. 39; 25. 49; 26. - 48; 27. 43; 28. 44; 29. 57; 30. 32; 31. 30; 32. 38; 33. 32; 34. 24, котрі знаходяться на відповідальному зберіганні на території нижнього складу Національного природного парку «Сколівські Бескиди», що по АДРЕСА_3 ;

2) два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий зареєстрований на ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , котрий зареєстрований на ОСОБА_6 , котрі упаковано в спецпакет «Національна поліція України» № ICR0028756 та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження;

3) вантажний автомобіль марки Урал моделі 5557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, належний ОСОБА_5 ; причіп марки ПР моделі 2ПР4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 , обидва транспортні засоби перебувають у володінні ОСОБА_4 , котрі знаходяться на відповідальному зберіганні на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 ;

4) бирку НОМЕР_3 , яка упакована в спецпакет «Національна поліція України» № НОМЕР_4 , котра зберігається при матеріалах даного кримінального провадження,

- з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді у наведеній частині підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали слідчого судді у наведеній частині покласти на начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надіслати Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Сколівському відділу Стрийської окружної прокуратури, а також третім особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт, - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особі, у володінні якого перебуває арештоване майно, - ОСОБА_4 , - для відома.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошувався 21.03.2024 року о 16:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_13