Справа № 574/1216/23
Провадження №1-кп/574/38/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000526 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в останнє на 09 год. 15.05.2024 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд та повідомив, що зі слів матері обвинуваченого йому стало відомо, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову служби, однак місце проходження ним військової служби йому не відоме та підтверджуючі документи у нього відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 також просив відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати до нього привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 , до якого було застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, неодноразово не з`являвся в судові засідання, та про причини неявки жодного разу не повідомив, а вжиті судом заходи до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосування до нього приводів, не дали результатів в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за адресою його місця проживання.

При цьому, захисником не надано жодних доказів на підтвердження того, що обвинувачений на даний час проходить військову службу.

Будь-яких доказів на підтвердження вказаної інформації та вжиття заходів для її перевірки прокурор ОСОБА_3 також не надав.

Оскільки, до обвинувачуваного було вже двічі застосовано приводи в судове засідання, однак вони виконані не були в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а всі направлені йому судові повістки повертаються до суду без вручення за відсутністю адресата, суд не вбачає доцільності у черговому відкладенні судового засідання із застосуванням приводу до обвинуваченого, оскільки його місце знаходження на даний час не відоме.

Таким чином, обвинувачений, достовірно знаючи про перебування на розгляді в суді кримінального провадження та обрання запобіжного заходу щодо нього, протягом тривалого часу до суду не з`являється, відсутній за місцем проживання та про зміну свого місця проживання суд не повідомив, а тому є підстави вважати, що він ухилився від явки суду, в зв`язку з чим необхідно оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1