Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2378/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Привільне Баштанський район Миколаївської області, раніше не судимого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи на порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

15.04.2024 близько 09:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем мешкання ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , завітав ОСОБА_8 , який запропонував

ОСОБА_7 піти випити пива на березі річки Інгул, яка протікає через с. Привільне, оскільки вони мали товариські стосунки. ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_8 погодився, та вони удвох направились до місцевого продуктового магазину, де придбали 2 пляшки пива марки ТМ «Львівське» об`ємом по 2.5 л., після чого на автомобілі «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 вирушили на берег річки Інгул.

Цього ж дня, близько 11:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 , який також перебував у товариських стосунках із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запитав чи можна приєднатися до них, на що ОСОБА_7 відповів згодою.

Приблизно о 11:10 ОСОБА_4 прибув на берег річки Інгул в межах с. Привільне, де в той час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , приєднався до останніх та почав разом з ними вживати алкогольні напої.

Близько 14:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 випили наявні у них алкогольні напої, після чого направились на вищевказаному автомобілі «Мазда» до сусіднього від с. Привільне - села Єрмолівка, де ОСОБА_8 придбав упаковку (пак) пива об`ємом 2.5 л. кожна, після чого останні направились до с. Привільне.

Під час слідування автомобілем до с. Привільне, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з приводу висловлювання ОСОБА_8 на адресу дружини ОСОБА_7 про те, що в нього із його дружиною були інтимні стосунки. ОСОБА_7 це обурило, він зупинив автомобіль, вийшов із ОСОБА_8 із автомобілю та почав наносити йому удари в область голови та обличчя. ОСОБА_4 , який спостерігав за бійкою, запропонував кинути ОСОБА_8 до багажнику автомобілю, після чого разом із ОСОБА_7 , всупереч волі ОСОБА_8 , долаючи його опір шляхом нанесення йому ударів руками та ногами в область голови та обличчя, взяли ОСОБА_8 за руки та ноги, поклали до багажного відділення автомобіля тобто помістили у місце, яке він не міг вільно залишити, тим самим незаконно позбавили волі, після чого поїхали на берег річки, який знаходився неподалік від місця зупинки автомобілю.

По прибуттю на місце, ОСОБА_8 самостійно відчинив кришку багажного відділення автомобіля та вчинив спробу полишити місце, куди всупереч його волі привезли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжили позбавляти волі ОСОБА_8 шляхом нанесення йому численних ударів руками та ногами в область, голови, обличчя, тулуба та кінцівок, таким чином позбавляючи ОСОБА_8 можливості права пересування та вільного вибору свого місцезнаходження.

Під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 , у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин, виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілому смерті, ОСОБА_7 діючи умисно та протиправно почав наносити удари в область голови та обличчя ОСОБА_8 . Після серії нанесених ОСОБА_7 . ударів, ОСОБА_4 , діючи з єдиним із ОСОБА_7 умислом, направленим на вбивство ОСОБА_8 почав наносити удари кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю і не підводився, проте ще перебував у свідомості.

Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 схопили потерпілого під руки та кинули у воду біля берегу річки Інгул.

Знайшовши неподалік від місця події дерев`яну дошку, розміром близько 2-х метрів довжиною та 20 см. шириною, ОСОБА_4 , порахував вказану дошку зручною та такою, що володіє достатніми вражаючими властивостями для протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 та узявши її до рук почав наносити удари в область голови ОСОБА_8 , який перебував у воді, з метою подолання його опору.

Внаслідок вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 протиправних дій, ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії внаслідок утоплення, черепно-мозкової травми, від яких останній помер.

19.04.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 15.06.2024.

07.06.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.07.2024.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться у рапорті чергового Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.04.2024, згідно з якого 16.04.2024 о 17:52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у воді на березі річки виявлено труп молодого чоловіка.

- фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.04.2024, згідно якого на березі річки Інгул в с. Привільне за координатами 47.5431003,32.3306732 виявлено труп ОСОБА_8 . На час огляду трупу ОСОБА_8 в області очей наявні синці синюшного кольору, на слизових оболонка правої та лівої губи наявні масивні синці розмірами 3х2 та 3х3 см, в лівій скроневій області рана V-подібної форми розміром3,5х1,5 см, краї якої відносно рівні, кінці наближаються до гострих, в тім`яній області з правого боку наявна рана щілиноподібної форми розміром 7х2 см, краї якої відносно рівні, кінці заокруглені, дном вказаних ран є кістки склепіння черепу. М`які тканини правої вушної раковини набряклі та мають синюшний колір, на їх фоні мається рана невизначеної форми розміром 4х3 см, краї якої не рівні. На тильній поверхні обох кистей та передплічь наявні синці синюшного кольору. На тулубі також наявні синці в кількості 6 шт. розміром від 2 до 8 см, В області лівого підребер`я мається косо горизонтальна орієнтирований синець продовгуватої форми розміром 7х4 см. Труп направлено на проведення судово-медичної експертизи. Під час огляду виявлено та вилучено дерев`яну палицю №1 довжиною 51 см, діаметром 50 мм, дерев`яну палицю №2 довжиною 42 см, діаметром 40 мм, з нашаруванням плям бурого кольору, змив бурого кольору.

- фактичними даними, що містяться у протоколі обшуку від 17.04.2024, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_4 виявлено та вилучено одну пару гумових капець «Крок», які поміщено до картонної коробки, кепку чорного кольору «Адідас», футболку сірого кольору «Адідас», пара спортивних брюк на комірі лівої штанини позаду виявлено пляму РБК, вказані речі вилучено та поміщено до картонної коробки.

- фактичними даними, що містяться у протоколі обшуку від 17.04.2024, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_7 . На території вказаного домоволодіння виявлено автомобіль марки «Mazda 626 GLX» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено. В подальшому в ході огляду вказаного автомобіля на державному номерному знаку виявлено пляму РБК з якої зроблено змив, також зроблено змив з поверхні кришки багажного відсіку на якому також були плями РБК та з поверхні водійських дверей, де виявлено пляму РБК.

- фактичними даними, що містяться у протоколі обшуку автомобіля від 03.05.2024, згідно якого під час проведення обшуку автомобілю «Mazda 626 GLX» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено сліди речовини бурого кольору на кришки багажнику із середини та на штучному покритті багажного відділення, з яких було зроблено змив та зріз матеріалу;

- фактичними даними, що містяться у протоколі огляду трупа від 17.04.2024, згідно якого в приміщенні Миколаївського обласного бюро СМЕ оглянуто труп чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого обличчя синюшне та набрякле, рогівки очей тьмяні, сполучні оболонки очей бліді з наявними численними крововиливами. Кістки та хрящі носу на дотик цілі, слизова оболонка губ синюшного кольору з наявними крововиливами верхньої та нижньої губи, В області нижньої губи мається 5 пошкоджень слизової оболонки та м`яких тканин з нерівними просоченими кров`ю краями овальної форми розміром від 0,1 х 0,5 см до 0,2 х 0,1 см. Грудна клітка пружна. Кістки тулуба та кінцівок на дотик цілі. В тім`яно-скроневій ділянці голови справа мається рана повздовжньої форми розташована вертикально дещо зліва направо з нерівними осадженими краями та загостреними кінцями розміром 0,2 х 9,0 см глибиною 0,3 см дном якої є кістки склепіння черепу. З аналогічними вищевказаними даними мається рана в тім`яній області зліва, розташована вертикально розміром 3 х 2, 5 см глибиною до 0,3 см дном якої є кістки склепіння черепу. В скроневій ділянці голови зліва мається рана розташована горизонтально з нерівними осадженими краями зірчастої форми, що складається з 3-х променів розміром 1,4 х 3, 0 см, глибиною до 0, 3 см, дном якої є м`які тканини та кістки черепу. В ділянці передньої та задньої вушної раковини та в завушній ділянці справа мається рана повздовжньої форми розташована вертикально, з нерівними осадженими краями, гострими кінцями розміром 0,3 х 1, 5 см та 0,2 х 1,0 см відповідно. В ділянці верхньої на нижньої повіки обох очей в скроневій ділянці зліва спинки носу мається по синцю темно-фіолетового кольору, овальної форми без чітких меж, розміром від 1, 2 х 2, 0 см, до 4, 0 х 5,0 см, Аналогічні вищевказаних характеристик маються синці в проекції нижньої щелепи справа, підборіддя справа, по центру верхньої та нижньої губи у кількості 5 шт. овальної форми. В проекції лівого ліктьового суглобу верхньої середньої та нижньої третини лівого передпліччя синці у кількості 12 шт., на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-5 пальців синці овальної форми та тлі якого маються садна овальної форми вкриті скоринкою. По задній поверхні правого плеча та ліктьового суглобу, правого передпліччя , тильній поверхні в проекції 1-5 пальця правої кисті синці в кількості 14 шт., на тлі яких мається 18 ссаден. На передній поверхні обох колінних суглобів синці в кількості 7 шт., На передній поверхні живота справа та зліва мається повздовжньої форми садна у кількості 17 шт. Інших тілесних ушкоджень не виявлено.

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , яка пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_8 , який протягом останнього місяця проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_12 , останній раз ОСОБА_11 бачилася із братом вранці 15.04.2024 за місцем його проживання. 16.04.2024 близько 08:30 год. в ході спілкування з дружиною ОСОБА_12 ОСОБА_13 потерпілій стало відомо, що ОСОБА_8 не повернувся додому з вчорашнього дня, тобто з 15.04.2024 та додала що він направився кудись разом із ОСОБА_14 , але ОСОБА_11 не придала цьому значення, оскільки подумала, що хлопці можуть направитися на риболовлю. 16.04.2024 близько 17:30 год. потерпіла знаходилася на подвір`ї біля будинку та в цей час до неї приїхали працівники поліції, які показали фотознімок для впізнання на якому

ОСОБА_11 впізнала свого брата ОСОБА_8 . Щодо характеристика ОСОБА_8 зі слів ОСОБА_11 останній офіційного не працевлаштований, лише мав тимчасові підробітки в селі та деякий час працював по господарству у місцевого мешканця, де також працював ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з якими брат підтримував дружні стосунки. Поза роботою до брата часто приїздили в гості ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , але частіше за всіх приїздив ОСОБА_18 , іншого кола спілкування ОСОБА_8 не мав. Час від часу вживав спиртні напої, але після вжитку поводив себе нормально, був не конфліктним.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що близько останніх 1-2 місяці разом з ним проживає його племінник ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що останній напередодні розійшовся зі своєю співмешканкою. Окрім нього у ОСОБА_8 є мати ОСОБА_19 , батько ОСОБА_20 , з якими останній не проживає, а також є брат ОСОБА_21 , який на даний час проживає в прийомній сім`ї. З племінником у свідка склалися добрі, дружні стосунки, останній постійно підтримує його, допомагає матеріально, оскільки ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими підробітками по селу, останній раз працював по господарству у місцевого мешканця, де разом з ним працював ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з якими ОСОБА_8 поза роботою підтримував дружні стосунки. Час від часу ОСОБА_8 вживав спиртні напої, але наскільки мені відомо після вжиття спиртного останній поводив себе спокійно та не створював конфліктних ситуацій. 15.04.2024 близько 08:00 год. до двору приїхав товариш ОСОБА_8 - ОСОБА_18 , який під`їхав на своєму автомобілі марки «Мазда», білого кольору, який попрохав допомогти йому переставити мотор на автомобілі та ОСОБА_8 погодився, після чого вони разом поїхали в невідомому мені напрямку, але ОСОБА_8 до вечора так і не повернувся. 15.04.2024, близько 18:00 год., до будинку знову приїхава ОСОБА_18 разом із ОСОБА_22 , які цікавилися де на даний час знаходиться ОСОБА_8 , на що свідок повідомив, що після того як він поїхав із ОСОБА_14 більше не повертався.

16.04.2024 від працівників поліції ОСОБА_12 стало відомо про те, що ОСОБА_8 немає в живих.

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що з 2019 року перебуває у стосунках із ОСОБА_7 та з 2020 останні проживають разом. 15.04.2024 близько 07:30 ОСОБА_23 направилася на роботу в той час коли ОСОБА_7 залишався вдома, за весь день вони один раз спілкувалися по телефону. Повернувшись додому ОСОБА_23 не застала вдома ОСОБА_7 та побачила, що також немає його автомобіля марки «Мазда» білого кольору д.н. НОМЕР_2 , яким останній користується. Цього ж лня, близько 20:00 год. ОСОБА_7 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та в ході спілкування повідомив ОСОБА_23 про те, що вони вбили людину, а саме ОСОБА_24 , на що ОСОБА_23 почала розпитувати з ким він це зробив та з якою метою, на що ОСОБА_7 відповів, що ОСОБА_25 хизувався тим, що мав з нею стосунки, на що ОСОБА_23 почала заперечувати. Повечерявши ОСОБА_7 ліг спати та вранці 16.04.2024 ОСОБА_23 знову запитала чи дійсно він вбив ОСОБА_26 , але ОСОБА_7 відповів, що він не міг такого зробити та це маячня. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_23 від працівників поліції стало відомо про те, що ОСОБА_7 дійсно разом із ОСОБА_27 вбили ОСОБА_26

- показаннями свідка ОСОБА_28 , яка пояснила, що має знайомого на ім`я ОСОБА_29 , інших анкетних даний якого їй не відомо та характеризує його як доброзичливу та роботящу людину, який напередодні пообіцяв викопати їй яму на городі для туалету та в рахунок авансу ОСОБА_28 передала ОСОБА_29 ящик пива, який в неї знаходився для власного користування. Забрав вказаний ящик пива 15.04.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_29 , який приїхав до неї за місцем проживання на автомобілі білого кольору та забравши пиво направився до білого авто, але разом з ким він був ОСОБА_28 не відомо, окрім того, що з автомобілю вийшов ОСОБА_4 та відкрив ОСОБА_30 , щоб він туди поклав ящик.

- протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «Redmi 11 Note», належного ОСОБА_7 , в ході якого серед видалених зображень було виявлено фотозображення чоловіка (за зовнішніми ознаками, в тому числі одягом встановлено, що це фото ОСОБА_8 ) із наявними тілесними ушкодженнями та слідами крові на обличчі та тілі.

- іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами, в тому числі показами, що отримані в ході проведення допитів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в якості підозрюваного та фактичними даними, які ОСОБА_7 надав в ході проведення слідчого експерименту за його участі.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії:

1. провести судово-медичне дослідження трупу ОСОБА_8 та отримати висновок, який в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження;

2. провести ряд судових молекулярно-генетичних досліджень та отримати висновки, які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження;

3. з врахуванням висновків проведених експертиз та проведених слідчих дій надати остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

4. виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваними, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

5. скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 17 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 червня 2024 року о 11 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_31