Справа № 152/633/22
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження

25 березня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачена 22 березня 2024 року заявила в судовому засіданні клопотання про закриття цього кримінального провадження, оскільки, на її думку, 30 липня 2022 року закінчилися строки досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Подала вказане клопотання в письмовому вигляді (а.с.137-140 том 3).

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої, дев`ятої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зі статтею 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня ухвалення постанови про зупинення кримінального провадження до ухвалення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування: 30 травня 2022 року обвинуваченій повідомлено про підозру; 22 червня 2022 року повідомлено про нову підозру; 30 червня 2022 року складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захиснику; 6 липня 2022 року обвинувачена відмовилася отримувати копію обвинувального акту про, що складено акт про відмову в отриманні копії документів; обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування було направлено поштовим зв`язком обвинуваченій та отримані нею 11 липня 2022 року. 7 липня 2022 року обвинувальний акт направлений до Шаргородського районного суду Вінницької області та зареєстрований за вхідним номером 2855 від 11 липня 2022 року.

За таких обставин останнім днем досудового розслідування мав бути день, коли вимоги статті 290 КПК України були б виконані і всі сторони провадження остаточно ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до частин дев`ятої та десятої статті 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто підтвердженням завершення ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог статті 290 КПК України є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначеного ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку до слідчого судді з клопотанням про визначення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони кримінального провадження не зверталися.

Враховуючи все вищевикладене, на переконання суду, ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку статті 290 КПК України станом на 30 червня 2022 року завершено не було. Тому виконання вимог статті 290 КПК України саме 30 червня 2022 року і закінчення строку досудового розслідування цього ж дня не відбулося. Окрім цього, дата складання та затвердження обвинувального акта, дата внесення відомостей про ці процесуальні рішення до ЄРДР, дата складання та реєстрації супровідного листа про направлення обвинувального акта до суду не є належними юридичними фактами, які впливають на перебіг, зупинення або закінчення строку досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що в даному випадку відсутні конкретні дані про дату ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і виконання вимог статті 290 КПК України, суд вважає, що строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні не закінчився на момент фактичної реєстрації обвинувального акту в канцелярії суду, тобто 11 липня 2022 року.

В постанові Верховного Суду по справі №752/6182/20 від 2 листопада 2022 року було висловлено позицію, згідно з якою не виключаються ситуації, коли кримінальне провадження з обвинувальним актом направляється органом досудового розслідування до суду без належного виконання вимог статті 290 КПК України. В такому разі немає достатніх підстав стверджувати, що таке направлення відбулося за межами строку досудового розслідування, оскільки період виконання вказаних вимог не включається до строку досудового розслідування.

В свою чергу станом на 30 липня 2022 року (дата, на яку посилається обвинувачена в клопотанні) кримінальне провадження вже знаходилося на розгляді в суді. Ані обвинуваченій, ані її захиснику не чинились перешкоди для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які на той час були в розпорядженні суду, а також для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які на той момент, ще були в розпорядженні прокурора.

Зважаючи на вищевикладене, у задоволенні клопотання обвинуваченої, слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 284, 369, 370, 372, 376 КПК України, Суд, -

постановив:

1. В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 29 березня 2024 року о 08-25 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1