05.03.2024 Справа № 756/2724/24
№1-кс/756/586/24
№756/2724/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відмову в задоволенні клопотання, невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відмову в задоволенні клопотання, невнесенні відомостей до ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить відразу у декількох кримінальних провадженнях скасувати чергові постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень; зобов`язати слідчого задовольнити подане клопотання потерпілого; ухвалою суду призначити ряд судових експертиз.

Дослідивши скаргу слідчий суддя встановив наступне.

Так, з поданої скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення та бездіяльність Оболонського УП ГУ НП м. Києва відразу у п`яти кримінальних провадженнях, а саме: № 0000414 від 04.12.2012; № 0005078 від 01.06.2015; № 0003073 від 01.04.2015, № 0000086 від 20.05.2016 та №0000019 від 12.01.2024.

Аналіз норм Глави 26 КПК України дає дійти висновку, що заявнику або стороні кримінального провадження надано змогу оскаржити рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування лише в межах конкретного кримінального провадження.

Так, з норм вищевказаної глави КПК України вбачається, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в кількох кримінальних провадженнях - кожне рішення, дія чи бездіяльність мають стати предметом розгляду у межах окремої скарги по кожному кримінальному провадженні окремо.

Окрім цього, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми за якої в межах однієї скарги можливо оскаржувати бездіяльність органу досудового розслідування відразу у декількох кримінальних провадженнях.

При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя процесуально позбавлений можливості виокремити з вищевказаних кримінальних проваджень одне, яке стане предметом розгляду скарги.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене та враховуючи, що скарга ОСОБА_2 , на рішення та бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, не містить вимоги щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування в межах одного з кримінальних проваджень вказаних скаржником, яке має бути предметом розгляду даної скарги, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відмову в задоволенні клопотання, невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1