Справа № 404/3129/24
Номер провадження 1-кс/404/1194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000056 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за місцем проживання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення:

- предмету неправомірної вигоди (грошових коштів або іншого майна, отриманого злочинним шляхом);

- речей та документів, що зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення;

- документів (матеріалів перевірок, рапортів, пояснень тощо) за заявами (повідомленнями), які надходили упродовж березня-квітня 2024 року щодо вилучення та реалізації труб підземної системи зрошування, розташованих на земельних ділянках біля смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області;

- чорнових записів, блокнотів, банківських карток, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних телефонів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 та інших причетних до кримінального правопорушення осіб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 02.04.2024 за фактом вимагання неправомірної вигоди службовою особою сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області № 61/Д-114/17 від 02.04.2024 та заяви ОСОБА_7 від 02.04.2024 щодо вимагання від нього неправомірної вигоди службовою особою сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_2 .

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в березні 2024 року від свого знайомого він дізнався, що за АДРЕСА_2 є земельна ділянка, на якій знаходяться металеві труби підземної системи зрошування, що не перебувають ні в кого на балансі, після чого вирішив їх викопати та реалізувати. З цією метою ОСОБА_7 взяв в оренду екскаватор «JCB» та 29.03.2024 разом із своїми знайомими почали здійснювати роботи з викопування зазначених труб.

Після чого, 30.03.2024 у вечірній час доби, під час проведення ОСОБА_7 робіт з викопування труб підземної системи зрошування в районі смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області до вказаного місця прибули невстановлені особи, які представились керівниками Вільшанської ОТГ, а також працівники поліції, які вилучили вищевказаний екскаватор « ОСОБА_8 » та автомобіль АЗЛК «Москвич», сказавши ОСОБА_7 прибути зранку наступного дня до селищної ради смт. Вільшанка.

У подальшому, 31.03.2024, прибувши до смт. Вільшанка, де поряд з селищною радою ОСОБА_7 зустрівся з цивільною особою на ім`я ОСОБА_9 , який в ході розмови написав йому на аркуші паперу суму 250 тис. грн. та сказав, що після сплати цієї суми техніку йому повернуть. На вказане ОСОБА_7 відповів, що цю суму зібрати швидко не зможе. Тоді до нього, у цьому ж місці підійшов чоловік у поліцейській формі, що прибув разом з ОСОБА_9 , яким, як пізніше ОСОБА_7 стало відомо, був ОСОБА_5 , що перебуває на посаді начальника відділення поліції смт. Вільшанка. ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 два аркуші паперу на яких були надруковані два номери банківських карткових рахунків та відповідно ПІБ двох осіб, сказавши, що на кожен з цих рахунків необхідно зарахувати через термінал по 120 тисяч гривень, після цього його техніку повернуть. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що грошові кошти, а саме хоча б один платіж, треба зарахувати на картки через термінал не пізніше четверга 04.04.2024.

Розуміючи, що вищевказані особи, серед яких є поліцейський, вчиняють неправомірні дії, а саме вимагають неправомірну вигоду, ОСОБА_7 02.04.2024 звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Кіровоградській області.

Надалі, 04.04.2024 ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 прибув до смт. Вільшанка та близько 12 год. зустрівся з ним в парковій зоні даного селища, неподалік відділення поліції.

У ході зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що йому вдалось на вказану дату зібрати лише 70, а не 120 тисяч гривень, на що той дуже обурився та повідомив, що йде на великі поступки ОСОБА_7 і лише у разі передачі йому всієї обумовленої суми коштів він зможе посприяти у поверненні раніше вилученої техніки та забезпечити не притягнення його до кримінальної відповідальності, навіть у тому разі якщо відносно ОСОБА_7 надійде заява про вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 70 тисяч гривень, які останній, відійшовши на декілька метрів, перерахував, після чого сказав, що все буде добре та вони попрощались.

Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та сказав, що решту коштів, а саме 50 тисяч гривень, необхідно йому віддати у понеділок (08.04.2024), після чого ОСОБА_7 зможе забрати вилучену техніку.

Згідно матеріалів УСБУ в Кіровоградській області від 03.04.2024, отриманих на виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні, до вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 причетний начальник сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, в діях начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час для недопущення втрати речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями за місцем проживання начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В провадженні слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000056 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка - заявника ОСОБА_7 , свідок вказав, що в березні 2024 року від свого знайомого він дізнався, що за АДРЕСА_2 є земельна ділянка, на якій знаходяться металеві труби підземної системи зрошування, що не перебувають ні в кого на балансі, після чого вирішив їх викопати та реалізувати. З цією метою ОСОБА_7 взяв в оренду екскаватор «JCB» та 29.03.2024 разом із своїми знайомими почали здійснювати роботи з викопування зазначених труб.

Після чого, 30.03.2024 у вечірній час доби, під час проведення ОСОБА_7 робіт з викопування труб підземної системи зрошування в районі смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області до вказаного місця прибули невстановлені особи, які представились керівниками Вільшанської ОТГ, а також працівники поліції, які вилучили вищевказаний екскаватор « ОСОБА_8 » та автомобіль АЗЛК «Москвич», сказавши ОСОБА_7 прибути зранку наступного дня до селищної ради смт. Вільшанка.

У подальшому, 31.03.2024, прибувши до смт. Вільшанка, де поряд з селищною радою ОСОБА_7 зустрівся з цивільною особою на ім`я ОСОБА_9 , який в ході розмови написав йому на аркуші паперу суму 250 тис. грн. та сказав, що після сплати цієї суми техніку йому повернуть. На вказане ОСОБА_7 відповів, що цю суму зібрати швидко не зможе. Тоді до нього, у цьому ж місці підійшов чоловік у поліцейській формі, що прибув разом з ОСОБА_9 , яким, як пізніше ОСОБА_7 стало відомо, був ОСОБА_5 , що перебуває на посаді начальника відділення поліції смт. Вільшанка. ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 два аркуші паперу на яких були надруковані два номери банківських карткових рахунків та відповідно ПІБ двох осіб, сказавши, що на кожен з цих рахунків необхідно зарахувати через термінал по 120 тисяч гривень, після цього його техніку повернуть. При цьому, ОСОБА_5 вказав, що грошові кошти, а саме хоча б один платіж, треба зарахувати на картки через термінал не пізніше четверга 04.04.2024.

Розуміючи, що вищевказані особи, серед яких є поліцейський, вчиняють неправомірні дії, а саме вимагають неправомірну вигоду, ОСОБА_7 02.04.2024 звернувся із відповідною заявою до УСБУ в Кіровоградській області.

Надалі, 04.04.2024 ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 прибув до смт. Вільшанка та близько 12 год. зустрівся з ним в парковій зоні даного селища, неподалік відділення поліції.

У ході зустрічі ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що йому вдалось на вказану дату зібрати лише 70, а не 120 тисяч гривень, на що той дуже обурився та повідомив, що йде на великі поступки ОСОБА_7 і лише у разі передачі йому всієї обумовленої суми коштів він зможе посприяти у поверненні раніше вилученої техніки та забезпечити не притягнення його до кримінальної відповідальності, навіть у тому разі якщо відносно ОСОБА_7 надійде заява про вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 70 тисяч гривень, які останній, відійшовши на декілька метрів, перерахував, після чого сказав, що все буде добре та вони попрощались.

Того ж дня, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 та сказав, що решту коштів, а саме 50 тисяч гривень, необхідно йому віддати у понеділок (08.04.2024), після чого ОСОБА_7 зможе забрати вилучену техніку.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 03.04.2024 року доручено співробітникам УСБУ в Кіровоградській області провести у кримінальному провадженні №00000056 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На виконання вказаного доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України причетний начальник сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 , який проживає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 04.04.2024 року під супроводом працівників УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 70 тисяч гривень - предмет неправомірної вигоди.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 373045523 від 05.04.2024, житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись у вищевказаному домоволодінні.

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку з можливістю зняття інформації із залученням спеціаліста з флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних телефонів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки начальника сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Зняття інформації з вказаних пристроїв дозволить віднайти документи у електронну варіанти, у разі їх відсутності у паперовому вигляді під час проведення обшуку.

В разі, якщо буде обмежено доступ до вказаної комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (встановлення паролів, відмова повідомити паролі) їх власником, володільцем або утримувачемнадати дозвіл, на їх вилучення.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення іншого майна, отриманого злочинним шляхом, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, яке саме інше майно необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягає доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За викладеного вище клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки додані до нього копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні містять достатньо даних, які вказують на необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розслідуванні кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- предмету неправомірної вигоди (грошових коштів, отриманих злочинним шляхом);

- речей та документів, що зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення;

- документів (матеріалів перевірок, рапортів, пояснень) за заявами (повідомленнями), які надходили упродовж березня-квітня 2024 року щодо вилучення та реалізації труб підземної системи зрошування, розташованих на земельних ділянках біля смт. Вільшанка Голованівського району Кіровоградської області;

- чорнових записів, блокнотів, банківських картокначальника сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Вільшанка) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Надати можливість зняти інформацію із залученням спеціаліста з флеш-накопичувачів, жорстких дисків, карток пам`яті, мобільних телефонів, sim-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 .

В разі, якщо буде обмежено доступ до вказаної комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (встановлення паролів, відмова повідомити паролі) їх власником, володільцем або утримувачемнадати дозвіл, на їх вилучення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 08.05.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1