Справа № 569/7195/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

18 квітня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 10.04.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що Рівненського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу із 31.03.2024 по 09.04.2024 року, невідома особа перебуваючи поблизу психіатричної лікарні, що в АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI на всій території України та який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки Kyllyss SaFix, який був пристебнутий металевим тросом. Чим самим ОСОБА_4 було заподіяно матеріального збитку.

12.04.2024 року до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Також, було встановлено, що викрадене майно та знаряддя вчинення злочину (велосипед) ОСОБА_7 зберігає в квартирі за місцем фактичного проживання.

Допитаний в статусі свідка оперуповноважений ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , який надав показання та підтвердив, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, допитано в статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала покази та повідомила, що під час останньої зустрічі з ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , останній пропонував для ОСОБА_8 , купити велосипед, чорного кольору, марки «Kyllyss SaFix», який знаходився за вказаною адресою, однак ОСОБА_8 , відмовилася.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: велосипед, чорного кольору, марки «Kyllyss SaFix», а також інших речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях, вважаю за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира, що за адресою АДРЕСА_2 - на праві 1/4 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , на праві 1/4 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , на праві 1/4 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , на праві 1/4 приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_11 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації, а також відшукання речових доказів, а саме: велосипед, чорного кольору, марки «Kyllyss SaFix», а також інших речей які являються речовими доказами в інших кримінальних провадженнях або заборонені в обігу на території України.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1