Справа № 539/626/24
Провадження № 1-кп/539/147/2024
УХВАЛА

15.05.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 21.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, подано до суду разом з угодою про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, посилаючись на те, що на даний момент умови угоди в частині узгодженого нею покарання не відповідають інтересам суспільства. Зазначив, що обвинувачений не припинив свою злочинну діяльність та продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення. Окрім обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до суду спрямовано ще три обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 . Також прокурор просив у разі відмови у затвердженні угоди продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було завершено з дотриманням вимог відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із чим до суду скеровано обвинувальний акт, а угода укладена вже після завершення досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що він не погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, просить відмовити у її затвердженні. Захисник зазначив, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню, оскільки обвинувачений проти цього заперечує.

Потерпілий та представник потерпілого у підготовче засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких просили підготовче засідання провести у їх відсутність. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадженні прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу. Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. Таким чином, оскільки під час підготовчого судового засіданні сторони кримінального провадження змінили свою процесуальну позицію та заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, у суду відсутні правові підстави для затвердження вказаної угоди шляхом постановляння у справі обвинувального вироку. Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Відповідно до положення п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення кримінального провадження на підставі угод», якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених ст.ст. 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до вимог п. 18 зазначеної вище Постанови за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має право прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено складанням обвинувального акту з дотриманням вимог відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості в даному випадку була укладена після закінчення досудового розслідування та направлена до суду з обвинувальним актом, відтак всі необхідні слідчі та процесуальні дії органом досудового розслідування були проведені. Тому необхідності повернення матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування в даному випадку суд не вбачає, а розгляд кримінального провадження слід продовжити у загальному порядку. Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ: У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 лютого 2024 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити. Розгляд кримінального провадження продовжити у загальному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали проголошено 17.05.2024 о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1