Справа № 579/1619/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000188 від 14 липня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт майна, а саме:

- футболки на довгому рукаві червоного кольору «RYAN F.C 23», власником якої є ОСОБА_4 ,

- двох ключів до мопеду та мопеду (мотоциклу) Musstang 2024 р.в., моделі MT 110-1, Vin no LDLXCHLA8RS003783, власником якого є ОСОБА_5 ,

- сумки (рюкзака), власником якої є ОСОБА_6 , яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 , з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 13.07.2024 року, близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 діючи таємно від оточуючих, користуючись відсутності контролю з боку власника, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, через хвіртку не зачинену на запірні пристрої, проник на територію подвір`я домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом мопедом (мотоциклом) марки Musstang 2024 року випуску, чорного кольору, новий, не зареєстрований, об`ємом 107 см?, моделі MT 110-1, Vin no LDLXCHLA8RS003783, з пробігом близько 200 км., належний потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 14.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. (а.с.3)

15.07.2024 року постановою старшого слідчого тимчасово вилучене майно, а саме: футболка на довгому рукаві червоного кольору «RYAN F.C 23», два ключі до мопеду (мотоциклу) та мопед (мотоцикл) Musstang 2024 р.в., моделі MT 110-1, Vin no LDLXCHLA8RS003783 та сумку (рюкзак) визнано речовими доказами.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. (а.с.24)

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.23)

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням згоден (а.с.22)

Власник майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.21)

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000188 від 14 липня 2024 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.07.2024 року слідує, що 07.07.2024 року він придбав у м.Кролевець, мотоцикл Musstang, вартістю 29 000 грн. та привів до господарства за місцем проживання. 14.07.2024 року вранці виявив, що мотоцикл відсутній. (а.с.11-12)

З пояснень ОСОБА_4 від 15.07.2024 року вбачається, що 13.07.2024 року близько 21 год. він під`їхав до домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 та вивів з вказаного домогосподарства мопед, належний ОСОБА_5 , з метою його наступного продажу. В подальшому, ОСОБА_4 на вказаному мопеді поїхав у с.Лукнів, де й приховав мопед. (а.с.15)

З протоколу огляду місця події від 14 липня 2024 року проведеного старшим слідчим СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в період часу з 22 год. 24 хв. по 22 год. 55 хв. у с.Лукнів Новгород-Сіверського району Чернігівської області слідує, що у домогосподарстві навпроти електроопори 16, виявлено та вилучено сумку (рюкзак) та мопед Musstang 2024, Vin LDLXCHLA8RS003783. (а.с.6-8)

З протоколу огляду місця події від 14 липня 2024 року проведеного старшим слідчим СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в період часу з 23 год. 05 хв. по 23 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 слідує, що ОСОБА_4 надав два металеві ключі з пластиковою основою, які є ключами від мопеду, та футболку червоного кольору «RYAN F.C 23», у якій ОСОБА_4 викрав мопед. Вказані речі виявлено та вилучено. (а.с.9-10)

15 липня 2024 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами, майно, а саме: футболку на довгому рукаві червоного кольору «RYAN F.C 23», два ключі до мопеду (мотоциклу) та мопед (мотоцикл) Musstang 2024 р.в., моделі MT 110-1, Vinno LDLXCHLA8RS003783 та сумку (рюкзак) визнано речовими доказами. (а.с.17)

Власником мопеду (мотоциклу) Musstang 2024 року випуску, моделі MT 110-1, Vin no LDLXCHLA8RS003783, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Власником футболки на довгому рукаві червоного кольору «RYAN F.C 23» є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Власником сумки (рюкзака) є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 14 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- футболку на довгому рукаві червоного кольору «RYAN F.C 23», власником якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном;

- два ключі до мопеду та мопед (мотоцикл) Musstang 2024 року випуску, моделі MT 110-1, Vin no LDLXCHLA8RS003783, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном;

- сумку (рюкзак), власником якої є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , яка перебувала у фактичному володінні ОСОБА_4 , з забороною користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1