ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/263/24 Справа № 199/2571/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_11 , який дії в інтересах ОСОБА_12 , про зміну цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000169,

встановила:

19 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_11 про зміну цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000169

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.02.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання про залучення/заміну потерпілого та цивільного позивача (в порядку правонаступництва), при цьому суд в своєму рішенні послався на постанову Верховного Суду від 06.12.2022 року справа № 155/98/19, відповідно до якої право на відшкодування моральної шкоди за правонаступництвом у зв`язку зі смертю позивача не допускається.

Водночас, судом не було враховано, що зазначена постанова Верховного Суду не враховує випадок присудження моральної шкоди за час життя особи.

Стверджує, що ОСОБА_13 , який є потерпілим та цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні, 03.09.2023 року помер, тобто судове рішення, яким було задоволено його цивільний позов, було ухвалено за час його життя, а ОСОБА_12 є рідною донькою ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З матеріалів провадження вбачається, що у цьому кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_13 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року був задоволений.

Відповідно до наданих захисником ОСОБА_11 до клопотання документів ОСОБА_13 помер 03.09.2023 року, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_12 до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача як правонаступника ОСОБА_13 .

Колегія суддів звертає увагу на те, що питання щодо правонаступництва у цивільному позові, заявленому в кримінальному провадженні, не регулюються нормами кримінального процесуального права.

За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Але при цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального бути не може.

Зокрема, відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Слід зазначити, що право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом особи і нерозривно пов`язане з особою потерпілого. Це право не входить до складу спадщини. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 06.12.2022 року справа № 155/98/19, відповідно до якої право на відшкодування моральної шкоди за правонаступництвом у зв`язку зі смертю позивача не допускається.

Посилання адвоката ОСОБА_11 на те, що судом апеляційної інстанції при розгляді аналогічного клопотання 27.02.2024 року не було враховано, що зазначена постанова Верховного Суду не враховує випадок присудження моральної шкоди за час життя особи є безпідставним, оскільки відповідно до вказаної постанови цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди вироком суду першої інстанції був задоволений, однак під час апеляційного перегляду вказаний потерпілий помер, тобто викладені в постанові обставини ідентичні тим, що наявні в справі, яка наразі переглядається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги особи про відшкодування моральної шкоди не допускають процесуального правонаступництва, а зобов`язання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілому припиняються зі смертю потерпілого, у зв`язку з чим, клопотання адвоката ОСОБА_11 про залучення ОСОБА_12 до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного позивача як правонаступника ОСОБА_13 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1219, 1230 ЦК України, ст. 55, 251, 255 ЦПК України, ст. 369, 418 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 , який дії в інтересах ОСОБА_12 , про зміну цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000169 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4