Провадження № 1-в/761/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000049 від 21.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000049 від 21.02.2022 року.

Обґрунтовуючи доводи клопотання представник заявника зазначає, що 18.12.2024 судом було ухвалено вирок на підставі угоди про визнання винуватості від 17.08.2023, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 220 220 000 000 000 49 від 21.02.2022 між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, під час винесення вказаного вироку суду не було вирішено питання про скасування арешту майна, яке належить засудженому ОСОБА_5 та яке було арештовано ухвалами слідчих суддів під час здійснення досудового розслідування, а також не вирішено питання щодо інших речових доказів у вказаному кримінальному провадженні № 220 220 000 000 000 49 від 21.02.2022.

Оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження, адвокат просив скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 000 49 від 21.02.2022, який був накладений під час досудового розслідування.

В судове засідання адвокат та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином та завчасно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту, оскільки потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2024 судом було ухвалено вирок на підставі угоди про визнання винуватості від 17.08.2023 за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу розміром 50 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у дохід держави, що становить 850 000 гривень, без конфіскація майна.

Разом з тим, при винесенні вказаного вироку судом не розглядалось та не вирішувалось питання щодо скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування на майно засідженого ОСОБА_5 , а також питання щодо речових доказів.

Частиною 4 статті 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.07.2022, на майно, яке належить засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 174, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ОСОБА_5 , накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду від 07.07.2023, а саме: ПЕОМ чорного кольору із написом «Golden Field», ноутбук DELL s/n 1Y09M72, телефон сірого кольору, який має назву "Nokia 2.4", модель "ТА-1270", IMEI-код (слот SIM 1) НОМЕР_1 , IMEI-код (слот SIM 2) НОМЕР_2 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора "Kyivstar" та телефон темно-синього кольору, який має назву "Galaxy A50", номер моделі "SM-A505FM/DS", серійний номер " НОМЕР_3 ", IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 , в якому наявна сім-карта мобільного оператора "Vodafone".

Речові докази: фотокопія договору купівлі-продажу від 04.08.2004 на 3 аркушах, прошиті та скріплені печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022 ТОВ «Модус, ЛТД» на 3 арк. з рукописними помітками олівцем; фінансова звітність малого підприємства на 1 арк.; роздруківки фінансової звітності ТОВ «Модус, ЛТД» та ТОВ «Промдизайн» на 4 арк.; роздруківки з контрагентами та переліком продукції на 17 арк. - повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: