У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2287/24 № 1-кс/610/799/2024
м. Балаклія11 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 13.05.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її чоловік-військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання з територіальної цілісності України, 08.05.2024 зник безвісти поблизу населеного пункту с. Переїздне Бахмутського району Донецької області, Званівської сільської громади, на зв`язок не виходить.

Із метою отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю й розслідуванню даного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,необхідно отримати дані, якими володіє оператор телекомунікацій.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 14.05.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для цього стали відомості із заяв ОСОБА_4 від 13.05.2024 про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколів допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 з 2015 року проходить службу в ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , на посаді начальника логістики заступника командира військової частини та мав позивний « ОСОБА_6 ». 13.05.2024 їй прийшло сповіщення № 22 з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її чоловік вважається зниклим безвісти. 09.05.2024 ОСОБА_5 останній раз вийшов на зв'язок, а саме написав повідомлення та сповістив, що до вечора цього ж дня з ним зв'язку не буде, але ввечері так нічого і не написав. Деякий час вона намагалася встановити з ним зв'язок, але нічого не виходило. Дзвонила колегам чоловіка, вони сказали що він пішов на завдання в складі трьох чоловік, але після завдання так і не повернувся. Але через деякий час, а саме 09.06.2024 їй на телефон прийшло сповіщення, що чоловік вийшов на зв'язок, остання спробувала йому зателефонувати, але зв'язку вже не було, після чого такі сповіщення приходили ще декілька разів, що їй здалося дуже дивним, тому що побратим чоловіка розповів, що його телефон скоріше за все був в барсетці, з якою він постійно ходив, але в той же день її поклав до бліндажу, в якому вона згоріла через попадання ворожого снаряду. Однак по теперішній час приходять сповіщення, що його мобільний телефон вийшов на зв'язок.

В ході розмови з потерпілою, слідчим було встановлено номер мобільного телефону її чоловіка НОМЕР_2 , з якого приходять сповіщення, що абонент вийшов на зв`язок.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2024 чоловік ОСОБА_4 начальник логістики-заступник командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 зник безвісті 09.05.2024 під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Переїзне Бахмутського району Донецької області.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що її син ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем, до 07.05.2024 виходив на зв`язок та час від часу телефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 , але після цього зв`язок з ним обірвався й по теперішній час відсутній.

Досудовим розслідуванням було визначено, що мобільний номер НОМЕР_2 , належить оператору телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представленого Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, якими володіє оператор телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати як докази, а для цього їх необхідно вилучити.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 можливість вилучити (здійснити виїмку) в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) в паперовому та в електронному вигляді:

документи, які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , адресу місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 18.04.2024 по 11.07.2024.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1