Справа № 131/1012/24
Провадження № 1-кс/131/174/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2024 року за № 0000108, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 10.07.2024 до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника сектору взаємодії з громадами капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним було зупинено автомобіль марки Фольцваген Таурег, чорного кольору, водій якого ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , де під час перевірки даного ТЗ на задньому сидінні виявлено нарізну зброю АК-74. Дана зброя вилучена.

10.07.2024 по даному факту внесено відомості до ЄРДР за№ 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2023 з 15:21 по 16: 53 годині слідчим СВ ВП № 3 проведено огляд місця події на території кладовища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Животівка, Оратівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну швабру яку

В подальшому 10.07.2024 о 14 год. 20 хв. було проведено огляд місця події частини АДРЕСА_2 . В ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції з салону автомобіля марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» д.н. з. НОМЕР_1 предмет схожий на автомат НОМЕР_2 з написом на рамі « НОМЕР_3 ». Також в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» д.н. з. НОМЕР_1 .

Вилучені об`єкти у подальшому стануть предметом експертних досліджень, атому на даний час є достатні підстави вважати, що вилучені речі будуть визнані досудовим слідством як речовий доказом в межах вказаного кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 10 лиипня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події та протоколу затримання , а саме: предмет схожий на автомат АК- 74 з написом на рамі « НОМЕР_3 », автомобіль марки «Wolksvagen» моделі «Touareg» номерний знак НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: