С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3884/24
В справі 760/8191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

30 квітня 2024 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обушку в кримінальному провадженні № 0000736 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.04.2024 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 а саме: Росо Х5 5G model 22111317PG, s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні за №0000736 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор стверджує, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини функціонування в месенджері «Telegram» групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій присутні близько 300 активних учасників, які поширювали та обговорювали місцерозташування та переміщення співробітників національної поліції та територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Діяльність вказаної групи націлена на перешкоджання мобілізаційним заходам з вручення повісток жителям міста Біла Церква, шляхом сповіщення населення про час, місце та форму проведення заходів, з метою ухилення від їх отримання.

Встановлено, що до вказаної групи приєднано гілку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій опубліковано близько 300 повідомлень. У вказаній гілці розміщуються дані та фото місць розташування та переміщення співробітників Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення мобілізаційних заходів з вручення повісток.

Також встановлено, що вказану групу створено 13.02.2023 та першим її учасником (після власника та адміністратора групи) за т.зв. запрошувальним посиланням було додано мешканця Біла Церква ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також може бути причетним до наповнення або адміністрування групи (без прав адміністратора каналу).

Водночас зафіксовано, що у вищевказаній групі присутній користувач, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що належить до російського мобільного оператору та не виключається, що невстановлений користувач вказаного номеру може бути також причетним до спецслужб рф та проводити діяльність на шкоду державній безпеці України, негативно вплинути на проведення мобілізаційних заходів.

Разом з тим, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 поширення інформації про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціальних мережах під час виконання ними мобілізаційних заходів з метою призову громадян України на військову службу - перешкоджає законній діяльності.

Такі дії призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану на території міста Біла Церква та району, зриву мобілізаційних заходів, а також підривають авторитет Збройних Сил України у суспільстві.

Відповідно до відповіді на доручення, яка надійшла з Білоцерківського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області отримано інформацію щодо причетності кола осіб, які наявні в Telegram каналах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Прокурор зазначає, що під час аналізу учасників Telegram канала « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснюють поширювання та обговорення місцерозташування та переміщення співробітників національної поліції та ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Діяльність вищезазначеної особи направлена на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а також його дії призводять до розкриття форм та методів виконання мобілізаційного плану на території міста Біла Церква та району, зриву мобілізаційних заходів, а також підривають авторитет Збройних Сил України у суспільстві.

Як стверджує прокурор, 05.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2024 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає громадянин України ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Росо Х5 5G model 22111317PG, s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 .

Вказаний телефон в ході обшуку оглянуто та встановлено, що на вказаному телефоні міститься інформація, яка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний телефон відповідно до постанови слідчого від 05.04.2024 визнано речовим доказом.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, яке визнане речовими доказами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення на них арешту.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, до клопотання подав копію протоколу огляду вилученого телефона.

Адвокат ОСОБА_3 , представник володільця вилученого мобільного телефону, проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон є службовим, отриманий за місцем роботи на підставі акту, а тому він потрібен йому для роботи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року було надано дозвіл на проведення в межах кримінального провадження № 0000736 від 21.09.2023 обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення предметів, речей та документів, які сприятимуть розкриттю злочинів та встановленню повного кола осіб, причетних до їх учинення та можуть бути знаряддям злочину, а саме: огляд та копіювання інформації з персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів з сім картками, на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp), із залученням відповідних фахівців та спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем або їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаної комп`ютерної техніки та носіїв інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що під час обшуку, проведеного 05 квітня 2024 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді за вказаною адресою було вилучено: Росо Х5 5G model 22111317PG, s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 .Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 05 квітня 2024 року вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000736.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно е доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи:

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

У випадку, передбаченому п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Дана норма закону не обмежує можливість накладення арешту на майно фізичних чи юридичних осіб, які не мають правового статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого.

Враховуючи, що в межах кримінального провадження №0000736 розслідується функціонування в месенджері «Telegram» групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасники якої поширювали та обговорювали місцерозташування та переміщення співробітників національної поліції та територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визнання вилученого під час обшуку мобільного телефону, який згідно з протоколом його огляду містить суттєву для кримінального провадження інформацію, речовим доказом уявляється цілком закономірним та логічним.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що слідчим визнано вилучений мобільний телефон таким, що має ознаки речових доказів, з метою його збереження, запобігання втраті чи пошкодження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та накласти на нього арешт.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 05.04.2024 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон Росо Х5 5G model 22111317PG, s/n: НОМЕР_1 , з сім-картою з номером НОМЕР_2 .

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: