Провадження № 1-кс/752/4/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подану у межах кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2022 року на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

до провадження слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подану у межах кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2022 року на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна.

В обгрунтування скарги зазначає, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 т. 191 КК України. За результатами розгляду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна слідчим суддею накладено арешт на грошові кошти, в іншій частині клопотання прокурора відмовлено. З огляду на зазначене керівнику групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000478 від 14.09.2022 року було направлено клопотання щодо повернення майна на яке не було накладено арешт, яке останнім залишено без виконання.

В судовому засіданні представник скаржника відсутній.

Прокурор відділу Київської міської прокуратури у судовому засіданні відсутній, до суду від прокурора надійшли заперечення на скаргу. Відповідно до змісту заперечень слідчим суддею встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року та накладено арешт на все тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заперечення на скаргу, які надійшли від прокурора відділу Київської міської прокуратури, слідчий суддя приходить до настпуних висновків.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 т. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року задоволено частково клопотання прокурора поданого у межах кримінального провадження № 0000478 про арешт майна, вилученого під час обшуків. Накладено арешт на грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2023 року та накладено арешт на все тимчасово вилучене майно належне ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26.04.2023 на вилучене у ОСОБА_3 майно накладено арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучене майно не є тимчасово вилученим майном та втратило статус тимчасово вилученого відповідно до частини першої статті 167 КПК України, згідно якої тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вказане не позбавляє заявника звернутися в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням про скасування арешту майна.

У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим на даний час, оскільки на нього накладено арешт, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення зазначеної скарги.

На пісдтаві викладеного, керуючись ст.ст. 236,303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подану у межах кримінального провадження № 0000478 від 14.09.2022 року на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна, подану в порядку ст. 303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1