Справа № 274/4131/24 Провадження № 1-кс/0274/932/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.05.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000474 від 12.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною володіти, користуватися та розпоряджатися, на речі, що належать ОСОБА_5 , вилучені 12.05.2024 р.:

1) під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - в будинку та в автомобілі марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_1 :

- автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 ;

- кросівки з тканини чорного кольору з написом червоного кольору "NEW Yike" у червоному пакеті;

- шорти синього кольору з написом білого кольору "Get it DONE";

- футболку сірого кольору без маркувань та написів;

- куртку темно-синього кольору з етикеткою з написом "ТОККА";

- балаклаву зеленого кольору;

- дві забруднені господарські рукавиці з тканини білого кольору;

- мобільний телефон марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_11 ;

- сім-карту стартового пакету мобільного оператора "Київстар", серійний номер НОМЕР_12 ;

2) під проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме - на неповну пачку цигарок марки "Sobranie gold".

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Від захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , надійшла заява від 15.05.2024 р., у якій вона просить клопотання Слідчого задовольнити частково, а саме - залишити у користуванні ОСОБА_5 автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , та мобільні телефони "HUAWEI STK-AL00", "iPhone 11" та "NOKIA C-1-01", так як вказане майно потрібно ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності, що є його єдиним джерелом доходу.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 13.05.2024 р. з ЄРДР № 0000474 від 12.05.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, 11.05.2024 р близько 22:00 невстановлена особа за допомогою мастильного палива здійснила підпал автомобіля "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_13 , який був розташований на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_7 , чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму, яка встановлюється (ЄО 6810).

З протоколу від 12.05.2024р. допиту потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що, зокрема, їй належить автомобіль "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_13 , чорного кольору. Раніше вона зустрічалася з ОСОБА_5 , але потім вирішила розірвати стосунки. ОСОБА_5 писав їй повідомлення у месенджери на мобільному телефоні, де погрожував, що може здійснити підпал її автомобіля. Під час їхньої останньої зустрічі 06.05.2024 р. ОСОБА_5 хотів помиритися з нею, але вона відмовила, вони посварилися, під час сварки він побив її мобільний телефон, забрав її сім-карту та сказав, що підпалить її автомобіль.

З протоколу від 12.05.2024 р. допиту підозрюваного ОСОБА_5 випливає, що з ОСОБА_7 він підтримував стосунки протягом семи років, останній раз бачився з нею 06.05.2024 р. Їй на телефон подзвонив якийсь чоловік, з розмови він зрозумів, що це був її коханець. Між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої він розбив її мобільний телефон та забрав сім-картку. 11.05.2024 р. він приїхав на власному автомобілі "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Червоне, взяв пляшку з бензином та підійшов до будинку ОСОБА_7 , де стояв близько 10 хвилин, покурив, потім переліз через паркан, облив бензином автомобіль ОСОБА_7 "TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_13 , чорного кольору та підпалив його. Коли він їхав власним автомобілем додому, зупинився по дорозі та переодягнувся в інший одяг, а одяг, в якому був одягнений під час підпалу - сині шорти, футболку сірого кольору, чорні кросівки з тканини та куртку синього кольору, він склав у своєму автомобілі на задньому сидінні. Також дорогою він викинув господарські рукавиці з матеріалу, які одягав перед вчиненням підпалу. Приїхавши до будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , він залишив свій автомобіль на подвір`ї цього домоволодіння.

Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 12.05.2024 р., було виявлено автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого виявлено кросівки з тканини чорного кольору з написом червоного кольору "NEW Yike" у червоному пакеті, шорти синього кольору з написом білого кольору "Get it DONE", футболку сірого кольору без маркувань та написів, куртку темно-синього кольору з етикеткою з написом "ТОККА", в багажнику автомобіля виявлено балаклаву зеленого кольору, дві забруднені господарські рукавиці з тканини білого кольору. В лівій передній дверці автомобіля виявлено мобільний телефон марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 . Також в автомобілі виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 . Автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , та речі, які були виявлені у ньому, було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. В будинку на столі в кухні було виявлено мобільний телефон марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_11 та сім-карту стартового пакету мобільного оператора "Київстар", серійний номер НОМЕР_12 . Зазначені мобільні телефони та сім-картка булли вилучені до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області. Вказане підтверджується протоколом від 12.05.2024 р. обшуку.

З протоколу від 12.05.2024 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у нього було вилучено відкриту пачку з цигарками "Sobranie gold", яку було вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Постановою від 13.05.2024 р. Слідчого наведене вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке просить накласти арешт Слідчий, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є правовою підставою для накладення на них арешту з метою збереження як речових доказів.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна (збереження як речових доказів, необхідність проведення щодо частини майна експертиз), а також те, що наявний ризик відчуження майна.

Також слідчий суддя враховує, що майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, обмеження права власності ОСОБА_5 на автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , та мобільні телефони "HUAWEI STK-AL00", "iPhone 11" та "NOKIA C-1-01", яке просить застосувати Слідчий, не буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, оскільки вказаний автомобіль та мобільні телефони використовуються ОСОБА_5 для здійснення підприємницької діяльності, яка є єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 , про що зазначено у заяві від 15.05.2024 р. його захисника - ОСОБА_6 , а тому наслідки арешту у тому обсязі, у якому просить Слідчий, матимуть для ОСОБА_5 суттєві негативні наслідки.

Приймаючи до уваги наведене, а також виходячи з частини четвертою статті 173 Кримінального процесуального кодексу України (якою передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб) Слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту (тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, оскілки статтею 170 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено накладення арешту шляхом заборони володіння) на все майно, окрім автомобіля марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , та мобільних телефонів "HUAWEI STK-AL00", "iPhone 11" та "NOKIA C-1-01", а також окрім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 , так як без останнього користування автомобілем не відповідатиме нормам законодавства України.

На автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , який за відомостями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_11 має бути накладено арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем та мобільними телефонами.

З урахуванням пункту 5 частини п`ятої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зазначає, що оскільки клопотання Слідчого в частині позбавлення права користування автомобілем марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 , мобільним телефоном марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 , мобільним телефон марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_11 задоволенню не підлягає, то вказані автомобіль та мобільні телефони підлягають поверненню володільцю - ОСОБА_5 , при цьому на останнього покладається обов`язок надати цей автомобіль, свідоцтво та мобільні телефони слідчому та/або прокурору за першою вимогою для проведення слідчий дій.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Накласти арешт, а саме - тимчасово позбавити ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження автомобілем марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 , мобільним телефоном марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільним телефоном марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільним телефоном марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_11 .

3. Автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний телефон марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_11 повернути володільцю - ОСОБА_5 .

4. Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтею 388 Кримінального кодексу України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

5. Покласти на ОСОБА_5 обов`язок надати автомобіль марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "BMW530D", д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "NOKIA C-1-01", ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "HUAWEI STK-AL00", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "лайфселл" з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний телефон марки "iPhone 11", ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сім-картою стартового пакету мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_14 та/або прокурору у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою для проведення слідчий дій.

6. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, вилучене 12.05.2024 р. під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 :

- кросівки з тканини чорного кольору з написом червоного кольору "NEW Yike" у червоному пакеті;

- шорти синього кольору з написом білого кольору "Get it DONE";

- футболку сірого кольору без маркувань та написів;

- куртку темно-синього кольору з етикеткою з написом "ТОККА";

- балаклаву зеленого кольору;

- дві забруднені господарські рукавиці з тканини білого кольору;

- сім-карту стартового пакету мобільного оператора "Київстар", серійний номер НОМЕР_12 .

7. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, вилучене 12.05.2024 р. під проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме - на неповну пачку цигарок марки "Sobranie gold".

8. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

9. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1