Справа № 577/5250/23
Провадження № 1-кп/577/117/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18.11.1998 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік; 2) 14.08.2003 року Конотопським районним судом Сумської області за ст.ст. 187 ч. 4, 119 ч. 1, 186 ч. 2, 309 ч. 1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі; 3) 08.11.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 02.07.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 5) 15.01.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 6) 27.04.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 121 ч. 2, 70 ч.4, 71, 72 ч. 5 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.02.2023 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України,
Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс (марихуана) є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_4 , канабісу на 3,71 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Крім того, 17.01.2024 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Гамаліївка, Конотопського району, поблизу ферми помітив на узбіччі рослини коноплі, які нарвав та поклав собі в пакет. Усвідомлюючи, що дана речовина є нарковмісною, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вирвав 3 гілки з верхівками рослини коноплі, таким чином, незаконно придбав 14,63 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Після цього ОСОБА_4 , маючи намір вжити наркотичний засіб, діючи умисно в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» поклав зірвані рослини конопель до своєї сумки та почав зберігати, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня о 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Україночка» за адресою: смт Дубов`язівка, Конотопського району, вул. Кооперативна, 5 був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та під час огляду місця події останній добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження у вигляді верхівок рослин коричнево-зеленого кольору, що згідно висновку експерта №CЕ-19/119-24/975-НЗПРАП від 26.01.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,63 г. (пакет 5746411).
Відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено.
Згідно таблиці № 1 Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» загальна вага канабісу, вилученого у ОСОБА_4 , в розмірі 14,63 г. на 9, 63 грама перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, однак пояснив, що 08.09.2023 року він зустрівся з ОСОБА_5 , з яким разом пішли до магазину «Майстер» по вул. Клубна в м. Конотоп, де останній придбав бензокосу. Після цього він разом з ОСОБА_5 на літній площадці біля магазину «Вечірній» по вул. Свободи стали розпивати спиртні напої. При цьому ОСОБА_5 придбану ним бензокосу жовтого кольору та свої особисті речі поклав на лавку поряд із столом, за яким вони сиділи. Пізніше ОСОБА_5 знову пішов до магазину «Вечірній» для придбання спиртних напоїв та залишив придбану бензокосу та свої особисті речі на лавці біля столику. Він до магазину не пішов, а залишився чекати на ОСОБА_5 . Оскільки останнього довго не було, щоб нікуди не ділася бензокоса, він її забрав, сів у таксі та поїхав до смт. Дубов`язівка. Вказану бензокосу залишив у знайомої ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 . Щодо телефону не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Також обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що приблизно на початку жовтня 2023 року знайшов біля поля по вул. Медова в смт. Дубов`язівка, кущ рослини коноплі та, усвідомлюючи, що він є нарковмісним, переніс до житлового будинку, де відокремивши листя від стебла, висушив у духовці, а потім перетер до однорідної маси. У подальшому 08 листопада 2023 року, знаходився поряд з будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де працівники поліції з його згоди вилучили вказаний канабіс. Згоден, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,71 г. Крім того, 17.01.2024 року, перебуваючи у с. Гамаліївка, Конотопського району, поблизу ферми помітив на узбіччі рослини коноплі, які нарвав та поклав собі в пакет, усвідомлюючи, що дана речовина є нарковмісною, з метою подальшого особистого вживання. Після цього, маючи намір вжити наркотичний засіб, поклав зірвані рослини конопель до своєї сумки та почав зберігати, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня перебуваючи поблизу магазину «Україночка» за адресою: смт. Дубов`язівка, Конотопського району, вул. Кооперативна, 5 був зупинений працівниками поліції, та під час огляду місця події добровільно видав рослини конопель. Згоден, що маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,63 г. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309, та не визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.
Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 08.09.2023 року він зустрівся з ОСОБА_4 , з яким разом пішли до магазину «Майстер» по вул. Клубна, де він придбав бензокосу. Після цього він разом з ОСОБА_4 на літній площадці біля магазину «Вечірній» по вул. Свободи стали розпивати спиртні напої. При цьому він придбану ним бензокосу та телефон поклав на лавку поряд із столом, за яким вони сиділи. Пізніше він знову пішов до магазину «Вечірній» для придбання спиртних напоїв та залишив придбану бензокосу та телефон. Коли вийшов з магазину, на літній площадці вже ОСОБА_4 не було, а також не було його бензокоси та телефону. Він пішов додому та з іншого телефону зателефонував на свій номер. Слухавку взяв невідомий чоловік та повідомив, що він є таксистом і телефон по якому він розмовляє він знайшов під сидінням пасажира. Вказаний телефон йому був повернутий таксистом.
Показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він працює таксистом та 08.09.2023 року на власному автомобілі таксі відвозив ОСОБА_4 до смт. Дубов`язівка Конотопського району з бензокосою та бачив, що в останнього було два телефони, один сенсорний, а другий кнопковий. Згодом сенсорний телефон він повернув ОСОБА_5 .
Показами свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що вона є знайомою ОСОБА_4 , оскільки останній їй допомагає по господарству. 08.09.2023 року до неї за адресою: смт. Дубов`язівка, вул. Кооперативна, 47 на автомобілі таксі приїхав ОСОБА_4 та залишив у її дворі нову бензокосу в коробці жовтого кольору та сказав, що потім забере. Вона подумала, що він її купив, а тому дозволила залишити. Пізніше від працівників поліції дізналася, що вказана бензокоса ОСОБА_4 не належить та 11.09.2023 року добровільно видала працівникам поліції.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що Конотопським РВП ГУНП в Сумській області 11.09.2023 року від ОСОБА_5 прийнята заява про те, що 08.09.2023 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи в м. Конотоп по вул. Свободи біля магазину «Вечірній» невідома особа викрала в нього бензинову мотокосу «Sigma», придбану цього ж дня за 3210 грн., мобільний телефон «Редмі» з сі-картою «Київстар» ( НОМЕР_1 ) та гаманець (а.с.120).
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 11.09.2023 року встановлено, що в АДРЕСА_3 свідок ОСОБА_6 добровільно видала тример бензиновий марки «Sigma» жовтого кольору з картонною коробкою до нього, який їй привіз знайомий ОСОБА_4 (а.с.124-126).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання та відеозаписом до нього від 21.09.2023 року, а саме чоловіка, якого 08.09.2023 року свідок ОСОБА_7 на власному автомобілі таксі відвозив до смт. Дубов`язівка Конотопського району з бензокосою, впізнав чоловіка під №3 ОСОБА_4 (а.с. 127-129).
З протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 21.09.2023 року за участю ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 пояснив та показав, що 08.09.2023 року близько 09 год. ОСОБА_5 придбав в магазині бензокосу, після чого вони пішли до магазину «Вечірній», де ОСОБА_5 придбав спиртних напоїв та вони почали їх розпивати на літній площадці. Близько 11:30 год. ОСОБА_5 знову пішов до вказаного магазину, залишивши бензокосу та інші особисті речі поряд з ним на лавці, після чого, він користуючись відсутністю власникам, таємно заволодів бензокосою «Sigma» та мобільним телефоном «Редмі» та покинув місце скоєння злочину (а.с.140-142).
Протоколом огляду місця події та відеозаписом від 08.11.2023 року встановлено, що за адресою: смт. Дубов`язівка, вул. Кооперативна, 5 ОСОБА_4 добровільно видав заборонену речовину канабіс (а.с.146-154).
Протоколом огляду місця події та відеозаписом від 17.01.2024 року встановлено, що за адресою: смт. Дубов`язівка, вул. Кооперативна, 5 ОСОБА_4 добровільно видав заборонену речовину канабіс та пристрій для куріння (а.с.163-165).
Згідно висновку експерта №CЕ-19/119-24/975-НЗПРАП від 26.01.2024 року у складі наданої на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,63 г. (а.с.171-175).
Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено доводять винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Вищенаведені докази винуватості обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.
Проаналізувавши показання допитаних безпосередньо у суді обвинуваченого, потерпілого, свідків та врахувавши позицію обвинуваченого, потерпілого, оцінивши та перевіривши надані стороною обвинувачення кожний доказ окремо з точки зору належності та допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та керуючись законом, суд дійшов до висновку, що обставини, на які посилається обвинувачений, не спростовують факту вчинення обвинуваченим інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.
Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , що оскільки потерпілого ОСОБА_5 довго не було та щоб нікуди не ділася бензокоса він її забрав, про телефон не пам`ятає, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння та розцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за ст. 185 ч.4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, ураховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень, обставину, що обтяжує покарання та обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше шість разів судимий, характеризується посередньо, дійшов висновку, що останньому необхідно призначити покарання в межах, передбачених санкціями ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 4941,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.ст. 185 ч.4, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 05 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 01 року обмеження волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання після набрання вироком законної сили.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4941,12 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2023 року.
Речові докази по справі: бензиновий тример «Sigma», жовтого кольору і коробка до нього, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 йому і залишити; речовину рослинного походження - канабіс, масою 8,71г. (експертний пакет №5750814), речовину рослинного походження - канабіс, масою 14,63г. ( пакет №5746411), пристрій для куріння, речовину-нашарування екстракт канабісу масою 0,274г. (пакет №5746429) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд Сумської області, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1