Справа № 682/3261/23
Провадження № 1-кп/682/24/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 від 15.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді номер обслуги 2 гранатометного відділення протитанкового взводу 1 механізованого батальйону військової частин НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, раніше судимого:

- 25.10.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штафу 850 грн.;

- 22.02.2023 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.125 ч.1, 389-1 ч.1 КК України, із застосування ст.70 ч.1 та ст. 71 ч.1 КК України остаточне покарання у виді одного місяця арешту та штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду від 25.10.2022 року в частині штрафу виконувати самостійно;

- згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2023 року покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2022 року у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, станом на 11.03.2024 року невідбута частина покарання складає 30 годин громадських робіт,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне, фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних, фізичних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_4 , 14 серпня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку з гр. ОСОБА_5 , яка являється його рідною матір`ю, після чого, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, долонею лівої руки наніс потерпілій не менше 10 (десяти) ударів в область голови, шиї, лівого вуха, лівої руки чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої щелепи зліва, два синця передньої поверхні шиї, синця з осадженням передньої поверхні шиї, синця в ділянці грудини, синця підключично зліва, синця лівої молочної залози, чотирьох синців передньо-зовнішної поверхні правого плеча, двох синців задньої поверхні правого плеча, синця міжлопаточної ділянки спини справа, шість синців передньо-зовнішньої поверхні лівого плеча, синця лівої сідниці, синця внутрішньої поверхні лівого стегна в середній третині, синця передньої поверхні правого стегна, синця зовнішньої поверхні лівої гомілки, синця передньо-внутрішньої поверхні правої гомілки, які в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 будучи 05.01.2023 року, притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 діб, 15.08.2023 року, притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн, 16.08.2023 року, притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн, 12 вересня 2023 року, близько 22.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що він проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 і у них дійсно інколи виникають суперечки.

Так, 14.08.2023 року близько 16.00 години він перебував в стані алкогольного сп`яніння через що у нього з матір`ю виникла словесна суперечка, в ході якої він наніс потерпілій долонею лівої руки близько 10 ударів в область голови. Крім того, 12.09.2023 року близько 22.30 години він знову посварився із своєю матір`ю, ображав її нецензурною лайкою та погрожував застосувати силу. Також заначив, що протягом року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї матері. На даний час він припинив вживати алкогольні напої і більше не ображає свою матір. Він вибачився перед матір`ю і обіцяє більше не вчиняти подібного. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом із сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Через зловживання сином алкогольними напоями між ними часто виникали суперечки. Одна із таких сварок сталася 14.08.2023 року близько 16.00 години в ході якої ОСОБА_4 наніс їй долонею лівої руки близько 10 ударів в область голови, шиї чим заподіяв їй тілесні ушкодження. 12.09.2023 року він знову ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосувати силу. Протягом року вона неодноразово викликала працівників поліції і ОСОБА_4 притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у відношенні неї. ОСОБА_4 вибачився перед нею і обіцяє більше ніколи не спричиняти їй шкоди. Щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_5 , а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо своєї матері), що призвели до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, а тому кваліфікація його дій за ст. 126-1 КК України, є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що у відповідності ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами від 12 червня 2009 року, суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення.

При виборі обвинуваченому заходу примусу і порядку його відбування у відповідності до даної норми разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, суд враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, в тому числі, ст. ст. 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір такого заходу примусу та порядок його відбування, а також форму вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості та наслідків, що настали.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має невідбуту частину покарання, а саме 30 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, крім того судом враховано щире каяття обвинуваченого, думку прокурора та думку потерпілої.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Отже з врахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 71,72 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2022 року, заміненого ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2023 року покаранням у виді громадських робіт та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - один рік, три дні обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1