Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/407/24
Провадження № 1-кс/930/141/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 09 лютого 2024 року у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке по праву власності належить ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов на територію вказаного вище домогосподарства де за допомогою ножа, шляхом збиття навісного замку проник до житлового будинку, звідки здійснив крадіжку мотокоси марки «Sadko» моделі «GTR-430V», водяної помпи марки «Maxima» моделі «CPm-158».

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи із єдиним умислом направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване на території вище зазначеного домоволодіння де за допомогою ножа, шляхом збиття навісного замку проник в середину звідки здійснив крадіжку оприскувача акумуляторного об`ємом 12 літрів марки «Azovelektrozdut», після чого з місця події зник та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 19.02.2024 року ринкова вартість мотокоси марки «Sadko» моделі «GTR-430V» становить 2982 гривні 60 копійок; водяної помпи марки «Maxima» моделі «CPm-158» становить 1097 гривень 40 копійок.

Згідно довідки ПП « ОСОБА_9 » ринкова вартість оприскувача акумуляторного об`ємом 12 літрів марки «Azovelektrozdut» становить 1000 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5080 грн.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 21.02.2024.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.02.2024 доказами, а саме: -

-протоколом огляду місця події, місцем проведення якого відбувалось неподалік домоволодіння ОСОБА_10 від 12.02.2024.;

-протоколом огляду місця події, за участі ОСОБА_11 від 12.02.2024.;

-протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння у якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 від 12.02.2024.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2024.;

- висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-24/3021-ТР від 19.02.2024.;

-висновком судової товарознавчої експертизи №706/24-21 від 19.02.2024.;

-допитом потерпілої ОСОБА_7 від 12.02.2024.

З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду.;

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що підтверджується вимогою про судимість.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно не працює, будь-яких заощаджень немає, проживає за рахунок тимчасових заробітків, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, з метою отримання засобів для існування.

У провадженні на даний час зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Усвідомлюючи вказане, ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_5 немає істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що він може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту в період часу із 22:00 год. до 06:00. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків. Так, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 зможе легко вчиняти інші кримінальні правопорушення. Жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання не є дієвим.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення слідчим суддею клопотання старшого слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 , 09 лютого 2024 року у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прийшов до домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке по праву власності належить ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв., 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зайшов на територію вказаного вище домогосподарства де за допомогою ножа, шляхом збиття навісного замку проник до житлового будинку, звідки здійснив крадіжку мотокоси марки «Sadko» моделі «GTR-430V», водяної помпи марки «Maxima» моделі «CPm-158».

Після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , діючи із єдиним умислом направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до підсобного приміщення, яке розташоване на території вище зазначеного домоволодіння де за допомогою ножа, шляхом збиття навісного замку проник в середину звідки здійснив крадіжку оприскувача акумуляторного об`ємом 12 літрів марки «Azovelektrozdut», після чого з місця події зник та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Як вбачається із подання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.02.2024, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події, місцем проведення якого відбувалось неподалік домоволодіння ОСОБА_10 від 12.02.2024, протоколом огляду місця події, за участі ОСОБА_11 від 12.02.2024, протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння а якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 від 12.02.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.02.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.02.2024, висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/102-24/3021-ТР від 19.02.2024, висновком судової товарознавчої експертизи №706/24-21 від 19.02.2024, допитом потерпілої ОСОБА_7 від 12.02.2024.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час та заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у матеріалах досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.ю02.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка, Немирівського району, Вінницької області, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту у період часу із 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки не залишати своє місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , у період часу із 22:00 год. до 06:00 год., прибувати на кожен виклик до СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Немирівської окружної прокуратури або Немирівського районного суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.02.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 25.04.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1