Справа№672/306/21
Провадження №1-кп/672/1/24
УХВАЛА
29 березня 2024 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
про виправлення описки
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.01.2024 р. закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також вирішено долю речових доказів у справі відповідно до положень ст.100 КПК України
Однак при написанні ухвали суду, було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали щодо вирішення долі речових доказів: мисливської рушниці марки «ІЖ-27» серійний номер №9312259, мисливської рушниці марки «ТОЗ-63», серійний номер № НОМЕР_1 , 18 набоїв до рушниці калібру 16 мм, 71 набій до рушниці калібру 12 мм було помилково вказано «повернути власнику ОСОБА_3 , за умови наявності права на володіння даною зброєю», тоді як правильно слід було вказати «повернути власнику ОСОБА_10 , за умови наявності права на володіння даною зброєю».
Крім того, при написанні ухвали суду, було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали щодо вирішення долі речового доказу рушниці гладкоствольну «Hatson 12 калібру № НОМЕР_2 із чохлом та 4 набоями до неї 12 калібру, було помилково вказано номер рушниці «№ НОМЕР_2 », тоді як правильно слід було вказати «№678549».
Враховуючи те, що учасники даного судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, проте в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності на підставі положень ч.2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України : Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дійсно в тексті ухвали суду (резолютивній частині) помилково зазначено невірне ім`я та по батькові власника речових доказів: мисливської рушниці марки «ІЖ-27» серійний номер №9312259, мисливської рушниці марки «ТОЗ-63», серійний номер № НОМЕР_1 , 18 набоїв до рушниці калібру 16 мм, 71 набій до рушниці калібру 12 мм., які варто йому повернути за умови наявності права на володіння зброєю.
Також суд приходить до висновку, що в тексті ухвали суду (резолютивній частині) помилково зазначено невірний номер речового доказу рушниці гладкоствольну «Hatson» 12 калібру № НОМЕР_2 із чохлом та 4 набоями до неї 12 калібру, а тому такі описки мають бути виправлені.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,
Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені при написанні ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.01.2024 р., зокрема:
- щодо вирішення долі речових доказів: мисливської рушниці марки «ІЖ-27» серійний номер №9312259, мисливської рушниці марки «ТОЗ-63», серійний номер № НОМЕР_1 , 18 набоїв до рушниці калібру 16 мм, 71 набій до рушниці калібру 12 мм, а саме правильно слід вказати «повернути власнику ОСОБА_10 , за умови наявності права на володіння даною зброєю» замість помилково вказаного «повернути власнику ОСОБА_3 , за умови наявності права на володіння даною зброєю»;
- щодо вирішення долі речового доказу рушниці гладкоствольну «Hatson» 12 калібру № НОМЕР_2 із чохлом та 4 набоями до неї 12 калібру, а саме правильно слід вказати номер рушниці «№ НОМЕР_3 » замість помилково вказаного «698811».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: