Справа №295/8626/23
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання командира Військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відсутній на службі з 08:00 год. 28.01.2024 по теперішній час, а отже в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Представник Військової частини НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, вважаючи його передчасним. Посилаючись на наказ Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, зауважив, що в матеріалах справи відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР та про проведення першочергових слідчих дій з приводу встановлення місцезнаходження військовослужбовця, зокрема, чи не звертався він за медичною допомогою, та відсутності інших поважних причин, які могли перешкоджати засудженому у виконанні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК неприбуття в судове засідання ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на два роки, з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 08.08.2023.

Згідно відомостей Військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2024, копія вироку Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 , який призваний за контрактом, прийнята до виконання та відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2024 №86 військовослужбовець прийнятий на облік у військовій частині.

07.03.2024 командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відсутній на службі, а отже в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

До матеріалів подання командиром військової частини додані повідомлення на ім`я керівника ТУ ДБР, розташованого у АДРЕСА_1 , про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення місця несення служби старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №419 від 21.02.2024 про результати такого службового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частина 2 статті 78 КК визначає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Механізм здійснення контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням покладено на командирів (начальників) військових частин (органів військового управління, військових навчальних закладів, установ, організацій) та регулюється Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 №337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 р. за № 967/35250 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 11 розділу III «Заходи контролю за поведінкою військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням» Порядку,

разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Згідно з пунктом 2 розділу II «Поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військових частинах (установах)» Порядку, у разі якщо командиром (начальником) військової частини (установи) встановлено, що після винесення судом вироку, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, останній відсутній у військовій частині (установі) він протягом трьох діб вживає заходів щодо встановлення причин його відсутності.

Якщо зазначений військовослужбовець відсутній у військовій частині без поважних причин командир військової частини відповідно до статті 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, протягом робочого дня, письмово повідомляє орган прокуратури, територіальний орган Державного бюро розслідувань, начальника органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, у зоні діяльності якого військова частина виконує завдання за призначенням про наявність у діях військовослужбовця ознак кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від проходження військової служби, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Після направлення повідомлення відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України командир військової частини повинен отримати від органу прокуратури, територіального органу Державного бюро розслідувань, до якого було направлено повідомлення, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей.

Між тим, командиром військової частини після направлення повідомлення відповідно до частини першої статті 214 КПК України про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, не отримано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей, та такий не долучений до матеріалів подання.

Також суд враховує відсутність в матеріалах подання, застосування письмового попередження засудженого ОСОБА_4 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Відсутність витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та не отримання автором подання результатів проведення першочергових слідчих дій з приводу встановлення місцезнаходження військовослужбовця, зокрема, чи не звертався він за медичною допомогою, та відсутності інших поважних причин, які могли б перешкоджати засудженому у виконанні обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, свідчать про передчасність подання та скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Військової частини НОМЕР_1 про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання командира Військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1