Справа № 484/1763/24
Провадження № 1-кс/484/341/24
УХВАЛА

про арешт майна

02.04.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000349 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000349 від 30.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту вилучені у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні речові докази:

- Зіп-пакет із речовиною кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, яку поміщено до сейф-пакету WAR0009743;

- Пакувальний матеріал, який поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

- Мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 30.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.03.2024 близько о 19:00 біля відділення "Нова пошта", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на землі було виявлено рожевий полімерний пакет, в якому під час відкриття виявлено невідому речовину кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP. Під час проведення огляду, гр. ОСОБА_5 звернувся з заявою про добровільну видачу вказаного полімерного пакету із речовиною кристалічної форми. Загальна вага вилученої невідомої речовини становить близько 100 грам.

29.03.2024 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох понятих було виявлено і вилучено:

1). Зіп-пакет із речовиною кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, яку поміщено до сейф-пакету WAR0009743;

2). Пакувальний матеріал, який поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

3). Мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, являються предметами та (або) знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

За таких обставин, слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000349, заслухавши доводи прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 30.03.2024 року: зіп-пакет із речовиною кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, яку поміщено до сейф-пакету WAR0009743; аакувальний матеріал, який поміщено до паперового пакету «Пакет №1»; мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000349.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000349, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучене у ході огляду місця події від 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно:

- Зіп-пакет із речовиною кристалічної форми, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, яку поміщено до сейф-пакету WAR0009743;

- Пакувальний матеріал, який поміщено до паперового пакету «Пакет №1»;

- Мобільний телефон марки «Redmi», який поміщено до сейф-пакету WAR0009742.,

із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Арештоване майно, передати на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованій за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1