1Справа № 335/4226/24 1-кс/335/2214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 24.05.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: два зіп-пакети, дві скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору; три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; шість електронних ваг; дисконтну картку з нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; дев`ять банківських карток (А-банк НОМЕР_1 , Укрсиббанк НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , Укрсиббанк НОМЕР_4 , Райффайзенбанк НОМЕР_5 , Райффайзенбанк НОМЕР_6 , Приватбанк НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 , карта Sense Super App); дві сім картки (Київстар, Лайф); скляний предмет схожий на пристрій для вживання марихуани; мобільний телефон Huawei, imei НОМЕР_9 , з сім карткою з номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на спец средства кайданки; 17 зіп-пакетів із зіп-пакетами порожні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Запоріжжя з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, займаються передачею наркотичних засобів для осіб, що тримаються під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинних дій, шляхом пошуку каналів придбання заборонених в обігу предметів, надання засобів зв`язку та координування дій осіб, що перебувають на волі та здійснюють передачу наркотичних засобів та психотропних речовин в установи виконання покарань, подальшого їх розповсюдження в УВП, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2024 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два зіп-пакети, дві скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору; три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; шість електронних ваг; дисконтну картку з нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; дев`ять банківських карток (А-банк НОМЕР_1 , Укрсиббанк НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , НОМЕР_11 НОМЕР_4 , Райффайзенбанк НОМЕР_5 , Райффайзенбанк НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 , карта Sense Super App); дві сім картки (Київстар, Лайф); скляний предмет схожий на пристрій для вживання марихуани; мобільний телефон Huawei, imei НОМЕР_9 , з сім карткою з номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на спецзасоби кайданки; 17 зіп-пакетів із зіп-пакетами порожні.

Слідчий зазначає, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, у якій вона просила розглядати клопотання без її участі та відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024, в рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, засобів зв`язку (мобільні телефони, сім карти операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків), цифрових носіїв інформації, засобів фото-, відео фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео реєстратори, системи відеоспостереження), листування чи інших форм поштового обміну інформацією, блокнотів, чорнових записів, в яких наявна інформація про виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також про використання коштів, здобутих від їх незаконного обігу.

24.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді від 30.04.2024 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено два зіп-пакети, дві скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору; три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; шість електронних ваг; дисконтну картку з нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; дев`ять банківських карток (А-банк НОМЕР_1 , Укрсиббанк НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , НОМЕР_11 НОМЕР_4 , Райффайзенбанк НОМЕР_5 , Райффайзенбанк НОМЕР_6 , Приватбанк НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 , карта Sense Super App); дві сім картки (Київстар, Лайф); скляний предмет схожий на пристрій для вживання марихуани; мобільний телефон Huawei, imei НОМЕР_9 , з сім карткою з номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на спецзасоби кайданки; 17 зіп-пакетів із зіп-пакетами порожні.

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, а також виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на майно, вилучене у ході проведення обшуку 24.05.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: два зіп-пакети, дві скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору; три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; шість електронних ваг; дисконтну картку з нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; дев`ять банківських карток (А-банк НОМЕР_1 , Укрсиббанк НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , Укрсиббанк НОМЕР_4 , Райффайзенбанк НОМЕР_5 , Райффайзенбанк НОМЕР_6 , Приватбанк НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 , карта Sense Super App); дві сім картки (Київстар, Лайф); скляний предмет схожий на пристрій для вживання марихуани; мобільний телефон Huawei, imei НОМЕР_9 , з сім карткою з номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на спецзасоби кайданки; 17 зіп-пакетів із зіп-пакетами порожні, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, досудове розслідування якого здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.05.2024 у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2024, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на: два зіп-пакети, дві скляні банки з рослинною речовиною зеленого кольору; три зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору; шість електронних ваг; дисконтну картку з нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору; дев`ять банківських карток (А-банк НОМЕР_1 , Укрсиббанк НОМЕР_2 , А-банк НОМЕР_3 , НОМЕР_11 НОМЕР_4 , Райффайзенбанк НОМЕР_5 , Райффайзенбанк НОМЕР_6 , Приватбанк НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_8 , карта Sense Super App); дві сім картки (Київстар, Лайф); скляний предмет схожий на пристрій для вживання марихуани; мобільний телефон Huawei, imei НОМЕР_9 , з сім карткою з номером НОМЕР_10 ; металевий предмет зовні схожий на спецзасоби кайданки; 17 зіп-пакетів із зіп-пакетами порожні.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1