У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/760/22

провадження № 1-кс/0285/887/24

02 липня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2022,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 01.07.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений судом на автомобіль Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 та документ про реєстрацію автомобіля іншої держави DR/ НОМЕР_2 (далі по тексту Майно). Посилається на те, що потреби у подальшому арешті майна немає, оскільки кримінальне провадження закрито.

Сторони провадження до суду не прибули, про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебували матеріали досудового розслідування по факту підробки документу про реєстрацію транспортного засобу. Так, 15.02.2022 в ТСЦ1844, що по АДРЕСА_1 , звернувся по дорученню ОСОБА_4 із заявою про реєстрацію автомобіля Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 . Під час огляду документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля, було виявлено ознаки підробки документу. Цього ж дня в ході огляду місця події майно вилучено та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За клопотанням прокурора ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2022 накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 15.02.2022, а саме: автомобіль Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 ; документ про реєстрацію автомобіля іншої держави DR/ НОМЕР_2 , яке на момент проведення огляду мав ознаки підробки.

Слід зауважити, що арешт майна в даному випадку був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом.

За матеріалами провадження 28.01.2023 постановою начальника сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.02.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідне клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Частини 3 та 4 ст.174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у ст.174 КПК не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п.2 ч.1 ст.284 КПК. Разом із тим, за приписами ч.4, якою доповнено ст.132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння», ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч.4 ст.132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч.4 ст.132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.170 КПК скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК.

З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, досудове розслідування у такому разі закінчене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 174, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/760/22 від 17.02.2022 на автомобіль Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 та документ про реєстрацію автомобіля іншої держави DR/BAL 3821616.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1