Справа № 203/698/21
Провадження № 1-в/0203/133/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

16 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання представник органу пробації послався на те, що 01.05.2023 розпорядження та копії вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 відносно гр. ОСОБА_3 були прийняті до виконання Центральним районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

17.05.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 1-й та 3-й четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 17.05.2024 засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено. За обліками ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області від 20.05.2024 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної протягом 2023- 2024 р., у засудженого ОСОБА_3 криміногенні потреби мають «низький» рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

За засудженим ОСОБА_3 здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків та проводилась соціально-виховна робота, індивідуальний план роботи виконав.

Засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, визначений судом.

ОСОБА_3 просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації, в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання в якому зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без її участі.

Прокурор, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників судового засідання, які не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Строк випробування засудженого за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року закінчився 12.07.2024 року.

Отже, наявні передбачені ст.78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1