overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сердюк Валентина Карабетівна Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1427/18
Номер провадження 1-кп/950/12/24
У Х В А Л А

м.Лебедин

10 травня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засіданні викликався свідок ОСОБА_7 , але до суду не прибув з невідомих причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід вказаного свідка, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, інших учасників, враховуючи те, що ОСОБА_7 підлягає допиту як свідок у даному кримінальному провадженні, та викликався до суду, але не з`явився і не повідомив поважність причин своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 26.07.2024 в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3612/23
Номер провадження 1-кп/585/150/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000306 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000306 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинене.

13 травня 2024 року з Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками сектору кримінальної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» № 248 від 03.02.2024 року щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно п. 1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», так як 08.05.2024 року місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, яка перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000306 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000306 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 31 травня 2024 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 131/135/23
Провадження №11-кп/801/712/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 27 травня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 740/2974/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/83/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України слід направити до найбільш територіально наближеного Носівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня 2024 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направити для розгляду до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/336/577/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

Оскільки досудове слідство по кримінальній справі проводилось ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

доставивши його у судове засідання, яке відбудеться 06.09.2024 року о 09:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області- для організації виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/507/24
Провадження № 1-кп/676/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та територіальної віддаленості, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для судових експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись статтею 336 КПК України, головуючий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 23 травня 2024 року о 13 год. 15 хв., у кримінальному провадженні за №0001701 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 153, частиною 6 статті 152 КК України, в режимі відеокоференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів для судових експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції судовим експертам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити судових експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати судовим експертам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 161/9056/24
Провадження № 1-кс/161/2570/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 13 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити скаргу до розгляду на 14.05.2024 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 202/5287/24
Провадження № 1-кс/202/3427/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № № 0003867 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № № 0003867 від 04 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003867, дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування місця розпусти, в масажному салоні «Black&White», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, сім-карток, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину; банківських карток, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності; чорнових записів, візиток, які рекламують послуги сексуального характеру та працевлаштування для подальшого надання послуг сексуального характеру; предметів, які імітують статеві органи людини, контрацептивів та інших предметів інтимного характеру.

Строк дії ухвали встановити до 14 червня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 00 хвилин 15 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5089/23
Провадження № 1-кп/0182/641/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000885 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000885 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14 травня 2024 року об 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4102/24
Провадження № 1-кп/185/758/24
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, та угоду про примирення складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000159 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, та угоду про примирення складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000159 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03 квітня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 09 травня 2024 року о 15.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1013/24
Номер провадження 1-кп/373/162/24
УХВАЛА

про виправлення описки

14 травня 2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні (вироку) Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2024 року,

установив:

08.05.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у порядку спрощеного провадження (без проведення судового засідання) ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 10200,00 грн.

Після виготовлення тексту вироку та підписання його суддею, з`ясувалось, що в абзаці 3 на другій сторінці вироку суду допущено очевидну описку щодо прізвища та ініціалів обвинуваченого та замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність очевидної описки у судовому рішенні та необхідність її виправлення шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення у зміст вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.05.2024, зазначивши в абзаці 3 на другій сторінці вироку прізвище та ініціали обвинуваченого ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення та є невід`ємною частиною вироку суду від 08.05.2024.

Суддя ОСОБА_1