ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4503/24
провадження № 1-кп/753/1268/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шебедиха, Олевського р-ну, Житомирської обл., з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 28.04.2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, вчинив фізичне насильство, що виразилось в тому, що ОСОБА_3 кидався в бійку до ОСОБА_5 та економічне насильство, яке виразилось у виштовхуванні із місця проживання останньої чим обмежував її у праві вільного користування квартирою, внаслідок чого завдав психологічних та фізичних страждань потерпілій, що призвели до погіршення якості її життя, яке виразилось у відчутті небезпеки та страху за своє життя та здоров`я.

30.08.2023 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 насильство психологічного характеру, що виразилось у нецензурній лайці, фізичного насильства, що виразилось в нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та економічного насильства, яке виразилось у винесенні та здачі речей із дому до ломбарду, внаслідок чого завдав психологічних, фізичних та економічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою та відчутті небезпеки за своє життя та здоров`я.

07.12.2023 року, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, словесних погрозах застосувати фізичне насильство, вимагав грошові кошти у ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою.

07.12.2023 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 , психологічне насильство, що виразилось у тому, що ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку у присутності неповнолітнього сина ОСОБА_6 , а подальшому у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 в ході якої ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5 та порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 . Також ОСОБА_3 словесно погрожував застосувати фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , вимагав грошові кошти у ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала психологічні страждання, що призвели до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою.

08.12.2023 року приблизно о 08 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно дружини ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось в висловлюваннях нецензурною лайкою до ОСОБА_5 в присутності малолітньої дитини, також ОСОБА_3 ображав та виганяв з квартири дружину, порушив терміновий заборонний припис серії НОМЕР_2 внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілій, що призвело до погіршення якості її життя, яке виразилось у відсутності урівноваженості та спокою, відчутті страху та тривожності, у відчутті небезпеки та страху.

Так, 01.01.2024 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , прийшов за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав ображати потерпілу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, принижував, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, що відповідно до висновку експерта № 204 супроводжується комплексом психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршенням настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. ОСОБА_3 зазначив, що 01.01.2024 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав при дітях принижувати дружину, ображати нецензурною лайкою. Він вибачився перед дружиною, зробив висновки, пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, дані про особу винного, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вибачився перед потерпілою.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із звільненням його від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Також суд вважає за необхідне на підставі п.п. 1, 5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства на строк три місяці та покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства на строк три місяці.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Організацію виконання та проходження ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Контроль за виконанням проходження ОСОБА_3 програми для кривдників покласти на уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: