Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1832/24
Провадження № 1-кс/723/2513/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 11 травня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи буксирування мотоблоку під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши правила буксирування допустив його від`єднання, внаслідок чого водій мотоблоку громадянин ОСОБА_6 , здійснив перекидання в кювет внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»

Прокурор просив накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21070 із державним номерним знаком НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000247 від 11.05.2024 року, встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 11 травня 2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи буксирування мотоблоку під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши правила буксирування допустив його від`єднання, внаслідок чого водій мотоблоку громадянин ОСОБА_6 , здійснив перекидання в кювет внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКНП « Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги»

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.05.2024 року транспортний засіб марки ВАЗ моделі 21070 із державним номерним знаком НОМЕР_2 , мотоблок Zubr без номерного знаку зеленого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000247 від 11.05.2024 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді позбавлення права на відчуження розпорядження та користування автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21070» номерний знак НОМЕР_2 , VIN№ НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- мотоблок «Zubr» без номерного знаку зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Транспортний засіб знаходиться на зберіганні на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9