Справа № 509/2301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0001320 від 17.07.2023 року розгляду клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 (далії по тексту прокурор), про накладення грошового стягнення відносно обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , громадянка України, самозанята особа, одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.3 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_10 , ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_5 ; захисниця ОСОБА_11

обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за ст.332 ч.3 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 на час досудового розслідування була обрана у вигляді домашнього арешту.

Під час судового розгляду до суду викликалася обвинувачена ОСОБА_7 на судові засідання, яка була належним чином повідомлена про судовий виклик. До суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В ході судового розгляду під час судового засідання прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини не явки суду зазначила, що не з`явилась у зв`язку з не можливості явки свого захисника.

З урахуванням того, що обвинувачена не з`явилася до суду без поважних причин, участь, при таких обставинах суд вважає за доцільним накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 в межах визначених Кримінально процесуальним Кодексом України.

Керуючись ст.ст.144-146,323,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого - задовольнити.

Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028 грн.

Роз`яснити обвинуваченої ОСОБА_7 що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити на виконання до ТУ ДСА України в Одеській області та іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1