Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 03.06.2024 № 5280,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду її клопотання від 03.06.2024 № 5280.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 03.06.2024 за вхідним № 5280 звернулася із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до керівника Подільської окружної прокуратури м. Києві з вимогами про зобов`язання вчинити певні дії. Однак її клопотання не було розглянуте та вирішене у передбачений законом строк та спосіб.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 03.06.2024 року звернулася із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до керівника Подільської окружної прокуратури, про що є відмітка Подільської окружної прокуратури м. Києва від 03.06.2014 року за № 5280.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2024 уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури в м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.

Надана в судовому засіданні прокурором копія відповіді заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва на адресу ОСОБА_3 вихідний № 45-5396 від 07.06.2024 не свідчить про розгляд її клопотання від 03.06.2024, а містить лише загальну відповідь уповноваженої особи на адресу заявника без посилання на конкретне клопотання (дату та його вхідний номер).

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2024 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання від 03.06.2024 № 5280 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2024 № 5280 та повідомити заявника про результати розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5