ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 00036647 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпрорудне Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньо освітою, не працюючого, на утриманні якого є неповнолітня дитина, раніше судимого:

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 14.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 30.10.2014 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 05.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Васильківського районного суду Запорізької області від 25.11.2021року за ч.1 ст.309, ст. ст. 75,76 КК України на 1 рік обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Провадження№11-кп/822/160/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.2 ст.307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислений з 18 вересня 2023 року.

Вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 із проханням пом`якшити призначене йому покарання.Посилається на те, що в судовому засіданні прокурор при визначенні міри покарання просив призначити йому 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За таких обставин просив прислухатися до думки прокурора та призначити більш м`яке покарання.

Згідно вироку, ОСОБА_7 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 16:49 год. 18.09.2023 придбав 2 зіп-пакети із вмістом особливо небезпечного психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,7009 г., що є великими розмірами, 2 зіп-пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,552 г, що є невеликими розмірами, 21 зіп-пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, кожен з яких масою: 0,954 г., 1,763 г., 0,898 г., 0,915 г., 1,879 г., 0,875 г., 0,930 г., 1,872 г., 0,898 г., 1,768 г., 0,861 г., 1,778 г., 0,950 г., 0,893 г., 1,778 г., 0,861 г., 0,851 г., 0,836 г., 0,927 г., 0,961 г., 0,834 г., загальна маса яких становить 24,282 г., що є невеликими розмірами та 30 зіп-пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP кожен з яких масою: 0,7066 г., 0,3666 г., 0,2637 г., 0,6771 г., 0,3664 г., 0,3587 г., 0,2712 г., 0,3756 г., 0,7487 г., 0,7240 г., 0,6716 г., 0,3164 г., 0,2445 г., 0,2519 г., 0,6726 г., 0,2665 г., 0,3301 г., 0,3986 г., 0,7124 г., 0,2185 г., 0,2210 г., 0,3753 г., 0,3407 г., 0,2657 г., 0,7151 г., 0,3564 г., 0,2172 г., 0,2807 г., 1,3930 г., 1,3938 г., загальна маса яких становить 14,5006 г., що є великими розмірами, які ОСОБА_7 , зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 18.09.2023 близько 16 год. 49 хв., перебуваючи в с. Чагор Чернівецького району, Чернівецької області, неподалік розважального закладу «Шум», під час проведення поверхневої перевірки співробітниками поліції згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» вказані наркотичні засоби добровільно видав співробітникам поліції.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, яка підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни судового рішення, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду в частині доведеності винуватості та правильності кваліфікації не оспорюються апелянтом, а тому апеляційний суд не наводить доводів щодо правильності вироку в цій частині.

Згідно вимог ст.ст.50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У кожному конкретному випадку слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та наслідки, а також дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судова колегія вважає, що таких вимог суд при призначенні покарання повністю дотримався.

Зокрема, суд зважив, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд врахував щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільна видача наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Також районний суд зважив на дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин,відбував покарання у місцях позбавлення волі за інші злочини та знову вчинив тяжкий злочин.

По місцю проживання характеризується посередньо,є вимушеним переселенцем, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину.

Отже,суд належним чином врахував дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин,що пом`якшують покарання і відсутність таких,що його обтяжують та призначив ОСОБА_7 покарання нижче нижчої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Беручи до уваги кількість(всього 55 пакетів) та великий розмір вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин, які є особливо небезпечними та які обвинувачений мав намір збути судова колегія вважає,що призначене покарання за його строком відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушенню та особі обвинуваченого, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав вважати, що призначене покарання є явно несправедливим внаслідок суворості колегія не вбачає.

Отже,апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без задоволення, а вирок районного суду - без змін.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим-у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3