Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4805/24
Номер провадження 1-кс/711/1263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000221 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просила:

1. Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника, неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення;

2. Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення суду з метою недопущення перебування підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього в безпосередньому контакті під час проведення слідчих дій.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2024 близько 14 години 50 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в адміністративних межах м. Черкаси по проїзній частині вулиці Набережна у напрямку від вулиці Поліська до вулиці Дахнівська Січ, знаходячись поблизу будинку номер 176, що по вулиці Набережна, на ділянці з заокругленням дороги ліворуч, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі правого краю проїзної частини вулиці Набережна на узбіччя, після чого допустив занос керованого ним транспортного засобу з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху вказаної проїзної частини та за межі її лівого краю, де відбувся наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходились за межами лівого краю зазначеної проїзної частини поблизу її меж, та зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пішохід ОСОБА_7 , відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 07.06.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, перелому кісток лівої стопи, перелому тім?яної кістки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Неповнолітній пішохід ОСОБА_8 , відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаська обласна лікарня» від 07.06.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, перелому склепіння та основи черепу, забою головного мозку, важкого струсу головного мозку, забою органів грудної клітки та черевної порожнини, коми першого ступеню, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, знаходяться в причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, за версією слідства, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Ініціатор клопотання вказує, що одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 та в якій постраждали неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Неодноразове згадування про події пов`язані з вказаним злочином, які бачив свідок ОСОБА_5 може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього свідка в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Слідчий вважає за необхідне врахувати, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає в одному населеному пункті разом із свідком, що свідчить про ймовірність впливу на дитину, яка являється свідком у даному провадженні, з метою надання неправдивих показань або їх зміну, внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу на його користь.

Крім того, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення, в якому постраждали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з особливостями віку та пам`яті свідка, ОСОБА_5 може забути обставини, вчиненого стосовно них злочину, свідком якого він безпосередньо був, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Також, зважаючи, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітній свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за її участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи викладене, на даний час слідчий вважає за необхідне здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

При цьому, на обґрунтування клопотання слідчий посилався на Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротську конвенцію 2007 року), постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 № 2, а також постанову Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №332/2216/17.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за № 0000221за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи заклопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому потерпілими є неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а свідком цих подій міг бути неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки неповнолітній був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 07.06.2024 за участі автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в якій постраждали неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, оскільки неповнолітній через певний період, у силу свого віку може у повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення. Крім того, неодноразове згадування про події пов`язані з вказаним злочином, які бачив даний свідок може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього свідка в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Також, слід враховувати, що підозрюваний та неповнолітній свідок проживають в одному населеному пункті, а тому існує ризик впливу підозрюваним на свідка з метою зміни ним своїх показів чи відмови від дачі показів в суді.

Окремо слід враховувати, що на території нашої держави введено воєнний стан та в разі загострення ситуації у регіоні, де проводиться досудове розслідування, неповнолітній свідок може виїхати за межі України, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Всі ці обставини об`єктивно свідчать про можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань свідка у майбутньому, а тому проведення його допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за участю законного представника та практичного психолога.

Відповідно до положень п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст.225КПК України слід провести за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника неповнолітнього свідка, а також підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, так як на момент проведення даного допиту останньому повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні

Крім того, враховуючи, специфіку проведення допиту у рамках кримінальних проваджень відповідно до потреб дітей, які постраждали або стали свідками насильства, яке знижує рівень занепокоєння, запобігає психологічній травматизації та сприяє реалізації завдань кримінального провадження, встановлена обґрунтована необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси за участю процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури, із залученням психолога та законного представника неповнолітнього, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника.

Проведення допиту призначити на 19.06.2024 о 14 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Після закінчення допиту видати слідчому диск з технічним записом показань свідка ОСОБА_5 , здобутих в судовому засіданні, для приєднання до матеріалів кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1