ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/4902/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/506/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.1 ст.259, ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.259, ч.1 ст.125 КК України суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, захисника ОСОБА_7 про процесуальну можливість розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру мають право подати законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, законодавцем визначено вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до матеріалів провадження апеляційну скаргу на ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру подала особа, щодо якої вирішувалось питання про застосування цих заходів.

Таким чином, ОСОБА_8 , який не входить до переліку осіб, визначених у п.5 ч.1 ст.393 КПК України, не має права на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Згідно приписів п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Тому, відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_8 належить повернути останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене, а також відсутності інших апеляційних скарг у цьому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне в порядку передбаченому ч.2 ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року про застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Керуючись ст.ст.392, 399, ч.2 ст.403, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеруОСОБА_8 , повернути ОСОБА_8 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: