Справа № 134/893/24
Провадження № 1-в/134/66/2024
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 06.04.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

По даній справі засуджений 13.02.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що засуджений на даний час відбув понад 2/3 строку, за період відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаявся у вчиненому. Засуджений проходив неодноразово лікування в лікарні на базі Державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81», потребує хірургічного оперування та постійного нагляду лікаря. З 18.03.2024 року по 19.03.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Крижопільської ОЛІЛ.

В судовому засіданні захисник підтримав дане клопотання та просив задовольнити, вказала, що за медичними показання засудженого необхідно звільнити, оскільки термін ув`язнення закінчується у листопаді 2024 року, тому звернення після річного терміну після заміни відбутого покарання втрачає свою необхідність.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовільнити.

Прокурор посилаючись на положення ч.8 ст.154 КВК України просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м`яким.

Представник ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки не минув рік з дня заміни засудженому покарання більш м`яким, засуджений залучається до робіт по благоустрою, направлення на госпіталізацію відсутнє.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що за даною справою ОСОБА_6 , засуджений 13.02.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.09.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 17.09.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області 03 січня 2024 року (справа № 722/2673/23) замінено засудженому ОСОБА_6 невідбуту частини покарання у виді 10 (десяти) місяців 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 10 (десяти) місяців 14 (чотирнадцять) днів обмеження волі. Ухвала суду набрала законної сили 16.01.2024 року.

З 23.02.2024 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», де за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Фактично відбутий строк становить 5 місяців 11 днів.

За приписами ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.537 та п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Частиною шостою ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Наведені норми закону вказують на те, що право на умовно-дострокове звільнення після застосування щодо засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений набуває не раніше як через рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.

Як зазначалося Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03 січня 2024 року, не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. ОСОБА_6 , прибув для відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи "Крижопільський ВЦ № 113» 23.02.2024 саме в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи наведене, розгляд питання про умовно-дострокового звільнення засудженого є передчасним і неможливий до закінчення річного строку перебування засудженого у місці обмеження волі після заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, тому звернення захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , здійснено без дотримання строків визначених ч.8 ст. ст. 154 КВК України

Кримінальним процесуальним законом не визначено дії суду у разі встановлення факту звернення з клопотання про умовно-дострокове звільнення з недотриманням строків, визначених ч. 8 ст. 154 КВК України, однак відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537,539,369,372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: