Справа № 601/1141/24
Провадження № 1-кс/601/398/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0000012 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду з можливістю доступу до всіх наявних будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 по кадастровому номері :02:001:1216 де розміщена будівля Церкви Різдва Пресвятої Богородиці та згідно охоронного договору №1593 «Всесвятська Церква на Кладовищі 1773 року», які перебувають у користуванні Почаївського Свято-Успенської лаври, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення на вище вказаній земельній ділянці державного об`єкта від №1593.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. 01.02.2024 до Кременецької окружної прокуратури поступило повідомлення Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про те, що службові особи відділу державної реєстрації Великомлинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, 02.11.2018 без рішення відповідних органів та без належних на це правовстановлюючих документів, заволоділи майном, здійснивши реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомості №234, загальною площею 111,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приватизації (набуття права власності ) вказаного об`єкта Почаївській Свято-Успенській Лаврі ( Тернопільська область м.Почаїв вул.Возз`єднання, буд.8 ), який відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР від 06.09.1979 №442 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 02.02.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 02.02.2024 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 07.02.2024, охоронним договором на передачу пам`ятки архітектури, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права від 15.12.2022) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України. Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.362 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляд.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах, на огляд яких слідчий просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування та може бути визнано доказом у подальшому.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у користуванні Почаївської Свято-Успенської лаври, суд зазначає наступне:

Як вбачається з протоколу допиту свідків ОСОБА_5 від 07.02.2024 року, останній повідомив, що в ході здійснення оперативної діяльності отримав відомості про можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовою особою відділу державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по господарських об`єктах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .Так, у 2018 році згідно номеру запису про право власності №28788664, уповноваженими особами Почаївської Свято-Успенської Лаври , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом набуто право приватної власності на будівлею Церкви Різдва Пресвятої Богородиці (№234) шляхом приватизації вказаного майна, загальною площею 111,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно п.9.8. роз`яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/109 від 29.02.1996р перебував у державній власності та відповідно до Постанови Ради міністрів Української РСР від 6 вересня 1979 року №442 є пам`яткою архітектури національного значення, що перебуває під охороною держави.

Згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.12.2022, будівля Церкви Різдва Пресвятої Богородиці знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по кадастровому номері :02:001:1216.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що будівлі, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 по кадастровому номері :02:001:1216 де розміщена будівля Церкви Різдва Пресвятої Богородиці та згідно охоронного договору №1593 «Всесвятська Церква на Кладовищі 1773 року», перебувають у користуванні Почаївської Свято-Успенської лаври, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до будівель, які перебувають у користуванні Почаївської Свято-Успенської лавриє доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення тає необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Більше того Верховний Суд в постанові від 17.02.2021 (справа № 263/10353/16-к) зазначив, що системне тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (огляду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду з можливістю доступу до всіх наявних будівель, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 по кадастровому номері :02:001:1216 де розміщена будівля Церкви Різдва Пресвятої Богородиці та згідно охоронного договору №1593 «Всесвятська Церква на Кладовищі 1773 року», які перебувають у користуванні Почаївського Свято-Успенської лаври, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення на вище вказаній земельній ділянці державного об`єкта №1593.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1