Справа № 206/1642/24
Провадження № 1-кп/206/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024м.Дніпро

Самарський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження № 0000149 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження№ 0000149 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 18.04.2024 року та на 24.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні ініціював привід до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив захисника, прокурора та суд про причини неявки.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з неявкою останнього у судове засідання та неповідомленням суду причин такої неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 325, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовчий судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 30 хвилин 03 травня 2024 року.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

проживає за адресою: АДРЕСА_2

- на 10 год. 30 хвилин03 травня 2024 року до Самарського районного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Електрична, 1-А) для участі у судовому засіданні.

Здійснення примусового приводу доручити ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , для контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1