КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-679/2011
Провадження № 1-в/552/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Київський районний суд м. Полтава в складi:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПУВП (№23)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ЧереватийМ. звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт , згідно ст. 82 КК України, ч.3 ст. 154 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2012 за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Останній відбуває покарання з 09.06.2023. За період відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» характеризується позитивно, працевлаштований на посаді робітника, не допускав порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнення не накладалися, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Начальником СПС та психологом установи, ОСОБА_5 характеризується позитивно, відбув більше 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначених з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. У разі застосування ст. 82 КК України ОСОБА_5 буде працевлаштований на ТОВ «Транс Біт Групп» на посаді прибиральника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання заперечив, зазначивши, що питання щодо заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт є передчасним, оскільки ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили ухилявся від відбування покарання, тривалий час перебував у розшуку, вину у вчиненні скоєних правопорушень не визнав, а дотримання порядку відбування покарання в місцях позбавлення волі є обов`язком засуджених, крім того, згідно інформації з відкритих джерел, ТОВ «Транс Біт Групп» не має вакантної посади прибиральника; представника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» який подання підтримав та просив задовольнити, засудженого який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтава від 18.12.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч.3,4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. У зв`язку із ухиленням засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, постановою Київського районного суду м. Полтава від 06.03.2018 було оголошено розшук останнього. 09.06.2023 ОСОБА_5 був затриманий та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу перебував у розшуку чим ухилявся від відбування покарання, у вчиненому не розкаявся, відомості про його можливе працевлаштування є суперечливими, а дотримання порядку умов відбування покарання в місцях позбавлення волі, що є обов`язком засудженого, працевлаштування з отриманням заробітної плати в установі відбування покарання та позитивна характеристика не в повній мірі свідчить про те, що засуджений стяв на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 не заслуховує на даний час на заміну покарання на більш м`яке.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна карга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1