Справа № 645/1916/24
Провадження №1-кс/645/613/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000529 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000529 від 09.04.2024 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вказуючи, що 09.04.2024 о 04:12 год. до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , виявила труп своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без явних ознак насильницької смерті.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю проведення огляду, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу та за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є батьком ОСОБА_9 , який є орендарем даної квартири, проведеного 09.04.2024 у період з 05:20 години до 06:10 години за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: блістер з пігулками з назвою "Метоклопрамід", упакований в сейф- пакет №WAR 1188935; 5 упаковок жовтого кольору з назвою " Атоксіл гель Ентеросорбент", упаковані в сейф-пакет № WAR 1188943; шприц з залишками рідини, упакований в сейф-пакет WAR0068374, пляшка з рідиною, упакована в сейф- пакет WAR 1037063, пляшка з рідиною з надписом "Paracetamol Galena", упакований в сейф- пакет WAR 1188944.

Слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. У зв`язку із тим, що огляд було проведено без ухвали судді, відповідно до ст.233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів у провадженні, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Згідно ч. 1, 3 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. (ст.237 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд квартири за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , був проведений із письмового дозволу ОСОБА_10 , батька дитини, який проживає та зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується копією заяви від 09.04.2024 року.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що оскільки дійсно був наявний невідкладний випадок проникнення до квартири та її огляду, з дозволу користувача. Єдостатні підстави вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі, а також інші предмети, що містять сліди вчинення злочину, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та які в подальшому можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду - задовільнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 - дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , який був фактично проведений 09.04.2024 року в період часу з 05 години 20 хвилини до 06 години 10 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме: блістер з пігулками з назвою "Метоклопрамід", упакований в сейф- пакет №WAR 1188935; 5 упаковок жовтого кольору з назвою " Атоксіл гель Ентеросорбент", упаковані в сейф- пакет № WAR 1188943; шприц з залишками рідини, упакований в сейф-пакет WAR0068374, пляшка з рідиною, упакована в сейф- пакет WAR 1037063, пляшка з рідиною з надписом "Paracetamol Galena", упакований в сейф- пакет WAR 1188944, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1