УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 448/1440/22

провадження № 51-5931 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000093, укладену 26 січня 2023 року між виконуючим обов`язки прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника

ОСОБА_8 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15і частиною 1 статті 201, частинами 1, 2 статті 263, частиною 2 статті 15і частиною 2 статті 305, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено йому покарання: за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 ККз урахуванням положень частини 1 статті 69 ККу виді штрафу у розмірі 20 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 грн; за частиною 1 статті 263 ККз урахуванням положення частини 1 статті 69 ККу виді штрафу у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн; за частиною 2 статті 263 ККу виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн; за частиною 2 статті 15і частиною 2 статті 305 ККз урахуванням положень частини 1 статті 69 ККу виді штрафу у розмірі 29 412 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 500 004 грн, без конфіскації майна; за частиною 1 статті 309 ККу виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 70 ККза сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 29 412 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 500 004 грн, без конфіскації майна.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, спеціальної конфіскації, речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Зокрема, на підставі статті 96-1 ККтранспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Мостиського районного суду Львівської області від 30 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат не погоджується з вказаним рішенням апеляційного суду в частині спеціальної конфіскації майна.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою представника третьої особи ОСОБА_4 , щодо майна якої вирішується питання про арешт,- адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3