overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/559/23
Провадження № 1-кп/354/27/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 29.05.2024 року о 13.00 годині.

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Луцького міськрайонного суду Волинської області, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань.

Відповідно до правил п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання в м.Луцьку Волинської області, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через значну відстань, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 29.05.2024 р. о 13:00 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції з зали Луцького міськрайонного суду Волинської області, задля забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, призначене на 29.05.2024 р. о 13:00 годині та всі наступні судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1718/24
Провадження № 1-во/362/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської Ковбель М.М., за участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

в с т а н о в и в :

14.05.2024 року ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області було закрито провадження у справі за заявою адвоката Татькова Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

16.05.2024 року надійшла заява адвоката Татькова Ю.О. про виправлення описки, він вважає, що слідчий суддя допустився помилки в прізвищі слідчого, який був присутній в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а тому враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки в ухвалі суду, оскільки під час розгляду заяви був присутній саме слідчий ОСОБА_2 , а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Татькова Ю.О. про виправлення описки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ковбель
17.05.2024 ЄУН 389/937/24
Провадження №1-кп/389/34/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000002 від 12.01.2021, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушени передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №000002 від 12.01.2021 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов, пред`явлений до Кропивницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані із залученням експерта у розмірі 7894,22 грн., віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 17.09.2021 на легковий автомобіль марки «ToyotaCorolla», 2016 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , власником якого відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу NZA: НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 .

Речові докази у справі: долученіні до матеріалів справи флеф-карту пам`яті чорного кольору з маркуванням "Apacer", який виявлено з найменуванням "Audio 011.m4a", залишили при матеріалах кримінального провадження;

флеш носій з маркувіанням "Кіngston 16 Gb Micro SD sd|16gb 97190-Е05.А00lf", на якій знаходиться аудіофайл з найменуванням "ЖД.m4а", залишили при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15.00 год. 17.05.2024.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа 524/5709/24
Провадження 1-кс/524/1693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000817 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000817 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Від прокурора надійшла заява про відкликання клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву про відкликання вказаного клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст. 193, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000817 від 10.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України залишити без розгляду

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 535/433/24
Провадження № 1-кп/535/204/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 01.05.2024 року за №0000171 про обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області 28.05.2024 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000171 про обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, на 06.06.2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2024Справа № 645/5060/21
Провадження № 1-кп/554/263/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 10.06.2024 р. о 10 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1246/24
Провадження №1-кс/548/337/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-234, 235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Проведений 22.05.2024 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 огляду місця події в господарстві, в якому фактично проживає ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , для подальшого виявлення та вилучення речових доказів, а самеперед сараєм, що відноситься до помешкання ОСОБА_5 в металевому відрі подрібненої сухої речовини зеленого кольору схожої на канабіс та паперового ящика із частково подрібненою речовино зеленого кольору із фрагментами гілок з листям, які схожі на канабіс та яка знаходилася в картонному ящику на дровах в господарстві останньої з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до помешкання (домогосподарства) , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Вилучені речі під час проведення огляду вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 564/179/20
Провадження № 1-кп/565/94/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 05 грудня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України (справа №564/179/20).

Підготовче судове засідання у вказаному провадженні призначено на 14 год.00 хв. 29 травня 2024 року.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути в судове засідання безпосередньо через часті повітряні тривоги.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на введений відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України воєнний стан, який діє на теперішній час, наявні підстави для задоволення клопотання адвоката.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 29 травня 2024 року, та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України (справа №572/179/20), здійснювати за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9940/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000627 від 05.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2024 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 03 червня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/3215/16-к
Провадження №1-кc/639/717/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002496 від 29.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгри Саха-Якутія (Російська федерація), громадянина України, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.11.2023 року вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Разом з цим, 29.05.2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002496 від 29.12.2014 року, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки подані клопотання тісно пов`язані між собою та стосуються підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, провадження по зазначеним судовим справам підлягають об`єднанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 639/3215/16-к (провадження №1-кс/639/717/24) та провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 639/3215/16-к (провадження №1-кс/639/716/24), присвоївши їм єдиний номер справи № 639/3215/16-к (провадження № 1-кс/639/716/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1