Справа № 357/9970/18
У Х В А Л А

13.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, клопотання про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0004417 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 21.10.2015 близько 12 години 10 хвилин керуючи технічно- справним автомобілем марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER" р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Київ - Фастів - Біла Церква - Тараща - Звенигородка, неподалік с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, а саме поблизу розташування стели міста Біла Церква Київської області, від с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області у напрямку до м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог п. 1.2, п. 1.3, п. 1.5, п. 2.36, п. 10.1, п. 11.2 , 12.1, 12.3, 14.2в, 14.6г Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, проявив неуважність та безпечність, не рухався ближче до правого краю проїзної частини, невірно оцінив дорожню обстановку, змінивши напрямку руху ліворуч перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав на смугу зустрічного для нього руху, по якій виконував маневр обгону в забороненому для цього місці, а саме на ділянці з обмеженою, через наявний крутий спуск по ходу його руху, оглядовістю, при цьому не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, у разі виникнення небезпеки для руху (зустрічного автомобіля «ВАЗ 21150» д.н.з НОМЕР_2 , що рухався на підйом) втратив можливість контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, після чого на правому краю смуги зустрічного для нього руху, відносно напрямку руху зустрічного транспорту, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі та мав перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розрив аорти; в лівій плевральній порожнині 850 см3, в правій - 100 см3 крові, численні переломи ребер зліва та 1-го ребра справа; перелом обох кісток лівого передпліччя; ушкодження кісток таза та кісток лівого променезап`ясткового суглоба; масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини зліва, забій обох легень.

Смерть ОСОБА_7 , 1962 року народження, настала від численних ушкоджень внутрішніх органів та кісток скелета з крововтратою. На це вказують: розрив аорти; в лівій плевральній порожнині 850 см3, в правій - 100 см3 крові, численні переломи ребер зліва та 1 -го ребра справа; перелом обох кісток лівого передпліччя; ушкодження кісток таза та кісток лівого променезап`ясткового суглоба; масивний крововилив в м`яких тканинах грудної клітини зліва, забій обох легень; крововтрата; малокров`я внутрішніх органів.

Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1,2, 1.3, 1.5, 2.36, 10.1, 11.2, 12.1, 12.3, 14.2в, п. 14.6г Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням смерті потерпілому ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Справа перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 30.08.2018.

Останнє судове засідання за участю обвинуваченого відбулось 26.12.2019. В подальшому, судові засідання спочатку відкладались за клопотаннями обвинуваченого та сторони захисту, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого, що перешкоджало останньому прибути в судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_5 , який є громадянином Республіки Польща та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово направляв до Білоцерківського міськрайонного суду клопотання, у яких посилаючись на територіальну віддаленість його місця проживання, а також обмеження на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, його стан здоров`я, стверджував, що позбавлений можливості безпосередньої участі в судовому провадженні, в період з 26.10.2021. Однак станом на 13.06.2024 стороною захисту не надано документального підтвердження (оригінали документів, або належним чином завірених їх копій) щодо стану здоров`я обвинуваченого, що унеможливлює його участь у розгляді справи судом.

З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України обвинувачений, посилаючись на вказані обставини також не з`являвся в судові засідання та при цьому водночас не повідомляв своє точне місцезнаходження.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого невідоме, абонентським номером мобільного зв`язку, який надав обвинувачений суду, на даний час користується інша особа.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , відповідно до покладених КПК України обов`язків, не повідомив суд про неможливість прибуття в чергове судове засідання та не повідомив суд про зміну свого місця проживання та зміни абонентського номеру мобільного зв`язку.

Згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» останній виїхав за межі території України 27.12.2019 та не повернувся.

Вказані вище обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Прокурор з огляду на вказані обставини 13.06.2024 подала до суду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Представник потерпілих підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував з підстав необґрунтованості та повідомив одночасно, що про місце знаходження підзахисного йому нічого не відомо.

Заслухавши думку учасників суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, протягом тривалого часу, не повідомляє про причини неявки, змінив засоби зв`язку, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, за межами України, що обумовлює необхідність оголошення його в міжнародний розшук.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.334, 335, 350 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпротава Жаганського повіту Любуського воєводства Польща, громадянина Республіки Польщі, раніше не судимого, останнє відоме суду місце реєстрації: 72-421 Вжосово5/ Камінь- Поморський Польща.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9