КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9185/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1113/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

законного представника

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2023 року відносно ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року, призначено ОСОБА_9 , остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та звільнено на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу належить виконувати самостійно.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_9 до Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, розташованої за адресою м. Київ, Харківське шосе, 4А, для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці. Контроль за поведінкою ОСОБА_9 у частині застосованого обмежувального заходу постановлено здійснювати Дніпровському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Заступник керівника Київської міської прокуратури, не погоджуючись із вироком суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальністю, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., із застосуванням ч.1 ст.71, ч.3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 24.01.2023 року у виді обмеження волі на строк 2 (двох) років та остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн., а покарання у виді штрафу виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про призначене судове засідання, 10 липня 2024 року до апеляційного суду не прибув, причин неявки не повідомив. Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2024 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4