Справа №573/835/24
Номер провадження 1-кс/573/399/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03 квітня 2024 року за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу декларацій, поданих за 2022-2023 роки, встановлено, що окремі особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яких поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», задекларували свої доходи та членів сім`ї, отримані за 2022-2023 роки, у тому числі грошову допомогу від держави на проживання як ВПО, однак місця свого мешкання фактично не змінювали (ЄО від 03 квітня 2024 року №2471).

Також встановлено, що син ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 є внутрішньо-переміщеною особою, хоча фактично свого постійного місця проживання в м. Білопіллі не змінював.

Тому виникла необхідність у доступі до особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 квітня 2024 року за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 3).

Згідно з рапортом оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишньою дружиною ОСОБА_10 є внутрішньо-переміщеними особами та переселилися до с. Терещенки (а. с. 8).

З метою перевірки отриманої інформації 24.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит про надання інформації щодо перебування вищевказаних осіб внутрішньо-переміщеними особами та надання їх особових справ.

24 травня 2024 року за вих. №01-03/2407 з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла інформація про те, що запитувані відомості містять персональні данні громадян, для отримання яких, необхідно мати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Крім того, в даній інформації зазначено, що ОСОБА_6 на обліку внутрішньо-переміщених осіб в ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває та не перебував (а. с. 9-10).

10.06.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.05.2024

здійснено тимчасовий доступ до копії особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що з 12.04.2024 останній перебуває внутрішньо-переміщеною особою у підрозділі Сумського району (№ 5901). Крім того, з особової справи з`ясовано, що з 15 серпня 2022 року по 12 квітня 2024 року він перебував на обліку у підрозділі АДРЕСА_2 ) (а. с. 11-14).

Документи, доступ до яких просить дізнавач містять інформацію про персональні дані громадян, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, а отже їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи на ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення, оскільки без відомостей, які містяться у вказаній документації, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя