Справа №766/6878/24
н/п 1-кс/766/3499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просять: 1) визнати бездіяльність з боку відповідної слідчого (посадової особи) ВП №1 Херсонського РУП в Херсонській області щодо несвоєчасного внесення відомостей до ЄРДР відповідно до повідомлення про злочин від 30.04.2024року, яке повинно було бути зареєстровано про вчинення кримінального правопорушенняч.4 ст.190 КК України у відношенні ОСОБА_6 та інших осіб; 2) зобов`язати відповідного слідчого (посадову особу) ВП №1 Херсонського РУП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та у цьому кримінальному провадженні визнати і допитати в якості потерпілих, так як понесені фінансові збитки, надавши відповідну пам`ятку потерпілого; 3) зобов`язати процесуального керівника - Херсонської окружної прокуратури проконтролювати виконання цієї ухвали слідчого судді Херсонського міського суду в Херсонській області, який розгляне скаргу у цьому процесі.

Обґрунтування скарги:

Керівником громадської організації «Пошукова платформа» «911» спільно з 1-м заступником проекту ОСОБА_4 та волонтером ОСОБА_3 30.04.2024 через чергову частину ВП №1 Херсонського РУП була подана заява про злочин з наступних фактів.

За адресою: АДРЕСА_1 , яку очолює ОСОБА_6 та інші особи, отримав від волонтерів організації інвестиційні грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, що на той час в еквіваленті 36,5686/1,00 (по курсу НБУ = 365686,00 гривень) на придбання лінійного обладнання по виробництву пластикових вікон та додаткових матеріалів для них. Факт отримання грошових коштів ОСОБА_7 від ОСОБА_8 можуть підтвердити волонтери ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є гарантами повернення зазначених грошових коштів.

Станом на 30.04.2024 повідомлення про реєстрацію кримінального провадження до ЄРДР не отримано. 30.04.2024 заявників допитував поліцейський ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , але станом на дату подачі скарги відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Далі заявники процитували відповідні положення Наказу Генеральної Прокуратури України «Про єдиний реєстр досудових розслідувань» та статей КПК України.

Доводи сторін у справі.

Скаржники надали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Уповноважена особа відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого у судове засідання з розгляду скарги не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Скаржник звернувся із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області 30 квітня 2024 року.

Викладені скаржниками у заяві обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення по заволодінню грошовими коштами громадської організації у розмірі 10000 доларів США. Так, у заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявники викладають обставини вчинення кримінального правопорушення. Так, вони зазначають, що грошові кошти у розмірі 10000 доларів США громадською організацією «Пошукова платформа «911» були передані ОСОБА_6 у присутності свідків та зафіксовано на відео, на придбання лінійного обладнання по виробництву пластикових вікон, і на теперішній час ОСОБА_6 обладнання не придбав і кошти не повертає.

Оскільки в заяві про кримінальне правопорушення були викладені обставини, що вказують на ознаки кримінального правопорушення по неправомірному заволодінню коштами громадської організації, і відомості за вказаним повідомленням не були внесені до ЄРДР, то уповноважену особу відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області необхідно зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст.303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги, тобто ч.1 ст.307 КПК України не передбачено слідчим суддею визнавати бездіяльності правоохоронного органу протиправною. Як не передбачено вирішувати і питання щодо обов`язків прокурора по виконанню ухвали слідчого судді.

Заява про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення подавалась до відділу поліції №1 ХРУП ГУНП, а тому саме вказаний правоохоронний орган необхідно зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 30 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1