Березівський районний суд Одеської області
18.06.2024
Справа № 494/1130/24
Провадження № 1-кс/494/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000378 від 13.06.2024 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000378 від 13.06.2024 року про арешт майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вважає зазначити, що у зв`язку з постійними відключеннями електроенергії та надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (судді ОСОБА_5 не розподіляються справи у зв`язку з запланованою відпусткою) (штатна чисельність 4 (чотири) судді) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського , частини Лиманського та Березівського районів, слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справ в розумні строки визначені КПК України.

З клопотання вбачається, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 13.06.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2024 року на узбіччі автодороги Київ-Одеса поблизу с. Шеметове Березівського району Одеської області виявлено труп особи жіночої статі з гнильними змінами з ознаками насильницької смерті (ЄО № 1991). 14.06.2024 року в ході обшуку спеціалізованого вантажного тягачу марки МАН д.н.з, НОМЕР_1 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Скляровою С.3, виявлено та вилучено:

-кольорове покривало;

-простирадло коричневого кольору;

-підодіяльник світлого кольору;

-світло відбивальний жилет салатового кольору;

-кросівки синього кольору;

-руїнник світлого кольору;

-штани з плямами РБК;

-5 картонних стаканів;

-марлевий тампон зі змивами з поверхі керма;

-марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки пасажирських дверей;

-марлевий тампон зі змивами з металевого поручня біля пасажирських дверей зсередини.

14.06.2024 року відповідно до ст. 98 КПК України, прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети с доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 18.06.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000378 від 18.06.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування №0000378 від 13.06.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Також встановлено, що 13 червня 2024 року на узбіччі автодороги Київ-Одеса поблизу с. Шеметове Березівського району Одеської області виявлено труп особи жіночої статі з гнильними змінами з ознаками насильницької смерті (ЄО № 1991). 14.06.2024 року в ході обшуку спеціалізованого вантажного тягачу марки МАТІ д.н.з, НОМЕР_1 слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області Скляровою С.3, виявлено та вилучено:

-кольорове покривало;

-простирадло коричневого кольору;

-підодіяльник світлого кольору;

-світло відбивальний жилет салатового кольору;

-кросівки синього кольору;

-руїнник світлого кольору;

-штани з плямами РБК;

-5 картонних стаканів;

-марлевий тампон зі змивами з поверхі керма;

-марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки пасажирських дверей;

-марлевий тампон зі змивами з металевого поручня біля пасажирських дверей зсередини.

14.06.2024 року відповідно до ст. 98 КПК України, прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази. Вилучені речі відповідають критерію зазначеному у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000378 від 13.06.2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.06.2024 року майно, в ході обшуку спеціалізованого вантажного тягачу марки МАН д.н.з, НОМЕР_1 , а саме:

-кольорове покривало;

-простирадло коричневого кольору;

-підодіяльник світлого кольору;

-світло відбивальний жилет салатового кольору;

-кросівки синього кольору;

-руїнник світлого кольору;

-штани з плямами РБК;

-5 картонних стаканів;

-марлевий тампон зі змивами з поверхі керма;

-марлевий тампон зі змивами з внутрішньої ручки пасажирських дверей;

-марлевий тампон зі змивами з металевого поручня біля пасажирських дверей зсередини.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1