КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002695 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зугдіді Грузії, грузина, громадянина Грузії, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Галі Грузії, грузина, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кожного засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо кожен із них, протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на них обов`язки, передбачені законом.

Також судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , кожному окремо, покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , надійшло на адресу Київського апеляційного суду 29 липня 2021 року, 12 липня 2023 року відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного суду ОСОБА_14 . протоколом повторного автоматизованого розподілу справ, вищевказане кримінальне провадження передано в судове провадження під головуванням судді ОСОБА_1 , апеляційний розгляд за вказаною скаргою було призначено на 15 год. 00 хв. 19 липня 2023 року, однак, у зв`язку з неявкою обвинувачених апеляційний розгляд було відкладено на інший час.

В подальшому, через неявку обвинувачених та інші причини об`єктивного характеру апеляційний розгляд відкладався декілька разів, у зв`язку з чим учасникам судового провадження, кожного разу, повідомлялись час і дата наступного судового засідання у передбачений законом спосіб.

30 січня 2024 року в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_15 було повідомлено про те, що його підзахисний є громадянином іншої країни та наразі перебуває у Німеччині у зв`язку із оголошенням воєнного стану на території України.

10 квітня 2024 року прокурор ОСОБА_9 , яка брала участь у судовому засіданні заявила клопотання про витребування та зобов`язання Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд/виїзд) обвинуваченими, оскільки останні підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України обвинуваченими, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 з тих підстав, що останні не прибувають у судові засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, їх участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених.

Так, відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, зокрема щодо здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, а також реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в установленому порядку прибувають в Україну, та їх паспортних документів у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а також здійснення у визначеному законодавством України порядку фіксації біометричних даних громадян України, іноземців та осіб без громадянства під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду.

Відповідно до п. 13 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом МВС України від 27.09.2022 за № 614, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України, в'їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території, що обробляється в Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними), захист якої гарантується Конституцією та законами України.

Враховуючи вищенаведене, а також положення ч. 6 ст. 163 КПК України про те, що у разі необхідності доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в тому числі інформацію про персональні дані особи, яка знаходиться у володільця таких даних, суд постановляє відповідну ухвалу за клопотанням сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне винести та ухвалу та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України обвинуваченими у кримінальному провадженні № 0002695 від 03.04.2018, а саме: ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Georgia , місце народження Russia; ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Georgia, місце народження Georgia;ОСОБА_8 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Ukraine, місце народження Georgia, в період з 25 червня 2021 року по день надання відомостей, із зазначенням пункту пропуску та дати перетину (в`їзду/виїзду) державного кордону, а також напрямку слідування, оскільки отримання таких відомостей має істотне значення для розгляду даного кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 376, 405, 418 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України перевірити та надати Київському апеляційному суду інформацію щодо перетину державного кордону України, починаючи з 25 червня 2021 року по день надання відомостей, із зазначенням пункту пропуску та дати перетину (в`їзду/виїзду) державного кордону, а також напрямку слідування, обвинуваченими у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство Georgia , місце народження Russia;

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Georgia, місце народження Georgia;

- ОСОБА_8 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Ukraine, місце народження Georgia.

Вказану інформації необхідно перевірити та надати Київському апеляційному суду до 17 червня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/10795/18

Номер провадження : 11-кп/824/2485/2024

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_21

Доповідач - суддя ОСОБА_1