overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3675/21
Провадження № 1-кп/309/302/21
про застосування приводу
13 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
В судове засідання без поважних причин не з`являються обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Про час та місце проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку захисника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , призначене на 14 годину 00 хвилин 30.05.2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 681/407/24
Провадження № 1-кп/681/44/2024
УХВАЛА

"13" травня 2024 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новофедорівка Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,-

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

10 травня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по справі, яке призначено на 11:30 год. 13 травня 2024 року в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання захисника, суд зазначає про таке.

Робочою адресою захисника ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 , що значно віддалено від місця проведення підготовчого судового засідання.

Відтак, клопотання захисника підлягає до задоволення, тож проведення підготовчого судового засідання по справі слід здійснити в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 13 травня 2024 року о 11:30 годині за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали направити для адвоката ОСОБА_3 та до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/712/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/149/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 травня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 13 травня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 740/7913/23
Провадження № 1-кп/740/145/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

під час відкритого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі, яке підлягає задоволенню з наступного.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з копії листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2024 №4/6066, ОСОБА_4. 24.02.2024 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на військову службу до лав Збройних Сил України до 242 ЦЗВП військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/681/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001193 від 08.08.2023 про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2024 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2024 року о 10-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-в/947/130/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

13.05.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання командування військової частини НОМЕР_1 про визначення порядку виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2023 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364-1, 70, 72 КК України до основних покарань: службове обмеження для військовослужбовців строком на 2 (Два) роки із відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення 10 (Десяти) відсотків; штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (Десять тисяч двісті) грн.; додаткові покарання: заборона займатися підприємницькою діяльністю, пов`язаною із виконанням будівельних робіт за державні кошти строком на 2 (Два) роки; штраф у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) грн., який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5

ПОСТАНОВИВ:

Подання командування військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців, призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 15.09.2023, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 у відставку по досягненню граничного віку перебування на військовій службі.

В іншій частині призначеного ОСОБА_6 основного покарання і додаткових покарань вирок підлягає подальшому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.05.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 131, 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України:

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro Max» моделі «MWH72LL/A» серійний номер «НОМЕР_2» IMEI НОМЕР_1 - 1 шт.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за № 0000109 від 17.03.2023 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 13.05.2024 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

09.05.2024
Справа № 305/1124/24
Номер провадження 1-кс/305/178/24
УХВАЛА

10.05.2024 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 судді ОСОБА_2 передано для розгляду кримінальне провадження, відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, який переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 83 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд заяви призначити на 14.05.2024 о 14:00 год, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області, про що повідомити суддю ОСОБА_2 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2720/24
Провадження № 1-кп/466/519/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

13 травня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

справа №466/2720/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб у кримінальному провадженні № 0001801 від 08.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

- потерпілий ОСОБА_5

захисту - захисник ОСОБА_6

- обвинувачена ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178,179, 180,181, 183,184, 194, 196, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 13 травня 2024 року по 11 липня 2024 року включно.

Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.05.2024 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2988/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/466/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачений штраф у розмірі 66 234 грн, призначений вироком Львівського апеляційного суду від 18.04.2023, покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

30.04.2024р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 04 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11.00 год. 05 червня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Судове засідання з участю засудженого ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції з ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №766/8899/20
н/п 1-кп/766/2208/24
УХВАЛА

18.03.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.01.2020 року за № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 05.06.2024 о 10:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/193/24 Справа № 734/2014/24
У ХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2024 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 11.03.2024 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 травня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1399/24
Справа № 521/2098/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

29.04.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 05 квітня 2024 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2024 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 02 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 20 червня 2024 року 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2