Справа № 732/885/24
Провадження № 1-кс/732/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого Майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 за №0003571, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.23)

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчих слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 18.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003571.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 листопада 2021 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Чернігівській у м. Городня Чернігівської області від перехрестя з вулицею Троїцькою в напрямку перехрестя з вулицею Незалежності, в районі будинку №2 , не пропустив пішохода ОСОБА_7 , яка переходила дорогу по пішохідному переходу зліва - направо, щодо напрямку руху вказаного автомобіля та здійснив наїзд на неї, в результаті чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням, забою нижньої частини спини та тазу, з якими вона була доставлена до медичних закладів та проходила стаціонарне лікування.

Водій ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснив, що саме він керував автомобілем та саме він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а його син ОСОБА_8 перебував в автомобілі в якості пасажира.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що на момент вчинення ДТП автомобілем керував його батько ОСОБА_6 .

Однак потерпіла ОСОБА_7 в своїх показаннях стверджує, що на момент ДТП автомобілем керував саме ОСОБА_8 і його батька на місці події взагалі не було. Також повідомила, що ОСОБА_8 з місця події дзвонив по телефону своєму батькові і той тільки після цього приїхав на місце події.

Під час досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що агресивна війна російських військ на території України призвела до перебоїв у роботі мобільного інтернету та мобільного зв`язку в різних регіонах країни та до пошкоджень інфраструктури, як безпосередньо операторів, так і підприємств енергетичного сектору. У зв`язку з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було прийнято рішення про створення під час військового стану функції «національний роумінг», що дає можливість мігрувати (переходити від одного до іншого) між різними операторами мобільного зв`язку.

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для слідства відомостей виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 16 год.00 хв. до 17 год.00 хв. 18 листопада 2021 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Ненадання доступу до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника(ів), що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163,164 КПК України; -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 16 год.00 хв. до 17 год.00 хв. 18 листопада 2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у період часу з 16.00 год. до 17.00 год. 18.11.2021, зокрема:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме адреса місце перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

2.2. Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 27 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1