Справа №709/407/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Чорнобай заяву засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року в частині вирішення цивільного позову,

в с т а н о в и в :

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року в частині вирішення цивільного позову.

В обґрунтування даної заяви засуджені посилаються на те, що у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем вони не в змозі сплатити завдані збитки, а тому просили відстрочити (розстрочити) виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року в частині стягнення з них збитків у сумі 88859 гривень.

В судове засідання засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збитків у сумі 88859 гривень закрите у зв`язку із сплатою даної заборгованості, а тому підстав задовольняти заяву про розстрочку немає.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України заява розглянута судом за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу 34000 гривень. Цивільний позов Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Іркліївської сільської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави Україна в особі Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області шкоду у розмірі 88859 гривень.

Вирок набрав законної сили 13 лютого 2024 року.

З постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №74412520 від 20 березня 2024 року вбачається, що виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збитків у сумі 88859 гривень закрите у зв`язку із сплатою даної заборгованості.

Положеннями частини 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Суд розглядає заяву про розстрочку виконання вироку в частині вирішення цивільного позову за правилами КПК України (стаття 539) із застосуванням положень ЦПК України, а саме ст. 435 цього Кодексу, яка регулює вирішення питань щодо відстрочення і розстрочення, виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення та звертає увагу, що цивільний позов розглядався судом у межах кримінального провадження на підставі ст. 128 КПК України.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує наявність, у тому числі, стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

З матеріалів справи вбачається, що збитки завдані державі у сумі 88859 гривень були відшкодовані у повному обсязі 19 березня 2024 року та виконавче провадження закрите, а тому підстави для задоволення заяви засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року в частині вирішення цивільного позову, відсутні.

Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розстрочення виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року в частині вирішення цивільного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми під час оголошення ухвали - протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1