Дата документу 28.02.2024Справа № 554/533/24
Провадження № 1-кс/554/2692/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження. розпорядження, а саме: - мисливський нарізний карабін REMINGTON783SUN, к - 30-06, № НОМЕР_1 ; - мисливську гладкоствольну рушницю: МР 153, к - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав заяву про розгляд без участі, клопотання прохає задовольнити.

В судове засідання власник не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав заяву про розгляд без участі, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідившиматеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Встановлено, що у провадженні ВП №2ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000016 від 17.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2024, близько 21:11 годин, ОСОБА_4 без належного дозволу, маючи при собі сіткове знаряддя добування (вилову) «сітку ліскову», яка, відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу IV «Правил спортивного та любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.11.2022 за № 1412/38748, є забороненими знаряддями лову, прибув на берег річки Ворскла в с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, з метою вилову риби для своїх особистих потреб. У період часу з 04.00 годин 16.01.2024 по 20.00 годин 16.01.2024, ОСОБА_4 , на річці Ворскла в с. Нижні Млини, Полтавського району з використанням сіткового знаряддя добування (вилову) - «сітки ліскової» довжиною 55 м., висотою 1,5 м., «вічко» 40*40 мм, здійснив незаконний вилов риби та був виявлений працівниками поліції ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: судак звичайний 1 шт., щука 1 шт., карась сріблястий 1 шт., лящ 56 шт., краснопірка 47 шт., яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, незаконно добуваючи рибу, згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», на загальну суму 174 488 гривень. Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, що виражаються у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Шкоду у кримінальному провадженні не відшкодовано.

23.02.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно інформації з ІПНП УІАП ГУНП в Полтавській області мас у власному користуванні: мисливський нарізний карабін REMINGTON783SUN,

к - 30-06, N? НОМЕР_1 , на носіння та зберігання якого ГУНІІ в Полтавській області видано дозвіл № НОМЕР_4 з терміном діїї до 10.01.2026; мисливську гладкоствольну рушницю: МР 153, к - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , на носіння та зберігання якої ВП N? 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області видано дозвіл N? 24/37 з терміном дії до 10.01.2026.

З огляду на те, що вчиненими правопорушеннями Щербанівській територіальній громаді спричинено шкоду у розмірі 174 488 гривень, до Полтавського районного суду Полтавської області подано цивільний позов до ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке є власністю ОСОБА_4 , покликано не допустити відчуження такого майна. За рахунок такого майна може бути забезпечено відшкодування шкоди, спричиненої злочином. Накладення арешту покликане створити умови для забезпечення відшкодування шкоди (задоволення цивільного позову) та не допустити втрату (відчуження) майна, прав та ін., за рахунок якого може бути забезпечено таке відшкодування, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт, на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною відчуження, розпорядження, а саме: - мисливський нарізний карабін REMINGTON783SUN, к - 30-06, № НОМЕР_1 ; - мисливську гладкоствольну рушницю: МР 153, к - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Мисливський нарізний карабін REMINGTON783SUN,

к - 30-06, № НОМЕР_1 ; - мисливську гладкоствольну рушницю: МР 153, к - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.107, 170, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження. розпорядження, а саме: - мисливський нарізний карабін REMINGTON783SUN,

к - 30-06, № НОМЕР_1 ; - мисливську гладкоствольну рушницю: МР 153, к - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мисливський нарізний карабін REMINGTON783SUN,

к - 30-06, № НОМЕР_1 ; - мисливську гладкоствольну рушницю: МР 153, к - НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1