Справа № 138/487/24
Провадження №:1-кс/138/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла вище зазначена скарга, яка мотивована тим, що 30.01.2024 року за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2024 року про те, що директором СТОВ «Україна-1» ОСОБА_5 здійснено підробку документів заяв засновників (учасників) товариства, протоколів загальних зборів засновників товариства, договорів купівлі-продажу часток статутного капіталу товариства, та інших документів Могилів-Подільською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000006 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06.02.2024 року Могилів-Подільською окружною прокуратурою за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, внесено відомості до ЄРДР за № 0000008 від 06.02.2024.

В подальшому вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження і надано № 0000006 від 30.01.2024 року.

За наслідками досудового розслідування 08.03.2024 СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка надійшла на адресу скаржника 14.03.2024 року, з якою скаржник не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою.

Скаржника вважає, що проведене дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні є неповним, однобічним та упередженим. А тому, просить скасувати постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 08.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_6 заперечує щодо задоволення скарги.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

КПК України передбачає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно вимог ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскарженні до суду, зокрема про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України така скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

29.01.2024 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про те, що посадві особи СТОВ «Україна-1» здійснили підробку документів щодо протоколів зборів засновників, заяв, договорів купівлі-продажу часток та інших документів

По даному факту 30.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

06.02.2024 до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

По даному факту 06.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

15.02.2024 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, яким присвоєно єдиний номер - № 20000006 від 30.01.2024

По справі допитано свідків та проведено деякі процесуальні дії. В матеріалах справи наявні інші документи, на підставі яких слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження. Мотиви закриття кримінального провадження № 20000006 від 30.01.2024 зазначені слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 08.03.2024.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження його закриття є передчасним; так як слідчим під час досудового розслідування не виконані належним чином та в повному обсязі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, зокрема не допитано потерпілого, що б дало можливість дізнавачу оцінити докази та аргументи потерпілого по справі.

А тому, для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та обставин зазначених в скарзі, на їх підтвердження, або спростування, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно поновити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 356 КК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024.

Матеріали кримінального провадження № 0000006 від 30.01.2024 повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7