Справа №295/8203/24
УХВАЛА

Іменем України

31.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт майна,

подане у кримінальному провадженні №0001588 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до змісту якого 21.05.2024, близько 15 год 50 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили самогубство шляхом випригування з міжквартирного балкону 15-поверхової будівлі.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у період часу з 16:47 год 21.05.2024 по 18:04 год 21.05.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій території, поряд з під`їздом будинку, виявлено та вилучено:

- сумку чорного кольору з наступним вмістом: пошкоджений мобільний телефон, три запальнички, дві пачки з-під цигарок, сухі серветки, вологі серветки, косметичка (олівець, блиск для губ, антисептик), дві таблетки з написом «Спазмалгон»;

- три паперові блокноти з написами та малюнками;

- кросівки чорного кольору, без маркування;

- сумку тканинну чорного кольору з наступним вмістом: мобільний телефон з пошкодженнями корпусу, зарядний пристрій, електронна цигарка, картка АТБ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 , 2 олівця для губ, гребінець, заправка-катридж для електронної цигарки.

Крім того, у період часу з 16:50 год. 21.05.2024 по 18:20 год. 21.05.2024, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- рюкзак зі шкірозамінника темно-сірого кольору з наступним вмістом: пачка серветок, пляшка з-під мінеральної води «Караван» ємністю 0,5 л, частково заповнена рідиною, зарядний кабель типу «USB», павербанк чорного кольору, пенал синього кольору з ручками та олівцями, підручники для учнів 7 класу (геометрія, англійська мова, біологія, всесвітня історія), зошити в клітинку та лінійку у кількості 5 шт різних шкільних предметів підписані ручкою «учениці 7-А класу ліцею АДРЕСА_3 », зошит-чорновик в клітинку, друкований зошит з англійської мови, та друкований зошит із правопису української мови;

- рюкзак чорного кольору з написом «Nike» з наступним вмістом: засіб для видалення макіяжу, дезодорант, помада, використані ватні диски, пенал синього кольору з різними косметичними засобами, пенал рожевого кольору з різним косметичним приладдям, підручники для учнів 7 класу (англійська мова, фізика, українська література, біологія), зошит в клітинку підписаний на ім`я учениці НОМЕР_2 класу ліцею АДРЕСА_4 , шість аркушів паперу з чорновими записами, друкований зошит з англійської мови;

- куртку чорного кольору з нашаруванням пилу.

Встановлено, що вилучені речі належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особам померлим).

Постановою слідчого вказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

З огляду на вищезазначені обставини та у відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, 21.05.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 22.05.2024 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001588.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, які підтверджують, що зазначене в клопотанні майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.

Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору з наступним вмістом: пошкоджений мобільний телефон, три запальнички, дві пачки з-під цигарок, сухі серветки, вологі серветки, косметичка (олівець, блиск для губ, антисептик), дві таблетки з написом «Спазмалгон»; три паперові блокноти з написами та малюнками; кросівки чорного кольору, без маркування; сумку тканинну чорного кольору з наступним вмістом: мобільний телефон з пошкодженнями корпусу, зарядний пристрій, електронна цигарка, картка АТБ Райфайзен Банк Аваль № НОМЕР_1 , 2 олівця для губ, гребінець, заправка-катридж для електронної цигарки; рюкзак зі шкірозамінника темно-сірого кольору з наступним вмістом: пачка серветок, пляшка з під-мінеральної води «Караван» ємністю 0,5 л частково заповнена рідиною, зарядний кабель типу «USB», павербанк чорного кольору, пенал синього кольору з ручками та олівцями, підручники для учнів 7 класу (геометрія, англійська мова, біологія, всесвітня історія), зошити в клітинку та лінійку у кількості 5 шт. різних шкільних предметів підписані ручкою «учениці 7-А класу ліцею АДРЕСА_3 », зошит-чорновик в клітинку, друкований зошит з англійської мови, та друкований зошит із правопису української мови; рюкзак чорного кольору з написом «Nike» з наступним вмістом: засіб для видалення макіяжу, дезодорант, помада, використані ватні диски, пенал синього кольору з різними косметичними засобами, пенал рожевого кольору з різним косметичним приладдям, підручники для учнів 7 класу (англійська мова, фізика, українська література, біологія), зошит в клітинку, підписаний на ім`я учениці 7-Б класу ліцею АДРЕСА_4 , шість аркушів паперу з чорновими записами, друкований зошит з англійської мови; куртку чорного кольору з нашаруванням пилу.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1