Справа№484/2939/24
Провадження№: 1-кс/484/532/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.06.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача, прокурора, представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000153 від 28.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницу

встановив

дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 27.05.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 27.05.2024 невідома особа шляхом зловживання довірою, під приводом автомобіля ВАЗ 2101 на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа грошовими коштами в сумі 5200 грн, які ОСОБА_4 перерахувала зі своїх карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» № НОМЕР_2 на картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . Сума загального збитку 5 200 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 28 травня 2024 року.

В ході дізнання було встановлено, що 27 травня 2024 року у мережі Інтернет на web-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_4 знайшла об`яву про продаж автомобіля ВАЗ 2101 вартістю по 20000 гривень. ОСОБА_4 вирішила придбати вказане авто та зв`язалася з невідомою особою (продавцем).

При подальшому спілкуванні із даною невідомою особою у месенджері «Телеграм» ОСОБА_4 з`ясувала всі питання стосовно автомобілля.

У подальшому за допомогою листування текстовими повідомленнями у месенджері «Телеграм» заявник із продавцем домовились про купівлю-продажу автомобіля ВАЗ 2101. Продавець у свою чергу зобов`язувався пригнати авто до місця проживання потерпілої. При цьому невідомова особа попередила, що замовлення буде виконано лише за умови здійснення його попередньої оплати. Внаслідок чого, ОСОБА_4 , 27.05.2024 здійснила два грошових перекази, а саме зі своїй картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на картку невідомої особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_3 у сумі 1 200 грн. та зі своєї картки АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» № НОМЕР_2 на картку невідомої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у сумі 4000 грн.

Внаслідок зазначеної події потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5 200 ( п`ять тисяч двісті гривень) гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинця, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановлену законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про осіб злочинців.

Іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Також з метою збереження інформації, які міститься в документах , які містять охоронювану законом таємницю просили розглядати клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Явка дізнавача до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту НОМЕР_4 з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента наступного абонентського номера оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , у період часу з 1 травня 2024 року по кінцевий термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса київського офісу: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: