Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/3687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000305,

встановив:

25.04.2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, та у справі наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника, які проти задоволення вказаного клопотання заперечували та просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до списку 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно збувала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP за наступних обставин.

1. Так, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 08.03.2024, незаконно придбала 0,119 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,10198 г., обіг якої заборонено та незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 08.03.2024.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 10 год 19 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула, з рук у руки 0,119 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,10198 г., обіг якої заборонено, у прозорому полімерному зіп-пакетику, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

2. Окрім того, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 11.03.2024, незаконно повторно придбала 0,164 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1131 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 11.03.2024.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 14 год 45 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збула, з рук у руки 0,164 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1131 г., обіг якої заборонено, у прозорому пакетику з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

3. Також, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 08.04.2024, незаконно повторно придбала 0,160 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1436 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 08.04.2024.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 14 год 40 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збула, з рук у руки 0,160 г. кристалічної речовини білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1436 г., обіг якої заборонено, у прозорому упакуванні з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 300 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

4. Також, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, спосіб та особи, але не пізніше 15.04.2024, незаконно повторно придбала 0,169 г. кристалічної речовини бежевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1409 г., обіг якої заборонено та незаконно повторно зберігала у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту до 15.04.2024.

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання прибутку близько 15 год 44 хв, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно, повторно збула, з рук у руки 0,169 г. кристалічної речовини бежевого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,1409 г., обіг якої заборонено, у прозорому пакетику з полімерного матеріалу, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , за грошові кошти в сумі 200 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:

-протоколом вилучення придбаного товару від 08.03.2024, відповідно до якого вилучено придбану у ОСОБА_6 заборонену в обігу на території України психотропну речовину;

-висновком експерта від 21.03.2024 № СЕ-19/123-24/3536-НЗПРАП, яким підтверджено збут ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено;

-протоколом вилучення придбаного товару від 11.03.2024, відповідно до якого вилучено придбану у ОСОБА_6 заборонену в обігу на території України психотропну речовину;

-висновком експерта від 20.03.2024 № СЕ-19/123-24/3542-НЗПРАП, яким підтверджено збут ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено;

-протоколом вилучення придбаного товару від 08.04.2024, відповідно до якого вилучено придбану у ОСОБА_6 заборонену в обігу на території України психотропну речовину;

-висновком експерта від 19.04.2024 № СЕ-19/123-24/4856-НЗПРАП, яким підтверджено збут ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено;

-протоколом вилучення придбаного товару від 15.04.2024, відповідно до якого вилучено придбану у ОСОБА_6 заборонену в обігу на території України психотропну речовину;

-висновком експерта від 19.04.2024 № СЕ-19/123-24/4855-НЗПРАП, яким підтверджено збут ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час існують ризики, які дають підставити вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може здійснити такі дії:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, ОСОБА_6 може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до відповідальності за інкриміновані злочини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів;

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу;

- ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки їй відоме місце його перебування, проживання, роботи та проведення дозвілля з метою зміни показань на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні;

- ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки останній підозрюється у вчиненні декількох тяжких умисних злочинів. Окрім цього міцних соціальних зв`язків останній не має, постійного джерела доходів не має, а корисливий мотив злочину, вказує на те, що для отримання матеріальних засобів на існування ОСОБА_6 може здійснювати у протиправний спосіб..

Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин по справі прихожу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора та слідчого наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, сімейного стану, прихожу до висновку, що належну процесуальну поведінку останньої забезпечить запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягав би у заборонні залишати місце проживання з 22 години по 06 годину за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою, з покладенням на неї визначених ст.194 КПК України обов`язків.

Зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що саме такий запобіжний захід є необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання з 22 години по 06 годину 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою та покласти на підозрювану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.;

Ухвала діє по 22 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1