Справа № 947/5488/22
Провадження № 1-в/947/91/24
УХВАЛА

18.03.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Одеського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського РВ№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 у виді штрафу.

Своє клопотання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що вирок Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 набрав законної сили 17.03.2022. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом перебування на обліку уповноважений орган з питань пробації немає.

На адресу Київського районного суду м.Одеси неодноразово були направлені подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч.3 ст.26 КВК України відносно громадянина ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, проте в задоволенні клопотань було відмовлено.

Автор подання, посилається на ч.1 ст.80 КК України, згідно якої якщо, з дня набрання чинності обвинувальним вироком, його не було виконано в строки, визначені цією нормою, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про звільнення засудженого від відбування покарання. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Тому, на думку автора подання, він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник відділу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, завчасно повідомлені про судове засідання, клопотань не надали, тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши подання, дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню.

З подання вбачається, що «Інформації про причини невиконання вироку суду протягом перебування на обліку уповноважений орган з питань пробації немає».

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022.

Начальником Одеського РВ№2 філії філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області при черговому зверненні до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України не враховано вимоги ч.3 ст.80 КК України, згідно якої перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Станом на 18.03.2024 строки передбачені ч.ч.1 і 3 ст.80 КК України не закінчилися.

Крім того, з подання вбачається, що орган пробації формально поставився до виконання покладених на нього державою обов`язків, а саме протягом більш ніж двох років звертався до Київського районного суду м.Одеси з поданням про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу, або її заміни на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, проте в задоволенні клопотань неоднаразово було відмовлено з причин не вірного їх оформлення.

Більш того, в черговий раз звернувшись до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, начальник органу виконання покарання навіть не надав до суду особову справу засудженої особи, а обмежився лише поданням.

Тому, в задоволенні подання Одеського РВ№2 філії філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.

Разом з тим, наведені в поданні обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити з задоволені подання начальника Одеського РВ№2 філії філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2022 у виді штрафу.

Копію ухвали направити до Одеського РВ№2 філії філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1