Справа № 522/965/24
Провадження № 1-«кс»/522/2530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №0000022 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №0000022 від 09.01.2024 зібрано наступні докази:

-09.01.2024 складено рапорт про виявлення факту кримінального правопорушення, співробітником СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- 09.01.2024 призначено дізнавача для проведення досудового розмлідування;

-09.01.2024 надіслано запит до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо отримання отримання протоколу обшуку від 08.09.2024, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області;

- 22.01.2024 отримано відповідь на запит від СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

-09.01.2024 призначено групу дізнавачів по кримінальному провадженню;

- 09.01.2024 надано доручення співробітникам СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- 15.01.2024 до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

-06.02.2024 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів;

- 09.02.2024 призначено експертиза за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

- 20.02.2024 отримано висновок експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів»;

-20.02.2024 до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №00000621 від 02.05.2023 року;

- 27.02.2024 отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №00000621 від 02.05.2023 року;

-27.02.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №00000621 від 02.05.2023 року дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

- 01.03.2024 отримано відповідь від УІТ при ГУНП України в Одеській області стосовно притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 01.03.2024 проведено огляд предмету дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

- 01.03.2024 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

- 09.02.2024 отримано квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу працівником СПМТЗ ОСОБА_8 ;

- 01.02.2024 проведено огляд предмету дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

- 01.03.2024 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-24/2105 НЗПРАП від 20.02.2024 вилучених у ОСОБА_7 відро в корпусі білого кольору в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет з замком «zip lock», з речовиною рослинного походження, чотири колби з помаранчевими кришками з речовиною коричневого кольору.

Нашарування речовини темно-коричневого кольору що містились на внутрішній стінках полімерної пляшки та металевому виробі з отворами, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 0,079 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 32,41 г., є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу становить 27,92 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 12,83 г., є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу становить 11,09 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 138 г., с особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу становить 111,35 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,73 г., є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу становить 3,27 г.

Згідно таблиці ІІ Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена у ОСОБА_7 особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, в загальній кількості 32,48 г., є великим розміром.

У зв`язку з встановленням, що ОСОБА_7 вчинив злочин за вказаною статтею та незаконно зберігав особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, дане кримінальне правопорушення необхідно кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, без мети збуту в великих розмірах, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

09.04.2024 постановою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 вказане кримінальне провадження ЄРДР №0000022 від 09.01.2024 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

09.04.2024 постановою про визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси, органом проведення ДР визначено за слідчим відділенням відділеня поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

09.04.2024 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2024 самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, а саме:

-рапорт про виявлення факту кримінального правопорушення від 09.01.2024;

- постанову про призначення дізнавача для проведення досудового розмлідування від 09.01.2024;

запит до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо отримання отримання протоколу обшуку від 08.09.2024 від 09.01.2024;

-відповідь на запит від СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 22.01.2024;

постанову про групу дізнавачів по кримінальному провадженню від 09.01.2024;

-доручення співробітникам СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 09.01.2024;

- клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2024;

ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.02.2024;

-постанову про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» від 09.02.2024;

- висновок експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів» від 20.02.2024;

-клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №00000621 від 02.05.2023 року від 20.02.2024;

-ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №00000621 від 02.05.2023 року від 27.02.2024;

-протокол тимчасовий доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження №00000621 від 02.05.2023 року від . 27.02.2024;

-відповідь від УІТ при ГУНП України в Одеській області стосовно притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.03.2024;

-протокол огляду предмету від 01.03.2024;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.03.2024;

- квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу працівником СПМТЗ від 09.02.2024;

- протокол огляду предмета від 01.02.2024;

- постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: