Справа №766/2496/24
н/п 1-кп/766/2469/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000024 від 19.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Болюхівка Іллінецького району Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, на утриманні малолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , не будучи відповідно до Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» суб`єктом господарювання, який має право на здійснення операцій з металобрухтом (ліцензію), фактично здійснювала відповідну діяльність, яка має загальні законодавчі ознаки підприємницької діяльності (ст. 3, 42 Господарського кодексу України) діючи з корисливих мотивів, будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, у порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (із змінами та доповненнями), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка та реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється, в період часу з грудня місяця 2021 року (більш точну дату та час під час дізнання встановити не видалось можливим) по 19 січня 2024 року, за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , пристосувала господарське подвір`я для прийому брухту чорного металу від населення.

Так, у вказаний період часу ОСОБА_2 здійснювала прийом брухту чорних металів промислового призначення від населення, а саме - купувала у мешканців с. Станіслав, Херсонської області за ціною 2 гривні за 1 кілограм, з подальшим зберіганням на території вищезазначеної земельної ділянки з метою здійснення його перепродажу за більш високою ціною та отримання прибутку. Для досягнення своїх цілей ОСОБА_2 використовувала платформні підлогові ваги (виробництва СРСР) загальною вагомістю 500 кілограм, таким чином організувала незаконний пункт прийому металобрухту, де здійснювала незаконні оплатні операції та у вищевказаний період заготовила 15920 кг металобрухту для подальшого перепродажу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України як здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконного пункту прийому металобрухту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом дізнання правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудима, має постійне зареєстроване місце проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має позитивну характеристику за місцем проживання, свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 213 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Відповідно до частини 4 статті 175 КК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, а тому наразі його належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору; спеціалізований напівпричіп н/пр-фургон, марки FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_2 1998 року випуску, білого кольору; платформні підлогові ваги (виробництва СРСР) загальною вагомістю 500 кілограмів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 26.11.2010 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 28.11.2008 року; ключі від кабіни спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску - повернути власнику.

-металобрухт різно-металевого походження з невстановленою вагою - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/1015/24 від 12.02.2024 року, якою накладено арешт на майно, а саме: транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, синього кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ; спеціалізований напівпричіп н/пр-фургон, марки FRUEHAUF, д.н.з. НОМЕР_2 1998 року випуску, білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ; платформні підлогові ваги (виробництва СССР) загальною вагомістю 500 кілограмів, власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; металобрухт різно-металевого походження з невстановленою вагою - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1