Справа №712/2347/24
Провадження №1-кп/712/463/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001992 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси громадянки України, українки, офіційно не працюючого, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора ОСОБА_6 про його розгляд в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваної, складена в присутності захисника ОСОБА_7 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування.

ОСОБА_3 не затримувалася.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої ст.381 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 30.11.2023 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту між нею та її колишньою свекрухою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла кулаками обох рук множинні удари в обличчя та по верхніх кінцівках ОСОБА_8 , після чого подряпала нігтями обличчя ОСОБА_8 .

Внаслідок вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , заподіяла потерпілій ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливи та садна обличчя, носа, верхніх кінцівках, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/150 від 20.02.2024, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Викладені судом обставини, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на профілактичному обліку в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області категорія «Кривдник», не працююча, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, одружена, на утримання має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею кримінальних правопорушень в майбутньому.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім заходом примусу для перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Крім того, суд вважає, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, та для досягнення мети виправлення ОСОБА_3 , доцільним є покладення на неї обов`язку, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників протягом трьох місяців.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 - 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.5 частини 1 статті 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 обмежувальний захід, поклавши на неї обов`язок пройти програму для кривдників протягом трьох місяців.

Направити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до уповноваженого органу з питань пробації для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: