Справа № 357/6704/24
У Х В А Л А

10.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківської РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень,-

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 22.03.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Подання обґрунтовано тим, що 24.04.2019 до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.03.2019 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить 1360 гривень. Вирок вступив у законну силу 22.04.2019 року та був направлений на виконання до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

24.04.2019 засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик до органу пробації, проте станом на 22.05.2019 Білоцерківський районний відділ №1 не отримав від засудженого ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу.

У зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України 23.05.2019 Білоцерківським РВ №1 направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 в задоволенні подання суми штрафу відмовлено.

16.03.2020 Білоцерківським районним відділом №1 направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України.

13.07.2020 до Білоцерківського РВ №1 надійшло повідомлення та витяг з ЄРДР в якому зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України закрито за ч.1 ст.284 КПК України .

06.04.2021 Білоцерківським РВ №1 повторно направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5

04.08.2021 до Білоцерківського РВ №1 надійшла ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2021 з якої стало відомо, що в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовлено.

15.11.2021 Білоцерківським районним відділом № 1 повторно направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України.

08.12.2023 до Білоцерківського РВ №1 надійшов витяг з ЄРДР в якому зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України закрито зач. 1 ст.284 КПК України.

Згідно вимоги управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУ НП в Київській області від 11.04.2024 гр. ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював. Згідно з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.04.2024 гр. ОСОБА_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, на військову службу не призивався. Згідно з повідомлення Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.03.2024 актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5 відсутній.На підставі ч. 1 ст. 80 КК України просять вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Білоцерківської РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , в зв`язку із тим, що 07.06.2024 заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 18.12.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0002445 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

У судовому засідання представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_5 , покладалася на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Вирок набрав законної сили 22.04.2019 року.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області від 11.04.2024 року ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покарання у вигляді штрафу і вчинив такі дії до спливу строків давності виконання вироку суду.

Крім того, 15.11.2021 Білоцерківським районним відділом № 1 направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 до Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР за №0002445 від 23.11.2021.

18.12.2021 дізнавачем СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0002445 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

07.06.2024 заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 18.12.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за №0002445 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України матеріали досудового розслідування надіслано начальнику СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для організації проведення належного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки прокурора та представника пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.369-372,376,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського пеляційного суду з часу її оголошення.

СуддяОСОБА_9