Справа № 445/357/24
Провадження № 1-кс/445/135/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16 лютого 2024 року близько 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка здійснила виклик на лінію 102, по приїзді наряду СРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, які є працівниками правоохоронного органу, перебуваючи у форменому одязі, які виконуючи свої службові обов`язки, розпочав висловлюватися в адресу працівників поліції нецензурну лайку, тримаючи у руках сокиру неодноразово погрожував ІІ застосувати, а також погрожував вбивством працівникам поліції. На неодноразові попередження про необхідність припинення протиправних дій, останній не реагував та продовжуючи свої дії, тримаючи у руках сокиру, замахував нею у бік працівників поліції, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю за що до останнього було застосовано заходи фізичного впливу, після чого такий чого був затриманий.

16 лютого 2024 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

16 лютого 2024 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру, яку опечатано в картонну коробку із підписами слідчого та понятих.

16 лютого 2023 року, вказаний вище предмет, на підставі ст. 98 КПК у країни визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він може мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обгрунтованого рішення у кримінальному провадженні,

Враховуючи те, що вилучені речі, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вищевказаний предмет визнано речовим доказом, яке має суттєве Значення для кримінального провадження, що дає підстави звернутись із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 16.02.2024 року вбачається, що сокиру, яку опечатано у картонну коробку та опечатано паперовими бирками із пояснювальним написами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000092.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказана сокира яка опечатана у картонну коробку та опечатано паперовими бирками із пояснювальним написами визнано речовими доказами, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дана річ є визнана як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сокиру яку опечатано у картонну коробку та опечатано паперовими бирками із пояснювальними написами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1