Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/2044/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у самій скарзі просив у разі неявки здійснювати розгляд без його участі.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд скарги без його участі та просив долучити копію постанови про закриття зазначеного вище кримінального провадження. Його неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000229 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 до слідчого судді вбачається, що останній порушив питання щодо бездіяльності прокурора, який, серед іншого, не виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України та не розглянув належним чином його клопотання у кримінальному провадженні № 0000229 від 09.02.2024 року, не направив постанову про часткову чи повну відмову у задоволенні клопотання, яку можна оскаржити до слідчого судді, чим порушив його процесуальні права.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.06.2024, кримінальне провадження за № 0000229 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки 03.06.2024 постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1