УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001587 від 28.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001587 від 28.09.2023,

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

19.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.03.2024 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2024.

13.03.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 квітня 2024 року включно.

11.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.06.2024.

15.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 червня 2024 року включно.

03.06.2024, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваним та їх захисникам за дорученням прокурора у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, у зв`язку із чим, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та уточнив щодо визначення часу, у зв`язку з чим просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 застосований слідчим суддею, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 00 год.00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що ризики, наведені прокурором, є необґрунтованими, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.06.2024, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотанні. Крім того, зазначив, що стороною обвинувачення матеріали кримінального провадження на момент розгляду клопотання не в повному обсязі відкриті. Крім цього вказав, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків пенсійного віку, в повному обсязі виконує обов`язки підозрюваного. На підтвердження своїх доводів долучив письмові заперечення.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 28.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

17.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України.

19.01.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.03.2024 включно.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2024.

13.03.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 17 квітня 2024 року включно.

11.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 28.09.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.06.2024.

15.04.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 червня 2024 року включно.

03.06.2024, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваним та їх захисникам за дорученням прокурора у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: - даними показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; даними протоколу обшуку адміністративної будівлі Управління поліції охорони з фізичної безпеки у м. Києві; даними протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; даними протоколу обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_7 ; даними журналів обліку договорів Управління поліції охорони з фізичної безпеки у м. Києві; даними картки рахунку 681 контрагента ОСОБА_10 з розрахунками зарахування коштів на рахунок УПО ФБ в АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду та вручення ідентифікованих засобів - грошових купюр від 20.10.2023; даними протоколу огляду та вручення ідентифікованих засобів - грошових купюр від 23.11.2023; даними розсекреченими протоколами за результатом проведення НСРД; даними розсекреченими протоколу про результати проведення слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину ц формі спеціального слідчого експерименту від 20.10.2023; даними розсекреченими протоколу про результати проведення слідчої (розшукової) дії, контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 24.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Наведені обставини у клопотанні прокурора дають підстави вважати про наявність ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_5 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного.

При цьому, слідчим суддею враховується, що 03.06.2024 стороні захисту повідомлено про те, що досудове розслідування завершено, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Однак станом на 11.06.2024 сторона захисту не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , з урахуванням даних, встановлених в судовому засіданні про строк досудового розслідування, та час необхідний для виконання вимог ст.290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та скерування обвинувального акту до суду.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 00 год. до 05 год. наступної доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, є достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб із свідками у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 11 липня 2024 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. утримуватися від спілкування у позапроцесуальний спосіб із свідками у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя