Справа № 487/2389/24
Провадження № 1-кс/487/2024/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого СВ Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000345 від 07.03.2024 року про обрання запобіжного заходк у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Херсоні, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 слідчий СВ Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0000345 від 07.03.2024 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000345 від 07.03.2024 за ч.1 ст.111-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені наступні обставини: так громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з червня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсоні, будучи громадянином України, та перебуваючи на посаді вчителя фізичної культури Херсонського наукового ліцею Херсонської обласної ради, будучи обізнаним про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань рф на її територію, маючи достатній рівень освіти і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення рф агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м.Херсона, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, тобто на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки, реалізації рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, розуміючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, з метою утворення на території Херсонської області та, зокрема, м.Херсона, окупаційною адміністрацією рф системи органів державної влади рф та їх ефективного функціонування, у тому числі у сфері освіти, через початок роботи закладів освіти на вказаних окупованих територіях, а також становлення і зміцнення окупаційної влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, прийняв пропозицію від невставлених досудовим розслідуванням представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та зайняв посаду в.о. директора студентського містечка «Херсонского государственного университета», яке підпорядковувалося так званому, мовою оригіналу, російською - «Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования Херсонской области «Херсонскому государственному университету» далі «ХГУ»), чим підтвердив особисту добровільну згоду виконувати рішення окупаційної влади іноземної держави рф, збройні сили якої окупували Херсонську область, як частину території суверенної України.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на займаній посаді, переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел, направлений на підтримку, реалізацію рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, та на виконання своїх посадових інструкцій, затверджених у липні 2022 року так званим «ректором» вказаного навчального закладу ОСОБА_8 , досудове розслідування відносно якої проводиться у іншому кримінальному провадженні, здійснював загальну організацію роботи очолюваного ним студентського містечка та функціонування гуртожитків, шляхом підбору працівників на посади завідуючих гуртожитками, а також підбору технічного персоналу, організовував виконання наказів та вказівок так званого «ректора», приписів відповідних служб, розпоряджався ввіреним йому майном та фінансами гуртожитків студентського містечка.

Окрім цього, за вказівками ОСОБА_6 , у гуртожитки студентського містечка були заселені працівники окупаційної адміністрації «ХГУ» та члени їх сімей, представники російських збройних формувань, в тому числі працівники фсб рф.

У подальшому, з початку листопада та до 11.11.2022 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи на виконання вказівок так званого «ректора» ОСОБА_8 , у підтримку рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, так званої, мовою оригіналу, російською, «Военно - гражданской администрациї Херсонской области», а саме розпорядження так званого, мовою оригіналу, російською «Временно исполняющего обязанности Губернатора Херсонской области ОСОБА_9 » від 31.10.2022 № 110-р, мовою оригіналу, російською, «О некоторых мерах при эвакуации с прибрежной части Херсонской области», організував вивезення на тимчасово окуповану частину лівобережжя Херсонської області майна з гуртожитків студентського містечка так званого «ХГУ», а саме: меблів, комп`ютерної техніки та іншої апаратури, які перебували на балансі Херсонського державного університету.

29.02.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкго злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд слідчого судді, виходячи з наявних у матеріалах справи доказах.

Розгляд клопотання слідчим суддею було проведено в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою аб о його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000307 від 06.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.ч.3, 5 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

29.02.2024 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 111-2 КК України, а саме у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованх на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації, підтримки рішень, дій окупаційної адміністрації держави-агресорв, яке вручити в день складення, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, не представилось можливим у зв`язку з переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області (лівобережжі).

З урахуванням зазначених обставин письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», опубліковано у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №44 ( НОМЕР_1 ) за 29.02.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, з урахуванням приписів ч.8 ст.135 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 40 ( НОМЕР_1 ) за 23.02.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик», були опубліковані повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024, для отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини підтверджуються Рапортом старшого о/у 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР НПУ; повідомленням начальника УІАП ГУНП в Херсонській області від 06.03.2024 року №675/9/01-2024, а також фактом його не прибуття на виклик до слідчого без повідомлення причин такого неприбуття.

Постановою слідчої від 07.03.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

Постановою слідчої від 07.03.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук. Виконання постанови доручено оперативним підрозділам УСР в Херсонській області ДСР НПУ.

З урахуванням встановлених обставин, клопотання слідчого було розглянуто в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та олученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:бґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та долученими до матеріалів клопотання доказами, а саме:

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.08.2023, Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2023, Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 31.08.2023, Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.08.2023, які у своїх показах підтвердили факт роботи ОСОБА_6 на посаді директора студмістечка «ХГУ».

Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, проведеними за участю свідка ОСОБА_10 від 30.08.2023; за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 31.08.2023.

Копіями організаційно-розпорядчих документів студмістечка «ХГУ», складених та підписаних ОСОБА_6 ..

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Постановою прокурора від 07.03.2024 року з кримінального провадження №0000307 від 06.09.2022 матеріали за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.111-2 КК України, виділено в окреме провадження внесене до ЄРДР за №0000345.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а отже моме та на даний час переховується від органів досудового розслідування на на тимчасово окупованій території України.

Вжити заходи впливу на свідків кримінального правопорушення та інших осіб з метою зміни останніми показань та спотворення вже зібраних доказів.

Оскільки ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду в незаконно створеній освітній установі, добровільно вчиняв дії направленні на пособництво рф, то існує обґрунтований ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення проти Основ національної безпеки України чи продовження кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.111-1 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого (підозрюваного), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Херсоні, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1