Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Справа № 608/648/24

Номер провадження1-кс/608/172/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000010 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 13 березня 2024 року в період з 16.13 год. по 16.56 год. було проведено невідкладний обшук службового кабінету ОСОБА_4 , який знаходиться у приміщені розташованому за адресою АДРЕСА_1 . Під час вищевказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- гроші в сумі 200 дларів США дві купюри по 100 доларів США із серіями та номерами: LF 42490495 D та KA 34596391 A;

- гроші в сумі 3 500 гривень дві купюри по 1 000 гривень із серіями та номерами БН 1826915, АИ 4495659, три купюри по 500 гривень із серіями та номерами СЖ 5840906, ВВ 0598133, ЛГ 7638835;

- гроші в сумі 3 700 гривень дві купюри по 10 гривень із серіми та номерами ЦГ 3966550, ЮД 2269515, чотири купюри по 20 гривень із номерами та серіями ЕВ 3749902, ТЗ 0221776, МЄ 7629236, ЕВ 0278329, дві купюри по 50 гривень із серіми та номерами АС 4302532, ЕА 3895284, одна купюра 100 гривень із серією та номером АБ 0466800, сім купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами ВИ 5553287, ВЗ 9869849, ДЕ 7341584, ДБ 0620166, ДВ 4772006, ЄГ 6418404, ВЄ 5616051; дві купюри по 500 гривень із серіми та номерами ХД 0322720 та ЕГ 5560766; одна купюра 1 000 гривень із серією та номером ЯБ 5161849;

- мобільний телефон торгової марки Айфон, який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон торгової марки Самсунг, який належить ОСОБА_5

13.03.2024 в період часу з 17.10 годин по 17.35 годин проведено огляд робочого місця ОСОБА_5 , адміністратора ТСЦ 6145, яке розташоване в приміщені за адресою с. Угринь, вул. Обїзна, 1, Чортківського району. В ході даного огляду виявлено та вилучено документи, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві квитанції, заява, акт огляду, договір купівлі-продажу, договір комісії, акт технічного огляду, перевірка особи та державний номерний знак НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході обшуку та огляду речі та гроші, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак, є речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі забезпечення кримінального провадження, а саме їх збереження та недопущення сторонніх осіб до них, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані речі та гроші з метою їх збереження як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- гроші в сумі 200 дларів США дві купюри по 100 доларів США із серіями та номерами: LF 42490495 D та KA 34596391 A;

- гроші в сумі 3 500 гривень дві купюри по 1 000 гривень із серіями та номерами БН 1826915, АИ 4495659, три купюри по 500 гривень із серіями та номерами СЖ 5840906, ВВ 0598133, ЛГ 7638835;

- гроші в сумі 3 700 гривень дві купюри по 10 гривень із серіями та номерами ЦГ 3966550, ЮД 2269515, чотири купюри по 20 гривень із номерами та серіями ЕВ 3749902, ТЗ 0221776, МЄ 7629236, ЕВ 0278329, дві купюри по 50 гривень із серіями та номерами АС 4302532, ЕА 3895284, одна купюра 100 гривень із серією та номером АБ 0466800, сім купюр номіналом 200 гривень із серіями та номерами ВИ 5553287, ВЗ 9869849, ДЕ 7341584, ДБ 0620166, ДВ 4772006, ЄГ 6418404, ВЄ 5616051; дві купюри по 500 гривень із серіями та номерами ХД 0322720 та ЕГ 5560766; одна купюра 1 000 гривень із серією та номером ЯБ 5161849;

- мобільний телефон торгової марки Айфон, який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон торгової марки Самсунг, який належить ОСОБА_5 , які були вилучені під час невідкладного обшуку 13.03.2024.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дві квитанції, заява, акт огляду, договір купівлі-продажу, договір комісії, акт технічного огляду, перевірка особи та державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені в під час огляду 13.03.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000010 від 11 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____»_______________2024 року.

Секретар: