overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення захисника

23.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000141 від 10.03.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів вона не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор висловили думку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченої, а сьогоднішнє підготовче засідання відкласти.

Суд розглянувши клопотання обвинуваченої приходить такого висновку.

Відповідно до положень статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення їй захисника з визначених законом підстав, суд вважає за необхідне призначити їй захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтями 49, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Копію ухвали направити Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 та забезпечення явки адвоката в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:00 20.06.2024, з викликом всіх учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

Справа № 133/462/22

Провадження №1-в/149/37/24

23.05.2024 р. м. Хмільник

Суддя (головуюча суддя) Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001317 від 26.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження № 001317 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком суду від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.02.2024 рішення суду першої інстанції залишено без змін, рішення суду набрало законної сили.

21.05.2024 в порядку виконання рішення суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001317 від 26.12.2021 для підготовки касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

Частиною 3 ст. 43 КПК України визначено що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

У відповідності до ст. 42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, ознакомлюватись з матеріалами в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою забезпечення прав засудженої ОСОБА_2 , передбачених КПК України, зважаючи на те, що вона утримується в установі виконання покарань, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2 та надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Хмільницького міськрайонного суд Вінницької області, де знаходяться матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 43, 372, 539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провапдження № 001317 від 26.12.2021 (мправа № 133/462/22) 31.05.2024 в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" та Роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій облшасті в усатоновленому порядку, в межах компетенції забезпечити конвуючвання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 31.05.2024 для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9495/24
провадження № 1-кп/753/1517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000676 від 14.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт № 0000676 від 14.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 від 14.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 17.05.2024 року о 12-00 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1293/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 , яка була підтримана обвинуваченою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальності відповідальності не притягувалась,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , про відвід представника потерпілого ОСОБА_4 , яка була підтримана обвинуваченою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000365 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7

Повний текст оголосити 27 травня 2024 року о 14 годині 45 хвилин.
У Х В А Л А

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 522/7070/13-к

провадження № 51- 8559км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарг призначено на 12 годину 00 хвилин 30 травня 2024 року.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення касаційного розгляду за його участю в судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України між Касаційним кримінальним судом у складі ВерховногоСуду та Одеським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_6 о 12 годині 00 хвилин 30 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 161/9813/24
Провадження № 1-кп/161/958/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

23 травня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.04.2014.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 10.00год. 07 червня 2024 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/874/19
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Романівському районному суду Житомирської області.

Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотань.

Суд, вважає необхідним провести судове засідання, яке відбудеться 05.07.2024 о 14-00 годині в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, з огляду на перебування обвинуваченого в Одеській області та свідка в с. Романів Житомирської області, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, в режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Татарбунарському районному суду Одеської області, за участю свідка ОСОБА_7 - Романівському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.07.2024 о 14-00 годині.

Доручити Романівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05.07.2024 о 14-00 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Татарбунарського районного суду Одеської області та Романівського районного суду Житомирської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"23" травня 2024 р. Справа № 363/1056/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини поважності неявки до суду не повідомив та відповідні докази поважності не надав.

Суд враховуючи думку прокурора про застосування до обвинуваченого примусового привід, та те, що обвинувачений у судове засідання не з`являється без поважних причин, вважає за необхідне та доцільне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за дресою: АДРЕСА_2 на 14 год. 00 хв. 17 червня 2024 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копії ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області та Вишгородський окружній прокуратурі для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7974/15-к
Провадження № 1-кп/552/250/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001128 від 15.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України, ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України ухвалою суду від 22.05.2023 було зупинено відносно у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

На даний час провадження по справі необхідно поновити, оскільки з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 помер.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2, ст. 357 ч. 1 КК України та призначити до розгляду на 13.10 год. 23.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9975/24
Провадження № 1-кп/127/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 31 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити на 60 діб, починаючи з 17.05.2024 року до 15.07.2024 року, включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240,00 гривень.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4)утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2024 року о 10:00 год.

Суддя:
Справа № 297/2380/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

22 травня 2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 22.05.2024 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ