Справа № 385/443/21
Провадження № 1-кп/385/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Гайворон при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України клопотання прокурора,

в с т а н о в и в :

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку дослідження доказів та перехід до дослідження речових доказів у виїзному судовому засіданні. Вважав правильним залучити спеціаліста ВП № 1 м. Гайворон та Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Обвинувачені, захисник вважали правильним змінити порядок дослідження доказів та перейти до дослідження речових доказів, погодились з необхідністю залучення спеціаліста з Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Представник потерпілої юридичної особи підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності також іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 357 КПК України визначено, що огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Відповідно до частин 1-3 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речові докази - автомобіль білого кольору марки «Opel movano», бензопила марки «Stihl № 813004149» та різальний ланцюг до неї, ланцюгова бензопила марки «Stihl» MS-180 серійний номер Т1В помаранчевого кольору, ланцюгова бензопила марки «GRUNHELM» серійний номер GM-1663-0116 зеленого кольору, 137 стовбурів зрізаних дерев, 21 контрольний зріз та 2 експериментальних зрізи дерев зберігаються на території та в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Чкалова, 8, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область.

Вказані речові докази неможливо доставити до приміщення суду, оскільки це потребує спеціальних умов для транспортування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне, на виконання вимог ст. 357 КПК України призначити виїзне судове засідання для огляду речових доказів за вищевказаною адресою в присутності учасників процесу.

До участі в виїзному судовому засіданні слід залучити спеціаліста ВП № 1 м. Гайворон для проведення відеофіксації та спеціаліста Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» для огляду стовбурів зрізаних дерев, експериментальних та контрольних зрізів.

Керуючись ст. 23,71,107, 333, 357, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити 05.06.2024 о 09:00 год виїзне судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України для огляду речових доказів.

Залучити до участі у виїзному судовому засіданні спеціаліста Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України», який володіє спеціальними знаннями та навичками для огляду стовбурів зрізаних дерев, а також спеціаліста ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8