Справа № 464/8190/23
пр.№ 1-кп/464/121/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

14 травня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підтримав доводи, викладені в письмовому тексті клопотання.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих правопорушень, тяжкість покарання, оскільки у разі визнання обвинуваченого винним за ч. 4 ст. 185 КК України, останньому загрожує відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за ч. 4 ст. 186 КК України від семи до десяти років, те, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а тому суд погоджується з твердженнями прокурора про те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, при вирішенні вказаного клопотання, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний стан.

З урахуванням того, що прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачениз ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до переконання про те, обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягатиме у забороні останньому цілодобово залишати житло з покладенням на нього певних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що, на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 315, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до Сихівського районного суду м. Львова;

-не відлучатись з м. Львова без дозволу Сихівського районного суду м. Львова;

-повідомляти Сихівський районний суд м. Львова про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали два місяці, а саме до 14 липня 2024 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1