КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/1255/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/824/3718/2024 Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятьроків без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вирокомСоснівського районного суду м. Черкаси від 16.05.2018 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від 07.12.2022 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць без конфіскації майна. Не погодившись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, застосувавши положення ст. ст. 69, 75 КК України. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність їїповернення, з огляду на наступне. Відповідно до п. 1ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційнаскарга, якщоінше не передбаченоцим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що вирок Кагарлицького районного суду Київської області було проголошено 07.03.2024 року, під час оголошення судового рішення адвокат ОСОБА_4 перебував в судовому засіданні та судом роз`яснено порядок оскарження судового рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок суду (з урахуванням вихідних днів) було 08 квітня 2024 року. Разом з тим, апеляційна скарга підписана та подана захисником до суду лише 10.04.2024 року. Обставини, які захисник вважає поважними та про які зазначає в своїй апеляційній скарзі, могли бути оцінені з точки зору поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, проте таких клопотань в порядку ст. 117 КПК України захисник не заявляє. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК Українивказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 07 березня 2024 року повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2