Справа № 442/1476/24
Провадження № 1-кс/442/284/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого у засудженого ОСОБА_4 або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Xiomi", без сім-картки, ІМЕІ - стертий,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія №40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки "Xiomi", без сім-картки, ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обгрунтовує тим, що 05.02.2024 в оперативний відділ ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» поступили матеріали про те, що 05.02.2024 о 14:20 год молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 під час обходу відділення СМРБ в камері №14 виявлено засудженого ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло. Проведено неповний обшук даного засуженого та огляд його камери №14, в результаті якого з кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi», без сім-картки, IMEI - стертий. По даному факту засуджений ОСОБА_4 відмовився надати письмове пояснення, проте, в усній формі підтвердив вилучення у нього з кишені штанів мобільного телефону. Незважаючи на проведені заходи, не вдалось встановити потрапляння забороненого предмета до засудженого. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету, в процесі перевірки не виявлено. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив режим відбування покарання.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії №40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилучення у засудженого СМРБ ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 05.02.2024, рапортом від 05.02.2024, протоколом вилучення №15 від 05.02.2024 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки "Xiomi", без сім-картки, ІМЕІ - стертий, що складений у присутності понятих молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 , письмовими поясненнями працівника установи - ОСОБА_6 , прихідним ордером №15 від 05.02.2024, актом від 05.02.2024, згідно якого засуджений ОСОБА_4 відмовився надавати письмові пояснення з приводу вилучення в нього вищезгаданого предмету, та зазначено, що засуджений свою вину визнає та щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону марки "Xiomi", без сім-картки, ІМЕІ - стертий, є заборонено на території виправної колонії, в.о. начальника виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Мобільний телефон марки "Xiomi", без сім-картки, ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1