Справа № 129/322/23
Провадження по справі № 1-кс/129/428/2024
У Х В А Л А

12.06.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

під головуванням судді ОСОБА_1 без участі учасників кримінального провадження розглянув заяву судді Гайсинського районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

установила:

5.06.2024 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід в кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,бо він як слідчий суддя розглядав скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження за фактом погрози ОСОБА_3 вбивством ОСОБА_5 14.01.2023 р. в 11-30 год. по АДРЕСА_1 , під час розгляду якої з`ясовувалися ті ж самі обставини, що зазначені у кримінальному проваджені № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які відбувалися 14.01.2023 р. в 11-30 год. по АДРЕСА_1 , та 30.11.2023 р. ухвалив по ній рішення, що виключає можливість для судді ОСОБА_2 неупередженого розгляду кримінальної справи,що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості при розгляді цієї справи та виключає його участь як судді у розгляді кримінального провадження в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а згідно із п. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, слідчий суддя ОСОБА_2 розглядав розглядав скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження за фактом погрози ОСОБА_3 вбивством ОСОБА_5 14.01.2023 р. в 11-30 год. по АДРЕСА_1 , під час розгляду якої з`ясовувалися ті ж самі обставини, що зазначені у кримінальному проваджені № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які відбувалися 14.01.2023 р. в 11-30 год. по АДРЕСА_1 , та 30.11.2023 р. ухвалив по ній рішення, що може викликати сумнів в об`єктивності і неупередженості судді під час розгляду справи, то зазначені обставини виключають участь судді ОСОБА_7 в розгляді кримінального провадження на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити, кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- передати для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: