05.03.2024
справа № 642/4696/23
провадження № 1-кп/642/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення проведення слідчої дії, а саме: слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21 червня 2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21 червня 2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.03.2024 у судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення проведення слідчої дії, а саме: слідчого експерименту для з`ясування місця конфлікту та місця, де потерпіла, з її слів, отримала тілесні ушкодження, доручивши проведення слідчої дії органу досудового дізнання.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримала, просила його задовільнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання захисника

обвинуваченої, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий експеримент як окрема слідча (розшукова) дія полягає в проведенні за рішенням слідчого, прокурора дослідних дій, спрямованих на перевірку можливості сприйняття особою певних фактів, вчинення в певному місці й певним способом чи з використанням певних знарядь конкретних дій, існування визначених подій у минулому, з`ясування механізму утворення слідів тощо.

Таким чином, зі змісту вказаної статті слідує, що суть слідчого експерименту полягає у відтворенні операцій, обстановки та інших обставин певної події шляхом виконання необхідних дослідницьких дій або випробувань. Під час його проведення перевіряються, в тому числі і уточнюються фактичні дані, що одержані в результаті провадження інших слідчих дій (допитів підозрюваного, свідка, потерпілого тощо), а також доказів, наданих підозрюваним і його захисником, потерпілим, цивільним позивачем і відповідачем та їх представниками.

Під час розгляду клопотання сторони захисту суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Так, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом, окрім допиту обвинуваченої та потерпілої ОСОБА_6 , детально досліджено усі докази, у встановленому порядку та обсязі, відповідно до ст. 349 КПК України, в тому числі протокол огляду місця події, висновки судових експертиз, речові докази, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, а також показів сторін кримінального провадження на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутній паркан між земельними ділянками, які знаходяться у фактичному володінні обвинуваченої та потерпілої, що унеможливлює з`ясування обставин щодо з`ясування точного місця конфлікту та місця нанесення тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутня обов`язкова умова, передбачена ч. 3 ст.333 КПК України, а саме неможливість встановлення або перевірки обставин іншим чином, аніж шляхом призначення слідчого експерименту на стадії судового розгляду, обставини, для встановлення (перевірки) яких сторона захисту просить провести слідчий експеримент, можуть бути встановлені (перевірені) іншим шляхом, зокрема шляхом аналізу вищенаведених доказів, в тому числі показів обвинуваченої, потерпілої, свідка, які будуть перевірені судом як кожний окремо, так і в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні у нарадчій кімнаті на стадії ухвалення остаточного рішення по справі.

За таких обставин суд вважає, що клопотання щодо необхідності проведення слідчого експерименту є необґрунтованим, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 240, 333 ч.3, 350, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення проведення слідчої дії, а саме слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 21 червня 2023 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1