Справа № 479/482/24
Провадження № 1-кп/474/99/24
ВИРОК

Іменем України

10.06.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлово-Ларине Жовтневого району Миколаївської області, гр. України, освіта середня, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, який на момент вчинення злочину був військовослужбовцем та займав посаду навідника 2 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.06.2023р. на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. Про загальну мобілізацію, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2023р. № 164 ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта, зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2023р. № 208 ОСОБА_4 призначено на посаду навідника 2 кулеметного відділення кулеметного взводу 101 механізованого батальйону 61 окремої механізованої Степової бригади Корпусу резерву Сухопутних військ ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_3 .

Відтак, з 09.06.2023р. тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального проступку, ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, 19.03.2024р. в обідній час, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, для власного вживання.

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, 19.03.2024р. в обідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в якого придбав психотропну речовину PVP, яку переніс до місця свого проживання, де частину речовини вжив шляхом куріння, а іншу частину в паперовому згортку залишив зберігати в кишені своєї куртки без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії та єдиний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільно-небезпечні наслідки, 20.03.2024р. в бідній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знову прибув до вищезазначеного місця проживання ОСОБА_5 , де останній безкоштовно передав ОСОБА_4 психотропну речовину PVP в одно гривневій купюрі, яку він поставив до кишені своєї куртки та почав її незаконно зберігати, без мети подальшого збуту.

Маючи намір на подальше незаконне зберігання психотропної речовини без мети буту, ОСОБА_4 , не маючи передбаченим законом дозволу, 20.03.2024р., близько 16 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у Відділенні поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області за адресою: вул. Центральна, 72, с-ще Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області в присутності понятих добровільно видав психотропну речовину яку зберігав у одному паперовому згортку та одногривневій купюрі, які тримав у різних кишенях своєї куртки.

Таким чином, внаслідок описаних вище умисних, протиправних дій, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить 0,2433 грам, та відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою № 770 від 06.05.2000р. Кабінетом Міністрів України, відноситься до особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що вказана кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, так як повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

27.03.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального проступку, а 28.03.2024р. - вручено обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, які повністю співпадають між собою та узгоджуються з іншими доказами.

Так, обвинувачений надав суду покази, що 19.03.2024р. та 20.03.2024р. він прибув до місця проживання ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якого незаконно двічі придбав речовину PVP, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, та частину речовини вжив шляхом куріння, а іншу частину зберігав без мети збуту. В подальшому добровільно видав наркотики поліцейським та повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Також обвинувачений зазначив, що вирішив зізнатися про вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки зрозумів, що це не правильно та його діють мають негативні наслідки.

Крім того, винна обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_4 від 20.03.2024р., згідно якої останній добровільно видав психотропну речовину;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2024р. з фототаблицями до нього, та відеозаписом ходу проведення огляду;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/5169-НЗПРАП від 25.03.2024р., згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у складе речовини становить 0,2433 г.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 3 Первомайського Рвп ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.03.2024р. кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса 0,2433 грам (в ході проведення дослідження використано з об. №№ 1, 2 - 0, 0246 г речовини), сейф-пакет № PSP 2012565, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження показання свідків, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме:

- характеристику № 17-07/17-733 від 26.03.2024р., надану старостою Кривоозерського старостинського округу Кривоозерської селищної ради ОСОБА_7 , згідно якої обвинувачений характеризується посередньо. Обвинувачений проживає разом з дружиною ОСОБА_8 , 1988р.н., пасинком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- вимогу про судимість № 46-25032024/48017 станом на 25.03.2024р., згідно якої обвинувачений, в силу приписів ст. 89 КК України, є особою раніше несудимою;

- довідку Первомайського районного сектору № 1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області № 29/17/414 від 25.03.2024р., згідно якої обвинувачений, станом на 25.03.2024р. на обліку не перебуває;

- довідки лікаря-нарколога ОСОБА_11 та лікаря-психіатра ОСОБА_12 від 25.03.2024р., згідно яких обвинувачений на диспансерному обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що обвинувачений, є особою раніше несудимою, обставини, які пом`якшують покарання, посередню характеристику за місцем проживання, соціальні зв`язки обвинуваченого, і вважає, можливим призначити покарання у обмеження волі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, із звільненням обвинуваченого від подальшого відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса 0,2433 грам (в ході проведення дослідження використано з об. №№ 1, 2 - 0, 0246 г речовини), сейф-пакет № PSP 2012565, яка перебуває на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, підлягає знищенню;

- відеозапис на флеш накопичувачі TG micro 16 GB з оглядом місця події поміщено до паперового пакету № 1, який долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного 20.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, що складаються з витрат, пов`язаних із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи в сумі 1 893 грн. 20 коп. у відповідності до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (рік), не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса 0,2433 грам (в ході проведення дослідження використано з об. №№ 1, 2 - 0, 0246 г речовини), сейф-пакет № PSP 2012565, яка перебуває на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити;

- відеозапис на флеш накопичувачі TG micro 16 GB з оглядом місця події поміщено до паперового пакету № 1, який долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного 20.03.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1 893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1