Справа 522/8378/23
Провадження 1-кп/522/1105/24
У Х В А Л А

07.03.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000278 від 11.04.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово у встановленому законом порядку викликалася до суду, проте у призначені судові засідання - не з`явилася, про причини неявки - не повідомила.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, у зв`язку з неодноразовою неявкою останньої без поважних причин на виклики суду та не повідомленням про причини поважності неприбуття.

Захисники та обвинувачений підтримали заявлене прокурором клопотання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, частиною 1 ст.144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку свідка у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 6056 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 145, 146, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку булонакладеногрошовестягнення та яка не булаприсутняпід час розглядуцьогопитання судом, має право подати клопотання про скасуванняухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотанняподається суду, якийвинісухвалу про накладення грошового стягнення.

Копіюухвалинадіслати для організаціївиконання до ТУ ДСА України в Одеськийобласті.

Суддя ОСОБА_1