Єдиний унікальний номер 243/958/24
Провадження номер 1-кп/243/500/2024
В И Р О К

Іменем України

14 червня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 02 січня 2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Коканд Ферганської області Узбекистан, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно у вересні 2023 у денний час доби (точну дату та час встановити не виявилося можливим), знаходячись в посадці біля заводу Славтяжмаш у м.Слов`янську Донецької області, ОСОБА_6 , виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Оскільки ОСОБА_6 раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про те, що зазначені рослини є нарковмісними, в цей же час, на вказаному місці, у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Перебуваючи у вказаному місці, в зазначений час ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, вирвав з грунту кущі дикорослої рослини роду коноплі, які поклав до мішку, що мав при собі, після чого переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_6 природнім способом висушив та подрібнив частину гілок та верхнього листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого помістив його до пластикового відра, об`ємом один літр, яке поклав у холодильник, тобто став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

09 січня 2024 у період часу з 11 год. 25 хв. до 12 год. 40 хв. співробітниками ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, у присутності двох понятих, за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою: 506,8 г, 54,16 г, 50,62 г, 89,31 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину маса становить: 456,12 г, 45,71 г, 43,43 г, 83,24 г, а також подрібнену речовину рослинного походження, масою 90,81 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, в перерахунку на суху речовину маса становить 82,09 г, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 710,59 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром.

Відповідно до положень статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_6 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 07 лютого 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що визнає пред`явлене прокурором обвинувачення щодо вилучених у домоволодінні наркотичних засобів, їх вид та розмір. Вказав, що він давно вживає наркотичний засіб - канабіс, вже протягом 20 років. Побачив нарковмісні рослини, зірвав їх, приніс додому та розклав у гаражі та в будинку просушувати.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим не оспорюються викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному провадженні, тому вважає необхідним обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення протоколу обшуку, висновку експерта та відомостей про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, розмір процесуальних витрат, даних щодо особи обвинуваченого та досудової доповіді.

З протоколу обшуку від 09.01.2024 вбачається, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 04.01.2024 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на пропозицію надати наркотичні засоби та предмети, пов`язані з їх виготовленням та вживанням, ОСОБА_6 вказав, що наявні наркотичні засоби. При вході в гараж, що знаходиться ліворуч від входу, було виявлено наркотичні речовини, які було поміщено до сейф-пакету INZ4012119 та INZ4008757. При вході у будинок, у передпокої в сумці виявлено та вилучено наркотичні засоби, які поміщено у поліетиленовий мішок. В кухні у холодильнику знаходиться пластмасова ємність з наркотичною речовиною, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP4146655. В спальній кімнаті у дальньому правому куті на тремпелі сохли наркотичні речовини, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP4146656. Всі вилучені наркотичні засоби ОСОБА_6 видав добровільно.

Висновком експерта № СЕ-19/113-24/382-НЗПРАП від 29.01.2024 встановлено, що речовини, надані на експертизу у мішку та спеціальних пакетах INZ4012119, INZ4008757, PSP4146656, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Корені, центральні стебла рослин у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 456,12 г, 45,71 г, 43,43 г, 83,24 г. Речовина, надана на експертизу в спеціальному пакеті PSP4146655, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та насіння рослин. Насіння рослин є насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в суміші, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину 82,09 г.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у кримінальному провадженні, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправлення засудженого.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (справа Довженко проти України) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки, кількість вилученого наркотичного засобу - 710,59 г; відомості про особу обвинуваченого (раніше не судимий в силу ст.89 КК України, перебуває під профілактичним наглядом у нарколога з 2012 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголя, вживання зі шкодою для здоров`я, за медичною допомогою до психіатра не звертався, за місцем мешкання характеризується посередньо).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 22.02.2024, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, високий ризик небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_6 буде досягнуто при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, посередню характеристику обвинуваченого, його зрілий вік, а також, враховуючи те, що обвинувачений тривалий час (більше 10 років) перебуває під профілактичним наглядом нарколога, з урахуванням висновків органу пробації щодо високого ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високого ризику небезпеки для суспільства, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і не вбачає підстав для застосування положень статті 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання по речовим доказам вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання - дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/113-24/382-НЗПРАП від 29.01.2024 у сумі 5769 грн. 60 коп.

Речові докази: флеш-носій Mi brand Micro SD 16 GB, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження, канабіс масами 455,92 г, 45,51 г, 43,23 г, 83,04 г, 81,89 г., що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 263, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1