Справа № 473/3168/24
УХВАЛА

"14" червня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000091 від 11.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 10.04.2024 р. до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 10.04.2024 р. невстановлена особа, під приводом продажу зерна, використовуючи інтернет сайт "Фейсбук," та мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9000 грн., які остання перерахувала через відділення банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якості оплати за товар на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Після перерахування грошових коштів продавець припинив виходити на зв`язок, замовлений товар так і не отримала.

За даним фактом 11.04.2024 року дізнавачем СД Вознесенського РУП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за №0000091 від 11.04.2024 року.

Крім того, 12.05.2024 р. до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що, 12.05.2024 р. невідома особа під приводом продажу зерна використовуючи оголошення розміщене в соціальній мережі Fасеbook та використовуючи мобільні номери телефону з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами заявниці в загальній сумі 3319 гривень, які онук заявниці ОСОБА_7 за проханням заявниці через особистий кабінет " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахував на банківську картку, яка належить « ОСОБА_8 -банку" НОМЕР_5 в якості оплати за товар, але замовлений товар так і не отримала.

За даним фактом 13.05.2024 року дізнавачем СД Вознесенського РУП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за №0000117 від 13.05.2024 року.

В ході проведення слідчих дій, у рамках розслідування вищевказаних кримінальних проваджень, було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна одна особа, на підставі чого прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 14.05.2024 року була винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень та кримінальним провадженням №0000091 від 11.04.2024 року та №0000117 від 12.05.2024 року було присвоєно загальний номер № НОМЕР_6 , та 14.05.2024 року було винесено постанову про перекваліфікацію кримінальних правопорушень на ч. 2 ст. (90 КК України, та матеріали кримінального провадження було скеровано до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідним компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність та задовольнити його.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.04.2024 р. у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять наступну інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв 10.05.2024 р. по 00 год. 00 хв 16.05.2024 р. абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (дані - ІМЕІ), тощо;

-про типи з`єднання абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувається сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ;

-за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 надати відомості про їх особи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 Ротар