Справа № 740/523/24
Провадження № 1-кс/740/208/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

19 лютого 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження за №0001018 від 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання від 15 лютого 2024 року ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру із зазначенням мобільного терміналу сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перший тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 9134, PUK1 82499218, PUK2 95971071, 465; другий тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 0376, PUK1 67430621, PUK2 70477386, 81; третій тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 1288, PUK1 НОМЕР_1 , PUK2 61359525, НОМЕР_2 , з посиланням на те, що 07 липня 2023 року до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1980 року народження, за фактом вчинення шахрайських дій, а саме її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті ОЛХ замовив кросівки, та перерахував за даний товар грошові кошти у сумі 1800 грн на картку невідомої особи НОМЕР_3 з власної картки банку НОМЕР_4 , котра користувалась номером телефону НОМЕР_5 , дана подія мала місце 30 червня 2023 року. Дані грошові кошти належать її сину ОСОБА_6 .. Товар так і не надійшов до цього часу. Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: перший тримач з надписом PIN1 0000, PIN2 9134, PUK1 82499218, PUK2 95971071, 465; другий тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 0376, PUK1 67430621, PUK2 70477386, 81; третій тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 1288, PUK1 НОМЕР_1 , PUK2 61359525, НОМЕР_2 . Дізнавач ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001018 від 08 липня 2023 року зазначені відомості за зверненням ОСОБА_5 про заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, правова кваліфікація-ч.1 ст.190 КК України, орган досудового розслідування- СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу обшуку від 24 січня 2024 року, постанови від 24 січня 2024 року про визнання речовими доказами-трьох пластикових тримачів для сім-карт оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером мобільних телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перший тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 9134, PUK1 НОМЕР_6 , PUK2 95971071, 465; другий тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 0376, PUK1 НОМЕР_7 , PUK2 70477386, НОМЕР_8 ; третій тримач з надписом: PIN1 0000, PIN2 НОМЕР_9 , PUK1 НОМЕР_1 , PUK2 НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00-00 год 26 червня 2023 року до 24-00 год 26 грудня 2024 року із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен із зазначенням адреси та розташування, які забезпечували зв`язок, при цьому вказати тип з`єднання вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, інформації-чи не перевипускались вказані сімкарти, та які номери прив`язані до даних тримачів, з можливістю отримання копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 квітня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 .