Справа № 584/223/24
Провадження № 1-кс/584/106/24
УХВАЛА
20.03.2024 м. Путивль
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що після проведення ремонтних робіт, які тривали з квітня по грудень 2022 року в ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який є структурним підрозділом Центру позашкільної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розташованих поруч у зазначеному населеному пункті дев`яти приватних будинків, було виявлено недостачу близько 91 кв.м. металопластикових вікон, які можливо були привласнені посадовими особами ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в умовах воєнного стану.
Також було встановлено, що платником проведення ремонтних робіт виступав ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно надання інформації про перелік заявлених та фактично виділених будівельних матеріалів у 2022-2023 роках на ремонт ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , який є структурним підрозділом Центру позашкільної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 та дев`яти приватних будинків, розташованих поруч у вказаному населеному пункті, та надати підтверджуючі документи по зазначеним питанням; даних про підрядників, які здійснювали поставку будівельних матеріалів для проведення зазначених ремонтних робіт, зокрема металопластикових вікон, суми коштів які були їм перераховані за поставлені матеріали, та також надати підтверджуючі документи по зазначеним питанням, первинне джерело фінансування зазначених ремонтних робіт.
У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що у 2022 році ІНФОРМАЦІЯ_6 закуповував для ІНФОРМАЦІЯ_7 будівельні матеріали для першочергових аварійно-ремонтних робіт на об`єктах, які пошкоджені внаслідок бойових дій. В подальшому, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 25.01.2023 №591/531/23 слідчим відділом УСБУ в Сумській області 27.01.2023 28.01.2023 всі документи щодо закупівель ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі ДКБ) будівельних матеріалів для першочергових аварійно-ремонтних робіт на об`єктах, які пошкоджені внаслідок бойових дій, було вилучено.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 за судовим викликом в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що в силу положень ч. 4 ст. 163 КПК Українине є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація.
З огляду на вимоги ст. 165 КПК України оригінал ухвали слід виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 19.04.2024 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1