Дата документу 02.07.2024Справа № 554/2949/20
Провадження № 1-кс/554/7179/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час досудового розслідування 13.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в житловому будинку та побутових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук.

Під час обшуку виявлено та вилучено, зокрема, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом НМА 347692 від 17.01.2024 на 1 арк. Оглядом даного документу встановлено, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 17.01.2024. Зі змісту свідоцтва вбачається:

«Я, ОСОБА_5 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 02.12.2022 та зареєстровано в реєстрі за №28, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , податковий номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається із: земельної ділянки, площею 4, 819 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради, Решетилівського району, Полтавської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало померлій на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_8 №65 від 23.03.2016.

Кадастровий номер: :00:002:0026

Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації.

Спадкова справа № 20/2024

Зареєстровано в реєстрі №82

Стягнуто державного мита 34, 00 грн.»

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0026, 22.02.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 право власності зареєстровано за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розмір частки: 1, документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 82, виданий 17.01.2024, видавник: ОСОБА_5 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_7 , у той же час із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_7 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), припинила свою діяльність шляхом реорганізації 27.04.2021, тобто фактично вказаний орган не міг посвідчувати 02.12.2022 заповіт ОСОБА_6 .

Крім того, перевіркою бланка вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів встановлено результат перевірки бланка: НМА 347192; код витрачання бланка: 5 свідоцтво про право на спадщину; дата витрачання бланка: 15.06.2017.Тобто дата витрачання згідно реєстру, відрізняються від копії бланку, вилученої в ході обшуку в гр. ОСОБА_4

Оглядом Єдиного реєстру нотаріусів, нотаріусів з прізвищем Збаражська не знайдено.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме розділу «Особи, які переховуються від органів влади», при вводі в пошукову графу прізвища «Збаражська» знайдено одну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дата зникнення 24.07.2019, стаття звинувачення: ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358.

Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (номер інформаційної довідки 378891917 від 16.05.2024) право власності за ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0026, площею 4, 8195 га, що знаходиться на території Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 20.02.2024 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 (номер відомостей про речове право: 53823469).

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 шляхом обману, в умовах воєнного стану заволодів вищевказаною земельною ділянкою.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 22.05.2024 вилучено реєстраційну справу щодо реєстрації 20.02.2024 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0026, в якій міститься оригінал заяви (реєстраційний номер 59525720 від 20.02.2024), заявник ОСОБА_7 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_7 , а в ході досудового розслідування встановлено, що останній є засновником та керівником юридичної особи Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). А отже реєстраційна справа вказаної юридичної особи містить в собі вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем зберігання паперової форми реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка перебуває в стані припинення з 18.01.2021 в зв`язку та реорганізацією та приєднанням до Полтавської райдержадміністрації (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_14 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оригіналах зазначених вище документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу реєстраційної справи в паперовому вигляді Фермерського господарства « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1