Житомирський апеляційний суд
Справа №288/517/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду провадження №288/517/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді провадження №288/517/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року.

11 березня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області у зв`язку із тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №288/517/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2024 року, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2024 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: