№317/2662/14-к
№/п 1-кп/317/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000408 від 07.03.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 29.11.2012 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнена з випробуванням на строк 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що в період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 07.03.2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступила в злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома особами, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, з метою заволодіння майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 виїхав разом з ОСОБА_6 на автомобілі «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 в сторону с.Придніпровське Запорізького району Запорізької області, в свою чергу ОСОБА_4 та дві особи, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, виїхали в сторону с.Придніпровське Запорізького району Запорізької області на автомобілі ВАЗ 2110 чорного кольору під керуванням невстановленого ході слідства чоловіка.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , через незачинені ворота заїхали та тим самим незаконно потрапили на приватну територію домоволодіння АДРЕСА_2 , в свою чергу на автомобілі ВАЗ 2110 на вищезазначену територію потрапили ОСОБА_4 та дві особи, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження.

Знаходячись на території вищезазначеного домоволодіння, ОСОБА_7 з метою забезпечити можливість проникнення до будинку, почав стукати в зовнішню частину вхідних металевих дверей, обладнаних в якості головного входу до житлового будинку та вимагати зустрічі з господарем будинку ОСОБА_9 . У відповідь на такі дії, з приміщення вийшла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 і, розуміючи відсутність між ним і нею та її родичами боргових зобов`язань, повідомив, що її співмешканець ОСОБА_9 винен йому грошові кошти в сумі 2000 гривень, у зв`язку із чим він буде виносити з приміщення будинку їхнє особисте майно.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стали поруч із дверима вищезазначеного будинку, перешкоджаючи тим самим ОСОБА_8 завадити їхнім діям, а також таким чином надавши вільний доступ до будинку ОСОБА_6 та двом особам, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, які діяли за попередньо обумовленою домовленістю та згідно розподілу ролей, стали виносити з будинку речі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тим самим зазначені особи незаконно проникли до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки взяли та винесли за межі домоволодіння, отримавши можливість розпорядитися особистим майном ОСОБА_8 , а саме:

-браслетом металевим з золотим покриттям, вартістю 350 гривень;

-сережками металевими з золотим покриттям, вартістю 350 гривень;

-ланцюжком металевим з кулоном з золотим покриттям, вартістю 350 гривень;

-кільцем металевим з золотим покриттям, вартістю 350 гривень;

на загальну суму 1400 гривень.

Та особистим майном ОСОБА_9 , а саме:

-металевим сейфом, вартістю 1200 гривень;

-гвинтівкою марки «Мерлін» калібром 5,6 мм з оптичним прицілом, вартістю 8600 гривень;

-патронами у кількості 70 штук, вартістю 170 гривень;

-травматичним пістолетом марки ПМР калібр 9 мм, вартістю 2400 гривень,

на загальну суму 12370 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та дві особи, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, відкрито викрали перелічене вище майно, внаслідок чого потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на суму 1400 гривень та 12370 гривень відповідно.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у житло.

У судовому засіданні до закінчення судового розгляду, завершення з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за ст. 186 ч.3 КК України, оскільки пройшло більше десяти років з дня вчинення кримінального правопорушення, а за законом особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо пройшло десять років з дня вчинення злочину такої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Потерпілими у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не мають претензій до ОСОБА_4 , цивільні позови не заявляли, просили розглянути справу за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з часу вчинення інкримінованого злочину (07.03.2014 року) минуло більше десяти років.

16.10.2020 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області до обвинуваченої ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 50000,00 грн.

16.10.2020 року застава у сумі 50000,00 грн. була внесена та зарахована на розрахунковий рахунок територіального управління, що підтверджується листом ДСА України в Запорізькій області від 28.02.2024 року та випискою за 16.10.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити, відповідно до ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді застави необхідно скасувати, повернувши заставу заставодавцю.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді застави, скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , внесену 16.10.2020 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на рахунок Територіального управління ДСА України в Запорізькій області заставу у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч гривень) грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.04.2024 року о 13 год. 20 хвл.

Суддя: ОСОБА_1