Справа № 308/7706/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/547/24 (справа № 308/7706/24) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 14.02.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської обл., громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 лютого 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, Привокзальна площа, а саме: біля залізничного вокзалу, неподалік смітника, знайшов 1 (один) полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , 13 лютого 2023 року, близько 09 години 00 хвилин, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, привласнив 1 (один) полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, ОСОБА_3 13 лютого 2023 року, близько 13 години 30 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками «Національної поліції України», для перевірки документів. На запитання співробітника «Національної поліції України», чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети чи речовини, останній повідомив, що ні - не має, однак в ході проведення поверхневої перевірки, в лівому кармані куртки у кишені було виявлено наркотичний засіб. Далі, того ж дня, в період з 13 години 30 хвилини по 13 годину 50 хвилину, в ході проведення огляду місця події дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в присутності двох понятих, добровільно видав із кишені куртки 1 (один) полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом масою 18,695 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонений, яку він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Яз зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 30.04.2024 року підозрюваного ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням (дізнанням) обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено, оскільки на підтвердження вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів до матеріалів кримінального провадження не додано жодних належних та допустимих доказів освідчення обвинуваченого.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород, громадянин України, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, раніше не судимий у відповідності до статті 89 КК України, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 25 500,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 755,12 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Слід також у відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі № 308/2944/23, а саме: арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме на: поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну марихуану, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0003213.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 25 500,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер, серія і номер паспорту суду невідомі, на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у розмірі 755,12 грн. (Сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).

Речові докази:

-1 (один) полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом масою 18,695 г., - знищити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2023 року у справі № 308/2944/23, а саме: арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме на: поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну марихуану, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR0003213.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1