УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

16 травня 2024 рокуСправа № 495/2842/24
Номер провадження 1-кп/495/742/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області від 23.04.2024 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000475 від 09 липня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений (22.01.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Днстровського міськрайонного суду Одеської області з 29.03.2024 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000475 від 09 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеької області ОСОБА_3 23 квітня 2024 року подав до суду клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000475 від 09 липня 2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 29 березня 2024 вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області.

Згідно обвинуваченого акту у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.07.2022 приблизно о 12:00 водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автопоїздом у складі сідлового тягача марки "VOLVO" р/н НОМЕР_1 та н/причепу "SCHMITZ" р/н НОМЕР_2 , рухаючись в денний час доби, по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю автодороги М-15 зі сполученням «Одеса-Рені», виїжджаючи на місцевість з щільною житловою забудовою та наявністю вулиць які прилягають до дороги, при відсутності дорожніх знаків 5.49, 5.51,5.53 ПДР України, рухаючись в АДРЕСА_2 , на прямій ділянці дороги, з наявним ухилом 1°, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху в обох напрямках, що позначені горизонтальною дорожньою розміткою, з боку міста Одеса у напрямку міста Рені, у смузі свого напрямку руху, зі швидкістю 94,9 - 95,8 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на вказаній ділянці автодороги, порушив вимоги п.п. 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (надалі Правила дорожнього руху України), які передбачають, що: п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год»; п.12.9. «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7.

Продовжуючи рух у обраному напрямку на ділянці проїзної частини АДРЕСА_2 , у порушення вимог п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, який наказує, що: п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, а також відповідно та своєчасно реагувати на її зміну, внаслідок чого в порушення вимог п.п. 1.5., 12.3. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», не вжив належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки автомобіля, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, продовжив рух із зазначеною вище швидкістю, яка перевищувала допустиму на даній ділянці дороги, чим позбавив себе можливості безпечно керувати транспортним засобом та своєчасно і відповідно реагувати на зміни дорожньої обстановки, маючи реальну і об`єктивну можливість своєчасно виявити попереду свого автопоїзду небезпеку для свого подальшого руху пішохода ОСОБА_6 , який рухався зліва направо відносно напрямку руху автопоїзда та наближався до його смуги руху, біля будинку АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_4 , змінив напрямок руху автопоїзда праворуч та застосував екстрене гальмування та за межами проїзної частини вул. Молодіжна на правому узбіччі за напрямком руху автопоїзда здійснив наїзд передньою правою частиною автопоїзда на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 , 1972 року народження спричинено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: садно та забійна рана лобової ділянки зліва; садно лобової ділянки зліва, лівої виличної та шічної ділянки; садно спинки та кінчика носа: садно правої скроневої ділянки; 2 садна та забійна рана лобової ділянки справа: садно середньої третини правої брівної дуги: синець верхньої повіки правого ока: садно правої виличної та біля козелкової ділянок; садно правої щічної ділянки, правої половини губ та підборіддя; забійна рана верхньої губи справа; забійна рана правої гілки нижньої щелепи; крововиливи під м 'які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку; закрита травма грудної клітки, живота, тазу: безліч саден передньої поверхні грудної клітки та живота; забійна рана лівої підклочичної ділянки; правої бічної поверхні тулубу; безліч саден спини; перелом зовнішньої третини правої ключиці; розрив правого грудино-ключичного зчленування; перелом внутрішньої третини лівої ключиці; переломи рукоятки та тіла грудини; множинні багатоуламкові переломи усіх правих та лівих ребер: розриви пристінкової плеври в проекції переломів ребер; крововиливи під пристінковою плеврою в проекції переломів ребер: перелом лівої лопатки: переломи тіл VII та XI грудних хребців з розривом оболонок і речовини спинного мозку; розриви грудної частини аорти в проекції П та XI грудних хребців: відрив лівої та центральної частини діафрагми; зміщення в черевну порожнину лівої легені, серця та нижньої частки правої легені; розрив висхідної частини аорти та легеневого стовбуру; розрив передньої стінки серцевої сумки; розрив передньої стінки лівого шлуночка; розрив лівого головного бронха в ділянці біфуркації трахеї; множинні крововиливи під плеврою легенів: множинні розриви легеневої плеври і тканини легень; випадіння за межі черевної порожнини через просвіт рваної рани правої пахової ділянки сальника, брижі, петель тонкої кишки, поперечної ободової та сигмоподібної кишок, шлунка, лівої частки печінки, селезінки, лівих наднирника та нирки з навколонирковою клітковиною; розрив стравоходу в ділянці кардіального відділу шлунку; розміжчення та розрив печінки; розрив стінки жовчного міхура; відрив селезінки від кореня та поперечний розрив капсули і тканини селезінки; крововилив в лівій навколонирковій жировій клітковині; розрив лобового зчленування та переломи верхньої і нижньої гілок лобкової кістки зліва з крововиливом в м`які тканини тазу та навколишню клітковину сечового міхура: травма кінцівок: садно передньо-зовнішньої поверхні правого плечового суглобу та правого плеча; забійна рана внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча: забійна рана зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; забійна рана задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; відкриті переломи голівок обох кісток правого передпліччя; садно з відривом нігтьової пластини тильної поверхні дистальної фаланги 1, 11, ГУ пальців правої кисті; садно тильної поверхні міжфалантового суглобу П пальця правої кисті; садно передньої, зовнішньої, задньої поверхонь лівих плечового суглобу, плеча та передиліччя; рвана рана зовнішньої поверхні від верхньої третини лівого плеча до середньої третини лівого передпліччя; відкритий перелом нижньої третини плечової кістки з розривом зв`язок та повним вивихом голівки плечової кістки з ліктьового суглобу; садно передньої поверхні лівого колінного суглобу; садно передньої поверхні правого колінного суглобу.

Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з наявною у нього поєднаною травмою голови, тулуба та кінцівок у вигляді крововиливів під м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку; перелому правої ключиці; розрив правого грудино-ключичного зчленування; перелому лівої ключиці, переломів рукоятки та тіла грудини; множинних переломів усіх правих та лівих ребер з крововиливами і розривами пристінкової плеври; перелому лівої лопатки: переломів тіл VII та XI грудних хребців з розривом спинного мозку: розривів грудної аорти в проекції VII та XI грудних хребців; відриву лівої та центральної частини діафрагми зі зміщенням в черевну порожнину лівої легені, серця та нижньої частки правої легені; розривів висхідної частини аорти та легеневого стовбуру: розриву передньої стінки серцевої сумки; розриву передньої стінки лівого шлуночка; розриву лівого головного бронха в ділянці біфуркації трахеї; множинних крововиливів під плеврою легенів: множинних розривів легеневої плеври і тканини легень; випадіння за межі черевної порожнини через просвіт рваної рани правої пахової ділянки сальника, брижі, петель тонкої кишки, поперечної ободової та сигмоподібної кишок, шлунка, лівої частки печінки, селезінки, лівих наднирника та нирки з навколонирковою клітковиною; розриву стравоходу в ділянці кардіального відлілу шлунку розміжчення та розриву печінки; розриву стінки жовчного міхура; відриву селезінки від кореля та поперечний розриву капсули і тканини селезінки; розриву лобового зчленування та переломів верхньої і нижньої гілок лобкової кістки зліва з крововиливом в м`які тканини тазу та навколишню клітковину сечового міхура; забійна рана внутрішньої поверхні нижньої третини правого плеча; забійна рана зовнішньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; забійна рана задньої поверхні верхньої третини правого передпліччя; відкриті переломи голівок обох кісток правого передпліччя; відрив нігтьових пластин L, II, IV пальців правої кисті: рвана рана зовнішньої поверхні від верхньої третини лівого плеча до середньої третини лівого передпліччя; відкритий перелом нижньої третини плечової кістки з розривом зв`язок та повним вивихом голівки плечової кістки з ліктьового суглобу, заподіяних йому при дорожньо-транспортній події.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3. «б», 12.3, 12.4, 12.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за вчення якого, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними ми засобами на строк до трьох років або без такого.

18.03.2024 року повідомлено про підозру про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено та вручено підозрюваному.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 20.03.2024 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 20-ти (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), що станом на 20.03.2024 року складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень..

Окрім того, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.03.2024 на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, у разі внесення застави:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 20.03.2024, обвинуваченим ОСОБА_4 внесена застава у розмірі 60 560 гривень, де він вибув із державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до: АДРЕСА_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений (22.01.2021 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України, 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців), уродженцю міста Вилкове, Одеської області, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, проявляючи злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, знову вчинив тяжке кримінальне правопорушення в період іспитового строку, визначеного за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може вжити дій щодо переховування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, також впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця проживання, на теперішній час останніх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді покладених обов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 177 КПК України є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження покладених обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь-яким чином зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи той факт, що ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу продовжують існувати прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 20.03.2024 по справі №495/2350/24 (номер провадження 1-кс/495/650/2024), відносно ОСОБА_4 сроком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовчесудове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її присутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілої, зважаючи на подану нею заяву суд за відсутністю заперечень інших учасників процесу та з метою дотримання розумності строків провадження, вирішив розглянути заявлені клопотання поза участі потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000475 від 09 липня 2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та 29 березня 2024 вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою Одеської області.

В рамках кримінального провадження №0000475 від 09 липня 2022 року ОСОБА_4 уродженець с. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Ухвалою слідчого судді по справі №495/2350/24 (номер провадження 1-кс/495/650/2024), застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 19.05.2024 включно з можливістю внесення застави.

Обвинуваченим ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 60 650 (шістдесят тисяч шістсот п`ятдеся) гривень, на підставі чого на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає, що стороною обвинувачення визначені наступні ризики щодо ОСОБА_4 , а саме:

- особа, у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від суду, зокрема не прибувати на виклики прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків, понятих, яких наразі не допитано в повному обсязі у кримінальному провадженні з метою викривлення їх показань, та зауважує, що усі вони проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час, продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховування від суду; незаконного впливу на свідків; вчиненні ним перешкод кримінальному провадженню; ймовірність вчинити нове аналогічне або інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 застосованого в рамках кримінального провадження №0000475 від 09 липня 2022 задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 20.03.2024 по справі №495/2350/24 (номер провадження 1-кс/495/650/2024), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2024 року включно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154, 155 , 176-178, 183, 184, 194, 199, 615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуртари Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 15 липня 2024 включно, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах запобіжного заходу у вигляді застави, застосовані ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2024 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого , прокурора, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ