Справа № 369/3804/24
Провадження №1-кп/369/1586/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 15.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, який має вищу освіту, заміжня, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального простпку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 14.02.2024 близько о 14 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, рухалась по АДРЕСА_3 , де їй назустріч рухався автомобіль марки «Lexus», державнйй номер НОМЕР_2 , в кузові сірого кольору під керуванням потерпілої ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_7 , проїжджаючи біля будинку № 5 по вказаній вулиці, виїхала на зустрічну смугу та перекрила проїзний шлях ОСОБА_4 , зупинивши вказані автомобілі один навпроти одного.

Після чого, ОСОБА_7 вийшла з вказаного автомобіля марки «BMW» та на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшла до водійських дверей автомобіля марки «Lexus» та після словесної перепалки через відкрите вікно, своєю правою рукою схопила потерпілу ОСОБА_4 за волосся, силою потягнувши на себе два рази, заподіявши останній тілесні ушкодження.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта, заподіяні тілесні ушкодження: ділянки відсутнього та вкороченого волосся лівої скронево-потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе у вчиненні кримінального проступку визнала та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою, оскільки ОСОБА_7 відшкодувала потерпілій заподіяну кримінальним проступком шкоду.

Також, в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останньої з потерпілою, оскільки обвинувачена відшкодувала заподіяну кримінальним проступком шкоду, претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру немає.

В судовому засіданні захисник та потерпіла підтримали клопотання обвинуваченої та представника потерпілої.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечувала.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю, а вона звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений частиною першою статті 125 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинуваченою ОСОБА_7 та представником потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні заявлені клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою і відшкодуванням останній заподіяної кримінальним проступком шкоди. Обвинуваченою ОСОБА_7 надана згода закрити провадження щодо неї за нереабілітуючої обставини.

Таким чином, ОСОБА_7 яка вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, примирилася з потерпілою та відшкодувала заподіяну їй шкоду, проти закриття відносно неї кримінального провадження за нереабілітуючих підстав не заперечує, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, а також ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000021 від 15.02.2024 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Речові докази: диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1