Справа №567/1192/24
Провадження №1-кс/567/162/24
У Х В А Л А

10.07.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

ст. слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000179 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду

встановив:

ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором, про проведення огляду автомобіля марки "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , мотивуючи його необхідністю розслідування кримінального провадження по факту незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, під час якого було виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб, зазначаючи про те, що зазначена дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.07.2024 близько 05 год. 37 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів було зупинено автомобіль "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при поверхневому огляді якого було виявлено алкогольні напої, тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000179 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Зазначає про те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, ст. слідчий, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд автомобіля марки "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , під час якого було вилучено вказаний транспортний засіб.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, ст. слідчий вказує, що виникла необхідність у його вилученні з метою недопущення знищення та приховування, оскільки він має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речового доказу.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ст. слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить клопотання задоволити.

Заслухавши ст. слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000179 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Підставою до внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про те, що 09.07.2024 близько 05 год. 37 хв. на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів було зупинено автомобіль "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , при поверхневому огляді якого було виявлено алкогольні напої, тютюнові вироби без марок акцизного податку.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, ст. слідчий, керуючись ч.1 ст.237 КПК України, провів огляд автомобіля марки "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , під час якого вказаний автомобіль було вилучено.

Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів, одним з способів отримання яких є проведення огляду.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ст. слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено автомобіль "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задоволити.

Керуючись ст.233-237 КПК України

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення іншого майна, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на проведення огляду автомобіля марки "ОРЕL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1