Справа №155/1800/23
Провадження №1-кп/155/89/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , українця, громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді водія у ТзОВ «БАК ТРАНС», неодруженого, судимого вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12 грудня 2023 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України і на підставі ч.1,2 ст.69 КК України до покарання штрафу в розмірі 1700 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 28900 гривень, штраф сплачений 21.12.2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в липні 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території полів фільтрації цукрового заводу, що поблизу смт. Мар`янівка, Луцького району, виявив дикорослу рослину виду коноплі, з якої зірвав листя. Після цього, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби. психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02. 1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62 /95-BP від 15.02.1995, перевіз до місця свого проживання листки рослин виду коноплі, де подрібнив їх та висушив і зберігав у підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту, для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 17.10.2023 на території домоволодіння ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого, у підсобному приміщенні, виявлено і вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору , яка зовні схожа на канабіс, а також виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння канабісу у вигляді полімерної пляшки.

Вилучена у ОСОБА_3 за місцем його проживання речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 20,3395 г. На пристрої для куріння наявні нашарування екстракту канабісу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1977 г. Загальна маса канабісу становить 20,5372 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, працює, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за допомогою до них не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, з урахуванням як позиції прокурора так і обвинуваченого, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі, однак на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання у виді штрафу чим іншого покарання, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд не вбачає.

Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи висновки викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 квітня 2024 року у справі №183/6854/20 судом не застосовуються положення ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме:

- канабіс та екстракт канабісу, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1