Справа № 151/415/23
Провадження № 1-кп/151/6/24
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засіданьь ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 19 липня 2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

31 липня 2023 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 03.08.2023, 06.09.2023, 18.09.2023, 02.10.2023, 23.10.2023, 06.11.2023, 21.11.2023 та 13.12.2023 не з`являвся, за клопотання прокурора його оголошено в розшук.

22 лютого 2024 року розгляд справи відновлено.

У судові засідання призначені на 01.04.2024, 30.04.2024 та 23.05.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення SMS -повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку, чим робить неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не виконаний і повідомлення щодо неможливості його виконання до суду ненадходило.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення судового засідання та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 01 липня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання яке призначене на 01 липня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Чечельник, вул. Жовтнева, буд. 33, Гайсинського району Вінницької області.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 (м. Бершадь) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнахлдження: м. Бершадь, вулиця Будкевича, 13, Вінницька область, поштовий індекс 24400).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5