Справа № 351/550/24 Номер провадження №1-кс/351/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024.

У клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024 приблизно о 16:30 год., під час дії воєнного стану, який введено на території України 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжено по теперішній час, ОСОБА_6 з наміром вживання алкогольних напоїв прийшов до житлового господарства своєї односельчанки ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Безперешкодно увійшовши через незамкнені двері всередину приміщення житлового будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з`ясував, що господині вдома немає, саме в цей час на поверхні стола він побачив грошові кошти купюрами по 100 (сто) та 200 (двісті) гривень, якими вирішив таємно заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні стола таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, які належали ОСОБА_8 , спричинивши тим самим потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 покинув господарство ОСОБА_8 , а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В той же день, 20.03.2024 приблизно о 17:45 год., ОСОБА_6 знову прийшов до господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Знаходячись всередині житлового будинку між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, пов`язаний зі зникненням грошових коштів, які в той день у формі пенсійного забезпечення отримала ОСОБА_8 та які вона без нагляду залишила на столі, під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Так, 20.03.2024 приблизно о 18:50 год., перебуваючи в коридорі житлового будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, завдав їй удар рукою в обличчя, внаслідок якого остання впала на підлогу, після чого перетягнув до житлової кімнати, де продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу, обличчю та голові, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа, синців правого та лівого ока, правої та лівої щоки, підборіддя, лівої ключичної ділянки, лівого плечового суглобу, правого передпліччя, переломів 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа та переломів 2, 3, 4 ребер зліва, а також набряку головного мозку, крововиливу під оболонки і шлуночки головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в м`які покриви голови, перелому кісток лицевого черепу, внаслідок яких ОСОБА_8 22.03.2024 померла у реанімаційному відділенні КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.04.2024 перелом спинки носа, синці правого та лівого ока, правої та лівої щоки, підборіддя, лівої ключичної ділянки, лівого плечового суглобу, правого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, переломи 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер справа та переломи 2, 3, 4 ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя, набряк головного мозку, крововилив під оболонки і шлуночки головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, крововилив в м`які покриви голови, перелом кісток лицевого черепу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У сукупності ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

22 березня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , довідкою за результатами перегляду камери відеонагляду, на якій зафіксовано рух ОСОБА_6 до місця вчинення злочину, протоколами огляду місця події, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 16.05.2024, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 22 червня 2024 року включно з об`єктивних на те підстав.

Крім цього, в ході досудового розслідування слідчим 28.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка перебуває на виконанні. У зв`язку із значною завантаженістю експертів, які проводять зазначене вище дослідження, огляд підозрюваного запланований на 26.06.2024, тобто після завершення строків досудового розслідування. Без проведення зазначеної експертизи неможливо визначити психічний стан підозрюваного на час вчинення злочинів, що має суттєве значення для досудового розслідування та призначення покарання за вчинене.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22.06.2024, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести судово-психіатричну експертизу та провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вказаний висновок експерта, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, становить важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Ураховуючи викладене, а також те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування в межах 3 місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, отримати висновок судової експертизи та прийняти відповідні процесуальні рішення, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, вбачається за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

У клопотанні слідчого ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2024.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024 до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2024.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.03.2024 до ЄРДР за № 0000058 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.03.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та вручено останньому.

25.04.2024 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, та вручено останньому.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.03.2024, яка пояснила, що ОСОБА_8 є її мамою, остання інколи зловживала спиртними напоями. 21.03.2024 вона приїхала в господарство матері і побачила, що її мама лежить у своїй кімнаті на підлозі біля ліжка. Після побаченого вона викликала працівників поліції та швидку медичну допомогу. Згодом їй стало відомо, що 20.03.2024 протягом дня до матері приходили ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , які ймовірно могли розпивати з матір`ю спиртні напої протягом дня. Припускає, що хтось міг побити її матір. Окрім цього, їй відомо від сусідки, що 20.03.2024 її мати повідомляла, що у неї пропала пенсія;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.03.2024, який пояснив, що 20.03.2024 приблизно о 22.00 год. до нього додому прийшов ОСОБА_6 , який відразу пішов мити руки, крім того штани у останнього були в крові. Після цього вони випили горілки та позасинали. Вранці вони обоє знову випили горілки, яку придбали в магазині «У Тані». Згодом, коли його розбудили працівники поліції, ОСОБА_6 в його будинку вже не було;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.03.2024, який пояснив, що ОСОБА_8 проживає з ним по сусідству. Остання була не конфліктною особою, проте зловживала алкогольними напоями. 20.03.2024 під час розмови з останньою він помітив у неї ознаки алкогольного сп`яніння, проте дії свої вона контролювала. Близько 20.00 год. під час того, як він вигулював собаку, він побачив ввімкнене світло у будинку ОСОБА_8 Криків не чув, сторонніх осіб, які б заходили до будинку, також не бачив. 21.03.2024 йому стало відомо, що ОСОБА_8 побили у належному їй будинку, а 22.03.2024 вона померла у лікарні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2024, який пояснив, що працює в КНП «Снятинська БПЛ» лікарем-анестезіологом. 21.03.2024 близько 11:20 год. до реанімаційного відділення КНП «Снятинська БПЛ» надійшла ОСОБА_8 із травмами голови без свідомості. З огляду на травми у останньої, було очевидним, що хтось її побив. Згодом прийшли працівники поліції, які вели розмову з останньою. Потім її було відправлено на КТ;

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 17 від 19.04.2024;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 343 від 10.04.2024

- висновком судово-імунологічної експертизи № 344 від 11.04.2024;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 371 від 17.04.2024;

- висновком судово-імунологічної експертизи № 373 від 19.04.2024.

- висновком дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-24/4375-Д від 04.04.2024.

Отже, з викладеного вище слідчий суддя доходить висновку, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України який, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 22 березня 2024 року слідчим суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 травня 2024 року включно.

16.05.2024 слідчим суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 14 червня 2024 року включно.

Постановою керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 16.05.2024, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 22 червня 2024 року.

У судовому засіданні встановлено, що закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки слідчим 28.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». У зв`язку із значною завантаженістю експертів, які проводять зазначене вище дослідження, огляд підозрюваного запланований лише на 26.06.2024, тобто після завершення строків досудового розслідування. Зазначена експертиза не могла бути проведена чи завершена раніше з об`єктивних причин. Вказаний висновок експерта, який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, становить важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, що буде мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Не виконавши усі необхідні слідчі та процесуальні дії неможливо у кримінальному провадженні прийняти законне та кінцеве процесуальне рішення відповідно до ст. 283 КПК України та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, ураховуючи особливу складність кримінального провадження, а також те, що на даний час у кримінальному провадженні не проведено судово-психіатричну експертизу підозрюваного, яка не могла бути проведена чи завершена раніше з об`єктивних причин, не отримано доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийняті відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у тримісячний строк, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2024.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 22.03.2024 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16