ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2026/24
провадження № 1-в/753/331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо заміни невідбутого покарання у виді арешту іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва засуджено ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України до 1 місяця арешту.

Зазначений вирок суду було звернено до виконання та направлено відповідне розпорядження до Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

03.05.2024 року в канцелярії суду було зареєстровано клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання у виді арешту іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 537, 539 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його.

У задоволенні клопотання не заперечував засуджений ОСОБА_4 .

Так, у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, мах право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX.

Зокрема, у ст. 60 КК України (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті.

Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів у установ виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, адміністрація ДУ «Київській слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та замінити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця арешту на покарання у виді 1 року пробаційного нагляду (відповідно до ч.4 ст.59-1 КК України пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п"яти років).

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 60 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо заміни невідбутого покарання у виді арешту іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2024 року за ст. 390-1 КК України, покарання у виді 1 місяця арешту на покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: