печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.11.2023 року.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 19.01.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

19.01.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368 КК України.

19.01.2024 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у справі № 757/3017/24-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.03.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 757 000 гривень, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

26.01.2024 ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 757 000 гривень та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме: заявою ОСОБА_9 від 27.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 27.11.2023, 17.01.2024 та 19.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.01.2024, які були присутні під час затримання ОСОБА_5 ; протоколами проведення обшуків від 19.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20 000 доларів США; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 від 16.01.2024; протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 19.01.2024; речовими доказами тощо.

Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, та наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та належної його процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, просила застосувати запобіжний захід у виглді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування 19.01.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

19.01.2024 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 368 КК України.

19.01.2024 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

20.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_7 у справі № 757/3017/24-к ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18.03.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 757 000 гривень, та покладено на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

26.01.2024 ОСОБА_8 внесено заставу у розмірі 757 000 гривень та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме: заявою ОСОБА_9 від 27.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 27.11.2023, 17.01.2024 та 19.01.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.01.2024, які були присутні під час затримання ОСОБА_5 ; протоколами проведення обшуків від 19.01.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20 000 доларів США; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_5 від 16.01.2024; протоколом огляду, ідентифікації (помічення) та вручення грошових коштів від 19.01.2024; речовими доказами тощо.

Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває та є необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, маючи стійкі зв`язки у правоохоронних органах, перебуваючи на волі без відповідного контролю може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує ризик передбачений п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України.

У ході досудового розслідування на даний час не допитано всіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, не проведено всіх необхідних експертиз, а тому підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на зазначених осіб, що повністю підтверджує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.

Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження в строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.04.2024 року включно.

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.11.2023 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Легніца Республіки Польща, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити до 18.04.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 20.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1