overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/1882/24
Провадження № 1-кс/946/595/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною розпорядження та можливістю користування автомобілем.

Накласти арешт на вилучене майно:

- мобільний телефон марки One Plus imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картою з абонентським номером оператора «Київстар» НОМЕР_4 , з сім картою з абонентським номером оператора «водафон» НОМЕР_5 , в корпусі блакитного кольору, в чохлі чорно-червоного кольору.

Повернути в користування, без права розпорядження, транспортний засіб Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про необхідність надання транспортного засобу Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 15 березня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/981/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"12" березня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши виділені матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тинда, Амурської області, Російської Федерації, українець, громадянин України, не працює, не одружений, раніше судимий: 28.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»; проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2024 року після виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження та оголошення його розшуку, а також після задоволення заяв про самовідвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи - виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 були передані для розгляду новому складу суду: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оскільки виділені матеріали кримінального провадження передані новому складу суду, тому необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити виділене кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3 на 15 березня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №485/602/24
Провадження № 1-кп/485/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

11 березня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000685 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185, ч.2 ст.289 КК України

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 11 березня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст 185, ч.2 ст.289 КК України, підготовче засідання на 21 березня 2024 року о 09:15 год. у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

У підготовче засідання викликати прокурора Миколаївської окружної прокуратури, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/253/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 березня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003898 від 06.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.03.2024 року о 16 год. 20 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1385/23
Номер провадження 1-кс/585/416/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 10.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на постанову начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 10.02.2023 року та просить: Постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2023 року внесеного до ЄРДР за № 00000059 від 10.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, скасувати.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 10.02.2023 року.

Розгляд скарги призначити 12 березня 2024 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та представника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа 597/326/24
Провадження №1-кс/597/65/2024
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" березня 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року слідчим суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у вступній частині ухвали, де було помилково зазначена секретаря судового засідання « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07 березня 2024 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, прізвище, ім`я, по-батькові секретаря судового засідання вважати « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА
Справа № 686/6630/24
Провадження № 1-кп/686/902/24
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 08 березня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 750/3108/24
Провадження № 1-кп/750/285/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 22.02.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 04 березня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 13 березня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 13 березня 2024 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/53/24
Єдиний унікальний № 742/995/23
У Х В А Л А

12 березня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 12.03.2024 по вказаному об`єднаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 19 березня 2024 року на 10 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 279/6517/22
Провадження №11-кп/801/188/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

12 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч 2 ст. 111 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)" та переведення його до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" є тривалою процедурою, тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести його з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 111 КК України, який призначено о 14.35 год. 12 березня 2024, проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/276/24 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/249/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2024 року, якою задоволено подання начальника сектору №25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2024 року, якою задоволено подання начальника сектору №25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 22.03.2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження сторони висловилися щодо даного обвинувального акту.

Прокурор вважає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, можливо призначити судовий розгляд, викликати до зали суду осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого прокурором.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд дійшов висновку про те, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та порядок та мова ведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.03.2024 року о 15:30 годині в приміщенні зали судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя