Справа № 761/6184/24
Провадження № 1-кс/761/4589/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: Аббасовj ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, будучи обізнаним про факт ведення рф агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку вказаної країни та її спецслужб підривної діяльності проти України, з метою ослаблення держави, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки диверсії, тобто вчинення вибуху, спрямованого на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень та іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану, за таких обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня 2023 року, ОСОБА_5 від невстановленого досудовим розслідуванням представника спецслужб рф отримав завдання здійснювати протиправну діяльність з метою ослаблення держави, дестабілізації суспільно-політичної обстановки та залякування населення, за матеріальну винагороду, а саме: вчиняти диверсійні дії на лініях транспортного сполучення, автозаправних станціях та на інших об`єктах, які мають важливе народногосподарське значення і розташовані та території міста Харкова та області.

Громадянин України ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше вересня 2023 року, усвідомлюючи явно злочинний характер вказаної пропозиції, умисно та добровільно погодився із нею та розпочав вчиняти дії, спрямовані на підготовку до вчинення вибуху, спрямованого на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень та іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення.

Діючи на виконання завдання невстановленої досудовим слідством особи, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення диверсій з метою ослаблення держави, підібрав на території міста Харкова об`єкт для вчинення вибуху, а саме автозаправну станцію мережі автозаправних станцій АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, вказана автозаправна станція має важливе народногосподарське значення, оскільки паливо, яке на ній зберігається, використовується для забезпечення діяльності багатьох мешканців та підприємств міста Харкова та, в тому числі, для забезпечення діяльності Збройних сил України.

Разом з тим, ОСОБА_5 усвідомлював, що автозаправна станція є об`єктом зберігання та реалізації газу та нафтопродуктів, у зв`язку з чим відноситься до потенційно небезпечних та вибухонебезпечних об`єктів, підрив якої може спричинити її руйнування або значне пошкодження, а також масову загибель людей, заподіяння їм тяжких тілесних ушкоджень та іншої шкоди їх здоров`ю.

У подальшому, не пізніше 01.10.2023, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пересвідчився, шляхом огляду місцевості, що вказана автозаправна станція має зручне місце розташування для вчинення подальших диверсійних дій, оскільки бочки, у яких знаходиться газ для заправки транспортних засобів, розміщені з боку посадки, що в свою чергу могло забезпечити йому безпечний та непомітний підхід до них з метою їх підриву шляхом закладання саморобного вибухового пристрою.

Продовжуючи вчиняти дії, з метою ослаблення держави шляхом здійснення вибуху на вказаній автозаправній станцій ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.10.2023, з заздалегідь підшуканих матеріалів зібрав саморобний вибуховий пристрій.

Приблизно о 21 год. 10.10.2023, діючи на виконання завдання, отриманого від невстановленої досудовим слідством особи, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення диверсії з метою ослаблення держави, ОСОБА_5 прибув до автозаправної станції мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та здійснив закладку предмету, схожого на саморобний вибуховий пристрій, біля бочки білого кольору з написом на ній «Пропан вогненебезпечно», у якій міститься газ для заправки транспортних засобів, з метою її підриву.

В ході досудового розслідування встановлено, що предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій, закладений ОСОБА_5 для вчинення диверсії, належить до категорії «небезпечно».

Однак, о 21 год. 15 хв. 10.10.2023, злочинні дії ОСОБА_5 не були доведені ним до кінця з обставин, що від нього не залежали, а саме: у зв`язку з тим, що він був затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення диверсії до кінця, але 10.10.2023 протиправна діяльність ОСОБА_5 , яка полягала у вчиненні з метою ослаблення держави вибуху, спрямованого на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень та іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану, була припинена.

10.10.2023 о 21 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 11.10.2023 у встановлений законом строк громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Манченки Харківського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, в рамках кримінального провадження № 0000010 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України.

20.11.2023 постановою Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 113 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000010 в окреме кримінальне провадження за № 0001173.

01.02.2024 постановою Офісу Генерального прокурора матеріали кримінальних проваджень за № 0001173, № 0000514, № 0000409 в одне провадження за № 0000514.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності для зв`язку з представниками спецслужб рф використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку інформацію в електронному вигляді, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 24.02.2022 по теперішній час.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000514, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000514, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити в електронному вигляді інформацію, а саме: документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 24.02.2022 по 22.02.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19