Дата документу 19.03.2024Справа № 554/2433/24
Провадження № 1-кс/554/3324/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій інформації, яка перебуває у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВнП № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000039 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2024 до ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , про те що 04.02.2024 невідома особа використовуючи номер телефону НОМЕР_1 зловживаючи довірою, під приводом реставрації деталей до автомобіля, об`ява про яке розміщена на платформі "ОЛХ", шляхом обману заволоділа двома корпусами підсвітки автомобіля ГАЗ 21, вартістю 2000 грн., які заявник самостійно відправив до м. Київ та грошовими коштами, в сумі 900 гривень, які ОСОБА_5 перераховував на картковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за реставраційні послуги.

По факту даного повідомлення відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 про те що 04.02.2024 він на платформі OLX знайшов оголошення про те, що невідома особа проводить хромування деталей автомобіля. В оголошенні було вказано номер телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_5 написав невідомомму та домовився про хромування деталей його автомобіля, після чого Новою поштою відправив невідомому чоловікові, який представився ОСОБА_6 два корпуси підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 4 шт., вартістю 2000 грн., та грошові кошти в сумі 900 гривень, які ОСОБА_5 перераховував на картковий рахунок НОМЕР_2 , як оплату за реставраційні послуги. Проте послуги невідомий чоловік не надав, деталі не повернув.

Після цього ОСОБА_5 , на сайті OLX знайшов два корпуси підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 4 шт., по фото впізнав в них свої деталі. Для того щоб повернути вказані деталі, попросив знайомого ОСОБА_7 замовити у продавця один корпус підсвітки автомобіля ГАЗ 21 та колпачки колес ГАЗ 21 4 шт. Останній погодився та замовив вищезазначені деталі на своє ім`я. Коли запчастини прийшли, то згідно ТТН 59 0011 0888 7693 26.02.2024 о 10:15 год. їх відправив ОСОБА_8 тел. НОМЕР_3 , з відділення № НОМЕР_4 м. Київ.

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та/або працівникам сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , у період часу з моменту активації даної сім-карти по 19.03.2024, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналами зв`язку, у період часу з дати активації сім-карти з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_1 по 19.03.2024, з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_1 ;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

6. В разі наявності в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо банківських карток, електронних гаманців з яких здійснювалось зарахування грошових коштів на абонентський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , надати такі дані виконавцю ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1