Справа № 559/329/24
Провадження № 1-кс/559/171/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"27" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000072 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що розслідується кримінальне провадження про викрадення сої 30.01.2024 приблизно о 02 год. 00 хв. зі складського приміщення в АДРЕСА_1 , що належить СВК «Правда». З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення 23.02.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_2 вилучені речі , що мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 23 лютого 2024 року винесена відповідна постанова. Тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх, з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь - яких інших дій, що можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити. Уточнює, що на мобільний телефон арешт просить накласти до завершення слідчої дії огляду цього телефону.

Власник майна не заперечує проти задоволення уточненого клопотання прокурора, бо йому дуже потрібен телефон для роботи він їздить у рейси за кордон і на телефоні програма проплачувати за дороги у Польщі, Голландії та Німеччині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000072 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за заявою потерпілого, якого допитано, проведено огляд місця події, ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку господарства, в якому проживає, добровільно надав працівникам поліції згоду для вилучення мобільного телефону з сім-картою, його взуття, також вилучено зразки зерна сої. Постановою слідчого від 23.02.2024 ці вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 23.02.2024 майно за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його користувачу чи власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на вилучене 23.02.2024 майно ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- мобільний телефон марки «VIVO», модель «Y53S» синього кольору, в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету «НПУ СУ» № НОМЕР_2 , - до завершення слідчої дії огляду цього мобільного телефону;

- взуття чорного кольору, що має візерунок у вигляді «паралельно розміщених прямих смуг по всій частині низу взуття», що поміщено до спецпакету «НПУ СУ» №PSP3083749, а також на - зразок зернової культури «соя», що поміщено до спецпакету «НПУ СУ» №PSP3083750, встановивши заборону власнику (користувачу) речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з майно, з можливістю його переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій, - до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1