Провадження № 1-кс/344/4974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000137 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000137 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у АДРЕСА_1 (приміщення колишнього котеджу (готелю) «Візит») знаходиться так званий реабілітаційний центр по реабілітації алко- та наркозалежних осіб громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , в якому насильно утримують алко- та наркозалежних осіб, яких всупереч їх волі здають їхні близькі родичі. Вартість реабілітації у даному центрі становить 15-18 тисяч гривень в місяць.

Крім того, встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетними:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Угорщини, зареєстрований у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , користується мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_2 , з номером телефону № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 , з номером телефону № НОМЕР_5 , користується автомобілем «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_6 , та є керівником громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Забезпечує діяльність та функціонування вказаного реабілітаційного центру, координує діяльність співучасників, займається фінансовими розрахунками серед співучасників та контролює надходження коштів від родичів залежних осіб, які проходять реабілітацію у центрі, особисто на власному автомобілі доставляє алко наркозалежних осіб до центру.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_5 , проживав у АДРЕСА_1 , на даний час фактично проживає у АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_7 із номером телефону № НОМЕР_8 , користується автомобілем «Тойота кемрі» д.н.з. НОМЕР_9 (заступник керівника реабілітаційного центру). Забезпечує діяльність та функціонування вказаного реабілітаційного центру, постійно перебуває в центрі та забезпечує здійснення незаконного позбавлення волі алко наркозалежних осіб (під час відсутності організатора ОСОБА_4 виконує його функції)

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_7 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_10 з номером телефону № НОМЕР_11 . Організовує позмінну цілодобову охорону в «центрі» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих та самостійно здійснює таку охорону, чинить моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі, з метою їх незаконного утримання.

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець РФ, зареєстрований у АДРЕСА_8 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_12 з номером телефону № НОМЕР_13 . Організовує позмінну цілодобову охорону в «центрі» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих та самостійно здійснює таку охорону, чинить моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі, з метою їх незаконного утримання.

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_9 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом із ІМЕІ НОМЕР_14 з номером телефону № НОМЕР_15 . Організовує позмінну цілодобову охорону в «центрі» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих та самостійно здійснює таку охорону, чинить моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі, з метою їх незаконного утримання.

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_10 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з номером № НОМЕР_16 . Організовує позмінну цілодобову охорону в «центрі» з метою запобіганням спробам втеч потерпілих та самостійно здійснює таку охорону, чинить моральний тиск на потерпілих, яких незаконно позбавлено волі, з метою їх незаконного утримання, розподіляє і надає для вживання (в тому числі примусового) реабілітантам медпрепарати.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про користувачів з номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вказаних номерах телефонів щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет з`єднань, у період часу з 00:00 год. 27.03.2023 по теперішній час включно, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, номерів сім-карт, які працювали у вказаних ІМЕІ та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку за полями «А» та «Б», із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг, інформації про те, з яких банківських карт, терміналів самообслуговування та із зазначенням яких даних поповнювались рахунки.

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , за номерами абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, інтернет з`єднань, у період часу з 00:00 год. 07.03.2023 по 24.06.2024, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, номерів сім-карт, які працювали у вказаних ІМЕІ та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку за полями «А» та «Б», із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, анкетних даних власників даних номерів у разі наявності укладеного договору з оператором зв`язку про надання відповідних послуг, інформації про те, з яких банківських карт, терміналів самообслуговування та із зазначенням яких даних поповнювались рахунки та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА