Справа № 727/4189/24
Провадження № 1-кс/727/1211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 21.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається, що досудовим розслідування встановлено, що що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленими на даний час особами, умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення 7 осіб через державний кордон України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Київ, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця м. Житомир, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця м. Кривий Ріг, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м. Малин Житомирської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця м. Київ, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця смт. Коломак Харківської області, яких 21.04.2024 о 03 год. 48 хв. було затримано групою працівників відділу прикордонної служби «Красноїльськ» 31 прикордонного загону в напрямку 723-724 прикордонного знаку на околиці АДРЕСА_2 .

20.04.2024 біля 16:00 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, наказали зазначеним вище 7 особам розсідатись до 2 (двох) транспортних засобів, на яких їх привезли до лісової місцевості, що в с. Долишній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, де їм ОСОБА_6 наказав пересісти до транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Пересівши до транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 наказав вказаним 7 особам чекати в салоні вказаного транспортного засобу до 03:00 год. 21.04.2024, для отримання подальших вказівок та інструкцій щодо їх незаконного перетину державного кордону України до Румунії поза встановлених пунктів пропуску.

21.08.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобумарки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки НАІС належить АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з метою відшукання та вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів з даного приводу, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відео реєстраторів, навігаторів, на яких можуть міститись електронні документи, які мають істотне значення для кримінального провадження та транспортного засобу, як знаряддя вчинення злочину, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21.04.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в транспортному засобі марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому переховувались 7 осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску, можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Із реєстраційної картки ТЗ встановлено, що транспортний засіб марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «УАЗ», модель «3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконних перетинів державного кордону України громадянами, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, радіостанцій, відеореєстраторів, навігаторів, на яких можуть міститись відомості про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року

_______________________

(підпис)