Справа № 442/5312/24
Провадження № 1-в/442/239/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич справу за поданням інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.08.2015 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

учасники справи прокурор ОСОБА_5

встановив:

Інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що з 02.10.2015 Трускавецьким МП Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області було отримано розпорядження та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2015 відносно ОСОБА_4 Засудженому направлено виклики для постановки в КВІ за вказаною у судовому рішенні адресою, однак останній не з`явився.

22.10.2015 та 02.11.2015 до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області були скеровані подання про здійснення приводу засудженого. 10.11.2015 згідно рапорту ДІМ Стебницького МВМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області виконати привід не вдалось можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Для встановлення місцезнаходження засудженого розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

11.03.2016 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак, у задоволенні подання відмовлено.

Крім цього, 11.03.2016 Трускавецький МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Львівській області звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з поданням про передачу матеріалів для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів. Відносно засудженого ОСОБА_4 . 27.03.2016 заведено ОРС категорії «Розшук» № 15/176, в рамках якої проводиться розшук вказаної особи.

Протягом випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 11.08.2016.

Оскільки Дрогобицький РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» не в змозі винести попередження та не має більше правових підстав для виконання даного вироку, тому на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального Кодексу України просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подання підтримав, подав заву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений перебуває в розшуку, відтак до суду не з`явився.

Прокурор просив задоволити подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області 11.08.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи № 22/2015 ВТ, з 02.10.2015 Трускавецьким МП Дрогобицького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області було отримано розпорядження та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2015 відносно ОСОБА_4 Засудженому направлено виклики для постановки в КВІ за вказаною у судовому рішенні адресою, однак останній не з`явився.

22.10.2015 та 02.11.2015 до Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області були скеровані подання про здійснення приводу засудженого. 10.11.2015 згідно рапорту ДІМ Стебницького МВМ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області виконати привід не вдалось можливим, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Для встановлення місцезнаходження засудженого розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

11.03.2016 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Однак, у задоволенні подання відмовлено.

Крім цього, 11.03.2016 Трускавецький МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Львівській області звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з поданням про передачу матеріалів для оголошення розшуку та проведення подальших розшукових заходів. Відносно засудженого ОСОБА_4 . 27.03.2016 заведено ОРС категорії «Розшук» № 15/176, в рамках якої проводиться розшук вказаної особи.

Протягом випробувального терміну засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Іспитовий строк закінчився 11.08.2016.

Тобто з наведеного вбачається, що ОСОБА_4 не виконував обов`язків, встановлених вироком суду, не з`явився для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації та під підписку не був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

У поданні інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області зазначив, що винести письмове попередження засудженому не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що попередження засудженому виноситься під час іспитового строку. Термін покарання ОСОБА_4 , на думку інспектора, закінчився 11.08.2016.

Однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Також, у Конституції вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Поряд з тим, після набрання судовим рішенням законної сили, таке рішення звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. (ст. 535 Кримінального процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що вимоги ст. 78 КК України, які дублюються у ст. 165 КВК України, передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що на даний момент ОСОБА_4 фактично не відбув покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.08.2015, тому подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

в поданні інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1