Справа № 308/9093/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.12.2020 відносно:

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрйонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 заявлено клопотання про колегіальний розгляд зазначеного кримінального провадження.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання про колегіальний розгляд зазначеного кримінального провадження підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 висловили думку щодо клопотання на розсуд суду.

Потерпілий та його представник висловили думку щодо клопотання на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки нормами КПК не передбачено розгляд зазначеного кримінального провадження колегіальним складом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 31 КПК України регламентовано наступні підстави для колегіального розгляду кримінального провадження:

1) злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років;

2) злочинів, у вчиненні яких обвинувачується Президент України, повноваження якого припинено, народний депутат України, Прем`єр-міністр України, член Кабінету Міністрів України, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Голова Служби безпеки України, Директор Державного бюро розслідувань, Директор Національного антикорупційного бюро України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції, Голова Антимонопольного комітету України, Голова Національного банку України, Голова Рахункової палати, Голова Фонду державного майна України, Голова Центральної виборчої комісії, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Голова та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду, голови вищих спеціалізованих судів, Голова Вищої ради правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років і такий не займає посади відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених ч. 2 ст. 31 КПК України, для колегіального розгляду зазначеного кримінального провадження немає і тому відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 31, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 22.12.2020 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1