Справа № 930/1568/22
Провадження №11-кп/801/127/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року, яким ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою доставлення її до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який покладався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про призначення ОСОБА_9 покарання у виді реального позбавлення волі на строк 6 років, що погіршує її становище, а тому явка обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що вона уникає суду. У зв`язку з неявкою обвинуваченої до неї застосовувались приводи через органи поліції, які не виконані через відсутність ОСОБА_9 за місцем її проживання.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою доставлення її до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати безстроковий дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою її приводу до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу.

Апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копії ухвали для організації її виконання направити прокурору Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4