Справа № 591/113/23
Провадження № 1-кс/591/671/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ВЧ А НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми накладено арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений автомобіль MERCEDES BENZ ML 320 VIN НОМЕР_3 1999 року випуску. Необхідні слідчі дії із вищевказаним транспортним засобом проведено, отже передання автомобілю на баланс військової частини НОМЕР_1 не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженню.

Тому представник просить скасувати накладений арешт з вказаного автомобіля та передати його на баланс військової частини НОМЕР_1 з правом його використання за призначенням.

Представник заявника та слідчий в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від прокурора надійшла заява, в якій зазначено про проведення розгляду клопотання ьез його участі та відсутність заперечень проти скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за № 0000167 від 25.10.2022 за ч. 3 ст. 201-2 КК України, за фактом незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги під час воєнного стану .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10 серпня 2023 року накладено арешт на автомобіль MERCEDES BENZ ML 320, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , та ключі від нього, вилучені у ході проведення обшуку 08.08.2023 року з метою збереження речових доказів.

Підтвердження закінчення досудового розслідування по наведеному провадженню, суд надано не було, як і не спростовано тверджень сторони володільця майна (підтвердженого слідчим) про те, що потреба в подальшому арешті вилученого майна відпала.

На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.

В свою чергу, в контексті вимог ст.ст. 16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено відсутність потреби в подальшому збереженні накладеного арешту на майно заявника, а навпаки, прокурор не заперечує проти його скасування, тому подальше його застосування порушуватиме право власності особи та накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання помічника командира військової частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 0000167 від 25.10.2022 ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 10.08.2023 року, а саме: автомобілю MERCEDES BENZ ML 320, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 та ключі від нього, негайно повернувши вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1