справа № 488/1825/24
провадження № 1-кп/488/264/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року в період з 17:38 год. до 17:46 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», в якому ТОВ «Вигідна Покупка» здійснює свою господарську діяльність, за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадян до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, взяв зі стелажу портативну батарею (Power Bank) марки «GlGo», моделі «KP-56», ємністю 10 000 mAh чорного кольору, вартістю 332,50 грн

З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ Вигідна Покупка матеріальний збиток на суму 332,50 грн

Крім того, 05.03.2024 року в період з 12:54 год. до 12:56 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора», в якому ТОВ «Вигідна Покупка» здійснює свою господарську діяльність, за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди ТОВ «Вигідна Покупка», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадян до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, діючи повторно, взяв зі стелажу портативну батарею (Power Bank) марки «GlGo», моделі «KP-56», ємністю 10 000 mAh чорного кольору, вартістю 332,50 грн.

З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ Вигідна Покупка матеріальний збиток на суму 332,50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, повне відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна, а також обставин, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченого, відсутність шкідливих наслідків, повне відшкодування матеріальної шкоди, суд погоджується з прокурором щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов відсутній.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази 2 портативні батареї Power Bank марки «GlGo» ємкістю 10000 mAh, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого - залишити власнику.

Речові докази - відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 за 05.03.2024 року у період з 12:50 год. до 13:00 год,; фрагменти відеозаписів та фото-зображення з монітору комп`ютеру, з камери відеоспостереження, зафіксованих на мобільний телефон, у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , за 02.01.2024 року у період з 17:37 год. по 17:46 год., залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4543,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1