Справа №345/4174/24
Провадження № 1-кс/345/631/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

що слідча СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, строком на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, щов чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калуського РВП ОСОБА_6 про те, що під час проведення розшукових заходів спрямованих на протидію незаконному обігу зброї та бойових припасів було отримано інформацію про причетність громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , до зберігання за місцем проживання без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000369 від 04.07.2024було встановлено, що громадянином ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . По місцю проживання вказаний чоловік без передбаченого законом дозволу зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та бойові припаси, що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапортом старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та допитом свідка ОСОБА_8 .

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_8 , приблизно наприкінці червня 2024 року в м. Калуш вона зустріла свого знайомого ОСОБА_9 , з яким вони випили каву та спілкувалися. Під час розмови ОСОБА_9 жалівся ОСОБА_8 на те, що в нього виникають постійні конфлікти з його батьком ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_9 розповів, що в його батька є пістолет та інша вогнепальна зброя. Вказану зброю ОСОБА_5 зберігає по місцю проживання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру зброї на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрована мисливська зброя, зокрема рушниця марки «Fabarm XLR», серії НОМЕР_1 , та йому 13.04.2022 видано дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , дійсний до 17.03.2025.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 385827713 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки з управління «Центр надання адміністративних послуг» Калуської міської ради № 4654/09.3-03 від 05.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Підставою для проведення обшуку зазначає, що є достатні дані, які вказують на те, що в ході його проведення може бути відшукано вогнепальну зброю та бойові припаси, які матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стануть доказами під час судового розгляду та знаходяться, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, і просила слідчого суддю його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення слідча у клопотанні посилається лише на два докази, якими на її думку є рапорт оперуповноваженого СКП Калуського РВП ОСОБА_6 та покази свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні такого правопорушення.

Враховуючи зміст вищенаведених норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що рапорт оперуповноваженого не є доказом у кримінальному провадженні, що узгоджується із висновком, який викладено у постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 рокуу справі № 759/9497/17 (провадження № 51-16 км 23).

Щодо свідка ОСОБА_8 , то за місцем проживання ОСОБА_5 вона не була, відповідно вогнепальної зброї та бойових припасів не могла бачити. Фактично, її покази є показаннями з чужих слів, оскільки про зберігання ОСОБА_5 вогнепальної зброї їй розповів ОСОБА_9 .

Згідно із ч. 6 ст. 97 КПК України, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами, відмінними від положень частини другої цієї статті.

Показання свідка ОСОБА_8 не підтверджуються іншими доказами.

Зокрема, ОСОБА_9 органом досудового розслідування не допитаний, причини неможливості його допиту у клопотанні не вказані.

Крім того, не надано доказів звернення ОСОБА_9 до поліції щодо погроз йому батьком, в тому числі із застосуванням зброї.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру зброї на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_3 , зареєстрована мисливська зброя, зокрема рушниця марки «Fabarm XLR», серії НОМЕР_1 , та йому 13.04.2022 видано дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , дійсний до 17.03.2025.

Жодних достовірних доказів того, що ОСОБА_11 зберігає іншу зброю, аніж та, на яку йому видано дозвіл, чи бойові припаси, слідчою не надано.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що твердження слідчої про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, є сумнівним.

Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 376, 392 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

в задоволенні клопотання слідчої СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: