Дата документу 18.03.2024Справа № 554/8144/23
Провадження № 1-кс/554/3224/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, в якому заявник просить скасувати арешт з системного блоку чорного кольору із написом «НКС»; системного блоку чорного кольору із написом «Kingston Fury», у зв`язку з необгрунтованістю їх арешту.

13.03.2024 року начальник слідчого відділу УСБ України в Полтавській області ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій зазначив, що постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури від 29.02.2024 року підслідність кримінального провадження №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, визначеноза слідчим відділом відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке не належить до юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ УСБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2023 року за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, за фактом перешкоджання мешканцями Полтавської області законній діяльності підрозділу Збройних Сил України - військовій частині, в особливий період, із використанням спеціального технічного обладнання.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2023 року клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання речей і документів, а саме: безпілотних літальних апаратів, засобів радіозв`язку, радіоконтролю та управління, відео-, та аудіо записуючих пристроїв, джерел електромагнітного випромінювання, джерел інтенсивного світлового випромінювання (лазери, прожектори тощо), знарядь з їх ремонту та обслуговування, їх заводське упакування, квитанцій, чеків, платіжних доручень щодо їх придбання, а також засобів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніка (системні блоки, планшетні ПК, ноутбуки), електронних носіїв інформації, на яких може міститися інформація у електронному вигляді щодо втручання у діяльність підрозділів армійської авіації ЗС України,чорнових записів, карт місцевості тощо, із зазначеними маршрутами польоту.

23 вересня 2023 року слідчим визнано речовими доказами вилучене 22 вересня 2023 року майно: три лазерні указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання); мобільний телефон «Redmі 10C (IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картами «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «MI 9SE» (IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) із сім-картою «ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; два системні блоки чорного кольору з написами «НКС» і «Kingston Fury», про що винесено постанову.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2023року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198 від 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi 10C (IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) із сім-картами ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ; мобільний телефон Mi 9SE (IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ) із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 ; 3 лазерні указки чорного кольору (джерело інтенсивного світлового випромінювання); системний блок чорного кольору із написом «НКС»; системний блок чорного кольору із написом «Kingston Fury», до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2023 року про арешт майна - без зміни.

Згідно повідомлення слідчого з`ясовано, що кримінальне провадження №0000198здійснюється слідчим відділом відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до норм КПК України, зокрема і ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.

З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є слідчий відділ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Полтави.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території Київського району м.Полтави, що встановлено судом під час розгляду клопотання, а томупровадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, у зв`язку з непідсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1