Справа № 333/5041/24
УХВАЛА

Іменем України

«13» червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

03.06.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків біологічного матеріалу, а саме зразків кісткової тканини (надколінника) від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_4 , 2000 року народження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ) під № 5274 від 07.11.2023, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000635 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, за фактом не вчинення всіх можливих та необхідних дій, направлених на забезпечення збереження життя та здоров`я особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ в умовах ведення бойових дій, внаслідок чого настала смерть лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Труп вищевказаного військовослужбовця був досліджений КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР при проведенні судово-медичної експертизи, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (висновок експерта від 06.11.2023 № 7545).

Під час проведення експертизи було відібрано зразки біологічного матеріалу, а саме зразок кісткової тканини (надколінник) від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_4 , 2000 року народження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР під № 5274 від 07.11.2023.

10.04.2024 до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 09.04.2024 про призначення ДНК експертизи, у зв`язку з сумнівами в тому, що загиблий військовослужбовець тіло якого досліджувалося під час проведення судово-медичної експертизи від 06.11.2023 № 7545 є її братом, про що описано у клопотанні.

12.04.2024 клопотання потерпілої задоволено слідчим.

На теперішній час виникла необхідність у ознайомленні із зразками біологічного матеріалу, а саме зразком кісткової тканини (надколінником) від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_4 , 2000 року народження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР під № 5274 від 07.11.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

З метою попередження розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виклик у судове засідання представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, не здійснювався.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до зразків біологічного матеріалу, а саме зразків кісткової тканини (надколінника) від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_4 , 2000 року народження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ) під № 5274 від 07.11.2023, з можливістю їх вилучення, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків біологічного матеріалу, а саме зразків кісткової тканини (надколінника) від трупа невідомого чоловіка, ймовірно ОСОБА_4 , 2000 року народження, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР ( АДРЕСА_1 ) під № 5274 від 07.11.2023, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1