Справа № 347/2376/20
Провадження № 1-кс/347/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді : ОСОБА_1

з участю секретаря : ОСОБА_2

адвоката : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження мотивуючи тим, що 15 листопада 2023 року він отримав копію постанови слідчого поліції ОСОБА_5 від 26 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000342 від 29.12.2000 року за ч.2 ст.296 КК України.

Вважає оскаржувану ним постанову слідчого від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000342 від 29.12.2000 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України незаконною з підстав грубого порушення слідчим норм процесуального закону.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження, що оскаржується, вбачається, що слідчий поліції закрив кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 оскільки на його думку, за обставинами викладеними в заявах та показах ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слідчим відділенням Косівського РВП проводилося розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 09.10.2020 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувальний акт по якому скеровано на розгляд Косівського районного суду за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Як підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий всупереч закону умисно не бажав прийняти заяви ОСОБА_4 та внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. А тому останній оскаржив їх бездіяльність до суду і, лише на виконання ухвали слідчого судді такі відомості було внесено до ЄРДР.

Вважає постанову слідчого від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження передчасною і такою, що підлягає скасуванню оскільки в ході досудового розслідування слідчим поверхово та не в повній мірі проведено досудове розслідування і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

При проведенні досудового розслідування слідчим взагалі залишено без уваги подані ним обґрунтування доказів вчиненого кримінального правопорушення, які потребували перевірки та відповідної оцінки і мали важливе значення як доказу в кримінальному провадженні.

Поверховість та однобічність дій слідчого позбавило орган досудового розслідування всебічно та повно встановити фактичні обставини справи. Таким чином за наявності сумніву у законності та обґрунтованості оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, просить поновити строк оскарження постанови, як такий, що пропущений із поважної причини та скасувати постанову слідчого - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а кримінальне провадження повернути прокурору Косівської окружної прокуратури для організації досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги поданої ним скарги в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з підстав викладених в обґрунтуванні вимог письмової скарги , яку просить задоволити.

ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, яку просив задоволити.

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити за наступних підстав:

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за результатом проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування внесеними в ЄРДР за № 0000342 від 29.12.2000 року за ч.2 ст.296 КК України прийнято постанову від 26 лютого 2021 року про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови адвокат ОСОБА_3 отримав тільки 15.11.2023 року у зв`язку із чим строк на оскарження вказаної постанови підлягає поновленню.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінально процесуальним законодавством України.

Зі змісту ст.303 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути розглянуті під час досудового розслідування.

Згідно визначених пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, в тому числі, при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України.

Згідно зі п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акта. Отже після закінчення досудового розслідування та направлення до суду обвинувального акту судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів учасників здійснюється судом.

Як вбачається із змісту оскаржуваної адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 постанови слідчого від 26.02.2021 року, та оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000342 в Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області 28.12.2020 року надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_10 , про зобов`язання уповноважену особу СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 , про злочини від 15.12.2020, що мали місце 08.10.2020 в АДРЕСА_1 . Відомості по заяві ОСОБА_4 , 29.12.2020 СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Окрім того 28.01.2021 в Косівський РВП надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_11 , про зобов`язання уповноважену особу СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_6 , від 15.12.2020, що мали місце 08.10.2020 в АДРЕСА_1 . 28.01.2021 р слідчим відділом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 09.02.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та № 0000038 від 28.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відповідно до вимог ч.І ст.217 КПК України, було об`єднано в одне провадження за №0000342.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що за фактами викладеними у заяві ОСОБА_4 сектором дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області, проводилося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000065 від 13.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України та 26.12.2020 старшим інспектором сектору дізнання Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області, винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального (правопорушення) проступку.

Окрім того, також було встановлено, що за обставинами викладеними в заявах та показах наданих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слідчим відділенням Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводилося досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000059 від 09.10.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 30.12.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 за ч. 2 ст. 296 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було скеровано на розгляд Косівського районного суду Івано - Франківської області.

За результатом судового розгляду по суті кримінального провалдження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000059 від 09.10.2020 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України 06.03.2024 року Косівським районним судом постановлено вирок суду, який адвокатом ОСОБА_3 та іншими учасниками судового розгляду оскаржено в апеляційному порядку.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження по суті, судом досліджувались всі надані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, надана їм відповідна правова оцінка в тому числі і питання що стосується повноти та дотримання процессуальних вимог проведеного досудового розслідування.

Таким чином встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на час розгляду скарги вже закінчене, з огляду на що у слідчого судді відсутня компетенція вирішувати питання про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, з урахуванням наданих слідчому судді повноважень, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого - заступника начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Косівський районний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1