Справа №705/4436/23
1-кс/705/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001263, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 , щодо можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем. (ЄО10353, 10541)

Згідно заяви встановлено: «Відповідно до рішення, прийнятого на 46-ій сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27 червня 2023 року N 46-/VIII, «Про надання дозволу на виділенні земельної ділянки та розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для введення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці ОСОБА_6 в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 (за межами населеного пункту)» сільська рада вирішила, надати гр. ОСОБА_6 дозвіл на виділення земельної ділянки та розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовної площею 2,38 га, для ведення сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Незадовго до прийняття вище вказаного рішення, гр. ОСОБА_6 звернулася з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права на земельну частку площею 2,38 га умовних кадастрових гектарів, як колишнього члена колективного сільськогосподарського пайового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Громи, Уманського району, Черкаської області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованих на території Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Крім того, позивач - гр. ОСОБА_6 подала попередньо до Уманського міськрайонного суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Водночас, представник відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання не з`явився та надіслав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами та просить позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, Уманський міськрайонний суд Черкаської області вирішив - позов гр. ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тобто, заступник сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , являючись службовою особою, користуючись службовим становищем, в супереч інтересам служби, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на отримання його матір`ю ОСОБА_6 земельної ділянки загальною площею 2, 38 га на території Паланської сільської ради, вступив в змову з сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до прийняття вище зазначеного рішення.

Крім того, за наявною інформацією відомо, що ОСОБА_7 протягом останніх двох років перебування на посаді - заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , штучно створеними способами, намагається надати близько 8,4 га земельної ділянки в с. Громи, своїм близьким людям, з яких 2 га уже отримав його дядько ОСОБА_9 , а також намагається посприяти у наданні 4 га подружжю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Виходячи з вище викладеного, дії сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших службових осіб, можуть містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем) Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання документації на підставі якої ОСОБА_6 видано земельну ділянку не в межах пайового фонду майна КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та з метою отримання інформації із земель якого фонду останній надано земельну ділянку. Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до інформації та до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має значення для встановлення законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий будучи повідомленим, в суд не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих: слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів які надходили від ОСОБА_6 , а саме: заяви про видачу в приватну власність, реєстрації права власності, розробка технічної документації, а також рішення органів місцевого самоврядування про передачу в приватну власність земельних ділянок будь-якого цільового призначення та з метою отримання інформації із земель якого фонду останній надано земельну ділянку, з метою подальшого вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21