Справа № 592/7474/24
Провадження № 1-кс/592/3145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001407 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 08.05.2024, близько 12:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період військового стану, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито заволодів майном належним громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме паспортом громадянина України, пенсійним посвідченням, двома банківськими картами, ведійським посвідченням та мобільним телефоном, чим завдав останньому матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн. (ЖЄО 24905 від 08.05.2024).

08.05.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 1 гр., в кількості 2 шт. (монети), 2 грн. 1 шт., (монета), 50 коп. 1 шт., картка тримач Vodafone із номером на поверхні НОМЕР_1 , картка тримач чорного кольору із надписом на поверхні «Card Book 40», калькулятор чорного кольору із надписом на поверхні «MAN DATA BANK», картка тримач із номером НОМЕР_2 , 2 картко тримачі НОМЕР_3 , знижкова картка «Срібний Вік», фотокартка ОСОБА_6 , свідоцтво про народження заповнене на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , аркуш паперу із рукописними записами; пенсійне посвідчення заповнене на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_5 , паспорт заповнене на прізвище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримач для паспорта червоного кольору, посвідчення №103 заповнене ОСОБА_7 , бригадир столяр, картка «VISA» № НОМЕР_6 , картка «VISA» № НОМЕР_7 , 3 картонних картки із рукописними надписами.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час затримання ОСОБА_6 майно, оскільки вилучені в ході затримання підозрюваного об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав; захисник проти його задоволення заперечувала.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001407 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за адресою АДРЕСА_2 , та в ході затримання було виявлено та вилучено перелік вищезазначених речей.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину речі, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки вони відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході обшуку затриманої особи вищезазначеного майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти номіналом 1 гр., в кількості 2 шт. (монети), 2 грн. 1 шт., (монета;, 50 коп. 1 шт., картка тримач Vodafone із номером на поверхні НОМЕР_1 , картка тримач чорного кольору із надписом на поверхні «Card Book 40», калькулятор чорного кольору із надписом на поверхні «MAN DATA BANK», картка тримач із номером НОМЕР_2 ; 2 картко тримачі НОМЕР_3 , знижксва картка «Срібний Вік», фотокартка ОСОБА_6 , аркуш паперу із рукописними записами; тримач для паспорта червоного кольору, 3 картонних карток із рукописними надписами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1