Справа № 159/174/24
Провадження № 1-кп/159/211/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001578 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 08 листопада 2023 року близько 09 год. 57 хвл. всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 в м. Ковель Волинської області по вулиці Грушевського, неправильно оцінивши дорожню ситуацію та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, грубо порушив вимоги п.п.2.3.б, 8.7.3.е, 8.10 Правил дорожнього руху України та, наближаючись до регульованого перехрестя з вулицею Міцкевича м. Ковель Волинської області, не переконався в тому, що сигнал світлофора дозволяє йому проїзд перехрестя, проігнорував червоний для себе сигнал світлофора і в подальшому виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині автодороги, що по вулиці Адама Міцкевича та в цей час виїхав на перехрестя на дозволений для нього зелений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 12-го ребра, які утворились від дії тупого твердого предмету, можливо від виступаючих частин салону автомобіля та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1. в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм автомобіля «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п.2.3.б, 8.7.3.е, 8.10 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху України сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоні миготливі сигнали забороняють рух;

У відповідності до вимог п 8.10 Правил дорожнього руху України у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 Розмітка 1.12 (стоп-лінія) (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 5.69 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, суть обвинувачення розуміє, збитки завдані потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з ним, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована в повному обсязі.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, так як останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого необережного злочину, раніше не засуджувався, потерпілий не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 32103» р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_2 - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, який знаходяться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, по набранню ухвалою законної сили, автомобіль марки «ВАЗ 32103» р.н. НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1