Справа №295/9725/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000433 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 193 рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), інших осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні зазначено, що В провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000433 від 25.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 року ОСОБА_5 на території домоволодіння, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель для власних потреб в кількості 193 штуки.

Відомості за даним фактом 16.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.06.2024 року до ВП №1 Житомирського районного управління поліції звернувся ОСОБА_6 про те, що місцевий мешканець ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території свого домоволодіння вирощує рослини коноплі.

В ході проведеного огляду на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 193 ростучих рослини, схожих на рослини коноплі.

Вилучені в ході огляду місця події від 24.06.2024 року рослини, схожі на коноплі, у кількості 193 штуки є предметом кримінального правопорушення, а тому, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно призначити судові експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явилася, у прохальній частині клопотання зазначила, що просить розглянути його без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 193 рослини, зовні схожих на рослини коноплі, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити володільця майна - ОСОБА_5 та інших осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: