Справа № 703/1829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 та слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі її клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 000027 від 21 січня 2024 року, про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, яке вилучене під час обшуку.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 січня 2024 року у ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.01.2024 близько 13:30 год., до неї телефонувала невідома особа із номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в ході чого представившись представником служби безпеки банку ввела її в оману, в ході чого вона виконала ряд вказівок, у результаті чого із її карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 , було переказано грошові кошти у сумі 37 265,4 грн. двома трансакціями по 18 000 грн. кожна(+632,7 грн. комісія), які були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_6 (ПАТ «Банк Восток»).

01.05.2024 в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Samsung з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , який поміщено до сейф- пакету PSP 2094659;

- мобільний телефон ZTE сім-картка НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2094657;

-мобільний телефон Nokia з сім-карткою НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , який поміщено до сейф пакету PSP 2094658;

- банківські картки у кількості 8 штук поміщено до сейф-пакету PSP 2094651.

На даний час, органом досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі набуті кримінально протиправним шляхом, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження і відповідно до ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 заперечував проти накладання арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр

вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 1 травня 2024 року, мобільний телефон Samsung з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , який поміщено до сейф- пакету PSP 2094659; мобільний телефон ZTE сім-картка НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2094657; мобільний телефон Nokia з сім-карткою НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , який поміщено до сейф пакету PSP 2094658 та банківські картки у кількості 8 штук поміщено до сейф-пакету PSP 2094651, мають у кримінальному проваджені значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000027.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно призначити судові експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення вилучених документів на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний телефон Samsung з сім-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , який поміщено до сейф- пакету PSP 2094659;

- мобільний телефон ZTE сім-картка НОМЕР_11 ІМЕІ НОМЕР_12 ІМЕІ НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету PSP 2094657;

- мобільний телефон Nokia з сім-карткою НОМЕР_14 ІМЕІ НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 , який поміщено до сейф пакету PSP 2094658;

- банківські картки у кількості 8 штук поміщено до сейф-пакету PSP 2094651.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_7 . При луцький