Провадження № 1-кп/127/388/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

08.08.2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі сімнадцять тисяч гривень, покарання виконано 18.03.2024 року;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року ОСОБА_4 перебував по вул. Стельмаха у м. Вінниця, де на дорозі побачив один поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що там може бути психотропна речовина, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», підняв вказаний згорток та помістив у праву кишеню своїх штанів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

08.02.2024 року близько 08:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину при собі, перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у правій кишені штанів.

08.02.2024 року в період часу з 09:30 год. до 09:37 год. під час проведення огляду місця події поруч із будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені штанів один прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2624-НЗПРАП від 16.02.2024 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,2742 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1961 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. Він раніше деякий час вживав амфетамін, залежності немає. Того дня він знайшов згорток з речовиною. Зрозумівши, що всередині наркотик, він вирішив його підняти та залишити собі для власного вживання. Одразу після цього його зупинили працівники поліції та запитали про наявність в нього заборонених речей. Він добровільно видав поліцейським знайдений ним згорток з наркотиком.

Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження за цією статтею.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі п`ятдесят одна тисяча гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :