Справа № 331/3559/23
Провадження № 1-кп/331/224/2024
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2024 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта базова середня,
не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.12.2019 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.01.2021 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 14 днів,
-за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше була засуджена за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
24 січня 2023 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «майдан волі» в Олександрівському районі м.Запоріжжя, з відкритої ділянки місцевості поряд із зупинкою, шляхом привласнення знайденого заволодів жіночим гаманцем сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , в якому знаходились банківські картки (з безконтактною технологією проведення платежів) та на яких встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом яких є АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», яка в силу положень ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст.358 КК України, є офіційним документом. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, привласнив та в подальшому використав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», прив`язану до рахунку № НОМЕР_1 , витративши на власні потреби наявні на рахунку грошові кошти.
Крім того, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., у ОСОБА_5 виник умисел, з корисливих мотивів, на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківську картку, ОСОБА_5 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а залишив місце вчинення злочину.
24 січня 2023 р., о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, повторно таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари в указаному магазині через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 649 грн. 50 коп., розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 649 гривень 50 коп.
24 січня 2023 р., о 13 год. 35 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, повторно таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари в указаному магазині через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 90 грн. 00 коп., розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 90 гривень 00 коп.
24 січня 2023 р., в період часу з 13 год. 39 хв. до 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні аптеки АДРЕСА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, повторно таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари в указаному магазині через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 561 грн. 50 коп., розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 561 гривня 50 коп.
24 січня 2023 р., в період часу з 13 год. 46 хв. до 13 год. 47 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Єконом», розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на карту для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операції з її використанням, повторно таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари в указаному магазині через РОS-термінал, грошові кошти в сумі 915 грн. 25 коп., розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 915 гривень 25 коп.
Таким чином, ОСОБА_7 шляхом безконтактного розрахунку за товари через РОS-термінал, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрав з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , належні потерпілій грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2872 гривні 74 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників су-дового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.357 ч.1 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; за ст.185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь
тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжким злочином, об`єм обвинувачення та розмір завданої шкоди, яка не відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, але покарання повністю відбув, має постійне місце проживання в м.Запоріжжя, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 2872 гривні.
Вирішуючи заявлений позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріальної
шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши заявлений позов, який визнаний обвинуваченим, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- диски з інформацією по банківським рахункам слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
По справі судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.05.2023 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.357 ч.1 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду;
- за ст.185 ч.4 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі:
- диски з інформацією по банківським рахункам залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 2872 (дві тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1