31.05.2024
Справа № 642/2984/24
Провадження №1-кс/642/1703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській обл. щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

Ознайомившись із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або орган прокуратури, дії/бездіяльність або рішення якого оскаржується.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. за № 223-559/0/4-1-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст.306 КПК тощо).

Заявник оскаржує бездіяльність Головного управління Національної поліції в Харківській обл. стосовно не внесення відомостей в ЄРДР по її заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Копії такої заяви матеріали скарги не містять.

В той час, орган досудового розслідування - ГУ НП в Харківській обл., бездіяльність якого оскаржує ОСОБА_2 , не знаходиться в Холодногірському р-ні м. Харкова, а тому така скарга не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Ленінському районному суді м. Харкова, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.

Згідно частини 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернення із даною скаргою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування - ГУ НП в Харківській обл.

Керуючись ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління національної поліції в Харківській обл. щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Харківсього апеляційного суду.

Слідчий суддя