Провадження № 1-кп/686/546/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький кримінальне провадження № 0000352 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000352 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ухвалою суду від 15 травня 2017 року останній був оголошений у розшук, проте на теперішній час, незважаючи на вжиті заходи, фактичне місцезнаходження обвинуваченого не встановлено, розшук на території України результатів не дав. Разом з тим, від начальника Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_7 отримано інформацію, що ОСОБА_6 перебуває у м. Ульянівськ російської федерації та до теперішнього часу на територію України не повертався.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неодноразово належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про його привід в судове засідання не виконані у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і достеменне місце його знаходження не відоме. Відповідно до інформації Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 15.08.2017 перетнув державний кордон України через пункт перетину «Миколаївка» в напрямку російської федерації та до теперішнього часу на територію України не повертався.

Тобто обвинувачений ОСОБА_6 ухилився від суду.

Згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 177 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 суд враховує наступні ризики: переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також можливий вплив обвинуваченого на потерпілих та свідків, оскільки йому відомі місця їх проживання з метою зміни ними показань. Окрім того, наявні ризики вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 193,194, 369,372,392,532 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід виді вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення даної ухвали, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

судді