Дата документу 05.03.2024Справа № 554/2328/24
Провадження № 1-кс/554/3067/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000621 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , в силу дії ст. 89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 07.12.2023 за фактом що 02.12.2023 до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.12.2023 приблизно о 23:10, його брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні спільної житлової кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження у виді перелому 5,7,8 ребер.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.12.2023 близько 00:10 год. (більш точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 та матір?ю - ОСОБА_7 . У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який стояв спершись на стіл та умисно наніс кулаком правої руки удар область обличчя ОСОБА_6 . Від нанесеного удару ОСОБА_6 впав на підлогу на правий бік. У цей час, ОСОБА_5 умисно наніс правою ногою п?ять ударів в область тулуба ОСОБА_6 , після чого завдав один удар кулаком руки в ділянку обличчя зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VI-го ребра зліва по лопатковій лінії та закритих переломів VII-VIII-го ребер зліва по передній паховій лінії зліва з розвитком гематоми м?яких тканин задньої поверхні грудної клітини ліворуч, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

27.12.2023 року слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України: в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та розповів про обставини його вчинення.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, та останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 19.02.2024 останнього оголошено в розшук.

Так в ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 залишив межі м. Полтава та Полтавської області та на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце знаходження останнього.

Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зібраних матеріалів, що характеризують його особу, відсутні міцні соціальні зв`язки в місті Полтава, за місцем фактичного проживання, він ніде не працює та не навчається, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Є підстави вважати, що ОСОБА_5 , покинув межі м. Полтава та Полтавської області та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, теперішнє місце перебування останнього не встановлене, тимчасове місце проживання покинув з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся з клопотанням про затримання підозрюваного з метою приводу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування невідоме, чим перешкоджає проведенню досудовому розслідуванню, а також, що іншим чином неможливо забезпечити явку підозрюваного до суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали до 05.03.2026 року.

Ухвала втрачає законну силу 06.03.2026 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1