УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/934/24

Провадження № 1-кс/126/524/2024

"17" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що невстановлені особи здійснили самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0091, яка віднесена до земель водного фонду з видом використання для риборозведення, та для сільськогосподарського виробництва у користування не передавалась, шляхом її розорювання єдиним масивом із земельною ділянкою з кадастровим номером :03:002:0184 та використання її для вирощування сільськогосподарських культур на площі 0,73 га.

Відомості про даний факт 12.07.2023 внесено до ЄРДР № 0000101 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування отримано акт перевірки (обстеження) земельної ділянки від 31.05.2023, відповідно до якого старшим інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_4 та старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області ОСОБА_5 проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться на території Бершадської міської ради поблизу населеного пункту М`якохід та має кадастровий номер :03:002:0091. В ході обстеження встановлено, що на вказаній земельній ділянці наявні факти її використання частини земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур на площі 0,73 га, яка приорана одним масивом до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0184, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6

28.07.2023 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0091 з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб та земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0184. В ході огляду встановлено, що зазначені земельні ділянка знаходиться на території Бершадської міської ради, за межами населеного пункту с. М`якохід Гайсинського району Вінницької області, межі між вказаними земельними ділянками має форму ламаної лінії. На час огляду земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0184 вкрита стернею. Будь-яких межових знаків між вказаними земельними ділянками не виявлено. Під час огляду встановити та визначити точно межі між земельними ділянками не виявляється за можливим без спеціального обладнання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Таким чином, у даному випадку вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України, а саме самовільне зайняття частини земельної ділянки площею 0,73 га, з кадастровим номером :03:002:0091, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, яка приорана єдиним масивом до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0184, що розташована за межами АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0091, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, яка приорана єдиним масивом до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0184, що розташована за межами с. М`якохід Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на частину земельної ділянки площею 0,73 га з кадастровим номером :03:002:0091, з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, яка приорана єдиним масивом до земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0184, що розташована за межами с. М`якохід Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1