Провадження № 1-кс/344/4358/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000134 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар травматолог-ортопед ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у червні 2023 року, виготовив офіційні документи, а саме: виписаний епікриз стаціонарного хворого ІХ-204 та виписаний епікриз стаціонарного хворого ІХ-1576, видані на ім`я жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , внісши до виписаного епікризу стаціонарного хворого ІХ-204 завідомо недостовірні відомості щодо перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_6 у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 17.01.2023 по 27.01.2023 із зазначенням клінічного діагнозу, та внісши до виписаного епікризу стаціонарного хворого ІХ-1576 завідомо недостовірні відомості щодо перебування на лікуванні ОСОБА_6 в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 03.05.2023 по 12.05.2023 із зазначенням клінічного діагнозу, чим склав завідомо підроблений офіційний документ, та надалі передав (видав) його ОСОБА_6 .

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №352/1238/24) від 25.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

У з в`язку із тим, що підробленні документи зокрема: виписаний епікриз стаціонарного хворого ІХ-204 та виписаний епікриз стаціонарного хворого ІХ-1576, видані на ім`я жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було використано при прийняті рішення МСЕК від 27.06.2023 про продовження групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який зареєстрований у АДРЕСА_1 , 24.05.2024 протоколом розширеного засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 прийнято рішення про скасування рішення спеціалізованої травматологічної МСЕК від 27.06.2023 про призначення ІІІ групи інвалідності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також те, що інформації (матеріали) буде використана у процесі досудового розслідування, керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, виникла необхідність у наданні інформації про суму виплаченої пенсії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , та з`ясування місцезнаходження матеріалів пенсійної справи вказаної особи.

Так встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває інформація про суму виплаченої пенсії в період з 27.06.2023 по 30.05.2024 та оригінали пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

З метою призначення та виконання почеркознавчих експертиз та встановлення осіб причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у вилучені оригіналу пенсійної справи та інформації щодо виплати пенсії в період з 27.06.2023 по 30.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене та те, що зазначені вище речі та документи у подальшому нададуть можливість забезпечити проведення експертиз, проведення інших слідчих (розшукових) дій та можуть бути використані в кримінальному провадженні, як доказ фактів та обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнии.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів пенсійної справи та інформації щодо виплати пенсії в період з 27.06.2023 по 30.05.2024 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 липня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1