Березівський районний суд Одеської області
23.05.2024
Справа № 494/953/24
Провадження № 1-кс/494/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 та передана до розгляду 22.05.2024 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 27.08.2023 року ним до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області подавалась заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ст. 185 КК України. За вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР за №0000180, однак 30.03.2024 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину, так як сума матеріального збитку незначна. ОСОБА_2 не погоджується з висновком слідчого, так як ОСОБА_3 дав показання слідчому, що викрав з городу ОСОБА_2 не лише дві дині, ще чотири кавуни, вважає, що розрахунок викраденого майна є необґрунтованим а постанова про закриття кримінального провадження неправомірною. У зв`язку з викладеним заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Як встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, на момент подання скарги до суду, а саме: на 07.05.2024 року (згідно поштового штемпелю на конверті) сплив строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 року, однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається ,зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.03.2024 року, клопотання про поновлення строку скаржником до суду надано не було, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1