Провадження № 1-кп/750/120/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 01.09.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Припутні, Ічнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно -технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, 11.08.2023 прибув до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації, яку продовжено Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022 та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, за результатами якого визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби.

В подальшому, ОСОБА_6 11.08.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації та наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, отримавши під свій особистий підпис виклик (повістку), за якою мав з`явитися 16.08.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, на вказану дату не з`явився, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призиву на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ст. 336 КК України визнав повністю та підтвердив, що 11.08.2023 він пішов до Центру адміністративних послуг в м. Чернігові, щоб виписатися з квартири. Звідти його перенаправили до військомату. У військоматі забрали у нього військовий білет та відправили для проходження медичного огляду. Під час проходження медичного огляду йому був встановлений діагноз: консолідований перелом правої ключиці, але лікарі вказали, що він придатний до військової служби та в подальшому йому виписали повістку на 16.08.2024. Пізніше він приносив медичні документи про свій хворобливий стан, але лікарі їх не дивилися. На указану дату 16.08.2024 він не з`явився до військомату. Зазначає, що не оскаржував висновок ВЛК, бо не знав законодавство. Стверджує, що йому були зроблені операції та на теперішній час він також потребує оперативаного втручання. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Поряд з визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_3 він особисто не знайомий. ОСОБА_3 прибув в ТЦК 11.08.2023, його було направлено на проходження ВЛК. ТЦК надав направлення для проходження ВЛК для визначення ступеня придатності та подальшого призначення в особливий період. Було рішення голови комісії, що він придатний, проте було дві статті щодо стану здоров`я. Після ВЛК ступінь придатності був визначений, він мав при собі військово-облікові документи, був направлений на проведення професійно - психологічного відбору. Після цього отримав повістку на відправку в команду 180 навчальний центр, прибути на 08-00 годину ранку 16.08.2023. В цей день ОСОБА_3 не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав. Було направлено два військовослужбовця, двері ніхто не відчинив. Подали документи до органів національної поліції. Жодних претензій не було від ОСОБА_3 ;

повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;

рапортом слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.09.2022, згідно якого від Чернігівського ОМТЦК надійшло повідомлення від 26.08.2023 про ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації;

розпискою від 11.08.2023 про виклик ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 16.08.2023 на 08 год. 00 хв.;

довідкою військово-лікарської комісії карткою обстеження та медичного огляду від 11.08.2023, згідно яких ОСОБА_3 , придатний до військової служби;

протоколом огляду документа від 27.09.2023, згідно якого слідчим був проведений огляд повістки для направлення в команду на 1 аркуші, на якому виявлено, дату і час відправки у команду на 08 год. 00 хв. 16.08.2023 та підпис ОСОБА_3 про отримання вказаної повістки 11.08.2023; довідки військово-лікарської комісії на 1 аркуші в якій зазначено, що ОСОБА_3 визнаний придатним до служби; картки обстеження та медичного огляду на 1 аркуші, де в пункті № 10 з назвою «Результати медичного обстеження спеціалістами, а саме: терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, ЛОР, дерматологом, психіатром, стоматологом, ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України є доведеною поза розумним сумнівом.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, зміст досудової доповіді провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, сімейний стан: неодружений, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем мешкання, конкретні обставини кримінального провадження: на час проходження ВЛК у обвинуваченого ОСОБА_3 був встановлений діагноз: консолідований перелом правої ключиці, поперековий остеохондроз ст. ремісії, далекозорний астигматизм обох очей, зокрема, вказаний перелом правої ключиці потребував оперативного втручання, у зв`язку з чим останній був прооперований в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» (виписний епікриз № 1550) і на теперішній час потребує лікування, підтвердженням чому є електронне скерування до КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», наявність декількох обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази та документи: оригінал розписки про отримання повістки від 11.08.2023; оригінал довідки військово-лікарської комісії № 779 від 11.08.2023; оригінал карти дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного № 5/2653 від 11.08.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8