Провадження № 1-кс/734/204/24 Справа № 734/1047/24
У х в а л а

іменем України

14 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що винесене в об`єднане кримінальне провадження № 0000087, відомості про яке внесені 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, інструктора з водіння батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася у Козелецький районний суд Чернігівської області клопотання, погоджене заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про застосування щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що інструктор із водіння батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст. 41, 68 і 92 Конституції України, ст.ст. 6, 7 і 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14.16 години 21 листопада 2023 року, незаконно придбав із метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,4466 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою не менше 0,2785 г, після чого її незаконно зберігав із метою збуту, та близько 14.16 години 21 листопада 2023 року, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «ЛАДА-81» у смт. Десна, вул. Ювілейна, б. 7 Чернігівського району Чернігівської області незаконно збув військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за 1200 гривень вказану психотропну речовину масою не менше 0,2785 г. ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вище наведених нормативно-правових актів, із корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.48 години 10 січня 2024 року, повторно незаконно придбав із метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 0,2388 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою не менше 0,0805 г, після чого її незаконно зберігав із метою збуту, та близько 16.48 години 10 січня 2024 року, перебуваючи неподалік перехрестя вул. Центральна і вул. Поповича в с. Виповзів Чернігівського району Чернігівської області повторно незаконно збув військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за 600 гривень вказану психотропну речовину масою не менше 0,0805 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України; незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 13 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_5 є: протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 21 листопада 2023 року і 10 січня 2024 року; протоколами огляду місця події від 21 листопада 2023 року і 10 січня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13 березня 2024 року; висновком експерта № СЕ-19/125-23/12878-НЗПРАП від 22 листопада 2023 року; висновком експерта № СЕ-19/125-24/485-НЗПРАП від 11 січня 2024 року; протоколом огляду речей від 26 лютого 2024 року; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за які передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, - у межах строку досудового розслідування, - до 13 травня 2024 року включно.

Покласти щодо підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися із Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця проходження служби (роботи).

Вказані обов`язки покладаються щодо підозрюваного ОСОБА_5 з моменту застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя