Справа № 539/419/24
Провадження № 1-кс/539/176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000102 від 26.01.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Велика Обухівка Миргородського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 приблизно о 16 год. 45 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти в сумі 1000 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 28.04.2023 приблизно о 15 год. 24 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 , перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти на загальну суму 605 грн. 50 коп. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 29.04.2023 приблизно о 16 год. 10 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 , перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти на загальну суму 805 грн. 05 коп. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, 01.05.2023 приблизно о 00 год. 25 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 , перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та протягом вказаного дня, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти на загальну суму 1086 грн. 23 коп. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.06.2023 приблизно о 10 год. 17 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 , перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти на загальну суму 500 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 17.07.2023 приблизно о 18 год. 15 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 , перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти на загальну суму 1000 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 19.07.2023 приблизно о 16 год. 08 хв., у період воєнного стану, ОСОБА_5 , перебувала у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку грошових коштів із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , упевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, використовуючи мобільний додаток «Privat24», отримала доступ до особистого кабінету ОСОБА_7 , після чого із банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , перерахувала кошти на загальну суму 500 грн. та таким чином вчинила крадіжку коштів, якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , випискою по банківській картці ОСОБА_7 ; випискою по банківській картці ОСОБА_5 ; протоколом допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими доказами в сукупності.

У зв`язку із достатністю зібраних доказів 08.02.2024 було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, може ухилитися від досудового слідства та суду, впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з метою запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання процесуальних обов`язків у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; 2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрювану, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , виписки по банківській картці ОСОБА_7 ; виписки по банківській картці ОСОБА_5 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше не судима, періодично виїздить за межі Лубенського району Полтавської області.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Цей ризик доводиться, зокрема, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні тяжких злочинів.

Також суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілу, яка є бабусею підозрюваної, інвалідом першої групи. Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваноївчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні семи епізодів кримінальних правопорушень.

Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрювану певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 07.04.2024.

Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000102 від 26.01.2024, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування до 23:59 год. 07.04.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Повний текст ухвали проголошений 26.02.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1