У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Справа153/287/24

Провадження1-кп/153/15/24-к

у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_7 та іншими знайомими 07.01.2024 близько 16 години перебували по АДРЕСА_1 , під час чого до них підійшов місцевий житель ОСОБА_3 , який на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 . У вході вказаної суперечки ОСОБА_3 перебуваючи на проїжджій частині дороги неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом з метою спричинення тілесних ушкоджень, 07.01.2024 близько 16.03 год. кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в обличчя в ділянку перенісся та чола та один удар в ділянку голови зліва. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна в ділянці чола по центру з переходом на перенісся, які відповідно висновку експерта №8 від 11 січня 2024 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№1494 від 12.03.2024, в якій просили закрити це кримінальне провадження у зв`язку із їхньою відмовою, як потерпілого та його законного представника, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вони помирилися і жодних претензій один до одного не мають. Наслідки закриття кримінального провадження їм роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий та його законний представник в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подали заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до них не застосовувалось.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення та їм роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відповідно до обвинувального акту відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1