Справа № 561/768/24
Провадження № 1-кс/561/160/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання заступника начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про про проведення обшуку житлового будинку, надвірних будівель і споруд домоволодіння, від 15 травня 2024 року під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язки начальника Зарічненського відділення Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, про проведення обшуку житлового будинку, надвірних будівель і споруд домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання та провадження вбачається, щоІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23:30 год ОСОБА_5 в кімнаті житлового будинку що на АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, та в ході виниклої сварки умисно наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів руками по обличчю, голові та тулубу, та не менше одного удару дерев`яною палкою по голові, від яких ОСОБА_6 помер.

Відомості внесені в ЄРДР за № 0000089 від 14 травня 2024 року, за ч.1 ст. 115 КК України

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для проведення обшуку стали достатні відомості про те, що предмети та знаряддя кримінального правопорушення, а також інші речі, що можуть містити в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме одяг на якому міститься кров потерпілого, або інші сліди злочину, знаходяться в житловому будинку, надвірних будівлях і спорудах домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя вважає клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 червня 2023 року у справі № 756/16122/21, за наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Оскільки такий дозвіл ОСОБА_7 надала письмово, а отже слідчий 14 травня 2024 року мав право увійти до вказаного будинку.

З наданих письмових доказів, зокрема витягу з ЄРДР від 14 травня 2024 року, протоколу огляду місця події від 14 травня 2024 року, заяви ОСОБА_7 , видно достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а в житловому будинку, надвірних будівлях і спорудах домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 могли знаходитися одяг на якому міститься кров потерпілого, або інші сліди злочину, які можуть бути доказами під час судового розгляду, що відповідає меті обшуку.

За таких обставин надання дозволу на обшук, про який просить слідчий, є обґрунтованим і необхідним.

Керуючись ч. 6 ст. 218, ст. 234, 235, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, надвірних будівель і споруд домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 зокрема виявлення і вилучення слідові інформації про перебування ОСОБА_6 в даному житловому будинку перед смертю, яка має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду.

Строк дії цієї ухвали становить 15 (П`ятнадцять) днів з дня її постановлення.

Виготовити дві копії цієї ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1