Справа № 296/4801/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджена вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 135 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену було звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України до засудженої було застосовано обмежувальний захід у вигляді направлення її для проходження пробаційної програми строком на 3 місяці.

04.12.2023 року ухвалою Богунського районного суду з резолютивної частини вироку від 11.05.2023 року було виключено абзац щодо застосування до засудженої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувального заходу у вигляді направлення її для проходження пробаційної програми строком на 3 місяці, в решті вирок було залишено без змін.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої в зв`язку із закінченням іспитового строку, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення даного подання.

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд даного подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 №69/2023 долучені до подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 21.06.2023 року, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, порушень обов`язків покладених судом не допускала, індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі, іспитовий строк закінчився 11.05.2024 року.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 11.05.2023 року за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1