Справа №454/884/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 грудня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Жвирка Червоноградського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що банківська картка є офіційним документом, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. і, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, привласнив платіжну банківську картку НОМЕР_1 банку «Кредобанк», належну ОСОБА_5 , яку в подальшому в період часу з 28.12.2023 року по 04.01.2024 року використовував у власних цілях в банкоматах та торгових закладах м. Сокаль Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 , 28 грудня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану потерпілим банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , таємно без відома та дозволу останнього в банкоматі АТ «Кредобанку», що по вул. Шептицького, 51 в м. Сокаль Львівської області викрав гроші у сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 29 грудня 2023 року близько 20 години 20 хвилин, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану потерпілим банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , таємно без відома та дозволу останнього в

банкоматі АТ «Кредобанку», що по вул. Шептицького, 51 в м. Сокаль Львівської області викрав гроші у сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_5 та використав для придбання товарів в магазині «АТБ» 1073 по вул. Шептицького, 49,а в м. Сокаль Львівської області на суму 180,70 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 480,70 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 30 грудня 2023 року близько 20 години 00 хвилин, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану потерпілим банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , таємно без відома та дозволу використав для придбання товарів в магазині «Рукавичка» 568 ТОВ торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», що по вул. Шептицького, 93 в м. Сокаль Львівської області на суму 411 гривень, та магазині «Аврора» по АДРЕСА_2 на суму 100 гривень, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 511 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 31 грудня 2023 року близько 08 години 00 хвилин, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану потерпілим банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_6 , тасмно без відома та дозволу використав для придбання товарів в магазині «АТБ» 1073 по АДРЕСА_3 на суму 396,80 гривень, та в аптеці по АДРЕСА_2 на суму 77 гривень, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 473,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 02 січня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану потерпілим банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , таємно без відома та дозволу останнього використав для придбання товарів в магазині «АТБ» 1073 по АДРЕСА_3 на суму 493.70 грн., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 493,70 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 03 січня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану потерпілим банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , таємно без відома та дозволу останнього в банкоматі АТ «Кредобанку», що по вул. Шептицького, 51 в м. Сокаль Львівської області викрав гроші у сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного етапу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 04 січня 2023 року близько 15 години 00 хвилин, діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи надану

потерпілим банківську картку AT «Кредобанк» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , таємно без відома та дозволу використав для придбання товарів в магазині «АТБ» 1088 по АДРЕСА_4 на суму 514 грн ., спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 514 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно 27.12.2023. в смт.Жвирка Червоноградського району без дозволу взяв платіжну банківську картку в ОСОБА_5 та використовував її у власних цілях, знімаючи готівку в банкоматах м.Сокаль та торгових закладах : 28.12.2023, 29.12.2023, 30.12.2023р., 31.12.2023, 02.01.2024, 03.01.2024, 04.01.2024. Заподіяна шкода ним повністю відшкодована. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки він здійснив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Окрім того, у привласненні офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, став на шлях виправлення, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень, застосовувати до нього остаточну міру покарання застосувавши ст.70 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним:

по ст.357 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

по ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 3(три) роки іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази- банківські картки повернути ОСОБА_5 , ком пакт диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1