УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

01.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001495 від 13.07.2023 року, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження №0001495 від 13.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в якому просив продовжити на 60 діб дію покладених на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час ризики, враховані під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились та існують і на теперішній час, а тому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену при застосуванні запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 грудня 2023 року, встановлено розмір застави у сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження; носити електронний засіб контролю. 15 листопада 2023 року внесено заставу, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти, а отже відносно останньої діє альтернативний запобіжний захід.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року продовженно строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до обвинуваченої ОСОБА_5 строком до 03.04.2024 року.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст.12 КК України інкриміновані останній злочини віднесені до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії покладених на обвинувачену обов`язків, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 7-9, 27, 182, 194, 331, 394 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 28 травня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 травня 2024 року включно, наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження.

У разі не виконання покладених обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом 7 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1