Справа № 390/1996/23
Провадження № 1-кп/390/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

н/л обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 00080 відносно:

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перовзванівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перовзванівка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором до суду подане клопотання, в якому він просить призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Які психологічні особливості має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 в залі засідань Кіровоградського районного суду 19.06.2024 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )? Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи можливо вказати, в якій саме частині розповіді являються щирими, в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)? Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи міг неповнолітній свідок правильно сприймати і усвідомлювати дану конкретну подію? Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи здатний він, з урахуванням вікових особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для провадження? Для проведення експертизи надати експертам матеріали відеозапису судового засідання 19.06.2024, а саме відеозапис допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

В обґрунтування зазначає, що 19.06.2024 під час чергового судового засідання в якості свідка був допитаний неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 . Однак, покази ОСОБА_11 суттєво різняться з показами, які останній надавав під час допиту на досудовому розслідуванні. Крім цього, будучи допитаним в залі судового засідання ОСОБА_11 надав покази, що знайомий з обвинуваченим ОСОБА_9 та перебуває в дружніх відносинах з обвинуваченим ОСОБА_10 , що прямо чи опосередковано може впливати на правдивість показів ОСОБА_11 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_10 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували про задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психологічної експертизи, з метою встановлення психологічного стану потерпілої особи, що має значення для кримінального провадження.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 242, 332, 272,376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які психологічні особливості має процес розповіді про обстановку та обставини подій, вказаних неповнолітнім свідком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за матеріалами відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 в залі засідань Кіровоградського районного суду 19.06.2024 під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ?

- Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи можливо вказати, в якій саме частині розповіді являються щирими, в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)?

- Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи міг неповнолітній свідок правильно сприймати і усвідомлювати дану конкретну подію?

- Виходячи з наданого відеозапису допиту свідка ОСОБА_11 , чи здатний він, з урахуванням вікових особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для провадження?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали відеозапису судового засідання 19.06.2024, а саме відеозапис допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати батьків ОСОБА_11 забезпечити явку останнього до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13-Г), для проведення судово-психологічної експертизи.

Копію ухвали скерувати до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17.00 год 03.07.2024

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1