Справа № 944/7136/23
Провадження №1-кп/944/719/24
05.03.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
згідно з обвинувальним актом, 24.09.2023 приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті тривалих виниклих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаками обох рук почергово наніс потерпілій два удари в область обличчя, в наслідок чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень двома ногами почергово наніс один удар в голову та кілька ударів по тулубу, в подальшому двома руками схопив ОСОБА_5 та почав стискати, в результаті вказаних вище дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій струс головного мозку, синець на шкірі повік правого ока, синець на шкірі повік лівого ока і у виличній ділянці лиця зліва, крововилив у білковій оболонці лівого ока, садно на облямівці і садно у слизовій оболонці нижньої губи справа, садно у слизовій оболонці лівої щоки, садно у підборідній ділянці лиця, синець у потиличній ділянці головисправа, дев`ять синців в ділянці шиї спереду, два синці в ділянці лівого ліктьового суглоба, два синці на правому плечі, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що з потерпілою примирився та подав суду клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження. Також у судовому засідані обвинувачений підтвердив, що йому роз`яснено і він розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та згідний на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що примирилася з обвинуваченим, претензій матеріального, морального характеру до обвинуваченого не має, просить не притягувати його до кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо примирення обвинуваченого з потерпілою, наявність згоди вказаних осіб на закриття кримінального провадження, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, є передбачені ст.46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 примирились та потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного вище, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим, примирився з потерпілою та остання зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений згідний на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільного позову не було пред`явлено.
Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,
клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1