Справа № 521/4184/24
Номер провадження:1-кс/521/948/24
У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000384 внесеного до ЄРДР 18.03.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 521/4184/24, провадження № 1-кп/521/1366/24), -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню № 0000384 внесеного до ЄРДР 18.03.2024 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Підставою подання заяви про самовідвід явилось те, що 12.12.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, 25.12.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001682 від 28.11.2023 року. При розгляді вищезгаданого клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 було оглянуто та досліджено матеріали кримінального провадження.

Після чого 18.03.2024 року прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, на підставі чого 18.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за №0000384 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Вищевказане, на думку автора заяви, виключає його участь при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 521/4184/24, провадження № 1-кп/521/1366/24).

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки вказана суддею обставина, встановлена законом та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суддя вважає за необхідне інших учасників кримінального провадження не сповіщати про розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст. 81 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали /кримінальне провадження/ за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 190 КК України (справа № 521/4184/24, провадження № 1-кп/521/1366/24), направити до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1