Провадження №1-кс/447/920/24
Справа №447/1773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000332 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 близько 21:05 на автодорозі АДРЕСА_1 , відбулось ДТП (зіткнення Т3) за участі автомобіля "БМВ 320І» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який в?їхав в задню частину автомобіля марки "Мерседес спринтер" р.н. НОМЕР_2 , який зупинився перед світлофором, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 обл. Внаслідок ДТП водій автомобіля БМВ ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Стрийську лікарню. Діагноз ЗЧМТ струс головного мозку, забій шийного відділу хребта , забій стінки живота, забій лівого колінного суглоба, множинні садна верхніх та нижніх кінцівок,політравма, перелом кісток тазу.

20 червня 2024 року проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки "Мерседес спринтер" р.н. НОМЕР_2 , та автомобіля марки "БМВ 320І" р.н. НОМЕР_1 , на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобілі вилучено з місця події та доставлено на майданчик тимчасового тримання (автостоянку), що в АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля "Мерседес спринтер" р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля "БМВ 320І" р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 20.06.2024року автомобілі

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000332 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «БМВ 320І» р.н. НОМЕР_5 та автомобіль марки «Мерседес спринтер» р.н. НОМЕР_2 , які являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000332 та вилучені 20.06.2024року під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1