Справа № 752/4002/24
Провадження №: 1-кп/752/1548/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт від 21.02.2024 у кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 непрацевлаштований, неодружений,має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, телефон НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2 , якого за постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2023 у справі про адміністративне правопорушення № 752/21724/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направлено для проходження програми для кривдників стром на 1 рік до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, просп. Науки, 18) у порядку, передбаченому Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Так, 08.11.2023 у вищевказаному Центрі ОСОБА_2 під розписку було вручено копію постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 752/21724/23 та ОСОБА_2 особисто письмово зобов`язався з`явитися протягом трьох робочих днів до Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, а також був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження програми для кривдників.

16.11.2023 ОСОБА_2 уклав договір про реалізацію програми для кривдників з Центром у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації з метою подальшого проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Після відбування програми для кривдників строком у 7 відвідувань, ОСОБА_2 припинив з 13.12.2023 з`являтися у Центр у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

12.02.2024 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов лист з Центру у справах сім`ї та жінок "Родинний дім" Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації № 46-02/24 від 01.02.2024 про те, що ОСОБА_2 у листопаді 2023 року прибував на зайняття з ознаками вживання алкогольних напоїв напередодні, у подальшому для проходження програми для кривдників не з`являвся, не попереджав про причини відсутності, пропустив заняття 13.12.2023, 20.12.2023, 04.01.2024, 17.01.2024, 31.01.2024 та 01.02.2024.

Таким чином, ОСОБА_2 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України та визнається винуватим в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників як особа, щодо якої такі заходи застосовані судом, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок. Часом вчинення цього триваючого правопорушення визнається період з 13.12.2023, місцем вчинення - місце фактичного перебування обвинуваченого у цей час.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_3 в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, будучи таким до якого дані заходи застосовані судом, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 21.02.2024. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення (проступку), щире каяття обвинуваченого, відомості про його особу, який є непрацевлаштований, проте має підробітки, неодружений, проте проживає однією сімє`ю з жінкою без офіційної реєстрації шлюбу, має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем реєстрації і мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі. При цьому суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, адже вважає, що виправлення і перевиховування обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з огляду на наведені вище дані про його особу та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а також наявності особистих стимулів до виправлення - малолітньої дитини, яка потребує батьківського піклування.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 74 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не завдана.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні та речові докази не заявлені.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця реєстрації, місця роботи (у разі працевлаштування).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.

Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1