Справа №:755/2238/24
Провадження №: 1-кс/755/1276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 04.02.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 04.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 24.01.2024 року приблизно о 21 годині 40 хвилин в м. Києві на перехресті пр. Воскресенського та пр. Алішера Навої відбулося зіткнення автомобіля марки «Mitsubishi L 200», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Volkswagen Т4», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП, пасажир із салону автомобіля «Volkswagen Т4» ОСОБА_6 та пасажир із салону автомобіля «Mitsubishi L 200» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Києва.

25.01.2024 року після ДТП проведено медичний огляд водія ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в ході якого лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у водія було відібрано зразки сечі. Згідно із висновком № 00145, водій ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної, токсикологічної експертизи водія ОСОБА_4 з метою підтвердження або спростування факту наркотичного сп`яніння останнього, для проведення якої необхідні зразки сечі ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд указаного клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також враховуючи необхідність призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зразків сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: