Справа № 127/7132/24
Провадження № 1-кп/127/208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.10.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування вказаного запобіжного заходу, наразі продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував. Також просив суд змінити своєму підзахисному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання на домашній арешт в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год. Клопотання мотивував тим, що перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 не має можливості працевлаштуватись для того, щоб мати змогу утримувати себе та відшкодувати завдану злочином шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку та клопотання свого захисника.

Представник потерпілого - ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання на домашній арешт в нічний період доби.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника та думку представника потерпілого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024 по справі № 127/6644/24 до ОСОБА_4 застосованого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком дії до 27.04.2024. Також даною ухвалою на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За змістом положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Виходячи з ідеї КПК України та переліку запобіжних заходів, домашній арешт застосовується в тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою - занадто суворим.

У ч. 2 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється (обвинувачується) у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі.

Відтак, беручи до уваги обґрунтування заявленого прокурором клопотання, з врахуванням даних щодо особи обвинуваченого (вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, а також інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення), суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання на домашній арешт в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год, строком дії на 60 днів.

Окрім того, у зв`язку зі зміною застосованого запобіжного заходу, суд вважає доцільним уточнити покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки.

Щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд виходить з наступного.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 181, 291, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт в нічний період доби в період часу з 22:00 год до 06:00 год, строком дії на 60 днів, починаючи з 09.04.2024 до 07.06.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначивши строк їх дії з 09.04.2024 до 07.06.2024 включно, а саме:

-не залишати місце постійного проживання без дозволу суду в період часу з 22:00 год до 06:00 год кожної доби;

-прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час;

-не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого постійного проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування є свідками у кримінальному провадженні № 0001578;

-за наявності здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 365-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 20.10.2023, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 18 квітня 2024 року о 14 год 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: