Справа № 461/2129/24
Провадження № 1-кс/461/1647/24
У Х В А Л А
про здійснення спеціального досудового розслідування
21.03.2024 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України
10.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру та в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України повідомлено громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручено повідомлення про підозру захиснику ОСОБА_8 , який призначений Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги за доручення слідчого від 10.01.2024.
Крім того, скеровувались повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 17, 18 та 19.01.2024, однак на жоден з викликів ОСОБА_6 не прибув не повідомивши про причини неявки.
На виконання листів від 10.01.2024, газетою «Урядовий кур`єр» було опубліковано (випуск №9 ( НОМЕР_1 ) від 12.01.2024) повідомлення про підозру, а також повістки про виклик ОСОБА_6 на 17, 18 та 19.01.2024.
Дана інформація також була опублікована на сайті Офісу Генерального прокурора.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, будучи зареєстрованим у месенджері «Telegram» та маючи доступ до особистого телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вчинив дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора.
На виконання вищевказаного умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поширив
у вищевказаному телеграм-каналі маніпулятивні проросійські відеоматеріали матеріали із записом власних інтерв`ю, у яких містяться висловлювання із закликами щодо підтримки рішень та дій держави-агресора, зокрема:
- 20.06.2022 о 08 год 51 хв. поширив відеозапис з назвою «Историк, основатель русского движения Украины, лидер партии « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- 05.07.2022 о 08 год 26 хв. поширив відеозапис з назвою «Историк, основатель русского движения Украины, лидер партии « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
- 21.10.2022 о 12 год 36 хв. поширив відеозапис з назвою «Одна из наиболее актуальных тем сегодня мобилизация. И если кто-то думает, что это происходит только в России он ошибается. Сегодня Зеленский хочет дополнительно поставить под ружье около 500 тысяч человек.» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим у соціально-орієнтованій мережі «Телеграм» та маючи доступ до особистого облікового запису у телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 год 27 хв поширив за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис з назвою «Забрать свои права! Вернуть своё имя! Вернуть русские школы! Не верьте бандеровцам - они всё равно обманут!» із власним інтерв`ю, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році
Також, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1 , із використанням власного телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснив повторне поширення особистих відео-звернень, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України, зокрема:
- 22.03.2022 о 17 год 31 хв, ОСОБА_6 поширив за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із власним інтерв`ю, що містить висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
- 24.03.2023 о 18 год 05 хв, ОСОБА_6 поширив за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 , лидер партии "Русский блок" ОСОБА_9 » із власним інтерв`ю, що містить висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
- 02.04.2023 о 09 год 31 хв ОСОБА_6 поширив за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис з назвою «Фейки как часть идеологической борьбы. По сути, бандеровская идеология сама по себе - фейк!» із власним інтерв`ю, що містить висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
- 20.06.2023 о 08 год 51 хв, ОСОБА_6 поширив за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис з назвою «Историк, основатель русского движения Украины, лидер партии « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» із власним інтерв`ю, що містить висловлювання, спрямовані на виправдовування, заперечення тимчасової окупації частини території України;
- 05.07.2023 о 08 год 26 хв ОСОБА_6 поширив за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеозапис з назвою «Историк, основатель русского движения Украины, лидер партии « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» із власним інтерв`ю, що містить висловлювання, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112 , ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме:
-протоколом огляду від 27 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-846нт;
-протоколом огляду від 27 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-845нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-847нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-848нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-849нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-850нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-851нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-852нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-853нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-854нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-855нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-856нт;
-протоколом огляду від 28 лютого 2023 року вих. № 62/2/1-857нт;
-висновком експерта №54/15/6-321 від 13.11.2023 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Проведеними слідчими (процесуальними) діями та розшуковими заходами отримано інформацію про перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, територія якої відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, в редакції від 27.02.2024, є тимчасово окупованою російською федерацією.
19.01.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області та ВП №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.
Надалі, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив.
Водночас, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено захиснику останнього ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:
1.Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), що підтверджується повістками про виклик.
2.Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112 , ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
3.Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 19.01.2024.
4.Підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.
Відповідно до вимог ст. ст. 38, 40 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечив.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
19.01.2024 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області та ВП №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області.
Надалі, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив.
Водночас, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено захиснику останнього ОСОБА_8 .
Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:
1.Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), що підтверджується повістками про виклик.
2.Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112 , ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
3.Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 19.01.2024.
4.Підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.
Слідчим суддею у судовому засіданні об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:
1Підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), що підтверджується повістками про виклик.
2Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112 , ч. 2, ч. 3 ст. 4362 КК України, що підтверджується переліченими вище матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
3Підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, що підтверджується постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 19.01.2024.
4Підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території України, а саме в Автономній Республіці Крим, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.
Відповідно до вимог ст.ст. 38, 40 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а слідчий безпосередньо несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальних провадженнях.
Виходячи з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.
Санкція ч. 1 ст. 111 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, ч. 1 ст. 258-3 - позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин.
Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 1, 297-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1