Справа № 588/966/24
Провадження № 1-кс/588/203/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 05.06.2024 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000095 від 03.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розпочатого на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що на території м. Тростянець Охтирського району Сумської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з іншими особами вчиняє збут наркотичних засобів.

22.04.2024 до СВ ВП №1 (м. Тростянець) надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) щодо необхідності проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема PVP, а також пристроїв та прекурсорів для їх виготовлення.

В ході досудового розслідування було допитано свідка, який розповів, що в кінці січня на початку лютого 2024 року в м. Тростянець він зустрівся із ОСОБА_5 , який пропонував йому придбати наркотичні засоби, психотропні речовини, зокрема так звані «солі PVP». При цьому свідок підвозив автомобілем ОСОБА_5 за проханням останнього до нього додому, а саме до будинку по АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що іншим чином, ніж в результаті проведення обшуку, відшукати та вилучити у ОСОБА_5 наркотичні засоби, психотропні речовини, пристрої та прекурсори для їх виготовлення, пристрої для їх вживання, грошові кошти отримані безпосередньо внаслідок збуту наркотичних засобів, мобільні телефони та планшети, що використовувались як знаряддя для здійснення збуту наркотичних засобів і містять інформацію про факти збуту, які останній зберігає за місцем свого мешкання, не представляється можливим, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроб витребувати вказане майно іншими заходами (пропозиція добровільно видати, звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до майна тощо) воно буде втрачене для досудового слідства (зникне, буде знищене тощо), а відомості, що містяться у вказаних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить суд надати йому та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в усіх її приміщеннях, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв та прекурсорів для їх виготовлення, пристроїв для їх вживання, грошових коштів отриманих безпосередньо внаслідок збуту наркотичних засобів, мобільних телефонів та планшетів, що використовувались як знаряддя для здійснення збутів наркотичних засобів і містять інформацію про факти збутів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Також слідчий пояснив, що є необхідність відшукання грошових коштів які безпосередньо отримані внаслідок збуту наркотичних засобів, а не всіх коштів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі виявлення правоохоронним органом відомостей про те, що гр. ОСОБА_6 мешканець м. Охтирка спільно з гр. ОСОБА_7 мешканцем м. Тростянець Охтирського району, збувають наркотичні засоби на території АДРЕСА_3 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (а.с. 2).

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано свідка, який повідомив про обставини, які є достатніми вважати, що ОСОБА_5 зберігає за місцем проживання по АДРЕСА_1 наркотичні засоби, психотропні речовини, пристрої та прекурсори для їх виготовлення, пристрої для їх вживання (а.с. 10-11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також повідомлення КП ОМР «БТІ та АПР» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с. 4-5).

Викладені у клопотанні факти та додані матеріали (протокол допиту свідка) підтверджують, що відшукувані речі можуть зберігатись у квартирі АДРЕСА_4 , мають значення речових доказів для кримінального провадження, а ураховуючи обставини кримінального провадження та предмет кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України - обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених слідчим речей.

За таких обставин, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , в усіх її приміщеннях, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв та прекурсорів для їх виготовлення, пристроїв для їх вживання, грошових коштів отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів, які заздалегідь ідентифіковані, як такі, що могли використовуватися внаслідок збуту наркотичних засобів, мобільних телефонів та планшетів, що використовувались як знаряддя для здійснення збутів наркотичних засобів і містять інформацію про факти збутів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1