Справа № 496/3871/13-к
Провадження № 1-кп/496/227/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької

області, українця, громадянина України, з

середньою-технічною освітою, не працюючого,

раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,-

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гайсин,

Вінницької області, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не працюючого,

раніше засудженого 10.07.2013 року Біляївським

районним судом. Одеської області за ст. 395 КК

України до 4 місяців арешту, звільнений після

закінчення строку відбуття покарання

08.11.2013 року, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року, близько 15:00 годин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до квартири № 124 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали грошові кошти в сумі 100 доларів США (банківський курс на 03.07.2013 року становив 812 гривень), монітор LG «Flatron» вартістю 500 гривень, мікрохвильову піч «Jinao» вартістю 100 гривень, стілець рибацький вартістю 50 гривень та акустичні навушники «Genius» вартістю 50 гривень, що належать громадянину ОСОБА_7 , після чого викраденим розпорядилися за своїм розсудом, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1512 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив сутність обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив сутність обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими змісту цих обставин та за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обвинувачення, що ставиться в провину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважає доведеним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, скоєна за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд також враховує, що обвинувачений раніше судимий, характеризується позитивно, а тому суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

В силу ст.76 КК України зобов`язати:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 2202,48 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1