Справа №295/3772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000571 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

В клопотанні старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000571 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаючи про те, що він є носієм вірусу імунодефіциту людини (СНІД) заразив ОСОБА_6 , з якою перебував у шлюбі.

В обґрунтування клопотання вказано, що з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: до завіреної копії попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), яку писав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР з 12.12.2007 року; копії медичних документів проходження лікування ОСОБА_5 профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДом-інфекції; копії медичних документів проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДом-інфекції, яка перебуває на обліку з 2016 року.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим способом неможливо отримати вказану у клопотанні інформацію, яка має значення по кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному №0000571 від 08.04.2021, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії документів, зокрема:

- попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), яку писав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖОР з 12.12.2007 року;

- копію медичних документів проходження лікування ОСОБА_5 профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДом-інфекції. Копію медичних документів проходження лікування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 профілактики та боротьби із ВІЛ/СНІДом-інфекції, яка перебуває на обліку з 2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 20.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: