Справа № 405/684/24
провадження № 1-кс/405/764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000069 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , протягом 2023 року спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зловживаючи службовим становищем, в умовах воєнного стану здійснили привласнення бюджетних коштів під часу виконання умов договорів по придбанню комп`ютерної техніки, чим спричинили матеріальні збитки державі.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 протягом 2023 року укладено із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ряд договорів на закупівлю комп`ютерної техніки.

21.12.2023 укладено договір № 406 про закупівлю товарів за державні кошти, предметом договору є машини для обробки даних (апаратна частина) (Придбання сканерів потокових для місцевих загальних судів Кіровоградської області), а саме: сканер потоковий Avision AD340CN з двома додатковими комплектами витратних матеріалів у кількості 61 штука, ціна за одиницю 36642,00 грн. на загальну вартість 2 235 162,00 грн., та сканер потоковий Avision AD340CN з двома додатковими комплектами витратних матеріалів у кількості 1 штука, вартістю 36 638,00 грн. Загальна сума договору складає 2 271 800,00 грн.

Крім того, 21.12.2023 укладено договір № 408/2 про закупівлю товарів за державні кошти, предметом договору є машини для обробки даних (апаратна частина) (Придбання персональних комп`ютерів для місцевих загальних судів Кіровоградської області та Територіального управління), а саме: персональний комп`ютер Ryzen5/CoreI5/16Gb/SSD250GB/DVD/TPM/Win11Pro у складі із: монітор 24/FullHD/IPS, ДБЖ800ВА/475Вт, клавіатура, миша, мережевий фільтр, колонки в кількості 96 штук, ціна за одиницю 23 000,00 грн., на загальну суму 2 208 000,00 грн., та ноутбук 17CoreI5/8Gb/SSD256Gb/webcam/Win11Pro в кількості 10 штук, ціна за одиницю 23 000,00 грн., на загальну суму 230 000,00 грн. Загальна сума договору складає 2 438 000,00 грн.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, написав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, а саме:

-договір про закупівлю товарів за державні кошти № 406 від 21.12.2023 та договір про закупівлю товарів за державні кошти № 408/2 від 21.12.2023 з додатками та додатковими угодами, специфікації, установчі документи, сертифікати, платіжні доручення, видаткові накладні, акти-прийому-передачі, довіреності, ТТН, платіжні документи на оплату на користь постачальника, паспорт, гарантійні талони, документи, що підтверджують факт прийняття комп`ютерного обладнання на баланс, договір про повну матеріальну відповідальність та інше;

- дані бухгалтерського обліку по розрахунках із замовником (облікові регістри, платіжні документи, видаткові накладні), перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчим в порушення п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають або можуть перебувати посадові інструкції, накази про призначення/звільнення, переведення на іншу посаду, контракт начальника, заступника, головного бухгалтера, юриста, статут ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тендерна документація.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-договір про закупівлю товарів за державні кошти № 406 від 21.12.2023 та договір про закупівлю товарів за державні кошти № 408/2 від 21.12.2023 з додатками та додатковими угодами, специфікації, установчі документи, сертифікати, платіжні доручення, видаткові накладні, акти-прийому-передачі, довіреності, ТТН, платіжні документи на оплату на користь постачальника, паспорт, гарантійні талони, документи, що підтверджують факт прийняття комп`ютерного обладнання на баланс, договір про повну матеріальну відповідальність та інше;

- дані бухгалтерського обліку по розрахунках із замовником (облікові регістри, платіжні документи, видаткові накладні), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 27.05.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7