УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 757/31493/23

провадження № 51-1392 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року задоволено подання голови Печерського районного суду м. Києва та направлено кримінальне провадження № 0003538 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 109 КК, на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

До Суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, в якій захисник просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

З огляду на зміст вказаної скарги (зазначення найменування суду касаційної інстанції, її вимоги), доданого до неї ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_5 , зокрема, у Касаційному кримінальному суді, колегія суддів розцінює її як касаційну скаргу.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу з доданими матеріалами і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду

в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Касаційне оскарження означеної ухвали КПК не передбачено.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року відмовлено обвинуваченому у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Вказана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню з огляду на норму ч. 4 ст. 380 КПК та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК, а відтак не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Аналогічну позицію висловлено в ухвалах Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №205/5651/21, від 20 квітня 2023 року у справі №570/2462/21, від 04 липня 2023 року у справі № 344/8027/23, від 04 січня 2024 року у справі №204/3992/23, від 15 квітня 2024 року у справі №618/1195/20, від 29 квітня 2024 року у справі №463/1459/24.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3