Справа № 2035/6613/2012
№ провадження 1/646/7/2024
ПОСТАНОВА

про самовідвід судді

09.04.2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., ознайомившись з матеріалами кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова з апеляційного суду Полтавської області на судовий розгляд надійшла вказана кримінальна справа. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 16-2 КПК України (в редакції 1960 р.) кримінальна справа 12 березня 2024 року передана головуючій у справі судді Білінській О.В.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, який набув чинності з 20 листопада 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду з обвинувальним висновком, розглядаються судами в порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто, в порядку, передбаченому КПК України в ред. 1960 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 р.), для заяви самовідводу, в порядку ст. 56 КПК України (в редакції 1960 р.)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 р.) при наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи .

12 березня 2024 року кримінальна справа № 2035/6613/2021 в порядку розподілу, (в редакції 1960 року) передана до розгляду у складі колегії суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінській О.В.

Згідно Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 13.02.2024 постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2021 скасовано, а справу направлена на новий розгляд у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, суддя Білінська О.В. не може розглядати кримінальну справу, оскільки вже приймала участь у розгляді даної справи, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 (т. 38 а.с. 122), відтак відповідно доч.1 ст.55 КПК України (в редакції Закону 1960 року), це є перешкодою участі судді в подальшому розгляді справи, оскільки ця обставина може викликати сумнів в об`єктивності головуючого під час розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 56 КПК України (в редакції 1960 р.) за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності зі ст. 54, 55 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі.

Зокрема, з положень ст. 55 КПК України (в редакції 1960 року) вбачається, що суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю.

Відповідно до ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.54 і 55 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. 56 КПК України ( в редакції 1960 року), вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56 КПК України (в редакції 1960 р.), суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід у кримінальній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Кримінальну справу № 2035/6613/2012 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України, передати в канцелярію суду для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська