Справа № 712/2686/24
Провадження №1-кс/712/1269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000670 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2024 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що о 19 год. 52 хв. за порушення правил дорожнього руху, за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. №27-А, зупинено транспортний засіб легковий автомобіль марки Skoda моделі Fabia, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав та перевозив, з метою збуту у зазначеному транспортному засобі розфасовані згортки поліетиленових пакетів із речовиною в них, схожою на наркотичний засіб.

24.02.2024 у період часу із 07:02 год. до 07:57 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено наступне: записну книгу з картками, де міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до сейф пакету PSP 2292685; майка зеленого кольору, на якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 2292687; ключі від квартири та особисті речі поміщено до сейф пакету PSP 2292699.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на вказаних речах та предметах містяться ознаки кримінального правопорушення та вказують на обставини вчинення злочину, тому для проведення необхідних судових експертиз та інших необхідних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні виникла потреба в забороні використання та розпорядження вказаними речами, предметами та документами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків , які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000670 внесені до вказаного реєстру 23.02.2024 за фабулою: « 23.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що о 19 год. 52 хв. за порушення правил дорожнього руху, за адресою: м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, буд. №27-А, зупинено транспортний засіб легковий автомобіль марки Skoda моделі Fabia, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав та перевозив, з метою збуту у зазначеному транспортному засобі розфасовані згортки поліетиленових пакетів із речовиною в них, схожою на наркотичний засіб.»- правова кваліфікація ч.1 ст. 307 КПК України.

24 лютого 2024 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до постановлення ухвали слідчого судді був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено записну книгу з картками, де міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до сейф пакету PSP 2292685; майка зеленого кольору, на якій наявна порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф пакету PSP 2292687; ключі від квартири та особисті речі поміщено до сейф пакету PSP 2292699.

27 лютого 2024 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.

За таких обставин, дане вилучене майно є недопустимим доказом у кримінальному провадженні, а тому подальше накладення арешту на це майно, навіть за умови визнання його речовим доказом постановою слідчого, не матиме жодного значення, оскільки буде визнано недопустимим доказом у справі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000670 від 23.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1