Справа № 643/1897/24
Провадження № 1-кп/643/475/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень до вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2024, постановленій у кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 03.03.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч.2 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.03.2019 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, .ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 10.04.2019 Київським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді позбавлення волі на 4 роки, в силу ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі; 27.09.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 25.04.2024 постановлено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 186 КК України, у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 допущено описку, а саме зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України», замість вірного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній та мотивувальній частині вироку зазначено ч.2 ст.15 КК України, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому першому абзаці резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 25.04.2024, постановленому у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України, а саме замість помилково зазначеного: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.186 КК України», зазначити: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.»

Перший абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду від 25.04.2024 викласти у такій редакції:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч.3 ст. 68 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1