Справа № 394/122/22
Провадження № 1-кп/392/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, пенсіонер, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, є івалідом ІІІ групи загального захворювання довічно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року за частиною 1 статті 263 КК України до покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження внесене за № 0000546 від 20 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначене на 30 січня 2024 року о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним 24 січня 2024 року клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, з покладенням обов`язків згідно частини 5 статті 194 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначається, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 7, ч. 2 ст. 115 КК України, а також у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (крім мисливської гладкоствольної) та бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу, тобто у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Автором клопотання зазначається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, які передбачені пунктами 1 (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), 3 (незаконного впливу на потерпілих та свідків), 5 (вчиняти інші кримінальні правопорушення) частини 1 статті 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду кримінального провадження в суді та, які не відпали на даний час, а саме:

- обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання винним ОСОБА_9 , враховуючи тяжкість скоєного злочину, йому може загрожувати позбавлення волі строком від десяти до п?ятнадцяти років, тож з метою уникнення відповідальності останній, не маючи постійного місця роботи, міцних соціальних зв?язків, може виїхати за межі Кіровоградської області та України взагалі. Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 відразу після вчинення кримінального правопорушення, намагався зникнути з місця події та втікав при переслідуванні поліцейськими, що підтверджує вказаний ризик;

- обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілого, з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим, а також з урахуванням бажання уникнути відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості обвинувачення, незаконно впливати на свідків, та потерпілих, як тих, що вже допитані у проваджені і дають свідчення так і тих, що підлягають встановленню та допиту, з метою зміни та дачі показів останніми на його користь. Реальність настання вказаного ризику, підтверджена в т.ч. самими обставинами вчинення злочину, які йому інкриміновано, зокрема з тим, що ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні злочинів проти життя та здоров`я осіб, який було вчинено жорстоко та цинічно, що може говорити проте, що перебуваючи на волі, знаючи місце проживання свідків та потерпілих обвинувачений нехтуючи встановленими законодавством правилами поведінки у суспільстві та відповідальністю, яка настає за їх порушення, може здійснювати тиск на свідків та потерпілих. Також обґрунтуванням цього ризику є, що обвинувачений неодноразово судимий за скоєння злочинів пов?язних із насильницькими діями, застосуванням зброї та незаконним обігом зброї;

- обвинувачений може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_9 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи що за вчинення злочину настає кримінальна відповідальність на шлях виправлення не став та в подальшому перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання прокурора, для запобігання ОСОБА_9 ризикам переховування від суду, незаконного випливу на свідків, продовження злочинної діяльності чи вчинення інших злочинів, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти ризикам передбачених статтею 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого, думку якого підтримав сам обвинувачений, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд при вирішенні клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту виходить з наступного.

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з хуліганських мотивів (частина 2 статті 15, пункт 7 частини 2 статті 115 КК України), а також у незаконному поводженні зі зброєю та бойовими припасами, тобто незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (крім мисливської гладкоствольної) та бойових припасів, без передбаченого Законом дозволу (частина 1 статті 263 КК України).

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 15 липня 2023 року включно, з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: - заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; - прибувати до суду за першою вимогою; - утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 6 липня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 03 вересня 2023 року включно, з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30жовтня 2023 року включно, з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 4 грудня 2023 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 01 лютого 2024 року включно. з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження не може бути завершений до 1 лютого 2024 року.

Санкція частини 2 статті 115 КК України передбачає застосування до винної особи покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 (десяти) до 15 (п`ятнадцяти) років або довічним позбавленням волі.

Приписами частини 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Приписами частини 1, 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що вразі незастосування до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, останній зможе ухилитися від суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 29 березня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 29 березня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 в смт. Новоархангельськ Голованіського району Кіровоградської області.

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_9 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3