Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/438/20
Провадження №: 1-в/332/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не депутат, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 17.03.2021 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.03.2021 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС лише по Запорізькій області, станом на 01.04.2024, за час відбування покарання з випробуванням, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувалась, адміністративних правопорушень не вчиняла.

Обов`язки, покладені на неї вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконувала в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженої ОСОБА_3 , звільненої від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плату роботи виконувала.

Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 17.03.2024.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, до подання долучено заяву в якій зазначено про те, що подання він підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор надав заяву, в якій зазначено, що подання є обґрунтованим, просить його задовольнити, розгляд подання проводити без фіксування технічними засобами.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду засобом поштового зв`язку та розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 01.05.2024.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

17.03.2021 вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, та призначено їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 , у період іспитового строку, не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк призначений відносно неї вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.03.2021 закінчився 17.03.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.03.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1