Справа № 712/4529/24
Провадження №1- кс/712/1989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000918 від 17.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000918 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.03.2024 ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу зі зміщенням, що можуть відноситись до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 16.03.2024 близько 22 год. 30 хв. він перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом із знайомими, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вони разом відпочивали, та вживали алкогольні напої. В ході цього, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виник конфлікт, та ОСОБА_9 наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , після чого потерпілий втратив рівновагу, впав, та ОСОБА_9 продовжив наносити удари. Скільки було ударів ОСОБА_7 точно сказати не може. Після цього потерпілий наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_9 , та вибіг на вулицю, де йому викликали ШМД та працівників поліції. Бригада ШМД госпіталізувала ОСОБА_7 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в подальшому останнього доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з довідкою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданою на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.03.2024 о 00 год. 40 хв. з діагнозом: «травма голови».

Для повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також із виниклою необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого, та всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на ім`яОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та відомості про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та отримання оригіналу, а саме: медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого та всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на ім`яОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 17.03.2024 по теперішній час.

Виконання ухвали доручити слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10