Єдиний унікальний номер 205/8602/23
Провадження 1-в/205/33/24
Ухвала

Іменем України

20 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування Заскоці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року, оскільки вона, не виконала обов`язок, покладений на неї судом, у період випробувального терміну вчинила новий злочин, чим порушила порядок і умови відбування покарання з випробувальним терміном, на шлях виправдання не стала, належних висновків для себе не зробила.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримала та просила відмовити у його задоволенні, обґрунтовуючи свою позицію, тим що ОСОБА_5 належним чином не була повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали подання органу з питань пробації, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року була засуджена за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік і шість місяців, від відбування якого ОСОБА_5 було звільнено на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком в один рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

23.03.2023 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та систематичних адміністративних правопорушень.

В період випробувального терміну відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження та внесено в ЄРДР № 0000394 від 22.06.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2023 року ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України без призначення їй за цим законом покарання. Покарання призначене ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт виконувати самостійно.

Як судом встановлено із даних листків реєстрації, засуджений ОСОБА_7 не з`явився до органу пробації, зокрема 17.12.2020 року та 21.01.2021 року. При цьому, в матеріалах особової справи засудженого містяться його пояснення, в яких останній зазначає причини своєї неявки. Разом з цим, відповідно до відомостей листка реєстрації, ОСОБА_7 систематично з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Згідно довідки ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 30 серпня 2022 року з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 30 серпня 2023 року, а розгляд подання по суті щодо засудженої про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного їй покарання після спливу іспитового строку і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Таким чином, суд не знаходить підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим вважає, що у задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року засудженої ОСОБА_5 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2022 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1