Справа № 953/2328/24
н/п 1-кс/953/2252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 12.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 12.02.2024, у якій скаржник просить:

1. Поновити строк для звернення з цією скаргою.

2. Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Київського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ про вчинення винних осіб Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди (Україна, 61002, Харківська область, м. Харків, вул.. Алчевських, 29), кримінального правопорушення, що полягають в умисному невиконанні рішення суду.

3. Розгляд скарги проводити без участі державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ.

4. Ухвалу, постановлену за результатами розгляду скарги, направити електронною поштою на адресу: info ІНФОРМАЦІЯ_1 а, поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Також 26.03.2024 на електронну пошту суду старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 надіслано заяву про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 12.02.2024.

Слідчий суддя, розглянувши заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, дослідивши надані документи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - це право особи.

Правилами ч.ч. 1,3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст. 26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування зі скаргою є правом сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності, в тому числі і принцип аналогії закону.

За змістом принципу диспозитивності кримінального провадження сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу - старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 , просить залишити подану нею скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові СМУ МЮ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 12.02.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1