У Х В А Л А

про арешт майна

14.05.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 від 13.05.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Автокредит Плюс» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.05.2024 керувала ОСОБА_5 , та автомобіля марки «VOLVO» моделі «FH 42T», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та спеціалізованого напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24», р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 та якими на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.05.2024 керував ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що 12.05.2024 близько 19.40 год. на 21 км.+900 м. автодороги Н 13 сполученням ''Львів-Самбір-Ужгород'' відбулося ДТП між легковим автомобілем марки ''Volkswagen Passat'', р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спеціалізованим вантажним сідловий тягачем ''Volvo FH42T'', р.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричіпом ''Schmitz SKO 24'', р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у виді косого перелому правої ключиці, перелом тіла правої лопатки, злам 3-5 ребер з права. В ході проведення досудового розслідування вищевказані автомобілі тимчасово вилучені. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз за участю вказаних транспортних засобів, просить накласти на них арешт.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі із наведених у ньому мотивів.

Власники майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на ТЗ не висловили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150внесеному до ЄРДР 13.05.2024правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2024 вбачається, що у провадженні слідчим проведено огляд місця події, що сталася на 21 км.+900 м. автодороги Н 13 сполученням ''Львів-Самбір-Ужгород'', за участі автомобіля марки ''Volkswagen Passat'', р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та спеціалізованого вантажного сідлового тягача ''Volvo FH42T'', р.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричіпом ''Schmitz SKO 24'', р.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено вищевказані автомобілі, і поміщено їх на територію спеціального майданчика, що за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-10).

Постановою слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.05.2024 вказані вище автомобілі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000150 від 13.05.2024.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучені 12.05.2024 під час огляду місця події автомобілі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000150від 13.05.2024 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.05.2024 під час огляду місця події майно, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Автокредит Плюс» та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.05.2024 керувала ОСОБА_5 ;

автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 42T», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 та на спеціалізований напівпричеп марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24», р.н. НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 та якими на момент дорожньо-транспортної пригоди 12.05.2024 керував ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1