Справа № 367/2254/24 Провадження № 1-кп/367/675/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 01.02.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 31.01.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. (точний час не встановлено) замовив у невстановленої особи через соціальну мережу «Telegram» на каналі під назвою «SJ» зазначену психотропну речовину. Замовлення оплатив через термінал в сумі 2000 гривень, після чого отримав на власний телефон повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини.

Продовжуючи реалізовувати протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту, 31.01.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. (точний час не встановлено), перебуваючи в м. Київ, поблизу торгівельно-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, проспект Романа Шухевича, 2т, достовірно знаючи місцезнаходження психотропних речовин, які знаходились на землі біля бетонного стовпу в згортку фольги із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, який був залишений невідомою особою. Після чого, піднявши рукою вказаний згорток, та зрозумівши, що виявлена ним кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення вказаної психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 2,067 г., для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, для власного вживання, без мети збуту, поклав згорток фольги із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, до правої кишені штанів.

Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 2,067 г.

Після чого, перебуваючи в тому місці, в той ж час, ОСОБА_4 , зберігаючи незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 2,067 г., для власного вживання, без мети збуту, за допомогою маршрутного таксі сполученням «Київ- Ірпінь» доїхав до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 2,067 г.

У подальшому, 01.02.2024 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою у речовині 2,067 г., перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції, якими 01.02.2024 у період часу з 17 год. 54 хв. по 18 год. 05 хв. у нього вилучено згорток фольги із кристалоподібною речовиною бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою у речовині 2,067 г., яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 2,067 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснивши суду, що вчинив даний злочин за зазначених в обвинувальному акті обставин, а саме, замовив через месенджер «Telegram» психотропну речовину для власного вживання та 31.01.2024 близько 20 год. 00 хв. (точний час не пам`ятає) у м. Київ поблизу ТРЦ «SkyMall» під бетонною плитою забрав згорток з психотропною речовиною у місці, в якому йому зазначила невідома особа у повідомленні. Після цього, тримаючи при собі придбану за вищевказаних обставин психотропну речовину, приїхав до м. Ірпінь, де мешкав у свого брата за адресою : АДРЕСА_5 , та наступного дня 01.02.2024, перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , він був зупинений працівниками поліції, які приблизно о 18-00 годині вилучили у нього згорток з психотропною речовиною, придбаною при вищезазначених обставинах. У скоєному розкаявся, критично оцінюючи свою протизаконну поведінку. Обставини, що викладені в обвинувальному акті не оспорює та просить не позбавляти свободи. Обіцяє більше не вчиняти протизаконних дій.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, з його слів проживає за рахунок матеріальної допомоги від брата та сестри, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (злочину).

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, суд враховує те, що обвинувачений визнав свою провину, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (злочину), тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим звільняє останнього від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, та обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України є необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого та запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Керуючись статтями 50, 65-67, 69-1, 75, 76, ч. 2 ст. 309 КК України, статтями 100, 124, 126, 349, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: кристалоподібну речовину бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в речовині 2,067 г, речовину рослинного походження зеленого кольору, упаковані до спеціальних паперових конвертів, які поміщені до сейф-пакету білого кольору, та пристрій для куріння з ПЕТ пляшок, упакований до спеціального сейф-пакету № INZ3014472, які перебувають в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз - висновок експерта № СЕ-19/111-24/7439-НЗПРАП від 08.02.2024 в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок та висновок експерта № СЕ-19/111-24/7400-НЗПРАП від 09.02.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки, що складає 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1