overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1328/24
Провадження № 1-кп/309/79/24
(вступна та резолютивна частини)
10 квітня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 177, 181, 199, 331, 376, 492 Кримінального процесуального кодексу України, ст.5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - з 12 квітня 2024 р. по 10 червня 2024 року включно, без визначення застави.
Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 квітня 2024 р. о 08 год. 50 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/4485/21
Провадження № 1-кп/577/50/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Конотоп клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про визнання доказу очевидно недопустимим,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про визнання доказу очевидно недопустимим в рамках розгляду кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 24 березня 2021, а саме протоколу огляду місця події від 24.03.2021, за відсутністю ознак очевидної недопустимості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 12 квітня 2024 о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Cправа № 750/1727/24
Провадження № 1-кс/750/1680/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 07.07.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 2 роки;16.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 186, с. 69, ч. 4 ст. 70, ст. 75, 104, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 2 роки; 17.10.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 06.01.2023 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 3 роки; вироком Чернігівського апеляційного суду від 19.09.2023 вирок Деснянського районного суду м. Чернігів від 16.01.2023 відмінений та вважати засудженим по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; мешканця АДРЕСА_1 , -

якому інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 193, 194, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 квітня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали - 27 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 507/264/24
Провадження № 1-кп/507/21/2024
У Х В А Л А
"11" квітня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_7 про скасування арешту з автомобіля та повернення його власнику - задовольнити.
Арешт на автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2023 року - скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль марки «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ, який зберігається на спеціальному майданчику, за адресою АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_7 безоплатно.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тоуоtа Согоllа», сірого кольору, 2005 року, яке зберігається вматеріалх кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-р/161/8/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 скасовано звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено останню для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

02 квітня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області від в.о. начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення вказаного судового рішення. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині ухвали про направлення в місця позбавлення волі не зазначено з якого моменту рахувати строк відбуття покарання. Просить уточнити дану розбіжність у зв`язку із службовою необхідністю.

У судове засідання прокурор, представник ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки у поданій заяві в.о. начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_5 вказує на незрозумілість ухвали від 24.01.2024, а тому з метою усунення суперечностей у трактуванні вищевказаного судового рішення суд вважає за необхідне його роз`яснити в порядку ч.1 ст.380 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2024 строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 слід рахувати з дня її затримання.

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 169/401/24
Провадження № 1-кп/169/71/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 року до Турійського районного суду Волинської області від Ковельської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.04.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Турійського районного суду Волинської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимогст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, на 09.05.2024 року о 10-30 годині в Турійському районному суді Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4045/24
Провадження № 1-кс/202/2635/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000345 від 18.03.2024, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати слідчомуСВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000345 від 18.03.2024, дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метоювідшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, знарядь кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 06 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 17-00 годині 11 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9929/23
Провадження № 1-кп/204/770/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження №0000186 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/954/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.04.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.04.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бачинська
Справа № 569/6500/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

10 квітня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , та клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 331, 369, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Острог, Рівненської обл., українці, громадянці України, одруженій, з вищою освітою, раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці з 10 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 10 квітня 2024 року по 08 червня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1507/24
Провадження № 1-кс/572/422/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, власника майна: ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 644/ 2626 /24
н.п. 1-кп/644/ 563 /24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000471 від 16.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України на 12 квітня 2024 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/4511/24
Справа № 712/1982/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської обл., українця, громадянина України, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовому звані «старший солдат» на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, тимчасово без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 червня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 11 квітня 2024 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 квітня 2024 року о 15 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1