Справа 688/877/24
№ 1-кс/688/543/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

06 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000359 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.02.2024 року, близько 12:00 год., в лісовому масиві, що перебуває на балансі КП «Сошне» та розташований за північно-західними межами с. Сошне Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, працівниками ДВБ в Хмельницькій області НПУ, виявлено незаконну порубку 17 дерев породи дуб.

24.02.2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.02.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, проведено обшук території виробничого комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельної ділянки, з метою виявлення та вилучення автомобіля марки «Урал 4320», р.н. НОМЕР_1 , який згідно до витягу Державного реєстру речових права на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , тридцять одної колодки дерева породи Дуб діаметрами: 32, 33, 36, 33, 34, 36, 60, 35, 62, 61, 32, 40, 33, 43, 50, 38, 36, 45, 37,46, 50, 32, 36, 32, 33, 36, 32, 30, 37, 43, 51 сантиметрів.

В ході обшуку на земельній ділянці виявлено автомобіль марки «Урал 4320», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на кузові якого виявлено 33 колодки породи Дуб діаметрами: 35, 43, 35, 31, 35, 35, 42, 36, 40, 32, 32, 33, 34, 33, 35, 34, 32, 35, 34, 30, 34, 32, 32, 33, 36, 37, 34, 38, 33, 45, з пня становить 50*64, 41*51, 60*50, які оглянуто, вилучено та разом із автомобілем поміщено на штраф-майданчик ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, де обтягнуто капроновою ниткою та опечатано печаткою 106 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. Також, на кузові вказаного автомобіля, виявлено та оглянуто трап`яні рукавички оранжевого кольору із чорними вставками, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 2107929; на передній панелі виявлено трап'яні рукавички оранжевого кольору, вилучено та поміщено до паперового конверту; у бардачку виявлено страховий поліс АТ/0713434, страховик ТАС АТ «СГ» 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, строк дії з 07.07.2021 року до 06.07.2022 року, страхувальник ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , дата видачі 13.01.2010 р., забезпечений транспортний засіб: тип: С2, номерний знак: НОМЕР_1 , марка, модель: урал 4320, VIN: НОМЕР_3 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , дата складання протоколу: 06.03.2021 року, дата чергового огляду не пізніше: 06.03.2022 року, номерний знак: НОМЕР_1 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP2201661; у бардачку виявлений зошит у лінію, блакитна обгортка, на першій та другій сторінці наявні надписи у вигляді підрахунків, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP1266683.

На даний момент існують реальні підстави вважати, що саме дана деревина пороби Дуб була незаконно зрізана та вивезена за допомогою автомобіля марки «Урал 4320» р.н. НОМЕР_1 , невстановленою особою, 24.02.2024 року з лісового масиву КП «Сошне» Ізяславської міської ради.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.02.2024 року, автомобіль марки «Урал 4320», р.н. НОМЕР_1 , тридцять три колодки породи дерева Дуб, одна пара рукавичок оранжевого кольору, одна пара рукавичок оранжевого кольору з чорними вставками, страховий поліс АТ/0713434, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВС № 032002, зошит із надписами, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у їх арешті, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно: автомобіль марки «Урал 4320» р.н. НОМЕР_1 , який згідно до витягу Державного реєстру речових права на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; тридцять три колодки породи Дуб діаметрами: 35, 43, 35, 31, 35, 35, 42, 36, 40, 32, 32, 33, 34, 33, 35, 34, 32, 35, 34, 30, 34, 32, 32, 33, 36, 37, 34, 38, 33, 45, з пня становить 50*64, 41*51, 60*50; страховий поліс АТ/0713434; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВС № 032002; зошит у лінію, блакитна обгортка, на першій та другій сторінці наявні надписи у вигляді підрахунків; трап'яні рукавички оранжевого кольору; трап`яні рукавички оранжевого кольору із чорними вставками, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ними.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000359 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Урал 4320», р.н. НОМЕР_1 , який згідно до витягу Державного реєстру речових права на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- тридцять три колодки породи Дуб діаметрами: 35, 43, 35, 31, 35, 35, 42, 36, 40, 32, 32, 33, 34, 33, 35, 34, 32, 35, 34, 30, 34, 32, 32, 33, 36, 37, 34, 38, 33, 45, з пня становить 50*64, 41*51, 60*50;

- страховий поліс АТ/0713434;

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу ВС №032002;

- зошит у лінію, блакитна обгортка, на першій та другій сторінці наявні надписи у вигляді підрахунків;

- трап'яні рукавички оранжевого кольору;

- трап`яні рукавички оранжевого кольору із чорними вставками,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК