Справа № 524/3087/24
Провадження № 1-кс/524/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ст. слідчий клопотання обґрунтував тим, що 20.03.2024 року близько 01 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, зайшли до приміщення АЗС БРСМ, власником якої є ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», погрожуючи предметами, схожими на зброю (пістолетом та автоматичною зброєю) заволоділи грошовими коштами близько 95 тисяч (в банківському пакеті з сейфа 93 - купюрами 1000, 500, 200, 100; з каси 50 ками - 1850, 20 ками - 480 гривень), які знаходилися в сейфі та касі, пачками цигарок «Camel» жовті.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.

20.03.2024, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено грошові кошти в розмірі 380 грн. купюрами по 20 грн кожна в кількості 19 штук, які було вилучено, шляхом поміщення до поліетиленового пакету НПУ №PSP3230497.

До матеріалів кримінального провадження долучено довіреність, відповідно до якої встановлено, що діями невстановлених осіб завдано збиток ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» представником якого уповноважено ОСОБА_5 .

Вищевказане вилучене майно постановою слідчого від 20.03.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, вищевказані речі, у кримінальному провадженні є речовим доказам, які тимчасово вилучений під час огляду від 20.03.2024 року, являються предметом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 39-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000100 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: грошові кошти в розмірі 380 грн. купюрами по 20 грн. кожна в кількості 19 штук, вилучених під час огляду АЗС БРСМ в с.М.Кохнівка, Кременчуцького району та власником яких є ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», з метою збереження речового доказу, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1