Справа № 686/7404/24
Провадження № 1-кс/686/5256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «UMIDIGI Power 5», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № WAR0003702, який вилучено 13.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення останнього або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000123 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

06.03.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали правоохоронного органу про те, що починаючи з січня 2024 року по теперішній час, ОСОБА_4 залучивши інших осіб, зокрема свого сина ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, в період воєнного стану, на території Хмельницької області, із застосуванням фізичного насильства та погроз, вимагають у ОСОБА_6 грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове Село Ярмолинецького району Хмельницької області, українець, гр. України, проживає за адресою АДРЕСА_1 .

13.06.2024 в період часу з 07 год. 56 хв. до 08 год. 52 хв., на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено мобільний телефон останнього «UMIDIGI Power 5», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № WAR0003702.

Вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою слідчого від 13.06.2024, оскільки він містить інформацію щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , а саме листування та телефонних з`єднань останнього із потерпілою ОСОБА_6 та іншими особами з приводу вимагання грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «UMIDIGI Power 5», імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який поміщено в сейф-пакет № WAR0003702, який вилучено 13.06.2024 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя