ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1
Єдиний унікальний номер судової справи №678/748/24
Номер провадження №1-кс-678-229/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 29 травня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання в якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність та за відсутності представників володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники володільця документів до суду не викликалися.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в невстановлений час, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення склали та видали офіційні документи з недостовірними відомостями громадянам для подальшого набуття права власності на зазначені земельні ділянки.

15 травня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

15 травня 2024 року постановою прокурора Летичівської окружної прокуратури визначено територіальну підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000019 від 15 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. З66 КК України, за слідчим відділенням відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області .

Під час досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували 2 цивільних справи №673/998/19 та №673/2064/19 про встановлення факту проживання однією сім`єю за результатами розгляду яких рішеннями суду позовні заяви задоволено та встановлено факт проживання однією сім`єю.

Вказані рішення стали підставою для оформлення прав на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населених пунктів с. Клопотівці та с. Вівсяники Вовковинецької селищної територіальної громади.

Підставами прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 №673/998/19 та 673/2064/19 стали довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Однак, при складані цих довідок службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено неправдиві відомості про проживання осіб однією сім`єю.

Окрім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області, на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 28 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №133, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_6 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є громадянин ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №355, встановлено, що ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 земельну частку (пай) за №333, спадкоємицею якої була ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_11 .

Також, встановлено, що відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №357, ОСОБА_9 належала земельна частка (пай) за №334, спадкоємицею якої була ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , спадщину після якої прийняв, але не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_11 .

В ході проведеного вивчення встановлено факт можливого складання та видачі офіційних документів (заповітів) з недостовірними відомостями громадянам для подальшого привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про складання та видачу офіційних документів з недостовірними відомостями громадянам для подальшого привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом узаконення прав на них в судовому порядку.

Орган досудового розслідування вважає, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

6. Слідчий у клопотанні зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до підробки документів та привласнення земельних ділянок сільськогосподарського призначення і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1997-2005 роки, справ «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники» за 1997-2005 роки ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких містяться заповіти від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо членів домогосподарства ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; інших документів у доступі до яких виникне необхідність.

Вказані документи та наявна інформація в них самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні, необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як доказ під час досудового розслідування та в суді.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Зміст клопотання та додані матеріали дають підстави для висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні селищної ради і самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо (ч. 5, ч. 6 ст. 165 КПК України).

8. Однак, слідчий суддя вважає, що формулювання клопотання щодо необхідності тимчасового доступу до інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу, є неконкретизованим і у разі його задоволення слідчим суддею - допускатиме неоднозначне тлумачення при виконанні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ (п. 3 ч. 2 ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України).

За цих обставин в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Відмова в задоволенні клопотання в цій частині не позбавляє слідчому звернутись з іншим клопотанням у якому буде чітко вказано назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

9. Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на те, що даним судовим рішенням надається можливість вилучити оригінали журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_11 та справ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Однак, у цих документах міститься інформація, яка може впливати на права та обов`язки невизначеного кола осіб, які не мають відношення до даного кримінального провадження.

За цих обставин органу досудового розслідування слід провести необхідні слідчі дії (в тому числі, експертизи) у розумний строк з метою недопущення порушення прав інших осіб.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

10. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідне здійснення тимчасового доступу, тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

журналів реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 за 1997-2005 роки;

справ «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1997-2005 роки ІНФОРМАЦІЯ_11 в яких містяться заповіти від імені ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо членів домогосподарства ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відмовити в задоволенні клопотання в частині надання органу досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ до документів - інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час проведення тимчасового доступу та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення ОСОБА_14 ;

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_15 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_16 ;

старшим слідчим слідчого відділення ОСОБА_3 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_17 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_18 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_19 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_20 ;

слідчим слідчого відділення ОСОБА_21 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_22 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_23 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_24 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_25 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_26 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_27 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_28 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_29 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_30 .

Строк дії ухвали - 60 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1