СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2804/21
пр. № 1-кп/759/191/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004481 від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК УКраїни

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 близько 02 години 00 хвилин, особа, матеріали відносно якої ухвалою суду від 16.04.2024 виділено у окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить ФОП - ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40 860 гривень 35 копійок.

Так, особа, матеріали відносно якої ухвалою суду від 16.04.2024 виділено у окреме провадження, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, з корисливих мотивів, а саме з метою покращення свого матеріального становища, вирішив повторно вчинити корисливий злочин, разом з ОСОБА_3 , у зв`язку з чим останні вступили між собою у попередню злочинну змову та стали пересуватись на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» з номерами литовської реєстрації KGD 280 по місту Києву з метою відшукання предмету посягання, та подальшого продажу майна для власних потреб.

При цьому, 08.12.2020 близько о 02 годині оо хвилин особа, матеріали відносно якої ухвалою суду від 16.04.2024 виділено у окреме провадження, спільно з ОСОБА_3 , діючи таємно з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проникли до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП - ОСОБА_6 . Після цього, особа, матеріали відносно якої ухвалою суду від 16.04.2024 виділено у окреме провадження, продовжуючи діяти спільно з ОСОБА_3 , та пересвідчившись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- гриль "HURAKAN HKN-GW7M", вартістю 5863 гривні;

- гриль "HURAKAN HKN-PE22R", вартістю 3144 гривні;

- планшет «Apple IPAD (A1893)», вартістю 9549 гривень;

- принтер «SPARK-PP-2030», вартістю 3650 гривень;

- три камери відеоспостереження «DS-2CD1121-I», загальною вартістю 5400 гривень;

- детектор валют "PRO-4", вартістю 200 гривень;

- металевий сейф, вартістю 2000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 7040 гривень;

- драбина, висотою 30 см., вартістю 510 гривень;

- 9 упаковок з сосисками «Глобино», загальною вартістю 616 гривень, 65 копійок;

- 6 упаковок з молоком "Волошкове поле 2,5%", загальною вартістю 96 гривень, 60 копійок;

- льодяники в кількості 12 штук, загальною вартістю 54 гривні;

- 81 упаковка жувальних гумок "ORBIT" в асортименті, загальною вартістю 737 гривень 10 копійок;

- 2 000 гривень, а всього майна на загальну суму 40 860 гривень 35 копійок.

Заволодівши у такий спосіб чужим майном, особа, матеріали відносно якої ухвалою суду від 16.04.2024 виділено у окреме провадження, разом з ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втекли разом з майном, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 40 860 гривень 35 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав показання, які відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Так, ОСОБА_3 показав, що знайомий з ОСОБА_7 з десятого класу, вони спілкуються, дружать, але останнім часом не зустрічались. В грудні 2020 року вони зустрілись, у ОСОБА_3 була складна життєва ситуація, і вони вирішили разом покататись по місту. Так, вони до ночі їздили на автомобілі "Фольксваген", яким керував ОСОБА_7 , розмовляли, пили каву, далі вчинили крадіжку, про що він дуже шкодує, вважає це великою помилкою. Так, вони їхали повз пекарню, вирішили перед Новим роком заробити, близько 2-ї години ночі проникли всередину пекарні, викрали грилі, продукти харчування, точний перелік майна він не пам`ятає, але в обвинувальному акті він зазначений вірно. Майно виносили в сміттєвих мішках, які заходились в машині ОСОБА_7 , складали в багажник. Після скоєного ОСОБА_7 сів за кермо, він - на переднє пасажирське сидіння, аж раптом якийсь автомобіль під`їхав ззаду, перекрив дорогу, з тієї машини вийшли люди в цивільному одязі, зі зброєю, як він дізнався потім - працівники поліції. Поліцейські вибили вікна машини, допомогли їм вийти з салону автомобіля, обвинувачений опір не чинив, був у шоці. Потім в машині виявили викрадені речі, їх з товаришем затримали. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що з 7 на 8 грудня 2020 року проводив з двома колегами патрулювання в Святошинському районі м. Києва згідно розпорядження керівника. Вони помітили автомобіль "Фольксваген", з якого вийшли два чоловіки в масках, якими виявилися ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , пройшли повз будинку на вул. Пушиної, крутили головами, дивились по сторонам, вели себе підозріло. Потім ці два чоловіки повернулися, сіли в автомобіль, через деякий час знову вийшли з автомобіля "Фольксваген", в одного в руках була фомка. Потім один з них вернувся до автомобіля, поклав щось в багажник і пішов до свого товариша. Надалі вони вантажили речі, пакети до багажнику. Коли чоловіки сіли в салон автомобіля, вони з напарником підійшли до автомобіля, при цьому його колега співробітник поліції підійшов ззаду "Фольксвагена". ОСОБА_8 пред`явив через скло своє посвідчення поліцейського, аж раптом у автомобіля загорілися вогні заднього ходу і він почав рухатися заднім ходом прямо на колегу. Потерпілий різко відкрив двері автомобіля, забрав ключі, але водій почав чинити опір саме коли він почав витягувати ключі, одразу відчувся різкий біль. Надалі водій представився як ОСОБА_7 , він зізнався в крадіжці з кіоску, просив щоб відповідальність взяв на себе його товариш ОСОБА_3 . ОСОБА_8 пішов до кіоску, на який вказав ОСОБА_7 , побачив сліди віджиму на дверях, зірвані проводи на стелі, після чого вони викликали охорону, телефон якої був в кіоску, викликали слідчо-оперативну групу; після затримання двох чоловіків доставили до райвідділу. Одразу після цього потерпілий звернувся в лікарню, лікар виявив перелам руки, йому наклали гіпс, він був на лікарняному. Додатково потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що при затриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 був при виконанні обов`язків, при зброї, одягнений в цивільний одяг, поверх якого був одягнений поліцейський жилет з жетоном.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність в кіоску по АДРЕСА_2 , займається випіканням виробів. Вночі 08.12.2020 йому зателефонували з охоронної фірми, повідомили про проникнення до кіоску. По приїзду він виявив, що викрадені обладнання, продукти харчування та гроші, які зберігались в сейфі, пошкоджені двері, стеля. На місці вже була охоронна служба та поліція, співробітники пред`явили свої посвідчення. В кіоску не було сигналізації, але були встановлені камери відеоспостереження; сервер знаходився віддалено, ще були наявні датчики руху дверей та вікон.

Вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були зібрані в ході досудового розслідування. Крім цих письмових документів, судом було досліджено рішення з процесуальних питань, стосовно речових доказів, витрат на залучення експерта, а саме:

- витяг з ЄРДР, згідно якого 08.12.2020 до ЄРДР за № 0004481 було внесено відомості про вчинення 08.12.2020, близько 02 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 , злочину, які шляхом віджиму пластикових дверей проникли до приміщення "Сімейна пекарня", звідки таємно викрали майно;

- рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 , який доповів, що в ході реалізації оперативної інформації старшим о/у ОСОБА_10 та старшим о/у ОСОБА_11 08.12.2020, о 02:20 год., затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які шляхом віджиму металопластикових дверей магазину "Сімейна пекарня" заадресою: АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку обладнання, сейфу з грошима, камер відеонагляду та продуктів харчування. Під час затримання працівники поліції мали при собі табельну вогнепільну зброю та перебували в жилетках з написом "Поліція"; до затриманих застосовувались спецзасоби, а саме кайданки;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 08.12.2020, о 09:40 год. подав заяву про вчинену 08.12.2020 крадіжку його майна та грошових коштів, які знаходились в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 08.12.2020, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення кіоску "Сімейна пекарня". Під час огляду виявлено сліди віджиму вхідних дверей та пошкодження вхідного замка, описано обстановку в приміщенні, а також вилучено один слід папілярного узору. До протоколу огляду місця події додано ілюстративні таблиці;

- протокол огляду автомобіля "Фольксваген", від 08.12.2020, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_7 . В ході огляду з салону автомобіля було виявлено та вилучено: роліковий гриль "HURAKAN HKN-GW7M", прижимний гриль "HURAKAN HKN-PE22R", ультрафіолетова лампа для паперових грошей, дві відеокамери "Хіквіксон", металевий сейф чорного кольору, сумочка коричневого кольору, чековий принтер "Spark", 9 упаковок з сосисками "Глобино", 6 упаковок м олока "Волошкове поле", льодяники в кількості 12 шт., 81 упаковка жувальних гумок "Орбит", касові чеки "Сімейна пекарня", два домкрата, дві плоскі викрутки та балконний ключ, драбина, висотою 30 см., пластиковий знак "Таксі" жовтого кольору, дві зв`язки ключів, гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 266 грн. та банківська картка за номером НОМЕР_1 . Відеозапис слідчої дії було відтворено в судовому засіданні. Дозвіл на проведення цієї слідчої дії - огляду надано ухвалою слідчого судді від 09.12.2020; на виявлене та вилучене майно, крім продуктів харчування, ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 накладено арешт. Також в ході слідчої дії було вилучено і поміщено на спецмайданчик автомобіль "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_2 ";

- протокол огляду сейфу від 29.12.2020, згядно якого ОСОБА_6 відкрив своїм ключем металевий сейф, всередині якого знаходились грошові кошти на загальну суму 7040 гривень, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.12.2020, в ході якого було відтворено дії, обстановка, обставини вчинення ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, крадіжки майна з проникненням до приміщення кіоску "Сімейна пекарня", згідно якого ОСОБА_8 повідомив та показав, як, прибувши за адресою АДРЕСА_4 , 08.12.2020 разом з іншими оперуповноваженими, близько 2-ї години ночі побачив двох незнайомих чоловіків, які складали майно в поліетиленових пакетах до багажнику автомобіля "Фольксваген пассат", в подільшому ці особи були затримані, один з них наніс ОСОБА_8 тілесне ушкодження металевим предметом, іншим виявився ОСОБА_3 ;

- згідно матеріалів інвентаризації, станом на 08.12.2020 в магазині "Сімейна пекарня" було виявлено нестачу такого обладнання та продукції: - гриль "HURAKAN HKN-GW7M", вартістю 5863 гривні; - гриль "HURAKAN HKN-PE22R", вартістю 3144 гривні; - планшет «Apple IPAD (A1893)», вартістю 9549 гривень; - принтер «SPARK-PP-2030», вартістю 3650 гривень; - три камери відеоспостереження «DS-2CD1121-I», загальною вартістю 5400 гривень; - детектор валют "PRO-4", вартістю 200 гривень; - металевий сейф, вартістю 2000 гривень; - драбина, висотою 30 см., вартістю 510 гривень; - 9 упаковок з сосисками «Глобино», загальною вартістю 616 гривень, 65 копійок; - 6 упаковок з молоком "Волошкове поле 2,5%", загальною вартістю 96 гривень, 60 копійок; - льодяники в кількості 12 штук, загальною вартістю 54 гривні; - 81 упаковка жувальних гумок "ORBIT" в асортименті, загальною вартістю 737 гривень 10 копійок;

- відеозапис камер відеоспостереження, встановлених всередині кіоску "Сімейна пекарня", розміщений на DVD-диску, яким зафіксовано момент вчинення ОСОБА_3 разом з іншою особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, крадіжки майна з проникненням всередину приміщення "Сімейної пекарні";

- протоколи затримання ОСОБА_3 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, в порядку ст. 208 КПК України, які були затримані разом, одночасно, в одному місці та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення. При затриманні у ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон "Самсунг", планшет "iPad", наручний годинник, айкос, ліхтарик, стіки до айкоса , ланцюжок із срібного металу з хрестиком та обручкою (сейфпакет INZ4047420), а у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження - мобільні телефони, відеокамера, зв`язка ключів з флешками, годинник, кошти в сумі 1000 грн.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Прокурор в судовому засіданні просить визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі і застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку два роки. Прокурор також просить вирішити в порядку ст. 100 КПК України долю тієї частини речових доказів, які стосуються ОСОБА_12 та вчиненого ним правопорушення, вважає, що доля речових доказів, які стосуються кримінальних правопорушень, вчинених особою, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, слід вирішувати у виділеному кримінальному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, протягом досудового розслідування та судового розгляду до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою від 11.04.2024, неофіційно працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має сім`ю, неповнолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, а саме на строк три роки. Згідно вимог ст. 72 КК України в строк покарання слід зарахувати день затримання та строк цілодобового домашнього арешту.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 половину витрат на залучення експертів в розмірі 1483 грн. 40 коп., а саме в розмірі 741 грн. 70 коп.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 - скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: майно, належне потерпілому ОСОБА_6 - повернути потерпілому; майно, передане на зберігання потерпілому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити останнім за належністю.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Зарахувати згідно ст. 72 КК України в строк відбутого покарання день затримання 08.12.2020 з розрахунку, один день за один день та строк цілодобового домашнього арешту з 09.12.2020 по 02.02.2021 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів в розмірі 741 грн. 70 коп. на користь держави.

Арешт на майно: роліковий гриль "HURAKAN HKN-GW7M", прижимний гриль "HURAKAN HKN-PE22R", ультрафіолетова лампа для паперових грошей, дві відеокамери "Хіквіксон", металевий сейф чорного кольору, сумочка коричневого кольору, чековий принтер "Spark", касові чеки "Сімейна пекарня", два домкрата, дві плоскі викрутки та балконний ключ, драбина, висотою 30 см., пластиковий знак "Таксі" жовтого кольору, дві зв`язки ключів, гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 266 грн. та банківська картка за номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_13 від 09.12.2020 - скасувати.

Речові докази по справі -

- роліковий гриль "HURAKAN HKN-GW7M", прижимний гриль "HURAKAN HKN-PE22R", ультрафіолетова лампа для паперових грошей, дві відеокамери "Хіквіксон", сумочка коричневого кольору, чековий принтер "Spark", касові чеки "Сімейна пекарня", два домкрата, дві плоскі викрутки та гайковий ключ, драбина, висотою 30 см., пластиковий знак "Таксі" жовтого кольору, які зберігаються в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 1547) - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_6 ;

- металевий сейф чорного кольору, який зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 1579) - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_6 ;

- планшет "iPad", який зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 1578) - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_6 ;

- відеокамеру "HIKVISON", яка зберігається в камері збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 1612) - повернути потерпілому ФОП ОСОБА_6 ;

- 9 упаковок з сосисками "Глобино", 6 упаковок молока "Волошкове поле", льодяники в кількості 12 шт., 81 упаковка жувальних гумок "Орбит", 7040 грн., передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю;

- мобільний телефон "Самсунг", наручний годинник, пристрій айкос, ліхтарик, стіки до айкоса , ланцюжок із срібного металу з хрестиком та обручкою, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому за належністюю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1