Дата документу 30.05.2024Справа № 554/5060/24
Провадження № 1-кс/554/5496/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02 травня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 02 травня 2024 року. В якій прохав : судове засідання провести за участі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавської УВП №23»; про день та час розгляду справи повідомити захисника-адвоката ОСОБА_4 ; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2024 про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування (а.с.1).

13.05.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР після отримання заяви від 02 травня 2024 року. Судове засідання призначено до судового розгляду на 14.30 годин 16 травня 2024 року. Повідомлено про судове засідання скаржника ОСОБА_3 Викликано в судове засідання уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Судове засідання призначене до розгляду на 14.30 годин 16.05.2024 та в усіх наступних судових засіданнях за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська УВП №23». Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката скаржнику, обвинуваченому ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 02 травня 2024 року. Захиснику необхідно з`явитися 16.05.2024 на 14.30 годин до Октябрського районного суду м.Полтави кабінет №№17,18. ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 02 травня 2024 року (а.с.8).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 02.05.2024 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 06.05.2024 ОСОБА_3 направив поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02 травня 2024 року (а.с.4).

Як слідує із заяви від 02.05.2024 та скарги від 13.05.2024 ОСОБА_3 оскаржує незаконне застосування до нього ОСОБА_3 насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, працівниками поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800, внесеного до ЄРДР 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державний установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву.

Таким чином, ОСОБА_3 має право звернутися із письмовою заявою в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні №0001800 від 05.09.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави, як суд першої інстанції, у судовій справі №554/6956/23.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 02 травня 2024 року. Оскільки ОСОБА_3 оскаржує незаконне застосування до нього ОСОБА_3 насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, працівниками поліції під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001800, внесеного до ЄРДР 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 має право звернутися із письмовою заявою в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні №0001800 від 05.09.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави, як суд першої інстанції, у судовій справі №554/6956/23.

Керуючись ст.ст.206, 303, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 02 травня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1