"15" березня 2024 р. Справа № 363/1221/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника адвоката представника потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001272 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі й клопотав про необхідність продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків його ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків, який в ході розслідування протягом трьох років переховувався від слідства, знищив докази, змінив засоби зв`язку, переїхав в іншу місцевість, приховав настання смерті потерпілої.

Представник потерпілої з прокурором погодився, просив продовжити існуючий запобіжний захід, коли поведінка обвинуваченого після вчинення інкримінованого йому діяння свідчить про умисне переховування від органів досудового слідства, який не має сталого місця проживання і міцних соціальних зв`язків.

Сторона захисту проти призначення справи до судового розгляду заперечила. Захисник вважав, що суть змісту обвинувачення є незрозумілою, яка ґрунтується на припущеннях, зібраним доказам не відповідає, коли висновок судово-медичного експерта в обвинувальному акті сформульовано невірно, за відсутності причино-наслідкового зв`язку та без виявлення тілесних ушкоджень. Також висловився проти продовження тримання під вартою, і, посилаючись на заяву батьків обвинуваченого і їхнє визначене місце проживання, можливість утримання їхнього сина, просив обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений погодився з адвокатом.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для його повернення судом не встановлено.

Необхідності скріплення обвинувального акту печаткою з огляду на загальне визначення реквізитів офіційного документу, суд не знаходить, коли вказане нормами діючого КПК України і зокрема, вимогами ст. 291 цього Кодексу, не передбачено.

Вимоги Закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації в обвинувальному акті дотримано, коли перевірка існування обґрунтованих підстав для складання обвинувального акту в підготовчому провадженні в суді вимогами Глави 27 КПК України не передбачена.

У той же час надання оцінки зібраним на досудовому слідстві доказам, правильності викладення обвинувачення і його доведення, відповідності зібраним доказам тощо, на стадії підготовчого провадження не здійснюється. Надавати юридичну оцінку вказаним обставинам на стадії підготовчого провадження згідно вимог ст.ст. 314-317 КПК України суд не вправі.

Згідно ст.ст. 94, 370-374 КПК України оцінка доказів і як наслідок доведеності обвинувачення судом здійснюється тільки при прийнятті процесуального рішення, яке ґрунтується на повному, всебічному і неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, що відбувається тільки в ході судового розгляду й при вирішенні обвинувачення по суті.

Істотних недоліків та обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду по справі, не встановлено. На підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд. На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 16 березня 2024 року.

Враховуючи стадію кримінального провадження, коли докази по справі судом не досліджувалися, свідки не допитувалися, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину проти життя і здоров`я людини, за яким передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, враховуючи його конкретні різноскладові обставини, тривалість розслідування, процесуальну поведінку обвинуваченого в ході розслідування, яка пов`язана з активним тривалим переховуванням від слідства, що мало місце протягом трьох років після приховування факту загибелі потерпілої, приховування доказів, зміни обвинуваченим способу життя і місця проживання, коли щодо останнього у справі відсутні дійсно вагомі дані про усталений спосіб життя, про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення незаконного впливу на свідків, запобігання спробам ухилення від суду, перешкоджання судовому розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та запевнення його батьків про проживання з ними під можливим домашнім арештом, дотримання виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає недостатніми для обрання менш суворого запобіжного заходу, з огляду на викладене вище та відсутність достатніх стримуючих факторів й міцних соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики й гарантували його належну процесуальну поведінку.

З огляду на викладене підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу на даний час судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

дане кримінальне провадження № 0001272 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 25 березня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 16 травня 2024 року включно.

Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 16 березня 2024 року.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду, в іншій частині ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя