Справа № 488/1935/24
Провадження № 1-кс/488/240/24 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 16.03.2024 р. за №000235, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого заадресою: АДРЕСА_2 та та у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаних мобільних операторів є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом часу з кінця серпня 2023 по 15.03.2024, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до будинку, таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , тим самим заподіявши шкоду на суму, яка встановлюється.

На підставі доручення слідчого СКП відділення поліції №3 МРУП ГУ НП в Миколаївській області було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: м.Миколаїв, околиця мікрорайону Балабанівка, зокрема можливого місця перебування злочинців під час підготовки до злочину, та встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен СІD), в зоні обслуговування яких знаходиться зазначена територія.

На теперішній час проведеними під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не надалось можливим, у зв`язку з чим, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину на момент його вчинення правопорушником міг використовувався мобільний зв`язок.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема задля встановлення винних осіб, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, а саме в частині надання тимчасового доступу лише тим слідчим, які відповідно до даних постанови про призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містить охоронювану законом таємницю, а саме: номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання копії іноформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 05:00 годин 12.02.2024 року до 12:00 годин 12.02.2024 за адресою: м. Миколаїв, околиця мікрорайону Балабанівка виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49031 CID: 25032, 25035, 21432, 47005982, 47000572;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 49132 CID: 64465, 25851, 25853, 64462, 23393, 19975, 19972, 19978, 47035731, 47020981, 47035733, 47020932;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 39702 CID: 15090621, 15093432, 15090631, 15082431, 15093443;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 40202 CID: 9342, 241, 8241, 9061, 1381, 20511, 36021, 32636, 12636, 22636;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 14003 CID: 85911831;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 14025 CID: 131, 1383,21811, 21812, 85001311, 85013831, 85013824, 850001222, 85013823, 850001324.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час з`єднання нульової тривалості, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 17 липня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1