Провадження № 1-кп/185/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м.Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 (дистанційно),

захисника адвоката ОСОБА_5 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

28.06.2024 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.6 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області здійснив інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення відповідальності за збройну агресію проти України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Зазначив, що будь-якою додатковою інформацією стосовно місця перебування обвинуваченого сторона обвинувачення не володіє, інформацією щодо можливого перебування в полоні, серед військовополонених, поранених або вбитих також сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинуваченого оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченим не встановлено.

Захисник повідомив, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченим чи членами його родини не мав, місце перебування обвинуваченого йому невідоме, просив здійснити доручення органу досудового розслідування для встановлення можливих контактів підзахисного та встановлення його місця знаходження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встанови наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.6 ст.111-1КК України зазначено в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані:

- копія витягу з ЄРДР про відкрите кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 ;

- копія протоколу огляду від 08.03.2023 року, 21.03.2023 року відео з мережі Інтернет;

- копія особової картки на обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- копія повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України;

- копія постанови від 11.07.2023 року про оголошення у розшуку ОСОБА_3 ;

- доручення проведення розшуку ОСОБА_3 ;

- копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2023 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою;

- копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2023 року про задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- скріншоти публікації повісток про виклик обвинуваченого до слідчого, повідомлень про прийнятті процесуальні рішення, виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання до суду, що розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченого до слідчого, повідомлень про прийнятті процесуальні рішення, виклику до суду в підготовче судове засідання.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 30.06.2023 року. Оголошення підозрюваного в розшук відбулось 11.07.2023 року. Стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 30.08.2023 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

В постанові ВС від 25.01.2023 року у справі №225/1957/2 (провадження №5102566км21) зазначено про те, що порядок здійснення виклику особи під час досудового розслідування та судового розгляду за процедурою inabsentia у кримінальному провадженні щодо особи, яка перебувала на тимчасово окупованій території та яку обвинувачували у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснення спеціальної процедури кримінального провадження (досудового розслідування і судового розгляду) за відсутності обвинуваченого (inabsentia) не вважається порушеним, якщо процесуальною підставою для цього слугували ухвала слідчого судді місцевого суду й ухвала місцевого суду, а орган досудового розслідування та місцевий суд вжили не лише прямо передбачених КПК України заходів щодо інформування підозрюваної особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в засобах масової інформації та в мережі Інтернет, але й додаткових заходів, які забезпечили ефективне інформування обвинуваченої шляхом направлення листів на електронну пошту.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, проводиться загальна мобілізація для примусового проходження військової служби в лавах зсрф, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було додатково поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Прокурор не підтримав клопотання захисника про доручення провести певні слідчі дії.

Захисник просив надати доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу досудового розслідування 1 відділенню СВ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №0000088 від 18.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, а саме:

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблого;

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська;

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська;

- встановити додаткові контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська, або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- перевірити наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Луганська статусу внутрішньо переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України;

- перевірити перетинання обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем м.Луганська, державного кордону або лінії тимчасового зіткнення з 24.02.2022 року.

Встановити 1 відділенню СВ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду- до 26.08.2024 року

Копію ухвали спрямувати для виконання до 1 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв`язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1