КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/6303/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3498/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.310 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.310 КК України, та призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 роки;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2023 року, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і 2 місяців.

На даний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, вважаючи його незаконним, через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особи винного, внаслідок м`якості.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала подану заяву прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення заяви прокурора про відмову від поданої ним апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок суду, який не був оскаржений іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.376, 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року, постановлений щодо ОСОБА_7 , закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4