У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/10524/24 Провадження №1-кс/607/2915/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000711 від 15.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна на праві спільної власності 1/2 належать ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, причетних до його вчинення, відшукання та вилучення заздалегідь виготовлених та підготовлених документів для незаконного перетину державного кордону України, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, банківських карток, які використовувались під час вчинення даного злочину, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про осіб, які незаконно перетинали Державний кордон України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, речей обіг яких заборонено законом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000711 від 15.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської області, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням особи, вступивши у злочинну змову, з корисливих мотивів, організували та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяють їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод.

Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , готується до незаконного перетину державного кордону України, у якому йому сприяють ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 може зберігати відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину за місцем проживання - в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єкту нерухомого майна № 370219286 від 18.03.2024, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності розмірі частки належить ОСОБА_5 .

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі та документи, а саме - заздалегідь виготовлені та підготовлені документи для незаконного перетину державного кордону України, мобільні телефони, сім-картки, тримачі для сім-карт мобільних операторів, банківські картки, які використовувались під час вчинення даного злочину, оптичні та електронні носії інформації, блокноти, записники, аркуші паперу із рукописним текстом з інформацією про осіб, які незаконно перетинали Державний кордон України, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказом під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо задоволення клопотання в частині відшукування грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слід відмовити, оскільки відсутні відомості про конкретні речі (грошові купюри), які планується відшукати шляхом проведення обшуку, що надає слідчому надто широкі повноваження при його проведенні. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії».

В задоволенні решти клопотання також необхідно відмовити, оскільки відсутні відомості про речі, які планується відшукати.

З практики ЄСПЛ, зокрема у рішеннях Van Rossem v. Belgium п.п. 44-50; Bagiyeva v. Ukraine, п. 52; Smirnov v. russia, п.п. 47, 50., Gutsanovi v. Bulgaria, п. 224; Panteleyenko v. Ukraine, п. 51. 32 Robathin v. Austria, п.п. 46, 52 вбачається, що рішення про обшук із загальним формулюванням, яке не надає інформації про розслідування або про предмети, що мають бути вилучені, не може забезпечити справедливу рівновагу між правами сторін, з огляду на широкі повноваження, які воно надає слідчим. Якщо судове рішення про обшук засновано на обґрунтованій підозрі, але складено у занадто загальних фразах, це свідчить про порушення вимог Конвенції.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки належать ОСОБА_5 , та де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заздалегідь виготовлених та підготовлених документів для незаконного перетину державного кордону України, мобільних телефонів, сім-карток, тримачів для сім-карт мобільних операторів, банківських карток, які використовувались під час вчинення даного злочину, оптичних та електронних носіїв інформації, блокнотів, записників, аркушів паперу із рукописним текстом з інформацією про осіб, які незаконно перетинали Державний кордон України.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1