печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Держаного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Держаного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання.

Представники особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про закриття провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.05.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скаргаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Держаного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання.

Разом з тим, 17.05.2024 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, капітана Держаного бюро розслідувань ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 28.02.2022, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1