УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 101/841/13-к

Провадження № 51-3834 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на вирок Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року й ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За касаційною скаргою прокурора на зазначені вище судові рішення Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 28 квітня 2014 року відкрив касаційне провадження, після чого суддя цього ж суду ухвалою від 29 квітня 2014 року ухвалив витребувати з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надалі відповідно до п. 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, згадану касаційну скаргу прокурора передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку з тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим матеріали кримінального провадження дотепер на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду не надійшли. Зважаючи на те, що після відкриття касаційного провадження минув тривалий час, а також враховуючи, що до апеляційної скарги долучені належним чином завірені копії судових рішень, слід призначити касаційний розгляд цього кримінального провадження.

З наявних у Суду матеріалів встановлено, що в цьому кримінальному провадженні відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

За приписами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника є необхідною для здійснення захисту особи на всіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

Отже, слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням з центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 49, 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на вирок Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03 грудня 2013 року й ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 16 травня 2024 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити виправданій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1