Справа 288/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції клопотання про повернення застави по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України.

05 вересня 2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення внесеної застави у сумі 208000 гривень, яка була внесена ОСОБА_5 27.10.2022.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали та просилим його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, він обвинувачувався у вчиненні тяжкого злочину, в майбутньому відбулась перекваліфікація, тому просить клопотання задовольнити частково та повернути заставу частково.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання щодо повернення застави.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування рішенням від 27 жовтня 2022 року у справі №127/24206/22, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою. Визначено ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208000 (двісті вісім тисяч) гривень, яка була внесена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією квитанції № 31 АТ «Ощадбанк». /а. с. 162/

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладенням певних обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 Кримінального процесуального кодексу України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України та параграфу 1 глави 18 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного, обвинуваченого покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, суду строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

До того ж, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 Кримінального процесуального кодексу України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме: ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Таким чином, відсутні підстави для повернення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 202 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення заставодавцю внесеної грошової застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1