Справа № 675/402/24
Провадження № 1-в/675/38/2024
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізяслав матеріали клопотання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

в с т а н о в и в :

14 березня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)», про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Відповідно до клопотання, 11.03.2024 року о 15 год. 47 хв. засудженому ОСОБА_5 було запропоновано начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_4 відпрацювати по благоустрою території установи згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, а саме: прибирати прогулянковий дворик, на що засуджений ОСОБА_5 відповів категоричною відмовою, оскільки вважає це приниженням його особистості, чим допустив порушення встановленого режиму відбування покарання.

У судовому засіданні представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши факти викладені в поданому клопотанні, тому проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно графіку виводу засуджених на роботи по благоустрою території установи відповідно до ст. 118 КВК України, засуджений ОСОБА_5 11.03.2024 року відмовився виконувати роботи в категоричні формі.

Також, із рапортів, на ім`я начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 11.03.2024 року та від 12.03.2024 року, а також начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 11.03.2024 року слідує, що 11.03.2024 року о 15 год. 47 хв. засуджений ОСОБА_5 безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою території установи, а саме: прибирати прогулянковий дворик. Спецодягом та змінним взуттям був забезпечений.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , останній вказав, що 11.03.2024 року о 15 год. 47 хв. йому запропоновано вийти на роботу згідно ст. 118 ч. 5 КВК України, на що останній відмовився. Разом з тим, вказав, що вину визнає повністю, претензій до адміністрації установи не має. Вказані пояснення власноручно підписані ОСОБА_5 12.03.2024 року.

Згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , довідку про заохочення та стягнення та довідку по особовій справі, відповідно до яких останній під час відбування покарання в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» допустив 8 (вісім) порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

На даний період часу в установі не працевлаштований, працювати не бажає. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, що виражається в грубій та нетактовній поведінці в адресу представників адміністрації установи та вчиняє дії пов`язані з погрозами

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку.

Легко дратується, проявляє ворожість до окремих осіб, вчиняє дії пов`язані з погрозами, має завищену самооцінку, враховуючи сказане, може нести загрозу оточуючим.

До виконання робіт із благоустрою установи відноситься негативно, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні.

У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 вчинив проступок 11.03.2024 року, після чого проводилась перевірка, яка була закінчена 13.03.2024 року, тобто на момент розгляду судом даного клопотання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засуджений ОСОБА_5 був вчасно повідомлений про заплановане на 14.03.2024 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою від 12.03.2024 року. Також у даній розписці було роз`яснено йому про можливість забезпечити собі захисника.

Витягом з протоколу № 17 від 14.03.2024 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Також, відповідно до медичної довідки від 13.03.2024 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 11.03.2024 року за станом здоров`я згідно ст. 118 КВК України працювати може.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Обставини щодо допущення засудженим дисциплінарного проступку, крім вищевказаних рапортів начальників відділення СПС ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ім`я начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», також підтверджується висновком по факту проведення службової перевірки у зв`язку з категоричною відмовою засудженим ОСОБА_5 прибирати прогулянковий дворик від 13.03.2024 року, затвердженим начальником ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

За таких обставин, суд знаходить, що засудженим ОСОБА_5 було порушено вимоги розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ч. 5 ст. 118 КВК України.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1