Справа № 639/2456/24
Провадження №1-кс/639/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на незаконне тримання особи під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на незаконне тримання під вартою.

Після автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 02.05.2024 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , який перебуває в нарадчій кімнаті з 10:15 год. 01.05.2024 року по 10:30 год. 03.05.2024 року по кримінальній справі № 639/6338/24 провадження № 1-кп/639/175/24 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У зв`язку з тим, що до суду надійшли відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходяться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з під варти після внесення застави, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , для розгляду скарги в найкоротший термін, призначити судове засідання для з`ясування підстав порушення прав обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на знаходження ОСОБА_3 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового засідання за участі слідчо-заарештованого в режимі відеоконференції з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 12-15 годину 02 травня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зобов`язати службову особу установи попереднього ув`язнення вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та у разі необхідності перебувати поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 матеріали особової справи ОСОБА_3 , забезпечити участь представника адміністрації в судовому засіданні, за наявності, надати суду заперечення проти скарги.

Про місце та час розгляду скарги повідомити керівника Прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1