Cправа №505/4675/23
Провадження №1-кс/505/229/2024
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0001050 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 року о 07год 04хв до чергової частини ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від поліцейського роти №3 взводу №2 відділення №1 БКС ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що на автомобільній дорозі с. Івашків - м. Кодима, в південно - західному напрямі, неподалік с. Івашків (близько 3 км) виявлено труп ОСОБА_6 , 1940 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , із наявними множинними тілесними ушкодженнями характерними для ДТП (ЄО № 2458 від 10.11.2023 року), відомості про що внесено до ЄРДР №-0001050 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_7 який повідомив про те, що 10.11.2023 біля 02:30 - 02:45 год він почув сигнал автомобіля біля воріт його домоволодіння та вийшовши помітив автомобіль ОСОБА_8 , темного кольору всередині якого знаходився останній. Помітивши свідка ОСОБА_9 вийшов із автомобіля та разом вони пішли до будинку свідка де випили кави та приблизно через 30 хвилин ОСОБА_10 поїхав додому. Через хвилин 10-15 свідку на його мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_8 який повідомив, що необхідно аби він йому допоміг а саме під`їхав до виїзду із с. Івашків в напрямку м. Кодима, оскільки він на шляху слідування додому відволікся та щось переїхав. Слідуючи по вказаному маршруту по правій смузі у напрямку руху (в напрямку м. Кодима), при цьому увімкнувши дальнє світло фар, він помітив на дорозі черевик та на відстані близько 4-5 метрів на лівій смузі а саме на узбіччі людину, яка в не рухалась. Проїхавши близько 300 метрів він зупинився та повідомив про вказаний факт ОСОБА_11 . Окрім того, свідок повідомив, що від ОСОБА_12 дізнався, що внаслідок вказаної пригоди в нижній частині бампера його автомобіля утворилось механічне ушкодження у вигляді декількох тріщин.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою збереження та вилучення майна, яке могло бути знищено (реалізовано) з метою приховання кримінального правопорушення, 11.11.2023 проведено невідкладний обшук території домоволодіння де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено належний йому автомобіль Nissan Sunny, 1992 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із наявними ознаками механічного пошкодження в нижній частині бампера, що могли утворитись внаслідок ДТП а також засіб телекомунікаційного зв`язку, а саме мобільний телефон Redmi, темно - синього кольору, із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 ), який знаходився у ОСОБА_13 на момент досліджуваної події, який в свою чергу було поміщено до полімерного сейф-пакету INP 1008432 та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП у якості речового доказу.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_13 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди користувався номером телефону НОМЕР_3 , безпосередньо з якого телефонував до свого знайомого ОСОБА_7 .

Зважаючи на дані обставини, виникла необхідність отримання інформації у оператора мобільного зв`язку інформації щодо деталізації телефонних з`єднань за вказаним номером.

При цьому інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім-картою НОМЕР_3 у період часу з 09.11.2023 по 11.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет- з`єднань.).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійні, ІМSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента - яка сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001050 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме, дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-картки, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за сім-картою НОМЕР_3 у період часу з 09.11.2023 по 11.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет- з`єднань.).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції.

6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійні, ІМSI номери, сім-картки, ІМЕІ).

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1