Справа № 283/2444/22
Провадження №1-кс/283/209/2024
У Х В А Л А

18 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 24.11.2022 близько 13 години 46 хвилин до чергової служби відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від керівника охорони АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи викрали термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому знаходились грошові кошти близько 100 000 грн.

Виїздом СОГ встановлено, що невідомі особи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в період з 21.00 години 23.11.2022 по 09.00 години 24.11.2022 викрали термінал самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 , у якому знаходилось 118 700 грн.

Термінал був під охороною Коростенського РВ УПО, зв`язок з об`єктом зник 23.11.2022 о 14 год. 36 хв. так як не було електроенергії по всій Житомирській області. Електроенергія в м. Малин була відсутня з 14 год. 36 хв. 23.11.2022 по 01 год. 24 хв. 24.11.2022. Останній раз термінал бачила нотаріус ОСОБА_5 близько 21 год. 00 хв. коли приїздила до місця роботи.

24.11.2022 СВ Відділення поліції №1 (м. Малин) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час залишається не відпрацьована версія вчинення злочину з числа осіб, які користувались терміналом, так як особи які здійснили крадіжку детально знали його місце розташування та іншу інформацію, яка стала причиною ефективного вчинення злочину, а також могли ним неодноразово користуватись використовуючи при цьому належні їм картки або картки знайомих, родичів. За допомогою аналізу отриманої від банківських установ інформації про проведення транзакцій можливо, встановити причетних до вчинення злочину осіб, отримати інформацію про можливих свідків які були очевидцями факту здійснення особами огляду чи підозрілої поведінки поблизу терміналу та іншої інформації яка має значення для розкриття злочину.

Оперативним шляхом було встановлено, що до даного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які мають в користуванні мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення невідомої особи (осіб) причетної до даної крадіжки та її місця знаходження виникла необхідність в триманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням виду дати тривалості з`єднань номера абонента «А» ІМЕІ номер абонента «Б» ІМЕІ, LAC, CID, азимут базової станції, і адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 01.01.2022 по 30.01.2023, тому слідчий СВ просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 24.11.2022 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_8 , а саме: доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням виду, дати, тривалості з`єднань номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC , CID, азимут базової станції, і адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники вказаних мобільних терміналів в період часу з 01.01.2022 по 30.01.2023.

Уповноваженим представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 18 травня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1