Справа № 646/7844/23
№ провадження 1-кп/646/347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000192 від 06.08.2014 року в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України за ознаками кримінального праволпорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова звернувся до суду в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за № 10000192 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст.49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.07.2014 року близько о 13.00 год. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні «авто мийки», яка розташована за адресою: м.Харків, проспект Ю.Гагаріна, № 174-Е, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та з особливою зухвалістю, безпричинно нанесли кілька ударів руками в область обличчя та животу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків (очевидців) вчинення кримінального правопорушення, однак не виявлено беззаперечних доказів, що вказують на факт вчинення злочину конкретною особою. Вжитими органом досудового розслідування заходами досягти результату не вдалося.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З огляду на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплинув, прокурор звернувся з цим клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав з викладених у ньому обставин і підстав та просив його задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом за адресою місця проживання та на абонентський номер мобільного телефону, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Вжитими судом та органом досудового розслідування заходами встановити місце фактичного проживання/перебування потерпілого не виявилося можливим.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.07.2014 року близько о 13.00 год. невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні «авто мийки», яка розташована за адресою: м.Харків, проспект Ю.Гагаріна, № 174-Е, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та з особливою зухвалістю, безпричинно нанесли кілька ударів руками в область обличчя та животу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не складалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, віднесено до кримінального правопорушення, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а отже законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 5 років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, становить п`ять років.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000192 від 06.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового розгляду можуть отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1