Справа № 646/6458/24
№ провадження 1-кс/646/1788/2024
УХВАЛА

12.06.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі скаргою представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Південного РРЕ АТ «Харківобленерго» від 31.05.2024 р.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З наведеного свідчить, що чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено виключне коло осіб, які можуть звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді.

З матеріалів, доданих до скарги представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 вбачається, що до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.05.2024 р. звернувся начальник Південного РРЕ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 .

Разом з тим, в матеріалах, доданих до скарги, відсутні повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів особи - начальника Південного РРЕ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_3 , який звернувся з заявою про кримінальне правопорушення від 31.05.2024.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги представнику АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 як такій особі, що з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення не зверталась, а тому не має права подавати скаргу до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1