Справа № 202/10/24
Провадження № 1-кс/202/2450/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001323 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00001323 від 22.12.2023 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що 22.12.2023 року, приблизно о 16-30 год,. по автодорозі Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя», з боку м. Покрова у напрямку м. Нікополя, рухався автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, який на 201 км + 70 м вказаної автодороги у Нікопольському районі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2023 року вилучено автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1245 від 24.12.2022 року, належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2024 року накладено арешт наавтомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження проведені всі необхідні експертизи з вказаним автомобілем, також згідно висновку авто технічної експертизи № СЕ-19/104-24/5744-ІТ від 14.02.2024 року водій автомобіля «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування.

У зв`язку з зазначеним, заявник вважає, що подальше накладення арешту на автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є безпідставним та підлягає скасуванню, тому заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 року на автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в котрій не заперечував проти задоволення клопотання та просив клопотання розглянути його без його участі. Зазначив, що всі необхідні судові експертизи по кримінальному провадженню проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00001323 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.12.2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.12.2022 року належить ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 23.12.2023 року автомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001332 від 22.12.2023 року та направлено для зберігання на територію Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Покров, вул. Григорія Тикви, 2.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2024 року накладено арешт наавтомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до висновку авто технічної експертизи № СЕ-19/104-24/5744-ІТ від 14.02.2024 року водій автомобіля «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально-протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля. Слідчий зазначив, що всі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені. Тому клопотання підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наавтомобіль «KIA SPORTAGE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.12.2022 року належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1