МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/807/24
Провадження № 1-кс/945/179/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві із власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.04.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.04.2024 року задоволено клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна та постановлено арешт на вилучене в ході проведення обшуку під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України в період часу з 12 години 00 хвилин 09.04.2024 року по 12 години 35 хвилин 09.04.2024 року у приміщенні службового кабінету відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська,164, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі «Redmi А 2» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та зберігати його у камері зберігання речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська,164.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: невірно вказане прізвище підозрюваного ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні учасники процесу відсутні, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.04.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та вважати вірним прізвище підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.04.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вважати вірним прізвище підозрюваного ОСОБА_5 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.04.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2024 року за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.04.2024