Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1442/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 20.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП надійшов рапорт від інспектора СП ВП в р/п Київ з приводу того, що під перевірки законності здійснення господарської діяльності спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на законну вимогу працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 з явними ознаками підробки.

Під час огляду місця події 19.01.2024 було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисту медичну книжку Серія 2ААВ №737843 на її ім`я, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Так, в ході досудового розслідування направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання інформації чи видавалася у ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_1 ) медична книжка серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримано відповідь №05/84 від 29 січня 2024 року, що згідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність перевірки законності видачі медичної книжки серія НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_4 щодо використання завідомо підробленого документа, а саме медичної книжки.

До суду надійшла заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим кримінальної поліції не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000001 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектора дізнання відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я з метою ознайомитися з ними та зробити відповідні копії із подальшим відібранням зразків відтиску прямокутної печатки « ІНФОРМАЦІЯ_11 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , «печатки для довідок ІНФОРМАЦІЯ_10 », печатки «ЛІКАР ОСОБА_6 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7