Справа № 190/115/24
Провадження №1-кп/190/44/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 20.09.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, в останнє:

- 26.07.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

- 29.11.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.296, ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

19.09.2023 близько 18:00 годин ОСОБА_4 , перебував в приміщенні залізничного вокзалу в м. П`ятихатки, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Поштова, будинок 74, де він познайомився з ОСОБА_6 , та після сумісного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , залишив на лавці в даному приміщені свій мобільний телефон марки Redmi моделі 12С сірого кольору та вийшов на вулицю. В цей час ОСОБА_4 , помітив вищезазначений мобільний телефон та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеного мобільного телефону який знаходився на лавці в даному приміщені. Після чого, в той же день тобто 19.09.2023, близько 18:30 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні залізничного вокзалу м. П`ятихатки за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів поклав собі до кишені штанів мобільний телефон марки Redmi моделі 12С сірого кольору вартістю 3779,10 грн, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3779,10 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 5086 від 23.11.2023.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто вищевказаний злочин скоєно в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.09.2023 близько 20:15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області сів до автомобіля таксі, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до карткового рахунку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , за допомогою мобільного додатку «Ощад24», з раніше викраденого ним мобільного телефону марки Redmi моделі 12С сірого кольору, здійснив повторно крадіжку грошових коштів в загальній сумі 1000 грн. шляхом їх перерахування на картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , а саме: 19.09.2023 о 21:10 годин, грошові кошти в сумі 500 грн., якими він розрахувався за послуги таксі, 19.09.2023 о 21:18 годин, грошові кошти в сумі 300 грн., які він перевів в готівку та 19.09.2023 о 21:26 годин, грошові кошти в сумі 200 грн., які він також перевів в готівку. В подальшому викрадені кошти витратив на власні потреби.

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто вищевказаний злочин скоєно в умовах воєнного стану.

Угодою про визнання винуватості від 16 січня 2024 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 1 місяць.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкоди завдано потерпілому ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 16.01.2024 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2024 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/44/24 (єдиний унікальний номер 190/115/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, що призначене за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбуття покарання відбуту ним частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останьому, як йому належні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1