Справа № 212/1686/23
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У березні 2024 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засуджену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 не допускала порушень іспитового строку, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала у повному обсязі.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про дату повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 87/2023 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не скоїла, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, проживає в м. Кривий Ріг, вул. Празька, буд.53, зауважень за місцем проживання не має, характеризується позитивно, тим самим довела, що встала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1