Справа № 953/6055/24
н/п 1-кс/953/4932/24
"08" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
05.07.2024 о 12:02 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 03.07.2024, на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні супермаркету «Cropp» у ТРЦ «Нікольський», у ОСОБА_4 , а саме: спортивну куртку чорного кольору із магазинними бирками «Cropp», розміру «М» та антікрадіжною кліпсою; шорти чорного кольору із магазинними бирками «Cropp», розміру «32/М» та антікрадіжною кліпсою із забороною відчуження, користування та розпорядження. Арештоване майно просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , після проведення необхідних експертних досліджень та процесуальних дій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 невстановлена особа намагалася здійснити крадіжку майна із приміщення магазину "Cropp" у ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2-А.
В ході досудового розслідування 02.07.2024 у період часу з 21:55 по 22:05 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні супермаркету «Cropp» у ТРЦ «Нікольський», за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав працівникам поліції, внаслідок чого було вилучено: спортивна куртка чорного кольору із магазинними бирками «Cropp», розміру «М» та антікрадіжною кліпсою; шорти чорного кольору із магазинними бирками «Cropp», розміру «32/М» та антікрадіжною кліпсою.
Під час подальшого проведення огляду місця події, вищевказані предмети вилучено та поміщено до паперового пакету, опечатано із підписами учасників слідчої дії.
Крім того, під час проведення вищевказаного огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що вищевказані речі, які він добровільно видав працівникам поліції на праві власності та праві користування не належать йому.
Вилучені в ході проведення вищевказаного огляду місця події речі визнані речовими доказами у дійсному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів.
Також під час досудового розслідування встановлено, що виявлені та вилучені речі під час проведення вищевказаного огляду місця події належать ДП «ЛПП Україна» АП «ЛПП», представником котрої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довіреності № 179 від 01.07.2024.
Прокурор до судового засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник власника майна в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
02.07.2024 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому представника власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02.07.2024 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні супермаркету «Cropp» у ТРЦ «Нікольський», у ОСОБА_4 , а саме: спортивну куртку чорного кольору із магазинними бирками «Cropp», розміру «М» та антікрадіжною кліпсою; шорти чорного кольору із магазинними бирками «Cropp», розміру «32/М» та антікрадіжною кліпсою, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, власником якого є ДП «ЛПП Україна Акціонерного товариства «ЛПП», до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Після проведення слідчих дій передати арештоване майно на відповідальне зберігання представнику власника майна ДП «ЛПП Україна Акціонерного товариства «ЛПП» ОСОБА_5 .
Попередити представника власника майна ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7