УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2328/23

06 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, зазначила, що 16.06.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , член секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16.06.2023 о 00:30, невідома особа підпалила вхідні двері будинку за місцем проживання.

В зв`язку із вище викладеним та з метою встановлення причетної особи до підпалу будинку гр. ОСОБА_5 , її зв`язків, спільників, замовників, місця їх перебування на момент вчинення злочинів, відшукання інших доказів, які сприяли б розкриттю вчиненого злочину, слідчий вказує, що вважає за необхідне звернутися з клопотанням на отримання трафіків з`єднань з вказанням усієї можливої інформації на абонентський номер телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є трафіки з`єднань по абонентському номеру, а саме: НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.04.2024 року по термін виконання ухвали з метою вставлення вхідних та вихідні дзвінки, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій.

Вказала, що документи перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене слідча просила суд задоволити подане нею клопотання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання мотивовано лише тим, що слідча вважає за необхідне, з метою встановлення причетної особи до підпалу будинку гр. ОСОБА_5 , її зв`язків, спільників, замовників, місця їх перебування на момент вчинення злочинів, відшукання інших доказів, які сприяли б розкриттю вчиненого злочину, слідчий, звернутися з клопотанням на отримання трафіків з`єднань з вказанням усієї можливої інформації на абонентський номер телефону оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .

На обгрунтування клопотання долучає рапорт оперуповноваженого СКП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , де лише зазначено, що гр. ОСОБА_6 використовує а.н. 38.

Однак, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, вищевказаний рапорт не є процесуальним документом та джерелом доказів.

Також, слідчим необгрунтовано період, за який останній просить надати інформацію.

Так, з клопотання вбачається, що подія відбулася 16.06.2023 о 00:30, а слідчий просить надати інформацію за період з 01.04.2024 року по дату виконання ухвали слідчого судді, необгрунтовуючи вказаний період.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що інформація, яка знаходиться в зазначеного вище оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання є обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 16.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347-1 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1