Справа № 634/1008/21
Провадження № 1-кп/529/36/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 634/1008/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 0000009).

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залучення захисника за призначенням. В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказує, що вона не дійшла згоди щодо вибраного захисником способу захисту. На її думку, має місце планомірне затягування розгляду цього кримінального провадження адвокатом ОСОБА_5 . Крім того, має місце "панібратство" між цим адвокатом та керівництвом Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, що негативно впливає на розгляд кримінального провадження. Посилаючись на вказане, ОСОБА_4 просить прийняти її відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 . Вказуючи на те, що на теперішній час вона не має постійних місця роботи та доходу, на її утриманні, як одинокої матері, знаходиться малолітня дитина і відповідно вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не може самостійно оплатити послуги адвоката, обвинувачена ОСОБА_4 просить суд призначити їй державного захисника.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану нею заяву про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням і просила її задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у заяві та в судовому засіданні. Обвинувачена вказала, що у неї наявні сумніви і щодо інших адвокатів, які здійснють професійну діяльність в смт Сахновщина Красноградського району Харківської області, тому просила залучити захисника за призначенням з числа адвокатів у Полтавській області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що його підзахисна будь - яких претензій щодо стратегії захисту не висловнлювала. При цьому не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням.

Розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_4 подано заяву про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залучення іншого захисника за призначенням, беручи до уваги, що захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаної заяви обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_4 та прийняти її відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від захисника - адвоката ОСОБА_5 і цю відмову прийнято судом, враховуючи те, що обвинувачена не може самостійно залучити захисника через скрутний матеріальний стан, з метою належного забезпечення обвинуваченої на правовий захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги, що обвинувачена у судовому засіданні просила призначити їй захисника з числа адвокатів у Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінальної справи № 634/1008/21 (кримінальне провадження № 0000009 від 13.04.2021).

У зв`язку із залученням захисника обвинуваченої за призначенням, судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого та свідків від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації учасниками судового провадження їхніх процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Сахновщинському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю прокурорів Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого КП "Сахновщинське виробниче підприємство "Схід" - ОСОБА_7 та свідків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 54, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, під час судового розгляду кримінальної справи № 634/1008/21 (кримінальне провадження № 0000009 від 13.04.2021).

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 13:30 год. 31 липня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Сахновщинським районним судом Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків у кримінальному провадженні.

Доручити Сахновщинському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 13:30 год. 31 липня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі прокурорів Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого КП "Сахновщинське виробниче підприємство "Схід" - ОСОБА_7 та свідків у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині забезпечення призначення захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Сахновщинського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1