Справа № 383/550/24
Номер провадження 1-кп/383/133/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000044 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, неодруженого, не військовозобов`язаного, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, потерпілий ОСОБА_6 , під час здійснення покупок в магазині «Файномаркет» по вул. Вознесенська, 45, м. Бобринець, Кіровоградської області, випадково втратив зареєстровану на його ім`я банківську картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), додатковий рахунок договору SAMDNWFC3.

Після чого, на початку лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Файномаркет» по АДРЕСА_2 , виявив на асфальтному покритті, банківську картку, яку випадково втратив потерпілий ОСОБА_6 .

В подальшому 07 лютого 2024 року о 16 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та цілю особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне, протиправне заволодіння чужими коштами, будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 5 лютого 2024 року № 49/2024. затвердженого Законом від 06 лютого 2024 року, маючи у незаконному володінні банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , без подолання логічної перешкоди, установленої потерпілим, у вигляді пін-коду, шляхом здійснення покупок в магазині «Океан» по АДРЕСА_3 придбав товар, а саме пиво, тютюнові вироби та продукти харчування на суму 341 грн. 00 коп.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на протиправне заволодіння і розпорядження чужими коштами, здійснив розрахунок через платіжний сервіс «Nova Рау» за використану електроенергію, ПАТ «Кіровоградобленерго», за адресою вул. Шевченка, 100, м. Бобринець, на суму 257 грн. 00 коп.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 598 грн. 00 коп.

Крім цього, 08 лютого 2024 року о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та цілю особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне, протиправне заволодіння чужими коштами, будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом від 06 лютого 2024 року, маючи у незаконному володінні банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , без подолання логічної перешкоди установленої потерпілим у вигляді пін-коду, шляхом здійснення покупок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , придбав товар, а саме пиво, тютюнові вироби та продукти харчування на загальну суму 242 грн. 00 коп. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння і розпорядження чужими коштами, ОСОБА_4 о 14 годині 53 хвилини, в магазині «Океан» по АДРЕСА_3 , придбав продукти харчування на загальну суму 135 грн. 00 коп.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 377 грн. 00 коп.

Крім цього, 09 лютого 2024 року о 08 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та цілю особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне таємне, протиправне заволодіння чужими коштами, будучи обізнаним про введення та продовження на території України воєнного стану відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 5 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом від 06 лютого 2024 року, маючи у незаконному володінні банківську картку потерпілого ОСОБА_6 , без подолання логічної перешкоди установленої потерпілим у вигляді пін-коду, шляхом здійснення покупок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , придбав товар, а саме пиво, тютюнові вироби та продукти харчування на загальну суму 231 грн. 00 коп. ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на протиправне заволодіння і розпорядження чужими коштами, о 14 годині 54 хвилини, шляхом здійснення покупок в магазині «Жовтень» по АДРЕСА_3 , придбав продукти харчування на загальну суму 100 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 о 14 годині 58 хвилин, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Базарна (Комсомольська) 130, м. Бобринець придбав товар, а саме продукти харчування на загальну суму 123 грн. 00 коп.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 454 грн. 00 коп.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 30 квітня 2024 року, укладеної між начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільною, він розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, та надав до суду згоду від 30 квітня 2024 року на затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та начальником Бобринецького відділу Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тому суд кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (епізод 1), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану (епізод 2, 3), які згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск DVD-R з рукописним написом «44» «116-ВБ 10.04.2024;

- фрагмент аркушу білого паперу розмірами 10x2,5 см, з написом синього кольору «1992»;

- чек про оплату на суму 242,00 грн., магазин «Океан» від 08.02.2024 року 14 год. 50 хв.;

- чек про оплату на суму 123,00 грн., магазин «Океан» від 09.02.2024 року 14 год. 58 хв.;

- чек про оплату на суму 231,00 грн., магазин «Океан» від 09.02.2024 року 08 год. 15 хв.;

- чек про оплату на суму 135,00 грн., магазин «Океан» від 08.02.2024 року 14 год. 54 хв., які упаковані в паперовий крафт конверт «Національна поліція України» з підписами понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження;

- пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді не обирались, клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 30.04.2024 року між начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме:

- оптичний диск DVD-R з рукописним написом «44» «116-ВБ 10.04.2024;

- фрагмент аркушу білого паперу розмірами 10x2,5 см, з написом синього кольору «1992»;

- чек про оплату на суму 242,00 грн., магазин «Океан» від 08.02.2024 року 14 год. 50 хв.;

- чек про оплату на суму 123,00 грн., магазин «Океан» від 09.02.2024 року 14 год. 58 хв.;

- чек про оплату на суму 231,00 грн., магазин «Океан» від 09.02.2024 року 08 год. 15 хв.;

- чек про оплату на суму 135,00 грн., магазин «Океан» від 08.02.2024 року 14 год. 54 хв., які упаковані в паперовий крафт конверт «Національна поліція України» з підписами понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та захиснику.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1