Справа № 686/3861/24
Провадження № 1-кс/686/2878/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка, Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді техніка-водія першої мобільної групи зв`язку відділення зв`язку прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у кримінальному провадженні №0000066,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05.04.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000066 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.01.2024 № 02-ОС солдата ОСОБА_6 призначено на посаду техніка-водія першої мобільної групи зв`язку відділення зв`язку прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи умисно, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 06.02.2024 близько 8:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої школи, де тимчасового дислокується ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ), заступив у добовий наряд. При цьому, ОСОБА_6 отримав в кімнаті зберігання зброї автомат Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , з чотирма магазинами, спорядженими набоями калібру 5,45 мм., по 30 набоїв у кожному.

Цього ж дня, близько 14:03 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі у приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітив раніше йому знайомого начальника групи зв`язку групи організації зв`язку штабу прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з яким перебував у неприязних відносинах, через конфлікті ситуації під час проходження служби.

В подальшому у ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин виник умисел на протиправне, умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , із застосуванням табельної вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинним намір, ОСОБА_6 направився слідом за ОСОБА_8 , який йшов до приміщення їдальні. По ходу руху ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці, неподалік приміщення штабу військової частини НОМЕР_1 , приєднав до автомату Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , магазин споряджений 30 набоями калібру 5,45 мм., при цьому дослав патрон у патронник, привівши таким чином власну табельну зброю у бойову готовність.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 06.02.2024 близько 14:05 хв., перебуваючи у коридорі їдальні військової частини НОМЕР_1 , розташованому у підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, з відстані близько 1 метра, діючи умисно здійснив один постріл з табельного автомату Калашникова-74, серійний номер НОМЕР_2 , в область правої половини грудної клітини спереду ОСОБА_8 , чим умисно спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного пошкодження тулуба із ушкодженням органів черевної порожнини та заочеревного простору із гострою значною крововтратою. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події.

ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у даний час об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 06.02.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення від 06.02.2024; протоколом обшуку особи ОСОБА_6 від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

06.02.2024 ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 207 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

07.02.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05.04.2024, включно.

27.03.2024 до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 (трьох) місяців, тобто до 06.05.2024.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи можливе покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

- підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- підозрюваний ОСОБА_6 , може шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим способом вплинути на осіб, котрим відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, з метою зміни їхніх показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, матиме реальну можливість перешкоджати всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а відповідно наданню їм належної правової оцінки та забезпеченню прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України;.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення містить підвищену суспільну небезпечність, спрямоване на позбавлення життя особи. А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 04 травня 2024 року включно.

Ухвала діє по 04 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя