Єдиний унікальний номер 205/3829/24
1-кс/205/481/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2024 року за № 00000147 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2024 року за № 00000147 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111 -1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 18.01.2024 року до СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від співробітників ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, державою-агресором - російською федерацією.

За даним фактом 18.01.2024 року СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який, ймовірно, добровільно перейшов на сторону держави-агресора та зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України.

Відповідно до положень Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 784, а також зразка заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.11.2014 № 1279, заява-анкета для оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон формується в електронному вигляді. При цьому, до заяви-анкети в обов`язковому порядку додається фотознімок особи.

Таким чином, для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також з метою проведення судової портретної експертизи в кримінальному провадженні, проведенні інших слідчих дій, органу досудового розслідування необхідно отримати до доступ до документів в електронному виді, а саме: заява-аніфта для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, демографічну картку Ф-1 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Від слідчого надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 00000147 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111 -1 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, статтею 164 КПК України не передбачено зобов`язання надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2024 року за № 00000147 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111 -1 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурорам Маріупольської окружної прокуратури Донецької області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , прокурору Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_7 , прокурору Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання та/або вилучення на паперових, електронних носіях, що знаходяться у володінні Головного управління ДМСУ у Дніпропетровській області (, юридична адреса: вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000), а саме, до заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру для оформлення паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон, демографічну картку Ф-1 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (також у кольоровому форматі).

Уповноваженій особі Головного управління ДМСУ у Донецькій області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1