Справа № 307/3169/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/466/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 14 серпня 2018 року до 17 серпня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Прийнято відмову цивільного позивача потерпілої ОСОБА_7 від цивільного позову у даному кримінальному провадженні до цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_5 та закрито провадження по цивільному позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, та витрат на правову допомогу в даному кримінальному провадженні.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 серпня 2018 року.

Вирішено долю речових доказів.

Стягнуто із ОСОБА_5 1 144, 00 (Одна тисяча сорок чотири гривні 00 копійок) гривень судових витрат за проведення судової мистецтвознавчої експертизи згідно висновку від 12 вересня 2018 року № 5/76.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали щодо якої виділено в окреме провадження), умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування в кінці лютого 2018 року, перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, зловживаючи довірою, заснованою на дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , яка не підозрювала злочинних намірів ОСОБА_5 , без її відома та згоди, приховано здійснив відео-зйомку інтимного життя останньої та в подальшому протягом березня-серпня 2018 року вимагав, погрожуючи оприлюдненням широкому загалу, включаючи публікацію відзнятого ним відеоматеріалу, на загальнодоступних Інтернет ресурсах, неодноразово пред`являв протиправну вимогу передачі йому грошових коштів на загальну суму 30 000, 00 доларів США за не оприлюднення вказаних матеріалів, які потерпіла ОСОБА_7 бажала зберегти в таємниці за наступних обставин.

Так, в кінці лютого 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , дізнавшись, що нею відкрито салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив протиправно, систематично вимагати в неї грошові кошти. Для вказаних цілей в кінці лютого 2018 року ОСОБА_5 , під час спільного відпочинку із потерпілою ОСОБА_7 у готельно-туристичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, скориставшись перебування потерпілої ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, без її відома та згоди, приховано здійснив відеозйомку їхніх інтимних відносин. Після цього, 08 березня 2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , через невстановлену досудовим розслідування особу, по телефону пред`явив потерпілій ОСОБА_7 незаконну протиправну вимогу передачі 30 000, 00 доларів США до 15 березня 2018 року, за не оприлюднення її інтимних фото в мережі Інтернет та для переконливості своїх намірів, цього ж дня, невстановленою особою було надіслано на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 повідомлення з її інтимним фото. Потерпіла ОСОБА_7 , отримавши за допомогою повідомлення вказане інтимне фото та бажаючи зберегти в таємниці інтимні відносини в готельно-туристичному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сприйняла реальність погроз оприлюднення та 14 березня 2018 року в невстановлений слідством час, в декілька етапів, неподалік будинку АДРЕСА_3 , Україна, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9 000, 00 доларів США, еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (25,92 гривень за один долар США) 233 190, 00 гривень, нібито для передачі невстановленій особі за не оприлюднення інтимних фото потерпілої. При цьому, ОСОБА_5 , використовуючи стан побоювання потерпілої ОСОБА_7 та зловживаючи довірливими з нею відносинами, переслідуючи злочинний намір на подальше незаконне заволодіння її коштами, запевнив її в тому, що іншу суму в розмірі 21 000, 00 доларів США він надасть сам. Отримані від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9 000, 00 доларів США ОСОБА_5 нікому не передавав, а привласнив та використав на власні потреби, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди у великому розмірі, оскільки сума завданої шкоди в 250 разів і більше перевищує встановлений на 2018 рік неоподаткований мінімум доходів громадян (881 гривень). В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, реалізуючи свої злочинні наміри на систематичне протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , в червні 2018 року в соціальній мережі Інтернет на сайті «Іnstagram» створив фейкові імена користувачів «doboshvasil», «ргаvdafakt», «dianadaruda» та виклав інтимні фото потерпілої ОСОБА_7 з прикритим обличчям у друзях потерпілої.

В подальшому, 15 червня 2018 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , за допомогою додатку «Viber» до мобільного телефону № НОМЕР_1 надіслав потерпілій повідомлення з протиправною вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 21 000, 00 доларів США з погрозою оприлюднення її інтимних фото в соціальних мережа Інтернет без прикривання обличчя. Після цього, в період з 15 червня 2018 року по 14 серпня 2018 року ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця своїх злочинних намірів, направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , систематично, як за допомогою додатку «Viber» до мобільного телефону НОМЕР_1 , так і при зустрічах з потерпілою, пред`являв протиправні вимоги передачі йому грошових коштів в сумі 21 000, 00 доларів США з погрозою оприлюднення інтимних фото та відео матеріалів потерпілої. Так, 13 серпня 2018 року о 16 годині 54 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом, направленим на незаконне збагачення за рахунок потерпілої, в соціальній мережі надіслав їй повідомлення з протиправною вимогою негайної передачі йому частини грошових коштів до кінця дня, з погрозою оприлюднення на наступний день в мережі Інтернет всього наявного у нього фото та відеоматеріалу інтимного характеру, при цьому, визначив 500, 00 доларів США негайно, а 1 000, 00 доларів США - на наступний день. Цього ж дня, о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , дізнавшись від потерпілої ОСОБА_7 , яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 500, 00 доларів США, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, о 20 годині 20 хвилин на автомобілі марки «Аudi», сірого кольору, державний номерний знак республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де неподалік будинку № 3а о 20 годині 38 хвилин отримав від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500, 00 доларів США, з них: п`ять купюр номіналом 100 доларів США - серійні номера МЕ32562335А; МL26694213А; МЕ43020801А; МЕ43020802А; МЕ43020803А), еквівалентом згідно офіційного курсу НБУ (27, 25 гривень за один долар США) 13 625, 00 гривень, які поклав до правої кишені шортів. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, 14 серпня 2018 року о 17 годині 50 хвилин, попередньо дізнавшись від потерпілої ОСОБА_7 , яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, про наявність в неї грошей в сумі 1 000, 00 доларів США, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на систематичне незаконне заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом вимагання, на автомобілі марки «Аudi», сірого кольору, державний номерний знак республіки НОМЕР_2 НОМЕР_3 , прибув до будинку АДРЕСА_4 , Україна, після чого, зайшовши в приміщення салону краси «Леді Віталія», який знаходиться на третьому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , Україна, де отримав від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 000, 00 доларів США, а саме: 10 купюр номіналом 100 доларів США, з яких 8 купюр імітаційних несправжніх, як частину грошових коштів за нерозголошення відомостей, які потерпіла ОСОБА_7 бажає залишити в таємниці. Після отримання грошових коштів в сумі 1 000, 00 доларів США ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції відразу біля виходу із вказаного салону краси.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 189 КК України як вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажає зберегти в таємниці, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди, який полягав у незаконному збагаченні, шляхом шантажування та залякування, в кінці лютого 2018 року, точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні одного з номерів готельно-туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Україна, зловживаючи довірою, заснованою на дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_7 , яка не підозрювала злочинних намірів ОСОБА_5 , скориставшись перебування потерпілої ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, без її відома та згоди, приховано здійснив відео-зйомку їхніх інтимних відносин на належний ОСОБА_5 невстановлений слідством мобільний телефон, чим здійснив виготовлення продукції порнографічного характеру. В подальшому, при невстановлених слідством обставинах, переслідуючи мету розповсюдження, здійснив монтаж зробленого ним відеозапису на 9 окремих відеофайлах, які містять сцени порнографічного характеру, та які в подальшому зберігав на належному йому мобільному телефонні марки «Іphone X», ІМЕІ НОМЕР_4 , з метою їх подальшого розповсюдження в загально доступних мережах Інтернету для залякування та шантажування потерпілої ОСОБА_7 до моменту його затримання працівниками поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення та зберігання з метою розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що суд першої інстанції призначив його підзахисному покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки є явно несправедливим, так як є занадто суворим. Просить суд, оскаржуваний вирок суду змінити, призначивши ОСОБА_5 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст189 та ч.4 ст.301 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подану ним апеляційну скаргу на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 рокувідносно ОСОБА_5 - відкликав.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/466/23 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та ч. 3 ст. 301 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді