У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/505/24

провадження № 1-кс/0285/386/24

14 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку тримання під домашнім арештом

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який не працює

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000101 від 23.01.2024 (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 13.03.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024 включно з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 23.01.2024 близько 18:25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем BMW 525D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Житомирській, поблизу будинку 100 в м. Звягель Житомирської області, на освітленій вуличним електроосвітленням ділянці дороги в напрямку м. Житомир, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який загинув на місці події.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР.

24.01.2024 о 00:38 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 та цього ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 24.03.2024 з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження.

08.02.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.01.2024 скасовано в частині обсягу покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та додатково визначено йому наступні обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

13.03.2024 постановою керівника Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2024.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу стала складність кримінального провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а також тривалість проведення судових експертиз, необхідних для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які неможливо закінчити в межах двохмісячного терміну.

Зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо продовження терміну запобіжного заходу, однак просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000101 від 23.01.2024 в рамках якого 24.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому смерть, яке кваліфіковано за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 24.03.2024 з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання та утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження.

08.02.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.01.2024 скасовано в частині обсягу покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та додатково визначено йому наступні обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

13.03.2024 постановою керівника Звягельської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2024.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваному інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, які зводяться, в тому числі, до притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності - зміна на більш м`який запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, на думку слідчого судді, не забезпечить та не гарантує належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде сприяти забезпеченню досягнення завдань даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Встановленні слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваному з продовженням строку дії покладених на нього раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваного та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати вказане місце проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою і повідомляти їх про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії даної ухвали до 24.04.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органу досудового слідства чи суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною ухвалою обов`язки, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього більш тяжкого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Звягельському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 15.03.2024 о 13:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1