Справа № 392/777/24
Провадження № 1-кс/392/208/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 04.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: вантажний, бортовий транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходяться замасковані картонні ящики в яких поверхневим оглядом виявлено продукція ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки з забороною розпоряджатися ними будь-яким чином та користування вищевказаним з метою забезпечення збереження даних речей в якості речових доказів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2024 року до ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що було зупинено вантажний транспортний засіб марки "Renault Premium", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 в ході огляду транспортного засобу було виявлено замасковані за блоками пінопласту картонні ящики в яких мається продукція ззовні схожа на тютюнові вироби без акцизної марки.

06.05.2024 року проведено огляд місця події автодороги М-30 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: вантажний, бортовий транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Крім того під час перевірки транспортного засобу, а саме причепа було виявлено замасковані за блоками пінопласту картонні ящики в яких поверхневим оглядом виявлено картонні ящики в яких видимо продукція ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки.

04.05.2024 року вилучений вантажний, бортовий транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , в якому знаходяться замасковані картонні ящики в яких поверхневим оглядом виявлено продукція ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на території ВП АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме огляду транспортного засобу з метою виявлення та фіксації підакцизної продукції, із залученням спеціаліста та з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, зазначений транспортний засіб, в якому знаходяться замасковані картонні ящики в яких поверхневим оглядом виявлено продукція ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки, визнано речовим доказом, по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказаний транспортний засіб, в якому знаходяться замасковані картонні ящики в яких поверхневим оглядом виявлено продукція ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки, визнано речовим доказом, власник майна може їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам.

Прокурор клопотання підтримав.

Фактичний користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на матеріали клопотання вбачається, що 04.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно рапорту ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського району Кіровоградської області, встановлено, що 03.05.2024 року надійшло повідомлення зі АДРЕСА_1 було зупинено фуру, якою перевозили безакцизні сигарети.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 03.05.2024 року, останній надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду автомобіля «Рено Преміум», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Претензій з даного приводу до працівників поліції не має.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.05.2024 року, об`єктом огляду є автодорога М-30, Е-50 Стрій-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, що проходе в АДРЕСА_1 , біля повороту с. Плетений Ташлик в напрямок м. Кропивницький. В ході огляду виявлено та вилучено: автомобіль "Renault Premium", червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області. Проведеним оглядом виявлено тютюнові вироби без акцизної марки, що вбачається із фото №№ 1, 2, 3 ілюстрованої таблиці до протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.05.2024 року, вантажний, бортовий транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000237 від 04.05.2024 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 04.05.2024 року, останній повідомив про обставини, як його зупинили працівники поліції в с. Олександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області коли він керував вантажним транспортним засобом марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання та уповноваженим дилером за № 8243/24/11001978 від 28.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_5 передав ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» транспортний засіб "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 030524 від 03.05.2024 року водій ОСОБА_4 транспортував вантаж наданий для перевезення на вантажному автомобілі "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 замовнику Гіпермаркет «Епіцентр К», відповідно до видаткової накладної № Рнк/НМ-0006178 від 03.05.2024 року, а саме пінопласт «Пен-Пласт» 2.5 кв.м в кількості 220,000, на суму 77000,00 гривень.

Відповідно до вимог статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до приписів ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки, в ході огляду працівниками поліції вантажного автомобіля "Renault Premium", номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено замасковані картонні коробки в яких містяться тютюнові вироби без акцизної марки, що вбачається із фото №№ 1, 2, 3 ілюстрованої таблиці до протоколу огляду місця події від 03.05.2024 року, водій транспортного засобу не зміг пояснити походження майна, яке він перевозив, а відтак необхідно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та шляхом проведення обшуку транспортного засобу виявити майно, яке можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в якому знаходяться замасковані картонні ящики, в яких виявлено продукцію ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки, із забороною відчуження транспортного засобу та дозволення користування власнику ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

На вантажний бортовий транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який поміщено на зберігання на територію ВП АДРЕСА_3 та в якому знаходяться замасковані картонні ящики, в яких поверхневим оглядом виявлено продукцію ззовні схожу на тютюнові вироби без акцизної марки, накласти арешт із забороною відчуження транспортного засобу з метою збереження речового доказу до прийняття рішення по кримінальномку провадженню та дозволення користування ОСОБА_5 .

Транспортний засіб марки "Renault Premium" номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберіганні на територію ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 13.05.2024 року та оголошено учасникам провадження о 10-00 год 13.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1