Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Хустського району Закарпатської області група осіб з числа мешканців Хустського та Мукачівського районів, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, на протязі тривалого часу займаються незаконним збутом психотропних речовин «метамфетамін» та особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено неодноразові факти незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території Закарпатської області, групою осіб, що підтверджено матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та за результатами проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин за висновками № СЕ-19/107-23/3409-НЗПРАП від 21.04.2023 та за № СЕ-19/107-23/3992-НЗПРАП від 24.04.2023, № СЕ-19/107-24/1185-НЗПРАП від 01.02.2024 та № СЕ-19/107-23/1396-НЗПРАП від 07.02.2024, протоколами про результати огляду та виїмки кореспонденції, протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій та іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Поряд із цим, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та розшукових заходів встановлено, що до незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів залучено ряд осіб, їх взаємозв`язок один із одним, які налагодили мережу постачання та збуту за грошові кошти таких речовин від одного співучасника до іншого, подальшого збуту таких речовин особам, які схильні до вживання заборонених в обігу речовин шляхом безпосередньої збуту або шляхом поштових відправлень, отримання та передачу та розподіл між учасниками грошових коштів за збуті заборонені речовини.

Зокрема, проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вставлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає з метою збуту психотропні речовини і наркотичні засоби, грошові кошти отримані від незаконної діяльності зі збуту таких заборонених речовин, де також можуть зберігатися цифрові носії, записники, чорнові записи, накладні та квитанції потових відправлень про пересилання заборонених в обігу речовин, засоби до їх фасування та пакування, інші речі, предмети і документи, які свідчать про таку незаконну діяльність можуть бути використані як докази.

Разом із тим, за додатковими матеріалами оперативного підрозділу встановлено, що на протязі другої половини березня 2024 по теперішній час, один із фігурантів, який отримує психотропні речовини для подальшого збуту у роздріб, тимчасово виїжджав до Львівської області для розширення кола постачання та збуту психотропних речовин і наркотичних засобів групою осіб і був постійно відсутній, тимчасово не постачав психотропні речовини для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_4 , у зв`язку із чим провести обшук за місцем його проживання за вищевказаною адресою на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/4923/24 від 20.03.2024, у термін дії ухвали, не надалось можливим. При цьому, група осіб надалі продовжує вчиняти незаконний збут психотропних речовин за вказаних обставин, і підстави до проведення обшуку не перестали існувати.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, що можуть бути використані як докази протиправної діяльності щодо обставин вчинення незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

За таких обставин, у органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто кримінально протиправним шляхом в результаті його вчинення, а саме: психотропних речовин та наркотичних засобів, цифрових носіїв, записників, чорнових записів, накладних та квитанцій потових відправлень про пересилання заборонених в обігу речовин, засобів до їх фасування та пакування, використовуваних при вчиненні кримінальних правопорушень засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт), якими користується ОСОБА_4 грошових коштів одержаних від незаконної діяльності зі збуту таких заборонених в обігу речовин, інших речей, предметів і документів, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів.

Зважаючи на протиправний прихований характер вчинюваних дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і наркотичних засобів, вжиттям причетними до цього кримінального правопорушення особами заходів з приховування відомостей, які можуть бути використані проти них як докази, неможливістю їх отримання іншим шляхом, ніж як проведенням обшуку, обшук є найбільш доцільним та ефективним заходом відшукання доказів у даному випадку.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 07.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що на території Хустського району Закарпатської області група осіб з числа мешканців Хустського та Мукачівського районів, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного збагачення, на протязі тривалого часу займаються незаконним збутом психотропних речовин «метамфетамін» та особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, встановлено неодноразові факти незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів на території Закарпатської області, групою осіб, що підтверджено матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та за результатами проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин за висновками № СЕ-19/107-23/3409-НЗПРАП від 21.04.2023 та за № СЕ-19/107-23/3992-НЗПРАП від 24.04.2023, № СЕ-19/107-24/1185-НЗПРАП від 01.02.2024 та № СЕ-19/107-23/1396-НЗПРАП від 07.02.2024, протоколами про результати огляду та виїмки кореспонденції, протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій та іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Поряд із цим, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та розшукових заходів встановлено, що до незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів залучено ряд осіб, їх взаємозв`язок один із одним, які налагодили мережу постачання та збуту за грошові кошти таких речовин від одного співучасника до іншого, подальшого збуту таких речовин особам, які схильні до вживання заборонених в обігу речовин шляхом безпосередньої збуту або шляхом поштових відправлень, отримання та передачу та розподіл між учасниками грошових коштів за збуті заборонені речовини.

Зокрема, проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вставлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати з метою збуту психотропні речовини і наркотичні засоби, грошові кошти отримані від незаконної діяльності зі збуту таких заборонених речовин, де також можуть зберігатися цифрові носії, записники, чорнові записи, накладні та квитанції потових відправлень про пересилання заборонених в обігу речовин, засоби до їх фасування та пакування, інші речі, предмети і документи, які свідчать про таку незаконну діяльність можуть бути використані як докази.

Разом із тим, за додатковими матеріалами оперативного підрозділу встановлено, що на протязі другої половини березня 2024 по теперішній час, один із фігурантів, який отримує психотропні речовини для подальшого збуту у роздріб, тимчасово виїжджав до Львівської області для розширення кола постачання та збуту психотропних речовин і наркотичних засобів групою осіб і був постійно відсутній, тимчасово не постачав психотропні речовини для подальшого продажу у роздріб ОСОБА_4 , у зв`язку із чим провести обшук за місцем його проживання за вищевказаною адресою на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/4923/24 від 20.03.2024, у термін дії ухвали, не надалось можливим. При цьому, група осіб надалі продовжує вчиняти незаконний збут психотропних речовин за вказаних обставин, і підстави до проведення обшуку не перестали існувати.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , прибудовах та спорудах, прибудинкової території, яка відноситься до вказаного житлового помешкання, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , прибудовах та спорудах, прибудинкової території, яка відноситься до вказаного житлового помешкання, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: психотропних речовин та наркотичних засобів, цифрових носіїв (карт пам`яті, жорстких диків, USB-накопичувачів, комп`ютерної техніки), записників, чорнових записів, накладних та квитанцій поштових відправлень про пересилання заборонених в обігу речовин, засобів до їх фасування та пакування, використовуваних при вчиненні кримінальних правопорушень засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт), якими користується ОСОБА_4 , грошових коштів одержаних від незаконної діяльності зі збуту таких заборонених в обігу речовин, інших речей, предметів і документів, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1