Справа № 373/483/24
Номер провадження 1-кп/373/125/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця за мобілізацією (вч НОМЕР_1 ), є учасником бойових дій, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 04 лютого 2024 року близько 21 години (точного часу не встановлено), перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_2 , побачивши на узбіччі дороги прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, знаючи способи її вживання та властивості, реалізуючи виниклий злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини PVP, підняв зіп-пакет з PVP та поклав до лівої кишені куртки, чим придбав та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини PVP, масою 1,118 г, без мети збуту.

04 лютого 2024 року в період часу з 21 год. 51 хв. по 21 год. 56 хв. по АДРЕСА_2 ,ОСОБА_3 на законну вимогу видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 1, 118 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, було виявлено невідповідність числового вираження юридичної кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України його словесному вираженню.

Тому справу було призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

В судовому засіданні після пояснень прокурора, обвинуваченого та його захисника було з`ясовано, що така невідповідність була наслідком людського фактору, помилкова та такою, що не впливає на розуміння обвинуваченим кваліфікації дій, у вчиненні яких він обвинувачується.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що, в той вечір йшов додому з вулиці Вишневої. Побачив пакунок. Оскільки він був прозорий і раніше він декілька раз вживав вже наркотичні засоби, зрозумів, що то наркотики. Забрав пакунок та пішов додому. Спробувати не встиг, так як віддав все працівниками поліції, які після перевірки в нього документів запитали, чи має він якісь заборонені речі. На зараз щиро розкаюється. Також зазначив, що отримував певне грошове забезпечення, однак на зараз проходить реабілітацію після поранення і коштів не отримує.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що оскільки його підзахисний вину визнає, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в його діях відсутні обставини, що обтяжують покарання, він є УБД, на зараз після травми відновлюється, є всі підстави застосувати до обвинуваченого при призначенні йому покарання ст. 69 КК України.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проходження служби і по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, бере до уваги наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, та відсутність обставин, що його обтяжує, його стан здоров`я та наявність статусу учасника бойових дій, та приходить до висновку про можливість призначити йому, застосувавши ст. 69 КК України, покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 1 статті 309 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покаранняіз застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Речові докази: психотропну речовину PVP, вагою 1, 118 г, що знаходиться в спеціальному пакеті WAR1000341, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1