Справа № 519/333/24
Провадження № 1-кс/519/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

26.02.2024 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.02.2024 до ЧЧ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що його рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , 12.02.2024 залишила місце проживання та не повернулась. На теперішній час місце знаходження останньої невідомо.

Слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 відомості про яке 27.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого брата безвісно відсутньої ОСОБА_5 , який надав покази, що ОСОБА_6 громадянка України, українка за національністю, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не заміжня, безробітня, має дитину від співмешканця ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється йому рідною сестрою, як за батьком, так і за матір`ю.

25.02.2024 він перебував на військовій службі у Херсонський області, коли йому зателефонувала матір ОСОБА_9 та повідомила про те, що сестра ОСОБА_6 з 12.02.2024 року не виходить на зв`язок, місце знаходження її по теперішній час не відомо. Про те, щосестра зникла їй повідомив співмешканець сестри ОСОБА_10 в телефонному режимі.

Після чого ОСОБА_5 зателефонував до співмешканця сестри ОСОБА_7 , який повідомив, що останній раз бачив її 12.02.2024 в період часу з 12.00 по 15.00 год. на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », коли вона йому приносила обід. Зі слів співмешканця він телефонував їй на її особистий номер м.т. НОМЕР_1 , після того як вона від нього пішла, про те вона вже не брала трубку, але виклики йшли, а близько 24.00 годин телефон був вже поза межами доступу.

Також у ОСОБА_11 був шкільний друг ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_2 , який проживає в м. Южне, з яким вона підтримувала добрі дружні відносини, коли їй потрібна була допомога вона могла йому зателефонувати та він чим міг так і допомогав, його номер телефону вона знала на пам`ять, тому в будь-якій ситуації могла зателефонувати, навіть коли не мала телефону. Поспілкувавшись з ним в телефонному режимі, він повідомив, що сестра йому телефонувала 12.02.2028 близько 08.00 год. та просила скинути їй на карту пару сотень, але чи надсилав він їй грошові кошти не запитував. Грошові кошти просила на дорогу до м. Южне, так як батьку нашому 16 лютого день народження, а коштів у неї не було, але до ОСОБА_13 вона не приїжджала.

27.02.2024 до слідчого відділення ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_14 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукувана ОСОБА_9 користувалась оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_1 та співмешканець зниклої громадянин ОСОБА_7 , який бачив зниклу останнім, користувється оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з абонентським номером НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 та НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2024 по 27.02.2024, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор та слідча ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пункт 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000109 від 27.02.2024 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166, 372, 376Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС - повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 01.01.2024 по 27.02.2024, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_15