ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/667/23 Номер провадження 11-п/814/50/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000318 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2024 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2024 вказане кримінальне провадження вирішено направити до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є військова частина НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася поблизу АДРЕСА_1 , а саме у АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направлене з порушенням правил територіальної підсудності, Комсомольський міський суд Полтавської області звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з ч.1ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Приписами ч.9 ст.615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України № 721-р від 21.06.2020 року створено Горішньоплавнівську об`єднану територіальну громаду, до складу якої увійшли:Горішньоплавнівська, Дмитрівська, Келебердянська (Кременчуцький район), Салівська (Кременчуцький район), Григоро-Бригадирівська (Кобеляцький район) територіальні громади.

Згідно з п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, за місцем розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалася поблизу АДРЕСА_1 , а саме у АДРЕСА_2 , тобто в межах юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_6 до Комсомольського міського суду Полтавської області, оскільки с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області входить до складу Горішньоплавнівської ОТГ та є територіально наближеним до м.Горішні Плавні, який здійснює на даний час правосуддя.

При цьому апеляційний суд наголошує, що відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись статтями 32, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 та повернути кримінальне провадження № 0000318 від 18.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3