Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/457/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження № 0000275 від 12.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христофорове Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого але проживаючого однією сімєю з ОСОБА_7 , на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_8 2019 року народження, ОСОБА_9 , 2020 року народження, не депутата, працездатного, але такого що не працює і не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 28.02.2023 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України. 19.07.2023 року відповідно до вироку Кропивницького апеляційного суду, вирок Ульяновського районного суду скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК україни - іспитовий строк 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив систематичне психологічне насильство відносно своєї співмешканки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за таких обставин:

ОСОБА_6 проживає спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період із 2014 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаний із нею спільним побутом, виховують разом двох дітей, маючи при тому взаємні права та обов`язки.

Разом з тим, ОСОБА_6 , маючи схильність до вживання алкогольних напоїв, починаючи з 29.10.2022 року, вирішив стати на шлях систематичного вчинення психологічного насильства в сім`ї стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_10 , в межах їх сумісного місця проживання.

Так, ОСОБА_6 нехтуючи честю та гідністю своєї співмешканки, у період з жовтня 2022 року по 11 травня 2023 року неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякувань, спричинення фізичного болю, в зв`язку із чим остання була змушена звертатись із заявами до поліції та за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, зокрема 29.10.2022 року, 14.12.2022 року, 24.02.2023 року та 22.03.2023 року, які в подальшому спрямовані до Ульяновського районного суду, де рішенням суду ОСОБА_6 визнано виним та призначено покарання у вигляді штрафів, однак останній на рішення суду не реагує та продовжує систематично вчиняти відносно ОСОБА_7 психологічне та фізичне домашнє насильство, яке виражається у висловлюванні ним на адресу співмешканки нецензурної лайки, словесних образ, погроз фізичною розправою, цькуванні, залякуванні, наклепу, завданні фізичного болю, зазвичай вчиняє протиправні дії в присутності малолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив свої протиправні дії, спрямовані напсихологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_7 ..

Так 11.05.2023 року, приблизно о 19.00 годині, перебуваючи за місцем свого спільного проживання з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 . Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи той факт, що перед ним його співмешканка, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді погіршення її здоров"я, психологічного стану та якості життя, нехтуючи її честю і гідністю, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співмешкання, ображаючи та залякуючи останню, на ґрунті побутових непорозумінь, вчинив з останньою сварку, в ході якої почав висловлювати погрози на її адресу, поєднані з ненормативною лексикою, змушував покинути житло. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 відчувала психологічний дискомфорт, побоювання за свою безпеку, зазнавши при цьому психологічного приниження, в зв`язку з чим, в подальшому, 12.05.2023 року була змушена звертатися із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Отже, ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії-умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до систематичних психологічних страждань останньої, основними складовими якого є: - побоювання за власну безпеку, емоційна невпевненість в здатності захистити себе, почуття провини, сорому, знижена самооцінка, зневіра в собі та відчай. Негативні зміни в емоційному стані ОСОБА_7 , у вигляді зазначених індивідуально-психологічних проявів, перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю останньої та виникли як наслідок домашнього насильства.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав частково та пояснив, що він проживає спільно з ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Визнав, що зловживає алкогольними напоями після роботи та те, що у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з ОСОБА_7 через те, що вона його не слухає, а саме не прибирає в будинку, або не хоче йти сапати город.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_6 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засідані пояснила, що вона співмешкає із ОСОБА_6 близько 10 років, з яких 5 років вони уже проживають в АДРЕСА_2 та мають двох, спільних, малолітніх дітей. Протягом 2022-2023 років ОСОБА_6 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння приблизно 5-6 разів наносив їй телісні ушкодження під час сварок, змушув її покинути житло. Діти під час сварок знаходились в іншій кімнаті, однак мабуть чули сварки та бачили наслідки сварок, а саме синці, які були на її тілі внаслідок нанесення їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Вона неодноразово зверталась за допомогою до сусідки та сільського старости, щоб останні викликали поліцію, також вона сама викликала поліцію. Іноді причинами сварки була і її вина через те, що вона не прибрала у будинку.

Однак за останній період у них з ОСОБА_6 сварок немає.

- показами свідка ОСОБА_11 , якмй в судовому засідані пояснив, що із 09.04.2021 року він працює на посаді старости Данилово-Балківського старостинського округу, до цього був депутатом сільської ради. Йому відомо, що ОСОБА_6 проживає на території села біля 15 років. Щодо сім"ї ОСОБА_12 повідомив, що досить часто до цієї сім"ї приїжджають працівники поліції через сварки, причиною сварок являється вживання спиртних напоїв як чоловіком так і його співмешканокою. Співмешканка ОСОБА_13 часто зверталась до нього із скаргами на ОСОБА_6 , оскільки він вчиняє відносно неї домашнє насильство. Однак коли він разом із працівниками поліції приїжджав до данної сім"ї для отримання пояснень то часто ОСОБА_6 пояснював, що конфлікти виникають через те, що він заробляє гроші, а співмешканка відсутня вдома, при цьому діти залишаються самі вдома.

За час проживання в селі ОСОБА_6 зарекомендував себе з посередньої сторонни. Коли знаходиться у тверезому стані загрози ніякої немає, працьовитий, спілкується із людьми нормально.

- показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засідані пояснила, що вона проживає по сусідству із ОСОБА_6. По суті обвинувачення може пояснити, що вона неодноразово ставала свідком сварок та бійок ОСОБА_6 із його співмешканкою ОСОБА_17 . Вона вважає, що причиною сварок та бійок являється вживання спиртних напоїв ними обома. Вона була свідком коли ОСОБА_14 бив ОСОБА_17 ногами, вони обоє були п"яні, однак ОСОБА_16 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_17 заслуговує на таке відношення, оскільки також часто вживає спиртні напої. Неодноразово ОСОБА_17 прибігала до неї додому та просила, щоб вона викликала поліцію, оскільки ОСОБА_6 її б"є.

Окрім показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, судом були досліджені письмові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-витяги з ЄРДР від 12.05.2023 року;

а.п.67-69

рапорт про отриманя та реєстрацію заяви про домашнє насильство

а.п.70

протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення

а.п.71

заява про залучення до провадження як потерпілого

а.п.72

постанова про визнання особи потерпілою

а.п.73-75

супровідний лист, копії протоколів про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП складених відносно ОСОБА_6 та копії постанов Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2022 року, 26.01.2023 року, 10.04.2023 року, 13.04.2023 року, відповідно яких ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

а.п.76-87

висновок пактичного психолога від 18.05.2023 року із додатками, яким встановлено, що у ОСОБА_7 наявні негативні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як наслідок домашнього насильства.

а.п.88-93

документи, які характеризують ОСОБА_6

а.п.94-107

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні систематичного психологічного насильства відносно співмешканки доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується негативно.

Згідно листа Головного лікаря КНП «Благовіщенська лікарня», ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

До обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння в присутності дитини.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, відношення обвинуваченого до вчиненого, і вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції ст.126-1 КК України.

Крім того, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 судимий 28.02.2023 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України. 19.07.2023 року відповідно до вироку Кропивницького апеляційного суду, вирок Ульяновського районного суду скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК та призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК україни - іспитовий строк 2 роки, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.70,71 КК України призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України за сукупністю до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 19.07.2023 року.

Саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстави для застосування положень ст.69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст.70,71 КК України за сукупністю до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 19.07.2023 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - іспитовий строк 2 роки та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 взяти під варту із залу суду.

До набрання вироком законної сили, на період апеляційного оскарження, ОСОБА_6 залишити міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме із 17.05.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1