Справа № 161/4961/24
Провадження № 1-кс/161/1526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002339 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002339 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002339 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням від 21.02.2024 року щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в поряду ст. 221 КПК України. Однак постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 року йому було відмовлено у заявленому клопотання, яку він отримав лише 05.03.2024 року. Вважає, що слідчим безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні вище вказаного клопотання і тому на переконання заявника, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

В судове засідання заявник-адвокат ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви про проведення розгляду справи у їхній відсутності, ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в ній, слідчий ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення скарги.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, долучені до її матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002339 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в рамках якого адвокатом ОСОБА_3 подане клопотанням від 21.02.2024 року щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, в поряду ст.221 КПК України.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 року йому було відмовлено у заявленому клопотання,

Враховуючи вище викладене, з огляду на вимоги ст.221 КПК України, в якій зазначена пряма вказівка на те, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати певні матеріали досудового розслідування для ознайомлення та те, що відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 23.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002339 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в порядку ст.221 КПК України, надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення загальнодоступні документи, а саме матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002339 від 04.08.2023, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1