Справа № 522/1813/24
Провадження № 1-кс/522/1215/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 року приблизно о

19 годині 25 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кімнаті, яка розташована у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом мали намір відпочити та вжити алкогольні напої. Під час бесіди між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який в цей час, стоячи біля столу, принесеним із собою предметом зовні схожим на розкладний ніж відкривав консерву, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із застосуванням предмету зовні схожого на розкладний ніж, яким він відкривав консерву.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці предмет зовні схожий на розкладний ніж та діючи з прямим умислом, направленим на умисне вбивство двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, свідомо припускаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився біля столу та не чинив опору і умисно лезом предмету зовні схожого на розкладний ніж, який він тримав у правій руці наніс йому один удар в область шиї, внаслідок чого ОСОБА_6 відстрибнув від ОСОБА_5 .

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повторно підійшов до ОСОБА_6 та продовжив в хаотичному порядку наносити удари лезом предмета зовні схожого на розкладний ніж в область верхньої частини тулуба, тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з наскрізним пораненням загальної сонної артерії та пересіченням хребтової артерії, дві рани лівого плеча, кровотеча.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство двох та більше осіб, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, свідомо припускаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_7 , яка намагалась завадити йому наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та умисно лезом предмету зовні схожого на розкладний ніж, який тримав в правій руці наніс їй декілька ударів в область шиї, щоки та лівої кісті, тим самим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї та множинні колото-різані рани правої щоки та лівої кисті, геморагічний шок II-го ступеню.

Однак, ОСОБА_5 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме направлених на умисне вбивство двох або більше осіб, довести до кінця свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зміг із незалежних від його волі причин, у зв`язку з тим, що потерпілі почали кричати та кликати на допомогу сторонніх осіб, які знаходились в сусідній кімнаті підвального приміщення, та злякавшись що він може бути затриманим за скоєні ним особливо тяжкі злочини, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення втік в невідомому напрямку, а потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були терміново доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де їм було надано невідкладну медичну допомогу.

В подальшому, ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де проходив стаціонарне лікування. Згідно довідки від 05.02.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданої на ім`я ОСОБА_6 встановлено: колото-різаної рани шиї з наскрізним пораненням загальної сонної артерії та пересіченням хребтової артерії, дві рани лівого плеча, кровотеча.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000104 від 05.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або зробити з неї копію, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, у слідства виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або зробити з неї копію, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000104 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), проведення їх огляду або можливістю зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 13.05.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1