Справа № 283/1630/24
Провадження №1-кс/283/340/2024
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начаьника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 18.06.2024 під час виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Новоолександрівка Покровського району Донецької області, зник безвісти радіотелефоніст 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої донька безвісти відсутнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , показала, що її батько ОСОБА_4 з 05.03.2024 був мобілізований до ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді радіотелефоністра 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. У власному користуванні на час перебування у зоні проведення бойових дій, для спілкування у власному мобільному телефоні ОСОБА_4 мав сім-картку операторf стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , з якої ОСОБА_4 востаннє виходив на зв`язок 15.06.2024. Так, під час спілкування ОСОБА_4 , пояснив, що перебуває у Донецькій області та мав направлятися на бойові дії та у разі наявності зв`язку, мав вийти на зв`язок. Після того ОСОБА_5 зв`язку із батьком ОСОБА_4 не мала, а 28.06.2024 її мати - ОСОБА_6 отримала повідомлення про безвісти зникнення чоловіка ОСОБА_4 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що її чоловік ОСОБА_4 з 05.03.2024 року був призваний на військову службу у ЗСУ та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді радіотелефоністра 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. У власному користуванні чоловік, на час перебування у зоні проведення бойових дій, для спілкування у власному мобільному телефоні використовував сім-картку оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . В останнє ОСОБА_6 спілкувалася з чоловіком по телефону 14.06.2024. Під час спілкування, ОСОБА_4 повідомив дружині, що він у складі частини направляється на передові позиції у Донецькій області, у разі наявності зв`язку, він передзвонить.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування безвісти зниклого ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме номеру абонента, яким користувався ОСОБА_4 до моменту його зникнення.

Також, є підстави вважати, що номер мобільного телефону ОСОБА_4 може бути активованим і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та використовуватись для спілкування самим ОСОБА_4 або іншою особою, що має важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому заступник начальника СВ просить задоволити клопотання.

Представник мобільного оператора про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 29.06.2024 СВ відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, заступник начальника СВ довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_2 , а саме: доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_4 або новий користувач вказаного номера абонента за період з 16.06.2024 по час надання інформації, без розшифровки змісту інформації що передається.

Уповноваженому представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 01 вересня 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1