КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/1014/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2315/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000309 від 11.10.2023 та надано прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документації, що надавалася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі в публічних закупівлях, що проводилися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами проведення яких між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договори № 1717/6/16-21 від 19.10.2021, №1124/6/16-21 від 15.06.2021 та №956/6/16-21 від 19.06.2021;

- договору про закупівлю № 1717/6/16-21 від 19.10.2021, укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки та специфікації до вказаного договору, додаткові угоди до нього, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти взаємозвірки, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3, кошторисну документацію, товарно-транспортні накладні, а також інші бухгалтерські документи за весь період взаємовідносин з вказаними юридичними особами, документації, що стосується залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядних організацій, для виконання умов договору № 1717/6/16-21 від 19.10.2021, зокрема договорів субпідряду, додатків, специфікацій, додаткових угод до них, видаткових накладних, рахунків - фактури, платіжні доручення, кошторисну документацію, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3;

- договору про закупівлю №1124/6/16-21 від 15.06.2021, укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки та специфікації до вказаного договору, додаткові угоди до нього, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти взаємозвірки, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3, кошторисну документацію, товарно-транспортні накладні, а також інші бухгалтерські документи за весь період взаємовідносин з вказаними юридичними особами, документації, що стосується залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядних організацій, для виконання умов договору №1124/6/16-21 від 15.06.2021, зокрема договорів субпідряду, додатків, специфікацій, додаткових угод до них, видаткових накладних, рахунків - фактури, платіжні доручення, кошторисну документацію, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3;

- договору про закупівлю №956/6/16-21 від 19.06.2021, укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатки та специфікації до вказаного договору, додаткові угоди до нього, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3, кошторисну документацію, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, а також інші бухгалтерські документи за весь період взаємовідносин з вказаними юридичними особами, документації, що стосується залучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядних організацій, для виконання умов договору №956/6/16-21 від 19.06.2021, зокрема договорів субпідряду, додатків, специфікацій, додаткових угод до них, видаткових накладних, рахунків - фактури, платіжні доручення, кошторисну документацію, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, 20.02.2024 представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

21.02.2024 апеляційна скарга представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року, такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перевіривши витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали в порядку ст. 422 КПК України, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року та правові підстави з яких подано апеляційну скаргупредставником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 , на дану ухвалу, приходжу до висновку, що зазначену апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 1, 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає, оскільки надання тимчасового доступу та можливість вилучення завірених копій (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), згідно переліку зазначеному в оскаржуваній ухвалі, не позбавляє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливості здійснювати свою діяльність.

Зокрема, відсутні об`єктивні дані, визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, які дають право на оскарження даної категорії справ.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів постановлена у справі №758/1014/24, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2024 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2