Справа № 449/461/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

20.05.2024 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, в межах кримінального провадження №0000024 від 28 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме: квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 ). Дана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в ній проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дітьми.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа впродовж 22-24 січня 2024 року шляхом віджиму вікна проникла у житловий будинок ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) і таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, викрала наступні належні на праві власності ОСОБА_9 речі: 2 плазмові телевізори; 2 ноутбуки (один марки Asus); набори столового приладдя; склянки; каструлі; міксер; фен для волосся; швейну машинку марки Jaguar білого кольору; набори постільної білизни; набори рушників; м`які дитячі іграшки; 2 золоті чоловічі персні; золотий лнцюжок; 2 золоті підвіски; 2 жіночі дублянки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 травня 2024 року у слідче відділення відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт начальника Сектора кримінальної поліції ВнП підполковника поліції ОСОБА_10 про те, що під оперативно-пошукових заходів у цьому провадженні зібрано відомості про причетність до цього злочину ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зі 25 квітня 2024 року перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

ОСОБА_8 з 23 жовтня 2023 року по 25 квітня 2024 року (зокрема, у момент ймовірного скоєння кримінального правопорушення) проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 у винайманій квартирі АДРЕСА_1 ). Це підтверджується договіром оренди квартири у приватної особи від 20 жовтня 2023 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15 травня 2024 року.

Окрім того, ОСОБА_8 їздив орендованим ОСОБА_11 автомобілем марки «Hyundai Elantra» (реєстраційний знак- НОМЕР_1 ) у АДРЕСА_2 ) 22 січня 2024 року (тобто у ймовірний момент зникнення речей ОСОБА_9 ). Це підтверджується договором оренди легкового автомобіля №103 від 6 січня 2024 року та протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15 травня 2024 року.

Квартира (місцезнаходження- АДРЕСА_1 ) належить на праві спільної часткової власності у частці 1/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дана обставина підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №379090872 від 17 травня 2024 року та інформацією Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

З огляду на обставини справи, слідча вважає, що обшук квартири є найефективнішим та найдоцільнішим засобом здобути дані речі, оскільки через ймовірну причетність ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 до крадіжки виключається добровільний дозвіл на проведення огляду квартири з боку ОСОБА_7 . з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Слідча та прокурор просили клопотання задоволити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Право на повагу до житла також гарантується ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тим не менше частина друга даної статті передбачає виключення з цього права, зокрема, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З долучені до клопотання матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до даного кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що вони проживали (до затримання ОСОБА_8 ) разом в орендованій квартирі та спільно їздили декілька раз в АДРЕСА_2 (причину поїздки ОСОБА_7 пояснити не змогла), - тому суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки є велика ймовірність, що викрадені речі можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

На думку суду, отримати доступ до таких речей у добровільному порядку чи шляхом проведення інших слідчих дій не є можливим.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, є підстави для проникнення в житло ОСОБА_7 та проведення там обшуку для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл заступнику начальника Відділення - начальник слідчого відділення Відділення поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшій слідчі слідчого відділення Відділення поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчій слідчого відділення Відділення поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативним працівникам відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області та залученим у порядку ст.71 КПК України спеціалістам за дорученням осіб, зазначених у п.3.1-3.3, на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 ) з метою відшукання і вилучення викрадених у ОСОБА_9 речей (зокрема: 2 плазмові телевізори, 2 ноутбуки, один з яких марки Asus, набори столового приладдя, склянки, каструлі, міксер, фен для волосся, швейна машинка марки Jaguar, набори рушників і постільної білизни, м`які дитячі іграшки, 2 золоті чоловічі персні, золотий ланцюжок, 2 золоті підвіски та 2 жіночі дублянки). Дана квартира належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а в ній проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дітьми.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали та надає право на проникнення в житло та інше володіння особи лише один раз.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1