Справа № 522/6909/24
Провадження № 1-кс/522/3458/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000573 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Слідчому відділенні відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000573 від 29.04.2024 р., внесена в ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2024 року, близько 11 години ранку, на світлофорі перехрестя вул. Б. Арнаутська та вул. Старопортофранківська, рухаючись на дозвільний зелений сигнал світлофору, ОСОБА_3 зіткнувся із пішоходом, яка перетинала вулицю в невстановленому місці та на заборонений (для неї) червоний сигнал світлофору. Так як, пішохід не отримав ні яких тілесних ушкоджень, а його автомобіль - пошкоджень, інцидент було вирішено на місті, без будь яких взаємних претензій.

29 квітня 2024 року у ОСОБА_3 було вилучено автомобіль «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_1 , на який 15.05.2024 р. ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 522/6909/24 було накладено арешт.

11 червня 2024 р. ОСОБА_3 було допитано у якості свідка, що в майбутньому, (враховуючи імовірні тілесні ушкодження), отримані потерпілою, призведе до залучення його у якості підозрюваного, однак к моменту пред`явлення підозри із врахуванням проміжку часу, що мине, ОСОБА_3 вже може не використати своє право на отримання доступу до інформації, у зв`язку із тим що вона, до того моменту, вже може не зберегтись, що призведе до порушення принципу змагальності передбаченого п. 15 ст. 7; ст. 22 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 91 КПК України, обставинами, що підлягають доказуванню (на ряду із іншим ), вважаються: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, (форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, інформація що запитується має важливе значення для кримінального провадження та здійснення адвокатом своїх функціональних обов`язків. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань зможе більш точно встановити коло осіб, що можуть бути свідками у вказаній справі.

З метою перевірки дійсності або хибності певних обставин, які захист в майбутньому буде ставити під обґрунтований сумнів, у захисника виникла необхідність в отриманні доступу до інформації стосовно місця знаходження абонентів (володільців номерів), НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період - 26.04.2024 р. та з 29-30.04.2024 р.

Крім того, 14.06.2024 р. Командиру військової частини НОМЕР_5 було направлено ІНФОРМАЦІЯ_2 запит на запис камер відеоспостереження, що охоплюють перехрестя вулиць В. Арнаутська та вул. Старопортофранківська у місті Одесі, станом на 26.04.2024 р. в період з 10:30 до 11:30 на якому можливо було зафіксоване ДТП з участю автомобіля «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_6 .

17.06.2024 р. за №921/202в ВЧ1283 надала відповідь стосовно того, що вказана інформація має обмежений доступ, у зв`язку із чим потребує окремої ухвали суду, крім того, було зазначено що запитувану адвокатом інформацію надати немає можливості, у зв`язку із тим, що «за вказаною локацією камери зовнішнього відеоспостереження КУ «Центр-077- відсутні».

19.06.2024 р. захисника разом із його довірителем ОСОБА_3 було запрошено до слідчого відділу, де слідчим була проведена така слідча дія як «огляд відео з камер відеоспостереження» на якому зафіксований момент ДТП.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000573 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво адвоката № 1619 від 04.03.2008 р. видане на підставі рішення ООКДКА №20/141 від 29.02.2008 р., керівнику АБ « ОСОБА_2 » Ід. код юр. особи: 42958672 інд 65026, АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Командира військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ),з можливістю отримати в паперовому та електронному носіях - запис камер відеоспостереження, що охоплюють перехрестя вулиць В. Арнаутська та вул. Старопортофранківська у місті Одесі, станом на 26.04.2024 р. в період з 10:30 год. до 11:30 год. на якому можливо було зафіксоване ДТП з участю автомобіля «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_6 ; копії вхідної та вихідної кореспонденції з якої би вбачалась підстава та дата запиту слідчого, дата направлення йому цих матеріалів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2024