Справа № 602/253/24
Провадження № 1-в/602/5/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2024 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

представника ВП №1 (м.Ланівці)

Кременецького РВП ГУНП

в Тернопільській області - ОСОБА_3 ,

правопорушника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці подання начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ланівці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

- 07 грудня 2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України, терміном на 5 років 6 місяців позбавлення волі, який відбував покарання у ДУ Копичинській ВК № 112 Тернопільської області. Звільнений з місць позбавлення волі 17.06.2015 року;

- 09.06.2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено рішення по клопотанню адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт та винесено рішення про задоволення клопотання та замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 10 (десять) днів із відрахуванням 15% із суми заробітку засудженого в дохід держави;

- 30 жовтня 2018 року Шумським районним судом Тернопільської області був визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який був засуджений 07 грудня 2012 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 186 КК України, терміном на 5 років 6 місяців позбавлення волі, який відбував покарання у ДУ Копичинській ВК № 112 Тернопільської області. Звільнений з місць позбавлення волі 17 червня 2015 року. 09 червня 2015 року Гусятинським районним судом Тернопільської області винесено рішення по клопотанню адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 Тернопільської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт та винесено рішення про задоволення клопотання та замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 10 (десять) днів із відрахуванням 15% із суми заробітку засудженого в дохід держави.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, та згідно вироку від 30 жовтня 2018 року Шумського районного суду Тернопільської області був визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Також згідно постанови № 602/1121/23 Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000 гривень, а також вчинив інші адміністративні правопорушення: 21 листопада 2023 року за ч.6 ст.121 КУпАП, 21 листопада 2023 року за ч.1 ст.126 КУпАП, 21 листопада 2023 року за ч.1 ст.122 КУпАП, 21 листопада 2023 року за ч.5 ст.121 КУпАП, 21 листопада 2023 року за ч.2 ст.122 КУпАП.

Представник ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що заперечує щодо встановлення йому адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали подання, суддею встановлено, що подання підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з положеннями ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Суд зазначає, що встановлення наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення або його відсутності та, відповідно, застосування санкції чи закриття справи здійснюється за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом прийняття відповідної постанови.

Отже, належним доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, матеріали подання не містять належним чином завірені копії постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, зазначеної в поданні, а саме за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно п. в ст.3 Закону України ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, в матеріалах подання не міститься підтвердження, що ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього.

Дані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, тому вважаю, що подання необхідно повернути до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ст.3, ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду - повернути до відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1