Справа № 677/745/24
Провадження №1-кс/677/110/24
У Х В А Л А

іменем України

3 грудня 2015 року 20 травня 2024 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Краслівського районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в проваджені слідчого відділення ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 вiд 02.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 16.05.2024 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка згідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено вказані в ухвалі слідчого судді речі: особисті документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_6 , договір №6 на ім`я ОСОБА_7 , які було поміщено до сейф-пакету № FPS6007835; чорнові записи у вигляді двох блокнотів із записами замовлень могильних пам`ятників, інші записи із зазначенням замовлень могильних пам`ятників, які було поміщено до сейф-пакету № FPS6007836; мобільний телефон марки Samsung рожевого кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якого поміщено до сейф-пакету №RIC2199057; мобільний телефон марки iPhone 7 рожевого кольору, належний ОСОБА_8 , IMEI НОМЕР_5 із мобільним номером НОМЕР_6 , якого поміщено до сейф-пакету № RIC2199056. Крім цього також було вилучено : сувенірні грошові кошти номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2199053; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 належні ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету № RIC2199055; ноутбук марки Compag чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № QHY0005160, ноутбук марки Lenovo G555 чорного кольору, якого поміщено до сейф-пакету № QHY0005159, упакування Нової пошти, у якому знаходився вказаний договір №6 на ім`я ОСОБА_7 , якого було поміщено до сейф-пакету RIC2199058. Враховуючи те, що ось ці вищеперераховані речі, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місце проживання ОСОБА_5 , відповідно до ст.98 КПК України є речовими доказами. з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та для забезпечення проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, просив накласти арешт на: упакування «Нової пошти», у якому знаходився вказаний договір №6 на ім`я ОСОБА_7 , якого було поміщено до сейф-пакету RIC2199058, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ; сувенірні грошові кошти номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2199053, які належать ОСОБА_5 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 , належні ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету № RIC2199055.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділення ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться об`єднані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 вiд 02.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2024 року надано дозвіл на на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів про зайняття підприємницькою діяльністю на ім`я ОСОБА_6 , журналу обліку замовлень могильних пам`ятників, телефонів із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , чорнові записи та інші документи, що мають значення для кримінального провадження, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до вчинення кримінальних правопорушень та які містять інформацію про обставини їх вчинення.

17 травня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Красилівського районного суду від 16 травня 2024 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено вказані в ухвалі слідчого судді речі: особисті документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_6 , договір №6 на ім`я ОСОБА_7 , які було поміщено до сейф-пакету № FPS6007835; чорнові записи у вигляді двох блокнотів із записами замовлень могильних пам`ятників, інші записи із зазначенням замовлень могильних пам`ятників, які було поміщено до сейф-пакету № FPS6007836; мобільний телефон марки Samsung рожевого кольору IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якого поміщено до сейф-пакету №RIC2199057; мобільний телефон марки iPhone 7 рожевого кольору, належний ОСОБА_8 , IMEI НОМЕР_5 із мобільним номером НОМЕР_6 , якого поміщено до сейф-пакету № RIC2199056.

Крім цього також було вилучено : сувенірні грошові кошти номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2199053; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 належні ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету № RIC2199055; ноутбук марки Compag чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № QHY0005160, ноутбук марки Lenovo G555 чорного кольору, якого поміщено до сейф-пакету № QHY0005159, упакування Нової пошти, у якому знаходився вказаний договір №6 на ім`я ОСОБА_7 , якого було поміщено до сейф-пакету RIC2199058.

В поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на речі, які не конкретизовані в ухвалі слідчого судді, та які вважаються тимчасово вилученим майном, а саме: упакування «Нової пошти», у якому знаходився вказаний договір №6 на ім`я ОСОБА_7 , якого було поміщено до сейф-пакету RIC2199058, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ; сувенірні грошові кошти номіналом 1000 грн., 500 грн., 200 грн., 100 доларів США, які поміщено до сейф-пакету № RIC2199053, які належать ОСОБА_5 ; банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 та АТ «А-Банк» № НОМЕР_8 , належні ОСОБА_8 , поміщено до сейф-пакету № RIC2199055.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Така норма кодексу є імперативною, а строки чітко обмежені іне6 підлягають поновленню чи продовженню.

Слідчим суддею було встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді було проведено, 17 травня 2024 року, однак із клопотанням прокурор звернувся лише 20 травня 2024 року, таким чином пропустивши строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, майно, визначене в резолютивній частині клопотання підлягає поверненню, а отже арешт в такому випадку не може бути накладений.

Керуючись ст.ст. 168,170,171, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1