Справа№ 309/5465/22
Провадження № 1-кп/309/325/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хустського районного суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Королево Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 листопада 2022 року власноручно засвідчив своїм підписом про отримання бойової повістки про його виклик на 25 листопада 2022 року до пункту відправки в команду 199 НЦ для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», п. 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 25 листопада 2022 року в пункт відправки для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, яке виразилось в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставіст. 48 КК України.

Відповідно до ст. 285 КПК України, суд повинен роз`яснити обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 після роз`яснення вказаного в судовому засіданні надав свою згоду на закриття провадження, повідомив про розуміння та усвідомлення підстав звільнення та права заперечувати щодо закриття провадження.

Обвинувачений повідомив, що наданий час він призваний на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу по теперішній час, щиро розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки обстановка змінилась та в нього не має жодної можливості та бажання вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Частиною 4 статті 12 КК України передбачено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція статті 336 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Вказане, із врахуванням санкції ст. 336 КК України, свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд, дослідивши документи, надані сторонами, встановив наступне.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2023 року солдат ОСОБА_4 направлений до військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу по теперішній час.

Суд враховує, що ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вважає, що наведеними доказами підтверджено факт того, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки як він, так і обстановка навколо нього зазнали змін, що унеможливлюють вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 зазнав змін в умовах життєдіяльності, він 04.12.2023 року призваний на військову службу за призовом за мобілізацією по теперішній час проходить військову службу, щиро розкаявся, змінив свою поведінку, так як на даний час він проходить військову службу, що свідчить про те, що він не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

Суд вважає, що у результаті таких змін у житті обвинуваченого втрачено доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, що є підставою для задоволення клопотання та прийняття рішення про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,48,336 КК України, ст.284,285,286,288,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000486 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1