Справа № 202/4605/24
Провадження № 1-кс/202/4716/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено із керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 липня 2023 року між Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням (код ЄРДПОУ 08004581) в особі ОСОБА_6 та ТОВ «КМГ Груп» (код ЄРДПОУ 45088572) в особі ОСОБА_7 було укладено договір №244 предметом якого була закупівля 5 000 армійських двоярусних ліжок, загальною вартістю 28 000 000,00 грн (5600,00 грн за одиницю), який був виконаний в повному обсязі.

Окрім цього, 26 вересня 2023 року між Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням (код ЄРДПОУ 08004581) в особі ОСОБА_6 та ТОВ «КМГ Груп» (код ЄРДПОУ 45088572) в особі ОСОБА_7 було укладено договір №273/49 предметом якого була закупівля 2 000 армійських двоярусних ліжок, загальною вартістю 11 280 000,00 грн (4700,00 грн за одиницю), який був виконаний в повному обсязі.

За результатом перевірки ринкової вартості армійських двоярусних ліжок, які були придбані Дніпровським КЕУ у ТОВ «КМГ Груп» за договором №244 від 24.07.2023 встановлено, що вартість аналогічних ліжок у інших постачальників становить від 4 000,00 до 4987,00 грн.

Одночасно з ним, в ході перевірки вищевказаної закупівлі отримано відомості, які вказують на те, що службові особи Дніпровського КЕУ умисно створювали передумови для безперешкодного отримання переваги для ТОВ «КМГ Груп» під час підготовки до здійснення закупівлі.

Так, встановлено, що провідний інженер Дніпровського КЕУ - ОСОБА_8 , який є відповідальною службовою особою за перевірку обґрунтованості цін, перед підписання вищевказаних договорів підготував та склав протоколи порівняння цін, відповідно до яких порівнювались цінові пропозиції, надані ТОВ «КМГ Груп», ТОВ «Літпол Україна», ТОВ «Завод Компред» (ТМ Компред) та ТОВ «Метакам». Однак, під час складання протоколу порівняння цін, ОСОБА_8 для порівняння обрав ліжка ТОВ «Літпол Україна» більш дорожчі та якісніше, ніж планувалось придбати (в протоколі порівняння цін вартість ліжок в ТОВ «Літпол Україна» зазначена 8 300,00 грн.).

За результатом перевірки ринкової вартості армійських двоярусних ліжок, які були придбані Дніпровським КЕУ у ТОВ «КМГ Груп» за договором №244 від 24.07.2023 встановлено, що вартість ліжок з аналогічними технічними характеристиками становить в ТОВ «Літпол Україна» 4900,00 грн., в ТОВ «Завод Компред» (ТМ Компред) від 4 696,00 грн до 4 987,00 грн.

За результатом перевірки ринкової вартості армійських двоярусних ліжок, які були придбані Дніпровським КЕУ у ТОВ «КМГ Груп» за договором №273/49 від 26.09.2023 встановлено, що вартість ліжок з аналогічними технічними характеристиками становить від 2500,00 грн. до 3000,00 грн.

Таким чином, встановлено, що службові особи Дніпровського КЕУ, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «КМГ Груп» (код ЄРДПОУ 45088572), здійснили заволодіння бюджетними коштами, під час виконання договорів №244 від 24.07.2023 та №273/49 від 26.09.2023, у великому розмірі, в умовах воєнного стану.

У безпосередній причетності до вчинення злочину встановлено причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді начальника Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер::02:046:0256, та частково земельна ділянка кадастровий номер::02:046:0036).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину, та речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.04.2024 у кримінальному провадженню №0000101 від 04.03.2024 призначено судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення: блокнотів, зошитів, аркушів паперу, які містять чорнові записи; будь-яких оригіналів документів, що стосуються укладення та виконання договорів №244 від 24.07.2023 та №273/49 від 26.09.2023;мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів; електронних носіїв інформації: CD та DVD дисків, USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; комп`ютерної техніки, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді; грошових коштів отриманих в результаті вчинення кримінального правопорушення, банківських платіжних карток, договорів оренди банківських сейфів, боргових розписок тощо; документів, які містять оригінали почерку та/або підпису наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інших речей та документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено, що обшук, який має бути проведений за правилами ст. 234 КПК України у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено із керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері східного оборони , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000101, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1