Справа № 215/1888/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000101 від 12.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.02.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 17.07.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 27.08.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 78, ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку від 17.07.2015 та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі;

- 26.12.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і Дніпровським апеляційним судом за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.11.2022 з Полицької виправної колонії №76 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 11 днів ;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-ІХ, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХ від 01.05.2023.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №100 від 08.04.2023 на підставі розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 01.04.2023 №300/ПУ/872/П/ДСК, припису командира військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , призначений на військову службу за посадою стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону, у військовому званні солдат, до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

Так, солдат ОСОБА_3 , відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім цього, будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_3 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Попри це, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно абз. 2 ст. 7 Закону, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Положенням абз. 3, 4 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку наркотичних засобів та прекурсорів, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Крім того, згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця 1, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та є достатнім для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 , на посаді стрільця-снайпера 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», 12.03.2024, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись на відкритій території лісосмуги біля буд. АДРЕСА_2 , на землі під кущем виявив медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору, яку незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, всупереч передбаченого законом порядку, і яка містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину, відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-24/11414-НЗПРАП від 21.03.2024, становить 0,0357 г.

Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, солдат ОСОБА_3 , навмисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно обернув виявлений ним наркотичний засіб у своє володіння, та помістив медичний шприц, наповнений наркотичною рідиною до лівої нагрудної кишені одягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - «опій ацетильований», залишивши при собі, і став його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 10 год. 15 хв., солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій території лісосмуги біля буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів та причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів. На підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої у солдата ОСОБА_3 , у лівій нагрудній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору - «опієм ацетильованим».

Після чого 12.03.2024 в період часу з 10 год. 44 хв. по 10 год. 54 хв., дізнавачем СД відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості - лісосмуги, розташованої на відстані близько 80 м від буд. АДРЕСА_2 , де в присутності двох понятих вилучено медичний шприц градуйований до позначки 2,5 мл, наповнений приблизно до позначки 0,5 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної Поліції України № PSP1072869.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/11414-НЗПРАП від 21.03.2024 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,6409 г, яка знаходиться у медичному шприці градуйованому до позначки 2,5 мл, який 12.03.2024 було вилучено у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0357 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, проходить військову службу, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 68-69, 91, 92, 94,97).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту , застосувавши положення ст.71 КК України з урахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2018 , призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки у кримінально-виконавчій установі.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271,84 грн. за проведення судової експертизи від 21.03.2024р.

Речові докази:

- наркотичний засіб - опій ацетильований масою , який зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 2368, - знищити;

- два оптичних диска DVD-R 10 (десять) відео файлів з боді камери працівників поліції, - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: