Справа №601/1167/24
Провадження № 1-кп/601/135/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000712 від 18.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки Макарівського району Київської області, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, депутатом не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року близько 16 години 40 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 18 грудня 2023 року біля 16 години 50 хвилин точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_1 , взяв у праву руку зі стола ножа та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, наніс один удар ножем в ліву щоку ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді двох наскрізних ран лівої щоки, які не були небезпечними для життя в момент заподіяння, та у живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. ОСОБА_7 захищаючи себе схопив кистю своєї правої руки за клинок ножа, який утримував у своїй правій руці ОСОБА_3 , натиснувши на клинок відламав його від ручки ножа та впав на підлогу.

Продовжуючи свої злочинні дії з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 18 грудня 2023 року біля 16 години 50 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_1 , викинув на підлогу ручку зламаного ножа та взяв в праву руку зі стола іншого ножа, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, наніс три удари ножем у спину ОСОБА_7 , який лежав на підлозі кухні, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме - три проникаючі рани задньої поверхні грудей з ушкодженнями на своєму шляху м`яких тканин задньої грудної стінки, ребер, проникненням в плевральні порожнини, ушкодженнями тканини обох легень, що супроводжувалося масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечами, які були небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою, у живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, чим умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючих в плевральні порожнини поранень грудей, з ушкодженнями тканини обох легень, що призвело до зовнішньої і внутрішньої кровотеч та розвитку масивної крововтрати (різкого обезкровлювання організму).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що 18 грудня 2023 року близько 16 години 40 хвилин він повернувся додому з роботи. Перед тим вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вдома між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які перебували за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , раптово виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. ОСОБА_3 перебуваючи на кухні будинку взяв у праву руку зі стола ножа та наніс один удар ножем в ліву щоку ОСОБА_7 . ОСОБА_7 захищав себе, між ними була боротьба, в ході якої ніж зламався. Після чого, він викинув на підлогу ручку зламаного ножа та взяв в праву руку зі стола іншого ножа, наніс три удари ножем у спину ОСОБА_7 , який лежав на підлозі кухні. Після чого, положив ніж в коридорі. Швидку він не викликав. Вважає, якби не перебував у стані алкогольного сп`яніння, то такого б не сталося. Також пояснив, що конфлікти між ним та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникали часто, деколи доходило до бійок. Шкодує про те що сталося, просить пробачення у потерпілої. Просить призначити мінімальне покарання.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 є її братом. Він проживав в АДРЕСА_1 разом з своєю цивільної дружиною ОСОБА_8 , її дочкою ОСОБА_9 та її цивільним чоловіком ОСОБА_3 . Їй відомо, що відносини ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були поганими, між ним виникали часті конфлікти та бійки. 18.12.2023 в післяобідню пору до неї подзвонили ОСОБА_8 та повідомила, що її брата ОСОБА_7 вбив ОСОБА_3 в себе у будинку. Коли приїхали на місце події, то там вже була поліція. До житлового будинку її не впустили. Шкоду їй не відшкодовано. Просить призначити максимальну міру покарання.

Також вина ОСОБА_3 доводиться показами свідків та іншими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є співжителькою ОСОБА_7 з яким проживала вже довгий час. З ними також проживала її дочка ОСОБА_9 з двома дітьми та її цивільний чоловік ОСОБА_3 18.12.2023 біля 15:00 години ОСОБА_3 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла суперечка, оскільки їй не сподобалося, що ОСОБА_3 був п`яний та по господарству не допомагав. В цей час у конфлікт втрутився ОСОБА_7 та також почав сперечатися з ОСОБА_3 . Вона їх розборонила і ОСОБА_7 пішов на кухню. Однак, ОСОБА_3 не заспокоївся, розбивши дверне скло пішов за ним на кухню. Що відбувалося далі вона не бачила, оскільки пішла заспокоювати малу дитину, яка плакала. Трохи пізніше, вона почула як ОСОБА_7 кликав на допомогу. Потім вона викликала швидку та поліцію. Також пояснила, що конфлікти між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникали часто, деколи доходило до бійок.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є співжителькою ОСОБА_3 , з яким проживала вже довгий час. В них є двоє спільних дітей, однак ОСОБА_3 в їх свідоцтвах про народження не записаний як батько. З ними також проживала її матір ОСОБА_8 зі своїм співжителем ОСОБА_7 18.12.2023 вона була зі своєю дочкою в лікарні в м. Почаїв. Про події того дня знає лише зі слів матері. Крім того, їй зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що підрізав ОСОБА_7 . Також пояснила, що конфлікти між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на побутовому ґрунті виникали часто.

Крім того, вина ОСОБА_3 доведена також іншими доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Згідно витягу з ЄРДР 18.12.2023 о 20:23:17 годині внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування № 0000712, правова кваліфікація ст.115 ч.1 КК України.

Протоколом огляду місця події від 18.12.2023 із відео та таблицею ілюстрацій до нього, за участю понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зафіксовано місце події злочину - територія домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В кухні даного житлового будинку на підлозі виявлено труп ОСОБА_7 (об`єкт № 9). Також біля нього виявлено ніж, який позначається як об`єкт № 8. Виявлено сліди речовини бурого кольору (РБК) у кімнатах вказано будинку, які позначені об`єкт №1, № 2, № 3, № 4, АДРЕСА_2 , які шляхом змиву вилучаються та поміщаються в конверт. Також виявлено та вилучено руків`я ножа (об`єкт № 6). Труп ОСОБА_7 одягнутий в кофту та футболку, яка просякнута речовиною бурого кольору, спортивні штани. Светр у плечовому шві розірваний. На обличчі спостерігаються накладання сухої крові в ділянці носа. Крім іншого виявлено рану на лівій щоці та рани на спині. Також виявлено два ножа (об`єкт №10). На кухні виявлено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору (об`єкт № 11). Також вилучені сліди за допомогою дактилоскопічних порошків, 31, 2, 23, 4, 5, 6, 7. Дані об`єкти вилучені о 22 годині 57 хвилин 18.12.2023, огляд закінчився, відео - зйомка припинена.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2024 та додатку до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 12.03.2024 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих під час допиту ОСОБА_3 , щодо підстав умисного вбивства ОСОБА_7 за місцем його проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 запропоновано розповісти про обставини події 18.12.2023 на що він погодився та розповів про подію, що мала місце 18.12.2023 в будинку за його місцем проживання. В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , відтворив обставини та механізм нанесення ударів по тілу ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту було застосовано відеозапис на відеокамеру.

Протоколом огляду трупа від 19.12.2023 зафіксовано які рани були на трупі ОСОБА_7 та де вони знаходяться.

Згідно висновку експерта № 1147 від 28.12.2023 при газохроматографічному дослідженні взірця крові та сечі трупа ОСОБА_7 метилового, етилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Згідно висновку експерта № 661 від 11.01.2024 на підставі судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 , 1965 року народження, судово-медичних експертиз проведених у відділеннях: судово-медичної токсикології (Висновок експерта № 1147 від 28.12.2023), судово-медичної гістології (Висновок експерта № 731 від 08.01.2024), судово-медичної імунології (Висновок експерта № 545 від 27.12.2023), судово-медичної криміналістики (Висновок експерта № 82 від 10.01.2024) встановлено, що смерть гр-на ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючих в плевральні порожнини поранень грудей, з ушкодженнями тканини обох легень, що призвело до зовнішньої і внутрішньої кровотеч та розвитку масивної крововтрати (різкого обезкровлювання організму). Це підтверджується виявленням під час судово-медичної експертизи травматичних та патоморфологічних змін органів і тканин (наявність трьох ран задньої поверхні грудей, ранові канали яких проникають у плевральні порожнини з ушкодженнями на своєму шляху обох легень та їх кровоносних судин; наявність вільної крові у плевральних порожнинах; виразне малокрів`я внутрішніх органів, наявність крововиливів під внутрішньою оболонкою серця - плям Мінакова тощо), а також результатами мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів (деструкції та крововиливи в легенях; вогнища шокової реакції в печінці). Таким чином, між пораненнями грудей ОСОБА_7 та настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок. Судячи із розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання добре виразне у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів; трупні плями при натискуванні на них в проекції кісткових виступів бліднуть та відновлюються у попередньому забарвленні впродовж 40 хвилин; відсутність ознак гниття), смерть гр-на ОСОБА_7 настала приблизно за 16-24 години до розтину його трупа. При судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_7 виявлено три рани на обличчі три рани на задній поверхні грудей, переривчасте садно по центру чола з поширенням на спинку носа та по одному синцю на тильній поверхні кожної із кистей.

Зокрема: синці тильної поверхні обох кистей та садна обличчя утворилися від дії тупих предметів, без відображення індивідуальних властивостей їх травмуючих поверхонь. Такі тілесні ушкодження, у живих осіб, відносяться до легких; рана № 1 локалізована в проекції зовнішньої частини правої надбрівної дуги, яка огляду на її морфологічні властивості (нерівні, розчавлені краї, між якими наявні тканинні перетинки) утворилися від дії тупого предмета, без відображення індивідуальних властивостей їх травмуючих поверхонь. Таке тілесне ушкодження не було небезпечним для життя в момент заподіяння і, у живих осіб, відноситься до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я; рани лівої щоки № 2 , 3 з огляду на їх морфологічні властивості (рівні незсаднені краї, один із кінців гострий, інший - П-подібний, з`єднання їх раневим каналом, який проходив підшкірно в товщі щоки), є наскрізними і утворилися від одноразової колючо- ріжучої дії гострого предмета з властивостями клинка ножа. Вони не були небезпечними для життя в момент заподіяння і, у живих осіб, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; рани задньої поверхні грудей № 4, 5, 6 продовжувалися рановими каналами у напрямку зверху-вниз та ззаду до переду, з ушкодженнями на своєму шляху м`яких тканин задньої грудної стінки, ребер (рани № 5,6), проникненням в плевральні порожнини, ушкодженнями тканини обох легень, що супроводжувалося масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечами. Ці поранення грудей є проникаючими і, з огляду на їх морфологічні властивості (рівні незсаднені краї, один із кінців гострий, інший - П- подібний, продовження переривчастими раньовими каналами, з ушкодженнями внутрішніх органів на своєму шляху) утворилися від колючо-ріжучої дії гострого предмета з властивостями клинка ножа. Вони були небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою, у живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Вказані тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, в короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті ОСОБА_7 . На це вказують: багряно-синюшне забарвлення синців; запалі червоно-коричневі поверхні саден та ділянок осаднень; відсутність ознак загоєння в ранах та в ушкодженнях по ходу раневих каналів; темно-червоне забарвлення крововиливів у м`яких тканинах в стінках ран та по ходу їх ранових каналів; ознаки прижиттєвої крововтрати - виразне малокрів`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця (плями Мінакова). В ділянках вказаних тілесних ушкоджень (чи їх груп) не встановлено будь-якої суттєвої різниці у вираженності геморагічних проявів, а відтак говорити про послідовність їх спричинення немає можливості. Конкретних судово-медичних даних щодо положення та взаєморозташування потерпілого та нападника під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 немає. Однак, знаходження тілесних ушкоджень на передній та задній поверхнях тіла ОСОБА_7 вказує, що під час їх спричинення потерпілий, в один із моментів, був повернутий до напрямку дії травмуючого предмета передньою поверхнею тіла, а в інший - задньою.

Судово-медичний експерт не оцінює тілесні ушкодження як такі, що виникли внаслідок боротьби чи самооборони, а лише вирішує питання про можливість їх виникнення за тих чи інших конкретних повідомлених обставин. Після заподіяння проникаючих поранень грудей з ушкодженнями обох легень, виникають зовнішня та внутрішня кровотечі, які впродовж короткого проміжку часу, який може вимірюватися хвилинами, призводять до крововтрати, падіння артеріального тиску та втрати свідомості, що у подальшому виключає можливість здійснення потерпілим активних самостійних дій, наприклад, рухатися чи пересуватися. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії різних видів травмуючих предметів.

Зокрема: синці, садна та рана №1 з огляду на їх видову ознаку та морфологічні властивості рани (нерівні, розчавлені краї, наявність між ними тканинних перетинок утворилися від ударної дії тупих предметів, без відображення індивідуальних властивостей їх травмуючих поверхонь. Виникнення цієї рани, в сукупності із саднами обличчя (їх знаходження в одній площині на виступаючих ділянках обличчя), внаслідок падіння на площині з висоти власного росту, не виключається; рани № 2, 3, 4, 5, 6, з огляду на їх морфологічні властивості (рівні незсаднені краї, одні із кінців гострі, інші П-подібні, продовження ран раневими каналами, довжина яких значно переважає над довжиною ран), спричинені колючо-ріжучою дією гострого предмета з властивостями леза та спинки, що притаманно клинку ножа: довжиною близько 14-17 см (що відповідає довжині найдовшого з раневих каналів); шириною на рівні занурення в тіло близько 3-4 см; П-подібною спинкою товщиною близько 0,25-0,3 см (на рівні занурення в тіло); лезо доброї заточки. Інших даних ідентифікаційного характеру, які б вказували на застосування «декількох знарядь» під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , при судово- медичній експертизі його трупа, не отримано.

Незадовго до настання смерті гр-н ОСОБА_7 спиртних напоїв не вживав, що підтверджується відсутністю запаху алкоголю від досліджуваних порожнин та внутрішніх органів, а також результатом судово-токсикологічного дослідження крові та сечі з його трупа, в яких спиртів та їх ізомерів не виявлено. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи AB0.

Згідно висновку експерта № 82 від 10.01.2024 на двох клаптях шкіри з спини трупа ОСОБА_7 виявлено по одній рані, які утворилися не менше як від дворазової колючо-ріжучої дії гострого предмета з властивостями леза і спинки, що притаманно клинку ножа, який в момент спричинення обох ран був обернений лезом вліво та діяв майже горизонтально у рані №1 (під № 4 у направленні) і косо-вертикально (зверху вниз та зліва направо) у рані № 2 (під № 6 у направленні) з основним напрямком руху ззаду на перед та дещо зверху вниз. Ширина клинка ножа (що спричинив відповідні ушкодження) на рівні шкірних покровів у рані №1 (під № 4 у направленні) становила близько 4.0см., а в рані № 2 (під № 6 у направленні) - близько 3.7см.

Згідно висновку експерта № 545 від 27.12.2023 та додатку до нього, кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 731 від 08.01.2024, дослідивши шматочки внутрішніх органів труп ОСОБА_7 судовим експертом встановлено розлади кровообігу у головному мозку та внутрішніх органах, що проявилося повнокров`ям головного мозку, ділянками застійного повнокров`я міокарда, нерівномірно зниженим кровонаповненням легень, нирок, печінки, селезінки, підшлункової залози. Ділянки деструкції, крововиливи в легенях.

Згідно висновку експерта № 15 від 09.02.2024 та додатків на спинках светра та сорочки типу «теніска», у верхній їх третині, виявлено по три наскрізні (щодо товщі тканин) щілино-подібні пошкодження, які утворилися від триразової колючо-ріжучої дії предмета з властивостями леза і спинки, що притаманно клинку ножа. Виявленні на спинці светра та сорочки типу «теніска», у верхній їх третині, по три пошкодження співпадають кількістю, локалізацією та напрямом із виявленими на тілі трупа ОСОБА_7 ушкодженнями, розміщеними в ділянці правої та лівої біляхребетних ліній та в ділянці лівої лопаткової лінії. Утворення пошкоджень на спинці светра та сорочки типу «теніска» і ушкоджень на спині тіла трупа ОСОБА_7 не виключається від колючо-ріжучої дії клинка кухонного ножа під № 2. Утворення пошкоджень на спинці светра та сорочки типу «теніска» і ушкоджень на спині тіла трупа ОСОБА_7 виключається від колючо-ріжучої дії клинка кухонного ножа під №1.

Згідно висновку експерта №144/661 від 21.03.2024 локалізація, орієнтування та морфологічні властивості тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_7 , а саме: садна та рана (№1) обличчя, які локалізуються над його виступаючими частинами (центр чола, спинка носа, зовнішня частина правої надбрівної дуги); дві рани лівої щоки (№ 2,3), які сполучалися одним наскрізним раненим каналом, котрий проходив в товщі щоки; три горизонтальні рани задньої поверхні грудей (№ 4, 5, 6), які продовжувалися раненими каналами в напрямку зверзу-вниз та ззаду до переду; по одному синцю на тильній поверхні кожної із кистей,- не виключають можливості утворення цих ушкоджень в спосіб та за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_3 , при його допиті 18.12.2023 та проведенні з ним слідчого експерименту 12.01.2024, а саме - при нанесенні ОСОБА_3 ножового поранення ОСОБА_7 в ліву щоку з наступним падінням ОСОБА_7 на підлогу обличчям донизу та послідуючого нанесення ОСОБА_3 неодноразових ножових поранень спини ОСОБА_7 в напрямку ззаду до переду.

Згідно висновку експерта № 11 від 02.02.2024 та додатків, в слідах на штанах (об.1-7) , светрі (об.8-10) , футболці (об. 11-17), ремені (об.18), парі штанів (об.19-21), що належать підозрюваному ОСОБА_3 знайдено кров людини. Імунологічним дослідженням в об`єктах № 2, 9,11, 13,14,19 - антиген-А, в об`єктах № 17, 20, 21 - антигени А і В ізосерологічної системи АВ0. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) із ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров громадянина ОСОБА_3 належить до групи В (ІІІ) з ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, знайдена в об`єктах № 1, 3 - 8, 10, 12, 15, 16, 18 кров може походити від особи (осіб) з групою В(ІІІ) та ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі від підозрюваного ОСОБА_3 . Походження крові у вказаних слідах від потерпілого ОСОБА_7 виключається. Знайдена в об`єктах № 2, 9, 11, 13, 14, 19 кров може походити від особи (осіб), який (яким) властиві антиген А ізосерологічної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 . Походження крові у вказаних слідах від підозрюваного ОСОБА_3 виключається. Знайдена в об`єктах № 17, 20, 21 кров може походити від особи, якій властиві антиген А і В, тобто групою крові АВ (IV) ізосерологічної системи АВ0. У випадку можливого змішування у вказаних слідах крові двох чи більше осіб, походження її домішка від потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не виключається.

Висновком експерта № 1177 від 28.12.2023 встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи взірця крові гр-на ОСОБА_3 , 1987 року народження, враховуючи повідомлені обставини справи та у відповідності до запропонованих запитань, підсумовано: при газохроматографічному дослідженні взірця крові гр-на ОСОБА_3 , відібраної 19.12.2023 о 02:00 годині в приміщенні КНП «Кременецька опорна лікарня» знайдено етиловий спирт в кількості - 0,88 проміллє. Метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.

Висновком експерта № 11 від 23.01.2024 встановлено, що при судово-медичній експертизі рук ОСОБА_3 (об.1,2) знайдено кров особи чоловічої генетичної статті та епітеліальні клітини особи, статеву належність якої встановити не вдалося через деструктивні зміни в ядрах. Серологічним дослідженням визначено антигени А і В за системою АВ(0). З висновків експерта № 5 від 03.01.2024 та 3545 від 27.12.2023 відомо: «кров гр. ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВ0» , «При серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 встановлено її належність до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВ0». Таким чином, не виключено походження виявлених слідів від змішування власних клітин ОСОБА_3 та крові ОСОБА_7 або іншого чоловіка - носія властивого ОСОБА_3 антигену А за системою АВ(0).

Висновком експерта № 9 від 19.01.2024 встановлено, що при судово-медичній експертизі поверхонь клинків ножа № 1 (об.1) та ножа № 2 (об.2) крові не виявлено.

Висновком експерта № 45 від 12.02.2024 встановлено, що при судово-медичній експертизі держака ножа (об.1) знайдено кров особи чоловічої генетичної статті та визначено антиген А за системою АВ0.

Висновками експерта № 5 від 03.01.2024 та № 545 від 27.12.2023 встановлено, що «кров гр. ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВ0» , «При серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 встановлено її належність до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВ0». Таким чином не виключено походження виявлених слідів від ОСОБА_7 , які б могли належати ОСОБА_3 в цьому об`єкті не виявлено.

Висновком експерта № 43 від 12.02.2024 встановлено, що при судово-медичній експертизі держака ножа (об.1) знайдено кров особи чоловічої генетичної статті та визначено антиген А за системою АВ0.

Висновком експерта № 44 від 12.02.2024 встановлено, що при судово-медичній експертизі поверхні клинка ножа (об.1) знайдено кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі та визначено антиген А за системою АВ0. При серологічному дослідженні антиген А за системою АВ0.

З висновків експерта № 5 від 03.01.2024 та № 545 від 27.12.2023 відомо: «кров гр. ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) ізогемаглютинінами анти-А ізосерологічної системи АВ0» , «При серологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 встановлено її належність до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В ізосерологічної системи АВ0». Отже, виявлені на поверхні клинка ножа сліди можуть походити від чоловіка (чоловіків), для крові яких властивий антиген А за системою АВ0. В тому числі - від ОСОБА_7 та не належить ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/120-24/997-Д від 23.01.2024, із восьми слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 18.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , два придатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 16x11мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 30x15 мм, на відрізку липкої стрічки 5. Решта, шість слідів папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: сліди, найбільшими розмірами по осях 18x17 мм та 14x13 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 37x14 мм, на відрізку липкої стрічки 3; слід, найбільшими розмірами по осях 28x10 мм, на відрізку липкої стрічки 4; слід, найбільшими розмірами по осях 25x20 мм, на відрізку липкої стрічки 6; слід, найбільшими розмірами по осях 20x16 мм, на відрізку липкої стрічки 7. Два сліди пальців руки (рук), найбільшими розмірами по осях: 16x11 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 30x15 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишені не ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта на ім`я якого була заповнена та надана на дослідження, а іншою (іншими) особою (особами). Два сліди пальців руки (рук), найбільшими розмірами по осях: 16x11 мм, на відрізку липкої стрічки 2; 30x15 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта на ім`я якого була заповнена та надана на дослідження, а іншою (іншими) особою (особами).

Згідно висновку експерта за наслідками молекулярно-генетичного дослідження № СЕ-19/120-24/3375-БД від 22.03.2024 встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №1), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведені в таблиці №1.

Згідно висновку експерта № 29 від 18.01.2024, ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість і діяльність не перебував.

Згідно акту огляду № 19 від 18.01.2024, у ОСОБА_3 наркологічних захворювань не виявлено.

Всі ці докази узгоджені між собою, послідовні, логічні, зібрані з дотриманням вимог КПК України, всебічно досліджені під час судового розгляду, тобто є допустимими і належними та свідчать про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з обставинами, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, передбачені як процесуальні джерела доказів у КПК України та отримані в порядку, встановленому цим Кодексом. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, зокрема, враховуючи спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень, численну кількість ударів у життєво важливі органи тіла потерпілого, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій, який, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його наслідки, бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом на позбавлення ОСОБА_7 життя і добився злочинного результату. Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - в умисному вбивстві за ознаками умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд при призначенні ОСОБА_3 покарання відповідно до вимог ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення злочину та його мотиви, особу винного; обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Крім того, судом при призначенні міри покарання враховано думку потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання.

З урахуванням наведеного, з врахуванням особи обвинуваченого, який характеризується посередньо, вважається особою, яка немає судимостей, також ставлення ОСОБА_3 до своїх дій та наслідків, відсутність відшкодування шкоди, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Таке покарання, на думку суду, відповідає цілям його призначення, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п.1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого слід стягнути лише витрати за проведення молекулярно-генетичного дослідження № СЕ-19/120-24/3375-БД від 22.03.2024, оскільки проведена дактилоскопічна експертиза не встановила причетність обвинуваченого до вчиненого злочину.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою - залишити без змін та продовжити до 30 липня 2024 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Керуючись ст. 2, 22, 31, 84 - 86, 91, 92, 94, 100, 124, 369-371, 373, 374, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , а саме - з 18 грудня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 18 грудня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8 569 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять ) гривень 09 (дев`ять) копійок.

Речові докази:

-cкасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2023 на такі речові докази: об`єкт № 1- змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 2 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 3 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 4 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 5 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 6 - дерев`яне руків`я ножа коричневого кольору, без леза, із нашаруванням речовини бурого кольору на ньому, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 7 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 8 - ніж із пластиковим руків`ям синього кольору, що обмотане ізолентою чорного кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору на ньому, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 10 - два ножа один із руків`ям зеленого кольору, другий без руків`я, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 12 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 13 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 14 - змив речовини бурого кольору, що поміщено в паперовий конверт та опечатано; 7 липких стрічки типу скотч, із слідами папілярних візерунків рук; штани сірого кольору із накладанням речовини бурого кольору у вигляді потьоків з ліва від лівої передньої кишені штанів та плям бурого кольору в передній частині лівої та правої штанки штанів, які поміщено в поліетиленовий сейф пакет №WAR1569874 та опечатаний; пояс чорного кольору, який поміщено в поліетиленовий сейф пакет №WAR0055194 та опечатаний; тапочки зеленого кольору із накладанням речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленовий сейф пакет № WAR1569872 та опечатаний; светр сірого кольору, який пошкоджений, а саме: відсутня частина лівого рукава, на правій боковій поверхні светра знаходиться пляма речовини бурого кольору, який поміщено в поліетиленовий сейф пакет №WAR1569873 та опечатаний; футболка зеленого кольору на короткий рукав із плямою речовини бурого кольору на лівому рукаві, яка поміщена в поліетиленовий сейф пакет №ЕХР0262968 та опечатаний; светр сірого кольору, футболку оранжевого кольору, штани чорного кольору, труси сині і шкарпетки чорні, які поміщені в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена відповідною биркою з печаткою для пакетів; а також відібрано змиви з рук за допомогою двох аплікаторів, що поміщені в паперовий конверт та зрізи нігтів з обох рук, що поміщено в два паперові згортки, які поміщено в паперовий конверт,- та зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- мобільний телефон Samsyng А01 ІМЕІНОМЕР_7 із стартовим пакетом Life sel НОМЕР_5 ІМЕІНОМЕР_6 із стартовим пакетом НОМЕР_2 , який поміщено в поліетиленовий сейф пакет №WAR0055193 та опечатаний,- повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що поміщено в спец пакет WAR 0055324 та опечатано,- повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , - тримання під вартою, - залишити без змін та продовжити до 30 липня 2024 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: