В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, № 0000574 від 06.02.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє 19.07.2022 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.ч. 1, 2, ст.185, ч.ч. 1, 2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 лютого 2024 року, приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні костелу «In Town», що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, введеного, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р., у зв`язку із збройною агресією російської федерації на території України з 05:30 год. по 24.02.2022 р., який продовжено до 14.02.2024 р. на підставі Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 р., з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом підбору ключа, відкрив дверцята до шафи № А9, звідки викрав із рюкзака, належного потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 25000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, постійного мічця проживання немає, раніше неодноразово судимий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки останній, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, повторно вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, відтак виправлення останнього, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 615, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 лютого 2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою - до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-грошові кошти - купюри, номіналом 10 грн. у кількості 2 шт., купюри, номіналом 200 грн. у кількості 45 шт., загальною сумою 9020 грн. - повернути ОСОБА_6 ;

-перцевий балончик Терен- 4, мобільний телефон марки «Samsung» темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , кросівки чоловічі, чорного кольору, фірми «Jordan», штани спортивні чоловічі, чорного кольору, фірми «Nike»; кросівки чоловічі, чорного кольору, зі світловідбиваючими смугами, фірми «Gropp»; штани спортивні чоловічі, чорного кольору, фірми «Staff» - повернути ОСОБА_4 ;

-диск із відеозаписамм з камер відео спостереження, розташованих у хостелі «In Town», що знаходиться за адресою: м.Львів, площа Ринок, 3 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1