Справа № 589/2676/24
Провадження № 1-кс/589/799/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000704 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000704 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

-гаманець коричневого кольору з гравіюванням;

-6 копійок номіналом 10 грн.;

-3 копійки номіналом 5 грн.;

-одна копійка номіналом 2 грн.;

-купюра номіналом 500 грн. МВ1325127;

-купюра номіналом 200 грн. YK7120712;

-купюра номіналом 100 грн. ЄЄ8501500;

-купюра номіналом 20 грн. ЮВ1325127;

-банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

-карта «Наш Край»;

-карта «Аптека оптових ц…»;

-мобільний телефон марки Redmi 9А в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_3 . іmеі2:: НОМЕР_4 ;

-сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_5 ;

-чохол-книжка чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини: в період часу з 20:00 год. 07.06.2024 по 02:00 год. 08.06.2024 ттевстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину ФОП Рудявка, розташованого в м. Дружба Шосткинського району Сумської області викрала майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме гаманець коричневого кольору з гравіюванням, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти 3 купюри по 500 грн., банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карта «Наш Край», карта «Аптека оптових ц...», мобільний телефон марки Redmi 9А, в корпусі чорного кольору іmeі1: НОМЕР_3 , іmеі2: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , чохол-книжка чорного кольору, чим спричинила останній матеріальну шкоду на заявлену суму 5950 грн.

08.06.2024 під час проведення огляду кімнати №9, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору з гравіюванням, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 6 копійок номіналом 10 грн, 3 копійки номіналом 5 грн. одна копійка номіналом 2 грн., купюра номіналом 500 грн. - МВ1325127, купюра номіналом 200 грн. - YK7120712, купюра номіналом 100 грн. ЄЄ8501500, купюра номіналом 20 грн. - ЮВ1325127, банківська карта банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , карта «Наш Край», карта «Аптека оптових ц...», мобільний телефон марки Redmi 9А в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_3 . іmеі2:: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 , чохол-книжка чорного кольору.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що 08.06.2024 в нічний час вказані вище речі він підібрав із землі в м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що вказане майно являється предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою забезпечення можливої конфіскації, спеціальної конфіскації або цивільного позову, клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000704 від 08.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 на наступне майно:

-гаманець коричневого кольору з гравіюванням;

-6 копійок номіналом 10 грн.;

-3 копійки номіналом 5 грн.;

-одна копійка номіналом 2 грн.;

-купюра номіналом 500 грн. МВ1325127;

-купюра номіналом 200 грн. YK7120712;

-купюра номіналом 100 грн. ЄЄ8501500;

-купюра номіналом 20 грн. ЮВ1325127;

-банківську карту банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

-банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ;

-карту «Наш Край»;

-карту «Аптека оптових ц…»;

-мобільний телефон марки Redmi 9А в корпусі чорного кольору іmеі1: НОМЕР_3 . іmеі2:: НОМЕР_4 ;

-сім-карту оператора «Київстар» НОМЕР_5 ;

-чохол-книжку чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

-

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1