Справа № 489/4783/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/854/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000046 від 01.03.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року (точний час в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_2 не маючи посвідчення водія, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, діючи всупереч пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 з метою використання підробленого документу, а саме водійського посвідчення категорії « А», ОСОБА_3 , « С» у незаконний спосіб, вирішив придбати підроблене посвідчення водія через мобільний месенджер «Telegram».

Виконуючи задумане, ОСОБА_2 , через інтернет листування в мобільному месенджері «Telegram», домовився з невідомою особою про оплатне замовлення підробленого посвідчення водія. В подальшому, ОСОБА_2 , маючи умисел на сприяння щодо виготовлення підробленого посвідчення, за допомогою мобільного месенджеру «Telegram», надав невідомій особі необхідні особисті дані та документи, а саме фотозображення паспорту громадянина України, ідентифікаційний код, фото 3 на 4 та лист паперу з особистим підписом, чим усунув перешкоди на шляху вчинення кримінального правопорушення та сприяв вчиненню підроблення посвідчення водія на своє ім`я, будучи пособником, яке не відповідає встановленому зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України з метою подальшого використання даного документа у власних цілях.

Також, 19.02.2024 (точний час в ході дізнання не встановлено), не маючи посвідчення водія, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, діючи всупереч пункту 20 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, придбав у невстановленої в ході дізнання особи підроблений офіційний документ зі своїм зображенням - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія/номер НОМЕР_1 , від 20.02.2024. Після чого, будучи обізнаним, що вказане посвідчення є підробленим, почав його використовувати. Згідно вказаного посвідчення ОСОБА_2 надавалося право керувати транспортом категорії « А»,«В», «С».

29.02.2024, приблизно о 14:44 годині, ОСОБА_2 , перебуваючи за кермом та користуючись транспортним засобом, а саме: автомобілем "Фольцваген транспортер», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія з підробленими даними НОМЕР_1 , виданого 20.02.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції для перевірки документів.

При перевірці документів ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, надав для перевірки працівникам поліції підроблене посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , виданого 20.02.2024 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні офіційного документу (посвідчення водія), ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа (посвідчення водія)

Суду були надані заяви від підозрюваного та його захисника про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які є кримінальними проступками, раніше не судимий. До наркологів та психіатрів не звертався. Характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді штрафу. Слід вирішити питання про речові докази та судові витрати.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8500 грн.

- за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Речові докази: оптичний носій - зберігати в матеріалах судового провадження. Бланк підробленого посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах судового провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави в сумі 2271,84 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1