Справа № 502/590/18
УХВАЛА

26 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання /заяву/ захисника ОСОБА_4

про

переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява /клопотання/ захисника ОСОБА_4 , згідно якої він просить суд розглянути питання щодо етапування і утримання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 502/590/18 ОСОБА_5 до найближчого до відповідного суду місця з огляду на те, що обвинувачений не бажає примати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та бажає прийняти участь в розгляді справи в залі суду.

В судовому засіданні захисник підтримав подану ним заяву та просив суд її задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та заявив, що бажає брати участь у розгляді кримінального провадження саме в залі суду, тому є необхідність у переведенні його до найближчої установи, з якої він має бути доставлений в судове засідання до Кілійського районного суду Одеської області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Оцінивши обґрунтування клопотання /заяви/ захисника, заслухавши учасників судового розгляду, проаналізувавши релевантні положення діючого законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

ОСОБА_5 , якому у судовому провадженні № 502/590/18 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія» (№ 98) та бере участь у відповідному провадженні в режимі відеоконференції.

Проте, як встановлено в ході розгляду клопотання захисника, наразі засуджений бажає взяти участь в судовому розгляді безпосередньо в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що для належної реалізації в ході судового розгляду обвинуваченим своїх прав, передбачених відповідними положеннями КПК України, є підстави для забезпечення його участі в судовому провадженні в приміщенні суду, у зв`язку з чим клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню та засудженого слід перевести з колонії до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», яка є найближчим до Кілійського районного суду Одеської області слідчим ізолятором.

На підставі викладеног,о керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч.2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання /заяву/ захисника задовольнити.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія» (№ 98) (30433 Хмельницька область, Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, 60) забезпечити переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для розгляду судового провадження № 502/590/18.

Копію ухвали негайно направити до Державної установі «Шепетівська виправна колонія» (№ 98) та до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання та подальшого інформування суду про етапування засудженого ОСОБА_5 з колонії до відповідного слідчого ізолятора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1