Справа № 487/1282/24
Провадження № 1-кп/487/529/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 27.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

27.01.2024, приблизно об 16:30 годині, більш точного час у в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення воєнного стану в Україні, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого на території автомийки «БЕРО» за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю персоналу кафе, зайшов за барну стійку, де виявив грошову скриню з ключами в замку, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний, корисливий умисел, направлений на вчинення крадіжки грошових коштів з каси кафе, діючи таємно, умисно, протиправно, розуміючи те, що на підставі указу президента України запроваджено військовий стан, з метою заволодіння грошовими коштами з каси вказаного кафе та обернення їх на свою користь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу кафе та оточуючих, відчинив грошову скриню, звідки витягнув грошові кошти в сумі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень, отримавши реальну можливість розпоряджатись ними, після чого утримував вищевказані грошові кошти при собі, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 1300,00 гривень

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав, пояснив, що 27.01.2024, приблизно об 16:30 годині, більш точного час він не пам`ятає, знаходячись в приміщенні кафе, розташованого на території автомийки «БЕРО» за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю персоналу кафе, зайшов за барну стійку, де виявив грошову скриню з ключами в замку, після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив грошову скриню, звідки витягнув грошові кошти в сумі 1300,00 (одна тисяча триста) гривень.

Крім визнання вини ОСОБА_4 провина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується.

Протоколом огляду речей від 27.01.2024 р. під час якого були оглянуті грошові купюри вилучені у ОСОБА_4 , кількисть та номінал яких співпали з викраденим у потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, обставини, що пом`якшує покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід, не обирався.

Речові докази слід вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази слід вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1