Справа № 646/7814/24
№ провадження 1-кс/646/2107/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 14.07.2024 року близько 10:30 год. в районі тимчасового розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який переданий в оперативне підпорядкування командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат НОМЕР_4 , здійснив 4-6 пострілів вбік сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих поранень останній помер на місці.

За даним фактом 14.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0001688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.07.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: автомат НОМЕР_5 1982 р.в., - 1 шт., магазин від автомата АК - 74 без набоїв - 1 шт., набої калібром 5,45 - 9 шт., змив з перемикача автомата АК 74 - 1 шт., змив з цівки автомата АК - 74 - 1 шт., змив з магазину від АК - 74 - 1 шт., змив з рукоятки та спускового гачка від автомата АК - 74 - 1 шт.

За результатами проведеного огляду місця події від 14.07.2024 в період з 12:40 год. до 13:10 старшим слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гільзу калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт.

15.07.2024 постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: автомат НОМЕР_5 1982 р.в., - 1 шт., магазин від автомата АК - 74 без набоїв - 1 шт., набої калібром 5,45 - 9 шт., змив з перемикача автомата АК 74 - 1 шт., змив з цівки автомата АК - 74 - 1 шт., змив з магазину від АК - 74 - 1 шт., змив з рукоятки та спускового гачка від автомата АК - 74 - 1 шт., гільзи калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001688 від 14.07.2024 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.07.2024 року близько 10:30 год. в районі тимчасового розташування 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який переданий в оперативне підпорядкування командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат НОМЕР_4 , здійснив 4-6 пострілів вбік сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих поранень останній помер на місці.

За даним фактом 14.07.2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0001688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.07.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: автомат НОМЕР_5 1982 р.в., - 1 шт., магазин від автомата АК - 74 без набоїв - 1 шт., набої калібром 5,45 - 9 шт., змив з перемикача автомата АК 74 - 1 шт., змив з цівки автомата АК - 74 - 1 шт., змив з магазину від АК - 74 - 1 шт., змив з рукоятки та спускового гачка від автомата АК - 74 - 1 шт.

За результатами проведеного огляду місця події від 14.07.2024 в період з 12:40 год. до 13:10 старшим слідчим СВ Куп?янського РВП ГУНІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: гільзу калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт.

15.07.2024 постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі, а саме: автомат НОМЕР_5 1982 р.в., - 1 шт., магазин від автомата АК - 74 без набоїв - 1 шт., набої калібром 5,45 - 9 шт., змив з перемикача автомата АК 74 - 1 шт., змив з цівки автомата АК - 74 - 1 шт., змив з магазину від АК - 74 - 1 шт., змив з рукоятки та спускового гачка від автомата АК - 74 - 1 шт., гільзи калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001688 від 14.07.2024 - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 14.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомат НОМЕР_5 1982 р.в., - 1 шт., магазин від автомата АК - 74 без набоїв - 1 шт., набої калібром 5,45 - 9 шт., змив з перемикача автомата АК 74 - 1 шт., змив з цівки автомата АК - 74 - 1 шт., змив з магазину від АК - 74 - 1 шт., змив з рукоятки та спускового гачка від автомата АК - 74 - 1 шт.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2024 р. в ході проведеного огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гільзу калібром 5,45 - 6 шт., набої калібром 5,45 - 2 шт.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1