Справа № 276/824/24
Провадження по справі 1-кс/276/148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене начальником СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000021 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 віддалене робоче місце № 8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

книги протоколів за 2002 рік в якій знаходиться протокол № 2 зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2002 року; книги протоколів правління та зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Рижани за 2011 рік, в якій наявний протокол № 1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2011 року; рішення прийняття на роботу в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 віддалене робоче місце № 8, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2023 року до чергової частини ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою гр. ОСОБА_6 за фактом підробки документів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який пояснив наступне, що у 2001 році КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпайоване і припинено існування. Останньому як члену КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з майнового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виділено майновий пай в розмірі 3019 гривень. Після звернення з письмовою заявою до СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надано відповідь, що його майновим паєм було погашено дебюторська заборгованість.

Також ОСОБА_6 пояснив, що 01.09.2011 року договором № 1 купівлі-продажу ОСОБА_7 відчужив від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісний майновий комплекс вартістю 2332477,45 грн. 45 коп., який належав пайовикам і перебував в оренді СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1500 грн. Протоколу № 1 від 12.08.2011 року загальних зборів членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сфальсифіковано ОСОБА_7 з метою незаконного привласнення майна пайовиків.

Під час досудового розслідування було також допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході допиту ОСОБА_8 пояснила, що СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було визнано банкрутом, а все майно офіційно перейшло до новоствореного підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно договору купівлі-продажу всі пайовики могли отримати лише 30 % від завданої суми. По заяві ОСОБА_6 йому було згідно із майновим сертифікатом видати 3019 гривень, однак згідно договору купівлі-продажу йому можна було видати 30% від цієї суми. Однак так як в ОСОБА_6 був борг перед СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому було запропоновано списати частину боргу у розрахунок за пай. Тому згідно протоколу № 2 зборів уповноважених сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зарахувати в рахунок погашення дебіторської заборгованості в сумі 1205,27 гривень за рахунок його майнового паю.

За вказаних вище обставин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». а саме: протокол № 1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2011 року; протокол № 2 зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2002 року; рішення прийняття на роботу в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Однак в ході досудового розслідування стало відомо, що дані протоколи згідно акту передачі документів були передані на архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 віддалене робоче місце АДРЕСА_2 .

Тому виникла саме необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 віддалене робоче місце № 8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: книги протоколів за 2002 рік в якій знаходиться протокол № 2 зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2002 року; книги протоколів правління та зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Рижани за 2011 рік, в якій наявний протокол № 1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2011 року; рішення прийняття на роботу в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

З метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Начальник СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просять справу розглянути без їх участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи щодо яких ставиться питання тимчасового доступу, в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих

речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування слідчим встановлено, що 16.02.2023 року до чергової частини ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою гр. ОСОБА_6 за фактом підробки документів СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Згідно пояснень ОСОБА_6 у 2001 році КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпайоване і припинено існування. Йому як члену КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з майнового фонду КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виділено майновий пай в розмірі 3019 гривень, однак його майновим паєм було погашено дебюторська заборгованість. Також ОСОБА_6 пояснив, що 01.09.2011 року договором № 1 купівлі-продажу ОСОБА_7 відчужив від СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісний майновий комплекс вартістю 2332477,45 грн. 45 коп., який належав пайовикам і перебував в оренді СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 1500 грн. Протоколу № 1 від 12.08.2011 року загальних зборів членів КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сфальсифіковано ОСОБА_7 з метою незаконного привласнення майна пайовиків.

Вище вказані документи були передані на архівне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 віддалене робоче місце АДРЕСА_2 .

Тому виникла саме необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та те, що начальником СД доведено необхідність отримання доступу до вказаної у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 віддалене робоче місце № 8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

оскільки дослідження вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000021 від 16.02.2023 року та має значення доказів, оскільки без отримання доступу до вказаних документів, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУ11 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 віддалене робоче місце № 8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:

-книги протоколів за 2002 рік в якій знаходиться протокол № 2 зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.02.2002 року;

- книги протоколів правління та зборів уповноважених СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Рижани за 2011 рік, в якій наявний протокол № 1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2011 року;

-рішення прийняття на роботу в СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_3 віддалене робоче місце АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 22.06.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1