Справа № 489/1535/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/232/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0004647 від 19.12.19.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.03.2008 Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 13.10.2011 через відбуття строку покарання;

- 06.11.2012 Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 16.01.2013 Заводським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 02.04.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років 1 місяць, звільнився 09.08.2018р. умовно-достроково з не відбутим строком 7 місяців 4 дня;

- 21.12.2020 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

- 29.07.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна

- 01.10.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

-10.02.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва з урахуванням ухвали цього ж суду від 04.12.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України і застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина

01.12.2019 о 16:38 ОСОБА_3 діючи повторно, перебуваючи в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3" в АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_5 - мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 вартістю 4499 грн., сім карту оператора "Водафон" , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Після чого з викраденим майно місце події залишив і розпорядився викраденим на власний розсуд.

04.02.2020 в період часу з 21 до 21:30 ОСОБА_3 діючи повторно, знаходячись в побутовій кімнаті автомийки "ІНФОРМАЦІЯ_2" в АДРЕСА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А вартістю 2623 грн. і грошові кошти 640 грн. Після чого з викраденим ОСОБА_3 місце події залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Цими діями ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, дав покази, які відповідають обвинуваченню.

Крім того його вина доведена наступними доказами.

За першим епізодом. Заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки 01.12.19 належного йому телефону в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_3" і вказівкою на крадія - ОСОБА_3 . Копією квитанції про вартість телефону 4499 грн.

За другим епізодом. Заявою ОСОБА_6 про вчинення 04.02.2020 з автмомийли "ІНФОРМАЦІЯ_2" чоловіком на ім`я ОСОБА_3 крадіжки належного йому майна. Копією квитанції про вартість телефону 2623 грн.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає. До лікарів психіатрів та наркологів не звертався.

З огляду на його судимості за корисливі злочини щодо майна, то слід йому призначити реальне покарання в межах санкції статті.

Остаточне покарання слід визначити із застосуванням принципу, визначеного ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки дані злочині вчинені ОСОБА_3 до ухвалення останніх чотирьох вироків.

05.05.2022 ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області за ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначених вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.07.2021 (не набрав сили на момент ухвалення наступного вироку 01.10.2021), Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2021, які обидва врахували вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2020, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання - з 30.10.2020 року. В строк відбування зараховане попереднє ув`язнення з 18.02.20 по 21.02.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2023 і ухвалою до нього від 04.12.2023 ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.05.22 врахована і визначене остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавленні волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком і злочинів, врахованих Заводським районним судом м. Миколаєва у вироку від 10.02.2023 і ухвалі до нього від 04.12.2023 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим призначеним вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.02.2023 і ухвалою до нього від 04.12.2023, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 - 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.10.2020 року. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.02.2020 по 21.02.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1