Справа №705/4912/23
1-кс/705/641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000675, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 14.09.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2023 близько 10 год. 43 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 13.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_5 для реєстрації транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», та під час постановлення автомобіля на облік, а саме перевірки номерних вузлів та агрегатів вказаного автомобіля було виявлено співпадіння номера двигуна НОМЕР_1 , а саме двигун згідно бази даних Інтерпол знаходиться в розшуку.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000675, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Згідно відомостей із ТСЦ транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 14.05.2013 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 із двигуном № НОМЕР_3 , у зв`язку із привезенням з-за кордону, на громадянина ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

25.05.2022 в ТСЦ 1244 транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із двигуном № НОМЕР_1 був перереєстрований у зв`язку із переобладнанням (заміна типу, потужності двигуна) власник транспортного засобу ОСОБА_6 .

05.08.2023 в ТСЦ 1249 транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із двигуном № НОМЕР_1 був перереєстрований на нового власника по договору укладеному в ТСЦ - ОСОБА_7 .

Також встановлено, що двигун із № НОМЕР_1 до 07.10.2023 був зареєстрований 05.08.2023 в ТСЦ 1244 м. Камянське, Дніпропетровської області, за транспортним засобом «MERCEDES BENZ ML 350», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , при реєстрації ТЗ в зв`язку переобладнанням (заміни типу, потужності двигуна).

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_7 було складено договір комісії № 6112/23/1652 від 24.08.2023, а також в подальшому між ними було складено договір № 6112/23/01722 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.08.2023.

Під час здійснення досудового розслідування проводилися слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення будь-яких відомостей, очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення осіб до відповідальності, однак, проведеними заходами встановити вказаних осіб не представилося можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору комісії № 6112/23/1652 від 24.08.2023 та договору № 6112/23/01722 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.08.202, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дляз`ясування інформації про купівлю-продаж транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_4 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слід зазначити, що дізнавач вже зверталася до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору комісії № 6112/23/1652 від 24.08.2023 та договору № 6112/23/01722 купівлі-продажу транспортного засобу від 24.08.2023, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, що стосується купівлі-продажу транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_4 . Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області 06.03.2024 дане клопотання було задоволено.

При цьому, у клопотанні взагалі відсутні посилання на те, чи була виконана ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2024 та не обґрунтована необхідність повторного звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим суддею вже був наданий тимчасовий доступ до документів,що стосуються купівлі-продажу транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_4 , а нових обставин, які б обумовили повторне звернення із клопотанням суду не представлено, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання є необгрунтованим, його задоволення може призвести до невиправданого втручання у права і свободи осіб, обставини, передбачені п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України не доведені, тому задоволенню воно не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1