Справа № 715/3782/23
Провадження № 1-кп/715/40/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000281 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого техпрацівником, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався згідно з Указами Президента України на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими особами, з кінця січня 2023 року по 08 червня 2023, підшукали трьох громадян України, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір виїхати з території України з метою ухилення від призову за мобілізацією, повідомивши останніх про можливість за грошову винагороду, яка складатиме для ОСОБА_7 2800 Євро, а для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 3000 Євро, переправити їх через державний кордон України поза пунктом пропуску.

З метою реалізації злочинних намірів ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 про зустріч, 16.05.2023 біля 10:30 годин на автомобілі марки «Mersedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 прибув до торгівельного центру «Екватор», що по АДРЕСА_2 , та у ході розмови розповів ОСОБА_7 про порядок та умови переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, після чого отримав від останнього аванс у розмірі 200 Євро.

У подальшому ОСОБА_6 , вранці 26.05.2023 повідомив ОСОБА_7 , що переправлення буде відбуватися сьогодні, і йому потрібно прибути о 19:00 в АДРЕСА_3 на площу Героїв Майдану.

Прибувши на визначене місце, біля 19:50 годин до ОСОБА_7 під`їхав автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 ( батька ОСОБА_6 ), після чого останні направилися в с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, що розташоване неподалік державного кордону України з Румунією.

Водночас, після телефонного дзвінка невідомої особи до ОСОБА_10 , було вирішено повернутися в м. Чернівці, у зв`язку з чим, переправлення через кордон України в цей день не відбулось.

Не полишаючи своїх злочинних намірів, ОСОБА_6 07.06.2023 повідомив ОСОБА_7 про необхідність прибуття о 20:00 на АЗС «Амік», що в АДРЕСА_1 , для його подальшого переправлення через державний кордон України.

Прибувши, біля 21:00 години у визначене місце, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 сів в автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 до ОСОБА_9 , який також мав намір виїхати за кордон.

Після цього, останні на зазначеному автомобілі направилися в напрямку смт. Глибока, де в с. Димка Чернівецького району, Чернівецької області їх зустрів ОСОБА_6 , та пересіли в його автомобіль марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2 продовжили рух у напрямку с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, та по дорозі в с. Карапчів підібрали ще одну особу ОСОБА_8 , якого ОСОБА_6 також мав намір переправити через кордон.

Перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 провів з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 інструктаж та повідомив, що супроводжувати їх через кордон України будуть двоє невстановлених на даний час осіб.

У подальшому, зупинившись на одній із АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 направитися до лісу та заховавшись, чекати на нього.

Через деякий час ОСОБА_6 приєднався до даних осіб та почав супроводжувати їх в напрямку державного кордону України, до місця, з якого його спільники повинні були переправити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Водночас, під час руху ОСОБА_6 помітив сторонніх осіб, та щоб не бути викритим, наказав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 бігти за ним та ховатися в лісі. Під час руху ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що дані особи через необізнаність місцевості уповільнюють рух, тим самим збільшують ймовірність бути поміченим, прийняв рішення залишити їх самих, а сам втік у невідомому напрямку.

Після чого, 08.06.2023, біля 04:00 години, під час того, як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прямували в напрямку державного кордону, останні були виявлені та зупинені працівниками поліції на території контрольованого прикордонного району, в межах населеного пункту с. Купка, Чернівецького району Чернівецької області, неподалік державного кордону України та Румунії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що він організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у зв`язку з чим не визнає себе повністю винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В своїх поясненнях підтвердив обставини вчинення злочину, крім того просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 05.04.2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000281 про те, що на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон, а саме встановлено що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у змові з іншими невстановленими особами, за грошову винагороду в сумі 2500 Євро, тобто з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб, з числа тих які ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації та під час воєнного стану, через державний кордон України поза пунктами пропуску, до країн Євросоюзу (витяг з ЄРДР т. 1 а.с. 1).

05.04.2023 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000281 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи у змові з іншими невстановленими особами, з кінця січня 2023 року по 08.06.2023 року, підшукали трьох громадян України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір виїхати з території України з метою ухилення від призову за мобілізацією, повідомивши останніх про можливість за грошову винагороду, яка складатиме для ОСОБА_7 2800 Євро, а для ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 3000 Євро, переправити їх через державний кордон України поза пунктом пропуску до країн Євросоюзу (витяг з ЄРДР т. 1 а.с. 2).

Органами досудового розслідування на підставі вказаного повідомлення 05.04.2023 року розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України. (т. 1 а.с. 3).

Із протоколу огляду місця події від 08.06.2023 року вбачається, що на ділянці дороги в АДРЕСА_4 на відстані близько 7 кілометрів від державного кордону України з Румунією перебуває троє осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були зупинені представниками СБУ та вході спілкування встановлено, що останні мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Румунією за сприяння особи на ім`я « ОСОБА_11 » на автомобілі «ВАЗ». (т. 1 а.с. 26-32).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023 року свідок ОСОБА_8 за наданими фото чотирьох осіб за зовнішніми ознаками впізнав особу під номером 4 - ОСОБА_6 , який допомагав їм у незаконному перетині кордону (т. 1 а.с. 38-40).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023 року свідок ОСОБА_9 за наданими фото чотирьох осіб за зовнішніми ознаками зазначив особу під номером 1 та під номером 3 - ОСОБА_6 під АДРЕСА_5 , який допомагав їм у незаконному перетині кордону (т. 1 а.с. 49-51).

Протоколом обшуку від 26.10.2023 року підтверджується, що у ОСОБА_6 під час проведення обшуку виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 . (т. 2 а.с. 67-70).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , вказав, що про перетин кордону з невідомими особами домовлялася його сестра, за що вона мала заплатити 2700 євро після здійснення такого перетину. Вперше побачив обвинуваченого ОСОБА_6 в день виїзду, розмови про передачу йому коштів не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , вказав, що через тітку, яка проживає в Іспанії дізнався номер телефону ОСОБА_6 , з яким зідзвонився за два тижня до виїзду та домовився про перетин та суму, яку мав заплатити за надані послуги в розмірі 3000 Євро. 07.06.2023 в день запланованого перетину, по дорозі слідування ОСОБА_6 зазначав, що переводити через кордон будуть інші особи, при цьому під час слідування в автомобілі розмови про передачу коштів ОСОБА_12 не було, їх мали передати після перетину кордону, кому саме не знає.

Отже, дослідивши всі вищенаведене докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч. 3 чт. 332 КК України, а саме, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, наданням засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Суд також враховує те, що матеріалами проведених НСРД, передбачених ст. 263, 260, 271 КПК України, якими підтверджено причетність ОСОБА_6 до організації з невстановленими особами незаконного перетину через кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду трьох осіб та факт отримання в якості винагороди 200 євро авансу від ОСОБА_7 .

Крім того, судом встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч. 3 чт. 332 КК України, а саме, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за кваліфікуючими ознаками: вчинено щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Так, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю підтверджується дослідженими вищевказаними доказами.

Суд відхиляє доводи захисту про відсутність у діях обвинуваченого ОСОБА_6 такої кваліфікаційної ознаки як організація незаконного переправлення осіб, оскільки організація - це в тому числі дії, які полягають у розробці планів, визначення місця часу переправлення, пошуку співучасників, тощо, а саме вказані дії були вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 у співучасті із невстановленими особами і сам обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вчинення ним вказаних дій.

Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; особу винного, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає, має позитивну характеристику за місцем проживання, його молодий вік, те що має на утриманні трьох малолітніх дітей, вагітної дружини, суму отриманих ним коштів та наявність захворювань.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненому, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, так, останній як на досудовому слідстві так і в суді надавав послідовні докази, його молодий вік, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вагітну дружину, проходив курс стаціонарного лікування з 08 квітня 20234 року по 23 квітня 2024 року, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно перерахував, як благодійну допомогу ЗСУ - 50000 гривень на спеціальний рахунок у якості допомоги ЗСУ.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.

Вказані обставини, в тому числі ступінь фактичної тяжкості вчиненого злочину та обставини його скоєння, його роль у вчиненому злочині, поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, із врахуванням даних про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, психічними розладами не страждає, має позитивну характеристику за місцем проживання, його молодий вік, наявність захворювань спини, спосіб життя, суму отриманих коштів за вчинення злочину, у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.

Суд вважає, що такі обставини є достатньою підставою для застосування вимог ч. 1 ст. 69 КК України і призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове.

Беручи до уваги вище викладене, а також положення ч. 2 ст. 69 КК України, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому ОСОБА_6 обов`язкове додаткове покарання, яке передбачене в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема: позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, оскільки вчинення злочину не пов`язано із зайняттям ним певної посади чи заняття ним певною діяльністю, а також суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для застосування конфіскації майна. Більш того, під час розгляду справи встановлено наявність у обвинуваченого тільки причепа.

Отже, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, без конфіскації всього належного йому майна, яке належить відбувати реально, є доцільним та виправданим в аспекті визначеної законом мети покарання, і не тільки щодо виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , а й щодо превенції вчинення злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без конфіскації всього майна належного на праві приватної власності, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Взяти ОСОБА_6 , під варту в залі суду негайно, а строк відбування покарання обраховувати йому з моменту взяття під варту, тобто з 13 травня 2024 року В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання обвинуваченого під вартою, з 31 жовтня 2023 року по 02 листопада 2023 року.

Речовий доказ: мобільний телефон «Sigma Mobile» модель «X-style 36 Point», IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою НОМЕР_6 - залишити власнику.

Речові докази:

- імітаційні грошові кошти в загальній сумі 2600 Євро, які були вилучені в свідка ОСОБА_7 - залишити в матеріалах справи;

- грошові кошти в загальній сумі 3300 Євро, які були вилучені в свідка ОСОБА_9 ; грошові кошти в загальній сумі 300 Доларів США та 650 румунських лей, які були вилучені в свідка ОСОБА_8 - повернути власникам.

Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 - залишити власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2023 року.

Скасувавши арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 листопада 2023 року на причіп автомобіля «PRU20B» з державним номерним знаком «СЕ0665XF», шасі НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_6 .

Внесену ОСОБА_4 заставу в сумі 150 000 грн. згідно квитанції від 01.11.2023 року - повернути заставодавцю.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: