Провадження № 1-кс/554/4417/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000303 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України щодо не розгляду клопотання від 09 квітня 2024 року про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 15.04.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000303 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України щодо не розгляду клопотання від 09.04.2024 про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. В якій прохав зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000303 від 24.09.2022 за ч.3 ст.382 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2024 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також прийняти процесуальне рішення у порядку визначеному ст.220 КПК України та направити рішення на адресу ОСОБА_3 (а.с.1).

15.04.2024 ухвалою слідчого судді, прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУДБР, розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000303 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України щодо не розгляду клопотання від 09.04.2024 про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 18 квітня 2024 року.Повідомлено про судове засідання скаржника ОСОБА_3 Викликано в судове засідання захисника ОСОБА_4 , слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000303.Судове засідання призначене до розгляду на 13.00 годин 18 квітня 2024 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9». ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріаликримінального провадження №0000303 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000303 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України (а.с.10).

Судове засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_3 не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без аудіо, відео фіксації судового засідання та без участі Палька ОА. Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі (а.с.22).

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Надіслали суду листа, в якому зазначили, що слідчим першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303 за ч.3 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 . У подальшому кримінальне провадження №0000303 об`єднано прокурором 21.10.2022 з кримінальним провадженням№0000055 від 23.02.2022 за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.396, ч.1 ст.364, ч.1 ст.357, ч.1 ст.127, ч.1 ст.38774, ч.1 ст.367 КК Україниі фактично перестало існувати окремо, в ньому не приймалися процесуальні рішення та не проводилися процесуальні дії. Водночас, за результатами досудового розслідування 22.11.2022 в кримінальному провадженні №0000055 прийнято рішення про його закриття на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України. Отже, на даний час в кримінальному провадженні №0000055 не приймаються процесуальні рішення та не проводяться процесуальні дії. З урахуванням викладеного, прохає суд у відповідності до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 , прийняти рішення про відмову в її задоволенні. Розгляд скарги проводити без представника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що кримінальне провадження №0000303 від 24.09.2022 об`єднано з кримінальному провадженні №0000055 від 23.02.2022.

Таким чином, кримінальне провадження №0000303 від 24.09.2022 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії.

Також, кримінальне провадження №0000055 від 23.02.2022, закрито постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 22 листопада 2022 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставівикладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки кримінальне провадження №0000303 від 24.09.2022 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії. Крім того, кримінальне провадження №0000055 від 23.02.2022, з котрим об`єднано кримінальне провадження №0000303, закрито постановою слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві 22.11.2022, а слідчі судді розглядають скарги та клопотання на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000303 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України щодо не розгляду клопотання від 09 квітня 2024 року про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1