УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 Справа №608/1012/23 Провадження №1-кп/607/210/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

та перекладача ОСОБА_10

під час проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_9 , зазначивши про те, що під час конфіденційного спілкування із захисником з`ясувалось, що у них існують розбіжності щодо позиції захисту. Крім того просить надати йому іншого захисника за призначенням, оскільки самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав та інтересів не має можливості через матеріальне становище.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення заяви обвинуваченого не заперечив та просить прийняти відмову останнього від його участі як захисника в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними між ними розбіжностями щодо позиції захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від участі захисника - адвоката ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні та про залучення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Крім того згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правничої допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, зокрема відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника - адвоката ОСОБА_9 у зв`язку із наявністю розбіжностей щодо способу захисту, відсутністю грошових коштів для залучення захисника по договору, а також з огляду на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, зокрема прийняття його відмови від участі захисника - адвоката ОСОБА_11 та доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, зокрема Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника із числа адвокатів, обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 52, 54, 318, 336, 369, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від участі захисника - адвоката ОСОБА_9 у судовому провадженні з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф. 601, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 10 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відкласти до 12 год. 00 хв. 17 травня 2024 року.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 травня 2024 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1