Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2003/24
номер провадження 1-кс/695/544/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копії вище вказаних документів;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради за адресою АДРЕСА_2 , а саме до всієї медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря психіатра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ознайомлення та вилучення оригіналів або належним чином завірених копії вище вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, 23.04.2024 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає при собі наркотичні засоби.

Після чого на місце пригоди прибув старший дізнавач СД та під час затримання останнього провели його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено з лівої кишені кофти, всередині якого блістер під назвою «метафін», всередині якого дві з половиною таблетки білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1251682.

За даним фактом 23.04.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 12.0, а також встановлено, що останній проходив судово-психіатричну експертизу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані документи не надається можливим, оскільки вони містять лікарську таємницю.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила здійснити розгляд справи без її участі та без участі прокурора.

Володільці інформації в судове засідання викликалися, але не з`явилися з невідомих суду причин.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 23.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З копії довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №2969/02 від 13.05.2024 №2750 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з довідкою КНП «ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради від 09.05.2024 р. №938 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, перебуває у володінні (розпорядженні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить лікарську таємницю, якаможе бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та іншим способом отримати її неможливо. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні):

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів всієї медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Золотоніської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів всієї медичної документації щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1