УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року

м. Київ

справа № 761/31120/20

провадження № 51-2875ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на нього покладено відповідні обов`язки.

Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року повернуто заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 26 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року залишено без змін.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки остання була подана іноземною мовою, що позбавило суд можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК України і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2024 року ОСОБА_4 подав скаргу 04 липня 2024 року українською мовою.

Однак колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Європейський суд з прав людини у рішеннях від 3 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» та від 29 жовтня 2015 року в справі «Устименко проти України» неодноразово наголошував, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу «res judicata», тобто принципу остаточності рішення.

Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні у день постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, проте із указаною касаційною скаргою звернувся 31 травня 2024 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із зазначенням причин, які перешкодили подати касаційну скаргу у передбачений законом строк та які, на думку особи, є поважними.

Водночас Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити, що для складання та подання касаційної скарги ОСОБА_4 може скористатись правовою допомогою.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду від 26 листопада 2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3