Справа № 699/375/23
Номер провадження 1-в/699/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильки, Корсунь-Шевченківського району, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого засудженого 28.08.2023р Корсунь Шевченківським районним судом за ч.1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року вироком Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.385 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гр.

06.03.2024р на адресу суду надійшло подання сектору пробації, в якому зазначено, що вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 27.09.2023 року та був направлений на виконання до Звенигородського районного сектору № 1 27.09.2023 року. Станом на 21.02.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого підтверджуючого документа про сплату штрафу. Працівниками сектору неодноразово були здійсненні телефонні дзвінки до засудженого ОСОБА_6 , під час яких вони намагалися встановити його матеріальний стан (наявність доходу), про необхідність сплати штрафу, також засудженому роз`яснювались правові наслідки несплати штрафу, проте останній поводився агресивно відмовився сплачувати штраф так як не визнає своєї вини, про що були складені довідки.

В поданні представник органу пробації просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В зв`язку з неявкою засудженого до судового засідання, суд ухвалою від 16.05.2024 р. призначив примусовий привід засудженого до судового засідання, призначеного на 04.07.2024 р.

У судовому засіданні 04.07.2024 р. засуджений відмовився отримувати пам`ятку про свої права та обов`язки, на запитання суду щодо наявності відводу складу суду, щодо зрозумілості його прав та обов`язків суду не відповідав.

Для захисту прав засудженого, суд поставив на обговорення сторін призначення йому захисника.

Сторони просили призначити засудженому захисника, засуджений з приводу вказаного питання не висловився.

У відповідності до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.

В матеріалах подання є дані про те, що засуджений поясняв представникам органу пробації про те, що не має коштів для сплати штрафу за вироком, в судовому засіданні не висловлюється по всім питання, а тому для забезпечення прав засудженого, якій відповідно до ст. 43 ч.2 КПК України має всі права обвинуваченого ( підозрюваного), суд вважає необхідним призначити засудженому захисника, про що відповідну ухвалу направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити по кримінальному провадженню № 0000106 (справа 699/375/23, провадження 1-в/699/16/24) для захисту засудженого ОСОБА_6 - захисника , про що направити ухвалу до регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, захиснику необхідно з`явитись до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 16.07.2024 р. о 16 год 00 хвилин.

3. Направити копію ухвали до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для призначення захисника засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1