Справа 688/3160/24
№ 1-кс/688/1517/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 липня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000955 від 03 червня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

15 липня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з 28 липня 2023 року по 02 червня 2024 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних, фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 28 липня 2023 року, приблизно о 22 годині 14 хвилин, правопорушник ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, принижуючи гідність, ображав, погрожував фізичною розправою, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство, за що 27 вересня 2023 року постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/1030/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29 липня 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, принижуючи гідність, ображав, погрожував фізичною розправою, тощо, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпіло, вчинивши домашнє насильство, за що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 серпня 2023 року у справі №679/924/232 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 15 грудня 2023 року приблизно о 21:07 год. ОСОБА_5 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , нецензурною лайкою, а також бив посуд та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що 08 січня 2024 року постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/1683/23 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 02 червня 2024 року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_4 , створив словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 , який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_5 , взяв до рук дитячий шкіряний ремінь та стиснув ним шию ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді двох саден лівої бокової поверхні шиї, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Того ж дня, близько 10:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове створив словесний конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 , який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс удар долонею руки в область верхньої губи та правого плеча ОСОБА_6 , після чого схопив її рукою за волосся на голові, частину з яких вирвав, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову оболонку верхньої губи зліва, синця зовнішньої поверхні правого плеча, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості. Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних та фізичних страждань, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

14 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04 червня 2024 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області; висновком судово-медичної експертизи №79 та іншими матеріалами в їх сукупності.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_9 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000955 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2024 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність таких ризиків, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного злочину, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за фактами вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 , що свідчить про наявність ризику, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи: заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; направити до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто по 12 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- направити до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 липня 2024 року.

Слідчий суддя