Справа №534/1029/24
Провадження №1-кс/534/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого дільничного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі згаданою скаргою, в якій просить в порядку ст.303 КПК України зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення від 15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 вчинили шахрайські дії відносно належної йому частки нерухомого майна, а саме квартири. Звернувшись із заявою до поліції йому два рази було відмовлено у відкритті кримінального провадження та відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою не внесено, з приводу чого було подано скарги до прокуратури, які не дали ніяких результатів.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, посилався на обставини, викладені в скарзі, та просив її задовольнити повністю.

У судовому засіданні старший дільничний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги. Вважав, що питання, які порушує ОСОБА_3 , відносяться до цивільно-правових питань, а отже, відсутні підстави для внесення відомостей за цим фактом до ЄРДР.

Заслухавши пояснення заявника, думку старшого дільничного, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають, зокрема рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Слідчий суддя виходить з того, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо дій, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Виходячи зі змісту частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів витребуваних з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, т.в.о. начальника ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 15.01.2024 за № 507/115/110/12/01-2023 на ім`я ОСОБА_8 була надана письмова відповідь, згідно якої заява внесена до ІКС ІПНП (ЄО) ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за № 418 від 15.01.2024 та розглянута. В результаті перевірки встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, тому перевірка по даному факту припиняється.

Таким чином, скарга на дане рішення, дію чи бездіяльність слідчого повинна була бути подана ОСОБА_3 протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, тобто в строк до 25 січня 2024 року. Крім того, скаржник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення даного строку звернення до слідчого судді, із зазначенням належних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення поданої ОСОБА_3 скарги.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги частини 7 статті 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 15 год 40 хв. 06 травня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.