Справа № 444/2614/20
Провадження № 1-кп/444/115/2024
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

02 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 20.11.2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання, оскільки останні на виклики суду неодноразово не прибувають, про причини неявки суд не повідомляють.

Інші учасники не заперечили з приводу заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених в судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України на 26 серпня 2024 року на 15 год.00 хв.

Доставити приводом в судове засідання обвинувачених:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

на 26 серпня 2024 року на 15 год.00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, начальнику ГУНП у Київській області, начальнику ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1