Єдиний унікальний номер: 379/204/24
Провадження № 1-кп/379/30/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 квітня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

20.02.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив підготовче судове засідання за цим обвинувальним актом на 28.02.2024.

28.02.2024 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належно і завчасно повідомленим про день, час і місце його проведення.

За порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст. 42 КПК України: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити суд про це, а також про причини неможливості прибуття, ухвалою суду від 28.02.2024 на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення; підготовче засідання відкладено на 11.03.2024.

У підготовчі судові засідання 11.03.2024 та 02.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. СМС-повістки про його виклик у судові засідання за номером телефону згідно з заявкою не доставлені з поміткою «абонент тимчасово недоступний». Судова повістка про виклик ОСОБА_4 у судове засідання 11.03.2024, направлена рекомендованим листом, повернулась на адресу суду з відміткою ВПЗ «за закінченням терміну зберігання». Судову повістку про виклик ОСОБА_4 у судове засідання 02.04.2024 отримала для передачі дружина обвинуваченого ОСОБА_6 , що вбачається з відомостей розписки про вручення судової повістки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 достеменно знав про дату, час і місце розгляду справи, але у судові засідання систематично не з`являється, жодних підтверджуючих доказів поважності причин неявки в судові засідання суду не надає.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 був обізнаний про місце, день і час підготовчого судового засідання, що вбачається з довідки про доставку повідомлення про виклик до суду у додаток «Viber» на його номер мобільного телефону згідно з заявкою (а.с. 21), зворотного повідомлення про вручення особисто ОСОБА_4 рекомендованого поштового відправлення суду - судової повістки про виклик в судове засідання 28.02.2024 (а.с. 22), а також розписки дружини обвинуваченого про отримання для передачі ОСОБА_4 судової повістки про виклик в судове засідання 02.04.2024 (а.с. 45).

Тобто, обвинувачений був викликаний до суду в порядку статті 135 КПК України і з матеріалів справи вбачається наявність належного підтвердження отримання обвинуваченим відповідних судових викликів. Проте, обвинувачений не з`являється в судові засідання, причини свого неприбуття не повідомляє, у справі відсутні докази поважності причин його неявки в судові засідання.

28.02.2024 судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за порушення обов`язку прибути за викликом до суду,а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити суд про це та про причини неможливості прибуття. Однак, цей захід забезпечення кримінального провадження виявився недієвим і недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, який продовжує ухилятись від явки до суду.

Отже, наведені обставини свідчать про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-141, 143, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відкласти на 11 квітня 2024 року 10 годину 00 хвилин.

Застосувати привід у підготовче судове засідання 11 квітня 2024року о 10-00 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направитивідділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 02.04.2024.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1