Справа № 577/3615/24
Провадження № 1-кс/577/1144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 05.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на: - мобільний телефон марки «Nokia № 107», червоного-чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 (номери зазначені на сім-карті НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 9), які поміщенні до спец. пакету № RIС2038766; - грошову купюру Національного банку України номіналом 100 грн з зазначеним номером ЕЄ5034937 та роком виготовлення 2021, яку поміщено до спец. пакету № RIС2038767; - 3 блістери з написом «Метафін ІС», а саме: 1 блістер з написом «Метафін ІС» з наявними в ньому 10 (десяти) пігулками по 25 мг метадону гідрохлориду, 1 блістер з надписом «Метафін ІС» з наявними в ньому 4 пігулками та 1 1 блістер з надписом «Метафін ІС» з наявними в ньому 4 пігулками, які поміщений до спец. пакету № RIС2038768; - змив з правої руки на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету № 1; - змив з правої руки на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету № 2 - вилучені 27.06.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, визначивши їх місцем збереження в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що приблизно в кінці травня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 23.05.2024 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ¬ метадон, вагою 0,0447 г, який почав зберігати при собі у вигляді двох пігулок з вказаною метою.

Так, 23.05.2024 року о 10:15 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 зустрівся із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною її анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції незаконно збув за 200 грн. останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ¬ метадон, вагою 0,0447 г. Цього дня о 10:21 год. ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 таблетки, у складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/8225-НЗПРАП від 18.06.2024 року є виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) у складі двох таблеток 0,0447 г.

Крім того, приблизно на початку червня 2024 року у невстановлений день та час, але не пізніше 06.06.2024, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, повторно незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого ¬обмежено, вагою 0,0428 г, який почав зберігати при собі у вигляді двох пігулок з вказаною метою

Так, 06.06.2024 року о 10:42 год ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , зустрівся із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною її анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII, та під контролем працівників поліції повторно незаконно за 200 грн. збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ¬ метадон, вагою 0,0428 г.

Цього дня о 10:49 год. ОСОБА_5 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 таблетки, у складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/9069-НЗПРАП від 25.06.2024 року є виявлений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) у складі двох таблеток 0,0428 г.

Вищезазначені факти злочинної діяльності ОСОБА_4 розслідуються в кримінальному провадження № 0000413 від 05.04.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено особистий обшук особи ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia № 107», червоного-чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 (номери зазначені на сім-карті НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 9), які поміщенні до спец. пакету № RIС2038766;

- грошову купюру Національного банку України номіналом 100 грн з зазначеним номером ЕЄ5034937 та роком виготовлення 2021, яку поміщено до спец. пакету № RIС2038767;

- 3 блістери з написом «Метафін ІС», а саме: 1 блістер з написом «Метафін ІС» з наявними в ньому 10 (десяти) пігулками по 25 мг метадону гідрохлориду, 1 блістер з надписом «Метафін ІС» з наявними в ньому 4 пігулками та 1 1 блістер з надписом «Метафін ІС» з наявними в ньому 4 пігулками, які поміщений до спец. пакету № RIС2038768;

- змив з правої руки на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету № 1;

- змив з правої руки на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету № 2.

27.06.2024 року всі вищевказані предмети визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує (а.с.27).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.177 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.4-5).

27 червня 2024 року було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно (а.с.13-22).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 27.06.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.23).

Оскільки вказане майно одержане в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 під час обшуку 27.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 майно: мобільний телефон марки «Nokia № 107», червоного-чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 (номери зазначені на сім-карті НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 9), які поміщенні до спец. пакету № RIС2038766; - грошову купюру Національного банку України номіналом 100 грн з зазначеним номером ЕЄ5034937 та роком виготовлення 2021, яку поміщено до спец. пакету № RIС2038767; - 3 блістери з написом «Метафін ІС», а саме: 1 блістер з написом «Метафін ІС» з наявними в ньому 10 (десяти) пігулками по 25 мг метадону гідрохлориду, 1 блістер з надписом «Метафін ІС» з наявними в ньому 4 пігулками та 1 1 блістер з надписом «Метафін ІС» з наявними в ньому 4 пігулками, які поміщений до спец. пакету № RIС2038768; - змив з правої руки на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету № 1; - змив з правої руки на марлевий тампон, який поміщено до паперового пакету № 2, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, визначивши місцем зберігання камеру речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1