Справа №127/6423/24
Провадження №1-кс/127/2861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за 0000077 від 17.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.08.2023 року в обідню пору невідома особа м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, на сайті ОЛХ під приводом продажу дитячого візка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 сумі 13500 грн., які остання добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 .

Крім того, згідно квитанцій наданих потерпілою 12.08.2023 одним платежем 13 500 грн. перераховано грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 AT «Ощадбанк» емітовану на ім`я ОСОБА_4 відповідно до банківської інформації отриманої в результаті тимчасового доступу вищевказані кошти зараховано на зазначений рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що того ж дня після направлення потерпілою коштів, відбулось перерахування коштів на банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 . Однак останній зняв 1000,00 грн. за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 має 1/3 спільної частки ОСОБА_4 , 1/3 спільної частки ОСОБА_6 , 1/3 спільної частки ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 є всі наявні об`єктивні підстави вважати, що за вказаною адресою знаходяться предмети, що слугували знаряддям вчинення кримінального проступку, зокрема комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, банківська картка AT «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , а також інші банківські картки видані на ім`я ОСОБА_4 та записники чи інші паперові носії інформації з записами про обставини вчинення проступку, а також беручи до уваги, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей у інших спосіб неможливо, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, ст. 234 КПК України, встановлює як мету проведення обшуку, його підстави, умови за яких він може бути проведений так і вимоги до процесуальних документів, які повинен скласти як слідчий так і слідчий суддя. Вказана норма Закону є гарантією права особи на повагу до приватного і сімейного життя, що передбачено в ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто від свавільного вторгнення до будь якої власності особи.

В резолютивній частині клопотання дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, разом з тим, до матеріалів клопотання дізнавачем не подано постанову про групу дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, матеріали клопотання не містять підтвердження, що вказані у клопотанні особи уповноважені на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане дізнавачем клопотання оформлено з порушенням вимог КПК України, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшукуза місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя