Справа № 592/6001/24
Провадження № 1-кс/592/2479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «МERCEDES-ВENZ 208D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ковпака в напрямку вул. Чернігівська в м. Суми, де перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В ході огляду місця події 12.04.2024 у період часу з 08 год 30 хв по 10 год 40 хв виявлено і тимчасово вилучено автомобіль «МERCEDES-ВENZ 208D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.01.2007, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_2 , даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На автомобілі залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціалістів автотехників, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. У випадку якщо транспортний засіб залишиться у власників, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які ззовні будуть непомітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом. Також в ході огляду місця події 12.04.2024 виявлено та вилучено: 1) кепка сірого кольору, поміщена до спецпакету PSP2411013; 2) кросівки сірого кольору, поміщені до спецпакету PSP2411012, які 12.04.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, спеціалістів автотехників, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, автотехнічних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб. З метою збереження речових доказів, на вилучені речі необхідно накласти арешт та обмежити до них доступу сторонніх осіб, для збереження їх у тому стані, в якому вони є після дорожньо-транспортної пригоди.

Тому просить суд накласти арешт на: автомобіль «МERCEDES-ВENZ 208D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.01.2007, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_2 ; кепку сірого кольору; кросівки сірого кольору.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 ,надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечує проти накладення арешту на майно, однак при вирішенні питання накладення арешту на транспортний засіб, просить вирішити питання про його повернення на відповідальне зберігання власнику після проведення його огляду експертом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання представника власника майна, суд вважає його передчасним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд не може наперед прийняти рішення, не отримавши зміст висновку експерта, однак після огляду експертом транспортного засобу «МERCEDES-ВENZ 208D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо власник майна або його представник будуть вважати за необхідне, можуть звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна тощо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

1) автомобіль «МERCEDES-ВENZ 208D Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.01.2007, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому АДРЕСА_2 ;

2) кепку сірого кольору;

3) кросівки сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1