Справа № 761/268/23
Провадження № 1-во/761/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_3,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 (у справі № 761/268/23),

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід № 1983) клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 (у справі № 761/268/23).

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» зазначив про таке.

У ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває міру кримінального покарання ОСОБА_1 засуджений вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 ( п`ять) років позбавлення волі (справа № 761/268/23).

При перевірці матеріалів особової справи засудженого встановлено, що в резолютивній частині вироку, вказано, що «строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.02.2023». Однак, як вбачається із матеріалів особової справи та довідки про затримання ОСОБА_1 був фактично затриманий 18.02.2024.

У зв`язку з чим, начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про виправлення описки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2024, визначено суддю ОСОБА_3.

12.04.2024 матеріали судової справи № 761/268/23 повернулися з Верховного суду до Шевченківського районного суд міста Києва після розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 .

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки.

Прокурор та уповноважена особа ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» надіслали клопотання про розгляд питання про виправлення описки без їх участі.

Неприбуття у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва 09.06.2023 у справі 761/268/23, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 17.02.2023.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали суду від 18.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 17.02.2023 о 23 год. 30 хв.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що час фактичного затримання ОСОБА_1 зазначено 17.02.2023, суд вважає необхідним клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_2 про виправлення описки, залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 379, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2023 (у справі № 761/268/23) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_3