ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/476/24

25 квітня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залізниця Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч. 2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кухітська Воля Зарічненского району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.345, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 та ч.1 ст.343 КК України;

на підставі угод про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року о 09 год 30 хв, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 на тракторі марки «Т-16», не зареєстрованим в установленому законом порядку, із наявними на причепі знаряддями для незаконного видобування бурштину-сирцю та мотопомпою, прибули до урочища «Христі», що знаходиться на відстані приблизно 2 км від села Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, з метою незаконного видобутку бурштину, шляхом гідророзмиву ґрунту.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи з єдиним спільним умислом, всупереч вимогам ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, в порушення п.п. 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, п.п. 3-4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995року, з`єднав наявну мотопомпу з іншими знаряддями для видобутку бурштину в суцільну конструкцію. Завів двигун мотопомпи та методом гідророзмиву, умисно, здійснив пошкодження верхнього шару ґрунту, з метою незаконного отримання в такий спосіб каміння бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

До моменту незаконного отримання в такий спосіб ОСОБА_4 бурштину його неправомірні дії були виявлені працівники поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями,ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21 березня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони в угоді узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

16 лютого 2024 року о о 09:30 год, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на тракторі марки «Т-16» не зареєстрованим в установленому законом порядку із наявними на причепі знаряддями для незаконного видобування бурштину-сирцю, прикріпленою до кузова методом жорсткого зчеплення мотопомпою, прибув до урочища «Христі», що знаходиться на відстані приблизно 2 км. від села Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, з метою незаконного видобутку бурштину, шляхом гідророзмиву ґрунту.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , діючи з єдиним спільним умислом, всупереч вимогам ст. 19 Кодексу України «Про надра», самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, в порушення п.п. 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, п.п. 3-4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року, з`єднав наявну мотопомпу з іншими знаряддями для видобутку бурштину в суцільну конструкцію. Завів двигун мотопомпи та методом гідророзмиву, умисно здійснив пошкодження верхнього шару ґрунту з метою незаконного отримання в такий спосіб каміння бурштину, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

До моменту незаконного отримання в такий спосіб ОСОБА_5 та Мосійчуком 1.1, бурштину їх неправомірні дії були виявлені працівники поліції, які в той час перебували поблизу місця події та припинили кримінальне правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями,ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України, як незаконне видобування бурштину, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, ОСОБА_5 в цей же день та час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої в урочищі «Христі», неподалік с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, з метою нанесення працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, достовірно знаючи що вони виконують свої службові обов`язки та з метою ухилення від відповідальності за незаконний видобуток бурштину, утримуючи в руках металевий предмет - шрайбер, умисно кинув вказаний предмет на ногу начальнику СРПП ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді синця всіх поверхонь 1 -го пальця правої стопи.

Продовжуючи свої протиправні дії та будучи агресивно налаштованим, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та тримаючись двома руками за верхній одяг останнього, наніс один удар головою в обличчя останнього, який виконував свої службові обов`язки щодо виявлення та припинення виявлених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 23 Закону України «Про національну поліцію». ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця правої половини обличчя. Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності та окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, о 11 год 15 хв ОСОБА_5 , з метою залишення місця події та уникнення в такий спосіб відповідальності, трактором марки «Т-16», не зареєстрованому в установленому законом порядку, який перебував на місці незаконного видобутку бурштину, не реагуючи на законну вимогу поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 зупинитись, розпочав рух вищевказаним транспортним засобом та умисно здійснив наїзд на останнього, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням працівниками службових обов`язків.

Також, 16 лютого 2024 року в період з о 11 години 00 хвилин по 11 годину 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на полі урочища «Христі» поблизу місця незаконного видобутку бурштину-сирцю, що знаходиться неподалік с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи без попередньої змови, достовірно знаючи, що працівники поліції перебувають під час виконання службових обов`язків, з метою перешкодити проведенню подальших слідчих дій та збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення на місці незаконного видобутку бурштину та вилучення речових доказів, застосував фізичну силу до оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Вараського РВП - ОСОБА_10 та поліцейського ОСОБА_9 , чим вчинив опір працівникам правоохоронного органу, який виражався у шарпанні, штовханні, утримуванні працівників поліції за одяг та спробах нанести тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, а саме, опір працівникам правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків.

Окрім цього, 16 лютого 2024 року в період з о 10 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на полі урочища «Христі», що знаходиться неподалік с. Кухітська Воля Вараського району Рівненської області, з метою перешкодити реалізації передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» повноважень органів Національної поліції з виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних правопорушень, вжиття у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, припинення виявлених кримінальних правопорушень, здійснив незаконний вплив на начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , який виразився у неодноразовому висуненні вимог поліцейському ОСОБА_7 покинути місце події та припинити відеофіксацію протиправних дій присутніх осіб, яка проводилась на портативний нагрудний відео реєстратор (боді-камера), який був зафіксований на верхньому одязі останнього. Вказані дії Шокрути ІМ. унеможливили фіксування всіх обставин вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, вчинене ч. 1 ст. 343 КК України, а саме вплив на працівника правоохоронного органу, з метою перешкоджання виконанню ним службових обов`язків.

21 березня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію ч.2 ст.28 ч.1 ст. 240-1, ч.2 ст.345, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 та ч.1 ст.343 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованого кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для укладення угоди про визнання винуватості.

Сторони в угоді узгодили покарання ОСОБА_5 , а саме:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 345 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 343 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

Наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоди добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Умови угод не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.4 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, передбачені угодами про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для затвердження угод про визнання винуватості.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході судового розгляду не застосовувались.

Цивільні позови не заявлялись.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи, що фактичним володільцем вилученого трактора «Т-16» червоного кольору, який не зареєстрований установленому порядку, на який накладено арешт ОСОБА_11 , а тому трактор слід повернути останній, як законому володільцю.

Речові докази, а саме, мотопомпа кустарного виготовлення на базі двигуна внутрішнього згорання «Mercedes Benz», пожежний рукав діаметром 77 мм, дві металеві тички та металевий загострений на кінці предмет типу шрайбер є знаряддям вчинення кримінальних правопорушеннь, а тому до них слід застосувати спеціальну конфіскацією, згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) тисячу гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2024 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.345, ч.1 ст.28 ч.2 ст.342 та ч.1 ст.343 КК України, і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 240-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 2 ст. 345 КК України,у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 343 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 (один) рік і покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.02.2024 року.

Речові докази: трактор «Т-16» червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути законному володільцю ОСОБА_11 .

Застосувати спеціальну конфіскацію до мотопомпа кустарного виготовлення на базі двигуна внутрішнього згорання «Mercedes Benz», пожежний рукав діаметром 77 мм, дві металеві тички та металевий загострений на кінці предмет типу шрайбер, які знаходяться на зберіганні в відділенні поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП у Рівненській області, передавши їх в власність держави.

Два оптичні диски залишити в матеріалах кримінального проваження.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1