Справа № 182/575/24
Провадження № 1-в/0182/59/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із загальною середньо освітою, розлученого, непрацюючого, який фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,

засудженого 05.02.2024 вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024.

2.Заява (клопотання) засудженого ОСОБА_3 обґрунтована тим, що 05.02.2024 Нікопольським міськрайонним судом ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців 10 днів арешту. Вирок вступив в законну силу 04.04.2024 року. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану». З метою гуманізації пенітенціарної системи та розширення можливостей для виправлення особи без ізоляції від суспільства у систему кримінальних покарань введено новий вид основного покарання пробаційний нагляд. Натомість покарання у виді арешту скасовується.

3.Під час судового засідання засуджений ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав дану заяву (клопотання) та просив задовольнити.

4.Прокурор ОСОБА_4 заяву (клопотання) також підтримала за викладених обставин і підстав та просила задовольнити.

5.Суд вислухавши учасників судового провадження вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з таких обставин.

6.Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

7.Як вбачається з матеріалів справи вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 набрав законної сили 04.04.2024.

8.28.03.2024 набув чинності Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

9.Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст.60 КК України викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

10.Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

11.Крім того, зазначеним вище законом введено новий вид покарання, а саме: ст.59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

12.Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

13.П.п. в) п.2 ч.1 ст.72 КК України встановлює, що одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

14.Санкція ч.1 ст.309 КК України, в редакції Закону №3342-IX, передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

15.Приписами ч.1, ч.3 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

16.Враховуючи викладене, суд вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України, має бути замінено відповідно до вимог КК України, з урахуванням змін внесених Законом України № 3342-IX від 23.08.2023. При цьому, беручи до уваги те, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 скасовує можливість застосування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у виді арешту на інший більш м`який вид покарання, відповідно статті 72 КК України, а саме на покарання у виді пробаційного нагляду з призначенням обов`язків передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

17.З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч.4 ст.59-1 КК України, згідно з якої пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

18.За викладених обставин, клопотання засудженого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 72, ч. 3 ст. 74, п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 задовольнити.

2.Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів на покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

3.Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1