КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 359/4763/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4001/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 303 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора повернуто особі, яка її подала, оскільки скарга не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 на протиправну діяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна; зобов?язати керівника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області негайно повернути власнику - ОСОБА_7 , тимчасово вилучене 24.03.2024 майно, а саме: вантажний сідловий тягач марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 ; напівпричеп, державний номерний знак НОМЕР_2 ; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) - на вантажний сідловий тягач марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) - напівпричеп, державний номерний знак НОМЕР_2 ; товаросупровідні документи на вантаж та зобов?язати керівника Бориспільської окружної прокуратури негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення, а саме повернення власнику - ОСОБА_7 вище вказаного тимчасово вилученого майна.

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 надійшла до Київського апеляційного суду 20.05.2024, а в провадження судді-доповідача - 21.05.2024, яка витребувала з суду першої інстанції матеріали провадження за скаргою та визначила час, дату та місце апеляційного розгляду - на 23.05.2024, а в подальшому на 04.06.2024.

До Київського апеляційного суду 30.05.2024 від адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024, у зв`язку з втратою її актуальності, оскільки 28.05.2024 ОСОБА_7 повернуто вилучене майно.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги судове рішення першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Оскільки адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2024, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4