1Справа № 335/3162/24 1-кс/335/1146/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
21.03.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати матеріали в одному із центрів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Запоріжжя, в яких міститься інформація про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку, а саме осіб, які користуються засобами мобільного зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2023 року по 17 год. 35 хв. 04.07.2023 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 28.06.2023 року до 04.07.2023 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1086800 гривень, чим заподіяно матеріальну шкоду на зазначену суму.
В ході проведення огляду місця події від 04.07.2023 року на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 у сміттєвому баку виявлено та вилучено дві тканеві перчатки сірого кольору та фрагмент корпусу мобільного телефону «Nokia» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Згідно інформації отриманої в ході досудового розслідування, даний мобільний телефон міг використовуватись невідомими особами, які причетні до вчинення вищевказаного злочину.
Для виконання завдань кримінального провадження та встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, які матимуть доказове значення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнення останніх осіб до кримінальної відповідальності органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку, а саме осіб, які користуються засобами мобільного зв`язку з номерами IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2023 року по 17 год. 35 хв. 04.07.2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), номерів операторів стільникового зв`язку, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення) та MMS (мультимедійні повідомлення), GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також мобільних терміналів, в яких знаходились сім картки вказаних абонентів, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також, довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів, на підставі постанови прокурора.
Слідчий вказує, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню. Проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В судове засідання слідчий капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.
Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно, ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчим у клопотанні доведено, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню. Проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість органу досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1