У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/639/24

Провадження № 1-кп/210/353/24

04 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000115 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, раніше не судимий. прож. АДРЕСА_1

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21.10.2018 року приблизно о 18.30 годин знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась потерпіла ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В подальшому, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, коли потерпіла ОСОБА_4 знаходилась в положенні напівлежачи, обличчям до полу, ОСОБА_5 обома руками почав здійснювати тиск на пальці рук потерпілої, кисті та зап`ястя.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 схопив потерпілу за плечі та штовхнув, від чого потерпіла вдарилась об одвірок дверей.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді синців обличчя, верхніх і лівої нижньої кінцівок, саден обличчя, правої вушної раковини, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. . 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в порядку ст.. 49 КК України.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Санкція частини 1 статті 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Так як ОСОБА_5 вчинив діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Матеріали кримінального провадження № 0000115 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1