Справа № 760/194/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001644 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 18.12.2019 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років та одного місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим 12.02.2019 Шосткинським районним судом Сумської області районним за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 04.11.2019 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на проміжній залізничній станції «Терещенська», яка знаходиться за адресою: Сумська обл., Шосткинський р-н., смт. Вороніж, побачив на асфальті предмет ззовні схожий на кастет. У цей час у останнього винник злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї (кастету), розуміючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 04.11.2019 приблизно о 08 год. 05 хв., підібрав даний кастет, який виготовлений саморобним способом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, та помістив його до правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, та залишив зберігати при собі для самозахисту.

В подальшому, 04.11.2019 року, приблизно о 08 год. 10 хв., ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, які виразились у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, здійснив посадку до електропотягу «Шостка-Київ», яким приблизно о 12 год. 25 хв., приїхав до Центрального залізничного вокзалу в м. Києві.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі кастет, який виготовлений саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, переніс його до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де о 12 год. 30 хв., був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені куртки, в яку він одягнений знаходиться кастет, який він знайшов за викладених вище обставин та зберігав при собі для самозахисту.

Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих чоловічої статі, у останнього з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому вилучено предмет виготовлений саморобним способом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії (кастет).

Згідно висновку експерта №8-2/937 від 07.11.2019 наданий на дослідження предмет, що був вилучений у ОСОБА_4 , є кастетом, виготовленим саморобним способом, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що обставини описані в обвинувальному акті вказані вірно. Вказав, що дійсно, носив із собою кастет в цілях самооборони, про що зараз жалкує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів визначена ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, що призначене вироком від 18.12.2019 Шосткинського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на п`ять років та два місяці.

Речовий доказ - кастет, який відноситься до холодної зброї - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1256,08 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінальногопроцесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1