Справа № 562/664/24
провадження №1-кс/562/173/24
У Х В А Л А

"06" березня 2024 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року на належний йому електровелосипед, який вилучено в ході огляду місця події 16 вересня 2023 року, що проводився на вул.Шевченка в м.Здолбунів Рівненської області, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна, яке знаходиться на території спецмайданчику по вул.Дворецькій в м.Рівне Рівненської області та яким він не може вільно користуватися та розпоряджатися, відпала потреба.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року, яка набрала законної сили, клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339за ч.1 ст.286 КК України, було задоволено та накладено арешт автомобіль марки «Опель Зефіра» р.н. « НОМЕР_1 », який перебував під керуванням ОСОБА_6 , та електровелосипед, який перебував під керуванням ОСОБА_7 , встановивши заборону власнику транспортного засобу та електровелосипеда чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном.

Задовольняючи клопотання слідчого суд виходив з того, що вказане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх фіксації.

На даний час з вилученим майном електровелосипедом проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження, необхідності в подальшому зберіганні вказаного майна на території спецмайданчика по вул.Дворецькій в м.Рівне Рівненської області немає, що не заперечується слідчим.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню лише щодо скасування запобіжного заходу в частині позбавлення права заявника на користування електровелосипедом.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

КлопотанняОСОБА_4 задоволити частково.

Скасувати накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року арешт на належний ОСОБА_4 електровелосипед лише в частині позбавлення права на користування даним майном, передавши його на відповідальне зберігання законному володільцю.

У решті вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 07 березня 2024 року о 09.00 годині.

Суддя: