Справа № 344/5772/24
Провадження № 1-кп/344/843/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІПН , раніше судимого: 23.02.2023 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, що ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi 4» по мережі Інтернет за допомогою додатку «Telegram» через telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) кількістю 0,5 грам за гроші в сумі 288 гривень. Так, 27 лютого 2024 року о 14 год 04 хв ОСОБА_2 отримав на свій додаток «Telegram» від невстановленої досудовим розслідуванням особи координати із місцем розташування та фотографією закладки та, маючи умисел на зберігання раніше придбаної психотропної речовини без мети збуту, направився на берег річки «Бистриця-Надвірнянська», що в с. Микитинці Івано- Франківської територіальної громади, з метою відшукання відповідної закладки. Однак, 27 лютого 2024 року о 15 год, в ході несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку інспектори взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на березі річки «Бистриця-Надвірнянська» зі сторони вул. Чебрецева в с. Микитинці Івано-Франківської територіальної громади побачили ОСОБА_2 , у ході спілкування з яким останній повідомив про придбання забороненої в обігу речовини, вказав місце її розташування та показав світлини надіслані на його «Telegram» невстановленою досудовим розслідуванням особою з координатами із місцем розташування та фотографією закладки.

У подальшому, 27.02.2024 у період часу з 16 год 37 хв до 16 год 45 хв, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на березі річки «Бистриця-Надвірнянська» зі сторони вул. Чебрецева в с. Микитинці Івано-Франківської територіальної громади поряд з ОСОБА_2 , вилучено полімерний пакет червоного кольору, обклеєний відрізком клейкої стрічки білого кольору, із кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,4181 грама.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 27.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та повторність вчинення кримінального правопорушення, як обставина, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, щире каяття як пом`якшуючу обставину та повторність вчинення кримінального правопорушення, як обставина, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2023 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; 22.06.2023 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розстрочено виплату штрафу, призначену вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2023 року, рівними частками на 10 місяців. З довідки Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області» вбачається, що призначений штраф ОСОБА_2 не сплачено. Таким чином, на підставі ч.4 ст.70 КК, ОСОБА_2 слід призначити покарання шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2023 року.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2023 року, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції та штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 514 гривень 56 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази:

-полімерний пакет червоного кольору обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта СЕ-19/109-24/2987-НЗПРАП від 15.03.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,4181 грама(постанова від 19.03.2024) знищити;

-цифровий носій інформації (постанова від 20.03.2024)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6