Справа № 278/1500/24
Провадження №1-в/278/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , госпіталізованого 07.03.2024 до психіатричного відділення №3 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради на підставі ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 до суду на розгляду надійшла вказана заява.

В подальшому, 28.03.2024 від представника КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом заявляти про залишення її без розгляду. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подана заява не може бути розглянута суддею по суті за наявності такої заяви.

Таким чином, враховуючи, що ініціатор заяви фактично відкликав її, суддя дійшла висновку про необхідність повернення вказаної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 26 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом А ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , госпіталізованого 07.03.2024 до психіатричного відділення №3 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради на підставі ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6