УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 Справа №607/1286/21 Провадження №1-кп/607/599/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000215 від 18.08.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого начальником Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, працюючого директором ТОВ "СхідЗахід" (), раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Трускавець Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000215 від 18.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України.

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Тернопільській області на строк 2 місяці.

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу № 5-о від 15.08.2019 Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України призначений на посаду начальника Тернопільської державної податкової інспекції Тернопільського управління Головного управління ДПС у Тернопільській області, а згідно з наказом № 111-0 від 31.08.2020 переведений з 01.09.2020 на посаду начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області та у відповідності до покладених на нього обов`язків є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Так, у липні 2020 року у ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , який є директором ТОВ «СхідЗахід», , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме на отримання шляхом вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 10 тисяч доларів США з погрозою насильства над ним та обмеження його прав та законних інтересів.

З 02 квітня 2018 року у відповідності до наказу №4 від 30.03.2018 ОСОБА_10 перебував на посаді начальника виробництва на ТОВ «СхідЗахід», , з якого звільнився за згодою сторін відповідно до наказу №35 від 23.07.2020 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 28.07.2020, приблизно о 17 год., відповідно до попередньої домовленості зустрівся з потерпілим ОСОБА_10 у парку «Старий парк», який розташований у м. Тернополі в межах вулиць Генерала Шухевича, ОСОБА_12 , Клінічної, біля центрального міського стадіону та вказав йому, що він за період роботи на ТОВ «СхідЗахід», , керівником якого є його син

ОСОБА_7 , привласнив майно ТОВ «СхідЗахід», , в сумі 10 тисяч доларів США, після чого в рішучій формі, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, висловив ОСОБА_10 вимогу надати йому грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, погрожуючи йому в майбутньому застосуванням насильства заподіянням тілесних ушкоджень у разі невиконання поставленої вимоги та обмеженням його прав і законних інтересів шляхом перешкоджання зайняттю підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі м`ясом, якою ОСОБА_10 мав намір займатися. ОСОБА_6 на виконання злочинних вимог, спрямованих на отримання майна, визначив ОСОБА_10 триденний термін.

ОСОБА_10 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень та обмеження його прав та законних інтересів реальними, переживаючи за своє життя та здоров`я, погодився на злочинні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надалі, 31.07.2020, приблизно о 15 год., при попередньо узгодженій зустрічі біля магазину «Інтербуд» (СУП ТОВ "ІНТЕРБУД", ), що знаходиться за адресою проспект С. Бандери, 90, у м. Тернополі, ОСОБА_10 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передав, а ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, протиправно отримав грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 31.07.2020 становило 282 487 гривень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_10 завдано майнової шкоди у великих розмірах.

Окрім того, 12.08.2020 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно виник єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме на отримання шляхом вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 30 тисяч доларів США з погрозою насильства над ним та обмеження його прав та законних інтересів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , 13.08.2020, приблизно об 11 год. 20 хв., зустрівся біля літньої площадки ресторану «Аркобалено», що знаходиться на території парку імені АДРЕСА_8 , з потерпілим ОСОБА_10 , де в ході розмови в рішучій формі, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, висловили ОСОБА_10 вимогу надати протягом десяти днів 30 тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 13.08.2020 становило 825 798 гривень, в якості компенсації коштів за нібито привласнену ним продукцію за період його роботи на ТОВ «СхідЗахід», , керівником якого є ОСОБА_7 , погрожуючи йому в майбутньому застосуванням насильства заподіянням тілесних ушкоджень із залученням інших осіб у разі невиконання поставленої вимоги та обмеженням його прав і законних інтересів шляхом перешкоджання зайняттю підприємницькою діяльністю у сфері торгівлі м`ясом, якою ОСОБА_10 мав намір займатися.

Надалі, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 30 тисяч доларів США, шляхом вимагання, поєднаного з погрозою застосування насильства та обмеження його прав і законних інтересів, залучили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Так, 08.09.2020, близько 16 години, ОСОБА_7 зі свого абонентського номеру зателефонував на абонентський номер потерпілого ОСОБА_10 та повідомив під час спілкування про необхідність зустрітися з останнім. Того ж дня, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до узгодженого плану, спрямованого на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зустрілись з ОСОБА_10 на АЗС «ОККО», що за адресою АДРЕСА_9 . У ході спілкування з ОСОБА_10 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 у присутності ОСОБА_7 висловили погрозу застосування насильства над ОСОБА_10 шляхом заподіяння тілесних ушкоджень та вчинення інших насильницьких дій у разі відмови надання 30 тисяч доларів США ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_10 , будучи заляканим, усвідомлюючи реальність дій вимагачів та сприймаючи погрози реальними, побоюючись за своє здоров`я та життя, погодився на злочинні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 щодо передачі їм грошових коштів.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а саме на отримання шляхом вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів з погрозою насильства над ним та обмеження його прав і законних інтересів, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 22.09.2020, близько 17 год. 30 хв., у відповідності до попередньої домовленості зустрівся із потерпілим ОСОБА_10 поруч закладу громадського харчування «Грузинська кухня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , де запропонував ОСОБА_10 присісти в автомобіль марки «Ауді» моделі «Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та попрямував разом з останнім до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Підволочиське шосе. Під час спілкування ОСОБА_7 узгодив з потерпілим ОСОБА_10 передачу частини коштів в сумі 10 000 доларів США із загальної суми 30 000 доларів США та терміни передачі решти коштів.

Надалі, 24.09.2020 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на отримання шляхом вимагання у ОСОБА_10 грошових коштів з погрозою насильства над ним та обмеження його прав і законних інтересів, близько 15 год. 30 хв., за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_10 на АЗС «Маркет» за адресою АДРЕСА_9 , де ОСОБА_10 передав, а ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив з метою особистого збагачення, протиправно отримав грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 24.09.2020 становило 281 874 гривень, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

24.09.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 25.09.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1051000 гривень, яка надалі внесена. Окрім того, ухвалю суду у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Тернопіль), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2020 ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області строком до 24.11.2020 включно.

Надалі, 16.11.2020 ОСОБА_7 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, а саме: у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та законних інтересів, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2020 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено дію вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 22.01.2021 включно, та продовжено строк відсторонення від займаної посади строком до 24.01.2021.

Окрім того, ухвалою Личаківського районного суду від 19.11.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 до 4 місяців, тобто до 24.01.2021.

05.01.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 18.08.2020 завершене та сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.01.2021 ОСОБА_6 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, до 18.03.2021.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.01.2021 продовжено строк відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці, але не довше, ніж до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Надалі, 22.01.2021 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 189 КК України скеровано для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду.

Досудовим розслідуванням зібрано докази, що підтверджують обґрунтованість повідомлення про підозру та надалі вручення обвинувального акта ОСОБА_6 , які стануть предметом дослідження під час судового розгляду. Зокрема, заява потерпілого про вчинення злочину, його допити, протоколи обшуку, освідування особи, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновки експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи, криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин та інші докази.

Слід зазначити, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 тяжкі злочини вчинені ним під час обіймання вищезазначеної посади, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Перебування ОСОБА_6 на посаді начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Тернопільській області, яку він на даний час обіймає, унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, обвинувачений, будучи працівником правоохоронного органу, який вправі у відповідності до чинного законодавства приймати рішення щодо притягнення суб`єктів підприємницької діяльності до адміністративної відповідальності матиме можливість таким чином незаконними засобами використовуючи своє службове становище та впливати на потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших, які допитані у цьому кримінальному провадженні, а також підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , працівників ТОВ «СхідЗахід», , керівником якого є його син ОСОБА_7 , шляхом вступу з ними у поза процесуальні відносини, надавати поради з врахуванням відомих йому обставин справи, а також схиляти до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 , перебуваючи на вищевказаній посаді, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Так, ОСОБА_6 під час досудового розслідування надав слідчому документи, зокрема акт за результатами проведення інвентаризації цінностей на складі ТОВ «СхідЗахід», від 23.07.2020, звіт про надані послуги аудиторською фірмою №2160/1 від 12.08.2020 щодо документального підтвердження нестачі товарно-матеріальних цінностей та ряду інших документів щодо можливого привласнення ОСОБА_10 майна.

ТОВ «СхідЗахід». Зазначені у документах відомості викликають сумніви щодо їх достовірності, враховуючи те, що вони надійшли на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, лише 14.12.2020. За фактом підроблення офіційних документів розпочато кримінальне провадження, досудове розслідування в якому на даний час триває.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження продовжують існувати достатні ризики того, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Тернопільській області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення ним тяжких кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади строком на 2 місяці, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому викладені, уточнив, просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_7 на строк 2 місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що клопотання є безпідставним, відсутня обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, прокурором не доведено, що, обвинувачений, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на потерпілого чи свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, саме по собі відсторонення від посади є невиправданим обмеженням прав ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали доводи свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав доводи адвоката ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав доводи прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, потерпілого і його представника, суд приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, працює начальником Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, раніше не судимий.

Суд критично оцінує вищевказані доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , у яких він посилаються на безпідставність клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Так, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.3 ст.189 КК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.158 КК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. 2. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. 3. Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, перебуває на посаді начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини про те, що відсторонення від посади ОСОБА_6 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, який, перебуваючи на вказаній посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, спотворювати документи щодо наявності чи відсутності недостачі матеріальних цінностей на ТОВ "СхідЗахід", обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, а іншими способами забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади не було можливим, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 179, 194, 309, 310, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Тернопільської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Тернопільській області, - до 00 год. 00 хв. 10.07.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, потерпілому.

Копію ухвали направити до Головного управління ДПС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1