Провадження 1-кп/932/518/23
Справа 932/266/23
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

за участю:

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2, ч.3 ст. 358 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 5 жовтня 2023 року з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України. Щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обрані запобіжні заходи у вигляді застави, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув до направлення справи до суду.

5 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вважав неможливим призначити судовий розгляд справи, оскільки на його погляд обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого законодавства, однак клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт містить фактичний виклад обставин та формулювання обвинувачення не конкретне, не коректне та не зрозуміле, з викладених обставин та формулювання обвинувачення не зрозуміло хто саме, як саме і коли вчинив інкриміновані злочини. Суд правильно та обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору і він вважає ухвалу апеляційного суду не правильною.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_6 вважав можливим призначити судовий розгляд справи.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу, щодо заявленого клопотання захисником суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисту відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, що його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

З підстав зазначених стороною захисту Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська ухвалою від 15 травня 2023 року повертав обвинувальний акт прокурору. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2023 року зазначену ухвалу суду було скасовано і справу повернуто на новий розгляд у суді першої інстанції із стадії підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Обвинувальний акт за зазначеним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо обвинувачених і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими; зазначені анкетні відомості обвинувачентх (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); та викладені інші відомості передбачені законодавством, тому суд не бачить підстав для його повернення прокуророві. Таким чином обставини та дані на які сторона захисту посилається як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві не можуть бути таковими, оскільки зазначені обставини та дані є предметом розгляду справи в суді по суті і оцінюються судом при прийнятті остаточного рішення за наслідками розгляду справи.

Таким чином судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314,315, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.1 ст. 332-2, ч.2 ст. 332-2, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 3 травня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

- прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

- захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1