Справа №295/7311/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001345 від 17.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар Житомирсьої області, перебуває у цивільному шлюбі, має неповноліню доньку, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше судимого:

21.11.2023 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено, -

за ст. 407 ч.5 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 4 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, будучи виписаним 09.05.2022 за порушення режиму із КНП «Госпіталь ветеранів війни» Житомирської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні, вчасно на 08:00 год. 10.05.2022 на службу у військову частину НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 нез`явився.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 старшина ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про нез`явлення вчасно у військову частину не повідомив та проводив час на власний розсуд до 30.05.2023, коли самостійно повернувся у військову частину НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 .

Водночас, ОСОБА_3 з 01.08.2022 по 04.08.2022, перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Любарська лікарня» Любарської селищної ради Житомирської області, що є поважною причиною відсутності на військовій службі ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що за обставин зазначених в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення та повернувся до в/ч лише через рік. Зазначив, що причиною не прибуття стали збіг тяжких сімейних обставин, а саме захворів батько, розлучився з дружиною. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 407 ч.5 КК України ( в редакції ЗУ № 2617-УІІІ від 22.11.2018), які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, є учасником бойових дій, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 75 КК України з наступних підстав.

На території України триває воєнний стан, а обвинувачений, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, зобов`заний був непорушно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. ОСОБА_3 вчинив злочин в умовах воєнного стану, коли військовослужбовці його ж військової частини виконують свій обов`язок, ризикуючи своїм життям, захищаючи суверенітет держави.

Поведінка ОСОБА_3 суттєво знижує рівень військової дисципліни та боєготовність Збройних Сил України, що в умовах сьогодення є критично неприпустимим, а тому звільнення від відбування призначеного покарання з випробуваннм фактично сформує негативну думку інших військовослужбовців, відповідно до якої ухилення від виконання покладених на військовослужбовця обов`язків під час воєнного стану не призводить до адекватного скоєному покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається, осікльки обвинувачений дотримується належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.5 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1