Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6210/23
Провадження № 1-кп/644/152/24

ВИРОК

іменем України

29 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря с/з ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, українеця, з середньою-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 28.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з в становленням іспитового строку в 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

01.07.2023 близько о 14 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи умисел, ОСОБА_5 замовив через інтернет мережу «Телеграм» в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особливо небезпечну психотропну речовину -PVP масою 9,8150 грам з безконтактним способом отримання та отримав відомості з GPS-координати місця розташування «закладки». 01.07.2023 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_5 прийшов до лісосмуги, яка розташована за адресою пр. Героїв Харкова, 277-Г, в м. Харкові, де під деревом, за наданими йому GPS-координатами, забрав полімерний пакет в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 7,1693 грам, що відноситься до великих розмірів.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено.

В ході огляду місця події 01.07.2023 у період часу з 16:54 до 17:15, в лісосмузі, яка розташована за адресою: пр. Героїв Харкова, 277 в м. Харкові слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого (злочин відноситься до категорії нетяжких), дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований, розлучений, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 вчинив наведений вище злочини до засудження його 28.08.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, оскільки кримінальні правопорушення, винуватим у вчиненні яких визнано ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 28.08.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання

У строк призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського р/с м. Харкова від 28.08.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету 1912 грн. судових витрат на проведення судової експертизи № СЕ-19/121/23/15411-НЗПРАП від 25.07.2023.

Речові докази, які зберігаються у камері речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Х/о, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1