Справа № 350/524/24
Номер провадження 1-кс/350/196/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 квітня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000062 розпочатому 25.03.2024 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

в с т а н о в и в:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів, а саме: протоколів доклінічного обслуговування від 25.03.2024 року та рентгенознімки чи диски з рентгенами і описами на жителів смт.Перегінське ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПСР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2024 біля 10 год. неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , взяв без дозволу матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомобіль марки "KIA SORENTO" н.з. НОМЕР_1 , керуючи яким рухався в смт. Перегінське, по вулиці Сагайдачного на заокругленні дороги вліво не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де здійснив наїзд на бетонну електроопору від якої його автомобіль відкинуло вправо на подвір`ї домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 . Внаслідок даного ДТП водій та пасажири вищевказаного автомобіля отримали тілесні ушкодження, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_4 , закритий перелом кісток носу, різана рвана рана тім`яної ділянки і верхньої губи з права, закритий перелом середньої стегнової кістки із зміщенням відламків по довжині і ширині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , - ЗЧМТ, струс головного мозку, внутрішньочерепна гіпертензія, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 , - ЗЧМТ, струс головного мозку, радикулопатія шийного відділу хребта, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5 , - ЗЧМТ, струс головного мозку, щелепний синусид, забій легені, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. АДРЕСА_6 .

Таким чином на даний час для проведення судово-медичної експертизи потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла необхідність надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 медичні документи, які знаходяться КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ПСР.

Виходячи з того, що на даний час в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ПСР знаходяться медичні документи , а саме протоколи доклінічного обслуговування від 25.03.2024 року на вищевказаних осіб, однак, вилучення даних документів в особи, у якої вони перебувають є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з цього є необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, однак у поданому клопотанні просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПСР в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання електронного повідомлення на його електронну пошту.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні особи, зазначеної у клопотанні.

Судом встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також організації проведення судово-медичної експертизи.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Проте, документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення становлять собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки п.2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відносяться в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000062 розпочатому 25.03.2024 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, для організації проведення судово-медичної експертизи, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000062 розпочатому 25.03.2024 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів, а саме: протоколів доклінічного обслуговування від 25.03.2024 року та рентгенознімки чи диски з рентгенами і описами на жителів смт.Перегінське ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПСР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на слідчих ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , майора поліції ОСОБА_11 , капітана поліції ОСОБА_12 , лейтенанта поліції ОСОБА_13 , лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1