Справа № 126/3079/23
Провадження № 1-кс/151/26/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року селище Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника потерпілого ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 червня 2024 року задоволено подання голови Бершадського районного суду Вінниицької області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року та направлено скаргу на розгляд до Чечельницького районного суду Віннцької області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 01 липня 2024 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Пунктом 3 частини 1 даної статті передбачено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України, встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суд вважає, за можливе поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки представником потерпілого він пропущений по поважній причині, а саме несвоєчасне вручення даної постанови.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2023 року.

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ПСП "Війтівське" ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року.

Розгляд скарги призначити на 05 липня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зобов`язати представити у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4