ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000006 від 31.01.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобутгя коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, під прикриттям нібито здійснення законної господарської діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, в порушення вимог законодавства не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» з початку 2023 року (точної дати не встановлено) виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою, на території Фастівського громади, незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Реалізуючи злочинний умисел, у період часу приблизно з початку вересня 2023 року по 16.11.2023 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного отримання доходу, здійснював незаконне придбання та зберігання з метою збуту, транспортування з цією метою на території м. Фастів незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Протиправна діяльність ОСОБА_4 , полягала у незаконному придбанні, зберіганні та транспортуванні тютюнових виробів та алкогольних напоїв, з початку вересня 2023 року по 16.11.2023 (дата припинення злочинної діяльності правоохоронними органами) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту їх на території ринку у м. Фастів розрахунок за які здійснювався у готівковій формі фізичним особам зі своєю націнкою. Злочинний умисел ОСОБА_4 , полягав у реалізації на території, м. Фастів незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та алкогольних напоїв), з метою отримання матеріальної вигоди.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з початку вересня 2023 року, через мережу «Інтернет», здійснював регулярно замовлення та у подальшому, через поштове відділення «Нової Пошти», у невстановлених осіб, отримав тютюнові вироби та алкогольні напої, тобто здійснив незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Вказані, незаконно виготовлені підакцизні товари - тютюнові вироби та алкогольні напої вилучені 16.11.2023 за результатом обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 32500 пачок сигарет різних торгових марок без марок акцизного податку, 313 літрів алкогольних напоїв; 16.11.2023 за результатом обшуку автомобіля Мercedes д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено 7000 пачок сигарет різних торгових марок без марок акцизного податку.

Вилучені тютюнові вироби, алкогольні напої та спирт етиловий є підакцизними товарами.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий та тютюнові вироби для подальшого збуту. ОСОБА_4 незаконно транспортував у період з початку вересня 2023 року по17.11.2023 на орендованому автомобілі. Незаконне транспортування ОСОБА_4 здійснював від місця незаконного придбання тютюнових виробів та їх замінників (поштове відділення ТОВ «ІІова Пошта» м. Фастів) до місця зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв з метою подальшого збуту (до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ). Також ОСОБА_4 , здійснював транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів від місця зберігання (з складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ) до місцевого ринку у м. Фастів для подальшого збуту кінцевому споживачу.

У подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої, спирт етиловий та тютюнові вироби ОСОБА_4 , у період з початку вересня 2023 року по 16.11.2023 незаконно зберігав з метою їх збуту у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , який використовувався, як склад для накопичення, фасування, з метою подальшого продажу (збуту) кінцевому споживачу на території ринку у м. Фастів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що взагалі займається продажем овочів, фруктів та горіхів відповідно до сезону, однак вирішив додатково заробити. Для цього, через оголошення в мережі Інтернет разово у вересні 2023 року замовив цигарки різних марок блоками та алкоголь у пастикових ємностях, усі вироби без акцизних марок. Замовлення отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому перевіз на орендованому у знайомого транспортному засобі (мікроавтобусі) до орендованого гаражного приміщення, де зберігав та фасував. В подальшому збував цигарки та розфасований у більш дрібну тару алкоголь фізичним особам на території ринку м. Фастова до 16 листопада 2023 року, коли його дії були припинені правоохоронними органами під час реалізації товару. Пояснив, що не здійснює господарську діяльність та не має ліцензії на роздрібну торгівлю алкоголем та тютюновими виробами. Також пояснив, що щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, зазначив, що добровільно розповідав слідчому про усі обставини кримінального правопорушення, сплатив довровільний внесок на потреби Збройних сил України.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінальних правопорушень і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у їх вчиненні повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сплата благодійного внеску на потреби Збройних сил України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину у сфері господарської діяльності, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, не судимий, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в межах санкцій цієї статті з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

З метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації та знищення незаконно витовлених товарів, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд при постановленні вироку не вирішує питання про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалами слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2023 та 27.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 369-371,373,374,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/63293-ФХД від 15.12.2023;

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 24232 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 96 коп на користь держави за проведення експертизи Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 25932/25933/25934 від 24.01.2024.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- 66 пляшок з марками акцизного податку які містять ознаки підробки об`ємом 0.5 л. з рідинною коричневого кольору на котрих міститься написи «OLD Georginyak» вміст спирту 40%»; 40 пластикових ємностей об`ємом 5 л., в яких знаходиться рідина з різким запахом спирту.; 2 полімерні мішки в яких в яких знаходяться 50 пляшок об`ємом 0.5 л., з рідиною з різким запахом спирту; 2 полімерні мішки в яких знаходяться 20 пляшок об`ємом 1.5 л., з рідиною з різким запахом спирту; 65 коробок з сигаретами без марок акцизного податку в яких по 500 пачок в кожному, відомих торгових марок, таких як: «Compliment», «Winston», «Rothmans», «Parliament», «Kent», «Lifa», «Brut», «Sobranie», «Lucky Strike», «Marlboro», в загальній кількості 32500 пачок, які передані на зберігання у ТОВ «СпецТрансСклад» - конфіскувати та знищити;

- 4 коробки з сигаретами без марок акцизного податку ТМ «Brut Black» в яких знаходиться по 500 пачок сигарет в кожному; 4 коробки з сигаретами без марок акцизного податку ТМ «Brut White» в яких знаходиться по 500 пачок сигарет в кожному; 2 коробки з сигаретами без марок акцизного податку ТМ «Ultra» в яких знаходиться по 500 пачок сигарет в кожному; 1 коробка з сигаретами без марок акцизного податку ТМ «Маrshal Classic» в яких знаходиться по 500 пачок сигарет в кожному; 3 коробки з сигаретами без марок акцизного податку ТМ «Маrshal Delux» в яких знаходиться по 500 пачок сигарет в кожному, які передані на зберігання у ТОВ «СпецТрансСклад» - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6