Справа№621/1654/24
Провадження №1-кс/621/281/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

07 травня 2024 року слідчий ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, яке перебуває у володінні Красноградської окружної прокуратури Харківської області за адресою: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєловська, 73 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів: рапорту о/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про виявлення ним підозрілих осіб, які ймовірно розкладають "закладки"; протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України; протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку ст. 208 КПК України; протоколу огляду мобільного телефонуiPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 із фото-таблицею до нього; постанови про визнання мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 речовим доказом; постанови про визнання 76 згортків речовими доказами, які були вилучені під час затримання у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; квитанції про місце зберігання мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 , 76 згортків; ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про арешт тимчасово вилученого майна (№626/470/24; №1-кс/626/226/2024); постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. від. 28.01.2024; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/2462-НЗПРАП від 29.01.2024; постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. від. 28.01.2024; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/2463-НЗПРАП від 29.01.2024; квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з обігу № 301; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 ; постанови старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про зміну даних від 13.02.2024; постанови про уточнення відомостей призначеної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/3052-НЗПРАП; постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 30.01.2024; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/3054-НЗПРАП; копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на досудовому розслідуванні в СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000464 від 16 квітня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2024 о 15 годині 08 хвилин до чергової частини Краснодарського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Красноградського ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що перебуваючи поблизу буд. 82 по вул. Горького в м. Красноград Красноградського району Харківської області ним було виявлено двох підозрілих осіб, які ймовірно розкладають наркотичні "закладки".

За даним фактом, слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000115 з попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Цього ж дня, старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 було складено протокол про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, під час затримання було здійснено обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено 26 згортків з речовиною білого кольору. Крім цього, було затримано у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення обшуку якої було виявлено та вилучено 50 згортків та мобільний телефон iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 із двома сім-картами мобільного оператору " Водафон ".

Під час огляду вказаного мобільного телефону, а саме папки "Фото" було виявлено фото-знімки на яких зображені різні ділянки місцевості із зазначенням координаті місць геолокацій "х" помітками у вигляді хреста.

29.01.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В подальшому, старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено додатковий огляд вищевказаного мобільного телефону, де у папці "Фото" було виявлено фото-знімки на яких зображені різні ділянки місцевості із зазначенням координаті місць геолокацій з помітками у вигляді хреста, проаналізувавши координати на даних фото було встановлено, що вказані фото зроблені на території м. Зміїв Чугуївського району Харківської області.

Проведеними оглядами, за вказаними координатами, на території м. Зміїв Чугуївського району Харківської області було вилучено зіп-пакети із речовиною білого кольору.

23.04.2024 прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 було винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування за № 0000115 в інше кримінальне провадження за № 0000464 та долучення матеріалів до кримінального провадження № 0000464.

26.04.2024 прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності та визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні № 0000464 від 16.04.2024 за відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області .

Для проведення швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, оцінки усіх обставин, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність факту збуту особливо-небезпечних психотропних речовин ОСОБА_6 , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, у зв`язку з цим, для проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 28.01.2024, а саме: рапорту о/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про виявлення ним підозрілих осіб, які ймовірно розкладають "закладки"; протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку ст. 208 КПК України; протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку ст. 208 КПК України; протоколу огляду мобільного телефонуiPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 із фото-таблицею до нього; постанови про визнання мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 речовим доказом; постанови про визнання 76 згортків речовими доказами, які були вилучені під час затримання у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; квитанції про місце зберігання мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 , 76 згортків; ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про арешт тимчасово вилученого майна (№626/470/24; №1-кс/626/226/2024); постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. від. 28.01.2024; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/2462-НЗПРАП від 29.01.2024; постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. від. 28.01.2024; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/2463-НЗПРАП від 29.01.2024; квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з обігу № 301; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ; ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ; ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 ; постанови старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про зміну даних від 13.02.2024; постанови про уточнення відомостей призначеної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/3052-НЗПРАП; постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 30.01.2024; Висновку експерта №СЕ-19/121-24/3054-НЗПРАП; копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, в клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначені речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000464 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, копію рапорту старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 16.04.2024; копію постанови прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_12 про виділення матеріалів досудового розслідування та доручення до іншого кримінального провадження від 23 квітня 2024 року; копію постанови прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_12 про визначення територіальної підслідності від 26 квітня 2024 року.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 Кримінального процесуально кодексу України).

Слідчий у клопотанні, прокурор під час розгляду клопотання доведено, що зазначені речі та документи зазначені у клопотанні перебувають у володінніКрасноградської окружної прокуратури Харківської області за адресою: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєловська, 73 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 28.01.2024 зареєстрованого за фактом скоєння кримінального правопорушення - злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, яке перебуває у володінні Красноградської окружної прокуратури Харківської області за адресою: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєловська, 73 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:

- рапорту о/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про виявлення ним підозрілих осіб, які ймовірно розкладають "закладки";

- протоколу затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України;

- протоколу затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України;

- протоколу огляду мобільного телефонуiPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 із фото-таблицею до нього;

- постанови про визнання мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 речовим доказом;

- постанови про визнання 76 згортків речовими доказами, які були вилучені під час затримання у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- квитанції про місце зберігання мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону iPhone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 , 76 згортків;

- ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про арешт тимчасово вилученого майна (№626/470/24; №1-кс/626/226/2024);

- постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. від. 28.01.2024;

- Висновку експерта №СЕ-19/121-24/2462-НЗПРАП від 29.01.2024; постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. від. 28.01.2024;

- Висновку експерта №СЕ-19/121-24/2463-НЗПРАП від 29.01.2024; квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з обігу № 301; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

- ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 ;

- повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ;

- ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6

- постанови старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про зміну даних від 13.02.2024;

- постанови про уточнення відомостей призначеної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6;

- Висновку експерта №СЕ-19/121-24/3052-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 30.01.2024;

- Висновку експерта №СЕ-19/121-24/3054-НЗПРАП;

- копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копії паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Тимчасовий доступ до речей має надати - відповідальна особа Красноградської окружної прокуратури Харківської області

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

5. Тимчасовий доступ належить надати слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

6. Строк дії ухвали встановити до 13.07.2024.

7. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: