У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

20 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000835.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому числі яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження прокурора та захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження за їх участю, в режимі відеоконференції з відповідними судами.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду 20 червня 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з прокурором ОСОБА_4 здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, а із захисником ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головам Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали головам Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_7