Справа № 201/3855/24
Провадження № 1-кс/201/1301/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією ум. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) по лютий 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A14, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , використовуючи додаток «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_7 » в особистій переписці з користувачем з обліковим записом - ОСОБА_8 на ім`я Vadym Borisovich, поширив останньому інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

3.4.2024підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 02.04.2024 (справа № 201/3772/24, провадження № 1-кс/201/268/2024) проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

телефон світло-зеленого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A14, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картками до нього з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що постійно перебуває в його користуванні;

телефон блакитного кольору марки Xiaomi моделі Redmi 12,

S/N: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

дві сім-картки з тримачами оператора мобільного зв`язку «Vodafone», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell».

Вищезазначені речі оглянуто під час обшуку, внаслідок чого встановлено, що вони мають значення для досудового розслідування.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання надав заяву, у якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

ОСОБА_6 надав заяву, у якій просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з січня 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) по лютий 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону SAMSUNG Galaxy A14, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , , використовуючи додаток «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_7 » в особистій переписці з користувачем з обліковим записом - ОСОБА_8 на ім`я Vadym Borisovich, поширив останньому інформацію про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

03.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2024 (справа № 201/3772/24, провадження № 1-кс/201/268/2024) проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- телефон світло-зеленого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A14, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картками до нього з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що постійно перебуває в його користуванні;

- телефон блакитного кольору марки Xiaomi моделі Redmi 12, S/N: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- дві сім-картки з тримачами оператора мобільного зв`язку «Vodafone», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell».

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, виявлені та вилучені під час обшуку житла 03.04.2024р., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- телефон світло-зеленого кольору марки SAMSUNG моделі Galaxy A14, S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з двома сім-картками до нього з номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що постійно перебуває в його користуванні;

- телефон блакитного кольору марки Xiaomi моделі Redmi 12, S/N: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;

- дві сім-картки з тримачами оператора мобільного зв`язку «Vodafone», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», одна сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell» - з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1