КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3066/24
Провадження № 1-кс/552/1100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. З матеріалів скарги вбачається, що 23.01.2024 року ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я начальника Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про злочин, яку було зареєстровано у журналі єдиного обліку 02.02.2024 р. за № 1820. У середині лютого 2024 року скаржник завітав на вул. Сковороди до Полтавського ВП ГУНП і в ручному режимі отримав відповідь на паперовому носієві за № 1391/115/101/04 датовану 30.01.2024 про передачу матеріалу до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП. Оскільки з ним ніхто тривалий час не зв`язувався за вказаними у заяві реквізитами, він почав сам дзвонити до канцелярії ВП № 1. Після декількох спроб встановити зв`язок, йому вдалося дізнатися, що його заяву було зареєстровано у ВП № 1 за № 857/115/102/24, виконавцем був призначений співробітник Рабець. 06.03.2024 року отримав відповідь №1388/115/102/01/4 від 01.03.2024 року, згідно якої по суті звернення ніяких дій не було вчинено, крім того, навіть не відкрито кримінальне провадження та не зареєстровано його у ЄРДР. 19.03.2024 року скаржником було подано скаргу на бездіяльність працівників поліції до Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області. 26.05.2024 року, скаржник ознайомився на своїй електронній пошті із відповіддю на його скаргу від 26.03.2024 вих. № 24/с-347 від Слідчого управління ГУНП у Полтавській області відповідно до якої повідомлялося, що оскільки в ході перевірки, ознак кримінального правопорушення не було виявлено, звернення було розглянуто відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян», про що було проінформовано відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 01.03.2024 за вих. №1388/115/102/01/4 та роз`яснено порядок оскарження. За таких обставин уповноважена посадова особа ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області НП України після розгляду заяви про вчинення злочину та Слідчого управління РУП ГУНП в Полтавській області НП України після розгляду скарги на бездіяльність працівників поліції була зобов`язана відповідно до ст.214 КПК України внести відомості щодо подій, які викладені в його заяві до ЄРДР, але на час розгляду справи відомості про вчинення цієї дії у суду відсутні. Окрім того, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не було відібрано зразків почерку. Досудовим слідством не проводились. одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним, а саме: необхідно провести одночасний допит в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України. Дані слідчі дії також могли б допомогти встановити істину у справі. 26.05.2024 року, ОСОБА_4 направив скаргу про бездіяльність слідчого до Октябрського районного суду м. Полтави, але його скаргу було повернуто за підсудністю, у зв`язку із чим він, наразі через свого представника, звертається до Київського районного суду м. Полтави, що є в межах строку для оскарження бездіяльності. В зв`язку з цим, просив слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області НП України та Слідчого управління ГУНП в Полтавській області НП України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати уповноважених посадових осіб ГУНП в Полтавській області НП України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.01.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідче відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання свого представника не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 , а також наявність у справі доказів, суд приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явилися.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 року ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я начальника Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області про злочин, яку було зареєстровано у журналі єдиного обліку 02.02.2024 р. за № 1820.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме з відповіді №1388/115/102/01/4 від 01.03.2024 року надої ОСОБА_4 - ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з якої встановлено, що співробітниками ДОН СВ ВП №1ПРУП ГУНП в Полтавські області по факту звернення проведено перевірку у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян». По закінченню перевірки не було встановлено ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, які б були обов`язково внесені до ЄРДР.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушені в скарзі ОСОБА_4 питання, були перевірені органом досудового розслідування, проте в самій заяві про вчинення злочину відсутні суб`єктивні та об`єктивні ознаки, які дозволяють кваліфікувати суспільно небезпечне діяння як конкретний злочин. Тому скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя ОСОБА_1