Справа № 446/1032/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08 квітня 2024 року за обвинуваченням

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді старшого такелажника відділення зберігання та транспортування технічної батареї в званні «старший солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Старший солдат ОСОБА_3 , проходить військову службу за контрактом, на посаді старшого такелажника відділення зберігання та транспортування технічної батареї військової частини НОМЕР_1 . У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Водночас, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства вчинив умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за наступних обставин. Так, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Як встановлено судом, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 10:30 год., перебуваючи у лісі неподалік кафе-бару «Марія», що розташований у селі Новий Став, Львівського району, Львівської області, знайшов на землі вакуумний полімерний безбарвний прозорий пакет, краї якого скріплені шляхом термічного впливу, в якому знаходилася крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс. В подальшому ОСОБА_3 вирішив забрати (придбати) дану речовину з метою власного споживання, без мети збуту, яку помістив собі в кишеню штанів, у яких був одягнений. В подальшому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 11:00 год, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного споживання, без мети збуту, а саме канабіс. В подальшому ОСОБА_3 в ході огляду місця події в період часу з 12:42 год. по 12:56 год. добровільно видав з правої кишені штанів, у яких був одягнений вакуумний полімерний безбарвний прозорий пакет, краї якого скріплені шляхом термічного впливу, в якому знаходилася крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом. У виявленій та вилученій у ОСОБА_3 крупно подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у вакуумному полімерниому безбарвному прозорому пакеті, краї якого були скріплені шляхом термічного впливу, виявлено тетрагідроканнабінол, що є канабісом, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, яка вилучена у ОСОБА_3 становить 16,64 грам. Відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу канабісу, з якої наступає кримінальна відповідальність, становить від 5,0 грам.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подала до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначила про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000042 від 08 квітня 2024 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протоколом огляду місця події від 08.04.2024 (аркуш кримінального провадження 4-9), письмовим поясненням ОСОБА_3 (аркуш кримінального провадження 15-16) протоколом огляду предмета від 08.04.2024 (аркуш кримінального провадження 18-20), висновком експерта №СЕ-19/114-24/8008-НЗПРАП від 17.04.2024 (аркуш кримінального провадження 33-35), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.04.2024 (аркуш кримінального провадження 37-40), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 29.04.2024 (аркуш кримінального провадження 65-67).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України відсутні.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді старшого такелажника відділення зберігання та транспортування технічної батареї в званні «старший солдат», згідно з службовою характеристикою організований та ініцітивний військовослужбовець та відповідає займаній посаді, на обліку в психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває,

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2024 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1893,20 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-24/8008-НЗПРАП від 17.04.2024.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2024 у справі №446/829/24 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речовий доказ, а саме невідому подрібнену речовину рослинного походження ззовні схожу на канабіс, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено в сейф-пакет WAR1050864, що був вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1