Справа № 953/827/24
н/п 1-кс/953/1805/24
"12" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 17.11.2023 року по 04.03.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 та містять інформацію про:
? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
? вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
? міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номера мобільних телефонів НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в умовах воєнного стану вчиняє несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань з використанням додатку «Telegram».
Так, ОСОБА_4 , використовуючи власний телеграм-акаунт у додатку «Telegram» (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), залишає коментарі до публікацій у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), зміст яких полягає у поширенні відомостей щодо місць фактичного перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , деталей проведення останніми мобілізаційної роботи на певних ділянках місцевості у м. Харкові.
Так, встановлено, що ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності користується абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує у власних мобільних терміналах, інформація про які фіксується та ідентифікується в мережі транспортної телекомунікаційної системи оператора мобільного зв`язку України.
Слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих виконавців вищезазначеної злочинної діяльності, встановити можливих свідків, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 у різні проміжки часу, в тому числі місце вчинення злочину, а тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, в період з 00 годин 00 хвилин 17.11.2023 року по 04.03.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 та містять інформацію про:
? телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;
? вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;
? належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);
? міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номера мобільних телефонів НОМЕР_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 12.05.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1