Справа № 308/7123/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захичника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, угоду про визнання винуватості укладену у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 16.03.2024 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючим, не одруженим, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234/2002 від 27.12.2002 року для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, в точно невстановлений період часу 12.03.2024 року домовився з невстановленою досудовим слідством особою щодо придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marshall power de luxe» в кількості 1000 пачок, марки «Marshall classic de luxe» в кількості 1000 пачок, марки «Marshall ultra de luxe» в кількості 500 пачок, марки «Brut black slims» в кількості 500 пачок, марки «Brut white slims» в кількості 500 пачок, марки «Urta neo black slims» в кількості 500 пачок, марки «Urta filter cigarettes slims» в кількості 500 пачок, без марок акцизного податку України, що є підакцизними товарами з метою подальшого збуту невстановленим досудовим слідством особам на території м.Ужгород та Ужгородського району, Закарпатської області.

З метою придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 у період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., 13.03.2024 року, перебуваючи в м.Ужгород, в невстановленому точному місці, через термінал для грошових переказів, здійснив перерахунок невстановленій досудовим слідством особі грошових коштів в сумі 90000 гривень, як плату за незаконно виготовлені тютюнові вироби.

У подальшому, в точно не встановлений слідством час, у обідню пору доби 15.03.2024 перебуваючи у невстановленому місці в м.Ужгород ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 щодо отримання посилок з тютюновими виробами у відділенні №1 «Нової пошти» за адресою: с.Минай, вул.Патруса Карпатського, 7а.

15.03.2024 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_6 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №1 «Нова пошта» за адресою: м.Минай, вул. Патруса Карпатського, 7а, Ужгородського району, отримав незаконно придбані ОСОБА_4 тютюнові вироби марки «Marshall power de luxe» в кількості 1000 пачок, марки «Marshall classic de luxe» в кількості 1000 пачок, марки «Marshall ultra de luxe» в кількості 500 пачок, марки «Brut black slims» в кількості 500 пачок, марки «Brut white slims» в кількості 500 пачок, марки «Urta neo black slims» в кількості 500 пачок, марки «Urta filter cigarettes slims» в кількості 500 пачок, без марок акцизного податку України, які помістив до свого автомобіля марки «AUDI A 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , з метою передачі ОСОБА_4 .

Однак, о 19 год. 00 хв., 15.03.2024 року, в ході проведення огляду місця події працівниками Територіального управління Бюро економічної безпеки в Закарпатській області тютюнові вироби марки «Marshall power de luxe» в кількості 1000 пачок, марки «Marshall classic de luxe» в кількості 1000 пачок, марки «Marshall ultra de luxe» в кількості 500 пачок, марки «Brut black slims» в кількості 500 пачок, марки «Brut white slims» в кількості 500 пачок, марки «Urta neo black slims» в кількості 500 пачок, марки «Urta filter cigarettes slims» в кількості 500 пачок, без марок акцизного податку України були виявлені та вилучені.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/3151-ТВ від 02.04.2024 вилучені 15.03.2024 з автомобіля марки «AUDI A 4» сигарети марок «Marshall power de luxe», «Marshall classic de luxe», «Marshall ultra de luxe», «Brut black slims», «Brut white slims», «Urta neo black slims», «Urta filter cigarettes slims», без марок акцизного податку України не відповідають вимогам маркувань відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів». Надані на дослідження об`єкти не придатні для реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

12.04.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні №0000018 прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, кається у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора та обвинуваченого щодо укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.204 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявивши при цьому, що наслідки укладення такої він розуміє в цілому та зобов`язується в подальшому не вчиняти нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості укладену між його підзахисним та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та його захисника, думку прокурора, дослідивши зміст укладеної між прокурором та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 468 КПК України визначено в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такою, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_4 .

Оцінивши в сукупності наведені вище обставини, зважаючи на те, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що така може бути затверджена судом.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 7572,8 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 394,395,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.04.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №0000018 прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, призначивши йому покарання, затверджене угодою, у вигляді штрафу у розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93 500, 00 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при МВС України в Закарпатській області судові витрати за проведені по справі експертизи в сумі 7572,8 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпастької області від 10.04.2024 року, в частині накладення арешту на електронні сигарети марки «Elf Bar Colombian coffee ice ЕР8000» в кількості 2 шт.; електронні сигарети марки «Elf Bar Blue razz ice ЕР8000» в кількості 1 шт.; автомобіль марки «AUDI A 4» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.06.2022; ключі до автомобіля «AUDI A 4» р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6600 грн. скасувати.

Речові докази по справі:

- тютюнові вироби торгової марки «Marshal power de luxe» в кількості 1000 пачок; тютюнові вироби торгової марки «Marshal classic de luxe» в кількості 1000 пачок; тютюнові вироби торгової марки «Marshal ultra de luxe» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби торгової марки «Brut black slims» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби торгової марки «Brut white slims» в кількості 500 пачок; тютюнові вироби торгової марки «Urta neo black slims» 500 пачок; тютюнові вироби торгової марки «Urta filter cigarettes slims» 500 пачок - конфіскувати на користь держави та знищити.

- електронні сигарети марки «Elf Bar Colombian coffee ice ЕР8000» в кількості 2 шт.; електронні сигарети марки «Elf Bar Blue razz ice ЕР8000» в кількості 1 шт.; автомобіль марки «AUDI A 4» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.06.2022; ключі до автомобіля «AUDI A 4» р.н. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 6600 грн., з яких 10 купюр номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень та 4 купюри номіналом 100 гривень повернути ОСОБА_6

- бірки товаротранспортних накладних №9251, №8952, №9590, №95900001, №9875 №89520001, №0152, №0364, №1165, які вилучені з коробок в кількості 9 шт. зберігати при матерілалх кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1