Справа №452/778/24
Провадження №1-кс/452/224/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 22 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено дізнавачем 26 лютого 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

27 лютого 2024 року клопотання надійшло до суду.

Дізнавачем у клопотанні зазначено, що 22 лютого 2024 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 20 лютого 2024 року невідома особа шляхом обману, під приводом придбання вживаного дивану у соціальній мережі «OLX», заволоділа її грошовими коштами в сумі 3500 грн. 00 грн..

Як вбачається з матеріалів клопотання, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 20 лютого 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. в мережі Інтернет на сайті «OLX» вона знайшла оголошення продажу вживаного дивану. По вказаному в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 вона здійснила дзвінок та з невідомим чоловіком узгодили деталі продажу дивану. Грошові кошти у сумі 3500 грн. 00 грн. ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунокбанку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №НОМЕР_2 21 лютого 2024 о 13 год. 24 хв. через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказано ім`я отримувача ОСОБА_6 , проте після перерахунку грошових коштів на зв`язок ніхто не вийшов та потерпіла зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 22 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач в клопотанні зазначила, що невстановлена особа, яка причетна до вчинення даного злочину, користувалася мобільним номером телефону НОМЕР_1 , а тому, посилаючись на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України, звернулась із вищевказаним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням доступу до роздруківки про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року по 23 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року, з прив`язкою їх перебування до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації, у тому числі оптичний диск.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином засобами електронного зв`язку, заяв та клопотань не подавала.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Разом з тим, відповідно абз.2 ч.2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як

доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що вищевказані документи щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавачем доведено, що документи (дані про вхідні та вихідні дзвінки, дані про з`єднання), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

Разом з тим, у клопотанні повинен бути зазначений конкретний період, за який потрібно отримати той чи інший документ, підтверджений належними та допустимими доказами. При цьому, дізнавачем не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів за період з 19 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року по 23 год. 00 хв. 25 лютого 2024 року, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене в період з 19 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року по 21 лютого 2024 року включно.

Отже, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів саме за період з 19 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року по 23 год. 59 хв. 21 лютого 2024 року, тобто за період вчинення кримінального правопорушення згідно матеріалів, доданих до клопотання.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням дізнавачу сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дороздруківки про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. 20 лютого 2024 року по 23 год. 59 хв. 21 лютого 2024 року, з прив`язкою їх перебування до місцевості, в тому числі абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації, у тому числі оптичний диск.

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в іншій частині вимог, що розглядалися, - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 27 березня 2024 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1