Провадження № 1-кс/686/4509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001627,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, після усунення недоліків, про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 , майно, а саме на: зарядний пристрій марки «Bosch», який поміщений до паперової коробки із написом «Bosch», «C70 BatteryCharger» 230V/50HI 12v10A/24v5A з наліпкою, на якій наявний номер НОМЕР_1 , зварювальний апарат червоного кольору марки «Vitals» із написом «ММА-1400 LCD mini», серійний номер: НОМЕР_2 , пристрій для куріння, який складається із пластикової пляшки з написом «Живчик» ємністю 1 л, на горлечку якої вставлена пластикова трубка синього кольору, предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці в кількості 5 шт., предмети схожі на набої до нарізної зброї в кількості 2 шт., із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у своєму клопотанні просила провести судовий розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представника власника майна у судове засідання не з`вився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`вився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001627 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, 14.05.2024 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було вилучено зарядний пристрій марки «Bosch», який поміщений до паперової коробки із написом «Bosch», «C70 BatteryCharger» 230V/50HI 12v10A/24v5A з наліпкою, на якій наявний номер НОМЕР_1 , зварювальний апарат червоного кольору марки «Vitals» із написом «ММА-1400LCD mini», серійний номер: НОМЕР_2 , пристрій для куріння, який складається із пластикової пляшки з написом «Живчик» ємністю 1 л, на горлечку якої вставлена пластикова трубка синього кольору, предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці в кількості 5 шт., предмети схожі на набої до нарізної зброї в кількості 2 шт.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14.05.2024 вилучені у ході огляду зарядний пристрій марки «Bosch», який поміщений до паперової коробки із написом «Bosch», «C70 BatteryCharger» 230V/50HI 12v10A/24v5A з наліпкою, на якій наявний номер НОМЕР_1 , зварювальний апарат червоного кольору марки «Vitals» із написом «ММА-1400LCD mini», серійний номер: НОМЕР_2 , пристрій для куріння, який складається із пластикової пляшки з написом «Живчик» ємністю 1 л, на горлечку якої наявна вставлена пластикова трубка синього кольору, предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці в кількості 5 шт., предмети схожі на набої до нарізної зброї в кількості 2 шт., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею установлено, що 15.05.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001627.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2024 указане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків.

17.05.2024 Окружною прокуратурою міста Хмельницького було отримано ухвалу слідчого судді із матеріалами клопотання.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучений у ході проведеного обшуку зарядний пристрій марки «Bosch», який поміщений до паперової коробки із написом «Bosch», «C70 BatteryCharger» 230V/50HI 12v10A/24v5A та зварювальний апарат червоного кольору марки «Vitals» із написом «ММА-1400 LCD mini», серійний номер: 112123046 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на зарядний пристрій марки «Bosch», який поміщений до паперової коробки із написом «Bosch», «C70 BatteryCharger» 230V/50HI 12v10A/24v5A з наліпкою, на якій наявний номер НОМЕР_1 та зварювальний апарат червоного кольору марки «Vitals» із написом «ММА-1400 LCD mini», серійний номер: НОМЕР_2 , однак лише у частині позбавлення власника права на його відчуження, проте із залишенням правомочності користування та розпорядження майном. У даному випадку заборона користування та розпорядження не є виправданою, оскільки зарядний пристрій марки «Bosch» та зварювальний апарат марки «Vitals» не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а тому позбавлення власника можливості користуватися та розпоряджатися ними буде надмірним втручанням в права та інтереси власника.

На думку слідчої судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому слід зауважити, шо накладення арешту на майно є тимчасовим превентивним заходом та у випадку, якщо у подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба, може бути скасований ухвалою слідчого судді.

У частині накладення арешту на предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці в кількості 5 шт., предмети схожі на набої до нарізної зброї в кількості 2 шт. слід зазначити наступне.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із п.4 спільного Наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27.08.2010 до вилучених з обігу речей належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 2 розділу І Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від від 12 жовтня 1992 року до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами.

Слідчим суддею враховується, що предмети схожі на набої до гладкоствольної рушниці в кількості 5 шт. та предмети схожі на набої до нарізної зброї в кількості 2 шт. не відповідають критеріям речових доказів, однак, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, входять до переліку речей, вилучених з обігу, а тому не підлягають поверненню у будь-якому випадку та накладення арешту на зазначене майно не передбачено КПК України.

Також не підлягає задоволенню клопотання у частині накладення арешту на пристрій для куріння, який складається із пластикової пляшки з написом «Живчик» ємністю 1 л, на горлечку якої наявна вставлена пластикова трубка синього кольору у зв`язку із невідповідністю зазначених речей критеріям речових доказів.

Так, у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини закінченого замаху на крадіжку зарядного пристрою марки «BOSCH» та крадіжку інвертора марки «Vitals» моделі «ММА-1400 LCD mini» та кутової шліфмашини марки «Makita» моделі «GA5030R».

Відомості про те, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, 309 КК України, відсутні, а ортже прокурором не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо пристрою для куріння, тобто не обґрунтовано необхідності накладення арешту в контексті відповідності речі критеріям речових доказів, визначеним ст. 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: зарядний пристрій марки «Bosch», який поміщений до паперової коробки із написом «Bosch», «C70 BatteryCharger» 230V/50HI 12v10A/24v5A з наліпкою, на якій наявний номер НОМЕР_1 , зварювальний апарат червоного кольору марки «Vitals» із написом «ММА-1400 LCD mini», серійний номер: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя