КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року, суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника ТОВ « СОБІ » - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « СОБІ » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: - договори чинні у 2023 році із всіма додатками, які укладені між ТОВ « СОБІ » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПАТ « Київський Річковий порт » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема договору підряду №2021 від 08.07.2023; - накази на призначення, посадові інструкції (обов`язки), положення (інструкції, накази, розпорядження, інше) які регламентують службові права та обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - акти навантаження та вивантаження корисної копалини (піску), а також акти взаємозвірок між ТОВ « СОБІ » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « Київський Річковий порт » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2023 рік; - матеріали щодо виявлених порушень в діяльності ПрАТ « Київський Річковий порт » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час виконання ним договірних зобов`язань (виконання робіт) на Деснянському-верхньому родовищі за 2023 рік; - матеріалів листування між ТОВ « СОБІ » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПрАТ « Київський Річковий порт » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2023 рік, із можливістю вилучення оригіналів усіх перелічених документів, а також копії статуту ТОВ « СОБІ » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Визначено строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ТОВ « СОБІ » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надано (забезпечено) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надано їй можливість вилучити оригінали. Забов`язано слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0000371 від 10.05.2022 після проведення експертизи повернути вилучені оригінали власнику - ТОВ « СОБІ » У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ « СОБІ » - адвокат ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просив зупинити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року, скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши оскаржувану ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « СОБІ » - адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі не приведено обґрунтувань, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить ТОВ « СОБІ » можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КГІК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року стосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх оригіналів не позбавляє можливості ТО «СОБІ» здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження, за апеляційною скаргою представника ТОВ « СОБІ » - адвоката ОСОБА_2 на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « СОБІ » - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобтоадвокату ОСОБА_2 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 757/13514/24-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9 Провадження № 11сс/824/3287/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК