Справа № 712/6551/24
Провадження № 1-кс/712/2788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001752 від 24.05.2024 за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 прокурор Черкаської оружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки Nissan Leaf днз СА4152YА, вилучений в ході огляду місця події від 24.05.2024.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2024, близько 13.00 год. водій автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Захисників України, зі сторони вул. В. Чорновола в напрямку до вул. Різдвяна на нерегульованому перехресті з вул. Новопречистенська, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Новопречистенська, зі сторони вул. Сергія Амброса в напрямку до бул. Шевченка. В результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

24.05.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя вул. Захисників України та вул. Новопричистинська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_3 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, р.н. НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження: пошкодження локалізовані на лівій частині автомобіля, а саме ліві передні і задні двері, та заднє ліве крило автомобіля.

З урахуванням того, що автомобіль Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_3 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

За постановою слідчого слідчого відділу ОСОБА_6 від 24.05.2024 року вказаний автомобіль Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_3 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти накладення арешту не заперечувала.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 00011752з метою проведення судових експертиз та забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0001752 від 24 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 24.05.2024, близько 13.00 год. водій автомобіля Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Захисників України, зі сторони вул. В. Чорновола в напрямку до вул. Різдвяна на нерегульованому перехресті з вул. Новопречистенська, не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР виїхала на перехрестя та допустила зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Новопречистенська, зі сторони вул. Сергія Амброса в напрямку до бул. Шевченка. В результаті ДТП водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

24.05.2024 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини перехрестя вул. Захисників України та вул. Новопричистинська, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_3 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди зіткнення з мотоциклом Viper V250F-2, р.н. НОМЕР_2 , а саме наступні пошкодження: пошкодження локалізовані на лівій частині автомобіля, а саме ліві передні і задні двері, та заднє ліве крило автомобіля.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.05.2024 року автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська 104.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_3 ,вилучений в ході огляду місця події від 24.05.2024 року, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 24.05.2024 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1