Єдиний унікальний номер 205/2983/24
Провадження 1-вп/205/387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003111 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003111 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.09.2022 року від співробітників ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали ЄО № 9799 від 29.09.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював злочинні дії, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, на тимчасово окупованій території посади начальника інформаційно-аналітичного відділу адміністрації Маріуполя.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08.09.2022 (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на тимчасово окупованій території діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду і добровільно був призначений на посаду «начальника информационно-аналитического отдела администрации г. Мариуполя Донецкой Народной Республики».

Так, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 08.09.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 зайняв посаду «начальника информационно-аналитического отдела администрации г. Мариуполя Донецкой Народной Республики», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до «Положения об информационно-аналитическом отделе администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики» затвердженого «распоряжением Главы администрации города Мариуполя от 26.04.2022 №6» на нього покладено наступні обов`язки: «Осуществляет контроль над выполнением постановлений, распоряжений главы администрации города, вышестоящих органов по вопросам, относящимся к деятельности отдела. Вносит на рассмотрение главы городской администрации проекты постановлений и распоряжений по вопросам, относящимся к деятельности отдела. Вносит предложения заместителю главы администрации по кадрам по назначению на должность и освобождению от нее сотрудников отдела. Вносит предложения заместителю главы администрации по кадрам о применении к сотрудникам отдела мер поощрения и взыскания. Посещает, в установленном порядке, для выполнения своих обязанностей органы государственной власти и управления, предприятия и организации города, независимо от их организационно-правовой формы. Осуществляет контроль над соблюдением дисциплины в отделе. Выполняет иные обязанности по распоряжению главы администрации города».

Виконуючи вищевказані обов`язки, ОСОБА_5 висвітлює діяльність окупаційної адміністрації та держави-агресора, здійснює інформування мешканців тимчасово окупованого м. Маріуполя про їх діяльність у засобах масової інформації та у всесвітній мережі Інтернет, в тому числі шляхом надання інтерв`ю, ведення сторінок в соціальних мережах, інформаційних каналів в мобільних месенджерах.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 08.09.2022 року до теперішнього часу, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме: «начальника информационно-аналитического отдела администрацииг. Мариуполя Донецкой Народной Республики».

На підставі викладеного, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території Маріупольського району Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 від 07.03.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик підозрюваного на 11.03.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 12.03.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 13.03.2024 з 09 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного, тощо.

Таким чином, 07.03.2024, з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайняті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровані наступні карткові рахунки в АТ КБ «ПриватБанк»:

- НОМЕР_2 валюта UAН;

- НОМЕР_3 валюта UAН.

Санкція статті ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У даному випадку, з врахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України, у слідства вникає необхідність у накладенні арешту на належні ОСОБА_5 вище перелічені карткові рахунки в банку, шляхом встановлення відносно них заборони відчуження у будь-який спосіб.

Прокурора в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні вирішення питання поклав на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003111 від 29.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, зазначені банківські рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме: - НОМЕР_2 ; - НОМЕР_3 можуть бути конфісковані в дохід держави як вид покарання слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого з заступником керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003111 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з позбавленням його власника в особі ОСОБА_5 прав відчуження у будь-який спосіб (перереєстрація, продаж, дарування, міна, зняття, оплата, переведення, тощо), та/або вчинення перелічених дій іншими особами за його дорученням (довіреністю, тощо), а саме карткові рахунки в баку АТ КБ «ПриватБанк»:

- НОМЕР_2 валюта UAН;

- НОМЕР_3 валюта UAН з позбавленням права відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1