Справа № 307/378/22
Провадження № 1-кп/307/30/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 0000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000141, відомості про яке 07 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

В судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року було викликано обвинуваченого ОСОБА_6 , однак, останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку смс-повідомлення у додаток «Viber».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід. Привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року не виконано у зв`язку з відсутністю його по місцю реєстрації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися в судове засідання та ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконано, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 здійснити на 15 год. 00 хв. 28 травня 2024 року в приміщення зали Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, Україна.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_1