Справа№487/4897/24
Провадження №1-кс/487/3357/24
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001015 від 13.06.2023 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001015 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- КАМАЗ 55102, 1987 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вантажний самоскид оранжевого кольору;

- КАМАЗ 55102, 1984 р.в., № шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , вантажний самоскид, червоного кольору;

- СЗАП 8527, 1989 р.в, державний номер НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 03.03.2017, спеціалізований напівпричіп самоскид;

- СЗАП 8527, 1990 р.в, державний номер НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 , спеціалізований напівпричіп самоскид,

зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

У клопотанні зазначено наступне.

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідування встановлено 13.06.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені озброєні військові рф у кількості 4 чоловік під погрозою зброї заволоділи належними йому транспортними засобами:

- КАМАЗ 55102, 1987 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вантажний самоскид оранжевого кольору;

- КАМАЗ 55102, 1984 р.в., № шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , вантажний самоскид, червоного кольору;

- СЗАП 8527, 1989 р.в, державний номер НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 03.03.2017, спеціалізований напівпричіп самоскид;

- СЗАП 8527, 1990 р.в, державний номер НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 , спеціалізований напівпричіп самоскид,

спричинивши матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Опитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 заначив, що проживав у с. Горностаївка, Каховського району, Херсонської області, звідки був змушений виїхати 24.08.2022 до м. Київ у зв`язку з окупацією регіону військами рф. Має у власності вказані транспортні засоби. 13.06.2023 зі слів сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишалася в смт. Горностаївка дізнався, що озброєні військові рф заволоділи вказаними транспортними засобами і на теперішній час місце знаходження транспортних засобів не відоме.

Постановою від 13 травня 2024 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у провадженні, оскільки зберігають на собі сліди злочину і являються предметом вчинення злочину.

Так, відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КІІК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001015 від 13.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0001015, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- КАМАЗ 55102, 1987 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вантажний самоскид оранжевого кольору;

- КАМАЗ 55102, 1984 р.в., № шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , вантажний самоскид, червоного кольору;

- СЗАП 8527, 1989 р.в, державний номер НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , vin НОМЕР_9 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 03.03.2017, спеціалізований напівпричіп самоскид;

- СЗАП 8527, 1990 р.в, державний номер НОМЕР_11 , № шасі НОМЕР_12 , зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 , спеціалізований напівпричіп самоскид,

шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1