УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 607/14536/23

провадження № 51-1373 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому, вчинено ним у Мелітопольському районі Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, а тому територіальна підсудність справ цього суду визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Тому, з посиланням на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», в поданні порушується питання про направлення даного кримінального провадження із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Перевіривши наведені доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, який набрав чинності 25.08.2022) під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 03 серпня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про яке внесені 07 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089.

Даний обвинувальний акт складений 03 серпня 2023 року у місті Тернополі слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області та цього ж дня затверджений прокурором Тернопільської обласної прокуратури за адресою: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, що відноситься до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до змісту обвинувального акта, місце вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, є Мелітопольський район Запорізької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Даний суд з об`єктивних причин не здійснює правосуддя.

Тому прокурор, керуючись приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, направив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, щообвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , скерований прокурором у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального закону до належного суду, а тому підстав для задоволення подання Тернопільського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Тернопільського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3