Справа № 157/550/24 Провадження №11-п/802/72/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення заяви про відвід судді на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000003 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З матеріалів подання вбачається, що 26.06.2024 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000003 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України.

Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного клопотання визначено суддю ОСОБА_5

27 червня 2024 року від захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді цього клопотання.

Як встановлено з матеріалів подання, у Камінь-Каширському районному суді працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , остання з яких згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), тобто перебуватиме у відпустці до 19.07.2024 включно.

Дані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024.

З урахуванням того, що у Камінь-Каширському районному суді станом на 27.06.2024 фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід при розгляді згаданого клопотання, то колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Любешівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області задовольнити.

Заяву про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 при розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000003 від 07.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.332 КК України, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Любешівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді