Справа № 565/1342/23
Провадження № 1-кп/565/37/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.06.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новаки, Володимирецького (нині - Вараського) району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи солдатом резерву 1 резервного взводу 12 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України №548-ХІV від 24 березня 1999 року, 14 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., маючи статус боржника та будучи стороною виконавчого провадження №61331436, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до громадського місця, а саме - до службового кабінету №2, що розташований в приміщенні Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за адресою: АДРЕСА_3 , та усвідомлюючи те, що у службовому кабінеті проводяться виконавчі дії та заходи у інших провадженнях, достовірно знаючи, що в приміщенні знаходяться інші відвідувачі, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки у суспільстві і зневагу до оточуючих, використовуючи малозначний привід, діючи з особливою зухвалістю, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, безпричинно, демонструючи зверхність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки у громадських місцях, з особливою зухвалістю, почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу державного виконавця ОСОБА_6 та інших присутніх осіб, при цьому, ігноруючи чисельні зауваження і заклики припинити відповідні протиправні дії, продовжив їх вчинення, в ході чого підійшов до робочого місця ОСОБА_6 та нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, правилами поведінки, умисно наніс кулаками, почергово, удари по майну, а саме: корпусу монітора марки «LG», модель «19EN33S-B», монітора марки «DELL», модель «E178FPb», принтеру марки «HP», модель «LaserJet Pro 400 MFP», яке належить Вараському відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за тим зіштовхнув вказану комп`ютерну техніку на підлогу службового кабінету та почергово наніс по ній декілька ударів ногами, супроводжуючи відповідні протиправні дії викриками нецензурних слів та лайкою, після чого покинув місце події.

Внаслідок вказаних протиправних дій солдата ОСОБА_4 , в період часу з 10 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 14 червня 2023 року, було зупинено роботу Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також заподіяно державній установі майнової шкоди, яка полягає у знищенні майна, а саме: монітора марки «LG», модель «19EN33S-B», монітора марки «DELL», модель «E178FPb», принтера марки «HP», модель «LaserJet Pro 400 MFP», всього на загальну суму 7929 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., він, маючи статус боржника та будучи стороною виконавчого провадження №61331436, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до службового кабінету №2, що розташований в приміщенні Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення обставин нарахування йому заборгованості по аліментах. У ході розмови із державним виконавцем ОСОБА_6 , остання почала йому грубити, демонструвати неповагу, тому він сильно розлютився, почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу державних виконавців та відвідувачів, які були присутні в кабінеті, а потім почав зіштовхувати зі столу виконавця ОСОБА_6 на підлогу комп`ютерну техніку, яку в подальшому пошкодив за допомогою рук та ніг, після чого покинув приміщення ДВС.

ОСОБА_4 також зазначив, що повністю визнає цивільний позов, заявлений Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

Відповідаючи на запитання прокурора, ОСОБА_4 вказав, що на даний час не є військовослужбовцем, оскільки самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у якій проходив військову службу.

У судовому засіданні представник потерпілого - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 показала, що 14 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 30 хв., до Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов обвинувачений ОСОБА_4 , який є боржником по аліментах та стороною виконавчого провадження №61331436. Державний виконавець ОСОБА_6 , у якої в провадженні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , на звернення і запитання останнього, відповідала чемно, голос не підвищувала, надала обвинуваченому пояснення з приводу претензій до розміру заборгованості, однак ОСОБА_4 вказані відповіді не задовольнити і він почав ображати ОСОБА_6 , висловлюватися нецензурною лайкою, не реагувати на зауваження державних виконавців та інших відвідувачів, після чого, почав зіштовхувати зі столу виконавця ОСОБА_6 на підлогу комп`ютерну техніку та нищити її руками та ногами, а потім покинув приміщення ДВС. Після цього, державний виконавець ОСОБА_6 викликала працівників поліції, роботу відділу ДВС довелося тимчасово зупинити.

Представник потерпілого ОСОБА_5 повністю підтримала позовні вимоги цивільного позову Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просила його задовольнити.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у грубому порушенню громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 червня 2023 року (а.с.11 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що начальник Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області повідомив про те, що 14 червня 2023 року, близько 10 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи у приміщенні відділу ДВС, вчинила хуліганські дії та пошкодила майно відділу ДВС.

З протоколу огляду місця події від 14 червня 2023 року, із фототаблицями, (а.с.13-40 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що місцем огляду є приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема службовий кабінет №2, в ході огляду якого було виявлено пошкодження комп`ютерної техніки, а саме: корпусу монітора марки «LG», модель «19EN33S-B», монітора марки «DELL», модель «E178FPb», принтера марки «HP», модель «LaserJet Pro 400 MFP», яка належить Вараському відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 26 липня 2023 року (а.с.78 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №0000103 від 14 червня 2023 року прилучено в якості речових доказів монітор марки «DELL», модель «E178FPb», з інвентарним номером НОМЕР_2 , монітор марки «LG», модель «19EN33S-B», з інвентарним номером НОМЕР_3 , принтер марки «HP», модель «LaserJet Pro 400 MFP», з інвентарним номером 101462138.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/7800-ТВ від 25 липня 2023 року (а.с.66-77 матеріалів досудового розслідування) слідує, що розмір матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження комп`ютерної техніки, а саме: монітора марки «DELL», модель «E178FPb», монітора марки «LG», модель «19EN33S-B» та принтера марки «HP» модель «LaserJet Pro 400 MFP», бувших у використанні, станом на 14.06.2023 року, міг становити - 7929,33 грн.

Відповідно до тесту на алкоголь приладом «Alcotest 6820» (а.с.92 матеріалів досудового розслідування) слідує, що стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 станом на 13 год. 19 хв. 14 червня 2023 року, становив 1,45 ‰.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів і вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання.

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням наведеного, для досягнення визначеної у ч.2 ст.50 КК України мети покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, за якою кваліфіковано його дії.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді пробаційного нагляду та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України.

Представник потерпілого-цивільний позивач просить суд стягнути із ОСОБА_4 на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування матеріальних збитків 7929 грн. 33 коп.

Докази спричинення обвинуваченим ОСОБА_4 Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції матеріального збитку досліджені у судовому засіданні та документально підтверджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення матеріального збитку визнав повністю.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У ході судового розгляду доведено, що матеріальні збитки, які понесеніЗахідним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, є наслідком безпосередніх злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , тому сума матеріальних збитків, заявлена Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції, в розмірі 7929 грн. 33 коп. підлягає відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки є прямою дійсною шкодою.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_7 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 2390 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі монітор марки «DELL», модель «E178FPb», з інвентарним номером НОМЕР_2 , монітор марки «LG», модель «19EN33S-B», з інвентарним номером НОМЕР_3 , принтер марки «HP», модель «LaserJet Pro 400 MFP», з інвентарним номером НОМЕР_4 , - повернути Вараському відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 )на користь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) матеріальні збитки в розмірі 7929 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 33 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1