Провадження №1-кп/748/255/24
Єдиний унікальний № 748/2865/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 квітня 2024 року за №0000437, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , 2008 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В середині жовтня 2023 року, точні дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на території дачного будинку АДРЕСА_2 , зірвав верхівкові частини та листя дикорослих рослин коноплі, котрі в подальшому переніс до приміщення дачного будинку, де висушив, подрібнив, виготовивши при цьому, готовий для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив до трьох полімерних пакетів та залишив зберігати у вищевказаному приміщенні без мети збуту.

21.04.2024 у ранковий час, перебуваючи у приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 помістив три полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом до власного рюкзака та став таким чином незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

21.04.2024 в період часу з 20 год. 58 хв. по 21 год. 06 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блокпосту АДРЕСА_3 , у військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 виявлено та вилучено три полімерні пакети з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-24/5341-НЗПРАП від 30.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 92,483 г, який молодший сержант ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, який полягає у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

У обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , у якій обвинувачений зазначив, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №286 наркологічного відділення ЧОПНЛ 21.04.2024 йому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів та стимуляторів (амфетамінів), гостра інтоксикація не ускладнена, наркотичне сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 2271,84 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:вилучений у ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, загальною масою 92,483 г., який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за цей кримінальний проступок призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2271,84 грн. стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, загальною масою 92,483 г., який було вилучено у ОСОБА_3 - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1