Справа № 456/347/24
Провадження № 1-кс/456/369/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

01 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування); здати в органи ДМС на зберігання документи, що дають право виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 покликався на те, що слідчим відділенням СВ Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 318», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись ним у напрямку м. Київ по автодорозі «Київ-Чоп», при проїзді її ділянки 612 км + 40 м проявив злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що він при виконанні маневру повороту ліворуч проявив неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, без причин технічного характеру, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. Додаток 2 ПДР і виїхав на зустрічну смугу руху, відтак не дав дорогу зустрічному автобусу марки «Mercedes-Benz 0303», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення між їхніми транспортними засобами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 318», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , малолітній потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком експерта отримав перелом тіла стегнової кістки, перелом тіла великогомілкової кістки, перелом дистального відділу великогомілкової кістки з переломом малогомілкової кістки, струс головного мозку, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Окрім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 318», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , малолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком експерта отримала відкритий перелом лівої великогомілкової кістки, забійну рану лівої гомілки, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 318», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 чинних Правил дорожнього руху (ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме:

- п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

- п. 2.3 (підпунктів «б» та «д» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

- розділу 34 «Дорожня розмітка» (в частині вимог дорожньої розмітки 1.1. - вузької суцільної лінії, яка поділяла транспортні потоки протилежних напрямків), які є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду у зв`язку з віддаленим місцем проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 11.01.2024 до ЄРДР за № 0000040 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 10/.

21.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України /а.с. 47-48/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2024 /а.с. 11-15/; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2024 /а.с. 16-17/ ; висновком експерта № СЕ-19/114-24/1039-ІТ від 25.01.2024 /а.с. 19-24/; висновком експерта № СЕ-19/114-24/1040-ІТ від 25.01.2024 /а.с. 25-30/; висновком експерта № СЕ-19/114-24/1041-ІТ від 25.01.2024 /а.с. 31-33/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.01.2024 /а.с. 34-35/; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2024 /а.с. 36-37/; висновком експерта № СЕ-19/114-24/4071-ІТ від 27.02.2024 /а.с. 38-40/; протоколом допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 від 21.02.2024 /а.с. 41-42/; висновком експерта № 26 від 28.02.2024 /а.с. 43-44/; висновком експерта № 27 від 28.02.2024 /а.с. 45-46/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.03.2024 /а.с. 49-50/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, не працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування);

?здати в органи ДМС на зберігання документи, що дають право виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 01 червня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1