Провадження № 1-кс/202/1604/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання заступника начальника відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000122 від 30.01.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.246, ч.4 ст.246 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою без громадянства, який народився у м. Баку, Азербайджан, офіційно неодруженому, раніше не судимому, непрацюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000122 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч.4 ст.246, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 17.10.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7266125, 35.2078594, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_5 17.10.2023 о 14 год. 22 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленим особам, про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.

У свою чергу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 17.10.2023 приблизно о 15.00 годині, на не встановленому транспортному засобі, прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами НОМЕР_1 , 35.2078594, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см, та залишили їх на місці.

Перебуваючи у вище вказаному місці, організатор ОСОБА_5 17.10.2023 о 16 год. 21 хв. зателефонував співучаснику ОСОБА_8 , якому повідомив про необхідність прибути до місця події з метою ремонту пили, яка використовувалась для незаконної порубки дерев. У свою чергу, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи відведену йому роль, що полягала у підтриманні у справному стані та проведенні ремонтних робіт бензопил, через ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 справний інструмент, достовірно усвідомлюючи при цьому, що він буде використовуватись для незаконної порубки дерев.

Надалі, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_6 , діючи в якості виконавця, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 18.10.2023 о 06.25 годині, на автомобілі марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7266125, 35.2078594, де, завантажили у транспортний засіб раніше незаконно зрубані дерева та здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 .

Того ж дня, а саме 18.10.2023 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленій особі, а отримані грошові кошти за збуту деревину з незаконно зрубаних дерев розподілили між собою.

Таким чином, в період часу з 17-18.10.2023 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмугі поблизу с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 006,71 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 24.10.2023, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу АДРЕСА_2 за GPS-координатами 48.736588-35.177089, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_5 24.10.2023 не пізніше 13 год. 05 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_7 про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи в якості виконавця, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 24.10.2023 о 13.05 годині, на мотоциклі ІЖ «Планета-3» зеленого кольору без номерних знаків, прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу вул. Партизанська в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.736588-35.177089, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10 і менш як; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 10.1-14 см; 4 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 5 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см, та залишили їх на місці.

Надалі, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 24.10.2023 о 18.10 годині, на автомобілі марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , прибули до лісових насаджень, що розташовані поблизу вул. Партизанська в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.736588-35.177089, де, завантажили у транспортний засіб раніше незаконно зрубані дерева та здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, в 24.10.2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмугі поблизу вул. Партизанська в с. Мар`янівна Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 72 678, 22 гривень, що у 54 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 07.11.2023, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрублених дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані поблизу між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.729199-35.172745, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_5 07.11.2023 не пізніше 12 год. 10 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про здійснення виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою подальшого здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрублених дерев.

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 07.11.2023 о 12.20 годині, на мотоциклі ІЖ «Планета-3» зеленого кольору без номерних знаків, прибули до лісових насаджень, що розташовані між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.729199-35.172745, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см.

Надалі, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 07.11.2023 о 16.45 годині, на автомобілі марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , прибули до лісових насаджень, що розташовані між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.729199-35.172745, де, завантажили у транспортний засіб раніше незаконно зрубані дерева та здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігали до невстановленого досудовим розслідуванням часу, після чого збули вищевказані незаконно зрубані дерева невстановленим особам.

Таким чином, 07.11.2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих у лісосмугі між с. Мар`янівка та с. Скотовате Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого заподіяли державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища істотну шкоду, яка відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 31 125 гривень, що у 23 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відтак, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, проте не пізніше 15.12.2023, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виконання заздалегідь розробленого плану, направленого на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, за невстановлених обставин, підшукали захисні та інші лісові насадження, що розташовані між АДРЕСА_2 та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7182960, 35,1977880 -35.172745, які віддалені від автомобільних доріг та скупчень людей, які визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Надалі, ОСОБА_5 15.12.2023 не пізніше 11 год. 00 хв., діючи в ролі організатора, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибути за місцем його мешкання для подальшого спільного виїзду до вищевказаної ділянки місцевості, з метою здійснення ними незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев.

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , 15.12.2023 о 16.10 годині, на автомобілі УАЗ 3303 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули до лісових насаджень, що розташовані між вулицями Центральна та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області за GPS-координатами 48.7182960, 35,1977880 -35.172745, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка, без законних на те підстав, шляхом спилу основи відділили від кореня до ступеня припинення росту дерев, які росли в вищевказаних захисних насадженнях, тим самим здійснили незаконну порубку дерев, а саме: 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 14.1-18 см; 5 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 5 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 22.1-26 см; 7 дерев з діаметром (у корі) біля шийки кореня 26.1-30 см; 3 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 30.1-34 см. 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 18.1-22 см; 2 дерева з діаметром (у корі) біля шийки кореня 38.1-42 см; 1 дерево з діаметром (у корі) біля шийки кореня 42.1-46 см, та залишили їх на місці.

Одночасно з цим, 15.12.2023 у період часу з 16.20 до 17.00 години, продовжуючи вчинювати злочин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в якості виконавців, відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, спільно з організатором ОСОБА_5 , завантажили у автомобіль марки УАЗ-3303 реєстраційний номер НОМЕР_2 раніше незаконно зрубані дерева, після чого, на вказаному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_5 , здійснили їх перевезення до місця їх подальшого зберігання, за адресою АДРЕСА_2 , де зберігали до 16.12.2023.

Після незаконної порубки вищевказаних дерев, 16.12.2023 о 10.20 год. ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету у вигляді отримання прибутків від збуту незаконно зрубаних дерев, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збули за 7500 грн. ОСОБА_9 вищевказані незаконно зрубані дерева, об`ємом приблизно 5 кубічних метрів.

Таким чином, 15-16.12.2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, здійснили незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, розташованих між вулицями Центральна та Вишнева в с. Мар`янівка Новомосковського району, Дніпропетровської області, в результаті чого спричинили державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища тяжкі наслідки, які відповідно до Розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту склала 144 000 гривень, що у 107 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України.

Причетність до злочинів ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у проваджені матеріалами (доказами) у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 26 грудня 2023 по 23 лютого 2024 року.

Одночасно ОСОБА_5 обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 161 040 грн. 00 коп. (сто шістдесят одна тисяча сорок грн. 00 коп.).

Ухвалою від 06.01.2024 ОСОБА_5 зміно запобіжний захід на безальтернативне тримання під вартою. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2024 ухвала слідчого судді від 06.01.2024 залишена без змін.

Також зазначив, що ризики встановлені під час обрання та зміни запобіжного заходу не зменшились та не відпали.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до 26.03.2024.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 немає, що виключає можливість продовження строку тримання під вартою. Також зазначили, що прокурором не доведена неможливість забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного більш м`яким запобіжним заходом.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання, а також документи надані стороною обвинувачення, які містяться у матеріалах справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000122 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч.4 ст.246, ч.2 ст. 307 КК України.

26.12.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч.4 ст. 246 КК України за викладених вище обставин.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.12.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 26 грудня 2023 по 23 лютого 2024 року.

Одночасно ОСОБА_5 обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначено у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 161 040 грн. 00 коп. (сто шістдесят одна тисяча сорок грн. 00 коп.).

Ухвалою від 06.01.2024 ОСОБА_5 зміно запобіжний захід на безальтернативне тримання під вартою. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.02.2024 ухвала слідчого судді від 06.01.2024 залишена без змін.

Під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою враховую, що в матеріалах клопотання є достатньо фактів та інформації для його обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події; протоколом огляду грошових коштів; протоколами за результатами проведення НСРД .

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, закінчується 27.02.2024.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 20.02.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26.03.2024.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні прокурора слідчий суддя зазначає, що станом на 23.02.2024 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України. Тобто з моменту оголошення йому про підозру у скоєнні зазначених злочинів і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до нього запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що продовжує існувати ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний обізнаний про шляхи виїзду за кордон, не є громадянином України, що дає йому змогу у будь-яких час виїхати за кордон та змінити місце проживання з метою переховування, та дає підстави припускати, що наслідки та ризики побігу будуть для нього менш загрозливими, а ні ж подальше утримання під вартою, а отже йому нічого не заважає переховуватися від слідства та суду.

При цьому, у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт того, що ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який був встановлений під час обрання запобіжного заходу, не зменшився та не відпав.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що факти, наведені прокурором у клопотанні на підтвердження існування ризику, передбаченого п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, переконливо підтверджують, що існує реальна небезпека неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 і запобігти цим ризикам більш м`яким запобіжним заходом неможливо.

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальна тривалість перебування під вартою.

Так, під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що стан здоров`я підозрюваного під час перебування під вартою не погіршився.

Враховуючи всі обставини, зменшення ризиків, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але з одночасним визначенням розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи питання щодо обрання підозрюваному альтернативного запобіжного заходу слідчий суддя виходить із того, що частина 3 ст.176 КПК України зобов`язує суддю насамперед розглянути можливість застосування менш суворих заходів, аніж позбавлення волі.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі надані матеріали кримінального провадження та обставини, приходжу до висновку про визначення підозрюваному розміру застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі, що дорівнює 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме цей розмір здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не є завідомо непомірним для нього.

На переконання слідчого судді вказаний розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, ч. 4 ст.182, ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 26 березня 2024 року.

Ухвала втрачає силу 27.03.2024 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Одночасно обрати ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. 00 коп. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суд із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними за даним кримінальним провадженням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяця з дня внесення застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій установи виконання покарань.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 27.02.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1