Справа № 502/995/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12.02.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западне Рузаївського району Кокчетавської області Республіки Казахстан, громадянина України, з професійною освітою, пенсіонера, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2023 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на березі каналу Дунаєць, який розташований позаду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , не маючи на те передбаченого законом дозволу, умисно, з метою незаконного отримання наркотичного засобу для власного вживання, зірвав з дикорослої рослини роду коноплі суцвіття, після чого переніс їх в приміщення вказаного будинку за місцем свого проживання, чим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ заборонено канабіс, загальною масою 229,01 г. Надалі, не маючи на те передбаченого законом дозволу, діючи умисно, зберігав вказаний наркотичний засіб в приміщенні вищевказаного будинку для особистого вживання, без мети збуту, до 12.02.2024 р., коли в ході проведеного співробітниками відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді обшуку, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, було виявлено та вилучено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що у вересні 2023 року він на березі каналу неподалік від свого будинку зірвав з одного куща рослини коноплі суцвіття та переніс їх до будинку, де зберігав в одній з кімнат в пакеті та вживав вказаний засіб шляхом куріння з метою полегшення симптомів запалення передміхурової залози. Загалом канабіс він вживає на протязі чотирьох років. У лютому 2024 року в ході проведення обшуку співробітники поліції в одній з кімнат будинку виявили та вилучили пакет зі вказаними суцвіттями та обвинувачений не оспорює зазначену стороною обвинувачення масу вилученого у нього канабісу.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він є непрацездатною за віком особою, яка вважається такою, що не має судимості, суд приходить до висновку, що для перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду у мінімальній межі даного виду покарання, визначеній санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 рік пробаційного нагляду із покладенням на засудженого наступних обов`язків:.

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання даним вироком законної сили, речові докази, які згідно квитанції за порядковим номером 250, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 108 зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь держави 3029,12 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1