Справа № 520/2362/14-к
Провадження № 1-кп/947/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 від 27 листопада 2012 року відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів продовжується розгляд кримінального провадження № 0000169 від 27 листопада 2012 року відносно: ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судові засідання неодноразово протягом тривалого часу не з`являлись свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Відповідно до ст.21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Приписами ч.1 ст.114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

01.11.2023 року колегією суддів надано доручення щодо встановлення місця знаходження свідків у кримінальному провадженні та забезпечення їх явки в судове засідання.

Разом з тим, станом на 11.03.2024 року місцезнаходження свідків у кримінальному провадженні не встановлене, стороною обвинувачення на забезпечено явку свідків в судове засідання протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування висунутого обвинувачення у даній справі покладається на прокурора.

Таким чином, з причин ненадання стороною обвинувачення доказів порушуються розумні строки кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що необхідно встановити стороні обвинувачення процесуальні строки для забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення.

Керуючись ч.1 ст.21, ст.110, ч.1 ст.114ст.ст.369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Визначити стороні обвинувачення - прокурору, строк для забезпечення явки свідків обвинувачення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 для їх допиту, а також надати всі наявні у прокурора докази у кримінальному провадженні до судового засідання, призначеного на 09.04.2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні, визначену постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.10.2022 року.

Копію ухвали направити керівнику Одеської обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .