Справа № 303/4697/24
Провадження № 1-кп/303/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом по кримінальному провадженню № 0000208 від 14.03.2024 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Миколаєва Миколаївської області, громадянка України, із середньою освітою, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судима, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальномупровадженні внесеному до Єдиногореєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 14.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , якій інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що ОСОБА_5 13 березня 2024 року о 17 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла їй один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді синця у правій орбітальній області, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. Згідно представленої консультації невролога у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, які відносять до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ заподіяні потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути кисть зажата в кулак сторонньої людини, і не є характерними для падіння її з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мало місце 13.03.2024 року.

Також, 13 березня 2024 року о 17 години 23 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла їй один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область голови, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді травматичного набряку м`яких тканин у тім`яний ділянці по центру та струсу головного мозку, що підтверджується відповідною неврологічною симптоматикою. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ заподіяні потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути кисть зажата в кулак сторонньої людини, і не є характерними для падіння її з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мало місце 13.03.2024 року.

Крім того, 15 березня 2024 року о 15 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нанесла їй один удар своєю правою рукою зжатою в кулак в область голови, в результаті чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді синця в лівій навколоорбітальній ділянці, яке відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності

Згідно із висновком судово-медичної експертизи Мукачівського районного відділення СМЕ заподіяні потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим могла бути кисть зажата в кулак сторонньої людини, і не є характерними для падіння її з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мало місце 15.03.2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Підтримують клопотання прокурора.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував фактичних обставин справи, визнала провину, не заперечувала щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.1ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Виходячи з роз`яснень, що викладені уПостанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб /ст. 96КК України/- висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 182 від 16.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. За своїм психічним станом не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння (13.03. та 15.03.2024 року) і не може у теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

Таким чином, ОСОБА_5 є не осудною і на момент, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, тобто на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не являлася суб`єктом кримінального правопорушення.

Вчинене ОСОБА_5 суспільно - небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження та ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Так, згідно з ст.ст.3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, та за своїм психічним станом потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, так як він внаслідок свого психічного стану не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що може спричинити серйозну загрозу спричинення шкоди безпосередньо цій особі або іншим особам.

Питання про речові докази, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст.19,92 - 94 КК України, ч. 2 ст.292, ст. ст.503, 512, 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: два ДВД диски із записом вчинення кримінального правопорушення залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1