Справа № 931/424/24
Провадження № 1-кп/931/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 04 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурці, Локачинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 03 травня 2024 року, близько 19 год., перебуваючи поблизу Будинку культури по АДРЕСА_2 , під час удаваного спарингу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру спричинити тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс йому удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча, однак в цей час ОСОБА_5 різко повернувся, внаслідок чого ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в область лівої частини черевної порожнини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки в ділянці воріт, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіяні необережного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

17 липня 2024 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як вони з обвинуваченим примирилися, при цьому зазначив, що рішення він прийняв добровільно, претензій до обвинуваченого матеріального і морального характеру не має, збитки йому відшкодовано, наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснено і зрозумілі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, кримінальне правопорушення вчинив вперше та відшкодував завдані збитки, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. Зазначив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого, вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року зазначено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 128 КК України - заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.128 КК України, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, який вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та повністю відшкодував заподіяні збитки, про що свідчить позиція потерпілого у судовому засіданні та його заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286-288, 369-372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 04 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1