Єдиний унікальний номер судової справи №678/390/24
Номер провадження №1-кс-678-137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 18 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

19 березня 2024 року до суду надійшло клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., в кількості 3 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117010, предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 30 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № 7088293, предмети зовні схожі на набої калібру 9,18 мм., в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № PSP 1460013, предмети зовні схожі на набої невідомого калібру в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117009. Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні просить розглянути подане клопотання у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому. Крім того, з метою забезпечення арешту майна просить розглянути дане клопотання без виклику власника майна.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

До суду власник майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України не викликалися.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18 березня 2024 року в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 28 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі будинку, на поверхні морозильної камери у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., в кількості 3 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117010, окрім цього також було вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 30 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № 7088293, окрім цього також було вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 9,18 мм., в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № PSP 1460013, окрім цього також було вилучено предмети зовні схожі на набої невідомого калібру в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117009.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2024 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 18 березня 2024 року за № 0000082, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18 березня 2024 року, в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 28 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в коридорі будинку, на поверхні морозильної камери у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., в кількості 3 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117010, окрім цього також було вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 30 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № 7088293, окрім цього також було вилучено предмети зовні схожі на набої калібру 9,18 мм., в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № PSP 1460013, окрім цього також було вилучено предмети зовні схожі на набої невідомого калібру в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117009.

Постановою слідчого відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 18 березня 2024 року зазначені вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000082 від 18 березня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на предмети схожі на набої калібру 5,45 мм., в кількості 3 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117010, предмети зовні схожі на набої калібру 7,62 мм. в кількості 30 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № 7088293, предмети зовні схожі на набої калібру 9,18 мм., в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № PSP 1460013, предмети зовні схожі на набої невідомого калібру в кількості 4 штук, які було поміщено до сейф-пакету із № WAR 1117009.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1