Справа №522/2873/24
Провадження № 1-кп/522/1822/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 від 18.11.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/з Ульма Рибницького району Республіки Молдова, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, лікаря-дерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Військово-медичний клінічний центр Південного регіону () є державною організацією, заснованою 25.12.1998 року Міністерством оборони України () та серед основних видів діяльності - діяльність лікарняних закладів (86.10) (надалі - ВМКЦ Південного регіону).

Наказом начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону № 1055 від 21.12.2022 «Про затвердження Інструкції з організації лікувально-діагностичної роботи у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону в 2023 році» затверджено зазначену Інструкцію. В додатку № 13 до Наказу № 1055 від 21.12.2022 закріплений перелік позаштатних постійно діючих військово - лікарських комісій Центру за різними профілями, зокрема і з психіатричного профілю у складі: голови комісії, двох його заступників, секретаря та двох членів комісії.

Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі- Положення).

Згідно з п. 1.1. Положення, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з п. 2.1 Положення, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Згідно з п. 6.1 Положення, направлення на медичний огляд військовослужбовців проводиться: прямими начальниками від командира окремої частини, йому рівних та вище, штатних ВЛК, керівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальниками (керівниками) закладів охорони здоров`я за місцем лікування, органів військового управління та підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України, органами прокуратури, судом у порядку та з метою, визначеними цим Положенням.

Прямі начальники від командира окремої частини, йому рівних та вище мають право направляти підпорядкованих військовослужбовців на медичний огляд ВЛК з метою визначення ступеня придатності до військової служби за рекомендацією лікаря, у разі виявлення у військовослужбовця під час обстеження або лікування захворювань, наслідків травми (поранення, контузії, каліцтва), що можуть обмежувати придатність або зумовлювати непридатність до військової служби.

Згідно з п. 20.1 Положення, постанови ВЛК приймаються колегіально, більшістю голосів. У прийнятті постанови голова та члени ВЛК не залежні і у своїй роботі керуються цим Положенням. У разі незгоди голови або членів комісії з думкою інших членів їх окрема думка заноситься до протоколу засідання ВЛК. Члени ВЛК зобов`язані дотримуватися вимог Положення.

Згідно з Наказом начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (далі - ВМКЦ Південного регіону) по стройовій частині №28 від 05.02.2013 року ОСОБА_4 призначений на посаду лікаря-венеролога ВМКЦ Південного регіону та згідно наказу ВМКЦ Південного регіону №385 від 01.11.2023 переведений на посаду лікаря-дерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб ВМКЦ Південного регіону.

Згідно Посадової інструкції лікаря-дерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб (далі - Інструкції), затвердженої 28.12.2022 начальником ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_4 був ознайомлений, п. 1.3 лікар-дерматовенеролог безпосередньо підпорядковується начальнику клініки і несе відповідальність за роботу, стан лікування та забезпечення медичною допомогою довірених їм хворих.

Згідно Інструкції, основними функціями лікаря-дерматовенеролога являються надання якісної медичної допомоги військовослужбовцям та іншим категоріям, які знаходяться на лікуванні в Центрі.

Згідно з п.2.4 Інструкції, у випадках сумніву в правильності діагнозу і виборі засобів обстеження та лікування хворих консультуватися з начальником кліки та по його вказівці - з фахівцями інших відділень.

Згідно з п.2.20 Інструкції, в усіх випадках, не передбачених викладеними вище положеннями, діє за вказівкою начальника клініки.

Згідно з п. 5.1 Інструкції повинен знати чинне законодавство про охорону здоров`я та нормативні документи, що регламентують діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, накази МОЗ, накази Міністра оборони України, розпорядження та накази Головного військово-медичного управління.

Встановлено, що 15 листопада 2023 року військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перебування у відпустці у місті Одесі звернувся за консультацією до лікаря ОСОБА_4 , враховуючи стан здоров`я після отриманого 23.09.2023 поранення - вогнепального осколкового поранення правої сідниці, верхньої третини правої гомілки, спини справа, правого передпліччя, правої стопи.

Під час звернення ОСОБА_8 , лікар ОСОБА_4 , в ході розмови повідомив ОСОБА_8 , що хоча його травма і є тяжкою, однак за його діагнозом, наступний переогляд на ВЛК ЗСУ не забезпечить йому висновку щодо списання його у запас ЗСУ.

У цей же час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на керівництво військово-лікарської комісії психіатричного профілю ВМКЦ Південного регіону, які являються військовими посадовими особами Збройних Сил України.

Відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, є особи, визначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а також службові особи, визначені у частині четвертій статті 18 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», військові посадові особи Збройних Сил України відносяться до категорії осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Надалі, 17.11.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення зазначив ОСОБА_8 , що за умови надання йому грошової винагороди в розмірі 5500 доларів США, а саме купюрами нового зразка, він зможе вплинути на керівництво військово-лікарської комісії психіатричного профілю ВМКЦ Південного регіону, з метою винесення висновку про непридатність за станом здоров`я до військової служби його, як військовослужбовця ЗСУ.

17.11.2023 ОСОБА_4 на підтвердження своїх слів, з метою спонукання ОСОБА_8 до виконання свого протиправного плану, відвів останнього до лікаря-психіатра психіатричної клініки ВМКЦ Південного регіону ОСОБА_9 і зазначив, що лікар психіатр зможе за його скаргами на стресові нервові розлади рекомендувати стаціонарне лікування у ВМКЦ Південного регіону та на підставі цієї рекомендації, у Військовій службі правопорядку Південного регіону можна отримати направлення на стаціонарне лікування у психіатричне відділення ВМКЦ Південного регіону, за результатом якого буде здійснений переогляд його діагнозу і це забезпечить винесення Висновку ВЛК на користь ОСОБА_8 , а саме про непридатність його за станом здоров`я до військової служби у ЗСУ.

Так, 17.11.2023 за вказівкою ОСОБА_4 , згідно розробленого останнім плану, ОСОБА_8 з`явився на огляд до лікаря-психіатра ОСОБА_9 , на первинний огляд і поскаржився на стресові нервові розлади після отриманої травми.

ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 наступного разу підійти до нього 24.11.2023 року, після того, як він стане на облік у Військовій службі правопорядку Південного територіального управління у м Одесі Одеського регіону.

У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди обмежить його законні інтереси, вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_4 та звернувся до правоохоронних органів.

24.11.2023 року біля 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного умислу, під час візиту ОСОБА_8 вказав купити зошит на 18 аркушів для заведення медичної картки та пройти з нею до лікаря ОСОБА_9 , де останній 24.11.2023 виконав запис із зазначенням діагнозу - посттравматичний стресовий розладу та запис про необхідність направлення ОСОБА_8 на стаціонарне лікування у ВМКЦ Південного регіону. ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своєї вимоги наголосив, що передати грошові кошти в сумі 5500 доларів США і саме купюрами нового зразка, необхідно буде одразу, перед його госпіталізацією, коли він із направленням на стаціонарне лікування з`явиться до ВМКЦ Південного регіону.

24.11.2023 на підставі зазначеного запису лікаря-психіатра ОСОБА_9 у медичній картці, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 отримав у Військовій службі правопорядку Південного територіального управління у м Одесі Одеського регіону Направлення № 408 від 24.11.2023 року, за підписом начальник військової частини НОМЕР_2 на стаціонарне лікування у психіатричному відділенні ВМКЦ Південного регіону з 24.11.2023 року.

27.11.2023 року біля 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті №14 приміщення ВМКЦ Південного регіону за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснював прийом пацієнтів, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкривши нижню шухляду письмового столу у кабінеті, кивнув в ту сторону, вказуючи, щоб ОСОБА_8 поклав туди грошові кошти, таким чином одержав для себе від ОСОБА_8 , обумовлену раніше суму неправомірної вигоди в розмірі 5500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 198267,80 гривень, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на керівництво військово-лікарської комісії психіатричного профілю ВМКЦ Південного регіону, та віддав направлення ОСОБА_8 № 408 від 24.11.2023 на стаціонарне лікування, пояснивши, що все ж таки для реалізації задуманого треба буде пройти стаціонарне лікування.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро кається, зробив відповідні висновки та завірив суд, що подібне більше не повториться, просив його суворо не карати та призначити найбільш м`яке покарання.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме:одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Статтею 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 є громадянином України, з вищою освітою, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання в Одеській області, працює лікарем-дерматовенерологом клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, у лікаря на наркологічному обліку не значиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.).

Особи потерпілими не визнавалися, цивільний позов не заявлявся, матеріальні збитки не спричинено.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог глави 8 Розділу І КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В обвинувальному акті зазначено, що під час досудового розслідування витрати на залучення експертів склали 50737,76 грн., на підтвердження чого стороною обвинувачення було надано суду відповідні докази.

Постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 передбачено те, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, застава за обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.) була внесена заставодавцем ОСОБА_10 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року (справа №947/37625/23, провадження по справі 1-кс/947/15384/23), що підтверджується квитанцією №ПН67 від 30.11.2023 року, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення суми застави заставодавцю.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арештів майна, накладених під час досудового слідства.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-371, 373, 374, 375, 376ttp:/ search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2664/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#2664 " title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">, 395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 коп.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді відсторонення від посади лікаря-дерматовенеролога клініки шкірно-венерологічних хвороб Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, обраний ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року, з набранням вироку законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів згідно з висновком №24-75 від 04.01.2024 року у сумі 32563,04 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят три гривні 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи спеціальних хімічних речовин згідно з висновком №24-74 від 04.01.2024 року у сумі 18174,72 грн. (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 72 коп.).

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно п.п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13.12.2023 року (справа №947/37625/23, провадження №1-кс/947/15638/23), а саме на: мобільний телефон марки: Хiomi IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 ; копії чернеток на 6 аркушах із зазначенням даних осіб та контактних номерів телефонів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 13.12.2023 року (справа №947/37625/23, провадження №1-кс/947/15639/23), а саме на: грошові кошти у валюті США номіналом 100 доларів 2 купюри серії: МВ 38755223N та РЕ 43329893D; та номіналом 100 доларів серії: LB 23277272G - у кількості 53 одиниці; сім-картку мобільний номер НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; сім-картку мобільний номер Київстар НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки: Redmi Nout 10 PRO IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 ; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: грошові кошти у валюті США номіналом 100 доларів серії: LB 23277272G - у кількості 53 одиниці;змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити.

Речові докази: грошові кошти у валюті США номіналом 100 доларів 2 купюри серії: МВ 38755223N та РЕ 43329893D; сім-картку мобільний номер НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; сім-картку мобільний номер Київстар НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки: Redmi Nout 10 PRO IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 , - повернути власникам.

Суму застави у розмірі 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп.), яка була внесена заставодавцем ОСОБА_10 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023 року (справа №947/37625/23, провадження по справі 1-кс/947/15384/23), що підтверджується квитанцією №ПН67 від 30.11.2023 року, повернути ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1