Єдиний унікальний номер 205/8512/24
Провадження 1-кс/205/849/24
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.06.2024 о 15:41 до ВП №3 ДРУПА ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобіля Audi A 4 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки. ЖЄО 16552 від 24.06.2024

За даним фактом 25.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000363 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так 04.05.2024 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години

59 хвилин дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд за адресою:

АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 .

25.06.2024 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000363.

Під час досудового розслідування також встановлено, що 24.06.2024 до чергової частини ВП № 3ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що 24.06.2024 близько 16:00 за адресою: м.Дніпро, вул.Велика Діївська, біля буд.56А екіпажем патрульної поліції був зупинений транспортний засіб марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду транспортного засобу було виявлено сліди механічного втручання в ідентифікаційний номер рами. ЄО16557 від 24.06.2024.

За даним фактом 25.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за №0000364 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Так 24.06.2024 року в період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години 59 хвилин дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська біля будинку 56а було проведено детальний огляд транспортного засобу марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, під час чого було виявлено сліди механічного втручання в ідентифікаційний номер рами. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучений 24.06.2024, в ході огляду місця події, транспортний засіб марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, ключі від нього, має ознаки підробки ідентифікатора.

25.06.2024 року транспортний засіб марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, ключі від нього, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000364.

06.05.2024 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000363 та № 0000364 були об`єднані в одне окреме кримінальне провадження, якому присвоєно загальний № 0000364.

Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речові докази, а саме: транспортний засіб марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , є предметом кримінального проступку і по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Відомості щодо власника транспортного засобу марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , сірого кольору у інформаційно-пошукових системах Національної поліції України відсутні. На момент огляду місця події за кермом вказаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах клопотання міститься заява відповідно до якої дізнавач ОСОБА_8 просив розглянути клопотання без його участі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000363 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

З огляду на те, що застосування вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлено необхідністю збереження речових доказів з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000363 від 25.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки "AUDI" моделі "A4", д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , сірого кольору, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 , які згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська біля будинку 56а було виявлено та вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1