Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2648/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/275/24
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2024 року, якою застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2024 року,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22 квітня 2024 року, якою застосовано до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2024 року, визначено розмір застави 242 240 грн. та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 26.04.2024, 08.05.2024, 20.05.2024, 29.05.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції (ст. 422 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Захисник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 повідомила, що підозрюваний ОСОБА_10 перебуває на стаціонарному лікуванні з 06.05.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (направлення №93, припис 24 коменданта Окремої комендатури охорони і забезпечення) для проведення оперативного втручання 08.05.2024.

В копіях документів наданих захисником відсутні дані про те, що захворювання підозрюваного ОСОБА_10 перешкоджають його явці до суду або участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Житомирським апеляційним судом двічі робився запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо витребування інформації чи дійсно перебуває підозрюваний ОСОБА_10 на лікуванні та строків лікування, однак відповіді не отримано.

Враховуючи, що порушуються строки розгляду апеляційної скарги, розгляд її у відсутність підозрюваного не можливий, судом використано усі можливі заходи, апеляційний суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_10 , повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, вручити повістку та отримати відповідну офіційну інформацію про строки лікування та можливість участі підозрюваного в судовому засіданні.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні №0000050 провести певні слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно наданої захисником інформації перебуває на лікуванні у Головному військово-медичному клінічному центрі ДПС України ( АДРЕСА_1 ,58 індекс 03083).

Провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою перевірити з якого часу ОСОБА_10 перебуває на лікуванні та чи є характер захворювання перешкодою для участі в судовому засіданні. Отримати відповідну офіційну інформацію про строки лікування та можливість участі підозрюваного в судовому засіданні.

Вручити повістку про явку до суду на 10.06.2024 о 13.45 год.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 10.06.2024 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: