Справа № 302/421/24
Провадження № 1-кп/302/86/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2024 р.смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04.04.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
З вищевказаного обвинувального акту слідує, що 03.03.2024 року, біля 15:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв, розпочав словесну сварку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 . У ході сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаками обох рук наніс потерпілому більше 10 ударів по обличчю та всьому тулубу, в результаті чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи №24-м від 12.03.2024 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді суборбітальних синців на шкірних покривах обличчя зліва та справа, вшиту рану на шкірних покривах правої брівної ділянки, садно на шкірних покривах спинки носа, садно на шкірних покривах лівої щічної ділянки, садно на шкірних покривах кінчика носа, синці на шкірних покривах бородочної ділянки, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, синець на шкірних покривах правої щічної ділянки, синець на шкірних покривах лівої щічної ділянки, синець на шкірних покривах бічної поверхні грудної клітки в проекції 6-7 ребер по середньо-пахвинній лінії зліва, групу синців на шкірних покривах верхньої та середньої третини лівого плеча, синець на шкірних покривах лівої ключичної ділянки. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи (окрім групи синців верхньої та середньої третини лівого плеча). Тілесні ушкодження у вигляді групи синців верхньої та середньої третини лівого плеча виникли від дії тупих твердих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи.
09.04.2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
17.04.2024 року потерпілим ОСОБА_6 подано до суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення у данному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та в якій просить закрити крмінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою його від обвинувачення (а.с.20).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор вважає клопотання потерпілого безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки наявна обтяжуючу обставина а саме вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Просить в задоволенні клопотання потерплого відмовити.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день та час його проведення був належним чином повідомлений, проте до суду подано 20.05.2024 року потерпілим заява, в якій він просить підготовче судове засідання та судовий розгляд у справі провести без його участі, міру покарання просить призначити ОСОБА_4 на розсуд суду. Будь-яких заяв стосовно раніше поданого клопотання ввід 17.04.2024 року про закриття провадження у справі відносно обвинуваченого, до суду від потерпілого на даний час не подано.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого щодо заявленого потерпілим клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, оглянувши матеріали справи № 302/421/24, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.122 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, зазначення у обвинувальному акті такої обтяжуючої покарання ОСОБА_4 обставини як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що суд бере до уваги, як обтяжуюча обставина заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Відповідно до правового висновку ВСУ, висловленого у постанові від 08.10.2015 року за №5-132кс15, «доктринально, законодавчо та в судово-слідчій практиці термін «обтяжуючі обставини» використовується у двох значеннях як комплексне поняття: обставини, що передбачені у статтях Особливої частини КК як ознаки складу злочину, які впливають на його кваліфікацію, тобто «кваліфікуючі» ознаки складу злочину, передбачені у диспозиції відповідної статті; обтяжуючі обставини, які не позначаються на кваліфікації вчиненого, а впливають виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання, зазначені у частині першій статті 67 КК України. Граматичний та системно-структурний аналіз, юридична техніка приписів статті 477 КПК України свідчать про таке. Пункт перший частини першої статті 477 КПК передбачає спочатку вказівку на певну частину і статтю Особливої частини КК, тобто визначається, за якою нормою кваліфікується діяння, а потім у дужках розкриваються ознаки того складу злочину, який у цій частині статті передбачений.
Таким чином, зазначення у обвинувальному акті обтяжуючої покарання ОСОБА_4 обставини, передбаченої п.13 ст.67 КК України, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, є обтяжуючою обставиною в розумінні застереження у статті 477 КПК України, зазначеного в дужках біля ч.1 ст.122 КК України.
Враховуючи те, що в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, потерпілий на даний час не підтримує подану раніше заяву, та просить провести підготовчий розгляд у справі без його участі, покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду, а тому суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п.4-8 ч.1,ч.2 ст.284 КПК України немає, а тому вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Будь-яких клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті. Будь-яких клопотань обвинуваченим не заявлено.
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з`Єясувавши позицію потерпілого ОСОБА_6 , викладену у поданій ним заяві від 20.05.2024 року, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Перешкоди призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Судовий розгляд повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 314-316,477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7