В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000805 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Датинь Ратнівського району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України із 05 родини 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого продовжено указом Президента України від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 на 90 діб. Так, 01.04.2023 приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз аптеку «Вітамін», розташовану за адресою : м. Бориспіль, вулиця Київський 76А, побачив велосипед марки «Totem», гірський, модель МТВ Thought 26, який знаходився біля перил неподалік від вказаної аптеки та у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного велосипеду. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до велосипеду, сів на нього та поїхав у напрямку вул. Дачна у м. Бориспіль, тим самим таємно викрав велосипед «Totem», який належить ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 сприпинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 5537 грн.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що 01.04.2023 приблизно о 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз аптеку «Вітамін», розташовану за адресою : м. Бориспіль, вулиця Київський 76А, побачив велосипед марки «Totem», гірський, модель МТВ Thought 26, який знаходився біля перил неподалік від вказаної аптеки та вирішив його викрасти. Він підійшов до цього велосипеду, сів на нього та поїхав у напрямку вул. Дачна у м. Бориспіль. Потім він здав його в ломбард.

Обвинувачений та прокурор, законний представник потерпілих не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Також визнаються обставинами, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, а також патріотичний вчинок та поведінка ОСОБА_5 який, після повномасштабного вторгнення РФ на територію України та запровадження воєнного стану добровільно вступив до лав ЗСУ та виконує конституційний обов`язок громадянина та захищає із зброєю в руках Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують, ступінь здійснення злочинного наміру, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема характер діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення кримінальних правопорушень. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень та характеризують поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення та індивідуальні особливості обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки, активне сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування, а також добровільно відшкодував завдану шкоду.

Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речові докази, а саме: велосипед (постанова про визнання речовими доказами від 05.04.2023р. ) - повернути ОСОБА_6 .

З метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_7 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 368, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном три роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу (військова частина); 2) повідомляти уповноважений орган (військова частина) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється командирами військових частин.

Речові докази, а саме: велосипед (постанова про визнання речовими доказами від 05.04.2023р.) - повернути ОСОБА_6 .

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд суд про місце проживання (перебування). Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Негайно звільнити з під варти ОСОБА_5 в залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1