Справа № 128/877/20
ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельної ділянки площею 0, 2 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (до 20.11.2015 - АДРЕСА_3 ) у невстановленому місці та в невстановлений час, отримав у невідомої особи рішення 39 сесії 5 скликання Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09 грудня 2006 року про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки орієнтовною площею в розмірі 0, 20 га, для будівництва житла та погосподарських споруд, які розташовані на території Лука - Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту за адресою: АДРЕСА_3 , та рішення 14 сесії 6 скликання Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13 лютого 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0, 2000 га, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука - Мелешківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому ОСОБА_5 достовірно знав та усвідомлював, що отримані ним рішення є підробленими, оскільки вони містять недостовірні відомості, так як ОСОБА_5 з письмовою заявою про прийняття та видачу вказаних рішень до Лука - Мелешківської сільської ради не звертався, питання про надання вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_5 на засіданні сесії сільської ради не розглядалось та відповідні рішення з цього приводу сесією Лука - Мелешківської сільської ради не приймались.

Відповідно до висновку експерта № 2 від 16.01.2020, підпис у графі «Сільський голова» у рішенні 39 сесії 5 скликання Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09 грудня 2006 року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, а підпис у графі «Сільський голова» у рішенні 14 сесії 6 скликання Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13 лютого 2012 року виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлював, що надані ним рішення сесій сільської ради є офіційними документами, які містять інформацію, що підтверджують факт прийняття рішення, які надають право на отримання земельної ділянки і оформлення права власності на неї, та які видаються органом місцевого самоврядування та посвідчуються керівником такого органу і складаються з дотриманням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншого законодавства.

У подальшому, 19.05.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прибув до державного реєстратора Стрижавської селищної ради ОСОБА_8 , та маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що вищевказані рішення Лука-Мелешківської сільської ради є підробленими та містять неправдиві відомості, пред`явив та надав вищевказані документи державному реєстратору ОСОБА_8 з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого ОСОБА_8 , будучи введеним в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , отримавши зазначені документи, сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у подальшому 19.05.2017 о 09 годині 04 хвилини здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 06.06.2017 на замовлення ОСОБА_5 ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс» було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0044 площею 0, 200 га на дві рівні частини.

ОСОБА_5 для виготовлення технічної документації надав виконавцю послуг копію рішення 39 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2006 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки 0, 20 га за адресою: АДРЕСА_3 , та копію рішення 14 сесії 6 скликання цієї ж сільської ради від 13.02.2012 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0, 2000 га, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі розробленої технічної документації 06.06.2017 вказані земельні ділянки з кадастровими номерами :03:132:0047 та :03:132:0048, кожна з яких площею 0, 1000 га, були зареєстровані відділом у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру, виданим державним кадастровим реєстратором відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_9 від 14.06.2017, та в той же день приватним нотаріусом ОСОБА_10 було зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки із кадастровими номерами - :03:132:0047 та :03:132:0048, що розташовані в АДРЕСА_2 .

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 з володіння територіальної громади м. Вінниці незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :03:132:0044, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим, територіальній громаді м. Вінниці в особі Вінницької міської ради завдано матеріальної шкоди на суму 394 212 грн, що в понад 492 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (станом на 2017 рік) та відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є великими розмірами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі за зміненим обвинуваченням та після закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України, вину не визнав. Пояснив, що десь в 1989 - 1990 р.р. йому надали земельну ділянку в селі Лука-Мелешківська біля ставка, а потім її незаконно забрали, тому він неодноразово подавав заяви в сільську раду з проханням повернути йому земельну ділянку, але отримував відмови. Шляхом звернення до архіву він отримав рішення про надання йому земельної ділянки в 1990 році, але повідомити про обставини отримання ним підроблених рішень сільської ради, що вказані в обвинувальному акті, відмовляється. Ці рішення, що зазначені в обвинувальному акті, він особисто надавав в ТОВ «Альянс», а коли отримав у власність земельну ділянку, захотів її продати, тому надав довіреність ОСОБА_11 , який займався приватизацією. В подальшому він продав ці земельні ділянки ОСОБА_11 , за що отримав 7 000 доларів.

В подальшому ОСОБА_5 додатково пояснив, що за отриманням рішення щодо оформлення права власності на земельну ділянку звертався до ОСОБА_7 , який надав йому зазначене в обвинувальному акті рішення, з цим рішенням він пішов до ТОВ «Альянс», де сказали, що одного рішення недостатньо, а має бути довідка про підтвердження належності йому земельної ділянки. Тоді він звернувся до ОСОБА_12 , яка йому надала довідку про підтвердження надання йому земельної ділянки. Так він надав всі необхідні документи в ТОВ «Альянс», які взялися оформляти земельну ділянку. Потім він підійшов до ОСОБА_11 , який забажав в нього купити цю земельну ділянку, ОСОБА_11 дав йому 7 000 доларів, та далі всім оформленням займався ОСОБА_11 . ОСОБА_5 вважає, що законно продав вказану в обвинувальному акті земельну ділянку, оскільки колись йому вже надавалася у власність земельна ділянка, яку в нього забрали, тому він мав право на отримання у власність земельної ділянки, хоча це не та земля, яка йому надавалася, але повернути йому саме ту земельну ділянку, яку надали ще в 1990 році, йому відмовляли. Оформляти право власності на землю він почав в 2017 році, тобто в 2006 році та в 2012 році він не займався оформленням права на земельну ділянку. Зазначені в обвинувальному акті документи він отримував від ОСОБА_12 , з якою зустрічався в кафе, та заніс ці документи в ТОВ «Альянс». Що саме було зазначено в документах, які йому надала ОСОБА_12 , він не вникав, деталей не пам`ятає, пам`ятає, що вони були на його ім`я. Він просто хотів нарешті оформити право власності на земельну ділянку, оскільки раніше в нього забрали надану земельну ділянку. В судових дебатах ОСОБА_5 також повідомив, що підписував документи в реєстратора, але не знав про підробку, в сільській раді йому повідомили, що треба просто поставити підписи в документах, щоб йому могли надати земельну ділянку, оскільки та земельна ділянка, що колись була йому надана, вже передана іншій особі. Вважає, що його участь в підробці вказаних рішень сільської ради та в шахрайстві не доведено, оскільки не встановлено хто підписав ті рішення та яка саме печатка на них накладена. Він давав згоду на оформлення на нього земельної ділянки, але не на вчинення незаконних дій.

Представники потерпілої юридичної особи Вінницької міської ради неодноразово подавали клопотання про проведення судового розгляду справи без участі представника міської ради та одночасно повідомляли, що Вінницька міська рада підтримує обвинувачення ОСОБА_5 , в тому числі після зміни прокурором обвинувачення, судові дебати також просили провести за відсутності представника потерпілої юридичної особи. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілою стороною не заявлявся.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні суду пояснила, що вона тривалий час користується та постійно обробляла з сім`єю земельну ділянку на « Версалі ». Але якось туди приїхали люди і почали робити заміри її земельної ділянки та ОСОБА_5 їй сказав, що цю земельну ділянку купили. Вона нічого не зрозуміла, оскільки саме вона мала рішення сільської ради на цю земельну ділянку. Коли вона прийшла до сільської ради, то їй відразу сказали, що цю земельну ділянку присвоїли незаконно шляхом підробки документів. Земельну ділянку придбав ОСОБА_11 та вона не розуміє як могли приватизувати цю земельну ділянку на іншу людину та чому ОСОБА_11 її придбав. Вона постійно обробляла цю землю з 2002 року до 2016 року, до цих подій, коли їй сказали, що земельна ділянка придбана іншими людьми. Рішенням сільської ради їй надали цю землю ще 14.01.2002, а саме 20 соток. Потім вона зверталась про дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою та їй надали дозвіл на приватизацію 10 соток, а щодо 10 соток вона вирішила відмовитись на користь сина, щоб він теж приватизував земельну ділянку за цією адресою. ОСОБА_5 до суду вона не бачила взагалі, на земельній ділянці бачила лише чоловіка, який сказав, що купив цю земельну ділянку. Іншої земельної ділянки у власність чи користування вона не отримувала.

В ході судового розгляду свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що був головою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області з квітня 2006 року до листопада 2010 року. Рішення 39 сесії 5 скликання від 09.12.2006 підписано точно не ним, а шахраями, він такого рішення підписати не міг і надавав зразки свого підпису на експертизу. Цією земельною ділянкою, щодо якої підробили його підпис, весь час користувалася сім`я ОСОБА_13 та він їй неодноразово нагадував, що треба її приватизувати. Знає, що ОСОБА_5 теж колись звертався до сільської ради щодо земельної ділянки, але земельна ділянка, яка колись виділялася ОСОБА_5 була площею 0, 10 га та знаходилася в зовсім іншому місці, а в результаті підробки документів незаконно забрали земельну ділянку площею 0, 20 га, якою користувалася ОСОБА_13 . Хто саме та за яких обставин міг підробити його підпис в рішенні сільської ради йому не відомо.

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що був головою Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в 2010 - 2020 р.р. Землевпорядник сільської ради в який час помітив, що земельна ділянка, яка надавалася раніше ОСОБА_13 , передана іншій особі, перевірили документацію і виявили, що право власності на цю земельну ділянку оформлено на підставі рішення сільської ради, яке не виносилося і ним не підписувалося. Йому пред`являли на огляд рішення від 13.02.2012 та він такого рішення не підписував, та воно сільською радою не видавалося. Цією земельною ділянкою постійно користується ОСОБА_13 . Він пам`ятає, що протягом 2011 - 2012 р.р. ОСОБА_5 звертався до сільської ради з вимогами про виділення земельної ділянки, але йому було відмовлено, оскільки не було вільних земель.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні надані суду стороною обвинувачення та стороною захисту письмові докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого було зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України про те, що невідома особа підробила рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13 лютого 2012 року, прийняте на 14 сесії 6 скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради в межах населеного пункту», площею 0, 20 га, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , та за ч. 3 ст. 190 КК України про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом придбав право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:132:0047 та :03:132:0048, які розташовані в АДРЕСА_2 , вартістю 394 212 грн (а.с. 39 - 40 т. 2);

-заяву голови Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_7 про злочин від 12.06.2017, згідно якої ОСОБА_7 повідомив про те, що рішення 14 сесії 6 скликання «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради в межах населеного пункту» від 13.02.2012 сільською радою не приймалось, ним не підписувалось, отже є підробленим (а.с. 41 т. 2);

-копію рішення 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», згідно якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0, 2000 га, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вирішено видати ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 42 т. 2);

-довідку голови Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_7 вих. № 165 від 13.06.2017, згідно якої в протоколі 14 сесії 6 скликання від 13.02.2012 рішення про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 20 га по вулиці М. Заньковецької в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту на ім`я ОСОБА_5 не приймалося. Дане ріщення є підробленим та недійсним (а.с. 44 т. 2);

-копію рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.01.2002, відповідно до якого надано земельну ділянку ОСОБА_13 з земель запасу сільської ради для будівництва жилого дому в розмірі 0,20 га (а.с. 45 т. 2);

-копію витягу з рішення 18 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 28.04.2017 № 717 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, укладання договору земельного сервітуту та відмови в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою», згідно якого вирішено надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м. Вінниці, в тому числі ОСОБА_13 земельну ділянку орієнтовною площею 1 000 кв.м у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. С. Крушельницької за рахунок земель комунальної власності, що перебувають в користуванні (а.с. 46 т. 2);

-Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.04.2018, згідно якої земельну ділянку, кадастровий номер :03:132:0047, площею 0, 1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 06.06.2017 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, виданої 06.06.2017 ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс». В подальшому на підставі договору купівлі-продажу № 1143, виданого 15.06.2017 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , вказану земельну ділянку набув у власність ОСОБА_11 (а.с. 48 - 50 т. 2);

-Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.04.2018, згідно якої земельну ділянку, кадастровий номер :03:132:0048, площею 0, 1 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 06.06.2017 на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, виданої 06.06.2017 ТОВ «Юридично-земельний союз «Альянс». В подальшому на підставі договору купівлі-продажу № 1144, виданого 15.06.2017 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , вказану земельну ділянку набув у власність ОСОБА_11 (а.с. 51 - 54 т. 2);

-відповідь Відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.10.2017 № 575/409-17-0.21 про надання інформації, згідно якої інформацію про зареєстроване право власності чи користування земельної ділянкою, площею 0,1 га, по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована в Державному реєстрі земель, за ОСОБА_5 станом на 01.01.2013 по Книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у відділі у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не виявлено (а.с. 55 т. 2);

-копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019 про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:132:0047 та :03:132:0048, які на даний час належать ОСОБА_11 , шляхом заборони її відчуження та використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій (а.с. 56 - 57 т. 2);

-копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 про надання дозволу слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме: оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0047 у власність ОСОБА_5 ; оригіналу технічної документації по встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0047 у власність ОСОБА_5 ; оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0048 у власність ОСОБА_5 ; оригіналу технічної документації по встановленню меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0048 у власність ОСОБА_5 (а.с. 58 - 60 т. 2);

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.10.2019, згідно якого слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області у період часу з 11:55 год до 12:19 год у приміщенні Відділу у м. Вінниця ГУ Держгеокадастру у присутності понятих ознайомився із документами, вказаними в ухвалі Вінницького міського суду від 19.09.2019, після ознайомлення із документами, вказаними в ухвалі, проведено їх вилучення, згідно опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с. 62, 63 т. 2);

-технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленої Юридично-земельним союзом «Альянс» у 2017 році на підставі заяви ОСОБА_5 , в якій наявне рішення 39 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2006 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для будівництва на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту, а також рішення 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», відповідно до якого затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0, 2000 га, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а також вирішено видати ОСОБА_5 державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 64 - 88 т. 2).

- копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовленої Юридично-земельним союзом «Альянс» у 2017 році на підставі заяви ОСОБА_5 , згідно якої земельну ділянку :03:132:0044, яка згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку належала ОСОБА_5 на підставі Витягу ДЗК та рішення Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012, та довідки про перейменування адреси, поділено на ділянку № 1 площею 0, 1000 га, та ділянку № 2 площею 0, 1000 га. (а.с. 89 - 118 т. 2);

-довідку виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради № 49 від 21.02.2019 про відсутність оплати земельного податку ОСОБА_5 (а.с. 119 т. 2);

-запит Вінницького відділу поліції Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації та копії документів, вих № 10887/202-2019 від 01.10.2019 (а.с. 120 т. 2);

-копію протоколу 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012, яке не містить відомостей про прийняття рішення щодо ОСОБА_5 (а.с. 121 - 131 т. 2);

-запит Вінницького відділу поліції Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації та копій документів, вих № 11083/202-2019 від 03.10.2019 (а.с. 134 т. 2);

-копію рішення 8 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради 2006 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 у приватну власність (а.к.п. 133 т. 2);

-копію рішення № 36 Лука-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області за 1990 рік про розгляд заяв та скарг (а.с. 134 т. 2);

-копію рішення 36 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.09.2009 про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту, яким ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 0, 10 га в АДРЕСА_4 . 21 (а.с. 135 т. 2);

-постанову про призначення судової оціночно-земельної експертизи від 01.10.2019 та висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 17.02.2020 № 100 з додатками до нього, відповідно до якого ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :03:132:0047, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 06.06.2017, могла становити 197 106 грн. Ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер :03:132:0048, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 06.06.2017, могла становити 197 106 грн (а.с. 136 - 171 т. 2);

-постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 02.01.2020 та висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.01.2020 № 2 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого підпис у графі «Сільський голова» у рішенні 39 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2006 (а.с. 193) виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою. Підпис у графі «Сільський голова» у рішенні 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012 (а.с. 203) виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою (а.с. 172 - 185 т. 2);

-постанову про призначення судово-технічної експертизи від 02.01.2020 та висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 13.02.2020 № 4 з ілюстративною таблицею, відповідно до якого відбиток печатки Лука-Мелешківської сільської ради у рішенні 39 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2006 нанесено за допомогою кліше печатки. Відбиток печатки Лука-Мелешківської сільської ради у рішенні 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012 нанесено за допомогою кліше печатки. Питання по суті: «Чи нанесений відбиток печатки Лука-Мелешківської сільської ради у рішенні 39 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2006 (арк. № 193 кримінального провадження №0000741 від 04 липня 2017 року), колишньою печаткою Лука-Мелешківської сільської ради (арк. № 7а кримінального провадження № 0000741 від 04 липня 2017 року)?», не вирішувалось у зв`язку з не придатним зразком відбитку печатки Лука-Мелешківської сільської ради, (а.к/п 7а колишня), що наданий на експертизу. Відбиток печатки Лука-Мелешківської сільської ради у рішенні 39 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09.12.2006 було нанесено не печаткою Лука-Мелешківської сільської ради, (а.к/п 7б теперішня), зразок якої наданий на експертизу, а іншою печаткою. Питання по суті: «Чи нанесений відбиток печатки Лука-Мелешківської сільської ради у рішенні 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012 (арк. № 203 кримінального провадження №0000741 від 04 липня 2017 року) колишньою печаткою Луко-Мелешківської сільської ради (арк. № 7а кримінального провадження № 0000741 від 04 липня 2017 року)?» не вирішувалось, у зв`язку з не придатним зразком відбитку печатки Лука-Мелешківської сільської ради, (а.к/п 7а колишня), що наданий на експертизу. Відбиток печатки Лука-Мелешківської сільської ради у рішенні 14 сесії 6 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.02.2012 було нанесено не печаткою Лука-Мелешківської сільської ради, (а.к/п 7б теперішня), зразок якої наданий на експертизу, а іншою печаткою (а.с. 186 - 199 т. 2);

-копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2021, справа № 127/8796/20, згідно якого витребувано від ОСОБА_11 на користь Вінницької міської ради земельні ділянки площею 0, 1000 га з кадастровими номерами :03:132:0047 та :03:132:0048, що розташовані по АДРЕСА_2 (а.с. 213 - 218 т. 2);

-архівний витяг від 24.05.2022 № 01-23/150 з рішення від 30.10.1990 № 36 виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області «Про розгляд заяв громадян», згідно якого слухали заяву ОСОБА_5 , який просить надати рішення виконкому на виділення земельної ділянки під забудову, та виконкомом сільської Ради народних депутатів заяву задоволено (а.с. 41 т. 3);

-надану Архівним відділом Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області копію рішення 36 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.09.2009 «Про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Лука-Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», відповідно до якого надано дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0, 10 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, з них по угіддях: 0, 10 га - рілля, які не надані у власність та постійне користування (землі запасу) сільської ради, яка розташована на території Лука-Мелешківської сільської ради, в с. Лука-Мелешківська по вул. Революційна, діл. № 21 (п. 1). ОСОБА_5 замовити відповідній землевпорядній проектній організації розробку документації, вказаної в п. 1. Термін дії дозволу становить 1 рік з моменту прийняття рішення (а.с. 42 - 43 т. 3);

-надану Архівним відділом Вінницької районної військової адміністрації Вінницької області копію рішення 8 сесії 5 скликання Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 18.12.2006, згідно якого вирішено виділити ОСОБА_5 земельну ділянку в розмірі 0, 10 га в с. Лука Мелешківська в приватну власність для ведення особистого селянського господарства (а.с. 44 - 45 т. 3);

-копію витягу з плану землекористування Лука-Мелешківської сільської ради, на якій зображена земельна ділянка, яка відводиться в приватну власність ОСОБА_5 для ведення ОСГ, виданий сільським головою ОСОБА_6 (а.с. 46 т. 3);

-копію протоколу № 35 Комісії з врегулювання земельних відносин Лука-Мелешківської сільської ради від 18.06.2019, яка надана стороною захисту без підписів та відомостей про джерело отримання такого доказу (а.с. 47 - 54 т. 3);

-копію Списку громадян с. Лука-Мелешківська та працівників Вінницької районної держадміністрації, яким виділені земельні ділянки під забудову/згідно рішення УП сесії 22 скликання від 18.04.1996 року, який наданий стороною захисту без підписів та відомостей про джерело отримання такого доказу (а.с. 55 т. 3);

-копію рішення УП сесії 22 скликання Лука-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області від 18.04.1996 «Про виділення земельних ділянок під забудову», згідно якого виділено земельні ділянки жителям села Лука-Мелешківська під індивідуальну забудову будинків, які не мають власного житла. Виділено земельні ділянки для працівників служб Вінницької райдержадміністрації під індивідуальну забудову будинків (а.с. 56 т. 3);

-копію проекту порядку денного 29 сесії 7 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 23.10.2019, який наданий стороною захисту без підписів та відомостей про джерело отримання такого доказу (а.с. 57 - 61 т. 3);

-копію відповідей Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_5 від 30.03.2011, 27.01.2011 про відсутність вільних земель в запасі сільської ради для виділення земельних ділянок (а.с. 62, 63 т. 3);

-відповідь Головного управління Держкомзему у Вінницькій області від 12.05.2011 № 22-3-462-7-08, згідно якої в 1990 на підставі рішення Лука-Мелешківської сільської ради ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Лука-Мелешківської сільської ради. Інформація про точне місце знаходження земельної ділянки та її площу, відсутня. З`ясовано, що з 1990 року ОСОБА_5 не використовував вищевказану земельну ділянку за цільовим призначенням та не сплачував земельний податок за її використання. На момент розгляду звернення сільська рада не може задовольнити клопотання ОСОБА_5 щодо виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, в зв`язку з відсутністю вільних земельних ділянок. Задовольнити таке клопотання можливо лише за рахунок земельної ділянки, яка використовується жителями територіальної громади для випасу великої рогатої худоби, що викличе значне соціальне напруження. ОСОБА_5 роз`яснено право звернення до суду (а.с. 64 т. 3);

-копію довіреності від 26.05.2017, якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_11 та/або ОСОБА_15 розділити належну йому земельну ділянку, площею 0, 2 га, кадастровий номер :03:132:0044, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на 2 земельні ділянки площами 0, 1 та 0, 1 га, отримати 2 документа, які будуть посвідчувати право власності на земельні ділянки, що утворяться після поділу, а після поділу - продати (а.с. 65 т. 3);

-копію рішення Лука-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області № 36 від 30.10.1990 «Про розгляд заяв та скарг», згідно якого виконкомом сільської Ради народних депутатів вирішено задовольнити заяву ОСОБА_5 , який просить надати рішення виконкому на виділення земельної ділянки під забудову (а.с. 66 - 68 т. 3);

-копію наказу Українського республіканського об`єднання по розсадництву РАДГОСП «Перше травня» Вінницького району від 12.11.1990 № 352, відповідно до якого наказано виділити земельну ділянку в розмірі 0, 16 га під город в постійне користування ОСОБА_5 , провести зміни в земельно-шнуровій книзі радгоспу на 0, 25 га (а.с. 86 т. 3);

-копії актів від 1990 року щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 із земель радгоспу (а.с. 87, 88 т. 3);

-копії довідок радгоспу, виконкому Лука-Мелешківської сільської Ради народних депутатів № 359 від 03.05.1991, Стрижавської селищної ради народних депутатів № 1193 від 1991 року, про місце роботи, проживання та відсутність власності у ОСОБА_5 , а також користування земельною ділянкою площею 0, 09 га (а.с. 89 - 92 т. 3);

-копії неодноразових заяв та звернень ОСОБА_5 та відповідей на них про неможливість повернення ОСОБА_5 виділеної в 1990 році земельної ділянки та відсутність вільних земель для вирішення звернень ОСОБА_5 (а.с. 92 - 100, 102 - 105 т. 3);

-копію заяви ОСОБА_5 від 03.04.2019 у справі № 127/15300/18, надану суду обвинуваченим, який вважає її доказом невинуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно якої ОСОБА_5 вказує, що на законних підставах шляхом приватизації набув у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :03:132:0044, та просить взяти до уваги наявність архівної довідки № 140 від 17.04.2007, яка підтверджує наявність рішення виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради народних депутатів Вінницького району № 36 від 30.10.1990 про виділення йому земельної ділянки під забудову (а.с. 101 т. 3).

Так, дане кримінальне провадження надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_5 , за яким стороною державного обвинувача ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа та ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах, з викладенням обвинувачення в наданій редакції. Зміна обвинувачення погоджена з прокурором вищого рівня, а саме заступником керівника окружної прокуратури.

Зміна обвинувачення обґрунтована прокурором неправильною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, що інкриміноване обвинуваченому, що суттєво впливає на межі судового розгляду, та необхідністю його викладення в зазначеній редакції.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.07.2023, на підставі заяв обвинуваченого та його захисника, закрито кримінальне провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Продовжено розгляд кримінального провадження № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи обсяг зміненого обвинувачення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за встановлених в ході судового розгляду обставин та його дії вірно кваліфікуються стороною обвинувачення за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах.

Так, під час судового розгляду встановлено, що рішення 39 сесії 5 скликання Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 09 грудня 2006 року «Про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки для будівництва на території Лука - Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту», а також рішення 14 сесії 6 скликання Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13 лютого 2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Лука - Мелешківської сільської ради, в межах населеного пункту» є підробленими, ці рішення надавалися ОСОБА_5 до землевпорядної організації з метою визначення меж земельної ділянки в натурі, а згодом надавалися ним до державного реєстратора з метою реєстрації права власності на земельну ділянку 19.05.2017 (а.с. 109), що підтверджується, в тому числі, показами обвинуваченого. Тобто ОСОБА_5 заволодів земельною ділянкою з кадастровим номером :03:132:0044 з набуттям повноважень розпорядитися нею саме 19.05.2017, відповідно злочин, інкримінований ОСОБА_5 , було завершено 19.05.2017, та в подальшому він здійснив розпорядження набутою шахрайським шляхом земельною ділянкою, а саме здійснив її поділ на дві земельні ділянки та відчужив.

Шахрайство - це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб. Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження. Тому наявність формальних (навіть належним чином оформлених) цивільно-правових відносин, за допомогою яких суб`єкт прагне завуалювати свій злочинний умисел, за наявності підстав не повинна бути перешкодою для оцінки скоєного як злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Тобто посилання обвинуваченого на те, що він раніше отримував земельну ділянку, але на підставі зовсім іншого рішення сільської ради, та вона була вилучена в нього, а тому він вважав, що має законне право на отримання у власність іншої земельної ділянки, не спростовує наявності в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки отримуючи підроблені рішення та використовуючи їх з метою набуття у власність земельної ділянки, він усвідомлював, що в 2006 та 2012 роках такі рішення на його користь не виносилися, а отримав він їх вперше в 2017 році та надав для набуття права власності, після чого відразу здійснив дії щодо її поділу та в подальшому відчуження земельних ділянок, створених за наслідком поділу набутої у власність шахрайським шляхом земельної ділянки. Посилання обвинуваченого на те, що він не брав участі в шахрайських діях, оскільки видав довіреність ОСОБА_11 , спростовується копією довіреності, датованою 26.05.2017, тобто після набуття у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0044 (а.с. 65 т. 3), а також показами обвинуваченого про отримання ним 7 000 доларів від ОСОБА_11 за наслідком відчуження земельних ділянок, які утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0044.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за умисний корисливий злочин, за місцем проживання порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав.

Згідно досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , орган пробації зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень та ставлення до правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, відповідно до результатів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 в громаді можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що будуть спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме на формування змін у ставленні до правопорушення. У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне покладання на нього додаткових обов`язків, що передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом також не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Тульчинського районного сектору № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення в редакції, що діяла станом на 19.05.2017, тобто на дату вчинення злочину, оскільки на даний час ч. 3 ст. 190 КК України викладена в іншій редакції та щодо іншої фабули кримінального правопорушення.

При цьому, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід визначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019, оскільки злочин за даним кримінальним провадженням було вчинено ним до постановлення попереднього вироку, та в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком.

Так, Верховий Суд в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.02.2021, справа № 760/26543/17, зазначив, що у разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками. Крім цього, Верховний Суд зазначив, що для призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів мають значення саме призначені попередніми вироками засудженому покарання, а не їх відбуття, натомість відбуття покарання є визначальним при застосуванні судом положень ст. 71 КК та призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілої юридичної особи, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід станом на день розгляду справи до обвинуваченого не застосовано, підстав для його обрання суд не вбачає.

Враховуючи ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019 про накладення арешту (а.к.п. 56 - 57 т. 2), на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:132:0047 та :03:132:0048.

Також враховуючи ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019, документи, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с. 64 - 118 т. 2), на підставі п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення судових експертиз, що в загальній сумі становить 10 990, 70 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції, що діяла станом 19.05.2017), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі за цим вироком та вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте повністю ОСОБА_5 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2019 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на приведення вироку до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2019, на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:132:0047 та :03:132:0048.

Документи, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2019 (а.с. 64 - 118 т. 2), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 10 990, 70 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: