Справа № 307/2280/24
Провадження №1-кс/307/376/24
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

06 червня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 05 квітня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 04.06.2024 року, приблизно в 11 годині прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 було виявлено забір піщано-гравійної суміші, який здійснювався на березі річки Тиса, в межах населенного пункту смт. Буштино, біля автомобільного мосту.

На місці події було виявлено вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 , на кузові якого була завантажена суміш подібна на піщано-гравійну, загальним об`ємом 8 м 3, також на місці події було виявлено вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 , на якому на час події було завантажено суміш подібну на піщано-гравійну, загальною об`ємом 2м 3 та гусеничний екскаватор марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_3 .

Слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події.

Так, в ході огляду були зафіксовані вище вказані відомості, окрім того було відібрано зразки суміші подібної до піщано-гравійної, а саме відібрано зразок піщано-гравійної суміші з кузову вантажного автомобіля марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № WAR 1755834.

Також було відібрано зразок суміші подібної до піщано-гравійної з кузову вантажного автомобіля марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 , який упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № НОМЕР_4 , та з місця забору відібрано зразок піщано-гравійної суміші, яку було упаковано та опечатано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № WAR 1382776.

Так, вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 . Даний транспортний засіб та суміш, подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 2м 3, яка знаходилася на ньому, було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Трактор марки марки «Volvo EC210BLC», номерний знак також передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який є володільцем даного майна.

Вантажний автомобіль марки марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 .

Даний транспортний засіб та суміш, подібна на піщано-гравійну, яка знаходилася в кузові було поміщено на спеціальний майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Також транспортні засоби та суміш, яка на них знаходилася визнано речовими доказами.

За даним фактом 05 червня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000452 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Ураховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті даного тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Власник та володілець майна ОСОБА_4 просив передати йому на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 .

Власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені, на судовий розгляд не прибули, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, власника і володільця майна, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням п. 3 ч. 2 цієї статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 1 - 4).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчими ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України ( а. с. 5).

Із постанови про визнання речовими доказами від 05 червня 2024 року відомо, що вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 ; трактор марки «Volvo EC210BLC», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 ; вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 ; суміш, подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 2м 3 , яка знаходиться на вантажному автомобілі марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 ; суміш подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 8м 3 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні (а. с. 29-30).

Згідно розписок ОСОБА_4 від 04.06.2024 року відомо, що він отримав на відповідальне зберігання вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 ; суміш, подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 2м 3 , яка знаходиться на вантажному автомобілі марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 ; трактор марки «Volvo EC210BLC», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 (а. с.16,17).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучене майно є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Крім цього, під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Ураховуючи наведене, а також те, що вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на транспортні засоби та піщано-гравійну суміш слід враховувати те, що невжиття заходів, зазначених у клопотанні, може утруднити чи унеможливити збереження речових доказів, зокрема транспортного засобу, піщано-гравійної суміші, відтак, такий спосіб обмеження права власності на даний час буде співмірним з метою і завданнями кримінального провадження та ґрунтується на вимогах законодавства.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме накладенню арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, а саме на суміш, подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 2м 3, яка знаходиться на вантажному автомобілі марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 ; суміш подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 8м 3, яка знаходиться на вантажному автомобілі марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 та з разки суміші, подібної до піщано-гравійної, які було упаковано до спеціальних пакетів «Національна Поліція України» № WAR 1755834 «Національна Поліція України» № WAR 1382775 та «Національна Поліція України» № WAR 1382776.

Також слід накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 ; трактор марки «Volvo EC210BLC» номерний знак НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 ,.

Вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вантажного автомобіля марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 , попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження таким майном, а саме:

вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 ;

трактор марки «Volvo EC210BLC» номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 .

Вантажний автомобіль марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

суміш, подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 2м 3 , яка знаходиться на вантажному автомобілі марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_2 , та яку було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

суміш подібну на піщано-гравійну, загальним об`ємом 8м 3 , яка знаходиться на вантажному автомобілі марки «Краз 6510», номерний знак НОМЕР_1 ;

зразки суміші, подібної до піщано-гравійної, які було упаковано до спеціальних пакетів «Національна Поліція України» № WAR 1755834. «Національна Поліція України» № WAR 1382775 та «Національна Поліція України» № WAR 1382776.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власникам майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 червня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1