справа № 361/3009/24
провадження № 1-кс/361/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про арешт майна

26 березня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000790 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000790 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що 23.03.2024 приблизно о 09 год. 40 хв. за території підприємства ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт з обслуговування пакувальної машини - палетайзера, працівник (механік) підрядної організації ТОВ «Новий Стандарт» ОСОБА_5 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження.

23.03.2024, слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

- змив РБК на верхній частині апарату, поміщено до паперового конверту №1,

- змив РБК з нижньої частини апарату, поміщено до паперового конверту №2,

- кепка зеленого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №3,

- «Palettizzer», моделі PAL Linear 21, із серійним номером «IBU071-2185», рік випуску 2006, який передано на відповідальне зберігання представнику ІП «Кока-кола Беверджиз Україна Лімітед».

Постановою слідчого від 23.03.2024 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2024 приблизно о 09 год. 40 хв. за території підприємства ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення робіт з обслуговування пакувальної машини - палетайзера, працівник (механік) підрядної організації ТОВ «Новий Стандарт» ОСОБА_5 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження.

23 березня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 23 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

23.03.2024, слідчим Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- змив РБК на верхній частині апарату, поміщено до паперового конверту №1,

- змив РБК з нижньої частини апарату, поміщено до паперового конверту №2,

- кепка зеленого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №3,

- «Palettizzer», моделі PAL Linear 21, із серійним номером «IBU071-2185», рік випуску 2006, який передано на відповідальне зберігання представнику ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою слідчого від 23.03.2024 речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами.

Не проведення огляду та не вилучення вказаних у клопотанні речей та предметів, могло б мати наслідки втрати речових доказів.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Таким чином, накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 23.03.2024 року слідчим Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , має легітимну мету, передбачену п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме збереження речових доказів.

Суд при вирішення клопотання про арешт майна враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, та третіх осіб.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт.

З урахуванням вказаного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час невідкладного огляду місця події від 23.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а саме:

- кепку зеленого кольору з плямами РБК, поміщено до паперового конверту №3,

- «Palettizzer», моделі PAL Linear 21, із серійним номером «IBU071-2185», рік випуску 2006, який передано на відповідальне зберігання представнику ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, але без позбавлення права користування «Palettizzer», моделі PAL Linear 21, із серійним номером «IBU071-2185», рік випуску 2006.

Ухвалу виконувати шляхом передачі на відповідальне зберігання арештованого «Palettizzer», моделі PAL Linear 21, із серійним номером «IBU071-2185», рік випуску 2006 представнику ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інше майно у камері схову Броварського РУП ГУНП в Київської області .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1