Справа № 147/611/22
Провадження № 1-кп/147/10/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про свою відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_5 , посилаючись на бездіяльність призначеного йому захисника. На запитання суду зазначив, що бажає здійснювати свій захист самостійно для чого просив надати час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечувала проти відмови обвинуваченого від захисника, оскільки згідно даних, наявних в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря - нарколога, що може викликати сумнів у його можливості захищати свої інтереси самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи вимоги вищевказаних положень закону та доводи обвинуваченого про заміну захисника, судом надано у судовому засіданні можливість повідомити про відмову захиснику особисто, що зафіксовано у журналі судового засідання.

З урахуванням того, що захисник та обвинувачений не дійшли згоди з приводу позиції захисту, обвинувачений бажає самостійно захищати свої інтереси, участь захисника відповідно до норм ст. 52 КПК України у даній справі не є обов`язковою, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

При цьому судом критично оцінено позицію прокурора про обов`язкову участь захисника через перебування обвинуваченого на обліку у лікаря - нарколога, оскільки даної вимоги норми КПК України не містять, а висновку експерта із даного питання суду не надано.

Крім того, з метою надання можливості обвинуваченому ознайомитись із матеріалами справи підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 52,54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 03.06.2022 - адвоката ОСОБА_5 .

Підготовче засідання відкласти до 01.08.2024 до 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1