печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1978/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укртехносинтез", про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1978/23-к від 23.01.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Укртехносинтез", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000459 - задоволено, за результатам якого скасовано арешт з нежилих приміщень групи приміщень №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2024 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Укртехносинтез", про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/1978/23-к від 23.01.2023.

У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену в тексті вказаної ухвали, а саме правильно заначити номер об`єкту нерухомого майна, а саме «00», замість помилково зазначеного «101».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою та представник сторони обвинувачення не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що при накладені арешту у справі №757/29859/22-к та при скасуванні вказаного арешту у справі №757/1978/23-к в частині нежилих приміщень групи приміщень АДРЕСА_2 , вказано невірний номер об`єкту нерухомого майна «101».

Разом з тим, як вбачається з реєстру права власності на нерухоме майно, нежилі приміщення групи приміщень №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 мають реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - «00».

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 23.01.2023 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2023 у провадженні № 757/1978/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ "Укртехносинтез", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000459, вірно вказавши реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна, а саме групи приміщень №2, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 25 - «00».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1