У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9800/24 Провадження №1-кс/607/2717/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.04.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000194 від 20.04.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, речі та предмети, які вилучені під час огляду транспортного засобу марки Audi A-6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Xaomi в чохлі, який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет JCR0030435; файл із семи аркушами формату А-4 із зображеннями осіб, який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет PSP3231830; кобура чорного кольору, яка під час огляду поміщена в поліетиленовий сейф-пакет PSP2306925; аркуш паперу форматуА-4, на якому написана розписка від імені ОСОБА_5 , який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет PSP3232425; рукавиці чорного кольору, які під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет JSR0030433; паперове упакування SIM картки НОМЕР_2 , паперове упакування SIM картки НОМЕР_3 , паперове упакування SIM картки НОМЕР_4 , які поміщені під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет JSR0030528; паперова коробка від телефону «Smart8Plus», паперова коробка від модему «Хаоті», які поміщені під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет PSP2306926; постанова про накладення адміністративного правопорушення серії ЕНА №1589926, яка поміщена під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет; пластикова маска чорного кольору, яка поміщена під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет PSP3231828.

Заступник начальника відділу в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області 26.04.2024 у період з 13.25 по 14.15 проведено огляд транспортного засобу Audi A-6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Xaomi в чохлі який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет JCR0030435; файл із семи аркушами формату А-4 із зображеннями осіб, який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет PSP3231830; кобура чорного кольору яка під час огляду поміщена в поліетиленовий сейф-пакет PSP2306925; аркуш паперу формату А-4, на якому написана розписка від імені ОСОБА_5 , який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет PSP3232425; рукавиці чорного кольору, які під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет JSR0030433; паперове упакування SIM картки НОМЕР_2 , паперове упакування SIM картки НОМЕР_3 , паперове упакування SIM картки НОМЕР_4 , які поміщені під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет JSR0030528; паперова коробка від телефону «Smart8Plus», паперова коробка від модему «Xaomi», які поміщені під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет PSP2306926; постанова про накладення адміністративного правопорушення серії ЕНА №1589926, яка поміщена під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет; пластикова маска чорного кольору яка поміщена під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет PSP3231828.

Згідно відомостей реєстраційної картки, транспортний засіб легковий автомобіль марки Audi A-6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2024 року речі та предмети, які вилучені під час огляду транспортного засобу марки Audi A-6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 визнано речовими доказами.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події легкового автомобіля марки Audi A-6 Allroad реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , речей та об`єктів, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе значення для даного кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що майно, речі та предмети, які вилучені під час огляду транспортного засобу "Audi A-6 Allroad" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення злочину, необхідно буде провести ряд слідчих дій та експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання заступника начальника відділу підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.04.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi Xaomi в чохлі, який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет JCR0030435; файл із семи аркушами формату А-4 із зображеннями осіб, який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет PSP3231830; кобура чорного кольору, яка під час огляду поміщена в поліетиленовий сейф-пакет PSP2306925; аркуш паперу форматуА-4, на якому написана розписка від імені ОСОБА_5 , який під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет PSP3232425; рукавиці чорного кольору, які під час огляду поміщено в поліетиленовий сейф-пакет JSR0030433; паперове упакування SIM картки НОМЕР_2 , паперове упакування SIM картки НОМЕР_3 , паперове упакування SIM картки НОМЕР_4 , які поміщені під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет JSR0030528; паперова коробка від телефону «Smart8Plus», паперова коробка від модему «Хаоті», які поміщені під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет PSP2306926; постанова про накладення адміністративного правопорушення серії ЕНА №1589926, яка поміщена під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет; пластикова маска чорного кольору, яка поміщена під час огляду в один поліетиленовий сейф пакет PSP3231828.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1