УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №В-6131 від 09.05.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого ГСУ СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві №В-6131 від 09.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 09.05.2024 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту ГСУ СБ України заяву №В-6131 від 09.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 09.05.2024 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Просив здійснювати розгляд без його участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу за відсутності.

Слідчий ГСУ СБ України в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.05.2024 року ОСОБА_3 направив на електронну пошту ГСУ СБ України заяву №В-6131 від 09.05.2024 року про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 09.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року скаргу ОСОБА_3 , подану 12.05.2024 року, на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою №В-6131 від 09.05.2024 року було розглянуто (справа № 761/17641/24).

Отже, оскільки подана 12.05.2024 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України містить аналогічні вимоги щодо заяви про злочин №В-6131 від 09.05.2024 року, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 15.05.2024 року, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №В-6131 від 09.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №В-6131 від 09.05.2024 року - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1