Справа № 288/179/23
Провадження № 1-кс/288/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000114 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.01.2022 (справа № 757/20402/21-к) Офісом Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про підробку документу, а саме: невідома особа 16.09.1998 підробила довідку у цивільній справі № 2-11/1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 вручену повістку, хоча насправді ніякої повістки йому не вручали.

Окрім цього заявник ОСОБА_5 у своїй заяві зазначає, що у довідці, яка знаходиться під аркушем 133 в цивільній справі № 2-11/1998 внесено завідомо фальшивість про виклик його в судове засідання повісткою, а насправді придуманої повістки не було, навіть підробленої. Вказана довідка призвела до постановлення суддями двох завідомо неправосудних рішень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до кримінального провадження № 0000114 необхідно долучити документи, які знаходяться у цивільній справі за № 2-11/1998, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_3 у якій позивачем є ОСОБА_5 міститься сам позов, на аркуші 133 довідка про виклик його в судове засідання як позивача, рішення про залучення як представника позивача, рішення про відкладення судових засідань, рішення про кінцевий розгляд справи, а також апеляційна скарга на рішення судді першої інстанції з додатками.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2024 р. за № 6/71/2024, повідомлено, що у наданні документів та ознайомлення зі справою № 2-11/1998 відмовлено, та про їх отриманні необхідно звернутися з клопотання про доступ до речей і документів.

У зв`язку із чим, з метою всебічного повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, досягнення завдання кримінального провадження, встановлення інформації про використання довідки, яка призвела до постановлення суддями завідомо неправосудних рішень, що вбачається із заяви ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до цивільної справи № 2-11/1998 за позовом ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідні документи, які знаходиться в цивільній справі № 2-11/1998 по заяві ОСОБА_5 містять документи, у яких містяться відомості про виклик ОСОБА_5 та його представника до ІНФОРМАЦІЯ_2 та подальше прийняття суддею відповідного рішення. Без отримання вищевказаних документів неможливо проводити подальше досудове розслідування і встановити та довести доводи заявника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим виникла потреба отримати тимчасовий доступ до справи № 2-11/1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_5 .

У відповідності до рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 № 2 У разі звернення слідчого за погодженням з прокурори чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ просить надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до аркушу № 133, цивільної справи № 2-11/1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням в копіях, шляхом здійснення їх виїмки.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 25.01.2022 року; - постанова про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 20.04.2022; - постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 17.02.2022; - постанова про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 18.04.2022;- копія заяви ОСОБА_5 ;- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2022; - супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2024, які містять достатні дані для здійснення ІНФОРМАЦІЯ_6 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи викладене та те, що слідчим СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до аркушу № 133, цивільної справи № 2-11/1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням в копіях, шляхом здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1