Справа № 539/4290/23
Провадження № 1-кс/539/192/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000864 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000864 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2023 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поряд із с. Гінці, Лубенського району Полтавської області, працівники комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили незаконне випилювання 110 дерев породи «Акація» та «Клен».

Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України у захисній лісовій смузі, що за межами населеного пункту с. Гінці, Новооржицької територіальної громади, Лубенського району Полтавської області, було виявлено 110 прикореневих зрізів дерев породи «Акація» та «Клен».

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці події знаходилися працівники комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за рішенням селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 196 від 30.08.2023 здійснювали видалення (порубку) дерев у захисній лісовій смузі, що за межами с. Гінці, Лубенського району Полтавської області, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев.

Крім цього, згідно рішення селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 196 від 30.08.2023, вирішено: надати дозвіл КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на видалення дерев у загальній кількості 45 штук, а саме: відповідно до Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 5 від 28.08.2023 провести спилювання сухих та аварійних дерев в кількості 45 штук вздовж земельної ділянки з кадастровим номером :05:007:0001 Духівського старостинського округу.

Однак в ході слідства було встановлено, що відповідно до Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 5 від 28.08.2023, в складі комісії відсутня уповноважена особа та участі не приймала, яка представляє інтереси лісового господарства та являється спеціалістом у даній галузі, що має відповідні спеціальні знання на проведення обстеження зелених насаджень та їх вимітку, що підлягають видаленню.

Тому в даному випадку видалення зелених насаджень (порубка дерев) являється незаконною, оскільки в ході огляду місця події за участю спеціаліста майстра лісу Калайдинцівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено 110 свіжоспиляних прикореневих зрізів дерев породи «Акація» та «Клен», з яких 92 є сироростучими та мали діаметри від 15 до 60 см., що взагалі не відповідає навіть рішенню ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 196 від 30.08.2023 та Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 5 від 28.08.2023.

В ході допиту свідків працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та старости Духівського старостату, було встановлено, що вказівку на проведення вказаних робіт по видаленню (порубці) дерев їм надав директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та безпосередньо на місці проведення даних робіт був присутній селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який безпосередньо вказував на ділянку захисної лісової смуги де потрібно випилювати дерева.

А отже, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі селищний голова ОСОБА_5 та директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Тому для об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали документів, на підставі яких здійснено порубку дерев, її облік, перевезення та реалізацію (передачу третім особам) в тому числі: рішення селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 196 від 30.08.2023, Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 5 від 28.08.2023, ордеру на видалення дерев та сухостою від 30.08.2023, а також копії посадових інструкцій, накази на призначення, функціональні обов?язки відносно селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та копії статутів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація та документація, яка знаходиться (перебуває у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація (перебуває у володінні), на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати оригінали вказаної документації неможливо. Така інформація має суттєве значення для дослідження важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі і кваліфікації кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити оригінали документів на підставі яких здійснено порубку дерев, її облік, перевезення та реалізацію (передачу третім особам) в тому числі: рішення селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 196 від 30.08.2023, Акту обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 5 від 28.08.2023, ордеру на видалення дерев та сухостою від 30.08.2023, а також завірені належним чином копії посадових інструкцій, накази на призначення, функціональні обов?язки відносно селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та статутів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 13.09.2023 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000864. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає підстави для надання тимчасово доступу до речей та документів. Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000864 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити оригінали документів, на підставі яких здійснено порубку дерев, її облік, перевезення та реалізацію (передачу третім особам) в тому числі: рішення селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 № 196 від 30.08.2023, Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню № 5 від 28.08.2023, ордер на видалення дерев та сухостою від 30.08.2023, а також завірені належним чином копії посадових інструкцій, накази на призначення, функціональні обов?язки відносно селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , статутів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1