05.04.2024
Справа № 331/2326/17
Провадження № 1-во/331/4/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 06.02.2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 06.02.2023 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року допущена описка в частині зазначення адреси будинку з якого знімається арешт.

У вироку суду зазначено: «Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «TOYOTA AVENSIS» 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 АТ, що належать на праві власності ОСОБА_5 », а повинно бути вказано: «Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «TOYOTA AVENSIS» 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 АТ, що належать на праві власності ОСОБА_5 ». Просить суд виправити вказану описку

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року слід внести виправлення з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України та виправдано за недоведеністю у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати. Позов прокурора Запорізької області в інтересах Служби автомобільних доріг в Запорізькій області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Речові докази:

- ноутбук «ASUS MB Ver.:K56CM C9NQAS52887139B» - повернуто за належністю ОСОБА_5

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2013 рік, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік (продовження), журнал реєстрації вхідної кореспонденції за друге півріччя 2013 рік, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2011-2012 роки, журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік (продовження), журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2012 рік (продовження), журнал реєстрації вхідної кореспонденції за друге півріччя 2013 рік, протокол засідання спільної комісії з моніторингу будівельних матеріалів в Запорізькому регіоні від 24.05.2013, виписку з протоколу засідання комісії з моніторингу ринку будівельних матеріалів в Запорізькому регіоні від 27.05.2013 повернуто уповноваженій особі Служби автомобільних доріг в Запорізькій області;

- калькуляцію вартості на 1 сталеву мостову ванту з супутніми витратами, акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року № 1-05/13 зберігати у матеріалах кримінального провадження суду.

Скасувано арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2016, накладений на ноутбук «ASUS MB Ver.:K56CM C9NQAS52887139B».

Скасовано арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «TOYOTA AVENSIS» 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 АТ, що належать на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.01.2024 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , виправданого за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, залишено без змін.

09.02.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 06.02.2023 року в частині зазначення адреси будинку з якого знімається арешт.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Зважаючи, що дані описки підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, в порядку передбаченому законодавством.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року.

Шостий абзац резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року викласти у наступній редакції:

«Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2017, накладений на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «TOYOTA AVENSIS» 2002 року випуску номерний знак НОМЕР_1 АТ, що належать на праві власності ОСОБА_5 »

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3