Справа № 309/1200/24
Провадження № 1-кс/309/188/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000264 внесеному до ЄРДР від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000264 внесене до ЄРДР від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

04.03.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проаналізувавши клопотання та додані матеріали суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів досудового слідства встановлено, що до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_6 отримав бойову повістку про прибуття на 14:00 год. 19.06.2022 року до пункту відправки, однак останній у вказану дату не з`явився, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Орган досудового розслідування вважає, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000264 внесеному до ЄРДР від 07.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Підстави, які дозволяють вважати, що інформація, доступ до якої просить надати орган досудового слідства, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є те, що ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 , оператором телекомунікаційної мережі якого є саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких причин орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 у період часу з 07.07.2022 року по 02.03.2024 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, суд прийшов висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером: НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 у період часу з 07.07.2022 року по 02.03.2024 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частинами 6, 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість отримання необхідних відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 у період часу з 07.07.2022 року по 02.03.2024 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу з правом вилучення до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати доступ до зазначеної інформації.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:

- роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з номера НОМЕР_1 у період часу з 07.07.2022 року по 02.03.2024 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, а також SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих слідчого відділення Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: капітана поліції ОСОБА_7 , підполковника поліції ОСОБА_3 , підполковника поліції ОСОБА_8 , майора поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , капітана поліції ОСОБА_12 , та групу оперативних працівників СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: капітана поліції ОСОБА_13 , підполковника поліції ОСОБА_14 , майора поліції ОСОБА_15 , капітана поліції ОСОБА_16 , підполковника поліції ОСОБА_17 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , підполковника поліції ОСОБА_19 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 та лейтенанта поліції ОСОБА_22 , та надати їм право тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену статтею 382 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1