Справа № 344/6737/24
Провадження № 1-кс/344/2971/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в режими відеоконференц зв`язку залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обгрнутовував тим, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 18.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України. 30.01.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зміни меж території та державного кордону України, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України. За версією органу досудового розслідування, відповідно до тексту повідомлення про підозру, вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановлений час, умисно, із корисливою метою вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами на матеріальне забезпечення створених рф на окупованій території АРК силових та правоохоронних органів, військових частин, окупаційних органів влади шляхом постачання для їх користування електричної енергії.

В квітні 2015 року ОСОБА_4 начебто підписав Положення про « ОСОБА_5 акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г.Севастополь», затвердженого протоколом Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 03 від 10.04.2015 року, а 24.04.2015 року ОСОБА_4 підписав довіреність № 954 на ім`я ОСОБА_6 з метою логістичного утримання незаконних органів влади, збройних і воєнізованих формувань на території АРК і м. Севастополя.

На виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на логістичне утримання незаконних збройних формувань рф на території м. Севастополя, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_6 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , доручив комерційним директорам Філії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , технічному директору ОСОБА_9 укласти договори постачання електроенергії, технологічного підключення до електричних мереж тощо, якими в період з 2015 по 2017 роки від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в г.Севастополь», укладено та видано 43 договори з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора на загальну суму 206 357 586,30 рос. руб., що по середньому курсу НБУ за 2015-2017 роки становить 75 666 985,9 грн., що у 94 583 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

Для вчинення ОСОБА_4 дій, які формують за підозрою склад інкримінованого останньому кримінального правопорушення, він повинен був зустрічатися, спілкуватися та іншим чином комунікувати з особами пов`язаними з рф, посадовими особами, представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані особи повинні були перемішуватися по території України, виходити на телекомунікаційний зв`язок між собою та із іншими особами за участю операторів стільникового зв`язку.

Суб`єкт звернення із цим клопотанням вважає, що інформація стосовно місцезнаходження абонента: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.;

адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.;

інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р;

(тобто з дня повномасштабного вторгнення до моменту проведення обшуку), має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість стороні захисту і суду перевірити дійсне місцезнаходження даної особи в певному місці та в певний час і співставити його із місцезнаходженням інших осіб, а також перевірити комунікаційні зв`язки вказаних осіб між собою та іншими особами в межах формулювання підозри.

Мобільний телефонний номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , належить стільниковому оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює його обслуговування, обробку, зберігає та є володільцем персональних даних стосовно стільникового зв`язку усіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі й абонента вказаного телефонного номеру.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав із підстав наведених в ньому та просив клопотання задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Заслухавши представника , дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

За умовами ч. 1, 2ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих ( розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих розшукових ) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оцінивши всі докази в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 160, 163-164, 309, 376 КПК України,слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1 від 20.05.2013 року), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.;

- адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024p.;

- інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1