overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №597/689/24
Провадження №1-кп/597/90/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" травня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 17.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01.05.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 17.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.05.2024 року розподілений судді ОСОБА_1 .

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 17.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 13.05.2024 року о 09 годині 20 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілих: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6406/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285, яке внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000285, яке внесене до ЄРДР 24 квітня 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 11:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
"06" травня 2024 р. Справа № 363/2143/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000823 від 28.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000823 від 28.07.2021 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано: заяви підозрюваного ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та зави потерпілої і її законного представника: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання зокрема клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000823 від 28.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на 20.06.2024 року на 11 годину ранку в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за участю прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілої та їх законних представників.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, підозрюваного, потерпілу та їх законних представників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1218/24
Провадження № 1-во/712/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянувши заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 подану у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , подану у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 08.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, задовольнити.

Виправити описки у вирокі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024, а саме п`ятдесят сьомий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції:

«Таким чином, відповідно до вимог ст.72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченою ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року та з 21 листопада 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Четвертий абзац резолютивної частини вироку суду від 18.04.2024 викласти у такій редакції:

«Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 08 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року та з 21 листопада 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2024 року у справі ЄУ №712/1218/24.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9235/24
Провадження по справі №1-кп/752/1788/24
У Х В А Л А

"02" травня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000465 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000465 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2625/24
№ 1-кп/207/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 13.06.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

на 14 годину 30 хвилин 09 травня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 травня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 11 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 06 травня 2024 року о 17.20 годині, резервним днем визначити 12 серпня 2024 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/2017/24
Провадження №1-кс/0203/1467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000300,

у с т а н о в и в:

1. 24 квітня 2024 року заявниця через представника звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0000300. Скаргу обґрунтовано тим, що заявниця звернулася до слідчого з клопотанням про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, долучення доказів до кримінального провадження, проведення слідчої дії, проте дотепер заявлене клопотання не розглянуто. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання (а.с.а.с. 1 12).

2. Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

3. Судом встановлено, що від 19.02.2024 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000300, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України (а.с.а.с. 9, 10).

4. 12 квітня 2024 року заявниця звернулася до слідчого з клопотанням від 10.04.2024 №4 про вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, долучення доказів до кримінального провадження, проведення слідчої дії (а.с.а.с. 4 12).

5. Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

6. 6 травня 2024 року старший слідчий третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку повідомив суд про те, що заявлене заявницею клопотання було задоволене.

7. Відтак суд, ураховуючи той факт, що заявлене заявницею клопотання було розглянуто слідчим по суті, керуючись приписами абзацу першого частини 2 статті 305 КПК, вважає за необхідне провадження за заявленою скаргою закрити.

8. Керуючись статтями 303, 305, 306, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000300 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 408/5035/19-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від покарання

"06" травня 2024 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Данилівка, Біловодського району, Луганської області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 листопада 2021 року Біловодським районним судом Луганської області по ч.2 ст.270, ч.4 ст.70, 75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_3 було засуджено по ч.2 ст.270, ч.4 ст.70, 75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював сектор №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник сектору №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.

Прокурор надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_3 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього, за даними УІАП ГУНП в Луганській області, немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 29 листопада 2021 року по ч.2 ст.270 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 346/4041/23
Провадження № 1-кс/346/424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2024 р.м. Коломия

Cлідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю представника скаржника: ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, скаргу ОСОБА_4 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, а також визнання незаконною бездіяльності, яка полягає у не виконанні письмових вказівок прокурора і не виконання обов`язків з встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визнання незаконною дії дізнавача, яка полягає у внесенні до постанови про закриття кримінального провадження завідомо неправдивих відомостей,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000175 від 21.06.2023 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Визнати незаконною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні письмових вказівок прокурора від 09.11.2023 року, в частині вказівки щодо допиту у якості свідка: адвоката ОСОБА_6 . Відмовити у задоволенні скарги, в частині визнання незаконною бездіяльності дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , щодо невиконання інших письмових вказівок прокурора від 09.11.2023 року, а також у невиконанні обов`язків із встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відмовити у задоволенні скарги, в частині визнання незаконною дії дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у внесенні до постанови про закриття кримінального провадження завідомо неправдивих відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 квітня 2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/835/24
провадження № 1-кс/619/519/24
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 29.09.2023 року про закриття кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 23.03.2023,-

в с т а н о в и в:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10.05.2024 о 14.15.

Суддя ОСОБА_1