Справа № 462/4431/24
провадження 1-кс/462/1020/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000059 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000059 від 29.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, пов`язаних з отриманням повноважень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо результатів проведеного тестування, підтвердження професійної компетентності державного реєстратора ОСОБА_5 та необхідність проведення відповідного 2 тижневого навчання на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи його відокремлених філій, повідомлень та інших надісланих документів про результати проходження такого тестування, наказу про акредитацію суб`єкта державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного реєстратора ОСОБА_5 , накази про прийняття державного реєстратора ОСОБА_5 на посаду та звільнення з посади державного реєстратора, сертифікатів про підтвердження професійної компетентності державного ОСОБА_5 , договору на про надання послуг акредитованому суб`єкту державної реєстрації, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про приєднання до договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації, поданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовлення про надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ідентифікаторів доступу до Єдиних та державних реєстрів, розписки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиних та Державних реєстрів, документів щодо перевірки робочого місця державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з питань наявності технічної можливості доступу до Єдиних та Державних реєстрів та забезпечення режиму унеможливлення несанкціонованого доступу, створених за наслідками такої перевірки документів, документів про проведені з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 навчання роботі з реєстрами, документів, на підставі яких було анульовано доступ до реєстрів державному реєстратору ОСОБА_5 , відомостей про ІР адреси користувача, який 11.11.2022 виконував реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій таких документів у приміщенні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в приміщенні на АДРЕСА_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_5 поступили матеріали кримінального провадження №0000059 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, відповідно до яких вбачається, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 було здійснено несанкціоновану зміну даних в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 16 вересня 2014 року він одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 166.09.2014 року, на підставі якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 05 липня 2012 року померла ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.07.2012 року на підставі актового запису №518. За життя ОСОБА_10 склала заповіт від 10.05.2011 року, згідно тексту якого заповідала належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 своєму сину- ОСОБА_11 , та по частині належної їй квартири АДРЕСА_4 своєму сину ОСОБА_12 та онучці - ОСОБА_13 . Квартира АДРЕСА_3 належала ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01.12.2003 року, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_10 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_15 за реєстровим №4588, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2380383 від 22.12.2003 року. Також дана інформація підтверджується Інформацією з ДРРПНМ №316112441 від 26.11.2022 року. Загальна площа квартири АДРЕСА_3 становила 18,5 м.кв., а житлова - 11,3 м.кв. 3 2005 року у даній квартирі постійно проживав син ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , що підтверджується копією будинкової книги. Внаслідок смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_10 було заведено спадкову справу №433/2012 після смерті ОСОБА_10 . В червні 2021 року ОСОБА_6 приїхав до батька своєї дружини ОСОБА_11 , щоб допомогти йому оформити право спадщини на квартиру, оскільки ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому 15.06.2021 року ОСОБА_11 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_11 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_10 , однак йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання. Відповідно ОСОБА_6 з ОСОБА_11 звернулись до адвоката ОСОБА_16 для звернення до суду щодо відновлення строків на прийняття спадщини, так на даний час у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходиться справа №461/6583/21 за позовом ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_13 , за участю третьої особи - ОСОБА_17 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (суддя ОСОБА_18 ). Розгляд справи судом було призначено на 30.11.2022 року о 10.00 год., однак 11.11.2022 року ОСОБА_11 помер. Даний факт підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_14 №1025/22.28-101 від 26.11.2022 року. Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_11 є його донька - ОСОБА_9 . 14 листопада 2022 року ОСОБА_6 повернувся в Україну, оскільки разом з дружиною був за кордоном з 09 вересня 2022 року, так як, ОСОБА_19 26 вересня проводили нейрохірургічну операцію в клініці в Швейцарії у м. Лозанна. 15 листопада ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_11 у АДРЕСА_2 , проте він не відчинив двері, зателефонувати до нього не було можливості, оскільки з середини жовтня з ним не було зв?язку, можливо, він загубив телефон. На наступний день ОСОБА_6 знову прийшов до ОСОБА_11 , але двері знову ніхто не відчинив, коли ОСОБА_6 йшов від нього, то зустрів його знайомого, який в ході розмови повідомив, що ОСОБА_11 помер та його поховали. Оскільки в ОСОБА_6 вже був квиток додому, тобто в м. Київ, то ввечері він поїхав. 23 листопада ОСОБА_6 приїхав в м. Львів та звернувся в морг, щоб отримати лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_11 , про те його вже отримав агент похоронного бюро - ОСОБА_20 . В морзі ОСОБА_6 надали контакти ОСОБА_21 , та зв?язавшись з ним, останній, приблизно через тиждень, скинув номер замовника, яким виявився ОСОБА_22 . В цей же день, ОСОБА_6 пішов до квартири, в якій проживав ОСОБА_11 , щоб оглянути її та забрати документи. Коли спробував відчинити двері до квартири своїм ключем, який привіз з Києва, то з?ясувалось, що замки вхідних дверей змінені. Після цього, ОСОБА_6 звернувся до адвоката ОСОБА_23 та нотаріуса ОСОБА_24 , оскільки йому здалась дивною вся ця ситуація, та потрібна була Юридична допомога. 01 грудня 2022 року видана довіреність Посольством України у Швейцарській Конфедерації, м. Берн, на право діяти ОСОБА_6 від імені дружини ОСОБА_9 . 06 грудня 2022 року ОСОБА_6 приїхав до м. Львів та прийшов до квартири ОСОБА_11 , де виявив, що двері до квартири замуровані, після чого викликав наряд поліції. Коли разом з ними зайшов у квартиру, то оглянувши приміщення виявив, що всі речі ОСОБА_11 винесено та розпочато ремонт. З метою встановлення обсягу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_11 , адвокатом ОСОБА_23 було подано заяву приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_24 щодо надання інформації з Державного реестру речових прав на нерухоме майно. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №316112441 від 26.11.2022 року стало відомо, що запис про об?єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 18,5 м.кв., житловою площею 11,3 м.кв. погашено 15.11.2022 року о 14:47:53 го. Підставою погашення зазначено «інше». В той же час, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_25 було сформовано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №316112696 від 26.11.2022 року за об?єктом нерухомого майна - квартирою АДРЕСА_5 . З даної інформації стало відомо, що 11.11.2022 року згідно рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 №65475480 було внесено виправлення в розділ щодо об?єкта нерухомого майна та змінено загальну і житлову площі квартири АДРЕСА_5 з 83,8 кв.м. (загальна) і 67,4 м.кв. (житлова) на 99,9 м. кв. (загальна) 1 78,7 м. кв. (житлова). Дані відомості до реєстру державним реєстратором було внесено 15.11.2022 року о 14:45:50 год. Шляхом простих математичних підрахунків вбачається, що житлова площа квартири АДРЕСА_6 . Співвласниками квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_26 та ОСОБА_22 . Таким чином, внаслідок протиправних та незаконних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , було безпідставно, незаконно збільшено площу квартири АДРЕСА_7 , незаконно погашено у Реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 та фактично протиправно позбавлено ОСОБА_9 права на спірну квартиру АДРЕСА_3 . 13.05.2024 2024 ОСОБА_5 , відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України. Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ОСОБА_3 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 , а також у відсутності володільця інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 29.11.2022 року, довідку про результати проведення перевірки від 08.08.2023 року, рапорти від 08.08.2023 року, заяву про вчинення кримінального правопорушення, будинкову книгу, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, заповіт, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витяг від 26.11.2022 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договір купівлі-продажу квартири, протокол допиту потерпілого від 26.12.2022 року, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, протокол допиту потерпілого ОСОБА_27 від 15.08.2023 року, протокол допиту свідка від 04.03.2024 року, висновок про вартість об`єкта оцінки, повідомлення про підозру від 13.05.2024 року, постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15.05.2024 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000059 від 29.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.362 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до документів, пов`язаних з отриманням повноважень державного реєстратора речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо результатів проведеного тестування, підтвердження професійної компетентності державного реєстратора ОСОБА_5 та необхідність проведення відповідного 2 тижневого навчання на базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи його відокремлених філій, повідомлень та інших надісланих документів про результати проходження такого тестування, наказу про акредитацію суб`єкта державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного реєстратора ОСОБА_5 , накази про прийняття державного реєстратора ОСОБА_5 на посаду та звільнення з посади державного реєстратора, сертифікатів про підтвердження професійної компетентності державного ОСОБА_5 , договору на про надання послуг акредитованому суб`єкту державної реєстрації, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяви про приєднання до договору про надання послуг акредитованим суб`єктам державної реєстрації, поданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовлення про надання державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ідентифікаторів доступу до Єдиних та державних реєстрів, розписки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про отримання логіну та паролю доступу до Єдиних та Державних реєстрів, документів щодо перевірки робочого місця державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з питань наявності технічної можливості доступу до Єдиних та Державних реєстрів та забезпечення режиму унеможливлення несанкціонованого доступу, створених за наслідками такої перевірки документів, документів про проведені з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 навчання роботі з реєстрами, документів, на підставі яких було анульовано доступ до реєстрів державному реєстратору ОСОБА_5 , відомостей про ІР адреси користувача, який 11.11.2022 виконував реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій таких документів у приміщенні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в приміщенні на АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1