Справа №295/6332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів по кримінальному провадженні № 0000026 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційного документу службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 906/127/23, розпочата за позовною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання незаконним та скасування рішення від 15.12.2022 № 658 в частині припинення права постійного користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельною ділянкою та затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання в користування даної земельної ділянки іншій юридичній особі, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 106 від 28.12.2022.

Відповідно до заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучено до вищевказаної позовної заяви копію державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЖТ № 002533, який підписано ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 22.10.2002. При цьому, згідно з листом міської ради, останній не обіймав в цей період посаду міського голови, тому як її обіймав ОСОБА_5 з 10.04.2002.

Таким чином, об`єктивним є твердження, що документ, який, ймовірно, є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебуває в матеріалах судової справи № 906/127/23, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в матеріалах вказаної судової справи містяться дані, що можуть свідчити про спосіб спрямування позовної заяви (особисто або поштовим зв`язком), а також містити відомості про осіб, що скеровували таку заяву з додатками.

За викладених обставин, у сторони обвинувачення є нагальна необхідність у вилученні вказаного документу та ознайомлення зі змістом вказаної судової справи.

При цьому, отримати доступ до вказаних документів в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, не представляється можливим.

До того ж, документи, що містяться в матеріалах судової справи № 906/127/23, можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, з метою перевірки обставин, викладених в заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є здійснення тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 906/127/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю копіювання матеріалів вказаної справи та вилучення копії державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЖТ № 002533 (завіреної представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів з можливістю їх вилучення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, що у них міститься, дасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії.

В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи № 906/127/23 з можливістю копіювання документів, що у ній містяться та вилучення копії державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЖТ № 002533 (завіреної представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1