Справа № 513/793/24
Провадження № 1-кп/513/144/24
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата кримінальне провадження за № 000040 від 08.07.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного запасу, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено, перебуваючи на околиці смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області знайшов поміж сухої трави дикоростучі кущі рослини коноплі, в зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Далі, продовжуючи виконувати свій умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вказані вище кущі рослини коноплі вирвав та переніс до свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, частину з якого в подальшому вживав шляхом паління через саморобний пристрій, а іншу частину подрібненої речовини рослинного походження зберігав за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

22 травня 2024 року в період часу з 07 години 27 хвилин по 08 годин 45 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку підсобних приміщень, господарських приміщень та квартири АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні вказаної квартири працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,18 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинуваченого, дослідив документи, що стосуються характеристики обвинуваченого, речових доказів та судових витрат.

Так, постановою дізнавача від 22.05.2024 про визнанння речовими доказами: поліетиленового пакету прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, загальною вагою 6,82 грам, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5011105 та опечатано, вилученого в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 2 флеш-накопичувача, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5011060, 4 флеш-накопичувача (micro cd), які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5011061 та 3 флеш-накопичувача, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України 7797808;

висновком експерта від 25.06.2024 № СЕ-19/116-24/10720НЗПРАП судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,98 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 6,18 г.

з довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.06.2024 № СЕ-19/116-24/10720НЗПРАП вбачається, що витрати на проведення експертизи складають 3029,12 грн..

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до частин 1, 2 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно на працевлаштований, на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 .

З урахуванням віку та стану здоров`я обвинуваченого, який не досяг пенсійного віку та не є особою з інвалідністю першої чи другої групи, суд вважає, що ОСОБА_6 належить призначити покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, повного та беззастережного визнання вини, щирого каяття, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 гривень.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази: поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, загальною вагою 6,82 грам, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5011105 - знищити;

2 флеш-накопичувача, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5011060, 4 флеш-накопичувача (micro cd), які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України FPS 5011061 та 3 флеш-накопичувача, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України 7797808 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1