КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4192/24
Провадження № 1-кс/552/1536/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Установлено, що 26.06.2024 о 15 годині 59 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 26.06.2024 року о 15 годині 59 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де діючи умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення шляхом ривка відкрито в умовах воєнного стану заволоділа макбуком марки «AIR» власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 . Матеріальний збиток встановлюється.

26.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні кафетерію «Мега Млинці» де присутня потерпіла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала наступне майно: - ноутбук Mac Book AIR 19 сірого кольору пам`ять 8 ГБ, серійний номер НОМЕР_2 .

Постановою слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.06.2024 ОСОБА_5 визнано ноутбук Мас Воок АІR 19 сірого кольору пам`ять 8 ГБ, серійний номер FVFKC8CT1WFV речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000656.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, клопотання підтримує повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 26.06.2024 ОСОБА_5 визнано ноутбук Мас Воок АІR 19 сірого кольору пам`ять 8 ГБ, серійний номер FVFKC8CT1WFV речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000656.

З поданого до суду клопотання вбачається, що вилучені речі можуть мати суттєве значення для проведення досудового слідства, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Оскільки зазначені в клопотанні речі визнані слідчим речовими доказами, отже, є всі підстави вважати, що вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речей, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети, а саме:

- Ноутбук Mac Book AIR 19 сірого кольору пам`ять 8 ГБ, серійний номер FVFKC8CT1WFV.

Віддати вказаний ноутбук Mac Book AIR 19 сірого кольору пам`ять 8 ГБ, серійний номер НОМЕР_2 - потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1