УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001640 від 12.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про витребування в ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених за 21.12.2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені в якості понятих для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання сторона захисту посилається на те, що вказані особи були допитані в судовому засіданні в якості свідків та надали суперечливі показання, у зв`язку з чим вони викликають сумніви в їх достовірності. Оскільки запитувані відомості є конференційною інформацією, яку захисник позбавлений можливості отримати шляхом адвокатського запиту, тому змушений звертатися до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що зазначені захисником відомості не стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для перевірки обставин, на які посилається сторона захисту в обґрунтування недостовірності показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи неможливість самостійного отримання зазначених відомостей, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ґрунтується на законі, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 363 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

1.Витребувати в ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, передбаченого Інструкцією з організації діяльності чергового служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженою наказом МВС України від 23.05.2017р. № 440, чи містяться записи за 21.12.2023 року про доставляння, прибуття, запрошення до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то прошу зазначити інвентарний номер вказаного журналу, порядкові номери відповідних записів, вказати відомості, передбачені графами 1-10 журналу, та надати копії відповідних сторінок.

2.Витребувати в ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про те, чи ведеться окремий журнал для запису осіб, які доставлені, запрошені або прибули до слідчого відділення ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Якщо так, прошу надати інформацію, чи містяться в ньому записи за 21.12.2023 року про доставляння, прибуття, запрошення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то прошу зазначити інвентарний номер вказаного журналу, порядкові номери відповідних записів, вказати відомості щодо дати та часу перебування вказаних осіб в приміщенні відділення поліції, наявність їх підписів в журналі, та особу, якою вони були запрошені або доставлені, а також надати копії відповідних сторінок.

Копію ухвали направити до ВП№1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1