Справа № 442/3410/24
Провадження № 1-кс/442/746/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора О.Дзерина,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого, -

встановив:

Слідча ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, діючи всупереч вимогам постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII, якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (далі Перелік), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі Інструкція), без передбаченого законом дозволу, в один із днів листопада 2023 року, більш точний час органом досудового розслідуванням не встановлено у м. Мирноград, Донецької області, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав шляхом привласнення знайденого саморобну ненормативну гладкоствольну короткоствольну напівавтомотичну вогнепальну зброю 9-мм самозарядний пістолет під 9-мм пістолений патрон до пістолету Макарова (ПМ) із свинцевою кулею, виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «ZORAKI» - MOD.914, промислового виробництва «ATAK arm ltd.» (Туреччина) під 9-мм холостий патрон кал. 9мм Р.А.К. та вісім патронів, що є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - 09-мм.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час, всупереч вимогам зазначеної вище Інструкції, умисно, без передбаченого законом дозволу переніс та незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю та боєприпаси за адресою: АДРЕСА_1 до березня 2024 року. В подальшому в один із днів березня 2024 року, більш точна дата органом досудового розслідуванням невстановлена, вказану вогнепальну зброю та бойові патрони перевіз та незаконно зберігав при собі до 02 год. 43 хв. 25 квітня 2024 за адресою свого теперішнього місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події частини території по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено вказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор та слідча клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відтак, суд приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий дає єдину можливість забезпечити явку останнього до органів досудового розслідування та суду.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 11 липня 2024 року 14 годин 00 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1