Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/997/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" травня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2023 року близько о 12 год. 55 хв., в лісосмузі, яка розташована між с.Йосипівка та с. Зеленим по вул. Чкалова, Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено два тіла в у гнилисто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

15.09.2023 за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «умисне вбивство».

В ході огляду місця події рештки тіл разом з одягом, вилучено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з місця події вилучено: два спили гілок з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожі на кіптяву; зрізи кори дерева з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на кіптяву; штани чоловічі типу брюки чорного кольору, три фрагменти ганчірки темно-синього кольору, пластикові пляшки з нашаруванням ґрунту

16.09.2023 проведено розтин трупа № 1, в ході якого встановлено, що невпізнаний скелетований труп (молодший за віком), має тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому правої лопатки, лінійний перелом основи черепу. З трупу вилучено: фрагмент кістки, фрагменти одягу кросівки та брюки.

16.09.2023 проведено розтин трупа № 2, в ході огляду невпізнаного скелетованого трупу № 2 (старшого за віком) виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелом під`язичної кістки. Навколо шиї мається фрагмент тканини, зв`язаний подвійним вузлом, який розташований на передній поверхні шиї. Вузол розсічений по задній поверхні. В ротовій порожнині вставні щелепи полімерного характеру рожевого кольору. З трупу вилучено: фрагмент кістки.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей.

За результатами чого було встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 в с. Мар`янівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області,та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий,раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого: АДРЕСА_2 .

16.09.2023 проведено впізнання трупу за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого остання впізнала труп свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за фрагментами одягу.

16.09.2023 проведено впізнання трупу в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 впізнала труп свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фрагментами одягу.

Встановлено, що перед зникненням ОСОБА_4 користувався СІМ № НОМЕР_1 та СІМ НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користувався СІМ № НОМЕР_3

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який згодом забрав свого брата ОСОБА_9 та відвіз його додому. В той час коли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виходили з подвір`я, приблизно о 20 год.45 хв. додому повернулася дружина ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В ході чого ОСОБА_11 попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також піти з зазначеної вище адреси, на що останні погодилися та пішли, після того їх ніхто не бачив. Також за вказаною адресою був присутній племінник ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який на передодні мав конфліктну ситуацію з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

17.10.2023 року було отримано Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_14 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у операторів мобільного зв`язку, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послух, здійснених через ретрансляційне обладнання по результатам проведеного радіотехнічного обстеження.

В результаті порівняння моніторингів було встановлено наступне:

Моніторинг - місце виявлення трупів (лісосмуга між с. Зелене та с. Йосипівка), період 19:30 год. 21.09.2022 по 06:00 год. 22.09.2022, зафіксовано 26906 з`єднань (2179 абонентів), 57 абонентів фіксувалось в парах. Зафіксований 1 абонент з «клонованим» IMEI (окрема довідка-ймовірно проїзд абонента).

Моніторинг - АДРЕСА_3 , період 19:20 год. 21.09.2022 по 06:00 год. 22.09.2022 (згідно наявних свідчень останнє місце перебування потерпілих), зафіксовано 209711 з`єднань (8608 абонентів), 185 абонентів фіксувалось в парах.

Порівняльний аналіз ускладнюється тим, що абоненти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в моніторингу з місця виявлення трупів обслуговуються БС м. Жовті Води. Враховуючи, що останнє з`єднання ОСОБА_4 відбулося о 20:48 год 21.09.2022 вих. 0 абоненту 8 тому для більш детального аналізу взято період 20:33 год. по 21:03 год. 21.09.2022 (+/- 15 хв. від останнього з`єднання потерпілого моніторинг АДРЕСА_3 ). Також, відпрацьовано абонентів з моніторингу місце виявлення трупів (2179) та додано SIM, що припинили своє функціонування 22.09.2022 (з моніторингу с. Йосипівка та місце виявлення трупів). З зазначених абонентів відібрано абоненти, які мають 2 та більше актуальних кримінальних зв`язки, без врахування співпадінь в моніторингах (трафіки абонентів відсутні).

В результаті порівняння вищезазначених встановлено співпадіння в місці зникнення потерпілих та на місці виявлення трупів - НОМЕР_4 абонентів, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 .

З числа осіб котрі користуються вище зазначеними сім-картками, можуть бути й ті хто причетний до вчинення кримінального правопорушення, але для більш детального вивчення є необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про деталізації з`єднань указаних абонентських номерів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю вилучення їх копій у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_64 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.11.2022;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.11.2022;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентівв період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2022 по 00 годин 00 хвилин 01.11.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1