печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5463/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЖМЕРИНСЬКОГО ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ЕКСПРЕС» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЖМЕРИНСЬКОГО ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ЕКСПРЕС» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15.01.2024 року (вх. №15/01/2023-01).

Просить зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року розглянути клопотання від 15.01.2024 року (вх. №15/01/2023-01).

В обґрунтування доводів адвокат зазначає, що 15.01.2024 року ним було подано до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, клопотання у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань, розташованим у місті Києві,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ЖМЕРИНСЬКОГО ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ЕКСПРЕС», звернувся до Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, із клопотанням від 15.01.2024 року (вх. №15/01/2023-01).

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.01.2024 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000407 від 22.05.2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЖМЕРИНСЬКОГО ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ЕКСПРЕС» від 15.01.2024 року (вх. №15/01/2023-01) згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1