Справа № 365/225/24
Номер провадження: 1-кп/365/34/24
В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000655 від 04.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Згурівка, Згурівського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2024 року між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, а саме в наступному.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

24 лютого 2022 Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 з 14.02.2024 на 90 діб, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX.

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Так, 28.02.2024 року ОСОБА_4 , о 13 год. 59 хв. перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Згурівка, вул. Українська, 6 побачив на вітринах магазину: бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», шоколад молочний пористий марки «Millennium», вагою 85 г., шоколад молочний марки «Millennium» Very Peri з арахісовою начинкою, вагою 285 г. та в цей час в останнього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на крадіжку вказаних товарно-матеріальних цінностей з приміщення зазначеного магазину.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, взяв до рук з однієї з вітрин коробку з бездротовими навушниками марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», підійшовши до іншої вітрини взяв до рук шоколад молочний пористий марки «Millennium», вагою 85 г. та шоколад молочний марки «Millennium» Very Peri з арахісовою начинкою, вагою 285 г.. Після цього, вказані речі ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.

В подальшому, подовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 залишив приміщення магазину «Аврора» з викраденими бездротовими навушниками марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» вартістю 399,00 грн., шоколадом молочним пористим марки «Millennium», вагою 85 г., вартістю 68,00 грн та шоколадом молочним марки «Millennium» Very Peri з арахісовою начинкою, вагою 285 г., вартістю 109,00 грн., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 576,00 грн., свідомо не розрахувавшись за вказаний товар.

Незаконно здобутим майном ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 а визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлені.

З урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є працездатним, не працевлаштований, не навчається, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, який має обставини, які пом`якшують покарання згідно із ст. 66 КК України, сторони узгоджують та підозрюваний згоден на призначення наступного покарання.

ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» які поміщено до спецпакета № 7045663 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області повернути представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 .

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.ст. 394,424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження у його відсутність, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав беззастережно та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. Захисник ОСОБА_5 повністю підтримав позицію обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної ним угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе беззастережно винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, та йому має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є працездатним, не працевлаштованим, не навчається, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який має обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій юридичній особі - ТОВ «Вигідна покупка»становить 576,00 (п`ятсот сімдесят шість) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», які поміщено до спецпакета № 7045663 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - повернути представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 75,76, 185 ч. 4 КК України, ст.ст.373,374,394,424,468,472,474 та475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 березня 2024 року між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: бездротові навушники марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110», які поміщено до спецпакета № 7045663 та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВПД № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - повернути представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1