Справа № 375/1772/23
Провадження № 1-кп/375/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 27 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитяннського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 10 травня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2019 покарання у виді штрафу замінено на 60 годин громадських робіт, 04.03.2019 знятий з обліку Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області;

- 11 травня 2019 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

- 03 липня 2020 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у сумі 1190 грн. виконувати самостійно, звільнений 25.09.2023 року по відбуттю покарання, судимості, у встановленому законом порядку, не зняті та не погашені,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за таких обставин.

26 вересня 2023 року, приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходились потерпілий ОСОБА_4 та мати обвинуваченого ОСОБА_6 .. Під час розмови між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 виникла суперечка, яка переросла у сварку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 з метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись на кухні вищезазначеного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область перенісся та один удар кулаком лівої руки в область правого вуха , внаслідок чого потерпілий вдарився спиною та рукою об муровану грубу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 вхопив лівою рукою потерпілого за шию та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область перенісся та один удар долонею правої руки у верхню губу потерпілого ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правій вушній мушлі, саден на носі, поверхневої ранки на правій вушній мушлі.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синців на обличчі та правій вушній мушлі, саден на носі, поверхневої ранки на правій вушній мушлі забій, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Пояснив, що добровільно, свідомо відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи з такого.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався і на теперішній час відсутні підстави для його обрання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477, 369-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000159 від 27 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1