Справа № 583/2536/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,уродженки м. Шостка, Сумської області, що працює ТОВ «Хімлаборреактив» (ТОВ «ХЛР»), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000471, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом надання директору КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» ОСОБА_7 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі близько 178 000 грн, що складає 25% від суми закупівлі товару по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана та її захисник подали письмове заперечення яке підтримали під час судового засідання, яким заперечували проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що 27.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, а прокурором обґрунтовано підозру, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження: розсекречені протоколи НСРД в яких містяться відомості, що підтверджують ознаки вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протокол огляду речей та документів, в ході якого проведено огляд розсекреченого матеріального носія секретної інформації, на який здійснено запис результатів негласної слідчої (розшукової) дії на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду в якому містяться відомості, що також містять ознаки вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 , а саме надання неправомірної вигоди.

Доведеним суд вважає також і наявність ризику щодо можливості переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, про що переконливо говорить характер підозри, суворість покарання, що загрожує особі, що доводить наявність зазначеного прокурором ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на соціальні зв`язки підозрюваної, вік та позитивну репутацію буде достатнім для запобігання заявленому ризику та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,уродженки м. Шостка, Сумської області, що працює ТОВ «Хімлаборреактив» (ТОВ «ХЛР»), фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 27.08.2024 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1