СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/159/24
Провадження №1-кп/547/31/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.01.2024 за № 0000032 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вереміївка, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий неодноразово, востаннє

05.04.2022 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

05.10.2023 звільнився з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2024 приблизно о 20:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої спільно із ОСОБА_4 , з якою спільно проживав із жовтня 2023 року. В ході цього на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс по ОСОБА_4 не менше 2-х ударів. Із них: по обличчю не менше 1-го удару правою рукою стиснутою в кулак, та в область нижньо-зовнішнього квадрату лівої сідниці не менше 1-го удару правою ногою у взутті.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки лівого ока, переривчатий синець в області нижньо-зовнішнього квадрату лівої сідниці, які згідно висновку експерта № 42 від 29.01.2024, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи.

Обвинувачений під час допиту у судовому засіданні провину визнав повністю. Пояснив, що причиною його дій були ревнощі до потерпілої. Він просить накласти на нього штраф, який може сплатити.

Потерпілу влаштовує накладення штрафу 850 грн. Вона переконана, що він заробить ці гроші.

Обвинувачений на обліку у лікарів психіатра або невропатолога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризуються нейтрально.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, і обвинувачений підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, примирення з потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи з якою винний перебуває у близьких відносинах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; так званий спрощений порядок дослідження доказів і повне визнання обвинуваченими фактичних обставин кримінального правопорушення; позицію потерпілої щодо виду і розміру покарання.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді штрафу у максимальному розмірі санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1