Справа № 349/553/24
Провадження № 1-кс/349/144/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000048 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року слідча слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділеня поліції №4 (м.Рогатин) здійснюється досудове розслідування у зв`язку з тим, що 12 березня 2024 року невідома особа чоловічої статі викрала з приміщення торгового залу ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора мультимаркет», що в м. Рогатині по вул. Галицькій, 68-А, бездротові навушники марки «HAVIT TW-976».

26 березня 2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено бездротові навушники марки «HAVIT TW- 976», які поміщено у спец пакет KIV №2108031, подрібнену рослину речовину зеленого кольору, яку поміщено у спец пакет PSP №2110995.

27 березня 2024 року вилучені предмет та речовини визнано речовими доказами у зв`язку із наявністю достатніх підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, слідча просить накласти на них арешт.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просить клопотання розглядати за її відсутності.

Власник майна - представник ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора мультимаркет» ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 16 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та 27 березня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З копії протоколу обшуку від 26 березня 2024 року вбачається, що слідчою ОСОБА_3 під час проведеного обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті по ліву сторону від входу на кріслі, яке розташоване по середині кімнати було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку поміщено у спеціальний пакет PSP 2110995. Також ОСОБА_5 добровільно видав бездротові навушники марки «HAVIT TW- 976».

Постановою слідчого від 27 березня 2024 року вказане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та використання тимчасово вилученого майна як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000048 а саме: на бездротові навушники марки «HAVIT TW-976» та подрібнену рослину речовину зеленого кольору, яку поміщено у спецпакет PSP №2110995, що були вилучені 26 березня 2024 року під час проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1