Єдиний унікальний № 371/380/24
Номер провадження № 1-кп/371/179/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 24.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, повна загальна освіта, офіційно не працевлаштованого, дітей і утриманців не має, не одружений, військово зобов`язаний, без місця реєстрації, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українця, громадянина України, уродженця с. Македони Миронівського районну Київської області , базова середняосвіта, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, навчається ДНЗ «Ржищевське професійний ліцей», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_1 раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині липня місяця 2023 року, точної дати та часу органом досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння чужими грошовими коштами, залучивши для реалізації своїх протиправних намірів неповнолітнього ОСОБА_5 спільно з яким, заздалегідь, тобто до початку кримінальних правопорушень домовившись про спільне їх вчинення, при цьому розподіливши між собою ролі, які полягали в тому, що ОСОБА_4 буде створювати та адмініструвати профілі користувачів у платформі онлайн-оголошень «OLX», оформляти замовлення на товари різного вжитку та здійснювати пошук клієнтів, а ОСОБА_5 в свою чергу буде надавати видану на його ім`я банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 для отримання можливості вільно розпоряджатися отриманими від потерпілих грошовими коштами, які в подальшому заволодівали чужим майном за наступних обставин.

Так, в середині липня місяця 2023 року, точної дати та часу органом досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 із використанням мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, створив та адміністрував у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

21.07.2023 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_8 знайшла оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 » про продаж сушильного апарату для овочів. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_6 , і діяв на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_8 було обумовлено умови купівлі-продажу сушильного апарату для овочів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_8 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав їй номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_8 перерахувати грошові кошти за сушильний апарат для овочів на загальну суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить їй сушильний апарат для овочів кур`єрською службою доставки. ОСОБА_8 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 21.07.2023 о 16 год. 42 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці сушильного апарату для овочів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Епізод № 2.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_8 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Зокрема ОСОБА_4 21.07.2023 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_8 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж сушильного апарату для овочів, хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_8 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за сушильний апарат для овочів на загальну суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_8 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 21.07.2023 о 16 год. 42 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 перерахувала на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці сушильного апарату для овочів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Епізод № 3.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 який перебував в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, виник новий протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, усвідомлюючи успішність випробуваної раніше протиправної схеми, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адмініструвати у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

02.08.2023 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_9 знайшла оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 » про продаж сушильного апарату для овочів. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_6 , і діяв на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_9 було обумовлено умови купівлі-продажу сушильного апарату для овочів, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_9 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав їй номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_9 перерахувати грошові кошти за сушильний апарат для овочів на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить їй сушильний апарат для овочів кур`єрською службою доставки.

ОСОБА_9 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 02.08.2023 о 15 год. 24 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_9 перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці сушильного апарату для овочів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Епізод № 4.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Зокрема ОСОБА_4 02.08.2023 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_9 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж сушильного апарату для овочів, хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_9 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за сушильний апарат для овочів на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_9 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 02.08.2023 о 15 год. 24 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_9 перерахувала на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці сушильного апарату для овочів не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Епізод № 5.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 який перебував в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, виник повторно протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, усвідомлюючи успішність випробуваної раніше протиправної схеми, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адмініструвати у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

24.11.2023 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_10 знайшла оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID НОМЕР_4 » про продаж набору каструль.

У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_6 , і діяв на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_10 було обумовлено умови купівлі-продажу набору каструль, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_10 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав їй номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_10 перерахувати грошові кошти за набір каструль на загальну суму 700 (сімсот) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить їй набір каструль кур`єрською службою доставки. ОСОБА_10 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 24.11.2023 о 12 год. 12 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_10 перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 700 (сімсот) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці набору каструль не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 700 (сімсот) гривень.

Епізод № 6.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_10 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Зокрема ОСОБА_4 24.11.2023 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_10 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж набору каструль, хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_10 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за набір каструль на загальну суму 700 (сімсот) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_10 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 24.11.2023 о 12 год. 12 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_10 перерахувала на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 700 (сімсот) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці набору каструль не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на суму 700 (сімсот) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Епізод № 7.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 який перебував в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, виник новий протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, усвідомлюючи успішність випробуваної раніше протиправної схеми, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адмініструвати у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

24.11.2023 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_11 знайшов оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID 823468518» про продаж шурупокрута «Makita 331 DWE».

У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_6 , і діяв на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_11 було обумовлено умови купівлі-продажу шурупокрута «Makita 331 DWE», хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_11 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав йому номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_11 перерахувати грошові кошти за шурупокрута «Makita 331 DWE» на загальну суму 700 (сімсот) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить йому шурупокрута «Makita 331 DWE» кур`єрською службою доставки. ОСОБА_11 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 24.11.2023 о 15 год. 37 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_11 перерахував на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 700 (сімсот) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці шурупокрута «Makita 331 DWE» не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 700 (сімсот) гривень.

Епізод № 8.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_11 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Зокрема ОСОБА_4 24.11.2023 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_11 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж шурупокрута «Makita 331 DWE», хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_11 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за шурупокрута «Makita 331 DWE» на загальну суму 700 (сімсот) гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_11 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 24.11.2023 о 15 год. 37 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_11 перерахував на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 700 (сімсот) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці шурупокрута «Makita 331 DWE» не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на суму 700 (сімсот) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Епізод № 9.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 який перебував в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, виник новий протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, усвідомлюючи успішність випробуваної раніше протиправної схеми, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адмініструвати у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

25.12.2023 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_12 знайшла оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID НОМЕР_3 » про продаж нічника-проектора зіркового неба. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_12 , і діяв на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_12 було обумовлено умови купівлі-продажу нічника-проектора зіркового неба, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав їй номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_12 перерахувати грошові кошти за нічника-проектора зіркового неба на загальну суму 700 (сімсот) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить їй нічника-проектора зіркового неба кур`єрською службою доставки. ОСОБА_12 під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 25.12.2023 о 20 год. 01 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_13 перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 700 (сімсот) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці нічника-проектора зіркового неба не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 700 (сімсот) гривень.

Епізод № 10.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_12 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Зокрема ОСОБА_4 25.12.2023 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж нічника-проектора зіркового неба, хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_12 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за нічника-проектора зіркового неба на загальну суму 700 (сімсот) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_12 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 25.12.2023 о 20 год. 01 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_13 перерахувала на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 700 (сімсот) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці нічника-проектора зіркового неба не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 700 (сімсот) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Епізод № 11.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 який перебував в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, виник новий протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, усвідомлюючи успішність випробуваної раніше протиправної схеми, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адмініструвати у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

25.12.2023 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_13 - ОСОБА_14 знайшов оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID НОМЕР_3 » про продаж нічника-проектора зіркового неба. У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_12 , і діяв на платформі онлайн оголошень « ОСОБА_15 » від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_13 - ОСОБА_14 було обумовлено умови купівлі-продажу нічника-проектора зіркового неба, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_16 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав йому номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_16 перерахувати грошові кошти за нічника-проектора зіркового неба на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить йому нічника-проектора зіркового неба кур`єрською службою доставки. ОСОБА_16 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 27.12.2023 о 09 год. 18 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_14 перерахував на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці нічника-проектора зіркового неба не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Епізод № 12.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_16 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Зокрема ОСОБА_4 25.12.2023 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж нічника-проектора зіркового неба, хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_16 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за нічника-проектора зіркового неба на загальну суму 350 (триста п`ятдесят) гривень, тобто здійснити повну оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_16 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 27.12.2023 о 09 год. 18 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_14 перерахував на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці нічника-проектора зіркового неба не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 на суму 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Епізод № 13.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 який перебував в межах населеного пункту с. Кип`ячка Обухівського району Київської області, виник новий протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, діючи умисно, усвідомлюючи успішність випробуваної раніше протиправної схеми, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, продовжив адмініструвати у платформі онлайн-оголошень «OLX» декілька профілів користувачів із завідомо неправдивими відомостями про її власника, під назвою «Менеджер» та знаходились за посиланнями з ідентифікатором «ID НОМЕР_2 , ID НОМЕР_3 , ID НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 », які на даний час видалені, та які стали загальнодоступними для всіх користувачів платформи, на якій розмістив оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про розпродаж товарів різного вжитку.

15.01.2024 на платформі онлайн оголошень «OLX» користувач ОСОБА_17 знайшов оголошення за посиланням з ідентифікатором «ID НОМЕР_3 » про продаж нічника-проектора зіркового неба.

У ході спілкування, за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, між ОСОБА_4 , який спілкувався з абонентського номеру НОМЕР_12 , і діяв на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника, та ОСОБА_17 було обумовлено умови купівлі-продажу нічника-проектора зіркового неба, хоча ОСОБА_4 не мав у наявності відповідного товару, вказаного останнім в оголошенні, але умисно, повторно, застосовуючи обман, з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_17 , реалізуючи свій протиправний умисел, надав йому номер банківської картки Акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 , яку дотримуючись раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, з чітким розподілом ролей між учасниками, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 , який переконав ОСОБА_17 перерахувати грошові кошти за нічника-проектора зіркового неба на загальну суму 400 (чотириста) гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар, а ОСОБА_4 , в подальшому зобов`язався відправить йому нічника-проектора зіркового неба кур`єрською службою доставки. ОСОБА_17 під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , 17.01.2024 о 10 год. 09 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_15 перерахував на вказану банківську картку грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 умисно, повторно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці нічника-проектора зіркового неба не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на суму 400 (чотириста) гривень.

Епізод № 14.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітнім, тобто особою яка не досягла 18 річного віку, оскільки проживає з останнім в одному населеному пункті, та товаришує з ОСОБА_5 два роки. ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що таким чином втягує неповнолітнього у вчинення злочину, з метою викликати у нього рішучість узяти участь у вчиненні злочину проти власності, висловив усну пропозицію ОСОБА_5 , який не досяг вісімнадцятирічного віку, вчинити спільне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_17 , цим самим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення взяти участь у вчиненні злочину, чим порушив принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання неповнолітнього, підмовив та схилив його до шахрайських дій, чим втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність,

Зокрема ОСОБА_4 15.01.2024 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 перебуваючи в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та маючи протиправний умисел спрямований на власне незаконне збагачення шляхом обману (шахрайства), з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_17 , а саме за продаж на платформі онлайн оголошень «OLX» від імені «хибного» продавця «Менеджер» із завідомо неправдивими відомостями про її власника та про продаж нічника-проектора зіркового неба, хоча не маючи у наявності відповідного товару, вказаного в оголошенні, шляхом обману переконав ОСОБА_17 перерахувати на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти за нічника-проектора зіркового неба на загальну суму 400 (чотириста) гривень, тобто здійснити часткову оплату за неіснуючий товар.

ОСОБА_17 в ході спілкування за допомогою програми «Viber» для обміну текстовими повідомленнями, під дією обману, будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 17.01.2024 о 10 год. 09 хв. зі своєї банківської картки № НОМЕР_15 перерахував на вказану банківську картку держателем якої є ОСОБА_5 , грошові кошти в загальній сумі 400 (чотириста) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , умисно зняв із карткового рахунку використавши їх на власні потреби, а взяті на себе зобов`язання по доставці нічника-проектора зіркового неба не виконав і не мав наміру їх виконувати, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на суму 400 (чотириста) гривень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, у спосіб викладений в обвинувальному акті, свою вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив що дійсно продавав речи через інтернет «ОLX»-, після вирішав спробувати виставлять речи яких у нього не має в наявності та втягнув ОСОБА_5 . Він не знав що ОСОБА_5 неповнолітній, так як ОСОБА_5 спілкувався з його друзями однолітками. Гроші які вони отримали частину відправляли на ЗСУ а іншу частку він ділив з ОСОБА_5 . У вчиненому щиро кається, зазначив що подібного більше ніколи не вчинить, гроші повернуті всім потерпілим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив що ОСОБА_4 запропонував йому продавати через «ОLX» інтернет речи, він погодився так як навчався йому потрібні були кишенькові кошти. Гроші надходили йому на картку. Після ОСОБА_4 частину перераховував на ЗСУ другу частину ділив між ними. Про те, що він неповнолітній ОСОБА_4 не знав. Тому що він спілкувався з його друзями однолітками на рівні. У вчиненому щиро кається, зазначив що подібного більше ніколи не вчинить, кошти потерпілим відшкодовані.

Потерпіла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, подала до суду заяви, в яких просили кримінальне провадження розглядати за її відсутності матеріальна шкода обвинуваченими відшкодована. З урахуванням положень ст. 325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілої.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 показав, що син росте добрим, ввічливим, слухняним, завжди допомагає по господарству. Що призвело до вчинення ним злочину пояснити не може. Зобов`язується посилити контроль за поведінкою сина. Вказує, що після розкриття вчинення її сином правопорушення, його поведінка змінилася, він шкодує про вчинене і йому соромно за його вчинок.

Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явились, просили розглянути справи без їх участі.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілої.

Крім того, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та перевірених в ході судового розгляду, а саме:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- протоколом огляду від 26.07.2023, предмету та фото таблиця до нього мобільний телефон марки «iPhone11», який добровільно надала ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду мобільного додатку «ОLX»;

- протоколом огляду від 05.02.2024, предмету та фото таблиця до нього, банківської картки АТ «ОщядБанк »

- постанова про залучення законного представника від 16.02.2024, вітчима ОСОБА_6 та заява ОСОБА_6 про залучення його як законного представника;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 05.02.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0000146 банківську картку АТ «ОщядБанк » НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_19 » жовтого кольору, яка поміщена до номерного поліетиленового пакету № ВУМ 1000185 та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 24.07.2023., квитанція про отримання та зберігання речового доказу.

- ухвала Миронівського районного суду Київської області від 07.02.2023 про накладення арешту на банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, видану на ім`я «DMYTRO SYDORENKO», яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_7 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто як вчинення кримінальних правопорушень; за ч.1 ст. 304 КК України кваліфікуючими ознаками якого є втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто як вчинення кримінальних правопорушень;

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення коштів потерпілим.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також думку потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з метою контролю за поведінкою засудженого у період іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має молодий вік, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна потерпілій.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, наслідки кримінальних правопорушень, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він є неповнолітньою особою, виховується в повному складі сім`ї, навчається в ДНЗ «Ржищівський професійний ліцей», раніше не судимий, його характеристику, позицію потерпілої сторони, суд вважає що виправлення ОСОБА_5 та запобігти скоєнню ним нового кримінального правопорушення можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 104, 75, 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Суд дійшов до висновку, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням можливе лише в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, з покладанням на нього відповідних обовязків, з урахуванням наданої досудової доповіді органу пробації.

А отже, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 відсутність обтяжуючих обставин, наявність міцних соціальних зав`язків, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд приходить до висновку, за доцільне покласти на неповнолітнього обвинуваченого обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Зміна прокримінального мислення».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 07.02.2024 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: матеріальний об`єкт: банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жовтого кольору, видану на ім`я «DMYTRO SYDORENKO», яка прив`язана до рахунку № НОМЕР_7 .

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 304 КК України 4 роки позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді - 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Зміна про кримінального мислення».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт накладений ухвалою 07.02.2024 Мироновським районом судом Київської області накладений на банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_19 », із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 - поміщена до номерного поліетиленового пакету № ВУМ 1000185.

Речовий доказ к кримінальному провадженні: банківську картку АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_19 », із відкриттям рахунку № НОМЕР_7 - поміщена до номерного поліетиленового пакету № ВУМ 1000185 повернути власнику ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Миронівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1