ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4500/24
провадження № 1-кп/753/1267/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 р. приблизно о 19-00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували на балконі першого поверху за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та спілкувалися з ОСОБА_6 , який стояв під балконом.

Приблизно о 19-05 год. поряд з вказаним балконом проходив ОСОБА_7 та між ним і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті особистої неприязні. В ході конфлікту ОСОБА_7 взяв до рук камінь та кинув у бік балкону на якому стояли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 . після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибігли на вулицю та побачивш це, ОСОБА_7 почав втікати.

Надалі, ОСОБА_4 , наздогнавши ОСОБА_7 , керуючись виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, знаходячись поряд з ОСОБА_7 , взяв до рук невстановлений предмет, що має колюче ріжучі властивості та наніс три удари в область живота та лівого передпліччя ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки в ділянці екпігатрію, від якої йде рановий канал, направлений згори-вниз та зліва-направо, проникає у черевну порожнину з ушкодженням круглої зв`язки печінки та малого чепця, що супроводжувалося явищами гемоперитонеуму (наявність у черевній порожнині до 300 мл рідкої крові та згортків) та легкі тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки в правій здухвинній ділянці, від якої йде рановий канал, направлений зліва медіально (усередину) та вниз, який не проникає у черевну порожнину; різаної рани лівого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що коли він перебував на балконі разом з ОСОБА_5 , повз якого проходив ОСОБА_7 , у них виник словесний конфлікт, почалася бійка і він наніс ОСОБА_8 поранення, тим, що йому перше попало під руку, швидку викликав товариш ОСОБА_8 Підтвердив, що конфлікт, який потім переріс у бійку був 12.08.2023 р. приблизно з 18-00 до 19-00 год. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, вказав, що не хотів, щоб такі наслідки наступили.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву та не заперечував щодо розгляду кримінального провадження у його відсутності та призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до чинного законодавства.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту та обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодженні, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого, позицію потерпілого який не наполягав на суворому покаранні, а просив призначити відповідно до вимог закону. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: предмет схожий на трубу зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету , футболку чорного кольору із двома отворами та слідами речовини бурого кольору, яку також поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7337 (сім тисяч триста тридцять сім) гривень 00 копійок за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя