Справа № 676/4595/24
Номер провадження 1-кс/676/1205/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 , близько 18:15 год. 30 червня 2024 року, керуючи автомобілем марки «OPEL COMBO» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по проспекту Грушевського в напрямку від вул.. Івана Франка до вул. Драй Хмари, на перехресті з вул.. Годованця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, не обрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої великогомілкової кістки.

За вказаним фактом 30 червня 2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898, відомості якого внесено до ЄРДР, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В період часу з 19.20 год. по 20.50 год. 30 червня 2024 року проведено огляду місця пригоди по проспекту Грушевського в напрямку від вул. Івана Франка до вул..Драй Хмари, на перехресті з вул. Годованця в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , які в подальшому визнано речовим доказом.

Власником автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13 березня 2013 року є ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів, які є предметом та засобами вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, також власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування в період часу з 19.20 год. по 20.50 год. 30 червня 2024 року проведено огляду місця пригоди по проспекту Грушевського в напрямку від вул. Івана Франка до вул. Драй Хмари, на перехресті з вул. Годованця в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL COMBO», державний номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід задоволити частково, вважає за необхідне накласти арешт на строк досудового розслідування у виді заборони права відчуження, знищення та проведення відновлювальних робіт автомобіля марки «OPEL COMBO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання, щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відмовити, через не обґрунтованість клопотання так, як слідчим не мотивовано, яку доказову базу має для вказаного кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст. 286 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на строк досудового розслідування у виді заборони права відчуження, знищення та проведення відновлювальних робіт автомобіля марки «OPEL COMBO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передати на відповідальне зберігання власнику майна, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1