Справа № 404/5799/24
Номер провадження 1-кп/404/278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000498 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

- за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження кримінальне провадження (справа №404/6368/22, номер провадження 1-кп/404/329/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, 27.06.2024 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження №0000498 від 11.06.2024 року (справа №404/5799/24 року, номер провадження 1-кп/404/278/24) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання проваджень, та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також відсутність необхідності в складені досудової доповіді щодо особи обвинуваченого.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.314-316, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000498 від 11.06.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 09.00 год. 18.07.2024 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда, з викликом учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження:

- об`єднане кримінальне провадження (справа №404/6368/22, номер провадження 1-кп/404/329/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України

та

- кримінальне провадження №0000498 від 11.06.2024 року (справа №404/5799/24 року, номер провадження 1-кп/404/278/24) відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

і присвоїти єдиний номер - справа №404/6368/22, номер провадження 1-кп/404/329/23.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1