Справа № 953/534/24
н/п 1-кс/953/1802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні №0003134 внесеному 12.10.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у порядку ст. 244 КПК України, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №0003134 внесеному 12.10.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфу.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003134 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, ОСОБА_4 вчинив пособництво державі агресору, яке виразилося в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинене громадянином України, з метою завдання шкоди України шляхом: реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора, вчинене у групі осіб, за участі двох виконавців без попередньої змови.

ОСОБА_4 категорично заперечує свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, проте співпрацює зі слідством, надаючи відверті та правдиві покази щодо обставин свою перебування в окупації на території м.Вовчанська у 2022 році.

В свою чергу, відповідно до ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має процесуальне право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій.

За приписами ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підсумовуючи викладене, правдивість показів ОСОБА_4 може бути додатково перевірена шляхом проведення судової психологічної експертизи з використанням поліграфа.

Для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання та досвід роботи в галузі проведення психофізіологічних досліджень з використанням поліграфа, а також спеціальне обладнання поліграф, що відповідає ДСТУ 8692:2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до пункту 6.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мін`юсту № 53/5 від 08.10.1998 року, з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа. Предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

На даний час в Україні досвід проведення психологічних досліджень з використанням поліграфа, які можуть використовуватися в судовій практиці як докази, мають експерти Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона захисту 27.02.2024 звернулася до слідчого із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи із використанням поліграфа.

Відповідно до постанови від 04.03.2024 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки слідчий вважає, що у сторони захисту відсутнє процесуальне право на звернення із таким клопотанням.

Просить призначити судово-психологічну експертизу індивідуально-психологічних особливостей (із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа) підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи відносно підозрюваного поставити наступні питання:

чи виявляються в ході психофізіологічного дослідження з використанням поліграфа у громадянина ОСОБА_4 реакції, які свідчать про те, що ОСОБА_4 :

в період із 24 лютого 2022 року по вересень 2022 року перебував у м.Вовчанську, окупованому російською федерацією?

перебуваючи у окупованому м.Вовчанськ, був обізнаний про введення на території України правового режиму воєнного стану?

не має українських патріотичних переконань?

не є прихильником української державності, самостійності та незалежності України?

на момент вторгнення РФ на територію України, знаходився під впливом виховання в дусі комуністичних ідей та імперської російської ідеології?

перебуваючи в окупованому м.Вовчанськ, мав за мету заподіяти шкоду національній безпеці України?

в період із 22.04.2022 по червень 2022 року публічно підтримав створення окупаційної адміністрації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?

в період із 22.04.2022 по 11.08.2022, побоюючись погроз фізичної розправи щодо себе та членів своєї родини, вимушено надав згоду представникам окупаційної адміністрації щодо свого призначення на посаду директора ГП «Газовая служба» военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области?

в період із 22.04.2022 по 11.08.2022, надав добровільну згоду представникам окупаційної адміністрації щодо свого призначення на посаду директора ГП «Газовая служба» военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области?

займаючи посаду директора ГП «Газовая служба» военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области, добровільно надавав окупаційній адміністрації конфіденційну інформацію про розміщення газових мереж АТ «Харківгаз»?

займаючи посаду директора ГП «Газовая служба» военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области, добровільно надавав представникам збройних сил рф та підконтрольних рф збройних військових формувань карти газових мереж?

займаючи посаду директора ГП «Газовая служба» военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области, організував надання послуг місцевому населенню по транспортуванню природнього газу до помешкань приватних абонентів, у т.ч. раніше відключених від газопостачання, для використання в побутових цілях?

займаючи посаду директора ГП «Газовая служба» военно-гражданской администрации Волчанского района Харьковской области, ухилився від забезпечення газопостачання до об`єктів, в яких розміщувалася окупаційна адміністрація м.Вовчанськ?

в період із 24 лютого 2022 року по вересень 2022 року брав участь у заходах, які організовувалися окупаційною адміністрацією м.Вовчанськ, з метою підтримки «русского мира» та виправдання збройної агресії рф?

в період із 24 лютого 2022 року по вересень 2022 року писав доноси представникам окупаційної влади на громадян України, які залишилися в окупації?

добровільно співпрацював в період із 24.02.2022 по вересень 2022 із окупаційною владою м.Вовчанськ з метою заподіяння шкоди національній безпеці України?

в період із 24.02.2022 по вересень 2022 вчинив умисні злочинні дії задля заподіяння шкоди національній безпеці України?

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та призначити судову психологічну експертизу із застосуванням поліграфу, зазначив що звернутись самостійно не може оскільки у підзахисного відсутня фінансова можливість оплатити її вартість, а якщо експертне дослідження призначено у кримінальному провадженні слідчим або судом, то витрати на її проведення оплачуються державою, стягнення яких вирішується за наслідками судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність не заперечує щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутність не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003134 від 12.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

04.03.2024 захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Харківській області було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003134 від 12.10.2022 та призначення судово-психологічної експертизи індивідуально-психологічних особливостей (із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа) підозрюваного.

Постановою слідчого від 04.03.2024 у задоволенні клопотання захисника відмовлено повністю.

Постанова мотивована тим, що ч. 2 ст. 242 КПК України не передбачено обов`язку слідчого призначати експертизу, про яку зазначає захисник. Також слідчий вважає, що висновок експерта внаслідок проведення психологічної експертизи із застосуванням поліграфа щодо підозрюваного не може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні з метою перевірки показань підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Судова експертиза з використанням поліграфа це психологічна експертиза у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням поліграфа психофізіологічних реакцій особи у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.

За своїм визначенням поліграф є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Даний пристрій не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Пунктом 6.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145, передбачає, що з метою отримання лише орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 Інструкції передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

Виходячи ж з вимог ч. 2 ст. 28 Конституції України, п.6.8.2 Інструкції, відповідні опитування, як різновид медико-психологічних дослідів, можуть проводитися тільки за наявності письмової згоди особи, яка проходитиме опитування.

Відповідно до чинного законодавства, законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі. Разом з тим, положеннями чинного кримінального процесуального законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників судового розгляду із застосуванням поліграфа («детектора брехні») або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Згідно з ст. 84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальним законодавством опитування з використанням поліграфу не віднесено до джерел доказів.

Статтею 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З огляду на викладене, висновок психофізіологічного опитування особи з використанням поліграфа не відноситься до висновків експерта в розумінні ст.ст. 84, 101 КПК України, результати перевірок на поліграфі мають орієнтовне значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Зазначена експертиза не відноситься до експертиз, передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення яких є обов`язковим.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана до такої перевірки.

Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Поліграф лише об`єктивно реєструє фізіологічні функції організму, дозволяє зафіксувати емоційну напругу, пов`язану з питаннями тесту.

Аналогічну правову позицію висловила Перша судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 06.03.2018 (справа №686/12914/16-к, провадження №51-173 км 18), яка зауважила, що висновки психофізіологічного дослідження не можуть бути взяті до уваги як доказ достовірності показань особи, у зв`язку з тим, що оцінку достовірності показань надає слідчий або суд, але аж ніяк не психологофізіологічна експертиза.

Крім того, необхідно зазначити, що в матеріалах клопотання, всупереч вищезазначених вимог законодавства, відсутня письмова згода ОСОБА_4 проходити експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

Окрім того, слідчий суддя критично оцінює доводи захисника в обгрунтування обставин, які перешкоджали стороні захисту самостійно залучити експерта (експертів) те, що у підозрюваного відсутня матеріальна можливість оплатити вартість експертного дослідження, доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні №0003134 внесеному 12.10.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні №0003134 внесеному 12.10.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1