Справа № 750/673/24
Провадження № 1-кс/750/1368/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі із вилученими зразками для біологічних досліджень), здійсненими в ході такого лікування на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулась ОСОБА_14 , щодо неналежного надання медичної допомоги їй та її новонародженому сину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час пологів та у післяпологовий період в умовах знаходження її з дитиною в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, що призвело до тяжких наслідків у вигляді хвороби новонародженого, та за заявою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо неналежного надання медичної допомоги їй та її новонародженому сину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до тяжких наслідків у вигляді хвороби новонародженого та смерті останнього, яка настала 08.01.2024.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_13 повідомила, що її дитина ОСОБА_13 08.01.2024 через погіршення стану здоров`я терміново був переведений з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради. Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 222 ОСОБА_13 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 08.01.2024 по 20.03.2024 з діагнозом : Р36.8 Сепсис новонародженого, спричинений бактеріальними агентами Kl. oxytoca, Ent. Cloacae (Ранній неонатальний сепсис: двобічна пневмонія, НЕК ІІА, гепатит, тяжка анемія (корегована 09.01.24, 31.01.24р.), тромбоцитопенія, гіпопротеїнемія, гепато-спленомегалія, нефропатія.), дихальна недостатність у новонародженого ІІІ ступеня, набряк головного мозку (в анамнезі). ДВЗ-синдром, стадія гіпокоагуляції (копований); Р91.8 Інші уточнені розлади з боку мозку у новонародженого (тяжке гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, судомний синдром (в анамнезі), гідроцефальний синдром, розлади м`язового тонусу за гіпотонічним типом, с-м підвищеної нервово-рефлекторної збудливості); Q21.1 Відкрите овальне вікно 0,26 см. Легенева гіпертензія новонароджених; D69.3 Ідіопатична тромбоцитопенічна пурпура; D.84.9. Імунодефіцит, неуточнений.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що є необхідним для правильної кваліфікації скоєного злочину, необхідно провести ряд судово-медичних експертиз, в тому числі з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення новонародженому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, проведення яких неможливо без оригіналів медичної документації пацієнта разом з усіма обстеженнями (у тому числі із вилученими зразками для біологічних досліджень), здійснених останньому в ході такого лікування, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання старшого слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, та необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості та механізму спричинення новонародженому ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чернігівської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого разом з усіма обстеженнями (у тому числі із вилученими зразками для біологічних досліджень), здійсненими в ході лікування на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 25 травня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17