Справа № 703/2787/21
Провадження № 1-в/712/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2022 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджено 03.11.2022 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України.

Фахівець Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 зазначаючи, що за період перебування на обліку засуджений порушував обов`язок , який був покладений на нього згідно з вироком суду, від відбування призначеного судом покарання, а саме: 07.11.2023, 14.11.2023 та 02.01.2024 без поважної причини не з`явився для реєстрації. Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності. Отже дані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не зробив належних висновків, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну. З урахуванням викладеного просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2022.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки систематичності порушення відбування покарання засудженим ОСОБА_5 не вбачається. Крім того, зважаючи на його молодий вік, позитивні характеристики, у засудженого є шанс виправитися та виконати призначене покарання без порушень.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, так як хворів , після чого з`являвся та надавав письмові пояснення. Крім цього, додав, що бажає виправитися та більше не порушувати покарання та вчасно з`являтися.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 має молодий вік, позитивні характеристики, неофіційно працевлаштований та бажання виправитися.

Суд вважає, що вказані порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фахівця Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.11.2022 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1