Справа № 521/5264/24
Номер провадження:1-кс/521/1083/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № №0000052 від 15.01.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 року до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого, про те, що в ході проведення оперативнорозшукових заходів, встановлено, що в умовах воєнного стану мешканці Одеської області, за попередньою змовою з невстановленими особами, налагодили схему викрадення паливно-мастильних матеріалів з маневрових тепловозів оборотного локомотивного депо м. Одеса та Одеської області з метою подальшого збуту.

2.2.15.01.2024 року відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0000052 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК.

2.3.В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які є співробітниками АТ «Укрзалізниця», які здійснюють систематичні крадіжки пального з тепловозів в проміжках залізничних станцій Вигода Застава 1 Одеської області та діють, як спільно з іншими співробітниками залізниці, так і залучають до своєї злочинної діяльності цивільних осіб. Об`єми викраденого пального за робочу зміну машиніста становлять близько 250 літрів, внаслідок чого АТ «Укрзалізниця» такими систематичними злочинними діями спричиняються матеріальні збитки.

2.4. При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який працює машиністом тепловозу, який проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

2.5. 03.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Vivo 1938» в корпусі темно-зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, - блокнот на резинці 80 аркушів в обкладинці синього кольору з написом «the worl» з чорновими записами, - 13 порожніх ємкосте з різким запахом та невідомою речовиною темно-зеленого кольору, а саме: прозора ємкість «Утренняя роса» об`ємом 5 літрів з невідомою речовиною темно-зеленого кольору з різким запахом палива, порожня ємкість об`ємом 20 літрів із різким запахом, яка має зелений колір, порожня ємкість сірого кольору із жовтою речовиною, об`ємом 20 літрів із різкими запахом палива, порожня ємкість помаранчевого кольору, об`ємом 20 літрів із різким запахом, пуста ємкість вишневого кольору з чорною кришкою, об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору з жовтою кришкою з наявним написом «Радиран» об`ємом 20 літрів на дні якої наявна речовина із різким запахом палива, порожня ємкість чорного кольору із кришкою синього кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива та на дні наявна речовина з різким запахом, порожня ємкість синього кольору із кришкою білого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору об`ємом 25 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом, порожня ємкість жовтого кольору із кришкою зеленого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, силіконовий шланг 1,5 м., силіконовий шланг з металевою трубкою приблизно 1м.

2.6. Слідчий вважає, що вилучені в ході обшуку речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

2.7.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

3.Судовий виклик.

3.1. Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

4.1.Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ ВП №3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року внесено відомості за № №0000052 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК.

4.4. 03.04.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання особи, яка може бути причетною у вчиненні кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, згідно переліку вказаному в протоколі обшуку. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження та вилучені речі підлягають дослідженню.

4.5.Є очевидним, що вилучені речі /мобільний телефон, блокнот, порожні ємкості/ є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, що може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

4.6.При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

4.7.Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

4.8.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

4.9.Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

4.10.У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час обшуку, що відбувався 03.04.2024 року речі /мобільний телефон, блокнот, порожні ємкості/, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна та з метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна, яке вилучене з забороною користування та розпорядження.

4.11.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

1.1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

1.2.Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку 03.04.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Vivo 1938» в корпусі темно-зеленого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору;

- блокнот на резинці 80 аркушів в обкладинці синього кольору з написом «the worl» з чорновими записами;

- 13 порожніх ємкостей з різким запахом та невідомою речовиною темно-зеленого кольору, а саме: прозора ємкість «Утренняя роса» об`ємом 5 літрів з невідомою речовиною темно-зеленого кольору з різким запахом палива, порожня ємкість об`ємом 20 літрів із різким запахом, яка має зелений колір, порожня ємкість сірого кольору із жовтою речовиною, об`ємом 20 літрів із різкими запахом палива, порожня ємкість помаранчевого кольору, об`ємом 20 літрів із різким запахом, пуста ємкість вишневого кольору з чорною кришкою, об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору з жовтою кришкою з наявним написом «Радиран» об`ємом 20 літрів на дні якої наявна речовина із різким запахом палива, порожня ємкість чорного кольору із кришкою синього кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива та на дні наявна речовина з різким запахом, порожня ємкість синього кольору із кришкою білого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість білого кольору об`ємом 25 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість синього кольору із кришкою чорного кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива, порожня ємкість жовтого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом, порожня ємкість жовтого кольору із кришкою зеленого кольору об`ємом 20 літрів із різким запахом палива;

- силіконовий шланг 1,5 м.,

- силіконовий шланг з металевою трубкою приблизно 1м.

1.3.Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.4.Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

2.1.Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

2.2.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1