Справа № 639/3857/24
Провадження № 1-кп/639/383/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/3857/24 (в ЄРДР №0000102 від 26.04.2024) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

23.04.2024, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території Новобаварського району міста Харкова, точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, та будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, використовуючи кросплатформенний месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою - адміністратором «інтернет-магазину» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, замовив та придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

У подальшому, в цей же день, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на мобільний телефон ОСОБА_4 від адміністратора «інтернет-магазину» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин надійшло повідомлення у месенджер «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою, та координатами місця схованки, так званої закладки, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP.

Після цього, ОСОБА_4 направився за вказаними у повідомленні координатами та адресою, а саме до АДРЕСА_2 , де поблизу буд. 35 знайшов на земельній ділянці полімерний пакет, у середині якого знаходилось 10 згортків ізолюючої стрічки, та, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, помістив вказаний згорток до капюшону одягненої на ньому кофти, тим самим почав незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

26.04.2024 протиправні дії ОСОБА_4 пов?язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту були припинені працівниками поліції, якими під час огляду місця події, із застосуванням відео-фіксації у період часу з 03 год. 50 хв. до 04 год. 07 хв. 26.04.2024 поблизу буд. АДРЕСА_3 було вилучено з капюшона, одягнутої на ОСОБА_4 кофти зазначений вище полімерний пакет, який останній добровільно надав слідчо-оперативній групі, всередині якого знаходилось 10 згортків ізолюючої стрічки синього кольору, при розгортанні яких було виявлено полімерні пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою: 0,2533 г., 0,2385 г., 0,2741 г., 0,2465 г., 0,2157 н., 0,2536 г., 0,2246 г., 0,2555 г., 0,2456 г., 0,2102 г., яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP в перерахунку на масу речовини: 0,1898 г., 0,1787 г., 0,2054 г., 0,1847 г., 0,1616 г., 0,1900 г., 0,1683 г., 0,1914 г., 0,1840 г., 0,1575 г., тобто загальна маса PVP склала 1,8114 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) PVP масою від 1,5 г. до 15,0 г. складає великі розміри та віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України

«Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у великих розмірах.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення передбачена ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

24.06.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження.

При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. .

Прокурор, обвинувачений, а також його захисник в судовому засіданні просили затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам,його об`єктом є встановлений з метою захисту здоров`я населення обіг наркотичних засобів та психотропних речовин; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні.

Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.

Вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклав угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 53, 65, ч. 2 ст. 309 КК України та інтересам суспільства.

Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до нього передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; офіційно не працює; неодружений;має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.06.2024 року по кримінальному провадженню №0000102 від 26.04.2024, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп).

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- один спеціалізований пакет №5834959, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP в перерахунку на масу речовини 1,8114 г., переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області знищити (т. 2 а.с. 38);

- два DVD-RW диски з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції екіпажу 3201 за 26.04.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 61, 62, 66, 67).

Процесуальні витрати у розмірі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять грн.. 12 коп.) на залучення експерта (висновок № СЕ-19/121-24/12334-НЗПРАП від 14.05.2024) стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а.с. 25).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1