У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання старшого слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000152

Встановив:

27 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції №2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000152.

В клопотанні слідча зазначила, що 24 травня 2024 року на перехресті вулиць Касьна та Раїси Кириченко в м. Кобеляки Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій велосипеду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 і велосипед «Artis», які визнано речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження автомобіля і велосипеда, а також з метою збереження речових доказів, слідча прохає суд накласти арешт на вилучені транспортні засоби та залишити їх на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Учасники процесу: слідча ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , а також власники майна ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчим суддею установлено, що 24 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24 травня 2024 року на перехресті вулиць Касьяна та Раїси Кириченко в м. Кобеляки Полтавської області, в результаті якої водій велосипеду ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження (а.с.3).

24 травня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «Artis» ( а.с. 6-9).

Автомобіль марки ЗАЗ державний номерний знак державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (а.с.11).

Велосипед «Artis» належить ОСОБА_3 .

Вилучені автомобіль і велосипед визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000152 (а.с.14).

Згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Вилучені автомобіль і велосипед, на які прохає накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, містять на собі сліди кримінального правопорушення, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Із урахуванням поданого до суду клопотання і долучених до нього документів, слідчий суддя вважає за необхідне залишити майно, на яке накладено арешт, на зберігання на території відділення поліції.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу відділення поліції № 2 Полтавського районного управління Національної поліції в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000152 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та велосипед «Artis», який належить ОСОБА_3 .

Залишити майно, на яке накладено арешт, на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя