ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7277/24
провадження № 1-в/753/260/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та київській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

22.06.2022 року до Дарницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшло розпорядження та вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року, відносно ОСОБА_4 .

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року, згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві стало відомо, що відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було відкрите кримінальне провадження № 0001353 від 15.07.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, 16.08.2022 року справу було направлено до суду з обвинувальним актом.

08.09.2023 року до Дарницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , якого було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2022 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року та 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Також згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

30.12.2022 № 150094, ч. 1,3 ст. 130 КУпАП;

03.08.2022 № 207412 ч. 1,3 ст. 130 КУпАП;

03.08.2022 № 5701650 ч. 4 ст. 126 КУпАП;

01.09.2022 № 87669 ч. 1, 3 ст. 130 КУпАП;

01.09.2022 № 5832584 ч. 4 ст. 126 КУпАП;

30.12.2022 № 6346892 ч. 4 ст. 126 КУпАП;

Іспитовий строк закінчився 10.05.2023 року.

Прокурор просила відмовити у задоволенні вкзаного подання, оскільки засуджений вчинив цілий ряд адміністративних правопорушень, був притягнутий до кримінальної відповідальності, будучи на іспитовому строці, обов`язки, покладені на нього судом, не виконав.

Вирішуючи дане подання суд приходиться до наступних висновків.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 обов"язки покладені на нього вироком суду не виконав, за час перебування на обліку неодноразово притувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, на виклик органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку не прибув, що може свідчити про те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 532-540 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: