Справа №463/6225/24
Провадження №1-кс/463/5099/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської області, м. Нова Каховка, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб, та утримувати у Львівській установі виконання покарань №19. У разі визначення застави, визначити розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002085 від 01.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2024 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188А, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022 у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №11234 від 06 травня 2024, діючи таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав із вище вказаного гіпермаркету чоловічу футболку, а саме «Футболка з вишивкою ТМ Ярослав «Герб» (хакі), р.48; 100% бавовна» вартістю 181,50 гривень без ПДВ та чоловічі штани, а саме: «Брюки чол. дом. на манжеті, ТМ «Flis clothes», сірий меланж S, 100% бав.» вартістю 396 гривень, без ПДВ, які одягнув на себе, перетнув межі касових боксів, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з вищевказаного гіпермаркету був зупинений працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К» №2. Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» №2 матеріальну шкоду на суму 577 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що у ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний обізнаний про можливу міру покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, не має постійного місця проживання та праці.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати підозрюваному менший суворий вид запобіжного заходу не пов`язаний з утриманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника, просить обрати йому менш суворий запобіжний захід. Повідомив, що дійсно ніде не працює, не має постійного місця проживання, однак має певні грошові заощадження та у випадку зменшення розміру застави зможе таку сплатити.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0002085 від 01.07.2024.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України складено 01.07.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.07.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.07.2024, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 01.07.2024, протоколом огляду предметів від 01.07.2024, протоколом огляду предметів від 01.07.2024, постановою про визнання речовим доказом від 01.07.2024, протоколом огляду відео 01.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.07.2024, протоколом допиту ОСОБА_9 від 01.07.2024, повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

В п.36 Рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявниці обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя погоджується із позицією прокурора про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також враховуючи спосіб вчинення злочину, та відсутність в ОСОБА_5 місця праці, проживання та міцних соціальних зав`язків, слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора, про наявність ризику, повторного вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги особу підозрюваного, його матеріальний стан та рівень доходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваній слід визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 9:00 год. 30 серпня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 60 560 грн (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1