Провадження № 1-кс/686/5906/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Крім того, у скарзі ОСОБА_2 , окрім іншого, заявив клопотання про залучення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Також, згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.п.8, 9 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами, з поміж інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону; особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Наявні матеріали справи свідчать, що скаржник ОСОБА_2 не є підозрюваним, обвинуваченим, у ході розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб, яка виразилась у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, а має статус скаржника.

Представлені слідчому судді матеріали, на сьогоднішній день, не свідчать, що ОСОБА_2 подає скаргу в межах конкретного кримінального провадження, стосовно якого, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Слідчим суддею також враховується та обставина, що участь адвоката у справі щодо оскарження бездіяльності представників органів досудового розслідування, з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, не передбачає процедури захисту від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження ще не відкрито, тому, в даному випадку ОСОБА_2 , як особа, яка є засудженою до позбавлення волі, та, відповідно, має право на безоплатну правничу допомогу, тому, для призначення ОСОБА_2 адвоката для представництва його інтересів, під час розгляду поданої ним скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, він мав би звернутись з відповідною заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Київ, вул.Єреванська, 32), через адміністрацію установи виконання покарань.

Враховуючи викладене, а також те, що на сьогоднішній день представлені слідчому судді матеріали свідчать про відсутність правових підстав у слідчого судді для залучення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , під час розгляду поданої останнім скарги, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення йому адвоката та роз`яснити скаржнику, що для призначення адвоката, він має право звернутися із заявою про надання йому безоплатної правничої допомоги до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги через адміністрацію ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 р., який Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р. та №341/202 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., №757/2022 від 07.11.2022 р.,№58/2023 від 06.02.2023 р., №254/2023 від 01.05.2023 р., №451/2023 від 27.07.2023 р., №734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р.,затвердженими Верховною Радою України, було неодноразово продовжено, востаннє - з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_2 у даному провадженні є особою, яка звернулась до слідчого судді зі скаргою, тобто не являється обвинуваченим. За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, слідчий суддя має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання оперативності судового провадження, необхідності забезпечення безпеки самого скаржника у випадку оголошення сигналу «Повітряна тривога», а також враховуючи неможливість, через перебування ОСОБА_2 у ДУ «Замкова виправна колонія №58» його безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в якому відсутнє укриття цивільного захисту населення, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та призначити цю скаргу до розгляду на 12 год. 20 хв. 15 липня 2024 року.

Судове засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (м.Ізяслав, вул.Патріотів, 2).

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення йому захисника.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для призначення адвоката для представництва його інтересів у суді він має право звернутися із заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (м.Київ, вул.Єреванська, 32) через адміністрацію ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, а також вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Замкова виправна колонія №58» ознайомити скаржника ОСОБА_2 з цією ухвалою під розписку.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 10.06.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя