СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1160/24
ун. № 759/2919/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 07.09.2023 року, порушеного ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 07.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

12.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: Мобільний телефон марки: Samsung, моделі: А51 з вмонтованим флешнакопичувачем об`ємом 128 гб. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору в середині якого сім карта з оператором Київстар, к.н.т. НОМЕР_3 , які було вилучено у період часу з 07:02 год. по 10:01 год. 02.02.2024, під час проведення обшуку у приміщенні приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області організували протиправний механізм виділення у 2020 році підставним фізичним особам під виглядом реалізації права кожного громадянина на безоплатне отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, наступних земельних ділянок (з цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства) в межах с. Коржівка Маловільшанської ОТГ загальною площею 29 га (по 2 га кожна).

При проведенні обшуку у період часу з 07:02 год. по 10:01 год. 02.02.2024 року приміщень приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки: Samsung, моделі: А51 з вмонтованим флешнакопичувачем об`ємом 128 гб. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору в середині якого сім карта з оператором Київстар, к.н.т. НОМЕР_3 , в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 07.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000295, згідно витягу з кримінального провадження (а.с.8).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Мобільний телефон марки: Samsung, моделі: А51 з вмонтованим флешнакопичувачем об`ємом 128 гб. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору в середині якого сім карта з оператором Київстар, к.н.т. НОМЕР_3 , які було вилучено у період часу з 07:02 год. по 10:01 год. 02.02.2024, під час проведення обшуку у приміщенні приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1