Провадження № 1-кс/742/961/24
Єдиний унікальний № 742/2811/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурорка Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів що, подавалися ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , повідомлення про прийняття на роботу працівників, звітy з єдинoгo пoдaткy, звітy пpo виплaчeні дoxoди, а також інших документів, що подавалися ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять відомості про прийнятих на роботу працівників в період часу з 1 по 4 квартал 2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000045 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокурором Прилуцької окружної прокуратури розпочато досудове розслідування за фактом заволодіння бюджетними коштами у великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами органу місцевого самоврядування за попередньою змовою з суб`єктами господарювання на території Прилуцького району Чернігівської області.

Відомості внесено до ЄРДР за №0000045 від 22.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06.06.2023 оприлюднено звіт про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зі змісту вказаного звіту встановлено, що 05.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 43, предметом якого є: «Капітальний ремонт асфальтного покриття проїзної частини автомобільної дороги по вул. Миру, смт Ладан Прилуцького району Чернігівської області». Сума договору складає 1 429 863 грн. Строк виконання робіт по 30.06.2023.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 06.06.2023 оприлюднено звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зі змісту вказаного звіту встановлено, що 06.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено договір № 44, предметом якого є: «Капітальний ремонт покриття прибудинкової території та проїзду по АДРЕСА_2 ». Сума договору складає 1 429 673 грн. Строк виконання робіт по 30.06.2023.

За результатами виконання робіт ФОП ОСОБА_4 , будучи службовою особою, вносив завідомо неправдиві відомості до офіційних документів (актів приймання виконаних будівельних робіт.

Таким чином, з метою повного, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судових експертиз, а також для вирішення питання які мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про найманих працівників ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15.05.2024 Прилуцькою окружною прокуратурою здійснено письмовий запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання інформації по ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У наданні відповіді на запит відмовлено, з зазначенням, що запитувана інформація може бути наданою виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому іншим шляхом здобути перелічену вище інформацію не являється за можливе.

В судове засідання прокурорка не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути подане клопотання без її участі (а.п.13).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурорки Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 22.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам включеним у групу прокурорів та оперуповноваженому 4-го відділу (боротьби з з організованими групами з ознаками корупції) УСР в Чернігівській області ДСР НПУ України ОСОБА_7 та оперу повноважній УСР в Чернігівській області ДСР НПУ України ОСОБА_8 слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та слідчим включеним в групу слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів що, подавалися ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). до ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , повідомлення про прийняття на роботу працівників, звітy з єдинoгo пoдaткy, звітy пpo виплaчeні дoxoди, а також інших документів, що подавалися ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять відомості про прийнятих на роботу працівників в період часу з 1 по 4 квартал 2023 року.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА