Справа№751/3282/24
Провадження №1-кс/751/883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 26.03.2024, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000693 від 26.03.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Прилуцького району Чернігівської області зберігають вогнепальну зброю, вибухові речовини та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, за добровільною згодою ОСОБА_4 , 05.04.2024 у період часу з 14 год. 16 хв. до 17 год. 07 хв. було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

2 протипіхотні міни ОЗМ-72, на корпусах яких наявне маркування: «ОЗМ-72 912-190-80Т», 37, А8 на іншій 10 ТК 23, 27С1 «ОЗМ-72 912-2А-91т»;

2 запали УЗРГМ-2 «19-83 УЗЧП», «13-79 УЗЧП»,

корпус гранати РГН;

корпус гранати РГО;

шість предметів шестигранної форми;

сім тротилових шашок з маркуванням «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г», «тротилова шашка 200г», «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г», одна шашка обмотана липкою стрічкою зеленого кольору;

два предмети ззовні схожі на міни «Клеймор» з написами «warning- explesive is poisonons if eaten do not furr-produces toxic go ses back m18ai opens mine Lot Lop-3-97A» та маркування «Lop-2-108А-12-63»;

три пристрої два пульта для зведення вибуху та одна частина для цих пристроїв;

дві котушки з електричними лініями для приведення в дію мін дистанційним способом;

два поліетиленових пакета з речовиною схожою на пластид;

куски речовини схожі на пластид;

три шматки речовини

десять предметів схожі на елементи динамічного захисту «Ніж»;

кулі з червоним наконечником у кількості 13 шт.;

корпус протитанкової міни з маркуванням «44-83-81, 7341, 264»;

п`ять одиниць МУВ-1 і один МУВ-2;

дві бризентові сумки з-під мін «Клеймор».

05.04.2024 перераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Всі вищевказані речі належать ОСОБА_4 .

Вказані предмети, речі, речовини мають доказове значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність для їх арешту задля забезпечення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження. Крім того, вилучені предмети підлягають арешту з метою призначення експертиз, таких як судова експертиза зброї, судова вибухотехнічна експертиза та судова експертиза боєприпасів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що вилучені 05.04.2024 під час огляду місця події речі, є речовими доказами в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.04.2024 у ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

2 протипіхотні міни ОЗМ-72, на корпусах яких наявне маркування: «ОЗМ-72 912-190-80Т», 37, А8 на іншій 10 ТК 23, 27С1 «ОЗМ-72 912-2А-91т»;

2 запали УЗРГМ-2 «19-83 УЗЧП», «13-79 УЗЧП»,

корпус гранати РГН;

корпус гранати РГО;

шість предметів шестигранної форми;

сім тротилових шашок з маркуванням «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г», «тротилова шашка 200г», «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г», одна шашка обмотана липкою стрічкою зеленого кольору;

два предмети ззовні схожі на міни «Клеймор» з написами «warning- explesive is poisonons if eaten do not furr-produces toxic go ses back m18ai opens mine Lot Lop-3-97A» та маркування «Lop-2-108А-12-63»;

три пристрої два пульта для зведення вибуху та одна частина для цих пристроїв;

дві котушки з електричними лініями для приведення в дію мін дистанційним способом;

два поліетиленових пакета з речовиною схожою на пластид;

куски речовини схожі на пластид;

три шматки речовини

десять предметів схожі на елементи динамічного захисту «Ніж»;

кулі з червоним наконечником у кількості 13 шт.;

корпус протитанкової міни з маркуванням «44-83-81, 7341, 264»;

п`ять одиниць МУВ-1 і один МУВ-2;

дві бризентові сумки з-під мін «Клеймор»

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1