Справа № 589/2272/24
Провадження № 1-кс/589/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 00000572 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, а саме: бездротові навушники марки Е6S Blutetooth з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в період часу з 09.05.2024 о 21:16 год невстановлена особа, діючи в умовах воєнного часу, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 380» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Шостка, вул. Миру. 14, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих скоїла крадіжку майна, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 399 грн.

За вказаним фактам 10.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внесено відомості за № 0000572 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.05.2024 в ході проведення огляду місця події - поліцейської станції за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені бездротові навушники марки Е6S Blutetooth добровільно видані громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрадені ним 09.05.2024 в магазині АТБ за адресою: м. Шостка, вул. Миру, 14 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000572 від 10.05.2024. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на бездротові навушники марки Е6S Blutetooth, добровільно видані громадянином ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1