Справа №718/1602/24
Провадження №1-кс/718/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, вказує на те, що 01.04.2024 року ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mercedes Atego, н. З. НОМЕР_1 здійснював доставку товару згідно товарно-транспортної накладної №Р12, приблизно о 10:00 год. ранку по АДРЕСА_1 , де його безпосередньо зупинили невідомі люди з у військовій формі. Згодом вони із застосуванням фізичної сили та примусу посадили ОСОБА_3 в автобус, після чого автобус рухався у невідомому напрямку. Як пізніше стало зрозуміло, заявник ОСОБА_3 , безпідставно, завідомо та незаконно був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а згодом відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ). Всі ці дії відбувались всупереч волі скаржника та з грубим порушенням його конституційних прав.

Вважає, що вищенаведеними діяннями щодо скаржника вчинено кримінальне правопорушення, а саме завідомо незаконне затримання та привід, за що ст.371 КК України передбачене покарання.

Виконуючи ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.04.2024 у справі № 718/1168/24 службовими особами Відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області 18.04.2024 внесено відомості в ЄРДР за заявою про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 371 КК України.

На підставі наведеного та посилаючись на норми кримінального-процесуального законодавства, просить негайно звільнити незаконно та безпідставно затриманого ОСОБА_3 , який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Приписами ч.2 ст.206 КПК України визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, враховуючи те, що, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, ОСОБА_3 на даний час знаходиться у 31 прикордонному загоні імені генерал-хорунжого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), вважаю, що територіальна підсудність розгляду даного клопотання повинна бути за місцем знаходженням 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого ОСОБА_5 , що не є територіальною підсудністю Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Керуючись п. 18 ст. 3, ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1