Справа № 645/517/24
Провадження № 1-кп/645/215/24
В И Р О К
26 червня 2024 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_4
І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним
Згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Згідно з Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» з 24 лютого 2022 року на території України оголошено загальну мобілізацію строком на 90 діб.
Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №574/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з Указом Президента України №758/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №452/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до Указу Президента України №735/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» продовжено строк проведення загальної мобілізації в Україні із 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
Відповідно до облікової картки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на облік призовників на військовий облік та отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 від 05.06.1996 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .
27.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення повноти облікових даних прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_4 було запропоновано пройти медичний огляду військово-лікарською комісією для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ у зв`язку з призовом на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. На що останній погодився та добровільно отримав направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2023 року №ВВОБ/2527.
27.11.2023 року ОСОБА_4 було пройдено медичне обстеження. За результатами обстеження ОСОБА_4 визнаний здоровим та придатним до несення військової служби. У графі діагноз та постанова ВЛК зазначено: «гіпертонічна хвороба І стадія ст. 0 ст., міопія слабкого ступеня оч., екзема». На підставі статті 39Г графи ІІ Розкладу хвороб, графи 3-7, 9 ТДВ Б, був визнаний придатним до військової служби. На підставі цього було сформовано довідку військово-лікарської комісії №5/1028 від 27.11.2023 року щодо ОСОБА_4 ..
27.11.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи придатним до військової служби, у зв`язку з призовом по мобілізації був призначений до команди ВОС № НОМЕР_2 .
27.11.2023 року о 12:20 годині відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вручено повістку ОСОБА_4 , згідно з якою йому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 28.11.2023 року о 07:00 годині.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено диспозицію ст. 336 КК України, а також що у випадку ухилення від призову за мобілізацією його буде притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства.
Маючи скарги на свій стан здоров`я та заявивши про них після проходження медичної комісії, ОСОБА_4 25.12.2023 року попрохав направлення на повторну здачу аналізів та проходження повторної медичної комісії. Після чого ОСОБА_4 отримав направлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023 року №ВВОБ/2948, відповідно до якого ОСОБА_4 повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою повторної здачі медичних аналізів, необхідних для встановлення об`єктивних даних стосовно його стану здоров`я та визначення придатності до несення військової служби, а саме: групи крові та резус-фактор, біохімічний аналіз крові на вміст глюкози, білірубіну, АЛТ, загального білка, сірологічний аналіз крові на ВІЛ антиген до вірусу гепатиту В (НВsAg) антитіла до вірусу гепатиту С (antiHCV) реакція мікропреципітації з кардіо-ліпіновим антигеном(RW), загальний аналіз сечі, флюорографія органів грудної клітки, ЕКГ, інші дослідження з крові. Результати вищеперелічених аналізів, які були здано ОСОБА_4 , не зафіксували жодного відхилення від нормальних показників здорової людини. Також 28.12.2023 року громадянином ОСОБА_4 було пройдено медичне обстеження. За результатами обстеження ОСОБА_4 визнаний здоровим та придатним до несення військової служби. У графі діагноз та постанова ВЛК зазначено: «гіпертонічна хвороба І стадії сн. 0 ст., міопія слабкого ступеня оч., варикозна хвороба вен н/к ХВН С3 (0 ст.), екзема правої гомілки». На підставі статті 39Г, 42В графи ІІ Розкладу хвороб, графи 3-7, 9 ТДВ Б, був визнаний придатним до військової служби. На підставі цього було сформовано довідку військово-лікарської комісії №8/1317 від 30.12.2023 року щодо ОСОБА_4 ..
30.12.2023 року ОСОБА_4 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_3 та будучи придатним до військової служби, у зв`язку з призовом по мобілізації був призначений до команди ВОС № НОМЕР_2 .
30.12.2023 року о 10:30 годині відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було вручено бойову повістку ОСОБА_4 , згідно якої йому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 02.01.2024 року о 10:00 годині.
Також ОСОБА_4 було роз`яснено диспозицію ст. 336 КК України, а також що у випадку ухилення від призову за мобілізацією його буде притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства.
02.01.2024 року о 10:00 годині ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 по повістці не з`явився, про причину неявки останній не повідомив, будь-яких документів не надав. Після чого відповідальним виконавцем мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було здійснено візит за адресою мешкання ОСОБА_4 : АДРЕСА_3 , проте за адресою мешкання ОСОБА_4 був відсутній.
02.01.2024 року о 10:00 годині та у подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і приданим для військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи права на відстрочку, без поважних причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про причини свого неприбуття працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію злочину не оспорювавав.
В судовому засіданні обвинувачений надав показання, та пояснив суду, що 27.11.2023 року його зупинили співробітники ТЦК та на мікроавтобусі відвезли на військово-лікарську комісію, яку він пройшов за 20 хвилин та отримав лікарський висновок про придатність для військової служби. Після цього йому було виписано повістку на 28.11.2023 року, проте в означений в повістці час він не з`явився. В подальшому, 25.12.2023 року за адресою його мешкання з`явився дільничний, якому він пояснив, що не прибув за повісткою 28.11.2023 року, оскільки вважає, що за станом здоров`я він не може виконувати обов`язки військовослужбовця. Після цього дільничний відвіз його до ТЦК для проходження повторної військово-лікарської комісії, яку він пройшов протягом 25.12.2023 - 26.12.2023 року. Після цього йому повторно було видано повістку на 30.12.2023 року. В призначений день - 30.12.2023 року він з`явився з речами у визначений в повістці час, проте в ТЦК повідомили, що в цей день відправки не буде та йому було вручено повістку на 02.01.2024 року. Проте 02.01.2024 року він не з`явився в ТЦК. Обвинувачений пояснив, що йому було роз`яснено співробітниками ТЦК наслідки нез`явлення у визначені в повістці дату та час, а саме, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Разом з цим, вважаючи, що стан його здоров`я не дозволяє належним чином нести службу, він вирішив не з`являтися в означений в повістці день до ТЦК.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони встановлені в обвинувальному акті, суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.
ІІІ. Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 336КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
ІV. Мотиви суду при призначенні покарання
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представником уповноваженого органу з питань пробації була складена досудова доповідь за ухвалою суду, згідно з якою орган пробації прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він розлучений, утриманців не має, офіційно не працює, на обліку в лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР не перебуває, має середню освіту, має постійне місце проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання, йому необхідно призначити покарання у виді мінімальної санкції, передбаченої ст. 336 КК України, та саме таке покарання є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого.
При цьому, суд не знайшов підстав для застосування положень ст. 75 КК України, у зв`язку на наступним.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією злочинів, передбачених ст. 12 КК України, хоча й відносяться до нетяжкого злочину, але спрямоване на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, під час дії воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад.
При цьому відповідно до ст. 65 Конституції України захист вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Такі положення основного закону дублюються в статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Умисне ухилення від такого обов`язку під час війни створює негативні наслідки та тенденції в суспільстві та підриває обороноздатність держави.
За таких обставин застосування до ОСОБА_4 такої правової пільги, як звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України не буде відповідати вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а також засадам та меті покарання, визначеним ст.50, 65 КК України.
V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
До набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для застосування запобіжного щодо обвинуваченого, оскільки протягом розгляду кримінального провадження останній належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 336КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
- довідку №5/1028 військово-лікарської комісії від 27.11.2023 року, видану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2023 року;
- направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2023 року;
- картку обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.11.2023 року;
- картку обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.2.2023 року»;
- рапорт відповідального виконавця МВ ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого солдата ОСОБА_7 від 02.01.2024 року про з`ясування причин неявки за повісткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- консультативний висновок №3139 виданий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ЦДС вен правої кінцівки, виданий на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- результати ЕКГ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- висновок лікаря хірурга №899, виданий на призовника
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- розписка про отримання бойової повістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.2023 року;
- бойова повістка, видана на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.12.2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їхнього зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1