Справа № 283/1466/24
Провадження №1-кс/283/314/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 за ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2024 в ЄРДР за №0000054 за ч.1 ст. 190 КК України, з приводу того, що 07.06.2024 близько 15 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 39 958 грн, належних ОСОБА_5 , які остання перерахувала у терміналі самообслуговування, при цьому спілкувавшись з невідомою особою по мобільному телефону з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2024 близько 15 год. до потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила потерпілій, що її банківські карти заблоковано. В подальшому невідома особа, в цей же день близько 16 год. 31 хв. зателефонувала знову з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомила, що вона хоче встановити особу, яка хотіла зняти кошти з її рахунку. Надалі потерпіла замінила банківські карти та невідома особа знову зателефонувала та повідомила, що необхідно підійти до банкомату та зі своєї банківської кредитної карти зняти грошові кошти, що і ОСОБА_5 зробила, а саме з кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 зняла грошові кошти у сумі 8000 гривень. Надалі невідома особа повідомила потерпілій, щоб та знову зняла з цієї карти грошові кошти у сумі 8 000 гривень, що потерпіла і зробила після чого невідома особа повідомила, щоб потерпіла знову зняла 4 000 гривень з тієї самої карти.

Надалі невідома особа повідомила ОСОБА_5 підійти до боксу (терміналу) та здійснити переказ коштів, після чого потерпіла перерахувала грошові кошти у сумі 20000 гривень.

В подальшому невідома особа повідомила, щоб ОСОБА_5 підійшла до банкомату за із зарплатної картки зняла 3 000 гривень, що ОСОБА_5 і зробила зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 зняла грошові кошти у сумі 3 000 гривень.

Надалі невідома особа повідомила, щоб ОСОБА_5 зняла зі своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 8 000 гривень, що ОСОБА_5 і зробила, та після чого невідома особа повідомила, щоб вона зняла 9 000 гривень з тієї самої банківської карти, що потерпіла і зробила, після чого невідома особа повідомила, щоб ОСОБА_5 підійшла до терміналу та він скаже куди перерахувати грошові коти, що остання і зробила.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що під час спілкування з невідомою особою потерпілій телефонували з карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Прокурор та дізнавач СД в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 11.06.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 за ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_7 ,

тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру абонента НОМЕР_1 та ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру абонента НОМЕР_2 , а саме:

встановлення IMEI мобільного терміналу, доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 07.06.2024 по час надання інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 12.06.2024 по 12.08.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1