Провадження №1-кс/127/4772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000686 від 10.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури 09.11.2023 надійшла заява ОСОБА_4 з приводу заволодіння його майном, а саме автомобілем марки Hyundai Sonata 2015 року, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 12000 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у середині 2020 року він почав шукати вигідні інвестиційні проекти, в які можна вкласти кошти та отримувати регулярні дивіденди. У цей період часу, було рекламовано «вигідну» пропозицію вкласти кошти у придбання авто та передати його в оренду. Інвестиційну пропозицію цю пропонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до якої, останній підбирає авто, оформлює право власності на інвестора і одразу бере її в оренду за відповідну плату.

У подальшому, він зв`язався з ОСОБА_5 та повідомив йому, що бажає придбати авто вартістю 12 000 доларів США.

06 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , він зустрівся з ОСОБА_5 . У приміщені офісі також була присутня його майбутня дружина ОСОБА_6 , на котру, як йому стало згодом відомо, було оформлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 . У ході зустрічі, вони обговорили всі деталі інвестування коштів та 07 листопада 2020 року на нього було оформлено автомобіль Hyundai Sonata 2015 року випуску в кузові оранжевого кольору, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 . За вказаний автомобіль ним передано готівкою 12 000 доларів США секретарю ОСОБА_5 ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ). Цього ж дня, між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 укладений договір довгострокової оренди транспортного засобу з правом викупу №0711/2020 від 07.11.2020 та підписаний акт приймання-передачі авто і реєстраційного документу на авто.

У подальшому, ним отримано орендні платежі за 14 місяців, а саме 07.12.2020 (які зарахувались в якості страховки за КАСКО) та у подальшому кожного місяця у 7-х-10х числах він отримував по 300 доларів США (відповідний еквівалент у гривні). Кошти отримував у безготівковій формі на банківську картку. У листопаді 2021 року він домовився з ОСОБА_5 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продовжить ще рік орендувати у нього авто без фактичного його викупу. При цьому, договір з ОСОБА_5 підписати не встиг. Так, до лютого 2022 року (включно) отримував орендну плату.

З середини лютого 2022 року ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 перестали виходити на зв`язок. У подальшому, після початку повномасштабної військової агресії російської федерації потерпілий залишив спроби зв`язатись з ОСОБА_5 та його дружиною, оскільки було не до цього.

Далі, у жовтні 2022 року, зв`язався з ОСОБА_5 через телеграм, який повідомив, що перебуває з-за кордоном, місце знаходження його автомобіля йому невідоме, орендну плату за авто сплачувати відмовляється, оскільки, з його слів, він авто не використовував. Далі, було ще декілька розмов з ОСОБА_5 , який тільки годував обіцянками, що знайде авто та відшкодує його простій. Приблизно з лютого 2023 року зв`язатись з ОСОБА_5 не вдається.

При цьому, у жовтні 2023 року відновив пошуки свого авто та в цей період йому стало відомо про те, що 21.02.2023 в ТСЦ 0541 ( АДРЕСА_2 ) переоформлено його автомобіль Hyundai Sonata 2015 року випуску в кузові оранжевого кольору, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 на іншу особу. Про факт продажу йому нічого не відомо, жодних довіреностей на представлення інтересів не надавав, жодних документів пов`язаних із розпорядженням автомобілем не підписував.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , а саме: усіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації/перереєстрації автомобіля «Hyundai Sonata» 2015 року випуску, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що вище перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до усіх наявних документів, що стали підставою для реєстрації/перереєстрації автомобіля «Hyundai Sonata» 2015 року випуску, VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 ., що заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя