Провадження № 1-кс/686/4853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшої слідчої ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001507,

встановив:

30.05.2024 слідча ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд вказаного клопотання було призначено на 31 травня 2024, 10 год. 00 хв.

31.05.2024 підозрюваний ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останній на виклик до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній не з`явився.

Слідча та захисник підозрюваного підтримали думку прокурора щодо необхідності приводу підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Положення частин 1, 2 ст. 139 КПК України вказують на те, що у випадку, коли підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив. Тому є підстави, визначені КПК України для здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 у наступне судове засідання з розгляду зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 136, 140, 156, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 03 червня 2024 року о 10:00 год. в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1.

2.Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного доручити начальнику Хмельницького РУП Головного управління національної поліції в Хмельницькій області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя