Справа №1-5/2006 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/159/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 липня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 15 год. 30 хв. 15 липня 2024 року.

Разом з тим, від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому вона просила проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 повернуто його заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч.2 ст.115 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2