Провадження № 1-кп/643/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024

26 червня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Колесника .,

обвинувачених: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001690, внесеного до ЄРДР від 23.05.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання захисники обвинувачених не з`явились, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ордеру серії ХВ №000118 від 19.09.2018, договору про надання правової допомоги (у кримінальному провадженні) від 10.03.2018 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_6 ..

Згідно ордеру серії ХВ №000119 від 19.09.2028 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є захисник ОСОБА_7 .

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_8 .

В підготовчому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначили, що зв`язку з адвокатами не мають та укладені з останніми договори про надання правової допомоги припинили свою дію, тому вважають за можливе призначити ним захисників Центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Прокурор вважав за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченим захисників.

Потерпілі, їх представники у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши обвинувачених, думку прокурора, суд дійшов такого.

Право на захист від кримінального обвинувачення є однією із основних засад кримінального процесу та, майбуть, основною гарантією дотримання прав та свобод особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів.

Відповідно до правил ч.1 ст. 52 КПК України участь завистника є обов`язковою у криминальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Отже, оскільки кваліфікація дій обвинувачених відноситься до кваліфікації особливо тяжких злочинів, адвокати за договорами/ордерами припинили здійснювати захист інтересів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд зобов`язаний забезпечити участь захисників у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

Забезпечити прибуття захисників (адвокатів) в підготовче судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова, яке призначене на 01.08.2024 о 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1