Справа №390/347/24
Провадження №1-кс/390/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07.02.2024 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області направлено на розгляд матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України. В якості обґрунтування відводу зазначено, що СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000001 за фактом смерті ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_4 не проводить слідчі дії у кримінальному провадженні, не здійснює належний виклик потерпілої, не допитує потерпілу ОСОБА_6 . Крім того, у кримінальному провадженні №0000043, де ОСОБА_3 визнана потерпілою, слідчому ОСОБА_4 було заявлено відвід через не проведення слідчих дій у розумні строки та нехтування вимогами КПК України щодо розумності строків проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Вказані обставини викликають сумніви в неупередженості слідчого, а тому наявні підстави для відводу.

Заявниця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала відвід і просили його задовольнити.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, подав суду лист, яким повідомив, що 22.01.2024 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000001, а тому підстави для задоволення відводу відсутні.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду лист, яким повідомив, що кримінальне провадження №0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, закрито 22.01.2024 року.

Зваживши доводи заяви про відвід і дослідивши матеріали вважаю, що відвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.77 ч.1 п.3 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ст.81 ч.2 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України. Постановою заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 04.01.2024 року у задоволенні скарги адвоката потерпілої про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, відмовлено (а.п.7-10). Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 1 ( м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000043 за ст.115 ч.1 КК України задоволено, відведено слідчого СВ ВП № 1 ( м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000043 за ст.115 ч.1 КК України (а.п.11-14). Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.01.2024 року кримінальне провадження №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п.92-95, 98-101, 119-120). Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України (а.п.125).

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність в учасників провадження сумніву в неупередженості слідчого та скасування прийнятих слідчим процесуальних рішень, з метою виключення будь-яких сумнівів і забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-83, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у межах кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1