Справа № 513/519/24
Провадження № 1-кс/513/34/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

18 квітня 2024 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника сектору дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року начальник сектору дізнання ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Саратського районного суду Одеської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 16 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 16 квітня 2024 року до чергової частини ВП № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС № 1 ВКП Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході відпрацювання Білгород-Дністровського району Одеської області встановлено, що громадянин ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_1 за своїм місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1570 від 16 квітня 2024.

16 квітня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_9 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні веранди будинку АДРЕСА_1 , він побачив саморобний пристрій для розкурювання наркотичного засобу - канабісу. На його запитання, ОСОБА_9 повідомив, що дійсно він вживає наркотичні засоби, з метою зменшення головних болей та запропонував і йому, на що він відмовився, також повідомив, що має сухі рослини конопель, котрі і вживає.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який за своїм місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини.

У судовому засіданні начальник сектору дізнання ВП№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Між тим, частинами 1, 2 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів та речей обіг яких обмежено та заборонено у цивільному оберті.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_9 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, начальником сектору дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Так, судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З рапорту о/у ЗС № 1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 на ім`я начальника ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , вбачається, що в ході відпрацювання Білгород-Дністровського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

16 квітня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що серед його знайомих є ОСОБА_9 , який проживає з матір`ю, у якого він неодноразово бував вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 14 квітня 2024 року він також перебував за місцем проживання ОСОБА_9 , де у веранді будинку побачив саморобний пристрій для розкурювання наркотичних засобів. На його запитання ОСОБА_9 повідомив, що дійсно він вживає наркотичні засоби, з метою зменшення головних болей та запропонував і йому, на що він відмовився. Також ОСОБА_13 повідомив, що вдома він має сухі речовини конопель, котрі і вживає.

Відповідно до довідки № 262, виданої 16 квітня 2024 року Миколаївка-Новоросійським старостинським округом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить матір ОСОБА_10 . Вказане підтверджено і копією паспорту ОСОБА_9 серії НОМЕР_1, виданого 28 вересня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 374647216, станом на 17 квітня 2024 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Як вбачається з довідки № 264, виданої 16 квітня 2024 року Миколаївка-Новоросійським старостинським округом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за даними погосподарської книги належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з характеристикою, наданою старостою Миколаївка-Новоросійським старостинським округом Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_14 та його письмовими поясненнями від 16 квітня 2024 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає у будинку матері за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю-пенсіонеркою, яка хворіє. Свого житла не має, неодружений, не працює. Повагою серед населення не користується. Веде аморальний спосіб життя.

Досліджені вище докази та зазначені обставини свідчать, що відшукувані речі можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою.

За встановлених обставин враховуючи вагомість доказів вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, неможливість отримати відшукані речі у інший спосіб, без ризику їх втрати, обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі будинку, господарських та підсобних приміщеннях, прилеглій території та присадибній ділянці, що розташовані за вказаною адресою, власником яких є ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, предметів та речей обіг яких обмежено та заборонено у цивільному оберті.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві ухвали, які чітко позначаються як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1