Справа № 452/920/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000097 від 09.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження, котре згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.24р. було адресоване судді ОСОБА_2 для розгляду. У свою чергу головуючою заявлено про самовідвід, оскільки вона як суддя приймала процесуальні судові рішення 08.02.24р. з розгляду цивільної справи про видачу обмежувального припису особі ОСОБА_3 , що стало підставою для притягнення цієї ж особи до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України.

Вивчивши письмове звернення судді, матеріали кримінального провадження та дослідивши дані інформаційної системи місцевого суду, суд дійшов висновку, що зазначена заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується в домашньому насильстві, де одне із судових рішень в цивільній справі було прийнято під головуванням судді ОСОБА_2 та правовідносини у цій справі стали одними з підстав для кримінального провадження.

Отже, головуюча суддя є обізнаною із обставинами у кримінальному провадженні, по суті вже висловила свою позицію про причетність особи раніше до незаконних дій у цивільному процесуальному рішенні та встановила обвинуваченому певні обмеження, що в тому числі стало наслідком складення обвинуваченому підозри у вчиненні вже кримінального правопорушення про звинувачення за ст. 126-1 КК України, - що в свою чергу не є чітко визначеною підставою для відводу судді.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для ймовірно підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Ураховуючи наведене та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду справи, написання безпідставних скарг, а також беручи до уваги відвернення виникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді у розгляді кримінального провадження, суд прийшов до переконання в необхідності заявлений самовідвід суддею задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід із розгляду кримінального провадження №0000097 від 09.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії місцевого суду для повторного визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя