Справа № 202/8938/23
Провадження № 1-кс/202/2381/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 від 04.02.2021 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановами приватного виконавця ОСОБА_4 про опис та арешт майна накладено арешт із забороною користування на об`єкти нерухомості ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» в яких, крім іншого, знаходились об`єкти рухомого майна ПрАТ «АВК». Відповідальним зберігачем зазначеного нерухомого майна згідно постанови про опис та арешт майна/призначено гр. ОСОБА_5 .

В подальшому, об`єкти рухомого майна ПрАТ «АВК», а саме: трансформаторна підстанція, вхідні розподільні щити, кабельні лінії великого перетину, магістралі систем кондиціювання, тощо, розукомплектовані та викрадені, що підтверджується актом огляду майна від 05.08.2020.

Згідно заяви ПрАТ «АВК» вказані противоправні дії ймовірно вчинені ОСОБА_4 із залученням ОСОБА_5 та інших осіб.

16.12.2019 приватним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 60892369 за результатом розгляду заяви стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» про примусове виконання наказу № 905/2864/15 від 04.03.2019, виданого Господарським судом Донецької області відносно майна ПрАт «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро».

Згідно відповіді Міністерства юстиції України (№ 5552/11026-26-21/20.5.1 від 21.05.2021) за запит сторони обвинувачення встановлено, що на підставі звернення представника ПрАТ «Кондитерська фабрика «ABK» м. Дніпро» ОСОБА_6 від 05.05.2020 Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Управління) відповідно до статті 34 Закону, пунктів 19, 26 розділу ІІІ Порядку проведення перевірок діяльності органів державної виконавчої служби, приватних виконавців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.10.2018 № 3284/5, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 02.10.2018 за № 1195/32647 проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо здійснення виконавчого провадження № 60892369.

За результатами цієї перевірки Управлінням складена довідка від 28.05.2020, відповідно до якої, в межах предмету звернення, виявлено порушення приватним виконавцем вимог частини сьомої статті 31 Закону, абзацу восьмого пункту 7 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за 489/20802.

У зв`язку з цим, Міністерством юстиції, відповідно до частини сьомої статті 34 Закону, внесено вмотивоване подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 оформленим протоколом № 37 та введеним в дію наказом Міністерства юстиції України від 15.05.2021 № 1502/7, до приватного виконавця округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на чотири місяці.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів (з можливістю зробити їх копії), а саме звернення представника ПрАТ «Кондитерська фабрика «ABK» м. Дніпро» ОСОБА_6 від 05.05.2020 та долучені до нього документи; матеріали позапланової невиїзної перевірки діяльності виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо здійснення виконавчого провадження № 60892369; довідка від 28.05.2020 за результатами перевірки; подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності; рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 оформленим протоколом № 37 від 17.08.2020; наказ Міністерства юстиції України від 15.05.2021 № 1502/7; копії інших матеріалів на підставі яких було винесено рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Речі та документи, які в подальшому будуть використанні як докази по кримінальному провадженню, перебувають у володінні МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, яке знаходиться за адресою: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Код .

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився.

Представник Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника Міністерства юстиції України, як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000018 від 04.02.2021 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановами приватного виконавця ОСОБА_4 про опис та арешт майна накладено арешт із забороною користування на об`єкти нерухомості ПрАТ «Кондитерська фабрика «АВК» м. Дніпро» в яких, крім іншого, знаходились об`єкти рухомого майна ПрАТ «АВК». Відповідальним зберігачем зазначеного нерухомого майна згідно постанови про опис та арешт майна/призначено гр. ОСОБА_5 .

В подальшому, об`єкти рухомого майна ПрАТ «АВК», а саме: трансформаторна підстанція, вхідні розподільні щити, кабельні лінії великого перетину, магістралі систем кондиціювання, тощо, розукомплектовані та викрадені, що підтверджується актом огляду майна від 05.08.2020.

Згідно заяви ПрАТ «АВК» вказані противоправні дії ймовірно вчинені ОСОБА_4 із залученням ОСОБА_5 та інших осіб.

За результатами перевірки Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складена довідка від 28.05.2020, відповідно до якої, в межах предмету звернення, виявлено порушення приватним виконавцем вимог частини сьомої статті 31 Закону, абзацу восьмого пункту 7 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за 489/20802.

У зв`язку з цим, Міністерством юстиції, відповідно до частини сьомої статті 34 Закону, внесено вмотивоване подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 оформленим протоколом № 37 та введеним в дію наказом Міністерства юстиції України від 15.05.2021 № 1502/7, до приватного виконавця округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на чотири місяці.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів (з можливістю зробити їх копії), а саме звернення представника ПрАТ «Кондитерська фабрика «ABK» м. Дніпро» ОСОБА_6 від 05.05.2020 та долучені до нього документи; матеріали позапланової невиїзної перевірки діяльності виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо здійснення виконавчого провадження № 60892369; довідка від 28.05.2020 за результатами перевірки; подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності; рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 оформленим протоколом № 37 від 17.08.2020; наказ Міністерства юстиції України від 15.05.2021 № 1502/7; копії інших матеріалів на підставі яких було винесено рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України об`єктивно можуть знаходитись оригінали документів зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, яке знаходиться за адресою: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, Код , надати слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_7 , іншим прокурорам з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.02.2021, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме звернення представника ПрАТ «Кондитерська фабрика «ABK» м. Дніпро» ОСОБА_6 від 05.05.2020 та долучені до нього документи; матеріали позапланової невиїзної перевірки діяльності виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо здійснення виконавчого провадження № 60892369; довідка від 28.05.2020 за результатами перевірки; подання до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності; рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 оформленим протоколом № 37 від 17.08.2020; наказ Міністерства юстиції України від 15.05.2021 № 1502/7; копії інших матеріалів на підставі яких було винесено рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.05.2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1