провадження № 1-кс/753/2004/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва за матеріалами вказаного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, а також чорнових записів та документації, електронних носіїв інформації за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даний час у межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та фактичних даних, що свідчать про вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України, групою осіб, яка здійснює збут наркотичних засобів, серед яких причетність до якої перевіряється й щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (власник - ОСОБА_6 ).

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (власник - ОСОБА_6 , ІПН - НОМЕР_1 ), використовує мобільний телефон НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 . ОСОБА_5 підпорядковується ОСОБА_7 та відповідає за роздрібний збут наркотичного засобу «кокаїн» на території м. Києва;

ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у збуті наркотичного засобу, відповідно, вказані засоби перед збутом, не виключено слідством, останній зберігає за своїм місцем проживання, оскільки ОСОБА_5 має лише одне місце проживання, та за місцем реєстрації не проживає, то заборонені в обігу речі він зберігає саме за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується показами свідків.

Відповідно до витягу наданого з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 повідомив, що він є співробітником ГУ «Д» ДЗНД СБ України. Під час виконання покладених на СБ України завдань та виконання доручень слідчого в рамках кримінального провадження № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, йому, у встановленому законом порядку стало відомо, що до даного кримінального провадження причетні наступні особи, а саме: громадянинУкраїни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьм. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,використовуєномер телефону НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), відповідає за придбання оптових партій «кокаїну» у невстановлених осіб з метою подальшого роздрібного збуту на території м. Києва. Для збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 використовує мессенджер «Телеграм», зокрема телеграм-акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_5» ім?я користувача « ОСОБА_9 ». Громадянка України ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер телефону НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), відповідає за пошук клієнтів для збуту наркотичного засобу «кокаїн». Громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер телефону НОМЕР_10 з IMEI: НОМЕР_11 , відповідає за роздрібний збут наркотичного засобу «кокаїн» на території м. Києва. Наркотичний засіб збувається шляхом т.зв. «закладок», а також особисто членами злочинної групи в залежності від об?ємузамовлення.

Окрім того, додатково допитаний гр. ОСОБА_12 повідомив, що 31.05.2024 він приймав участь в оперативній закупці, в ході якої придбав у ОСОБА_7 , який був у компанеції ОСОБА_11 5 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору за 13 000 гривень.Окрім того, останній підтвердив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , дійсно, проживають за вказаними адресами.

Вказує, що існує реальна загроза знищення або приховування вказаних відшуукваних речей, пов`язаних із злочинною діяльністю.

При цьому, відповідно до поточного стану досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що отримати вказані речі без застосування виняткової слідчої дії, пов`язаної у втручання у нормальний уклад життя ОСОБА_5 неможливо, оскільки існує значний ризик зміни чи знищення речей, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Підставою вважати реальну загрозу зміни або знищення інформації та речей є те, що вказана особа приймає участь у злочині, а тому, останній, розуміючи рівень відповідальності за злочин, може вчинити дії, направлені на знищення речей або спотворення інформації у речах, що містять необхідну органу досудового розслідування інформацію.

Слідчий вважає, що відшуковувані речі можуть свідчити про протиправну діяльність вказаної особи, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою проведення експертиз.

Указані речі можуть знаходитися за вказаною адресою та які використовуються вказаною особою.

Проведення вилучення зазначених речей та предметів злочину в порядку тимчасового доступу до них на даному етапі розслідування кримінального провадження, слідчий вважає не доцільним, оскільки ці речі можуть бути знищені, перетворенні, приховані або вжиті заходи щодо їх передачі або відчуження з підстав визначених у клопотанні.

Вищевказане свідчить про недоцільність проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Указані речі мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи викладені обставини та вимоги ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, сторона обвинувачення вважає, що єдиною доцільною і необхідною слідчою дією у цьому випадку є проведення обшуку за місцем знаходження речей, без проведення якого не можливо зафіксувати сліди вчинених злочину та виявити і вилучити речі та документи, які в подальшому будуть використані як докази у вказаному кримінальному проваджені.

Підставою проведення обшуку відповідно до п.4 ч.3 ст.234 КПК України є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукуванні речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

Враховуючи, що у слідства є достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть знаходитися речі, які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які здобуті у результаті його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні з метою відшукання речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи присутнім у відповідності до ч.4 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якого перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни та/або знищення за обгрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, у їх сукупності приходить до наступного висновку.

СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На даний час у межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та фактичних даних, що свідчать про вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України, групою осіб, яка здійснює збут наркотичних засобів, серед яких причетність до якої перевіряється й щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (власник - ОСОБА_6 , ІПН - НОМЕР_1 ), використовує мобільнийтелефон НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_3 . ОСОБА_5 підпорядковується ОСОБА_7 та відповідає за роздрібний збут наркотичного засобу «кокаїн`на території м. Києва.

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у збуті наркотичного засобу, відповідно вказані засоби, перед збутом, не виключено слідством, останній зберігає за своїм місцем проживання, оскільки ОСОБА_5 має лише одне місце проживання, та за місцем реєстрації не проживає, то заборонені в обігу речі він зберігає саме за адресою: АДРЕСА_3 , й підтверджує показами свідків.

Так, допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 повідомив, що він є співробітником ГУ «Д» ДЗНД СБ України й під час виконання покладених на СБ України завдань та виконання доручень слідчого в рамках кримінального провадження № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни, йому, у встановленому законом порядку стало відомо, що до даного кримінального провадження причетні наступні особи, а саме: громадянинУкраїни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьм. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,використовуєномер телефону НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), відповідає за придбання оптових партій «кокаїну» у невстановлених осіб з метою подальшого роздрібного збуту на території м. Києва. Для збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 використовує мессенджер «Телеграм», зокрема телеграм-акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_5» ім?я користувача « ОСОБА_9 ». Громадянка України ОСОБА_10 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , використовує номер телефону НОМЕР_7 з IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), відповідає за пошук клієнтів для збуту наркотичного засобу «кокаїн». Громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , використовує номер телефону НОМЕР_10 з IMEI: НОМЕР_11 , відповідає за роздрібний збут наркотичного засобу «кокаїн» на території м. Києва. Наркотичний засіб збувається шляхом т.зв. «закладок», а також особисто членами злочинної групи в залежності від об?ємузамовлення.

Окрім того, додатково допитаний гр. ОСОБА_12 повідомив, що 31.05.2024 він приймав участь в оперативній закупці, в ході якої придбав у гр. ОСОБА_7 , який був у компанеції ОСОБА_11 , 5 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору за 13 000 гривень.Окрім того, останній підтвердив, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , дійсно проживають за вказаними адресами.

Відповідно до витягу наданого з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 .

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч. 4 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

До клопотання слідчим також додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, які стали предметом дослідження слідчим суддею.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що речі та документи, які можуть знаходитися у вказаному житловому приміщенні, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, й з метою збору доказів та відшукання таких речей, що містять сліди кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на проведення слідчої дії - обшуку у житловому приміщенні з метою відшукання речей, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення експертиз, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у речах та документах, які планується відшукати, будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду.

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, які використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час судового розгляду, неможливо.

На даний час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речей, які здобуті у результаті вчинення злочину

Відтак слідчим обгрунтовано клопотання й з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, його слід задовольнити.

Згідно з положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження (ч. 5 ст. 236 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, й відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, й за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Іншим способом, окрім як провести обшук, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати і вилучити знаряддя кримінального правопорушення, які використовуватимуться як докази вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду неможливо.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ст. 234 КПК України, оскільки відшуковувані речі можуть мати значення для кримінального провадження, з метою недопущення знищення речових доказів, отримання або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримання таких даних у інший спосіб, для забезпечення реалізації необхідності у проведенні обшуку, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, а також чорнових записів та документації, електронних носіїв інформації за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Разом з тим, речі, які визначені у поданому клопотанні та планується відшукати і вилучити під час проведення обшуку, слідчим частково не індивідуалізовано та не зазначено їх чітких родових ознак, й це стосується грошових коштів, банківських карток, отриманих злочинним шляхом, що вказує на обумовлену невідповідність.

Слід враховувати, що чітке визначення речей для виявлення яких надається дозвіл на обшук, має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні такої слідчої (розшукової) дії примусового характеру, як обшук.

Процесуальним законом визначено, що обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні покладається на слідчого суддю.

Таким чином, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень має забезпечити дотримання закону усіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачені законом заходи для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Отже, слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, має запобігти зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 107, 131 - 132, 233 - 235, 237, 309 КПК України, з урахуванням ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 09.04.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному криміналньому провадженні, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якої згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є ОСОБА_6 , з метою відшукання речей, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для їх виготовлення, а також чорнових записів та документації, електронних носіїв інформації за допомогою яких здійснювалась злочинна діяльність, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ухвалу про обшук виконати з дотриманням положення ст. 236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: