Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/101/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 263 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадженняза апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023, стосовно:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький б`єднане кримінальне провадження № 0000558, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2023, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, спрямовані на активізацію процесу мотиваційної діяльності, спрямованої на попередження вчинення повторних кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 31 травня 2023 року по 08 листопада 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_9 до набрання вироком законної скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 10994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривень.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10

захисника-адвоката ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про скасування вироку через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України.

В судове засідання суду апеляційної інстанції призначене на 26 лютого 2024, 25 березня 2024 року, 08 квітня 2024 року, 29 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Попередні приводи постановлені Кропивницьким апеляційним судом від 25.03.2024, 08.04.2024 не виконані, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції зазначив, що працівник поліції передав інформацію ОСОБА_9 щодо дати та часу слухання апеляційної скарги прокурора та необхідності з`явитися до суду, на що обвинувачений погодився, проте в судове засідання не з`явився. Прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_9 в судове засідання Кропивницького апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_11 залишила на розсуд суду вирішення даного питання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Як встановлено п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як встановлює ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а у судове засідання обвинувачений не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, попередні приводи не виконано, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.401 КПК України, оголосити розшук обвинуваченого зупинивши судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 144, 323, 335,405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - покласти ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для чого направити копію даної ухвали апеляційного суду начальникові вказаного відділу поліції.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2