КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №642/4997/19
Провадження № 1-кп/552/311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000056 від 25.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи оперуповноваженим оперативно-пошукового відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Харківській області, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, близько 19 год. 30 хв. 26.03.2019, перебуваючи в автомобілі марки «Chevrolet Aveo» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одержав для себе від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №80001073 від 20.03.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання його захисника задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Станом на 28.03.2024 з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України минуло понад п`ять років, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України та закриття кримінального провадження, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000056 від 25.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2019 (справа № 554/2752/19, провадження № 1-кс/554/4841/2019), а саме:

з посвідчення ОСОБА_4 . ХКП № 001698 від 15.12.2016; спеціального жетону №0086838; флешнакопичувача «Kingston» 16GB чорного кольору; флеш-накопичувача «USB Disk Recorder» білого кольору; флешнакопичувача «SP silicon Power» 16GB сірого кольору; мобільного телефону «Motorolla» з imei 88105 чорного кольору;

з мобільного телефону Iphone 6s рожевого кольору з imei НОМЕР_2 ;

з 500 дол. США, банкнотами по 100 дол. США, які вилучені у ході особистого обшуку ОСОБА_4 ;

з купюр номіналом 100 доларів США, загальною кількістю 50 шт. з наступними серіями та номерами: KB11237257I; DB46112937D; HF76729477D; HB52958028L; KB94674530H; KI02074737A; KB70698603D; HB15816460*; KJ15531731A; HB87992036K; KB82394759I; HF49417859C; KB85281873D; KB01665756B; KB39883597M; FF24526011C; KB10306579C; KF81492643B; KB11201972B; KL93171546B; KG08329422B; KH40483995A; HB69209334H; KB45495489G; HB13814039J; KB14058230M; KB96655934D; KH07640298A; KB69445565L; HB28956243R; FF31743196A; KB59795310H; НJ92121226A; HB02726437A; KB94428955A; KL11426386A; HB75609345I; KL45157421D; KG17887385B; HB98402384F; CB93667464B; HD97723886A; KL96950460C; HL82653750D; HB08499751N; HK07940377D; KB40014396B; KF22402551A; KL19859495C; KB55153538Q в загальній сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 6280,4 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1