УХВАЛА

6 червня2024 року

м. Київ

справа № 501/730/24

провадження № 51 - 2910 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК) з апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2024 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як убачається з матеріалів справи, вказане провадження надійшло на розгляд

до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою обвинуваченої

ОСОБА_5 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області

від 20 березня 2024 року.

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями

від 24 травня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду входять шість суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, як убачається зі змісту вищевказаного звіту, не мають права брати участь у розгляді справи через недопустимість їх повторної участі у її розгляді.

Разом із тим, у поданні не зазначено обставин, які виключають повторну участь цих суддів у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та не долучено відповідних процесуальних документів на підтвердження зазначеної підстави, при цьому довідка головного спеціаліста відділу з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду ОСОБА_12 , на яку посилається апеляційний суд у поданні до матеріалів подання не долучена. Не містять таких доказів і наявні у Верховному Суді матеріали кримінальної справи щодо

ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що наведені в поданні мотиви не містять належних обґрунтувань на підтвердження факту неможливості створення складу колегії суддів для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання голови Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 310 КК з її апеляційною скаргою на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2024 року на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3