єдиний унікальний номер справи 531/355/24
номер провадження 1-кс/531/333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Карлівського районного суду Полтавської області клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.02.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Карлівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року, а саме з:

1)дизельного палива, загальним об`ємом 120 л. Та дизельного палива загальним об`ємом 220 л. )яке перебуває в каністрах, без скасування арешту на самі каністри);

2)Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування»;

3)н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг (в тому числі з 2360 кг дизельного палива ДП З-Євро5-ВО).

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду від 14.02.2024 року накладено арешт на згадане вище дизельне пальне та транспортні засоби з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. В ході досудового розслідування проведено експертизи вуглеводнів за вилученими зразками, якими встановлена однорідність та однакова групова належність між ДП в каністрах та дизельним паливом в автоцистерні.

Разом з тим, представник АТ «Укргазвидобування» вказує, що подальший арешт дизельного пального, яке перебуває на відповідальному зберіганні у філії УПГГК АТ «Укргазвидобування» призводить до відсутності можливості його реалізації, внаслідок чого підприємство несе збитки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту на майно..

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, які зокрема можуть бути у виді арешту майна.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані, зокрема, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (частина 3 статті 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Згідно до частини 1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року накладено арешт зокрема на:

- шість пластикових каністр об`ємом 20 л кожна з рідиною яка має різкий запах, схожий на ДП, об`єм якого в загальній кількості складає 120 л.;

- одинадцять пластикових каністр ємністю по 20 л. кожна, заповнені рідиною з різким запахом схожим на дизельне пальне, на верхніх частинах яких виявлені свіжі сліди проливів, вилучених у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування»;

- н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі Y79642293B1B21016, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг.

Враховуючи те, що слідчі дії стосовно дизельного пального уже проведено, прокурор не заперечує стосовно скасування арешту майна, а заборона відчуження, використання та розпоряджання майном наносить істотну шкоду власникам вказаного вище майна, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідків подальшого арешту майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000106 від 12.02.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.02.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 12.02.2024 року, на:

1) дизельне паливо, загальним об`ємом 120 л. та дизельне паливо загальним об`ємом 220 л., яке перебуває в каністрах, без скасування арешту на самі каністри;

2)спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування»;

3)н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг (в тому числі з 23600 кг дизельного палива ДП З-Євро5-ВО).

Дизельне паливо, загальним об`ємом 120 л. та дизельне паливо загальним об`ємом 220 л повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування».

Спеціалізований вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGX 18.440, шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, 2018 року випуску, що належить АТ «Укргазвидобування» та н/причіп-паливоцист.-е марки АЗХМ, моделі ППЦ-30-01, шасі Y79642293B1B21016, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, 2011 року випуску, що належить ПАТ «Укргазвидобування», загальною масою із завантаженим вантажем дизельного палива 37 940 кг, які передано на відповідальне зберігання АТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ», залишити у власності підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1