Справа № 524/5573/24
Провадження № 1-кс/524/1649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 17.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді від 20 травня 2024 року зазначено «Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , та у резолютивній частині ухвали зазначено «Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області….. дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 ….», що є опискою, оскільки правильним має бути зазначено:«Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 », «Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області….дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2024 року - «Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 », «…Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, ….. дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 ….»

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2024 року, вказавши вірним: зазначено «Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 », «Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні зазареєстрованого 17.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , де фактично проживає, а саме орендує житло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, або майна, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень - розповсюдження наркотичний засіб "канабіс", психотропні речовини "метамфетамін", "амфетамін", "PVP", пристрої для їх вживання, ваги для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, пакувальні матеріали для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки, які використовуються для злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: