Дата документу 13.06.2024Справа № 554/4684/24
Провадження № 1-кп/554/1076/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента Луганського Національного університету ім. Т.Г. Шевченка, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 18 квітня 2024 року приблизно о 14.30 годин ОСОБА_7 умисно, незаконно, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Redmi 8» IMEI 1: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», придбав за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0, 420 грам, обіг якої заборонено, яку зберігав при собі, доки її було вилучено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

01.05.2024 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; в повному обсязі виплатити витрати на проведення експертних досліджень у справі; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального проступку, позитивних характеристик та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Також сторони погодились призначити ОСОБА_9 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Укладення угоди про визнання винуватості, з позиції сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до кримінальних проступків, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.

Також суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, не одружений, є студентом Луганського Національного університету ім. Т.Г. Шевченка, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, предмет кримінального правопорушення у невеликих розмірах та повністю вилучений з незаконного обігу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду від 01 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000269 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ЄРМАКОВА ВСЕВОЛОДА визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню) 84 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину PVP - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1