Справа № 570/1751/24
Номер провадження 1-кс/570/245/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК У країни,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 09.04.2024 приблизно о 21.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою предмету схожого на зброю, здійснив один постріл в сторону працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 під час виконання ним службових обов`язків.

09 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в продуктовому магазині із назвою «Поплавок крамниця біля хати» було виявлено та вилучено: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на затворі якого наявні надписи «EKOLAlper» CORE, V2iEKDBYS03-2201239 із магазином до нього, які поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2026212; 4 металеві предмети, ззовні схожі на патрони із наявними надписами 9mm Р.А.К, які поміщено до спеціального пакету НПУ KIV2110258; 1 металевий предмет, ззовні схожий на гільзу із надписом 9mm Р.А.К., який було вилучено із затвору металевого предмету, ззовні схожого на зброю, який вилучено до спеціального пакету НПУ KIV2110257.

Крім цього, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в продуктовому магазині із назвою «Поплавок крамниця біля хати» - громадянин ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення нагрудну бодікамеру чорного кольору без розпізнавальних надписів, яку вилучено до спеціального пакету НПУ KIV2110259.

10.04.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, судом було вжито заходів для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

З урахуванням неявки у судове засідання учасникі справи, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.04.2024 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно вилучене 09 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в продуктовому магазині із назвою «Поплавок крамниця біля хати»: металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на затворі якого наявні надписи «EKOLAlper» CORE, V2iEKDBYS03-2201239 із магазином до нього; 4 металеві предмети, ззовні схожі на патрони із наявними надписами 9mm Р.А.К; 1 металевий предмет, ззовні схожий на гільзу із надписом 9mm Р.А.К., який було вилучено із затвору металевого предмету, ззовні схожого на зброю.

Накласти арешт на майно вилучене в громадянина ОСОБА_6 09 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в продуктовому магазині із назвою «Поплавок крамниця біля хати»: нагрудну бодікамеру чорного кольору без розпізнавальних надписів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1