УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. Справа № 597/380/24

Заліщицький районний суд тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000079 від 19.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 та ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник адвокат - ОСОБА_8 в судове засідання 18.07.2024 року не з`явились.

В судовому засіданні 18.07.2024 року у зв`язку з неявкою обвинувачених та захисника ОСОБА_8 , прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про накладення на кожного з обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів доходів громадян, оскільки останні не з`являються в судові засідання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 щодо клопотання заперечив, та вказав, що його підзахисних неналежно повідомили про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомлена про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Заслухавши прокурора та захисника, судом встановлено наступне:

Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалами суду від 23.05.2024 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб у період вечірньої доби строком до 21 липня 2024 року.

03.07.2024 року заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 подані клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строком на два місяці. В судовому засіданні 03.07.2024 року захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді, а відтак розгляд кримінального провадження та розгляд клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту було відкладено до вирішення по суті заяви про відвід головуючому судді.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16.07.2024 року в задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 відмовлено.

Розгляд кримінального провадження та клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту призначено на 17.07.2024 року о 16:00 год.

В судове засідання 17.07.2024 року обвинувачені та захисник ОСОБА_8 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Розгляд кримінального провадження та клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту було відкладено на 18.07.2024 року о 10:30 год.

Захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання 18.07.2024 року не з`явився.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження судовими повістками, які були вручені останнім особисто, що підтверджується відеодоказами які надані працівниками поліції до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Частина 9 статті 135 КПК України передбачає, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. В той же час, дана частина передбачає, що у випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Додатково слід зазначити, що ухвалами суду від 23.05.2024 року обвинуваченим:

ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб у період доби з 21 год. 00 хв. до 07. год.00 хв. строком до 21 липня 2024 року.

ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб у період доби з 22 год. 00 хв. до 07. год.00 хв. строком до 21 липня 2024 року.

ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 діб у період доби з 21 год. 00 хв. до 07. год.00 хв. строком до 21 липня 2024 року.

Відповідно до вище зазначених ухвал суду на обвинувачених покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, одним із обов`язків - прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою з визначеною ними періодичністю;

В судові засідання 17.07.2024 року о 16:00 та 18.07.2024 о 10:30 год. викликались обвинувачені, однак вони не з`явились. Всупереч зазначеним положенням закону та ухвал суду вони не виконали покладений на них обов`язок, не повідомили про причини неявки, не надали документів про поважність причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 від 1 514 грн. до 6056 грн.).

У відповідності до ст.ст. 144, 146 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до кожного з них грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 01 серпня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вирішення питання про накладення грошового стягнення.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлений у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 046 гривень на користь держави.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлений у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 046 гривень на користь держави.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер не встановлений у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 046 гривень на користь держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11