Справа № 598/1735/24
провадження № 1-кс/598/225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, дізнавачем сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2024 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час перевірки документів пред`явив працівникам СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року, на його ім`я з ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 15 липня 2024 року на 310 км автодороги М-19 зі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», було виявлено транспортний засіб марки «MAN», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого знаходився водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якого зі слів працівників СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області було зупинено 15 липня 2024 року приблизно о 13:00 год. з підстав порушення ним правил дорожнього руху.

В подальшому, на законну вимогу працівників поліції, ОСОБА_4 добровільно надав належне йому посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року, на його ім`я, при перевірці якого по базі даних «Інформаційного порталу Національної поліції України» (далі «ІПНП») виявлено, що за вказаною серією і номером зареєстровано посвідчення водія на іншу особу.

Надалі, в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 було вилучено та поміщено у сейф-пакет WAR1167709, який опечатано та на який нанесено роз`яснювальний текст із підписами учасників слідчої дії.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , є засобом (знаряддям) вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , оскільки останнє може містити ознаки підробки, а тому прокурор звернулась до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , оскільки останнє може містити ознаки підробки і є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2002 року на ім`я ОСОБА_4 та дозволити його зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000067 від 16 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5