Справа № 638/5815/24
Провадження № 1-в/638/246/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

Згідно з вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 29.04.2021 (з урахуванням ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2021 року) за правилами ст. 72 КК України і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців 6 днів.

29 березня 2024 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Андрій Ольховський вніс на розгляд суду подання, в якому просив суд привести вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України.

В судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутністю. Прокурор проти проведення судового засідання без повної фіксації не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для приведення вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року, покарання за яким на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто більш суворим покаранням за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у вигляді 5 місяців 6 днів арешту за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 не є військовослужбовцем, до нього не може бути застосоване покарання у виді арешту.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Суд враховує, що при призначенні покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року, суд, враховуючи обставини справи, дані про особу винного, наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, крім цього обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Згаданим Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року доповнено Кримінальний кодекс України ст. 59-1.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Покарання у виді пробаційного нагляду є найближчим за тяжкістю до покарання у виді арешту відповідно до положень ст. 51 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

За таких обставин, наявні підстави для заміна призначеного покарання у виді арешту більш м`яким, а саме покаранням у виді пробаційного нагляду строком 10 місяців, що відповідає положенням ст. 59-1, 72 КК України і не погіршує становище засудженого.

Водночас, підстав для приведення покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року, немає.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 грудня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ч.1 ст.69 КК України, у виді пробаційного нагляду строком десять місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 29.04.2021 (з урахуванням ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 30.09.2021 року) за правилами пп. в) п. 2 ч.1 ст. 72 КК України і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 10 (десять) місяців 12 днів.

Покарання, призначене вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18 травня 2022 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1