У Х В А Л А

судового засідання

14.05.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду у черговому судовому засіданні обвинувального акту з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні№ 0000890 від 10.10.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона:

ТОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000890 від 10.10.2023, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023, близько 15:15, ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 36, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажа матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: одну упаковку меленої кави «Prodomo 100% Арабіка Dallmayr», вагою 500 грам, вартістю 315 грн. 60 копійок. У подальшому, ОСОБА_3 заховав викрадене майно під свою кофту, в яку був одягнутий, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 315, 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.09.2023, близько 13:29, ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Боткіна, 36, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажа матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: одну упаковку меленої кави «Prodomo 100% Арабіка Dallmayr», вагою 500 грам, вартістю 315 грн. 60 копійок. У подальшому, ОСОБА_3 заховав викрадене майно під свою кофту, в яку був одягнутий, пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Рукавичка», чим спричинив ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 315 грн. 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 10.10.2023, близько 09:50, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», який розташований за адресою АДРЕСА_3 , викрав із стелажа матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: одну упаковку меленої кави «Prodomo» 100% Арабіка Dallmayr», вагою 250 грам, вартістю 186 грн. 60 коп., яку помістив під куртку, в яку був одягнутий, пройшовши через касу магазину без оплати товару, покинув приміщення магазину та в подальшому усвідомивши, що його злочинні дії стали помітні для служби охорони вказаного магазину, продовжуючи свою злочинну діяльність та бажаючи довести злочин до кінця намагався втекти з викраденим товаром, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій умисел до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186КК України.

Обвинувачений у судові засідання не прибував.

У судове засідання прокурорка подала клопотання про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , оскільки стороною обвинувачення зібрано докази, що обвинувачений перебуває на військовій службі, що стверджується наданою довідкою ВЧ НОМЕР_2 за підписом начальника групи персоналу штабу ОСОБА_6 . Розгляд клопотання просила проводити у її відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 10.10.2023 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, зупинити до звільнення з військової служби, чи завершення війни, в залежності, що настане скоріше.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 334, 335, 369, 372, 376, 372, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у судовій справі № 465/8816/23, кримінальне провадження № 0000890 від 10.10.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку з проходженням ним військової служби у військові частині НОМЕР_2 до його звільнення з військової служби чи завершення війни, в залежності, що настане скоріше.

Відповідно до ст. 335 КПК України дана ухвала з підстав зупинення провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7