Справа № 183/1974/24
№ 1-кп/183/1360/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 09.02.2024 року до ЄРДР за № 0000011, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, працюючого водієм в АФ «Піщанська», не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля аптеки «Чаша Мірро», яка розташована за адресою: вул. Калинова, 10а, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де на землі, на узбіччі дороги, побачив сім сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, завернуті в один вузол, яку для себе визначив як психотропну речовину - метамфетамін. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_3 підняв з землі та поклав до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, найдені ним сім сліп пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, невстановленою в ході досудового розслідування масою, але не менше, як 0,0267 г, 0,0372 г, 0,0247 г, 0,0287 г, 0,0258 г, 0,0467 г та 0,0419 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим придбав та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

09 лютого 2024 року о 15.57 годині до чергової частини ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника сектору превенції ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що на перехресті вул. Соборна та вул. Калинова в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться чоловік, який при собі може зберігати наркотичні речовини.

09 лютого 2024 року з 16.42 годині по 16.46 годину оглядом місця події встановлений ОСОБА_3 , який під час перевірки документів на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» на запитання дізнавача, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Калинова в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, добровільно та самостійно дістав з правої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на нього, сім сліп пакетів з речовиною білого кольору, масами 0,0267 г, 0,0372 г, 0,0247 г, 0,0287 г, 0,0258 г, 0,0467 г та 0,0419 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1624 г, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно нього у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 9-10).

Ухвалою суду від 01.03.2024 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченим, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява обвинуваченого.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 ..

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, офіційно працюючий, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, їх наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді, в тому числі, арешту, виправних робіт та обмеження волі, однак суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 один із видів даних покарань, оскільки останній вину визнає, щиро кається, офіційно працює.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних проступків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17.000,00 гривень.

Речові докази у вигляді сім сліп пакетів з речовиною білого кольору, масами 0,0267 г, 0,0372 г, 0,0247 г, 0,0287 г, 0,0258 г, 0,0467 г та 0,0419 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1624 г знищити (а.м. 27-28).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3.786,40 гривень (а.м. 22).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1