Справа № 592/9766/24
Провадження № 1-кс/592/4005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000380 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

12.06.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 22.11.2023, у період часу з 19:45 до 20:00 год., група осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосування заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, вчинила хуліганські дії відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ході яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні середньої третини правого стегна, гемарогічної шоку.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за вказаною вище адресою, в якій фактично мешкає ОСОБА_10 з метою відшукання та вилучення ножів, мобільних телефонів за допомогою яких підтримує спілкування з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину та які могли зберегти інформацію щодо обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Під час розгляду клопотання слідчий просив дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому переконливих доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_10 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчим не надано. До того ж, кримінальне правопорушення вчинено 22.11.2023 року, а з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення ножів, слідчий звернувся більше ніж через півроку.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И ЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1