Справа №534/776/24
Провадження №1-кс/534/153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 21.03.2024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернулася дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , в якому прохає надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 16.03.2024 по 00:00 год. 31.03.2024, за абонентським номером НОМЕР_1 , та надати роздруківку з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-тип з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS- мультимедійні повідомлення, GPRS- передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот, переадресація тощо;

-дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Враховуюче віддалене розташування місця проведення тимчасового доступу до речей і документів, для оптимізації роботи органу досудового слідства, просить слідчого суддю надати максимальний строк дії ухвали, згідно ст. 164 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 20.03.2024 до чергової частини ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернулась ОСОБА_9 про те, що в період часу з 17.03.2024 по 18.03.2024 невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 13000 грн., які потерпіла перерахувала через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські номери, надані невідомою особою.

За даним фактом СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості, передбачені ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 21 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2024 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_9 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , якого потерпіла помилково сприйняла за родича, та який просив надати в займи грошові кошти. Потім з абонентського номеру НОМЕР_1 у месенджері «Viber» потерпілій надійшли повідомлення із номерами банківських карток, на які невідома особа просила надіслати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_9 з технічних причин не змогла за допомогою мобільного застосунку надіслати грошові кошти, тому направилась до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого нею були сплачені грошові кошти на рахунки, вказані невідомою особою. Під час перерахування грошових коштів, вона отримувала інструкції від невідомої особи, яка зв`язувалась із потерпілою з номеру НОМЕР_1 .

Так, з метою перевірки отриманої інформації, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань по номерам мобільного телефону, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 16.03.2024 по 00:00 год. 31.03.2024, за абонентським номером НОМЕР_1 , та надати роздруківку з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана вище інформація містить у собі відомості, що охороняються законом, та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач направила до суду клопотання в якому посилаючись на викладені обставини, просила клопотання задовольнити та проводити розгляд за її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана дізнавачем інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000068 від 21.03.2024 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 16.03.2024 по 00:00 год. 31.03.2024, за абонентським номером НОМЕР_1 , та надати роздруківку з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на весь час дії Ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-тип з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS- мультимедійні повідомлення, GPRS- передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот, переадресація тощо;

-дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ