ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/227/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000509 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком обвинувачену ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування та займатися діяльністю, які пов`язані із виборчим процесом та процесом референдуму, строком на 10 років, без конфіскації майна.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 08.02.2024 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та надано 10 денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Обвинуваченою в апеляційній скарзі не було зазначено які саме порушення допущені судом при ухваленні вироку, як вони вплинули на законність вироку з урахуванням положень ст. 409-413 КПК та приписів ч. 4 ст. 394 КПК та чому їх слід визнати підставами для скасування чи зміни вироку.

Обвинуваченою не сформульовані вимоги апеляційної скарги, апелянт не вказала яке рішення вона просить прийняти апеляційний суд в межах визначених ст. 407 КПК.

Копію ухвали від 08.02.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачена ОСОБА_3 отримала 13.02.2024 року, що підтвердженго відповідною розпискою.

Станом на 12.03.2024 року від обвинуваченої ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали від 08.02.2024 року апеляційної скарги в новій редакції не надходило.

При цьому, ухвалою судді від 08.02.2024 року обвинуваченій було роз`яснено можливі процесуальні наслідки у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а саме те, що у разі не виправлення недоліків у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що обвинувачена подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений в ухвалі від 08.02.2024 року строк не усунула недоліки апеляційної скарги, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 грудня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2