Провадження № 1-кс/686/3649/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000742 від 25.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.04.2024 року за №375512990 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2024 о 10 год. 58 хв. ОСОБА_4 перебував неподалік зупинки для громадського транспорту біля будинку АДРЕСА_2 , де на лавці помітив картонну коробку, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Тоді ж, ОСОБА_4 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжений Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 06.02.2024 N 3564-IX, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшов до лавки вищевказаної зупинки громадського транспорту, звідки таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав картонну коробку, в якій знаходилися продукти харчування, які майнової цінності для потерпілої не становлять, міксер марки «Bosh» моделі MFQ3530 вартістю 1000 гривень та грошові кошти у сумі 200 Євро номіналом по 100 Євро двома купюрами, які відповідно до курсу Національного Банку України станом на 25.02.2024 становлять 41 гривню 72 копійки за 1 Євро, на загальну суму 8345 гривень 60 копійок, що належать ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9345 гривень 60 копійок.

У подальшому, ОСОБА_4 у період часу із 12 год. 00 хв. 25.02.2024 року по 11 год. 00 хв. 26.02.2024 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою набуття та розпорядження майном (грошовими коштами), здійснення фінансової операції, як особою, яка знала, що таке майно (грошові кошти), прямо та повністю одержано злочинним шляхом, одержаних внаслідок таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, належних ОСОБА_5 , після викрадення у останньої грошових коштів у сумі 200 Євро номіналом по 100 Євро двома купюрами, які відповідно до курсу Національного Банку України станом на 25.02.2024 становлять 41 гривню 72 копійки за 1 Євро, на загальну суму 8345 гривень 60 копійок, та усвідомлюючи, що вказані грошові кошти одержані ним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння та належать потерпілій ОСОБА_5 , останній прийняв рішення про набуття та розпорядження майном, звернувши на власну користь.

Так, 25.02.2024 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на території залізничного вокзалу, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи здійснив обмін 50 Євро, за що отримав 2086 гривень 40 копійок, та того ж дня близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в обмінному пункті ТОВ «ФК «Тайчер Інвест»», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 109, здійснив обмін 50 Євро, за що отримав 2080 гривень, надалі, 26.04.2024 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_4 , останній здійснив обмін решти викрадених грошових кошів в сумі 100 Євро, за що отримав 4000 гривень, які витратив на власні потреби.

Тим самим, ОСОБА_4 умисно вчинив набуття та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

25.02.2024 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

18.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185.

22.04.2024 на підставі рапорту старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

22.04.2024 прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні провадження №00742 та №01354 було об`єднано та присвоєно один номер №00742.

23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з .ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Натомість, слідчим не доведена необхідність в забороні користування вищезазначеним об`єктом нерухомого майна.

Слідчий суддя вважає, що частково доведена необхідність накладення арешту на вказане майно підозрюваного шляхом заборони його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.04.2024 року за №375512990 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання.

В решті вимог клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1