Справа №766/5651/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 27 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, обов`язки покладені судом засуджена виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась. У зв`язку з відсутністю засудженої за місцем проживання, остання була оголошена в розшук. Встановити місце перебування ОСОБА_4 не вдалось. З відомостей УІАП ГУНП у Вінницькій області, м. Києві та Київської області вбачається, що засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалась, нових злочинів під час іспитового строку не вчинила. Згідно інформації ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_4 впродовж 2020-2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 181-1 КУпАП, однак провести профілактичну бесіду з засудженою не вдалось, оскільки вона в розшуку. Відповідно до Національної сервісної служби України, вбачається, що засуджена в період 24.02.2022 року за базою даних внутрішньо переміщених осіб не значиться. Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе задовольнити подання центру пробації.

Представник Центра Пробації у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , засуджена вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 2 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; працевлаштуватись, або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновану відповідну посаду(роботу).

Під час перебування на обліку у «Центрі пробації» засуджена ОСОБА_4 встановлені судом обов`язки виконав. До кримінальної відповідальності не притягувалась. До адміністративної відповідальності притягувалась впродовж 2020-2021 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3, ч.1 ст. 178, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 181-1 КУпАП

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 27.05.2023 р.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконала обов`язки, які на неї були покладені судом.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 27 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 27.05.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1