СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1419/21
Провадження № 1-кс/306/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000112 від 24.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 27.08.2021 року накладено арешт на йому транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» Польської реєстрації д.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та свідоцтво про реєстрацію на такий серії DR/ НОМЕР_2 із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні. Вказує, що згідно відповіді за підписом начальника СД ОСОБА_5 від 10.05.2024 року судова трасологічна експертиза проведена 08.09.2021 року. Вказує, що з 2021 року жодних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні не проведено, строки розслідування вже скінчилися. Вважає, що так як він користувався вказаним автомобілем на законних підставах, жодних пошкоджень номерних знаків виявлено не було, підстави для подальшого арешту такого відпали.

У судовому засіданні прокурор щодо заявленого ОСОБА_4 скасування арешту заперечив. Зазначив, що такий накладався на транспортний засіб до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, досудове розслідування ще триває, а згідно висновку експерта судової трасологічної експетризи від 08.09.2021 року №СЕ-19/107-21/7354-КДТЗ номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », на досліджуваному автомобілі «Mitsubishi Pajero» Польської реєстрації д.н. НОМЕР_1 нанесено кустарним способом та піддавалось зміні.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя встановив наступне.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 27.08.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2021 року автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» Польської реєстрації д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/ НОМЕР_2 із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні (а.с.18-19).

Як убачається з висновку експерта судової трасологічної експетризи від 08.09.2021 року №СЕ-19/107-21/7354-КДТЗ номерне позначення шасі « НОМЕР_3 », на досліджуваному автомобілі «Mitsubishi Pajero» Польської реєстрації д.н. НОМЕР_1 нанесено кустарним способом та піддавалось зміні (а.с.32-36).

Згідно ст 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч. 1 ст.174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, автомобіль на який накладено арешт є предметом даного кримінального правопорушення, арешт накладено обґрунтовано, у його подальшому застосуванні не відпала потреба, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання належить відмовити, а скасування арешту майна може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити дієвості такого провадження та виконанню завдань, визначених ст.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000112 від 24.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6