Дата документу 16.04.2024 Справа № 334/3234/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3234/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/279/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

У призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , зазначила, що напередодні спілкувалась з підзахисним та він мав з`явитись в судове засідання, однак їй невідомо у зв`язку з чим він не з`явився. Вважає, що на наступне судове засідання він зявиться.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора фактично порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 відкласти на 15 травня 2024 року на 14:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2023 року, щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 15 травня 2024 року на 14:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. 8-Березня, 31) для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4