Справа № 522/1531/24
Провадження № 1-кп/522/1224/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 04.12.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасильськ Іванівського району Херсонської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав шляхом покупки через мережу Інтернет, контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, яку носив при собі.

04.12.2023 приблизно о 15 годині 30 хвилин на території парку «Дюковський» по вул. Балківська в м. Одесі, працівниками взводу №3 роти №2 Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, під час здійснення охорони громадського порядку на території Приморського району м. Одеси було зупинено ОСОБА_3 , який їм повідомив, що він має при собі кастет.

Так, 04.12.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, парк «Дюковський» слідчо-оперативною групою Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено кастет.

Встановлено, що кастет є різновидом контактної холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Контактну холодну зброю ударно-дробильної дії кастет, ОСОБА_3 придбав за вищевказаних обставин та незаконно носив при собі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі кастет. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України за ознаками - носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: металевий предмет, який є кастет запакований в сейф-пакет (Національна Поліція України) PSP 1357344 - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалю слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2023, на металевий предмет, схожий на кастет, вилучений 04.12.2023 в ході проведення обшуку ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, Дюківський сад.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 7572 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1