Провадження №1-кп/369/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2024 року зазначений розшук було продовжено.

На виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.01.2024 року про розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 було доставлено в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурорка підтримала клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував з приводу клопотання прокурорки про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та не заперечував призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також пояснення ОСОБА_4 про те, що він не ухилявся від явки в судові засідання, судові виклики не отримував, зобов`язався з`являтись в наступні судові засідання, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурорки не підлягає задоволенню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурорки про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 10 годин 15 хвилин 28 лютого 2024 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1