Справа № 946/7314/23
Провадження № 1-кс/946/669/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року начальник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року на планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636; планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635. Вимоги заяви мотивує тим, що необхідність в арешті на вказані предмети відпала.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001136 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 26.06.2023 по 02.07.2023, шляхом шахрайства, під приводом продажу мотоцикла, заволоділи грошовими коштами на суму 21600 грн.

В ході досудового слідства відповідно до ухвали слідчого судді, 21.09.2023 у період часу з 11:30 по 12:34 проведено обшук камерного приміщення № 87 державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, в ході якого було виявлено та вилучено:

- фіскальний чек «ЗН АТ 402014224 ФН », який упаковано у сейф пакет НПУ WAR 1109038;

- флеш носій у металевому корпусі із написом: «ATLANFA AT-U3 4GB» який упаковано у сейф пакет НПУВУМ 1009532;

- записна книжка із зображенням зебри, яка упакована у сейф пакет НПУ

№ 7077037;

- планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636

- планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635;

- записна книжка сірого кольору, яка упакована у сейф пакет НПУ ВУМ 2010640.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року було накладено арешт на фіскальний чек «ЗН АТ 402014224 ФН », який упаковано у сейф пакет НПУ WAR 1109038; флеш носій у металевому корпусі із написом: «ATLANFA AT-U3 4GB» який упаковано у сейф пакет НПУВУМ 1009532; записна книжка із зображенням зебри, яка упакована у сейф пакет НПУ№ 7077037; планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636; планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635; записна книжка сірого кольору, яка упакована у сейф пакет НПУ ВУМ 2010640.

Відповідно до постанови прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15 листопада 2023 року матеріали кримінального провадження за №0001136 від 05 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 14 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000227.

Крім того, згідно до постанови прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 27 грудня 2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000133 від 21 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0001629 від 21 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0000235 від 21 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0000088 від 13 серпня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0000218 від 30 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0000227 від 14 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0000065 від 11 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; за №0000050 від 25 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000133.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно листа Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 01 березня 2024 року направлено до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2023 року та якому присвоєно реєстраційний номер № 0000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який надійшов 01 березня 2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 04.03.2024 року було призначене підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 946/996/24).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини (справи «Сокуренко і Стригун проти України», «Занд проти Австрії» тощо) під «судом» розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, а також: суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі. Крім того, Європейським судом з прав людини зауважено, що термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод спрямований на гарантування того, що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом (Справа «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року). При цьому, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у зазначеній справі висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2023 року иа якому присвоєно реєстраційний номер №0000133, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який був направлений 01 березня 2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду, слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не є судом, встановленим законом в розумінні пункту 6 Конвенції, а тому не уповноважений здійснювати розгляд зазначеного клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік питань, які уповноважений вирішувати слідчий суддя на стадії досудового розслідування.

Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуто судом під час розгляду обвинувального акту.

За таких обставин, клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року на планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636; планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 вересня 2023 року на планшетний пристрій марки «Xiaomi» із серійним номером 47359/K3QW03001 із зарядним пристроєм від нього білого кольору, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010636; планшетний пристрій марки «Lenovo» із серійним номером ZA5G0038SE із зарядним пристроєм від нього, який упаковано у сейф пакет НПУ ВУМ 2010635 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1