Справа № 455/832/23
Провадження № 1-кс/455/188/2024
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подане прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого, вказує, що 06.04.2023 від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 поступив письмовий рапорт про те, що з метою виконання вимог протоколу № 13 наради Національної поліції України від 26.05.2022, відповідно до наказу Національної поліції України від 25.05.2022 № 365, підпунктів 4, 9 та 11 пункту 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2016 №878, для належного виконання заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», нормалізації обстановки в державі, протидії злочинності, екстремізму та сепаратизму на території держави, підтримання громадської безпеки і порядку, припинення діяльності незаконних збройних формувань, які дестабілізують соціально-політичну ситуацію на території обслуговування та в державі в цілому, відпрацювання осіб причетних до незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки та іншої діяльності проти України в інтересах агресора, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, ним отримано та належним чином перевірено оперативну інформацію, яка знайшла своє підтвердження з декількох непов`язаних між собою оперативних джерел про те, що в мережі інтернет на сайті « НОМЕР_1 » за посиланням « НОМЕР_1 » розміщена сторінка, на якій особи зареєстровані під іменем ОСОБА_5 та Songer виставляють оголошення про незаконний продаж незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, в тому числі на території Самбірського району Львівської області.

На виконання доручення слідчого СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що особами, які зареєстровані під іменем « ОСОБА_5 » та "Songer", які виставляють оголошення про продаж незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї являються ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 . Тому з метою документування злочинної діяльності даних осіб, викриття схеми пов`язаної з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням та збутом незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - у формі оперативної закупки автомата АК-74.

15.05.2024 року о 17:01 год. у відділенні «№ 1 «Нова Пошта», що за адресою АДРЕСА_3 закупним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_4 , (анкетні дані якого змінено задля забезпечення його безпеки на підставі постанови про зміну анкетних даних), отримано поштове відправлення у вигляді картонної коробки з наклеєною ТТН № 3962 на якій друкованим текстом зазначено відправника ОСОБА_10 м. Радехів відділення № 1 тел: НОМЕР_2 .

15.05.2024 року в приміщенні службового кабінету № 17 ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_5 в присутності двох понятих ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку прямокутної форми на якій наклеєна ТТН № 3962 на якій друкованим текстом зазначено відправника ОСОБА_10 м. Радехів відділення № 1 тел: НОМЕР_2 . Отримувач ОСОБА_11 м. Старий Самбір відділення 1, номер отримувача НОМЕР_3 . Після відкриття вмісту коробки встановлено, що в ній виявлено багато частин та уламків пінопласту різної форми, а також кілька поліетиленових пакетів. Після розкриття одного з пакетів, який знаходився на самому дні коробки у ньому виявлено предмети, які були візуально та конструктивно схожі на складові частини до автомата АК-74, а саме на: затвор, затворну раму з газовим поршнем, магазин, кришку ствольної коробки, поворотний механізм.

Також ОСОБА_9 добровільно видав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 110 грн. № видану 15.05.2024 року о 17:01 год. відділенням «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також фіскальний чек про переказ коштів до вищевказаної квитанції.

16.05.2024 року о 15:07 год. у відділенні «№ 1 «Нова Пошта», що за адресою АДРЕСА_3 закупним ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_4 , (анкетні дані якого змінено задля забезпечення його безпеки на підставі постанови про зміну анкетних даних), отримано друге поштове відправлення у вигляді упаковки повністю проклеєної клейкою лентою світло-коричневого кольору з наклеєною НОМЕР_4 на якій друкованим текстом зазначено відправника ОСОБА_10 м. Комарно відділення № 1 тел: НОМЕР_2 .

16.05.2024 року в приміщенні службового кабінету № 17 ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_5 в присутності двох понятих ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції упаковку повністю проклеєну клейкою лентою світло-коричневого кольору на якій наклеєна НОМЕР_4 на якій друкованим текстом зазначено відправника ОСОБА_10 м. Комарно відділення № 1 тел: НОМЕР_2 . Отримувач ОСОБА_9 м. Старий Самбір відділення 1, номер отримувача 097-381 29-03. Після розкриття за допомого канцелярського ножа даної упаковки у папері та поліетиленових пакетах було виявлено предмет, який візуально та конструктивно схожий на раму до автомата АК-74М.

Також ОСОБА_9 добровільно видав квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 110 грн. № видану 16.05.2024 року о 15:07 год. відділенням «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також фіскальний чек про переказ коштів до вищевказаної квитанції.

Виходячи з того, що ТТН № 3962 та ТТН № 1858; предмети, які були візуально та конструктивно схожі на складові частини до автомата АК-74, а саме на: рама до автомата АК-74, затвор, затворну раму з газовим поршнем, магазин, кришку ствольної коробки, поворотний механізм; квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 110 грн. № від 15.05.2024 року о 17:01 год. та № від 16.05.2024 року о 15:07 год. видані відділенням «Нова Пошта» яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також фіскальні чеки про переказ коштів до вищевказаних квитанцій, визнані речовими доказами.

Оскільки вищевказане майно визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, для досягнення завдання кримінального провадження із встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення метою збереження речових доказів прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на зазначене майно.

Арешт майна це один із передбачених статтею 131 КПК України заходів забезпечення кримінального провадження, направлений на забезпечення його дієвості, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина 1 статі 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (частина 2 статі 170 КПК України).

Арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, та у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям належності матеріальних об`єктів до речових доказів, а саме, що ці об`єкти, та відповідно, майно на яке накладається арешт: (1) були знаряддям вчинення кримінального правопорушення; (2) зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; (3) є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (пункт 1 частини 2, з урахуванням положень частини 3 статті 170 та статті 98 КПК України).

Встановлені статтею 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешту майна, не допускають їх застосування, якщо слідчий та прокурор не доведуть, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Результати вивчення та аналізу матеріалів клопотання, а також доводів прокурора на його обґрунтування, дозволяють стверджувати про належний, для поточного етапу досудового розслідування, рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що кримінальне правопорушення дійсно мало місце.

При цьому, слід звернути увагу на те, що на етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, а на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей визначає, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є вірогідним та достатнім з точки зору можливості накласти арешт.

Отже, стороною обвинувачення надано суду достатню, для поточного етапу досудового розслідування, сукупність доказів на підтвердження обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна слідчий вказує забезпечення збереження речових доказів. Можливість накладення арешту для досягнення такої мети передбачена частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України.

Постановою слідчого майно, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналіз доданих прокурором до клопотання документів переконує суд в тому, що наразі існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій володіють доказовим значенням в силу свого існування та імовірного вчинення щодо них певних дій та можуть стати об`єктами судових експертиз для отримання доказів.

Майно, питання про накладення арешту на яке наразі вирішується судом це рухоме майно, відтак, у випадку незастосування арешту, з огляду на вже встановлені досудовим розслідуванням обставини, існує ризик того, що це майно може бути без особливих зусиль приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене або перетворене, після чого пошук та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення буде істотно утруднений.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що клопотання про арешт майна подано на передбаченій кримінальним процесуальним законом підставі та для досягнення легітимної мети збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Ця мета може бути досягнута шляхом застосування арешту майна, що у даному випадку буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності з огляду на завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- предмети, які візуально та конструктивно схожі на складові частини до автомата АК-74, а саме на: раму до автомата АК-74, затвор, затворну раму з газовим поршнем, магазин, кришку ствольної коробки, поворотний механізм;

- ТТН № 3962 та ТТН № 1858 які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000169 від 06.04.2023 року;

- дві квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 110 грн. № видана ТОВ «Нова Пошта» 15.05.2024 року о 17:01 год. та № від 16.05.2024 року о 15:07 год. видана ТОВ «Нова Пошта» відділення якої знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а також фіскальні чеки про переказ коштів до вищевказаних квитанцій, які також долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000169 від 06.04.2023 року.

Заборонити відчуження, використання і розпорядження цим майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1