Справа № 686/9836/24
Провадження № 1-кс/686/3157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000574,

встановив:

09 квітня 2024 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній йому, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024, близько 12:15, невстановлена особа, перебуваючи у кіоску № НОМЕР_1 , що на території ринку «Золота алея», за адресою: м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, здійснила крадіжку жіночої сумки чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти, в сумі 23800 грн., пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я заявниці, що належать ОСОБА_9 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 15.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від оперативних працівників ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області отримано ініціативні матеріали, в яких повідомляється, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з наявною інформацією, вищевказані, викрадені речі, а саме: жіноча сумка, грошові кошти, пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_6 може зберігати за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 16.02.2024, під час спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою, останній розповів ОСОБА_10 , що 14.02.2024, близько 12:30 год., перебуваючи на території ринку «Золота алея», поруч кіоску № НОМЕР_1 , таємно заволодів жіночою сумкою і якій знаходилися грошові кошти, пенсійне посвідчення та паспорт.

Відповідно до інформації з Хмельницького бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 20.03.2024, щодо права власності на нерухомість, квартира АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцтва про приватизацію від 05.10.1996, в рівних частках 1/3 належить: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються батьком та матір`ю ОСОБА_6 .

За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , орган досудового розслідування може відшукати речові докази, а саме: жіночу сумку чорного кольору, грошові кошти, пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 та інші речі, за допомогою яких було заховано викрадені речі, мобільний телефон, який перебував у користуванні особи, виявлення та вилучення яких, підтвердить причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які містять інформацію про обставини вчинення злочинів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.»

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення вказаного обшуку з метою відшукання саме викрадених у потерпілої речей, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

В силу ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 , у вказаних реєстрах відсутні.

Відповідно до повідомлення Хмельницького БТІ №745285 від 20.03.2024 р., квартира АДРЕСА_1 , в рівних частках належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документи, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що під час обшуку за вказаною адресою, органом досудового розслідування можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукані предмети кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на зібрані під час досудового розслідування матеріали та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні і озвучені в судовому засіданні слідчим, вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий, а саме: викрадені у ОСОБА_9 жіноча сумка чорного кольору, пенсійне посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній йому, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_1 , вилучення вказаних речей та документів має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, що дає підстави для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення у вказаному володінні особи обшуку, який, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених речей, та пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи, тому подане слідчим клопотання, в частині відшукання вказаних речей та документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «мобільного телефону», оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що вказаний предмет має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000574, до того ж, у частині вимог клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку для відшукання вказаної речі, клопотання не було підтримано слідчим в судовому засіданні. Також, не підлягає задоволенню подане клопотання в частині відшукання та вилучення «грошових коштів та інших речей, за допомогою яких було заховано викрадену річ», оскільки з матеріалів клопотання не вбачається можливість ідентифікації цих речей в ході проведення обшуку. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження, а предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000574 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній йому, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 квартирі АДРЕСА_1 , метою відшукання та вилучення: викрадених у ОСОБА_9 жіночої сумки чорного кольору, пенсійного посвідчення та паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 09 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя