Провадження № 1-кс/742/1095/24
Єдиний унікальний № 742/3945/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на речі вилучені у ОСОБА_4 , 1985 р.н. р.н., 30.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на узбіччі автодороги Київ-Суми 189 кілометр, проведено огляд місця події в ході якого було зафіксовано обстановку автомобіля марки Форд Сіара д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , 1985 р.н., та в ході якого було виявлено та вилучено: предмет кустарного виробництва схожий на серп та зовніми ознаками на холодну зброю та предмет схожий холодну зброю ( металеву ручку обмотану тканиною та до верхньої частини якої кріпиться цеп).

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2024 до Прилуцького РВП надійшло повідомлення зі 102 від екіпажу поліції "БАК-100" в якому вказано, що о 18:25 їхнім нарядом був зупинений автомобіль марки Форд Сіара д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , 1985 р.н. та в салоні якого було виявлено 2 предмета виготовлений кустарним способом зовні схожих на холодну зброю.

Відомості по даному факту слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 01.07.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

30.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого було зафіксовано обстановку автомобіля марки Форд Сіара д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , 1985 р.н., та в ході якого було виявлено та вилучено: предмет кустарного виробництва схожий на серп та зовніми ознаками на холодну зброю та предмет схожий холодну зброю ( металеву ручку обмотану тканиною та до верхньої частини якої кріпиться цеп).

Виявлені та вилучені речіпід час огляду міста події, постановою слідчого від 01.07.2024було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час затримання особи, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет кустарного виробництва схожий на серп та зовніми ознаками на холодну зброю та предмет схожий холодну зброю ( металеву ручку обмотану тканиною та до верхньої частини якої кріпиться цеп).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5