Справа № 577/3240/24
Провадження № 1-кп/577/373/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 28.01.2016 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від заступника командира взводу супроводу м. Суми капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 28.01.2016 року о 10 год. 20 хв. в м. Конотоп по вул. Конотопських партизан зупинено автомобіль ГАЗ-САЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 . При звірці агрегатів та вузлів якого з документами виявлено на табличці на лівій стійці ознаки перебиття цифр номеру шасі, що виконано кустарним способом. За вказаним фактом СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відкрито кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за N? 0000166 від 28.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 28.01.2016 року по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено, що автомобіль ГАЗ-САЗ 53 номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 1975 року випуску, синього кольору, зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , в якому виявлено перебитий номер кузова. В результаті огляду автомобіль вилучено у ОСОБА_5 з поміщенням на штрафмайданчик Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.05.2007 року на автомобіль ГАЗ-САЗ 53 Б, реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження. Вищевказане майно 12.02.2016 року постановами слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області визнано речовими доказами по кримінальному провадженню. Відповідно до висновку експерта № 35 від 22.03.2016 року на автомобілі доставленому на дослідження ГАЗ-САЗ 53 Б, д.н.з. НОМЕР_3 , первинний ідентифікаційний номер шасі змінювався. Первинний ідентифікаційний номер шасі даного автомобіля на табличці знищений шляхом його заклепування механічним способом та поверх нього нанесено номер НОМЕР_5 саморобним способом. Вірогідним первинним номером шасі даного автомобіля є номер ...37.7. Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-5/108 е від 11.10.2016 року за технічною експертизою документа бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 12.05.2007 року на автомобіль ГАЗ-САЗ 53 Б реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України. Відповідно до інформації від 04.08.2023 року ТСЦ МВС 5942 автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53 Б, д.н.з. НОМЕР_7 , з АР vin-кодом НОМЕР_5 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою м. Кагарлик, Київської області. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , пояснила, що до 2013 у праві власності вона мала автомобіль ГАЗ-САЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_3 , якого продала невідомому чоловіку мешканцю АДРЕСА_1 , про виявлення на табличці автомобіля зміни та знищення ідентифікаційних номерів їй нічого не відомо, вона та її чоловік ОСОБА_6 , що також користувався автомобілем, не причетні до цього. 25.01.2021 року прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в порядку ст. 36, 38, 110, 215, 216, 218 КПК України, п. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення», відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» визначено підслідність за сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду від 06.04.2023 року зобов?язано дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 повернути володільцю ОСОБА_5 вилучені під час огляду місця події 28.01.2016 року автомобіль ГАЗ-САЗ 53 Б д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 12.05.2007 року на ім?я ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності підтримує та просить задовільнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину дроти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

У провадженні сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2016 року в м. Конотоп по вул. Конотопських партизан працівниками поліції був зупинений автомобіль марки ГАЗ-САЗ, д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, при звірці вузлів та агрегатів номерів з реєстраційними документами було виявлено на таблиці, яка знаходиться на стінці лівій автомобіля ознаки переробки цифр номера шасі кустарним способом невстановленою особою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Під час досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло З (три) роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000166 від 28 січня 2016 року є цілком обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 28 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі:

свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12 травня 2007 року на автомобіль ГАЗ-САЗ 53 Б, реєстраційний номер НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 , яке повернуто його власнику ОСОБА_5 , - йому і залишити;

транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ-САЗ 53 Б, д.н.з. НОМЕР_3 , 1975 року випуску, синього кольору, який повернуто його власнику ОСОБА_5 , - йому і залишити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1