Справа № 333/9958/23
Провадження №1-кп/333/438/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000436 від 13.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Оріхів, Запорізької області, яка має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, має інвалідність 3 групи, інвалідність з дитинства, заміжня, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , є внутрішньо переміщеною особою, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2023 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13.10.2023) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у м. Запоріжжі по вул. Космічній, 124-Б біля магазину «АТБ», використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою соціального месенджеру «Telegram», а саме телеграм-каналу (більш точної назви телеграм-каналу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом замовлення та сплати грошових коштів у вигляді безготівкового переказу, отримала координати місцезнаходження психотропної речовини PVP.

13.10.2023 року ОСОБА_4 перебувала у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чубанова у м. Запоріжжя, де за наявними у останньої координатами, на землі біля дерева виявила згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, в середині якої знаходилася психотропна речовина PVP, який поклала до своєї жіночої сумки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати вказану психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 направилася у бік зупинки громадського транспорту та дорогою, неподалік будинку 2 по вулиці Чубанова у місті Запоріжжя, о 14 годині 11 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції. Далі, у період часу з 14 години 50 хвилин по 14 годину 55 хвилин 13.10.2023 працівниками поліції проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого ОСОБА_4 добровільно видала вищевказаний згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,3203 г (в перерахунку на основу). Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_4 , зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснила, в жовтні 2023 року за допомогою соціального месенджеру «Telegram» вона замовила психотропну речовину PVP близько за 400 гривень, отримала повідомлення про місце знаходження даної речовини. 13.10.2023 року у лісосмузі, яка розташована неподалік вул. Чубанова у м. Запоріжжя, де за наявними у неї координатами, на землі біля дерева знайшла згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, який поклала собі в сумку. В той же день була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала цей згорток. Зазначила, що замовляла цю психотропну речовину для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченоїОСОБА_4 повністю доведена, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинувачену ОСОБА_4 , яка раніше не судима, є внутрішньо переміщеною особою, офіційно працевлаштована, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження скоєння нею нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченоїОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово- хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/16520-НЗПРАП від 18.10.2023 року у розмірі 956,00 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченоїОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 956,00 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , від призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченоїОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченоїОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово хімічної експертизи у розмірі 956,00 гривень (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп).

Речові докази:

- спец пакет № 5846056, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя: ОСОБА_1