Справа №155/470/24
Провадження №1-кс/155/160/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13.03.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 13 березня 2024 року звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000069 від 06 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 судимий 15 січня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи попередньо притягнутим Горохівський районним судом Волинської області 28.11.2023 та 10.01.2024 до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 16.11.2023, 18.12.2023 та 04.01.2024 домашнього насильства за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 05.03.2024, 08.03.2024 та 11.03.2024, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, вчинив психологічне насильство відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося в образах нецензурними словами, залякуванні, пошкоджені майна, погрозах фізичною розправою та морально ображав останню, що викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, останньому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років, а також наявні ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисника, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання, не заперечували щодо застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження № 0000069 від 06 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12 березня 2024 року відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про обґрунтованому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 протоколом огляду предмета, та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України.

Так, зважаючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, наявні ризики, що він може ухилятися від кримінальної відповідальності, здійснюючи незаконний вплив чи тиск на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які дали та можуть у подальшому дати викриваючі його показання або підтвердили певні відомості, що підлягали і підлягають доказуванню, оскільки проживає з потерпілою за однією адресою те неподалік від свідків. Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки відносно ОСОБА_4 в проваджені суду перебувають два інших кримінальних провадження.

Також судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, відносно нього на розгляді в суді перебувають кримінальні провадження, не працює, має негативну характеристику за місцем проживання, вчинив кримінальне правопорушення відносно особи похилого віку, тому може вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, що становить ризики, передбачені ст.177 КПК України.

На думку суду, з наведених мотивів, більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти ризикам, наявність яких було доведено слідчим та прокурором в судовому засідання, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Покликання підозрюваного та його захисника на ту обставину, що ОСОБА_4 може відбувати домашній арешт за іншою адресою не підтверджується жодними доказами, окрім усних пояснень самого підозрюваного та не спростовує обставини, що більш м`який запобіжний захід може запобігти ризикам, визначених в ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, оскільки останній, обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Судом також взято до уваги, що підозрюваний був фактично затриманий 11 березня 2024 року о 21:50 год., оскільки саме з даного періоду був обмежений в праві вільно пересуватись та залишити відділок поліції.

Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 травня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 21 год 50 хв. 11 березня 2024 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ст.205 КПК України, ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1