Справа № 369/3243/22
Провадження № 1-кп/369/831/24
В И Р О К

іменем України

08.05.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.03.2022 близько 12 год. 40 хв. (більш точного часу не встановлено), проходячи перехрестя вул. Білогородська-Паркова в с. Бобриця Бучанського району Київської області, знайшов на землі прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту, після чого поклав її до лівої кишені своїх штанів, та незаконно, зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Бобриця Бучанського району Київської області.

29.03.2022 о 13 год. 00 хв., на блокпосту АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів, в ході якої останній повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

На вимогу поліцейського, ОСОБА_4 дістав з лівої кишені своїх штанів прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору та добровільно надав працівникам поліції. Як пояснив ОСОБА_4 вказану речовину зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/8973-НЗПРАП від 07.04.2022: надана на дослідження речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,515г.

Загальна маса у речовині становить 0, 515 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1372,96 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Стягнути з ОСОБА_4 1372 (тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - поліетиленовий спецпакет «Експертна служба» № НОМЕР_1 , в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,515 г., передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1