ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7999/22
провадження № 1-кп/753/767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000359, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 22.06.2022 року приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу дитячого майданчика, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , направлену на здійснення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, розподіливши між собою злочинні ролі, впевнившись, що за їхніми діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , викрав з дитячого майданчика дитячий візочок марки «BabyStyle Oyster Zero (Mercury)», який належить потерпілий ОСОБА_6 , вартістю 8 500 грн., а ОСОБА_5 в цей час спостерігав за місцевістю з метою, щоб їхні злочинні дії не були викриті.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 направилися до виходу з дитячого майданчика, разом з вищевказаним візочком, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 забрав з дитячого візочка рюкзак чорного кольору, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися особисті речі, які матеріальної цінності не становлять та 500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується даними актового запису про смерть № 1751 від 30.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

При цьому у визначений строк будь-яких клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутність клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із необхідністю провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, захисника, провадження щодо останнього підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні одного і того самого кримінального правопорушення, і є необхідність у виділенні матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/7999/22 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоїти йому окремий номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 334, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Виділити із кримінального провадження № 753/7999/22 в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоїти йому окремий номер.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя