Справа № 202/3255/24
Провадження № 1-кс/202/1994/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000260 від 08.03.2024, на проведення огляду місця події від 08.03.2024, а саме огляду автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням ESCORT TESTED 12 GA-76/3 та 61 предмет схожий на патрони, ключі від вказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2024 року приблизно о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , знаходились у приміщенні ТРЦ «TERRA» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15, де у них при спілкуванні із ОСОБА_7 , раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.

Далі, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, розуміючи, що приміщення ТРЦ «TERRA» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15 є громадським місцем, однак демонструючи свою перевагу у фізичній силі, бажаючи протиставити себе та прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, поєднуючи свої дії із фізичним насильством, вчинили хуліганство із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на травматичний пістолет ФОРТ-12Р (серія НОМЕР_2 ) при наступних обставинах:

Так, 08 березня 2024 року приблизно о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ТРЦ «TERRA» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15, побачивши потерпілого ОСОБА_7 , та з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучи самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_6 наніс декілька ударів руками в голову потерпілого, в наслідок потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 дістав з кишені куртки, одягненої на ньому предмет, схожий на травматичний пістолет для його демонстрації з метою недопущення зупинення їхніх протиправних дій, після чого сторонні особи почали намагатися зупинити бійку, серед яких була ОСОБА_8 , яку також повалили на підлогу. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , побачив раніше не відомого йому чоловіка, а саме оперуповноваженого СКП ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , який проходячи повз, намагався зупинити бійку, в свою чергу, ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії з особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучи самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, дістав з кишені куртки предмет схожий на пістолет ФОРТ-12Р (серія НОМЕР_2 ), продемонстрував його ОСОБА_9 , тим самим виразивши намір його застосування сторонній особі, яка проходила повз та перебувала у приміщенні ТРЦ «TERRA» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15, в цей час оперуповноважений СКП ВП 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 з метою зупинення протиправних дій, представився та пред`явив своє службове посвідчення працівника поліції, після чого ОСОБА_5 сховав пістолет до кишені своєї куртки та був затриманий разом із ОСОБА_6

08.03.2024, в період часу з 21-30 по 22-45, за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи буд.№15 слідчим проведено огляд автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 . На якому пересувались особи які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, огляд проводився на підставі заяви власника ОСОБА_10 та за участі свідка ОСОБА_11 .

Під час проведення огляду автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням ESCORT TESTED 12 GA-76/3 та 61 предмет схожий на патрони, ключі від вказаного автомобіля.

З приводу того, що огляд місця події, тобто автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд.№15, який було вилучено та який являється важливими речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, проведено з порушенням норм ст. ст. 234, 237 КПК України, але, враховуючи невідкладність даного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами 1, 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі, якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 08.03.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2024 року приблизно о 12 годині 59 хвилин ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , знаходились у приміщенні ТРЦ «TERRA» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15, де у них при спілкуванні із ОСОБА_7 , раптово виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.

Далі, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, розуміючи, що приміщення ТРЦ «TERRA» за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи 15 є громадським місцем, однак демонструючи свою перевагу у фізичній силі, бажаючи протиставити себе та прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, поєднуючи свої дії із фізичним насильством, вчинили хуліганство із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на травматичний пістолет ФОРТ-12Р (серія НОМЕР_2 ).

08.03.2024, в період часу з 21-30 по 22-45, за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи буд.№15 слідчим проведено огляд автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 . На якому пересувались особи які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, огляд проводився на підставі заяви власника ОСОБА_10 та за участі свідка ОСОБА_11 .

Під час проведення огляду автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 , виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням ESCORT TESTED 12 GA-76/3 та 61 предмет схожий на патрони, ключі від вказаного автомобіля.

Отже, з урахуванням обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що проведення огляду, є необхідною слідчою дією, оскільки огляд місця події, тобто автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 який знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи біля буд.№15, з урахуванням невідкладності даного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що має значення для повного, об`єктивного та швидкого розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 234-237, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 за ч. 4 ст. 296 КК України, на проведення 08.03.2024 огляду місця події, а саме огляду автомобіля "Mitsubushi Outlander", д.н.з. НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням ESCORT TESTED 12 GA-76/3 та 61 предмет схожий на патрони, ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1