Справа №295/6707/24
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001140 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчий зазначив, що У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001140 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 близько 22 год. 00хв в підвалі під`їзду АДРЕСА_1 виявлено труп безпритульної собаки зі слідами жорстокого поводження, а саме отруєння невідомою речовиною.

Так під час огляду місця події було виявлено труп тварини, а саме собаки, хутро якої чоного кольору, поряд з тілом собаки, в районі морди наявні сліди темно бурого кольору, невеликого розміру.

Тіло собаки було направлено на проведення експертизи до Житомирської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Так згідно з висновком вищевказаного центру смерть тварини собаки настала внаслідок паралічу серцево-легеневої мускулатури зумовленою аспірацією легень, викликаною речовинами невідомого походження.

Також був проведені дослідження патологічного (біологічного) матеріалу трупа тварини.

В ході опитування мешканців будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що виявила собаку та підозріває в цьому сусіда з подвір`я - ОСОБА_6 , який з її слів неодноразово погрожував отруїти собак, а також на передодні розкидував їжу по двору. Також ОСОБА_5 зазначає, що це вже третій випадок отруєння собак в дворі будинку.

Також проживаючі була опитана проживаюча в вищезазначеному будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала схожі покази відносно причетності ОСОБА_6 , до отруєння собак.

Також опитаний житель будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в дворі дійсно систематично трапляються отруєння собак, які проживають в подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 . Також підозрює у вчиненому ОСОБА_6 , який неодноразово погрожував отруєнням собак, та декілька років тому застосовув зброю для відстрілу тварин.

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної спільної часткової власності належить що ОСОБА_9 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищевказаних речей, а також знаряддя вчинення злочину, що мають значення доказів по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно відомостей про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на правах приватної власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його скоїли, а також відшукування та вилучення речей, а саме: препаратів, речовин, які входять в склад препаратів, добавок, сумішей, інших речей, за допомогою яких здійснювалось отруєння тварин, та речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також інших речей які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали встановити до 01.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1