Справа № 161/7861/24
Провадження № 1-кс/161/2232/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

24 квітня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , і яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18 квітня 2024 року та 19 квітня 2024 року, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, керуючись метою незаконного збагачення, під приводом продажу товару, а саме мотоциклу через інтернет-сайт "ОЛХ", використовуючи номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 68947,54 грн., які ОСОБА_7 самостійно перерахував на банківські картки АТ "ПУМБ" НОМЕР_3 та АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_7 , який повідомив, що 18 квітня 2024 року, здійснюючи пошуки мотоцикла на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж мотоцикла «Kawasaki» моделі ER-6N вартістю 1500 доларів. Будучи зацікавленим даним оголошенням потерпілий почав листування на сайті «ОЛХ» з продавцем. В ході спілкування обговорено всі деталі купівлі-продажу. Продавець попросив продовжити листування в месенджері «Телеграм» та надіслав назву облікового запису « ОСОБА_8 » з яким вподальшому відбувалось листування. В ході листування надіслано реквізити для передплати, а саме, банківська картка АТ "ПУМБ" НОМЕР_3 та договір з підписом та печаткою директора. Він погодився на всі умови та з власної банківської картки здійснив переказ грошових коштів о 10 год. 58 хв. у загальній сумі 15600 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , в якості передплати за товар. Після чого продавець повідомив, що з ним зв`яжеться кур`єр, який доставить товар.

19 квітня 2024 року до нього у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від невідомої особи, яка записана, як « ОСОБА_9 ». З останнім також спілкувався у месенджері «Вайбер», де невідома особа використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Невідома особа представилась кур`єром та повідомила, що доставить товар, а саме, мотоцикл «Kawasaki» моделі ER-6N, проте доставка коштуватиме 20540 гривень та надіслала номер банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 . Будучи переконаним у правдивості обіцянок вказаної особи, самостійно о 17 год. 21 хв. здійснив переказ грошових коштів з власної банківської картки на банківську картку № НОМЕР_4 на суму 20540 гривень, в якості оплати послуг із доставки товару. Вподальшому у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення від продавця, який повідомив, що потрібно оплатити кошти за оформлення документів. Погодився та з власної банківської картки здійснив переказ грошових коштів у сумі 16548 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , в якості оплати за оформлення документів. Продавець повідомив, що переказ не виконаний та потрібно переказати таку ж суму на іншу банківську картку. Не маючи грошових коштів на власній банківській картці попросив свою матір, ОСОБА_10 здійснити вказаний переказ на банківську картку № НОМЕР_4 , що остання і зробила.

У подальшому, 19 квітня 2024 року, через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» згідно ТТН: НОМЕР_5 отримав договір комісії на надання послуг № НОМЕР_6 , відправником якого зазначено ОСОБА_11 та номер телефону НОМЕР_2 . Після чог виявив, що листування з продавцем у месенджері «Телеграм» видалене, на дзвінки «продавець» перестав відповідати, товар по даний час не доставлено.

Переглядом наявних відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що відправлення через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» згідно ТТН: 2821 документів потерпілому здійснила особа, візуально схожа на ОСОБА_4 через поштомат № НОМЕР_7 , що знаходиться по вулиці Захарова, 12 у місті Луцьку. Оглядом встановлено, що даний чоловік одягнутий у наступний одяг: темно-синя куртка з оранжевою емблемою «Пума», кепка чорна з оранжевими вставками на передній частині, сині джинси, з сумкою темного кольору, через плече, чорні спортивні кросівки з білою підошвою. У подальшому прослідковується, що вищевказана особа заходить до магазину «Сім23», здійснює авторизацію за допомогою мобільного додатку «Сім23», використовуючи номер телефону НОМЕР_8 , після чого оплачує товар. У подальшому встановлено, що цей самий номер мобільного телефону використовувався ним же при авторизації на ТОВ «Нова Пошта» під дійсними його анкетними даними як ОСОБА_4 .

Відтак, в ході оперативних заходів встановлено, що фактичним відправником документів через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта» являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бердянськ, Запорізької області, паспорт № НОМЕР_9 , виданий 29.07.2022. Також встановлено, що останній протягом місяця орендує житло та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що до вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_4 , який під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався банківськими картками АТ "ПУМБ" № НОМЕР_3 та АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 та самими мобільними пристроями, печаткою ТОВ «Луцьк-Сервіс» код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , комп`ютерною технікою та друкувальним пристроєм, за допомогою яких було виготовлено договір комісії на надання послуг №370654, який містить на собі ознак підробки.

Таким чином вищевказані речі могли бути знаряддям кримінального правопорушення та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000118 від 21 квітня 2024 року, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який відряджений та на даний час виконує обов`язки дізнавача ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, дозвіл на проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , і яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення засобів і знарядь скоєння кримінального правопорушення, а саме: мобільних пристроїв з сім картками із абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 та іншої ком`ютерної техніки, з якої можливо здійснити вхід у месенджери «Телеграм», «Вайбер», мобільні додатки «ОЛХ»,ТОВ «Нова Пошта», банківських карток АТ "ПУМБ" № НОМЕР_3 та АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 та пристроїв за допомогою, яких можна зайти у мобільний банкінг «Пумб» та «Приват24», печатки ТОВ «Луцьк-Сервіс» ЄДРПОУ: НОМЕР_10 та друкувального пристрою, за допомогою якого виготовлено договір комісії на надання послуг № 370654, а також одягу, а саме: темно-синьої куртки з оранжевою емблемою «Пума», кепки чорної з оранжевими вставками на передній частині, синіх джинсів, чоловічої сумки темного кольору через плече, чорних спортивних кросівок з білою підошвою, що можуть мати значення для вказаного кримінального провадження.

Обшук провести до 24 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1