Справа 688/133/24
№ 1-в/688/12/24
Ухвала

Іменем України

05 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про визначення порядку застосування покарання за наявності двох вироків щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,

встановив :

08.01.2024 заступник начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування покарання за наявності двох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , котрий відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Клопотання подано до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, якою передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

09.01.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив розгляд клопотання на 17.01.2024 в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія».

16.01.2024 до суду надійшла заява представника органу пробації ОСОБА_6 про розгляд клопотання без участі представника органу пробації.

17.01.2024 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_4 , призначив йому захисника, відклав розгляд справи на 31.01.2024.

Розгляд клопотання відкладався на 12.02.2024 за клопотанням засудженого для конфіденційного спілкування із захисником, на 26.02.2025 у зв`язку з відсутністю електроенергії в суді та неможливістю проведення засідання в режимі відеоконференції.

23.02.2024 об 11 год 15 хв у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області стався непередбачений технічний збій вийшло з ладу обладнання сервер мережі Інтернет, що вплинуло на функціонування автоматизованої системи документообігу суду до 09 год 05 хв 27.02 2024. Розгляд справи відкладено на 04.03.2024

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків, просив врахувати, що йому призначено покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі, йому 38 років, не має сім`ї та дітей, а тому просив визначити не надто суворе покарання.

Захисник ОСОБА_5 просила вирішити питання, з урахуванням позиції засудженого щодо застосування мінімального строку покарання

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що при вчиненні ОСОБА_4 злочинів під час іспитового строку орган пробації мав звернутися до суду про поміщення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі. На даний час суд не може визначити покарання з урахуванням вироку від 26.09.2019, оскільки таким чином будуть порушені права засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 1 рік.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2019 затверджено угоду про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.309 КК України за злочин вчинений 19.05.2019 (до постановлення першого вироку) та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном 2 роки.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.263 та ч.3 ст. 307 КК України за вчинення кримінальних правопорушень 25.06.2020 (під час іспитового строку за обома вироками). Призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2019 та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 9 років 1 місяця позбавлення волі.

З наданих матеріалів слідує, що при постановленні вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 не враховано, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.3 ст. 307 КК України 25.06.2020, тобто і під час іспитового строку, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином при визначенні покарання ОСОБА_4 за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 не приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 відповідно до ч.1 ст. 71 КК України.

Отже, стосовно ОСОБА_4 є не приведений до виконання вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019, що суперечить завданню кримінального провадження (ст.2 КПК).

Суд відхиляє твердження прокурора про те, що необхідно відмовити у визначенні порядку застосування покарання за наявності двох вироків, оскільки будуть порушені права засудженого, позаяк орган пробації, встановивши, що засуджений ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку, мав звернутися до суду з поданням про скасування іспитового строку. Звернувшись до суду з даним клопотанням, орган пробації намагається вирішити допущені працівниками пробації порушення під час здійснення контролю за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням.

Суд зазначає, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Суд зауважує, що при визначенні порядку застосування покарання за наявності двох вироків права засудженого ОСОБА_4 не будуть порушені, оскільки визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК, яка визначає порядок призначення покарання за сукупністю вироків, якою керувався суд, при постановленні вироку від 19.12.2022

Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню, і вирішення вказаного питання належить лише до повноважень суду.

Отже до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 необхідно приєднати частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про визначення порядку застосування покарання за наявності двох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2019 та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 9 (дев`яти ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 05 липня 2020 року по 08 липня 2020 року, а також покарання частково відбуті за попередніми вироками, день за день.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК