Справа № 201/5550/24
Провадження № 1-кс/201/1933/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні 0000638 від 23.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В клопотанні слідчого зазначено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки заявниці (ЖЕО 11520 від 22.04.23)

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 22 вересня 2023 року її було госпіталізовано в стаціонар пологового відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке знаходиться в АДРЕСА_1 , де в ніч на 23 вересня 2023 року вона із застосуванням операції кесаревого розтину народила двох синів.

Госпіталізовано її було під дівочою фамілією ОСОБА_6 , хоча 07 вересня 2023 року вона вийшла заміж та змінила фамілію з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , але до пологів змінити документи не встигла.

Пологи із застосуванням кесаревого розтину у неї приймала операційна бригада на чолі з лікарем акушер-гінекологом пологового відділення ОСОБА_8 . Перед початком операції кесаревого розтину в операційній знаходилось не менше шести медичних працівників, посади та анкетні дані яких їй невідомі, але старшою операційної бригади була саме ОСОБА_8

27 вересня 2023 року, тобто напередодні виписки, в кабінеті ультразвукового дослідження (УЗД) лікар обстежила її матку і в подальшому із нею спілкуватися не захотіла і нічого конкретного їй не сказала.

Після цього вона звернулася з питанням про результати УЗД-обстеження до свого лікаря ОСОБА_8 , яка її заспокоїла та сказала, що в матці виявлено згустки крові, але це являється звичайним явищем після операції кесаревого розтину і через певний час все буде нормально, тобто згустки крові безслідно зникнуть.

28 вересня 2023 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 було виписано в задовільному стані, як зафіксовано в її обмінній карті.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в медичній документаціїї породіллі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 полового будинку, полового відділення лікарні, яка знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , містяться відомості, які мають значення для справи та мають доказове значення.

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Вказана експертиза має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може бути використана як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказані відомості не надається можливим.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні, або іншим уповноваженим співробітникам Національної поліції України за доручення, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити наступне:

- наявну медичну документацію породіллі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі обмінну карту породіллі, історію вагітності та пологів, а також результати аналізів, обстежень та рентгенівських знімків в паперовому вигляді та на електронному носії.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1