Справа №751/2026/24
Провадження №1-кс/751/573/24
УХВАЛА

01 березня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000169 від 29.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000169 від 29.06.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали перевірки про те, що невстановлені особи, зберігають за місцем мешкання та іншими рухомими та нерухомими об`єктами, якими користуються на території Чернігівської області, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї з метою подальшої її реалізації на території Чернігівської області.

Відповідно до отриманих на виконання доручення слідчого матеріалів УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України, проведеними оперативно розшуковими заходами також встановлено, що дана група осіб налагодила виготовлення та збут психотропних речовин на території Чернігівської області.

Із матеріалів УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України вбачалося, що в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій було встановлено групу осіб, яка тривалий час займається збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, на території Корюківського району Чернігівської області та безпосередньо в смт Сосниця.

Під час досудового розслідування встановлено, що організатором даного групи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є організатором злочинної групи, яка займається збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, на території Корюківського району, Чернігівської області та безпосередньо в смт Сосниця. Також було встановлено декілька осіб, які перебувають у тісних зв`язках із учасниками злочинної групи, організатором якої є ОСОБА_4 , які постійно придбають в них психотропні речовини з метою їх вживання та з метою подальшого дрібного збуту на території Корюківського району. Такою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_3 , який є споживачем та дрібним розповсюджувачем психотропних речовин.

Крім цього, у ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій, передбачених Главою 21 КПК України, отримані дані про причетність ОСОБА_5 до незаконного зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 364878972 від 07.02.2024 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, 27.02.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

1. Банківська картка НОМЕР_1 ;

2. Мобільний телефон марки «Meizu» модель М710Н, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

3. Скло від лампочки, металева трубка з нашаруванням, скляна колба з нашаруванням.

Вказані вище речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 27.02.2024, вище вказане майно, вилучене під час проведеного 27.02.2024 обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Підставами для накладення арешту на вище вказане майно, що вилучене під час проведеного 27.02.2024 обшуку, є забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор та слідча не з`явились. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву, в якій зазначає, що у розгляді клопотання про арешт майна участі приймати не буде, додаткових пояснень не має. Просить вирішити питання про арешт майна на розсуд суду. Вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 00000169 від 29.06.2023, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2024 наданий дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000169 від 29.06.2023 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку належить ОСОБА_6 та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, тримачів для сім-карток, карти пам`яті (флеш накопичувачі), комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_5 , документів з чорновими записами, блокнотів, грошових коштів, здобутих від продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання для приготування наркотичних, психотропних речовин (скляні та металеві колби, інший посуд), вагів, пакувальних матеріалів, речей із залишками наркотичних засобів, банківських карток, чеків від перерахування грошових коштів, товарно-транспортних накладних на отримання (відправлення) різного роду посилок.

27.02.2024, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: банківську картку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Meizu» модель М710Н, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; скло від лампочки, металева трубка з нашаруванням, скляна колба з нашаруванням.

27.02.2024 постановою слідчого вище вказане майно, вилучене під час проведеного обшуку визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Датою вилучення майна при обшуку є 27.02.2024. Клопотання прокурора про арешт вилученого майна отримано судом 29.02.2024, згідно з маркуванням поштового відправлення «Укрпошти» прийнято для пересилання 28.02.2024, тобто клопотання подане в межах визначеного законом строку.

Вирішуючи питання, чи діяв слідчий при вилученні речей та документів в межах, визначених ухвалою слідчого судді від 23.02.2024 про надання дозволу на обшук володіння особи, доходжу висновку, що так, вилучені речі є у переліку відшукуваних предметів у зазначеній ухвалі слідчого судді, тому слідчий діяв в межах дозволу слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Мобільний телефон, скло від лампочки, металева трубка з нашаруванням, скляна колба з нашаруванням та банківська картка, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , щодо яких заявлене клопотання, на даний час є речовими доказами у кримінальному провадженні, та мають бути збережені.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення речових доказів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження арештувати їх з метою збереження як речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.02.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: банківську картку НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Meizu» модель М710Н, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; скло від лампочки, металеву трубку з нашаруванням, скляну колбу з нашаруванням, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1