УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 29.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Шипинки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки ні в попереднє, ні в дане судове засідання суд не повідомила.

Прокурор висловився про неможливість проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченої, а також просив застосувати до неї привід, оскільки обвинувачена неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в підготовче судове засідання, що свідчить про те, що обвинувачена свідомо ухиляється від явки до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Згідно з пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на те, що обвинувачена будучи неодноразово належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується наявними у матеріалах справи розписками про отримання судової повістки особисто обвинуваченою, не з`явилась у підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати привід, за невиконання покладеного на неї процесуального обов`язку без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом доста

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що обвинувачена ухиляється від явки до Барського районного суду Вінницької області, прокурор не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та враховуючи той факт, що обвинувачена проживає у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що значно віддалено від Барського районного суду Вінницької області, наразі діє воєнний стан, за якого допускається участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції навіть за відсутності його згоди, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченої до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є найближчим до місця її проживання, з метою участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 131, 139, 323, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 29.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 березня 2024 року.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу - задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Барським районним судом Вінницької області, яке призначено на 09 год. 30 хв. 21 березня 2024 року.

Доручити Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв. 21 березня 2024 року в режимі відеоконференції з Барським районним судом Вінницької області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановити особу того, хто з`явився, вручити обвинуваченій пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Копію ухвали для виконання приводу направити до ВП №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю начальнику Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу ВП №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язане повідомити суд у письмовій формі про причини невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати прокурора.

Про судове засідання повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Юлія САЛДАН