Справа №345/6620/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2013 р. м.Калуш
заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 300 гривень, які були вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає підозрювана ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала з метою збуту за місцем проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, а 13.08.2013 р. близько 14.30 год. умисно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, у під`їзді вказаного будинку, незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_6 , який на підставі постанови прокурора здійснював оперативну закупівлю, рідину в одноразовому медичному шприці, яка згідно висновку експерта № 09/12-1075 від 15.08.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,03 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно, 22.08.2013 р., приблизно о 16.45 год., умисно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, у під`їзді будинку АДРЕСА_2 незаконно збула за 50 грн. ОСОБА_6 , який на підставі постанови прокурора здійснював оперативну закупівлю, рідину в одноразовому медичному шприці, яка згідно висновку експерта № 09/12-1134 від 30.08.2013 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,02 грама.
Того ж дня, в період з 19.15 год. до 20.50 год. у ході проведення працівниками Калуського MB УМВС України в Івано-Франківській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , під час обшуку у співмешканця останньої громадянина ОСОБА_7 вилучено грошові кошти в сумі 350 гривень, купюри наступної серії та номерів: 2 100 грн. МП 2236709, ВГ 1856804, 2 50 грн. КЧ 2526082, КВ 8584313, 2 - 20грн. КД 0705257, КХ 9252839, 1-10 грн., КМ2627143., із яких кошти у сумі 300(триста) гривень купюрами 2 100 грн. МП 2236709, ВГ 1856804, 2 50 грн. КЧ 2526082, КВ 8584313 є у спільній власності із підозрюваним.
ОСОБА_5 22.11.2013 оголошено підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив, що накладення арешту на 300 гривень необхідне з метою забезпечення можливої конфіскації майна, так як санкція ч.2 ст.307 КК України, по якій підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
У судове засідання підозрювана ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з`явилися.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 300 гривень, на які згідно клопотання просять накласти арешт, ОСОБА_5 не належать. Їх під час обшуку працівникам міліції сам надав ОСОБА_7 , витягнувши їх із кишені своєї одежі. Тому вважає, що підстав для арешту даних коштів, не має, тому просить у задоволенні клопотання відмовити.
Вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Як видно із долучених до клопотання матеріалів, 22.08.2013 р. було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає підозрювана ОСОБА_5 а також ОСОБА_7 . Грошові кошти в сумі 300 гривень, на які заступник начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить накласти арешт, видав ОСОБА_7 (а.с. 3-7).
Підозрювана ОСОБА_5 , будучи допитаною 28.10.2013 р. ствердила, що під час обшуку гроші із своєї кишені вийняв ОСОБА_7 і передав працівникам міліції (а.с.8).
Підставою арешту 300 гривень згідно клопотання є забезпечення можливої конфіскації майна, так як санкція ч.2 ст.307 КК України, по якій підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог ст.60 СК України спільною сумісною власністю є майно, набуте подружжям за час шлюбу, воно належить дружині та чоловікові незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Заступником начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не доведено, що 300 гривень, на які він просить накласти арешт, дійсно належать підозрюваній ОСОБА_5 , під час обшуку їх добровільно видав ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Дані кошти вилучено саме у ОСОБА_7 , як це зазначено у клопотанні про арешт майна (а.с.1).
При таких обставинах вважаю, що підстав для арешту даних коштів, не має і їх слід повернути ОСОБА_7 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України , -
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на 300 гривень, які були вилучені під час обшуку 22.08.2013 р. відмовити.
Грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 2 100 грн. МП 2236709, ВГ 1856804, 2 50 грн. КЧ 2526082, КВ 8584313, які знаходяться в Калуському МВ УМВС повернути ОСОБА_7 , 1974 р.н., жителю АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) діб з часу проголошення.

Слідчий суддя: