Справа № 699/70/24
Номер провадження № 1-кс/699/148/24
УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

18.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про часткове скасування арешту накладеного на майно за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в межах кримінального провадження № 0000011 надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про часткове скасування арешту накладеного на майно ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі призначено на 15.30 год. 23.04.2024.

Водночас, за змістом клопотання ОСОБА_2 у зв`язку із віддаленістю місця його проживання та місця знаходження Корсунь-Шевченківського районного суду, просив прийняти участь у розгляді поданого клопотання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів через його особистий кабінет.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, ураховуючи складнощі щодо безпосередньої участі заявника у судовому засіданні з розгляду поданого ним клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його участі у судовому засіданні дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно задовольнити.

Судове засідання призначене на 23.04.2024 на 15 год. 30 хв. з розгляду клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про часткове скасування арешту накладеного на майно за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1