Провадження № 1-кс/127/5142/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2023 ОСОБА_5 телефонував до потерпілої ОСОБА_6 з абонентського номеру телефону « НОМЕР_1 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та абонентського номеру телефону « НОМЕР_5 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 ».

20.08.2023 ОСОБА_5 телефонував до потерпілої ОСОБА_7 з абонентського номеру телефону « НОМЕР_7 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 » та абонентського номеру телефону « НОМЕР_10 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_11 » під час чого заволодів її грошовими коштами в сумі 24656 гривень.

21.08.2023 ОСОБА_5 телефонував до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентських номерів « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 » та « НОМЕР_15 » телефонував до ОСОБА_8 та шляхом введення її в оману, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заволоділа її грошовими коштами у сумі 12074 гривень.

22.09.2023 ОСОБА_5 телефонував до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з абонентського номеру телефону « НОМЕР_16 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_17 », « НОМЕР_4 » та абонентського номеру телефону « НОМЕР_18 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ « НОМЕР_19 ».

В ході проведення оперативно розшукових заходів стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за участю ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому належить абонентський номер телефону « НОМЕР_20 », який використається в терміналі мобільного зв`язку « НОМЕР_21 » та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому належить абонентський номер телефону « НОМЕР_22 », який використовується в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_23 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000833 від 07.08.2023, протоколами допитів потерпілих, протоколами допитів неповнолітніх свідків, протоколами допитів свідків, оперативною інформацією зафіксованою в рапортах працівників поліції.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою зібрання доказів причетності вищевказаних громадян та розкриття зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів по мобільних номерах телефонів: м.т. « НОМЕР_16 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ « НОМЕР_19 », м.т. « НОМЕР_18 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ « НОМЕР_19 », м.т. « НОМЕР_7 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », м.т. « НОМЕР_10 », який використовувався в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_8 », « НОМЕР_4 », м.т. « НОМЕР_12 », м.т. « НОМЕР_13 », м.т. « НОМЕР_14 », м.т. « НОМЕР_15 », м.т. « НОМЕР_24 », які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та абонентського номеру телефону м.т. « НОМЕР_20 », який використається в терміналі мобільного зв`язку « НОМЕР_21 » ОСОБА_10 і м.т. « НОМЕР_22 », який використовується в терміналах мобільного зв`язку ІМЕІ: « НОМЕР_23 » ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчений копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 та слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів в друкованому та/або електронному вигляді інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування(азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались з 00:00 год. 01.08.2023 по 00:00 год. 09.04.2024, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 за наступними абонентськими номерами: « НОМЕР_16 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_24 », « НОМЕР_20 », « НОМЕР_22 », а також за мобільними терміналами з ІМЕІ « НОМЕР_19 », ІМЕІ « НОМЕР_19 ІМЕІ: « НОМЕР_2 », ІМЕІ: « НОМЕР_8 », ІМЕІ: « НОМЕР_9 », ІМЕІ: ІМЕІ: « НОМЕР_8 », ІМЕІ: « НОМЕР_4 », ІМЕІ: « НОМЕР_21 » ІМЕІ: « НОМЕР_23 », тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя