УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м.Києві об`єднане кримінальне провадження,відомості про злочин яке внесені 30.06.2021 до ЄРДР за №0001739,08.06.2022 за №0001242 та від 17.04.2023 за №0001150 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не

працюючого, проживаючого та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не судимого,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.187 ч.4,185 ч.4,15 ч.3,185 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувальних актів від 15.07.2021р.,01.08.2022 і 13.07.2023 в ході досудового розслідування встановлено наступні обставини.

30.06.2021 біля 00 г.30 хв. ОСОБА_10 проходячи повз металевий паркан ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім.О.О.Шалімова НАМН України» за адресою:м.Київ,вул.Героїв Севастополя,30,помітивши в останньому отвір та заглянувши через нього,помітив на території будівельні матеріали,які належать вказаному інституту та вирішив проникнути на охоронювану територію,бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 перекинув ногу через отвір в металевому паркані,тим самим проникнувши на охоронювану ДУ «Національний інститут хірургії та трансплантології ім.О.О.Шалімова НАМН України».

Після чого направився до місця знаходження будівельних матеріалів,а саме до алюмінієвих профілів,які були складені в непрацюючому басейні. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає,взяв до рук чотири профілів СТО2 із алюмінієвих сплавів,що належить вказаному інституту,загальною вартістю 1608 гривень,однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин,які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками охорони інституту,внаслідок чого ОСОБА_10 розпорядитись викраденим майном не зміг.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ст.15 ч.3,185 ч.3 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням у сховище,але кримінальне правопорушення ним не було закінчено до кінця з причин що не залежали від його волі,так як останній не вчинив всіх дій,які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Також,24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на території України було введено воєнний стан строком на 30 діб.

14.03.2022 року згідно Указу Президента України №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні",затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ,та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

25.05.2022 згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України,відбулась часткова зміна статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами,внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022,затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022,затвердженим законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 г.30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, № 2915-ІХ від 07.02.2023,№ 3057-ІХ від 02.05.2023 діє правовий режим воєнного стану по теперішній час.

08.06.2022 р.біля 17.47. ОСОБА_10 ,перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-760» ТОВ «АТБ-маркет»,що розташований за адресою: Київ,вул.Героїв Севастополя,10, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину,діючи умисно,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,впевнившись у тому,що за його діями ніхто не спостерігає і не завадить йому у вчиненні крадіжки,перебуваючи у відділі продажу алкоголю,взяв правою рукою з полиці одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40%»,об`ємом 0,5 л.,вартістю 377 гривень 44 копійки( без врахування ПДВ) та 471 грн.80 коп. (з врахуванням ПДВ),яку одразу заховав собі з переду у брюки,в які був одягнений.

В подальшому,діючи умисно,передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_10 діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення,утримуючи при собі,повторно таємне викрадене чуже майно,що належить ТОВ «АТБ-маркет» з місця вчинення кримінального правопорушення зник,завдавши потерпілому майнову шкоду на суму 377 грн.44 коп. (без врахування ПДВ) та 471 грн.80 коп. (з врахуванням ПДВ).

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України, тобто вчинення умисних дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Також,15.04.2023 біля 17.50. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 перебуваючи неподалік закладу кафе «Берізка»,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 спільно вживали спиртні напої. В цей час до них підійшов раніше невідомий їм чоловік ОСОБА_8 ,з яким ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжили спільно вживати алкогольні напої та в процесі вживання цих напоїв між ними виник словесний конфлікт.В ході конфлікту у ОСОБА_10 та ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном,що належить ОСОБА_15 ,

поєднаний із насильством,небезпечним для життя особи.

З метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на заволодіння чужим майном,в умовах воєнного стану,15.04.2023 біля 18.10, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ,відповідно до відведеної йому ролі,запропонував ОСОБА_8 відійти подалі від закладу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , наніс декілька ударів кулаками своїх рук в область голови та обличчя потерпілого.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 втратив орієнтацію та впав на асфальт і в цей час, ОСОБА_7 відповідно до відведеної йому ролі заволодів майном потерпілого,а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9C 3/64 GB, сірого кольору,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,вартістю 3203 грн.,який одразу заховав до кишені одягу,в який був вдягнутий.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 ,зняв з потерпілого ОСОБА_8 сумку чорного кольору вартістю 700 гривень,в якій перебувало наступне майно: гроші в сумі 500 гривень,окуляри вартістю 890 гривень,дві банківські картки АТ «Ощадбанк»,документи на ім`я ОСОБА_8 ,а саме пенсійне посвідчення, посвідчення водія,приписне посвідчення та діабетична картка.

Після цього, ОСОБА_13 одягнув на себе сумку потерпілого та нахилившись до потерпілого почав перевіряти вміст кишень одягу останнього.

Потерпілий ОСОБА_8 підвівся на ноги та намагався вчиняти опір злочинним діям ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

З метою подолання волі потерпілого до опору ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_10 наніс кулаком своєї лівої руки удар в область обличчя потерпілого та своєю лівою ногою вдарив в праву ногу потерпілого ОСОБА_8 ,чим застосував насильство небезпечне для життя особи.Від отриманих ударів,потерпілий ОСОБА_8 втратив орієнтацію та впав на асфальт.

Злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до висновку експерта № 042-852-2023 спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_10 кваліфіковані ст.187 ч.4 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном,поєднаному із насильством,небезпечним для життя особи,яка зазнала нападу (розбій),вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану,поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в зв`язку із його смертю 15.02.2024 року, про що надала суду документ, а саме свідоцтво про смерть.

Крім того,до суду надійшла заява сестри обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_14 ,в якій остання не заперечує проти закриття провадження за нереабілітуючими обставинами,про наслідки закриття повідомлена. Просила провести засідання в її відсутності.

Суд,вислухав клопотання, думку учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 15.02.2024 року у віці 40 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого,а навпаки сестра ОСОБА_14 не заперечувала проти закриття провадження відносно свого брата.

Отже, підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в 30.06.2021 в ЄРДР за № 0001739, 08.06.2022 за №0001242 та від 17.04.2023 за №0001150 по обвинуваченню увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4,185 ч.4,15 ч.3,185 ч.3 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази:сд-диски залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :