ЄУН справи: 336/54/24
Номер провадження: 1-кп/336/677/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

12 вересня 2022 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області, яка набрала законної сили 23.09.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні 28 серпня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

В подальшому ОСОБА_4 , незважаючи на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2022, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушенні вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортними засобами.

Так, 22 травна 2023 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кругова в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ДПП.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Зокрема, підтвердив, що був обізнаний із постановою Вільнянського районного суду, однак все одно продовжував керувати транспортним засобом, легковажно розраховуючи, що це не потягне за собою наслідків. Він розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням копії постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2022 по справі № 314/2151/22, документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до копії постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2022 по справі № 314/2151/22, постанова набрала законної сили 23.09.2022.

Отже, оцінюючі надані суду докази, у тому числі показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження знайшла своє підтвердження за обставин, викладених судом.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій, суд виходить з такого.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, полягає в умисному невиконанні судового рішення, що набрало законної сили, і означає повне його ігнорування. Об`єктивна сторона зазначеного кримінального правопорушення також проявляється і в перешкоджанні виконанню судового рішення, що набрало законної сили, яке полягає в активній протидії його виконанню.

Згідно доктрини кримінального права суб`єкт цього кримінального правопорушення може бути як спеціальним, так і загальним. Тому питання про визнання особи суб`єктом цього кримінального правопорушення необхідно вирішувати диференційовано з урахуванням конкретних фактичних обставин кримінального провадження.

Суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, може бути фізична особа не на користь якої ухвалено рішення суду та яку зобов`язано вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

ОСОБА_4 як особа, яку позбавлено права керування транспортними засобами строком постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.09.2022 у справі № 314/2151/22 на 1 рік, зобов`язаний був утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строк, що вказує на правильність кваліфікації діянь ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Проте в обвинувальному акті зазначено, що «28 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2 , керував транспортним засобом не будучи пристебнутим паском безпеки, не маючи страхового полісу, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та на транспортний засіб встановлене на передній осі шини з різними малюнками, якого, 28.08.2022 за вказане діяння визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень 00 копійок».

Однак в обвинувальному акті не вказано, на підставі якого судового рішення ОСОБА_4 притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП до 28 серпня 2022 року, чи був позбавлений обвинувачений цим рішенням права керування транспортними засобами, що вказує на неконкретність обвинувачення в цій частині. Не надано такого судового рішення і суду під час дослідження письмових доказів. Діяння, що полягають у керуванні транспортним засобом «без страхового полісу, не маючи посвідчення водія відповідної категорії та на транспортний засіб встановлене на передній осі шини з різними малюнками» не утворюють складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині обвинувального вироку, зокрема зазначаються:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;

мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Враховуючи згадані положення кримінально процесуального закону, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд доходить висновку про необґрунтованість пред`явленого обвинувачення за епізодом від 28.08.2022, і виключає його із формулювання, визнаного судом доведеним.

За наведеного суд доходить висновку про доведеність обвинувачення за обставин, викладених судом.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, яке закон відносить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його щиросердне розкаяння та визнання вини, суд вважає необхідним і достатнім покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня направити поштою.

Суддя ОСОБА_1