Справа № 946/1878/24
Провадження № 1-кс/946/592/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.03.2024 о 11:17 годині в приміщенні палати інтенсивної терапії педіатричного відділення КНП «КБЛ`КМР, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Івана Франка, 42 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка була доставлена 06.03.2024 о 08:20 годині до відділення з діагнозом можливого отруєння невідомою речовиною.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що проживала разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно неділю тому, у неї в гостях був сусід ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 під час розмови, він розповів, що в нього є отрута для грузинів, яку він викрав на підприємстві ТОВ «Камаліно Холдінг» в м.Кілія, де він працює грузчиком та іноді охоронцем, ОСОБА_7 не повідомляв яка назва отрути, її склад, розповів що необхідно кинути цю отрути в щілини де знаходяться щури, але не повідомляв що не можна знаходитися в будинку, після насипу отрути. Артур запропонував взяти в нього цю отруту та використати її, так як в неї будинок старий та маються глибокі щілини в яких знаходяться миші, нащо ОСОБА_8 погодилася. Після чого ОСОБА_7 пішов до себе додому та через декілька годин приніс їй в поліетиленовому пакеті отруту для щурів, у виді таблеток сірого кольору, скільки саме там було отрути не знає, приблизно пів пакету, пакет був маленький. Після того як він передав, сховала отруту на чердаку в господарському приміщення, яке розташоване на подвір`ї будинку.

04.03.2024 приблизно о 07:50 годині вона відвела свою доньку ОСОБА_9 до школи, та повернулася додому, приблизно о 10:00 годин дістала з чардаку отруту для щурів та в приміщенні кухні, залу та спальної кімнати, поклала цю отруту в щілини та після чого поклала на місце на чердак, пакет з отрутою.

В спальній кімнаті, біля ліжка поклала в одну щілину дві таблетки отрути, та під ліжко поклала ще дві таблетки, далі в приміщенні залу поклала в дві щілини по дві таблетки, та в приміщенні кухні в шілини поклала приблизно дві три штучки. В цей день донька до вечора після шкільних занять, перебувала в воскресній школі. Після чого вона її забрала та повернулися додому, по вечеряли та пішли спати в спальну кімнату. Приблизно о 22:00 годині їй стало погано, та в цей час прокинулася ОСОБА_9 , та її стало нудити. ОСОБА_10 відразу зрозуміла, що їм погано стало від таблеток від щурів, які вона розкидала в будинку, та взяла дитину та пішли до її рідної сестри ОСОБА_11 , яка проживає поруч, та залишилися в неї ночувати. Після чого ОСОБА_9 дала пів таблетки цітрізіна від алергії та три пігулки активованого вугілля. На наступний день ОСОБА_9 залишилася вдома у сестри, та в першій половині дня ОСОБА_10 прибрала в приміщенні своєї спальної кімнати дві таблетки отрути з під ліжка та викинула їх. Далі знову прибрала, провітрила будинок, інші таблетки я не змогла дістати. У вечерню годину начебто не було ніякого запаху, тому забрала ОСОБА_9 та 05.03.2024 залишилися ночувати вдома. Приблизно о 21:00 годині ОСОБА_9 стало нудити вона знову їй дала пів таблетки цітрізіна та дві пігулки активованого вугілля. Спала в ночі добре. Протягом останніх двох днів пила багато води та жалілася на білі в животі. 06.03.2024 о 05:00 годині прокинулася та побачила, що температура тіла ОСОБА_9 впала, вона була холодна, та вона була слабка та блідна, відразу викликала швидку допомогу, приблизно через 20 хвилин приїхала швидка допомога та ОСОБА_9 доставили до педіатричного відділення КНП «КБЛ`КМР, де розповіла, що в будинку знаходилася отрута від шурів. Лікарі відразу оглянули Діану та повідомили, що її стан дуже важкий, та приблизно через 45 хвилин вона померла в лікарні. Весь цей час вона була в свідомості, розмовляла. Приблизно дві неділі тому ОСОБА_9 хворіла фарингітом.

В ході досудового розслідування, першочерговими слідчими діями проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні будинку було виявлено та вилучено речовину зі специфічним запахом у вигляді таблеток сіро зеленого кольору.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зазначив, що приблизно два тижні тому кілька днів підробляв вантажником в ТОВ «Камаліно холдінг» м.Кілія. Під час роботи на зазначеному підприємстві проводили заходи боротьби з мишами та розкладали отруту «Фумігат», яка давала надійний ефект. На складі ця отрута стояла у вільному доступі на складі в алюмінієвих пляшках. ОСОБА_13 взяв одну пляшку для власного використання з боротьби з мишами.

Про цю отруту розповів своїй сусідці ОСОБА_5 , вона попросила у нього цю отруту щоб вивести мишей в її будинку. Далі ОСОБА_13 відсипав отруту з банки у поліетиленовий пакет, який передав ОСОБА_10 та повідомив, що для використання достатньо однієї таблетки покласти десь в кутку або нору. Перед тим як надати отруту ОСОБА_10 , він її використовував у себе вдома та знав про її використання на підприємстві, у зв?язку з чим не вважав її небезпечною для людини в разі правильного використання. Які речовини містяться в отруті не знав. Отрута на вигляд представляє собою пігулки приблизно 2 см. в діаметрі сіро-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування 06.03.2024 у зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 233 КПК України, через безпосереднє переслідування осіб підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення та врятування майна, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого в приміщенні господарської прибудови виявлено та вилучено металеву банку на якій мається назва « Джин фумігант, токсичність 1 класу (надзвичайно небезпечний) в якій міститься речовина у таблеток сіро зеленого кольору зі специфічним запахом, яка упакована в спеціальний сейф пакет №INZ4024757.

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.03.2024 вилучена в ході проведення обшуку металеву банку на якій мається назва « Джин фумігант, токсичність 1 класу (надзвичайно небезпечний) в якій міститься речовина у таблеток сіро зеленого кольору зі специфічним запахом, яка упакована в спеціальний сейф пакет №INZ4024757, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: металеву банку на якій мається назва « Джин фумігант, токсичність 1 класу (надзвичайно небезпечний) в якій міститься речовина у таблеток сіро зеленого кольору зі специфічним запахом, яка упакована в спеціальний сейф пакет №INZ4024757, вони зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертними спеціальностями 8.1. «Дослідження лакофарбових матеріалів і покрить» та 8.2. «Дослідження полімерних матеріалів і виробів з них» та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_12 надали суду заяви та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого № 1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву банку на якій мається назва «Джин фумігант, токсичність 1 класу (надзвичайно небезпечний) в якій міститься речовина у таблеток сіро зеленого кольору зі специфічним запахом, яка упакована в спеціальний сейф пакет №INZ4024757.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1