Справа № 138/1070/24
Провадження №:1-кс/138/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000171 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано наступним.

04.04.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського РВП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , який під час спілкування повідомив працівникам поліції, що при собі зберігає наркотичну речовину а саме амфетамін.

По даному факту 04.04.2024, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено, що 04.04.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Могилів-Подільського РВП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , який під час спілкування повідомив працівникам поліції, що при собі зберігає наркотичну речовину а саме амфетамін.

З метою фіксації обставин вчинення, вказаного вище кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , було вилучено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, що знаходилася в лівій кишені спортивних штанів. В подальшому в присутності двох понятих, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, було упаковано до спец пакета Національної поліції України CRI 1029797, що був надійно опечатаний.

У подальшому дізнавачем винесена постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів, що були вилучені в ході огляду місця події, а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец пакета Національної поліції України CRI 1029797.

Враховуючи те, що вилучена речовина є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказані речі відповідають вимогам ст. 167 КПК України підлягають арешту.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вище зазначену речовину, а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец пакета Національної поліції України CRI 1029797, вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З метою уникнення випадків відчуження майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що в свою чергу, призведе до більш тяжких наслідків та буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, наявна необхідність у накладенні на нього арешту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000171 від 04.04.2024; рапорт інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 04.04.2024; протокол огляду місця події від 04.04.2024; фототаблиці; карта амбулаторного медичного огляду №68 від 04.04.2024; письмові пояснення ОСОБА_5 ..

Прокурором доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що фольговий згорток із порошкоподібною речовиною є речовим доказам у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наркотичну речовину яка була вилучена в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_2 а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец пакета Національної поліції України CRI 1029797,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1