У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/12718/24 Провадження №1-кс/607/3449/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000079 від 12.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд вказаного клопотання без участі представника суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 від 12.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 рішенням головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (справа №607/8223/20), позов ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_7 задоволено. 02.09.2020 рішенням головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (справа №607/8224/20), позов ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_7 задоволено. 23.10.2020 рішенням головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (справа №607/9361/20), позов ОСОБА_10 про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_7 задоволено. 02.11.2020 рішенням головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (справа №607/10249/20), позов ОСОБА_11 про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_7 задоволено. 17.02.2021 рішенням головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (справа №607/14677/20), позов ОСОБА_12 про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_7 задоволено. 13.01.2022 рішенням головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (справа №607/16451/21), позов ОСОБА_13 про стягнення боргу за договором позики до ОСОБА_7 задоволено.

Окрім того, встановлено, що 15.07.2020 ухвалою головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (справа №607/8371/20), заяву ОСОБА_14 про забезпечення пред`явленого ним позову до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково та накладено арешт на належні ОСОБА_7 7/20 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти нотаріальні дії щодо посвідчення договорів відчуження вказаного нерухомого майна.

Старший слідчий зазначає, що усі матеріали цивільних справ за №607/8223/20, №607/8224/20, №607/9361/20, №607/10249/20, №607/14677/20, №607/16451/21, №607/8371/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть слугувати доказом та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних цивільних справ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх матеріалів цивільних справ №607/8223/20, №607/8224/20, №607/9361/20, №607/10249/20, №607/14677/20, №607/16451/21, №607/8371/20, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1