Справа215/769/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024 р. за №0000044 за обвинуваченням неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, знаходиться на обліку у службі у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, навчається на І курсі КЗО «Криворізький професійний будівельний ліцей» Дніпропетровської обласної ради, в групі № 5, на профілактичному обліку дітей Національної поліції не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, у не встановлений слідством час та місці ОСОБА_4 перебував у приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де побачив на першому поверсі під`їзду, на підсходинковому майданчику два велосипеди, що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого, у невстановленому слідством час та місці, однак не пізніше 08.01.2024 у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних двох велосипедів.

З метою реалізації зазначеного вище умислу 08.01.2024 приблизно з 16.00 години до 17.00 години ОСОБА_4 , приховуючи свої дійсні наміри стосовно вчинення крадіжки, зазначивши, що має право розпоряджатися велосипедами, запропонував своєму малолітньому товаришу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піти взяти дані велосипеди, щоб покататися, на що останній погодився, не усвідомлюючи дійсності даного вчинку, так як вважав, що ОСОБА_4 має право на користування та розпорядження даними велосипедами.

Далі, 08.01.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 сумісно з ОСОБА_8 направився до під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши до вищевказаного під`їзду, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, взяв велосипед «ARDIS Virus 19», розмір рами 17, чорного кольору та велосипед «МАХХ PRO» модель «М300» розмір рами 27,5, розмір коліс 19, темно-синього кольору, що належать потерпілій ОСОБА_7 та вивіз їх разом із ОСОБА_8 із зазначеного приміщення на подвір`я.Після чого, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном визначивши велосипед «ARDIS Virus 19», розмір рами 17, чорного кольору як подарунок малолітньому ОСОБА_8 та утримуючи при собі інший велосипед - «МАХХ PRO» модель «М300» розмір рами 27,5, розмір коліс 19, темно-синього кольору, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи №325 від 25.01.2024:

ринкова вартість велосипеду «ARDIS Virus 19», розмір рами 17, чорного кольору, придбаного 19.05.2023, у б/в стані, без комплекту передбаченого виробником (тобто без додаткових запчастин, насосу та ін.), у зборі, у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, інші вихідні дані надати неможливо, який належить потерпілій ОСОБА_7 станом цін на 08.01.2024 становить 4400,00 грн. (чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок);

ринкова вартість велосипеду «МАХХ PRO» модель «М300» розмір рами 27,5, розмір коліс 19, темно-синього кольору, придбаного 19.05.2023, у б/в стані, без комплекту передбаченого виробником (тобто без додаткових запчастин, насосу та ін.), у зборі, у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, інші вихідні дані надати неможливо, який належить потерпілій ОСОБА_7 станом цін на 08.01.2024 становить 5675,75 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 75 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10075,75 гривень.

Крім того, повторно ОСОБА_4 , у не встановлений слідством час та місці перебував у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де побачив на першому поверсі під`їзду, на підсходинковому майданчику чотири велосипеди, які були з`єднані між собою та зафіксовані до батареї під`їзду, що належать потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, у невстановленому слідством час та місці, однак не пізніше 13.01.2024 у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаних двох велосипедів.

З метою реалізації зазначеного вище умислу 13.01.2024 приблизно о 01.00 годині ОСОБА_4 , приховуючи свої дійсні наміри стосовно вчинення крадіжки, попрохав свого товариша ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 піти забрати дані велосипеди, мотивуючи це тим, що дані велосипеди належать їх спільному знайомому - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та останній нібито попрохав забрати їх та за фактом чого подарує кожному по велосипеду. У свою чергу ОСОБА_10 , не усвідомлюючи дійсності даного вчинку, та сприймаючи слова ОСОБА_4 за правду, погодився на пропозицію ОСОБА_4 .

Далі, 13.01.2024, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 направився до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши до вищевказаного під`їзду, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців за допомогою принесених з собою кусачок, перекусив металевий трос, яким велосипеди були зафіксовані та взявши велосипед «Cross Rider 26», чорно-зеленого кольору, велосипед «Giant RINCON DISC 26», чорно-червоного кольору та два інших велосипеди марка та модель яких не встановлена, що належать потерпілому ОСОБА_9 вивіз їх із разом із ОСОБА_10 із зазначеного приміщення на подвір`я. Після чого, на місці розпорядився викраденим майном визначивши велосипед «Cross Rider 26», чорно-зеленого кольору, як подарунок малолітньому ОСОБА_10 та утримуючи при собі інші велосипеди: велосипед «Giant RINCON DISC 26», чорно-червоного кольору та два інших велосипеди марка та модель яких не встановлена, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку експерта судовотоварознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/2149-ТВ від 19.01.2024:

ринкова вартість велосипеду «Cross Rider 26», чорно-зеленого кольору, придбаного 10.07.2023, у зборі, без комплекту передбаченого виробником (тобто без додаткових запчастин, насосу та ін.), у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, інші вихідні дані надати неможливо, який належить потерпілому ОСОБА_9 станом цін на 13.01.2024 становить 5900 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок);

ринкова вартість «Giant RINCON DISC 26», чорно-червоного кольору, у зборі, придбаного влітку 2021 року у б/в стані, без комплекту передбаченого виробником (тобто без додаткових запчастин, насосу та ін.), у робочому стані, без пошкоджень, у бувшому у використанні стані, інші вихідні дані надати неможливо, який належить потерпілому ОСОБА_9 станом цін на 13.01.2024 становить 6566,67 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

Оцінка такого майна як два інших велосипеди, марка та модель яких не встановлена не проводилась у зв`язку з тим, що вони для потерпілого ОСОБА_9 не складають матеріальної цінності. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 12466,67 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_7 досягнуто угоди від 06.02.2024 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України в вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 104, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є неповнолітнім, навчається, завдана злочинами шкода відшкодована потерпілим.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаявся, підтвердив добровільність укладення угоди. Вказує, що викрадені два велосипеди зберігав вдома, та вони були видані працівникам поліції.

Потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд погоджується на застосування звільнення від відбуття покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, є неповнолітнім, на обліку служби у справах дітей та уповноваженого органу поліції не перебуває, має статус дитини яка перебуває в складних життєвих обставинах; навчається; в скоєному розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, добровільно видав викрадене в потерпілих майно.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 лютого 2024 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 13.01.2024 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, ст.104 ч.1-3 КК України неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом сектору ювенальної пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань ювенальної пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: велосипеди «ARDIS Virus 19», «МАХХ PRO» модель «М300», «Cross Rider 26», «Giant RINCON DISC 26» передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_9 . Металевий трос зі слідами знаряддя зламу і навісним замком, які зберігаються в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №2102 від 15.01.2024 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , а при відсутності в неповнолітнього самостійного заробітку та майна з його матері ОСОБА_5 2271 грн. 84 коп. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: