Справа №155/779/24
Провадження №1-кс/155/237/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 02 травня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на бувший у вжитку велосипед з рамою дамського типу, коричневого кольору, болотниками коричневого кольору, наявний номер рами: НОМЕР_1 , з наявними вм`ятинами та подряпинами рами, який як повідомив свідок ОСОБА_4 йому привіз візуально знайомий ОСОБА_5 01.05.2024 приблизно о 13:00-14:00 год., та який належить потерпілому ОСОБА_6 і котрого було вилучено в ході огляду місця події 01.05.2024 на території господарства у АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадженні №0000122 від 02.05.2024 року.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 02 травня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні до суду просили розгляд клопотання проводити у їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю.

Власники майна, кожен зокрема, подали до суду письмове клопотання, в якому просять розгляд клопотання про арешт майна проводити у їх відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечують.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду, а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 27 квітня 2024 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бувший у вжитку велосипед з рамою дамського типу, коричневого кольору, болотниками коричневого кольору, наявний номер рами: НОМЕР_1 , з наявними вм`ятинами та подряпинами рами, який як повідомив свідок ОСОБА_4 йому привіз візуально знайомий ОСОБА_5 01.05.2024 приблизно о 13:00-14:00 год., та який належить потерпілому ОСОБА_6 і котрого було вилучено в ході огляду місця події 01.05.2024 на території господарства у АДРЕСА_1 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном у кримінальному провадженні №0000122 від 02.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1