УХВАЛА

4 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 303/5720/22

провадження № 51 - 1311 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його участю та участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року призначено на 12:00 9 квітня 2024 року.

На електронну адресу Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), а також за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тобто, закон передбачає можливість подання такого клопотання безпосередньо учасником кримінального провадження, який виявив бажання про дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене та з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_2 в частині його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання захисника в частині забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 , то воно задоволенню не підлягає, оскільки від засудженого ОСОБА_3 таке клопотань не надходило. Захисником ОСОБА_2 також не надано касаційному суду жодного підтвердження на користь того, що його підзахисний ОСОБА_3 дійсно бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , призначений на 12:00 9 квітня 2024 року, за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: viktor ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1