Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

смт. Покотилівка Харківської обалсті

Справа № 635/518/24

Провадження № 1-во/635/15/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 було задоволено. Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16 лютого 2022 року, час слідування під вартою до виправного центру з 11 грудня 2023 року по 19 грудня 2023 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

07 травня 2024 року до суду надійшла заява начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про внесення виправлень в текст зазначеної ухвали, оскільки у тексті ухвали допущена описка у зазначенні прізвища засудженого.

У судове засідання учасники не з`явились, були повідомлені про дату судового засідання належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено з матеріалів подання, зокрема, паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 28 січня 1997 року Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що прізвище засудженого - «Панчішний».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заява начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 .

Зазначити у тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року за поданням начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_4 прізвище засудженого «Панчішний», замість «Панчішин».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7