Справа № 462/4495/24
провадження 1-кс/462/1028/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: футболку білого кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поміщена у квадратну картонну коробку із бірками на яких наявні підписи понятих, яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, шляхом надання заборони відчуження та розпоряджання даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Подане клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 29.05.2024 заяви від гр. ОСОБА_6 , в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.05.2024 близько 17.20 год. на АДРЕСА_1 умисно наніс йому тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 30.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення огляду місця події 29.05.2024 в ТОВ «ПРІМАОЙЛ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 2А, вилучено футболку білого кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надалі поміщено у квадратну картонну коробк, із бірками на яких наявні підписи понятих.

30.05.2024 дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні вилученої 29.05.2024 в ході огляду місця події у ТОВ «ПРІМАОЙЛ» футболку білого кольору зі слідами РБК, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання дізнавач покликається на те, що на вилученому об`єкті збереглись сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є тимчасово вилученим під час огляду місця події.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українипредмет одягу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2024 за

0000291внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 29.05.2024 заяви від гр. ОСОБА_6 , в якій останній просив притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.05.2024 близько 17.20 год. на АДРЕСА_1 умисно наніс йому тілесні ушкодження.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 29.05.2024, проведеного на території, що належить ТОВ «ПРІМАОЙЛ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 2А було виявлено футболку білого кольору зі слідами РБК, на яку вказав гр. ОСОБА_5 та повідомив, що така належить йому. Виявлену під час огляду футболку білого кольору зі слідами РБК вилучено та поміщено у квадратну картонну коробку з бірками, на яких наявні підписи понятих.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 виявлену та вилучену в ході огляду місця події 29.05.2024 футболку білого кольору зі слідами РБК, яканалежить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмет одягу вилучений та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, наявна обгрунтована ймовірність, що містить на собі сліди кримінального правопорушення, відтак з метою збереження такого речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні№ 0000291 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме на: футболку білого кольору зі слідами РБК яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена та вилучена під час огляду місця події 29.05.2024 відповідно до ст. 237 КПК України, та поміщена у квадратну картонну коробку із бірками, на яких наявні підписи понятих, шляхом заборони відчуження та розпоряджання вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/4495/24

Слідчий суддя ОСОБА_1