печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4793/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №761/21245/16-к, у кримінальному провадженні № 0001345 від 08.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадянина Швеції ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №761/21245/16-к у кримінальному провадженні № 0001345 від 08.12.2015 року, на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220,10 кв.м., реєстраційний номер майна: 35638100.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №761/21245/16-к накладено арешт на вищевказаний об`єкт нерухомого майна з метою збереження речових доказів. Проте, станом на дату звернення до суду із клопотанням про скасування арешту, кримінальне провадження № 0001345 від 08.12.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, подальший арешт майна після закриття провадження суперечить положенням ст.ст. 170, 174 КПК України, а також перешкоджає її власнику у реалізації права власності в повному обсязі (право володіння, користування, розпорядження).

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала клопотання з викладеними у ньому підстав, просила задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001345 від 08.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 761/21245/16-к з метою збереження речових доказів накладено арешт на квартиру, яка на праві власності належить ОСОБА_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220,10 кв.м., реєстраційний номер майна: 35638100.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчим суддею встановлено, що в подальшому досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001345 від 08.12.2015 року здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно відповіді Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві № 16-Аз/125/52-2024 від 15.01.2024 року, 11.09.2017 року кримінальне провадження № 0001345 від 08.12.2015 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР з інформацією про закриття кримінального провадження № 0001345 від 08.12.2015 року.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями Глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, питання про скасування арешту майна не вирішено, відтак з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому дим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного прав.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження № 0001345 від 08.12.2015 року, всупереч положення ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні заходу у кримінальному провадженні № 0001345 від 08.12.2015 року відпала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №761/21245/16-к, у кримінальному провадженні № 0001345 від 08.12.2015 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №761/21245/16-к, у кримінальному провадженні № 0001345 від 08.12.2015 року, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 220,10 кв.м., реєстраційний номер майна: 35638100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1