У Х В А Л А

"27" травня 2024 р. Справа153/1931/21

Провадження1-в/153/19/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців. Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Могилів-Подільському районному секторі з питань пробації №3 засуджений в серпні місяці 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Відповідно у засудженого було відібрано пояснення за даними фактами, проведено профілактичну бесіду та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого притягнення до адміністративної відповідальності. Після чого протягом перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно індивідуального плану роботи із засудженим, виконав всі заплановані заходи. Сумлінно ставився до виконання обов`язків, покладених на нього судом. Конфліктних ситуацій протягом перебування на обліку не мав, скарг на його поведінку ні від кого не надходило. Інформації щодо вживання наркотичних речовин до органу пробації не надходило. Алкогольними напоями не зловживав. Відповідно до вимоги на судимість протягом перебування на обліку нового злочину не вчинив. Дотримувався право слухняної поведінки. Тому, можна вважати, що ОСОБА_5 під час іспитового строку став на шлях виправлення. Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, тому необхідно вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Фахівець 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№3393 від 27.05.2024, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 27.05.2024 за вхід.№3394 подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, умов іспитового строку не порушував, тобто став на шлях виправлення. Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений вчинив адміністративне правопорушення за порушення правил дорожнього руху, однак, це правопорушення не має систематичного характеру. Неухильно дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, випробувальний термін засудженого закінчився 10.04.2024, а тому суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця 1 категорії Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області 10 листопада 2022 року за ч.1 ст.289 КК України звільнити від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1