Справа № 953/1711/23
№ провадження 1-кп/646/206/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001448 від 22.05.2022 року відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлово Єловського району Пермської області РФ, з середньо спеціальною освітою, яка працює директором Приватного підприємства «Аркада», є депутатом Купянської міської ради VIII скликання, одруженої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Російською Федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан на всій території України, тобто, особливий правовий режим (політико-економічна ситуація), що передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню і органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав та свобод людини й громадянина і прав та законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Воєнний стан у подальшому було неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу.

У період з 24 лютого по травень 2022 року в ході агресивної війни проти України, державою-агресором здійснено окупацію частини території України, у тому числі м.Куп`янська та Куп`янського району Харківської області.

Представниками збройних сил та інших органів влади держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях, зокрема Куп`янської територіальної громади Харківської області, було взято під контроль всі установи в яких до повномасштабного вторгнення здійснювалось забезпечення діяльності органів державної влади України, а також виробничі, торгівельні підприємства, медичні, учбові та комунальні заклади, а представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які поширювали, встановлювали та закріплювали владу Російської Федерації на місцях.

Так, 03.06.2022 на території м. Куп`янська Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою (російською мовою) «временная гражданская администрация Харьковской области», що була створена та функціонувала в інтересах РФ, та обрано її керівника. Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрацией Харковской области» за № 2/22 від 03.06.2022.

У подальшому, 10.06.2022 головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харковской области» видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно з яким було затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі й так званої (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адміністративний центр у м. Куп?янську).

18.07.2022 головою так званої (російською мовою) «временной гражданской администрации Харковской области» видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в (російською мовою) «военно-гражданскую администрацию Харковской области», згідно з п.2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на так звані (російською мовою) «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.

ОСОБА_11 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп?янська, усвідомлюючи, що вона є громадянкою України, але не маючи патріотичних переконань, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, діючи з особистих інтересів і вигоди, бажаючи отримати привілейоване ставлення до себе та членів своєї сім?ї від представників держави-агресора, переслідуючи антидержавницькі мотиви та з метою завоювання довіри з боку представників збройних формувань держави-агресора для забезпечення сприятливих умов проживання на окупованій території, не пізніше 15.08.2022, точний час під час досудового розслідування не встановлено, вирішила проводити господарську діяльність як директор Приватного підприємства « ОСОБА_12 » у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Реалізуючи умисел, спрямований на провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_11 , перебуваючи в умовах окупації, діючи як директор ПП « ОСОБА_12 », яке було зареєстроване і здійснювало свою господарську діяльність по АДРЕСА_2 ?янську, діючи всупереч інтересам держави від імені суб?єкта господарювання, 15.08.2022 подала до незаконного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме (російською мовою): «Налоговую службу Харьковской области» военно-гражданской администрации Харьковской области» власноручно підписану заяву (російською мовою) - «Заявление юридического лица о постановке на учет».

Таким чином, вона добровільно пішла на економічну співпрацю з державою-агресором, виконавши всі необхідні дії, спрямовані на перереєстрацію ПП « ОСОБА_12 » у відповідності до податкового законодавства РФ, тим самим, отримавши зобов`язання щодо подальшої сплати податку на прибуток у казну держави-агресора та її окупаційних органів, керованим нею підприємством, основним видом господарської діяльності якого було надання медичних послуг у сфері стоматології.

Таким чином, ОСОБА_11 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Під час розгляду справи обвинувачена свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала та суду пояснила, що засноване нею ПП « ОСОБА_12 », директором якого вона є, працювало 20 років та мало у своєму штаті лікарів педіатра, ЛОРа, офтальмолога, гінеколога, стоматолога та ортодонта. Підприємство зупинило свою роботу ввечері 26.02.2022р. 4 або 5 березня 2022 року вона зустрілася з працівникам свого медичного центру, де їх вже чекали пацієнти зі скаргами на гострий зубний біль. Поліклініка у м.Куп`янську не працювала. Тому вона прийняла рішення про відновлення роботи ПП « ОСОБА_12 ». Вони стали працювати через день. Прийом пацієнтів вели ортодонт, стоматолог, гінеколог та дитячий гінеколог. Вона особисто як лікар-ортодонт займалася ремонтом з`ємних зубних протезів. Медичні препарати надсилалися їм з АДРЕСА_3 . Вони отримували їх через її знайомих. На початку березня 2022 року з м.Куп`янська виїхала її молодша донька зі своєю сім`єю, а у червні 2022 року старша донька зі своєю родиною. З червня 2022 року представники окупаційної влади стали вимагати перереєструвати ПП « ОСОБА_12 » за російським законодавством. Вона відмовилася. Після цього представники окупаційної влади стали забороняти лікарям співпрацювати з ПП « ОСОБА_12 ». До неї приїжджав її знайомий ОСОБА_13 , який також, як і вона, був депутатом Куп`янської міської ради. Він представився їй як міністр охорони здоров`я та сказав, що контролює роботу усіх медичних працівників. Він погрожував їй забрати будівлю підприємства «Аркада», викупивши у неї за 100'000 російських рублів. 15.08.2022р. вона приїхала до податкової служби окупаційної влади, де поставила підпис на вже заповнених документах. Вона зробила це, оскільки вона боялася за своє майно, а також за своє життя та життя своїх співробітників. Але податки до російського бюджету вона не сплачувала, так звані патенти з дозволом на роботу у представників окупаційної влади вона не отримувала.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачена пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про це та готова понести заслужене покарання.

Окрім показань обвинуваченої ОСОБА_11 , її вина підтверджується сукупністю наступних досліджених під час судового розгляду справи доказів.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що він проживає у АДРЕСА_4 та знає обвинувачену ОСОБА_11 , яка є також місцевою мешканкою та депутатом Куп`янської міської ради Харківської області, депутатом якої є і сам свідок. Крім того, свідок був пацієнтом медичного закладу Приватного підприємства « ОСОБА_12 », яке належить ОСОБА_11 27.02.2022р. російські війська зайшли у м.Куп`янськ. 26 або 27 лютого 2022 року свідок зустрів у місті Куп`янськ ОСОБА_11 , яка розвішувала на під`їздах оголошення з запрошенням користуватися послугами вищевказаного медичного закладу.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що на момент окупації м.Куп`янська російськими військами у лютому 2022 року вона постійно там проживала та працювала юрисконсультом Куп`янського територіального медичного об`єднання. Свідок знайома з ОСОБА_11 з 1990х років, з моменту заснування Кобелєвою ПП « ОСОБА_12 », у них були приятельські стосунки, свідок неодноразово користувалася медичними послугами ПП « ОСОБА_12 ». Після окупації м.Куп`янськ свідок по дорозі на роботу неодноразово зустрічала ОСОБА_11 , яка йшла відкривати клініку. Крім того, у травні 2022 року свідок користувалася медичними послугами ПП « ОСОБА_12 ». У червні 2022 року свідок виїхала з м.Куп`янськ, оскільки розуміла, що з призначенням представниками окупаційної влади так званим міністром охорони здоров`я Харківської області ОСОБА_13 , якого свідок знала дуже давно, їй будуть створені нестерпні умови для життя та роботи.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що він працює керуючим справами виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області та знайомий з ОСОБА_11 , яка є депутатом цього органу місцевого самоврядування. Після того, як місто Куп`янськ було окуповано 27.02.2022р. російськими військами, підприємство «Аркада» продовжувало працювати.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_11 по роботі у Куп`янській міській раді, де вона працювала начальником відділу виконавчого комітету, а ОСОБА_11 була депутатом. На момент окупації 27.02.2022р. російськими військами м.Куп`янська свідок знаходилася там за місцем свого проживання. У лютому 2022 року свідок працювала волонтером організації «Червоний Хрест» та збирала відомості про потреби місцевих мешканців у ліках, оскільки аптеки не працювали. Лікарня Куп`янського територіального медичного об`єднання працювала. У червні 2022 року ОСОБА_11 приїжджала до свідка додому та пропонувала перевести безготівкові кошти у готівку через ПП « ОСОБА_12 ». 01.06.2022р. свідок звільнилася з виконкому Куп`янської міської ради. З 07.06.2002р. по 15.06.2022р. вона працювала у Куп`янському територіальному медичному об`єднанні на посаді медичного реєстратора. 22.06.2022р. свідок виїхала з м.Куп`янськ на підконтрольну державним органам влади України територію.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що ОСОБА_19 є його тещею. Від початку окупації російськими військами м.Куп`янська 27.02.2022р. свідок разом з дружиною та дітьми переїхали до будинку ОСОБА_11 03.03.2022р. свідок з дружиною та дітьми виїхали з м.Куп`янськ у західному напрямку та 14.03.2023р. були у західній частині України. Однак умови проживання були незадовільні, тому вони вирішили повернутися додому. 17.03.2022р. свідок повернувся до м.Куп`янськ, а 07.04.2022р. виїхав на підконтрольну державним органам влади України територію. У липні 2022 року ОСОБА_11 телефонувала свідкові та розповідала, що ОСОБА_13 сказав їй переоформити ПП « ОСОБА_12 » згідно з російським податковим законодавством, інакше він забере у неї підприємство.

Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , яка пояснила, що є дочкою ОСОБА_11 та дружиною свідка ОСОБА_18 24.02.2022р. вона разом зі своєю родиною була вдома у м.Куп`янськ. Після початку окупації м.Куп`янська російськими військами свідок разом з чоловіком та дітьми перейшли жити до будинку ОСОБА_11 . Наприкінці лютого 2022 ПП « ОСОБА_12 », керівником якого є ОСОБА_11 , відновила прийом пацієнтів. Інші медичні заклади та аптеки не працювали. 03.03.2022р. свідок разом з дітьми та чоловіком виїхала з м.Куп`янська до Західної України.

Фактичними даними копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.02.2024, який містить відомості щодо ПП «АРКАДА», засновником якого є ОСОБА_11

Фактичними даними копії Ліцензії серії НОМЕР_1 від 16.05.2013 відповідно до якого ПП «АРКАДА» має право займатися медичною практикою.

Фактичними даними копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2011, який містить відомості щодо права власності ПП «АРКАДА» на нежитлові приміщення , приміщення стоматологічного кабінету, загальною площею 118, 9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Фактичними даними копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2 від 10.03.2003, згідно з яким відомості про ПП «АРКАДА» включені до відомостей про юридичну особу до ЄДР.

Фактичними даними копії наказу № 1/1 від 10.03.2003 з якого вбачається, що ОСОБА_11 з 10.03.2003 призначена директором ПП «АРКАДА» відповідно до державної реєстрації суб`єкту підприємницької діяльності.

Фактичними даними протоколу огляду речей і документів від 05.12.2022 року в ході якого було відкрито картонний короб, який надійшов з Головного Управління Державної податкової служби в Харківській області на адресу СВ УСБУ в Харківській області в якому містилась Податкова справа № Частное предприятие «АРКАДА» у картонній обкладинці з приклеєний аркушем паперу білого кольору формату А4, з друкованим написом «Налоговая служба Харьковской области*г. Купянск*№*ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АРКАДА»*2022». Під час огляду вказаної податкової справи встановлено, що на тильній стороні картонної обкладинки приклеєний аркуш паперу білого кольору формату А4 з друкованим написом: «Опись дела №, Перечень документов: 1. Копия приказа; 2. Копия свидетельства; 3. Копия паспорта; 4. Копия выписки; 5. Заявление; 6. Расписка; 7. Выписка Примечание». Також, у вказаній податковій справі наявні наступні документи: Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно ПП «Аркада» від 29.08.2022 та копія витяга про державну реєстрацію прав № 31116173 ПП « ОСОБА_12 » від 29.08.2022, на 1 арк.; Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 608647 від 20.02.2013, на 1 арк.; «Выписка из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» № 7000-519 от 15.08.2022, на 1 арк.; ???«Расписка в получении документов, представленных при постановке на учет юридического лица в отношении ЧП «Аркада»» вх. № 422 от 15.08.2022, на 1 арк.; ???«Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений ЧП «Аркада» от 15.08.2022, вх.N?623/20-08/10, на 2 арк.; Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на 1 арк.; Копія паспорту ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 арк.; Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № НОМЕР_3 ПП «Аркада», на 1 арк.; Завірена ОСОБА_11 копія «Приказа № 1/1 от 10.03.2003 г.», на 1 арк. Крім того, на першому аркуші документа під назвою «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений» у верхньому правому куті міститься друкований текст « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В нижньому правому куті вказаного аркуша міститься відбиток печатки синього кольору з написом «Харьковская область Налоговая служба» з датою «15.08.2022 та вход. № 623/20-08/10». Вказаний документ на двох аркушах є відображенням встановленої форми у вигляді таблиці з графами для заповнення у двох розділах. Напроти кожної графи у двох вказаних розділах на двох аркушах документу наявний рукописний текст, зроблений синьою кульковою ручкою, ймовірно виконаний ОСОБА_11 . На другому аркуші вказаного документу у графі «Подпись заявителя» під таблицею наявний рукописний підпис, виконаний синьою кульковою ручкою, який ймовірно належить ОСОБА_11 . На другому аркуші вказаного документа у графі «Дата» під таблицею наявний рукописний напис «15.08.2022» зроблений синьою кульковою ручкою, виконаний ймовірно ОСОБА_11

Фактичними даними копії документу, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 , осуществляющих деятельность в Харьковской области» від 15.08.2022 за № 7000-519, який має відомості про юридичну особу ПП « ОСОБА_21 », відомості про облік юридичної особи у «Налоговая служба Харьковской области» та відомості про керівника юридичної особи, яким зазначено ОСОБА_11

Фактичними даними копії документу під назвою «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений», який у верхньому правому куті містить друкований текст « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В нижньому правому куті вказаного аркуша міститься відбиток печатки синього кольору з написом «Харьковская область Налоговая служба» з датою «15.08.2022 та вход. № 623/20-08/10». Вказаний документ на двох аркушах є відображенням встановленої форми у вигляді таблиці з графами для заповнення у двох розділах. Напроти кожної графи у двох вказаних розділах на двох аркушах документу наявний рукописний текст, зроблений кульковою ручкою. В графах внесені відомості щодо ПП « ОСОБА_21 » та його керівника, а саме ОСОБА_11 . На другому аркуші вказаного документу у графі «Подпись заявителя» під таблицею наявний рукописний підпис. На другому аркуші вказаного документа у графі «Дата» під таблицею наявний рукописний напис «15.08.2022».

Фактичними даними висновку експерта № 1, який був складений 13.02.2023, згідно з яким відповісти на питання "Чи виконаний рукописний текст в розділі І « ОСОБА_22 о заявителе» в пунктах: 1,2,3,4,5,6,7,8,9 та в розділі ІІ «Сведения о руководителе (исполняющем обязанности руководителя), внешнем управляющем юридического лица» у документі «Заявление юридического лица о постановке на учет / внесении изменений»" не виявилось можливим. Підпис після тексту «Подпись заявителя» у «Заявление юридического лица постановке на учет / внесении изменений» виконаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналізуючи всі досліджені судом докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною під час судового розгляду даної справи винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого її злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за обставин, які з`ясовані судом та викладені у цьому вироку.

Факт оплати податків у бюджет РФ чи відсутність такого факту не впливає на правову кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.4 ст.111-1 КК України.

Що стосується доводів обвинуваченої про те, що вона вимушена була перереєструвати ПП « ОСОБА_12 » за російським законодавством, то суд вважає їх способом захисту, оскільки суду не надані докази на підтвердження того, що існувала пряма та реальна загроза життю та майну ОСОБА_11 , а також життю співробітників ПП «Аркада» у випадку відмови ОСОБА_11 реєструвати підприємство згідно з законодавством РФ.

Щодо доводів захисника ОСОБА_10 про те, що частина доказів, а саме, так звана справа ПП «Аркада» з написом на титульному аркуші (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «АРКАДА» 2022», в якій міститься, зокрема, (російською мовою) «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений», були передані слідчому невідомою особою у непроцесуальний спосіб, то вони є помилковими.

Так, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Вищезазначені докази були передані до слідчого відділу УСБУ в Харківській області супровідним листом від 01.12.2022р. за підписом в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Харківській області ОСОБА_23 .

У цьому листі зазначено, що після прибуття працівників податкової служби на своє робоче місце у приміщення Куп`янської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Харківській області за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, вул.Харківська, 99, було виявлено документи та речі, які використовувалися незаконним правоохоронним органом «Налоговая служба Харьковской области» на тимчасово окупованій території міста Куп`янськ, створеним російськими військами у травні-червні 2022 року. Всі речі і документи окупантів були зібрані, поміщені у картонний короб та направляються на адресу слідчого органу безпеки для вивчення та використання у межах розслідування кримінальних проваджень.

05.12.2022р. ці документи були оглянуті слідчим, про що складено відповідний протокол огляду речей і документів.

Отже, вищевказані докази є допустимими відповідно до ч.1 ст.86 КПК України.

Стосовно доводів захисника ОСОБА_10 про те, що, «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений» стосується не реєстрації ПП «Аркада», а постановки на облік, і в ньому зазначено код ЄДРПОУ цього підприємства відповідно до українського законодавства, то це не спростовує з`ясованих судом обставин вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, оскільки сукупністю досліджених під час розгляду справи доказів підтверджено факт провадження ОСОБА_11 господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Яким чином відбувалося документальне оформлення такої діяльності для правильної кваліфікації дій ОСОБА_11 значення не має.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_10 про неможливість ОСОБА_11 виїхати з м.Куп`янськ на підконтрольну державним органам влади України територію протягом його окупації російськими військами, а також наданих на підтвердження цих доводів копії листа Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 16.02.2024р. про відсутність гуманітарних коридорів, а також копії листа Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 15.02.2024р. про відсутність інформації про офіційно погоджені гуманітарні коридори для евакуації людей з міста Куп`янська в період його тимчасової окупації, то ці доводи спростовуються показаннями самої ОСОБА_11 , яка пояснила, що обидві її дочки зі своїми сім`ями виїхали з окупованого м.Куп`янськ, а також показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , які пояснювали, що виїхали з м.Куп`янська на територію України саме в період його окупації російськими військами.

Стосовно показань ОСОБА_11 про те, що вона перераховувала гроші на потреби ЗСУ, а також показань свідка ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_11 перераховувала йому на банківську карту грошові кошти для їх подальшого перерахування на потреби ЗСУ, то ці показання не підтверджені іншими доказами належними та достовірними доказами, зокрема, відповідними виписками з банківських рахунків.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона є особою похилого віку, одружена, не має на своєму отриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, має спеціальну середню освіту, працює директором Приватного підприємства « ОСОБА_12 », є депутатом Куп`янської міської ради Харківської області, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується формально.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її похилий вік та стан здоров`я.

Щодо доводів про наявність такої пом`якшуючої обставини покарання обвинуваченої як щире каяття, то суд з ними не погоджується, виходячи з наступного.

Так, щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Щире каяття це певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди.

Щирого каяття немає, якщо обвинувачений не визнає усіх обставин кримінального правопорушення, тобто не надає критичної оцінки своїй протиправній поведінці, лише формально вказуючи на визнання своєї винуватості, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

Про це неодноразово вказував Верховний Суд, зокрема, у постанові від 15.11.2021р. у справі №199/6365/19.

Під час розгляду справи обвинувачена хоч і заявляла про те, що повністю визнає вину та щиро кається, проте це не знаходить відображення в матеріалах кримінального провадження.

Так, ОСОБА_11 стверджувала про те, що вчинила кримінальне правопорушення внаслідок погроз, оскільки існувала загроза її життю та майну, а також життю її співробітників.

Ці обставини не були підтверджені в ході судового розгляду.

Таким чином, обвинувачена оспорювала мотиви вчинення нею кримінального правопорушення, намагаючись переконати суд, що її дії не були добровільними.

Крім того, ОСОБА_11 стверджувала, що не сплачувала податків до бюджету російської федерації, намагаючись у такий спосіб створити враження відсутності користі для держави-агресора від її дій та відсутності шкоди державним та суспільним інтересам України, тобто основам національної безпеки України.

Отже, з урахуванням цих обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак щирого каяття обвинуваченої.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, дані про її особу, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої покарання обставин.

Таким чином, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю в межах санкції закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинене нею кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд залишає без змін запобіжний захід, обраний обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, до набрання цим вироком законної сили.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що обвинувачена була фактично затримана не 15.09.2022р. у м.Харкові, а 14.09.2022р. за місцем свого проживання у м.Куп`янську, то будь-яких доказів цієї обставини під час розгляду справи суду не надано.

Крім того, ця обставина перевірялася під час досудового розслідування при застосуванні слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_11 під вартою та не знайшла свого підтвердження, у тому числі, за результатами апеляційного розгляду скарги сторони захисту на відповідну ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харковвавід 16.09.2022р.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року накладено арешт на рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: транспортний засіб HONDA CR-V 1997, (2018), сірий, №двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб FORD FOCUS 1999, (2010), сірий, №двиг. НОМЕР_7 , №куз. НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_10 , (1992), синій, №куз. НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; земельна ділянка з кадастровим номером :24:003:0020, площею 0,04 га; 1/3 житлового будинку, загальною площею 223,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107); будівлю, загальною площею 424,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7); нежитлове приміщення в будівлі, загальною площею 17,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 ; комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 13913833); будинок з надвірними будівлями, загальною площею 76,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 1805917).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_11 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є її особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на мобільний телефон Vivo V2061 імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 (пароль НОМЕР_15 наданий власником), з сім картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_16 та з сім картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_17 підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити її покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Початок строку відбування покарання, яке призначене ОСОБА_11 рахувати з 24.05.2024 року

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займатися господарською діяльністю, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_11 під вартою залишити без змін.

На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_11 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.09.2022 року по 23.05.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 року накладено арешт на рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: транспортний засіб HONDA CR-V 1997, (2018), сірий, №двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; транспортний засіб FORD FOCUS 1999, (2010), сірий, №двиг. НОМЕР_7 , №куз. НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_10 , (1992), синій, №куз. НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ; земельна ділянка з кадастровим номером :24:003:0020, площею 0,04 га; 1/3 житлового будинку, загальною площею 223,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107); будівлю, загальною площею 424,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7); нежитлове приміщення в будівлі, загальною площею 17,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 ; комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 13913833); будинок з надвірними будівлями, загальною площею 76,1 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна: 1805917).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2022 на мобільний телефон Vivo V2061 імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 (пароль НОМЕР_15 наданий власником), з сім картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_16 та з сім картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_17 .

Речові докази: мобільний телефон Vivo V2061 імеі НОМЕР_13 , імеі НОМЕР_14 (пароль НОМЕР_15 наданий власником), з сім картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_16 та з сім картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_17 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1 від 13.02.2023 року у розмірі 11949,00 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1