Справа № 471/243/24
Номер провадження1-кп/473/178/2024
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
ВИРОК

іменем України

"22" квітня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоалександрівка Братського району Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан незаміжня, на утриманні дітей не має, зареєстрована за місцем проживання та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , не маючої непогашених судимостей в силу ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України за обвинувальним актом погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

13 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині в селі Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачена ОСОБА_8 разом із своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_9 знаходилися у приміщенні літньої кухні за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування, між обвинуваченою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 на ґрунті сімейно-побутових відносин розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав висловлювати на адресу обвинуваченої ОСОБА_8 погрози фізичною розправою у словесній формі та одночасно з висловлюванням зазначених погроз схопив руками за волосся обвинувачену ОСОБА_8 .

Під час перебігу зазначеного конфлікту, з метою захисту свого права особистої недоторканості від посягання свого співмешканця ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що нею будуть перевищені межі необхідної оборони, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи побутовий кухонний ніж, котрий утримувався нею у правій руці, умисно нанесла вищевказаним ножем два послідовних удари - в область лівого плеча своєму співмешканцю ОСОБА_9 , спричинивши останньому поранення лівого плечового суглобу з колото-різаною раною, сліпим рановим каналом, з ушкодженням м`язових тканин та мілких кровоносних судин, та поранення грудної клітини зліва з колото-різаною раною, рановим каналом, що проникає у грудну порожнину, з лівостороннім гематораксом (кровотеча в ліву плевральну порожнину), з ушкодженням серцевої сорочки та стінки лівого шлуночка серця, котре перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Після цього, обвинувачена ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного телефону здійснила виклик до екстреної (швидкої) медичної допомоги, але в результаті отриманого ножового поранення з ушкодженням серцевої сорочки та стінки лівого шлуночка серця, ОСОБА_9 через певний проміжок часу помер на місці події.

Смерть потерпілого ОСОБА_9 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті гострої крововтрати, яка розвинулась як ускладнення проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця.

Формулювання обвинувачення, після зміни прокурором обвинувачення в порядку статті 338 КПК України за обвинувальним актом погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/

13 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині в селі Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, обвинувачена ОСОБА_8 разом із своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_9 знаходилися у приміщенні літньої кухні за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час спілкування, між обвинуваченою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 на ґрунті сімейно-побутових відносин розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав висловлювати на адресу обвинуваченої ОСОБА_8 погрози фізичною розправою у словесній формі та одночасно з висловлюванням зазначених погроз схопив руками за волосся обвинувачену ОСОБА_8 .

Під час перебігу зазначеного конфлікту у обвинуваченої ОСОБА_8 виник злочинний, прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень її співмешканцю ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяла з поверхні обіднього столу побутовий кухонний ніж, та утримуючи його у правій руці, умисно нанесла вищевказаним ножем два послідовних удари - в область лівого плеча своєму співмешканцю ОСОБА_9 , спричинивши останньому поранення лівого плечового суглобу з колото-різаною раною, сліпим рановим каналом, з ушкодженням м`язових тканин та мілких кровоносних судин, та поранення грудної клітини зліва з колото-різаною раною, рановим каналом, що проникає у грудну порожнину, з лівостороннім гематораксом (кровотеча в ліву плевральну порожнину), з ушкодженням серцевої сорочки та стінки лівого шлуночка серця, котре є тяжким тілесним ушкодженням небезпечним для життя, у тому числі і в момент спричинення та перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_8 за допомогою власного мобільного телефону здійснила виклик до екстреної (швидкої) медичної допомоги.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 через певний проміжок часу помер на місці події.

Смерть потерпілого ОСОБА_9 , внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень обвинуваченою ОСОБА_8 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті гострої крововтрати, яка розвинулась як ускладнення проникаючого колото-різаного ножового поранення грудної клітини зліва з ушкодженням лівого шлуночка серця.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_8 визнала вину та пояснила, що 13 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині в селі Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вона знаходилася у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та готувала обід. Вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, оскільки 12 листопада 2023 року до пізнього вечора вона з її співмешканцем ОСОБА_9 приймали гостей та вживали алкогольні напої. До приміщення літньої кухні 13 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині зайшов її співмешканець ОСОБА_9 , який також був в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування, між ними, на ґрунті сімейно-побутових відносин розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав висловлювати на її адресу погрози фізичною розправою у словесній формі та одночасно з висловлюванням зазначених погроз, підійшов до неї за її спиною та схопивши руками за волосся, почав їх смикати, причиняючи їй фізичний біль. Вона саме в цей час стояла біля кухонного столу та нарізала продукти харчування кухонним ножем з ручкою біло зеленого кольорів та лезом зеленого кольору, загальною довжиною більше 30 см. В цей момент, вона тримаючи в правій руці вказанй ніж, коли її співмешканець ОСОБА_9 стояв у неї за спиною, та продовжував смикати її за волосся, на розмах нанесла в бік ОСОБА_9 два чи три удара цим ножем. Після чого ОСОБА_9 відскочив від неї та присів на ліжко, котре знаходилося в приміщенні літньої кухні. ОСОБА_9 сидів на ліжку та мовчав, а через дві три хвилини його обличчя побіліло і він почав сповзати з ліжка на підлогу. Вона відразу за допомогою власного мобільного телефону здійснила виклик екстреної (швидкої) медичної допомоги. Машина швидкої допомоги прибула відразу, і її співмешканець ОСОБА_9 ще був живий, але врятувати його, бригаді швидкої медичної допомоги не вдалося, та він помер біля опівдня 13 листопада 2023 року. Вона визнає, що своїми діями вчинила злочин, пов`язаний з позбавленням життя свого співмешканця ОСОБА_9 .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає в АДРЕСА_1 , та є двоюрідною сестрою загиблого ОСОБА_9 , котрий до смерті 13 листопада 2023 року, також мешкав в цьому селі разом із своєю співмешканкою обвинуваченою ОСОБА_8 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними /тобто обвинуваченою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / часто виникали побутові сварки, при спільному вживанні алкогольних напоїв, внаслідок чого до місця їх проживання систематично викликався наряд поліції. Чергова побутова сварка між ними /тобто обвинуваченою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / виникла в ранковий час доби 13 листопада 2023 року, під час якої обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи побутовий кухонний ніж, спричинила ОСОБА_9 поранення лівого плечового суглобу та поранення грудної клітини зліва, внаслідок чого настала його смерть біля опівдня 13 листопада 2023 року.

Підстав для сумнівів в показаннях потерпілої ОСОБА_6 , а також в показаннях обвинуваченої ОСОБА_8 , котра визнала вину в інкримінованому їй злочині за обвинувальним актом, погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/, у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 листопада 2023 року з фототаблицею до нього та флеш-картою з відеоз`йомкою при огляді місця події, старшим слідчим ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в селі Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області з 14:26 години до 15:44 години оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкали громадянка ОСОБА_8 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_9 , де при огляді приміщення літньої кухні даного житлового будинку виявлено труп ОСОБА_9 та вилучені зразки змивів речовини бурого кольору, а також три побутових кухонних ножа господарського призначення, два із яких були розміщені на кухонному столі в приміщенні літньої кухні. /том №1, а.к.п. 91 95, 96 102, 103/.

Постановою органу досудового розслідування від 13 листопада 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 24 см, а також ніж з пластиковою ручкою чорно помаранчевих кольорів, загальною довжиною 21 см, котрі покладені до картонної коробки та поміщено до сейф пакету WAR 1542612, ніж з ручкою біло зеленого кольорів та лезом зеленого кольору, загальною довжиною 32 см, із яких довжина леза 19,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, котрий покладено до картонного упакування та поміщено до сейф пакету WAR 1542613, змиви з рук на аплікаторах, котрі поміщено до паперового конверту із написом «Пакет №1». /том №1, а.к.п. 104/.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 також підтверджується протоколом від 13 листопада 2023 року затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 , складеному о 18:32 годині в смт Братське Вознесенського району Миколаївської області, т.в.о. заступником начальника ВП начальником СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, при фактичному затриманні ОСОБА_8 в селі Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області о 16:20 годині. При затриманні в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_8 , у неї були вилучені: мобільний телефон моделі «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, котрий поміщено до сейф пакету WAR 1058903, а також спортивні штани сірого кольору, спортивна кофта сірого кольору, в`язаний светр білого та зеленого кольорів, котрі помщено до сейф пакету WAR 169498. /том №1, а.к.п. 108 111/.

Постановою органу досудового розслідування від 13 листопада 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: мобільний телефон моделі «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, котрий поміщено до сейф пакету WAR 1058903, а також спортивні штани сірого кольору, спортивна кофта сірого кольору, в`язаний светр білого та зеленого кольорів, котрі поміщено до сейф пакету WAR 169498. /том №1, а.к.п. 112/.

Ухвалою від 14 листопада 2023 року слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №471/1363/23, провадження № 1-кс/471/341/2023/, постановленої в порядку ч.3 ст.233 КПК України, відповідно до якої надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку на території та в інших приміщеннях будь якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: ножа з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 24 см, а також ножа з пластиковою ручкою чорно помаранчевих кольорів, загальною довжиною 21 см, котрі покладені до картонної коробки та поміщено до сейф пакету WAR 1542612, ножа з ручкою біло зеленого кольорів та лезом зеленого кольору, загальною довжиною 32 см, із яких довжина леза 19,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, котрий покладено до картонного упакування та поміщено до сейф пакету WAR 1542613, змиви з рук на аплікаторах, котрі поміщено до паперового конверту із написом «Пакет №1». /том №1, а.к.п. 115 116/.

Відносно вилученого майна обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту майна, на підставі ухвали від 14 листопада 2023 року слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області /єдиний унікальний номер судової справи №471/1363/23, провадження № 1-кс/471/340/2023/. /том №1, а.к.п. 117 118/.

Відповідно до висновку Братської ЦРЛ щодо медичного огляду на стан сп`яніння, зафіксовано у обвинуваченої ОСОБА_8 13 листопада 2023 року о 20:40 годині стан алкогольного сп`яніння середнього ступеня. /том №1, а.к.п. 123/.

Постановою органу досудового розслідування від 13 листопада 2023 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: марлевий відрізок із зразками крові обвинуваченої ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту із написом: НПУ СУ /№1/. /том №1, а.к.п. 127/.

Постановою органу досудового розслідування від 13 листопада 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: піднігтьовій вміст зі зрізами нігтів правої та лівої руки обвинуваченої ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту із написом: НПУ. /том №1, а.к.п. 131/.

Висновком судово медичної експертизи №205 від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є гостра крововтрата, яка розвинулась як ускладнення проникаючого колото різаного ножового поранення грудної клітини зліва, з ушкодженням лівого шлуночка серця. Цей висновок підтверджується наявністю проникаючої колото різаної рани грудної клітини, лівостороннім гемотораксом /до 2000 мл крові/, пораненням серцевої сумки та лівого шлуночка серця, наявністю плям Мєнакова на внутрішній поверхні серця, а також даними судово гістологічного дослідження. При судово медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено поранення грудної клітини зліва, яке проникає в грудні порожнину, з ушкодженням серцевої сумки та стінки лівого шлуночка серця з кровотечею в серцеву сумку до /20 мл крові/ та ліву плевральну порожнину /до 2000 мл крові/.також виявлено колото різане сліпе ножове поранення лівого плеча з шкірною раною передньої поверхні суглобу з ушкодженням м`язової тканини переднього пучка дельтаподібного м`язу, верхнього краю грудного м`язу, з ушкодженням мілких судин та нервів по ходу ранового каналу. Крім цього виявлена рана №2, яка за своїми властивостями /поверхнева, лінійної форми, з переважанням її довжини над глибиною/ є різаною, пошкоджує поверхневі шари шкіри, епідерміс та частково дерму. Морфологічні особливості ушкоджень на тілі /довжина ран 1,5 2,5 см, один гострий та один П подібний кінці ран, загальна довжина ранових каналів близько 4 см та 13 см/, особливості пошкоджень на одязі /рівне перетинання ниток тканини кофти та трикотажу тільняшки/ є признаками дії плоскої клинкової зброї типу ножа, який має імовірну довжину клинка близько 13 см, ширину діючої /на глибину проникнення/ частини біля 1,5 2,5 см, один край гострий лезо, та П подібний обушок. Локалізація і напрямок колото різаної рани №1, напрямок ранового каналу /зверху донизу та дещо із зовні в середину, та з переду назад/ дозволяють вважати, що ушкодження виникло внаслідок одноразової дії гострого знаряддя, за типом ножа, в ліву половину грудної клітки в напрямку зверху до низу, із зовні в середину та дещо спереді назад, властивості кінців ушкодження на тілі та предметах одягу свідчать про те, що в момент виникнення поранення, обушок клинка був направлений /по відношенню повздовжньої осі тіла/ донизу вліво, а лезо доверху та дещо вправо. Локалізація рани №2, її характер та морфологія дозволяють вважати, що вказане ушкодження могло утворитися в механізмі нанесення поранення №1 /можливо при витяганні травмуючого знаряддя із тіла потерпілого/. Локалізація рани №3, напрямок ранового каналу /з переду назад, зверху вниз та із зовні в середину/, дозволяють вважати, що ушкодження виникло внаслідок одноразової дії гострого знаряддя, за типом ножа, в область передньої поверхні лівого плечового суглобув напрямку зверху до низу, із зовні в середину та дещо спереді назад. Властивості кінців ушкодження на тілі та предметах одягу свідчать про те, що в момент виникнення поранення обушок клинка був направлений /по відношенню повздовжньої осі тіла/ донизу вліво, а лезо доверху та дещо вправо. Поранення грудної клітини зліва з колото різаною раною, рановим каналом, що проникає у грудні порожнину, з лівостороннім гемотораксом /кровотеча в ліву плевральну порожнину/, з ушкодженням серцевої сорочки та стінки лівого шлуночка серця, є небезпечним для життя, у тому числі і в момент спричинення, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, і відносно живих осіб, відповідно до п.п. 2.1.1 а/, 2.1.2, 2.1.3 й/, о/ «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України 17 січня 1995 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Поранення лівого плечового суглобу з колото різаною раною, сліпим рановим каналом, з ушкодженням м`язових тканин та мілких кровоносних судин, а також поверхневе поранення грудної клітини /рана №2/ не було небезпечним для життя, у тому числі і в момент спричинення, і відносно живих осіб, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України 17 січня 1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває. Будь яких інших ушкоджень, у тому числі і характерних для боротьби та самооборони, на трупі не виявлено. Можливість здійснення активних цілеспрямованих дій ОСОБА_9 після отримання поранення грудної клітини з ушкодженням серця є малоймовірним. Характер ран на тілі, направленість та глибина ранових каналів, висота розташування, /верхній поверх грудної клітини/ унеможливлюють їх нанесення власною рукою. Зважаючи на характер ран з окремими каналами, першим було спричинено поранення лівого плеча, а потім поранення грудної клітини зліва. Збереження життя ОСОБА_9 після спричинення поранення грудної клітини з ушкодженням серця, в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, було малоймовірним, оскільки при даному виді травми смерть, як правило, настає протягом від декількох хвилин до десятка хвилин, із різким падінням артеріального тиску та інших життєвих показників. При судово токсикологічному дослідженні крові взятої від трупа ОСОБА_9 , 1971 року народження, виявлений етиловий спирт в концентрації 3,5%. Вказана концентрація етилового спирту в крові, у живих осіб, як правило є умовно смертельною, а в даному конкретному випадку відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеню. /том №1, а.к.п. 134 137/.

Відповідно висновку судово медичної експертизи №306 від 14 листопада 2023 року, у обвинуваченої ОСОБА_8 виявлено синець на спині в підлопатковій області зліва, який судячи з морфологічної характеристики, без чітких контурів, жовтого кольору, виник за 6 7 діб до моменту огляду, від ударної дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею, особливості якої в морфології синця не відобразилися, міг утворитися від удару кулаком, взутою ногою, та іншим предметом. Вказане ушкодження має ознаки легкого тілесного ушкодження, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України 17 січня 1995 року, не характерне для нанесення власною рукою та не свідчить про можливу боротьбу та самооборону, не відноситься до подій 13 листопада 2023 року. Можливе утворення вказаного синця за умов падіння із вертикального положення тіла на нерівності: площини, як із прискоренням, так і без нього. /том №1,а.к.п. 139/.

Відповідно висновку комплексної судової криміналістичної експертизи №КСЕ 19/115 23/16111 від 21 листопада 2023 року, в частині дактилоскопічного дослідження на об`єкті дослідження ножі з ручкою біло зелених кольорів та лезом зеленого кольору слідів папілярних узорів рук, слідів пальців та долонних поверхонь не виявлено. /том №1, а.к.п. 148 149/.

Відповідно висновку комплексної судової криміналістичної експертизи №КСЕ 19/115 23/16111 від 21 листопада 2023 року, в частині молекулярно генетичного дослідження, на об`єкті дослідження ножі з ручкою біло зелених кольорів та лезом зеленого кольору виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі, що наведено у відповідній таблиці результатів дослідження, таблиця 1.1, додаток №1. /том №1, а.к.п. 154 157/.

Відповідно висновку судово медичної експертизи №180/ц від 28 листопада 2023 року, в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров та епітеліальні клітини людини, придатні для дослідження не виявлені. /том №1, а.к.п. 166 168/.

Постановою органу досудового розслідування від 13 грудня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: паперовий конверт із нігтьовими зрізами з правої та лівої руки загиблого ОСОБА_9 , а також паперовий конверт із нігтьовими зрізами з правої та лівої руки обвинуваченої ОСОБА_8 /том №1, а.к.п. 169/.

Постановою органу досудового розслідування від 13 грудня 2023 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: зразок крові обвинуваченої ОСОБА_8 в паперовому конверті із написом «НПУ СУ», кофта з довгим рукавом темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, котра поміщена до сейф пакету WAR 1542637, кофта білого та синього кольорів зі слідами речовини бурого кольору, котра поміщена до сейф пакету WAR 1542636, спортивні штани сірого кольору, спортивна кофта сірого кольору, в`язаний светр білого та зеленого кольорів, котрі поміщено до сейф пакету WAR 169498. /том №1, а.к.п. 172/.

Відповідно висновку судово психіатричної експертизи №33 від 06 лютого 2024 року, обвинувачена ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала психічними розладами і розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена. Вона у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинувачена ОСОБА_8 на будь який психічний розлад на даний час не страждає, може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Обвинувачена ОСОБА_8 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. /том №1, а.к.п. 212 216/.

Таким чином дані докази за кримінальним провадженням, надані сторонами кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, оскільки вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України, і як наслідок вони можуть прийняті судом для обгрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_8 було змінено обвинувачення з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України, в порядку ст.338 КПК України за обвинувальним актом погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/,

За даним обвинувальним актом, погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/, дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Суд об`єктивно оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки вони підтверджені показаннями потерпілої ОСОБА_6 , котра була допитана в судовому засіданні, а також всіма матеріалами кримінального провадження, які об`єктивно приводять суд до висновків, щодо необхідності перекваліфікації інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_8 кримінального правопорушення, з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.118 КК України.

Мотиви зміни обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_8 .

Обвинуваченій ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження було змінено обвинувачення з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України, в порядку ст.338 КПК України за обвинувальним актом погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/,

За даним обвинувальним актом, погодженим 11 квітня 2024 року з Першим заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області /том №2, а.к.п. 3 11/, дії обвинуваченої ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Але, як встановлено в судовому засіданні, кваліфікувати дії обвинуваченої за ч.2 ст.121 КК України неможливо.

Умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого припускає, що заподіяне йому тілесне ушкодження було тяжким, тобто підпадало під одну з ознак, зазначених у ст.121 КК України і було причиною його смерті.

Частиною 2 ст.121 КК України не охополюється дані події, оскільки питання про умисел обвинуваченої ОСОБА_8 повинен вирішуватися із сукупніості всіх обставин вчиненого нею діяння, з врахуванням способу та знаряддя злочину, яким був кухонний ніж, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, виявлених на тілі її співмешканця ОСОБА_9 , причини припинення злочинних дій обвинуваченої ОСОБА_8 , поведінку її та ОСОБА_9 , що передувала цій події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення обвинуваченої ОСОБА_8 до наслідків своїх дій.

В даному випадку, злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, слід відрізняти від вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.118 КК України. Оскільки в даному випадку обвинувачена ОСОБА_8 діяла в обстановці, що склалася, 13 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині в селі Новоолександрівка Вознесенського району Миколаївської області, коли вона /тобто обвинувачена ОСОБА_8 / разом із своїм співмешканцем громадянином ОСОБА_9 знаходилися у приміщенні літньої кухні за місцем свого спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування, між обвинуваченою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 на ґрунті сімейно-побутових відносин розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 почав висловлювати на адресу обвинуваченої ОСОБА_8 погрози фізичною розправою у словесній формі та одночасно з висловлюванням зазначених погроз схопив руками за волосся обвинувачену ОСОБА_8 . Дані обставини давали обвинуваченій ОСОБА_8 достатні підстави вважати, що має місце реальне посягання на її недоторканість, оскільки протягом жовтня листопада 2023 року збільшилися факти нявності неодноразових незаконних дій за вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_9 , відносно обвинуваченої ОСОБА_15 , внаслідок чого ОСОБА_9 в жовтні та листопаді 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2 КУпАП за вчинення домашнього насильства з призначенням йому адміністративного стягення у вигляді громадських робіт. /том №1, а.к.п. 177/.

За висновком судово медичної експертизи №205 від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є гостра крововтрата, яка розвинулась як ускладнення проникаючого колото різаного ножового поранення грудної клітини зліва, з ушкодженням лівого шлуночка серця. Цей висновок підтверджується наявністю проникаючої колото різаної рани грудної клітини, лівостороннім гемотораксом /до 2000 мл крові/, пораненням серцевої сумки та лівого шлуночка серця, наявністю плям ОСОБА_16 на внутрішній поверхні серця, а також даними судово гістологічного дослідження. Зважаючи на характер ран з окремими каналами, першим було спричинено поранення лівого плеча, а потім поранення грудної клітини зліва. Збереження життя ОСОБА_9 після спричинення поранення грудної клітини з ушкодженням серця, в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, було малоймовірним, оскільки при даному виді травми смерть, як правило, настає протягом від декількох хвилин до десятка хвилин, із різким падінням артеріального тиску та інших життєвих показників. Даний висновок судово медичної експертизи №205 від 14 листопада 2023 року, приводить суд до переконання, що мало місце саме вбивство громадянина ОСОБА_9 , а не спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть, оскільки при даному виді травми смерть, як правило, настає протягом від декількох хвилин до десятка хвилин, із різким падінням артеріального тиску та інших життєвих показників, і збереження його життя, після спричинення поранення грудної клітини з ушкодженням серця, навіть в разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, було малоймовірним.

Крім того показання обвинуваченої ОСОБА_8 в частині того, що її співмешканець ОСОБА_9 почав висловлювати на її адресу погрози фізичною розправою у словесній формі та одночасно з висловлюванням зазначених погроз, підійшов до неї за її спиною та схопивши руками за волосся, почав їх смикати, причиняючи їй фізичний біль. Вона саме в цей час стояла біля кухонного столу та нарізала продукти харчування кухонним ножем з ручкою біло зеленого кольорів та лезом зеленого кольору, загальною довжиною більше 30 см. В цей момент, вона тримаючи в правій руці вказанй ніж, коли її співмешканець ОСОБА_9 стояв у неї за спиною, та продовжував смикати її за волосся, на розмах нанесла в бік ОСОБА_9 два чи три удара цим ножем, також повністю підтверджені висновком даної судово медичної експертизи №205 від 14 листопада 2023 року.

Морфологічні особливості ушкоджень на тілі /довжина ран 1,5 2,5 см, один гострий та один П подібний кінці ран, загальна довжина ранових каналів близько 4 см та 13 см/, особливості пошкоджень на одязі /рівне перетинання ниток тканини кофти та трикотажу тільняшки/ є признаками дії плоскої клинкової зброї типу ножа, який має імовірну довжину клинка близько 13 см, ширину діючої /на глибину проникнення/ частини біля 1,5 2,5 см, один край гострий лезо, та П подібний обушок. Локалізація і напрямок колото різаної рани №1, напрямок ранового каналу /зверху донизу та дещо із зовні в середину, та з переду назад/ дозволяють вважати, що ушкодження виникло внаслідок одноразової дії гострого знаряддя, за типом ножа, в ліву половину грудної клітки в напрямку зверху до низу, із зовні в середину та дещо спереді назад, властивості кінців ушкодження на тілі та предметах одягу свідчать про те, що в момент виникнення поранення, обушок клинка був направлений /по відношенню повздовжньої осі тіла/ донизу вліво, а лезо доверху та дещо вправо, що повністю підтверджує показання обвинуваченої ОСОБА_8 , що вона нанесла даний удар на розмах, знаходячись в стоячому положенні перед кухонним столом, та будучи повернутою спиною до свого співмешканця ОСОБА_9 , котрий завдавав їй фізичного болю, внаслідок смикання її волосся на голові.

Локалізація рани №2, її характер та морфологія дозволяють вважати, що вказане ушкодження могло утворитися в механізмі нанесення поранення №1 /можливо при витяганні травмуючого знаряддя із тіла потерпілого/. Локалізація рани №3, напрямок ранового каналу /з переду назад, зверху вниз та із зовні в середину/, дозволяють вважати, що ушкодження виникло внаслідок одноразової дії гострого знаряддя, за типом ножа, в область передньої поверхні лівого плечового суглобув напрямку зверху до низу, із зовні в середину та дещо спереді назад. Властивості кінців ушкодження на тілі та предметах одягу свідчать про те, що в момент виникнення поранення обушок клинка був направлений /по відношенню повздовжньої осі тіла/ донизу вліво, а лезо доверху та дещо вправо, також повністю підтверджує показання обвинуваченої ОСОБА_8 , що вона нанесла даний удар також на розмах, знаходячись в стоячому положенні перед кухонним столом, та будучи повернутою спиною до свого співмешканця ОСОБА_9 , котрий завдавав їй фізичного болю, внаслідок смикання її волосся на голові.

Поранення грудної клітини зліва з колото різаною раною, рановим каналом, що проникає у грудні порожнину, з лівостороннім гемотораксом /кровотеча в ліву плевральну порожнину/, з ушкодженням серцевої сорочки та стінки лівого шлуночка серця, є небезпечним для життя, у тому числі і в момент спричинення, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Тобто обставини кримінального провадження, при яких були нанесені ножові поранення, внаслідок яких настала смерть співмешканця обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , впливає на кваліфікацію злочину та на ступінь його суспільної небезпечності, і тому повинно враховуватися судом, як при призначенні покарання обвинуваченій, так і при правильності кваліфікації її дій.

При вирішенні питання про наявність факту перевищення меж необхідної оборони в діях обвинуваченої ОСОБА_8 , суд виходить з вимог розмірності засобу захисту, при якому наносилися ножові поранення співмешканцю обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , інтенсивності захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , від інтенсивності посягання ОСОБА_9 , в діях якого відносно обвинуваченої ОСОБА_8 малися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Констатуючи факт перевищення меж необхідної оборони в діях обвинуваченої ОСОБА_8 , судом враховується невідповідність знаряддя захисту, яким був кухонний ніж господарського призначення, який обвинувачена ОСОБА_8 застосувала для захисту від неправомірного посягання на її недоторканість з боку її співмешканця ОСОБА_9 , з огляду на характер небезпеки, що їй загрожував, з врахуванням раптовості дій її співмешканця, та її неготовності для захисту від даних дій.

Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження. В зв`язку з цим, суд не може кваліфікувати умисні дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України, та вважає за необхідне змінити кваліфікацію інкримінованого їй кримінального правопорушення з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.118 КК України.

До даного висновку суд приходить з огляду на положення Стамбульскої Конвенції, котра була відкрита для підписання 11 травня 2011 року у Стамбулі, набула чинності 01 серпня 2014 року і є постійно відкритою для підписання будь якою країною світу. Україна підписала Стамбульську Конвенцію 07 листопада 2011 року, а ратифікувала її 20 червня 2022 року. 18 липня 2022 року документи про ратифікацію Стамбульської Конвенції в Україні, було передано заступнику Генерального секретаря ради Європи Бьорну Берге. Метою Стамбульської Конвенції є запобігання насильству, в тому числі і домашньому, захист постраждалих і «покінчення з безкарністю злочинців».

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 з боку свого співмешканця ОСОБА_9 систематично зазнавала насильства у формі дискримінації за гендерною ознакою, результатом яких було завдання фізичної та психологічної шкоди, що підтверджено висновком судово медичної експертизи №306 від 14 листопада 2023 року, у обвинуваченої ОСОБА_8 виявлено синець на спині в підлопатковій області зліва, який судячи з морфологічної характеристики, без чітких контурів, жовтого кольору, виник за 6 7 діб до моменту огляду, від ударної дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею, особливості якої в морфології синця не відобразилися, міг утворитися від удару кулаком, взутою ногою, та іншим предметом. /том №1,а.к.п. 139/.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_8 була жертвою домашнього насильства з боку свого співмешканця ОСОБА_9 в сенсі положень Стамбульської Конвенції, ратифікованої в Україні.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_8 .

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.118 КК України як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення, викликаного поводженням, що принижує її честь і гідність особи, за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, а також вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою в стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, які слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину Особливої частини КК України розділу ІІ є кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_8 , її соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_8 встановлено, що вона має повну загальну середню освіту, є незаміжньою, на утриманні дітей не має, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, не має непогашених судимостей в силу ст.89 КК України. /а.к.п. 178 211/.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують, а також обтяжують покарання обвинуваченій, а також факти нявності неодноразових незаконних дій з боку ОСОБА_9 , відносно обвинуваченої ОСОБА_15 , внаслідок чого ОСОБА_9 в жовтні та листопаді 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173 2 КУпАП за вчинення домашнього насильства з призначенням йому адміністративного стягення у вигляді громадських робіт. /том №1, а.к.п. 177/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченою ОСОБА_8 злочину, його наслідки котрі привели до незворотніх наслідків у вигляді смерті її співмешканця ОСОБА_9 , а також інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 повинно бути призначено основне покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, встановленої санкцією ч.1 ст.118 КК України для даного виду покарання. Суд вважає що даний вид та міра основного покарання в виді позбавлення волі відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , будуть необхідними та достатніми для її виправлення, та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку, враховуючи всі обставини кримінального провадження, а саме тяжкість вчиненого злочину обвинуваченою ОСОБА_8 , який є нетяжким, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченої, про неможливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 без реального відбування основного покарання.

Суд не знаходить підстав, для застосування вимог ст. ст. 69, 75 78 КК України, при призначенні виду основного покарання обвинуваченій ОСОБА_8 .

При цьому, судом враховуються наслідки кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_8 , які потягнули за собою смерть людини, оскільки відповідно до статті третьої Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека, визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог, викладених в п.1 та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /том №1, а.к.п. 104, 112, 127, 131, 169, 172/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /том №1, а.к.п. 82 84, 117 118, 147, 153/.

До обвинуваченої ОСОБА_8 під час проведення досудового розслідування та судового слідства був застосований запобіжний захід в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО», який не підлягає зміні при ухваленні вироку. /том №1, а.к.п. 82 84/.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосований на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №471/1363/23, провадження № 1-кс/471/340/2023/ в виді арешту майна, підлягає скасуванню. /том №1, а.к.п. 117 118/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.118 КК України та призначити їй покарання в виді позбавлення волі строком на 01 /один/ рік.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили обрати в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Строк відбування основного покарання обвинуваченій ОСОБА_8 обчислювати з 22 квітня 2024 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання її під вартою з 13 листопада 2023 року по 21 квітня 2024 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Речові докази за кримінальним провадженням: ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжиною 24 см, ніж з пластиковою ручкою чорно помаранчевих кольорів, загальною довжиною 21 см, котрі покладені до картонної коробки та поміщено до сейф пакету WAR 1542612, мобільний телефон моделі «Nokia 1280» в корпусі чорного кольору, котрий поміщено до сейф пакету WAR 1058903, спортивні штани сірого кольору, спортивна кофта сірого кольору, в`язаний светр білого та зеленого кольорів, котрі поміщено до сейф пакету WAR 169498, кофту з довгим рукавом темного кольору, котра поміщена до сейф пакету WAR 1542637, кофту білого та синього кольорів, котра поміщена до сейф пакету WAR 1542636, які зберігається в камері речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт Братське, провулок Європейський, 13 повернути безоплатно обвинуваченій ОСОБА_8 , як законній власниці даних речей. /том №1, а.к.п. 104, 112, 172/.

Речові докази за кримінальним провадженням: ніж з ручкою біло зеленого кольорів та лезом зеленого кольору, загальною довжиною 32 см, із яких довжина леза 19,5 см, зі слідами речовини бурого кольору, котрий покладено до картонного упакування та поміщено до сейф пакету WAR 1542613, змиви з рук на аплікаторах, котрі поміщено до паперового конверту із написом «Пакет №1», марлевий відрізок із зразками крові обвинуваченої ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту із написом: НПУ СУ /№1/, піднігтьовій вміст зі зрізами нігтів правої та лівої руки обвинуваченої ОСОБА_8 , котрий поміщено до паперового конверту із написом: НПУ, паперовий конверт із нігтьовими зрізами з правої та лівої руки загиблого ОСОБА_9 , котрі зберігаються в камері речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт Братське, провулок Європейський, 13 знищити. /том №1, а.к.п. 104, 127, 131, 169, 172/.

Ухвалу слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №471/1363/23, провадження № 1-кс/471/340/2023/, якою був застосований захід забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна скасувати. /том №1, а.к.п. 117 118/.

Процесуальні витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні на суму:

-1195 гривень /одна тисяча сто дев`яносто п`ять/ гривень за проведення комплексної судової криміналістичної експертизи №КСЕ 19/115 23/16111 від 21 листопада 2023 року, в частині дактилоскопічного дослідження /том №1, а.к.п. 147/;

-4412 /чотири тисячі чотириста дванадцять/ гривень 62 копійки за проведення комплексної судової криміналістичної експертизи №КСЕ 19/115 23/16111 від 21 листопада 2023 року, в частині молекулярно генетичного дослідження /том №1, а.к.п. 153/, а всього:

-5607 /п`ять тисяч шісот сім/ гривень 62 копійки стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави /отримувач: Миколаїв. ГУК/ТГ місто Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в той же строк, з моменту одержання копії даного вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1