Справа № 307/2281/24
Провадження №1-кс/307/377/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 червня 2024 року, близько 06 години 30 хвилини, ОСОБА_5 прийшов додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_7 з яким перебував в неприязних відносинах, та який спав на ліжку в спальній кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , умисно з метою заподіяння смерті остатньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, здійснив постріл з невстановленої органом досудового розслідування зброї, в голову ОСОБА_7 від чого помер на місці, а ОСОБА_5 з місця події втік.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вбивстві тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У зв`язку з чим, 04 червня 2024 року, в період з 13 години 00 хвилини по 14 годину 10 хвилину, проведено огляд місця події, салону легкового автомобіля марки автомобіля марки "VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору, власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: автомобільна дорога міжнародного значення сполучення "Мукачів-Рогатин-Львів", на стаціонарному блок пості в селі Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, - 200 метрів до дорожнього знака "Яблунівський Перевал" зі сторони Закарпатської області у напрямку Івано-Франківської області, в ході якого було виявлено та вилучено від затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , наступне майно а саме: мобільний телефон марки SIGMA CF212 серійний номер s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карткою Київстар моб. НОМЕР_7 , упаковано в пакет Національна поліція України WAR0005585; два предмети схожі на ножі один із маркуванням "Колумбія К320В", а другий без маркування, які упаковано до пакету Національного поліція України слідче управління PSP 3247836; автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору.

Вище зазначене майно 04 червня 02024 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

04 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та 04 червня 2024 року о 19:00 год. його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки SIGMA CF212 серійний номер s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карткою Київстар моб. НОМЕР_7 , який упаковано в пакет Національна поліція України WAR0005585; два предмети схожі на ножі один із маркуванням "Колумбія К320В", а другий без маркування, упаковано до пакету Національного поліція України слідче управління PSP 3247836; автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору, які належні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання з викладених підстав підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2024року за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 04 червня 2024 року, проведеного в присутності понятих та ОСОБА_5 , встановлено, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля марки "VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору та з місця події було вилучено мобільний телефон марки SIGMA CF212 серійний номер s/n: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , із сім карткою Київстар моб. НОМЕР_7 , упаковано в пакет Національна поліція України WAR0005585; два предмети схожі на ножі один із маркуванням "Колумбія К320В", а другий без маркування, упаковано до пакету Національного поліція України слідче управління PSP 3247836; та автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору.

Згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про визнання речовим доказом від 04 червня 2024 року встановлено, що майно вилучене під час огляду місця події було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000451 від 04 червня 2024року.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль маркиVOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, має істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на:

мобільний телефон марки SIGMA CF212 серійний номер s/n: НОМЕР_4 , IMEІ1: НОМЕР_5 , IMEІ2: НОМЕР_6 , із сім карткою Київстар моб. НОМЕР_7 ; два предмети схожі на ножі: один із маркуванням "Колумбія КЗ20В", а другий без маркування; автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1995 року випуску, синього кольору, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та які були вилученні під час огляду місця події 04 червня 2024 року - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1