Справа №:755/1911/24
Провадження №: 1-кс/755/499/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією в м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітана юстиції ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Туркменістану, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу (з дислокацією в м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим старший капітан юстиції ОСОБА_7 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України.

Згідно мотивів клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що у період з кінця лютого 2014 року по початок березня 2014 року підрозділами Збройних сил РФ було блоковано та захоплено будівлі Верховної ради АР Крим (м.Сімферополь, вул. К. Маркса, буд. 18), Ради міністрів АР Крим (м. Сімферополь, просп. Кірова, буд. 13), будівлі органів державної влади та місцевого самоврядування, приміщення та підрозділи МВС України, військові об`єкти ЗС України, ГУР МО України, ВМФ України.

Таким чином, з 20.02.2014 року РФ здійснила окупацію території України - півострова Крим із застосуванням збройних сил, військових підрозділів та парамілітарних утворень. При цьому, сам факт окупації Автономної Республіки Крим був засуджений як міжнародною спільнотою, так і законодавством України та набув широкого висвітлення в офіційних виданнях та медійному просторі.

24.02.2022 року у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України прийнято рішення про введення воєнного стану в Україні через збройний напад РФ та небезпеку державній незалежності України.

З метою реалізації політики окупації та остаточного приєднання тимчасово окупованої території АР Крим та м. Севастополь до складу рф, а також придушення спротиву проукраїнського населення Криму, вищим керівництвом рф було прийнято низку «законів та підзаконних нормативних актів», якими незаконно створено так звані судові, правоохоронні органи та органи місцевого самоврядування Республіки Крим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ТОТ України АР Крим за місцем реєстрації юридичної особи (м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44) та будучи на посаді виконуючої обов`язків (далі - в.о.) генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида» (ІПН РФ , ОДРН РФ 080, юридична адреса: АР Крим, м.Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44, зареєстроване 10.04.2020 року) уклала контракт № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 року (Реєстраційний номер на сайті http://zakupki.gov.ru - №022000051, ИКЗ №812880) з т.зв. «Избирательной комиссией Республики Крым». Предметом договору являється надання послуги по виготовленню виборчих бюлетенів для голосування на додаткових виборах депутатів «Государственного Совета Республики Крым второго созыва», які було призначено 11.09.2022.

Згідно даних Федерального казначейства РФ, АО «Издательство и типография «Таврида» є учасником системи державних закупівель у відповідності до федерального закону N223-ФЗ от 18.07.2011 року «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» та федерального закону N 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Разом з тим, в ході досудового розслідування було встановлено, що повноваження ОСОБА_6 на посаді в.о. генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида» делеговано на підставі наказу генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида» № 3-ЛС від 09.08.2022 року «Про тимчасове покладення обов`язків генерального директора», що дало змогу діяти ОСОБА_6 від імені та в інтересах юридичної особи «АО «Издательство и типография «Таврида».

26.06.2020 року урядом рф видано розпорядження №1683-р, відповідно до якого, керуючись п.10 ст. 57 федерального закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», визначено, що акціонерне товариство «Издательство и типография «Таврида» є єдиним на території Республіки Крим постачальником (підрядником, виконавцем), у якого організовуючи відповідні вибори, референдум, комісії або, за їх рішенням відповідні нижчестоящі комісії, здійснюють закупівлю бюлетенів, відкріпних посвідчень та інформаційних матеріалів, що розміщуються у приміщеннях виборчих комісій, комісій референдуму та приміщеннях для голосування.

Таким чином, ОСОБА_6 , знаходячись на посаді в.о. генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида» усвідомлювала, що контрагентами у господарських договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - рф та маючи прямий умисел на укладання таких договорів, ОСОБА_6 уклала «государственний контракт» № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 року, з т.зв. «Избирательной комиссией Республики Крым» (ИНН , КПП 910201001, ОГРН 797, адреса реєстрації: 295000, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, буд, 18) в особі представника Виборчої комісії Республіки Крим ОСОБА_9 , який діяв на підставі регламенту виборчої комісії щодо виготовлення виборчих бюлетенів для голосування.

У відповідності до зазначеного державного контракту № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 року, а саме відповідно до додатку №1 щодо технічного завдання, юридична особа «АО «Издательство и типография «Таврида» зобов`язувалася виконувати послуги щодо виготовлення виборчих бюлетенів для голосування на додаткових виборах депутатів «Государственного Совета Республики Крым второго созыва», які було призначено 11.09.2022.

Для виконання зазначеного технічного завдання, «АО «Издательство и типография «Таврида» зобов`язувалася виготовити виборчі бюлетені для голосування по «Джанкойскому городскому одномандатному избирательному округу №3» без використання комплекск обробки виборчих бюлетенів - 2017 (далі - КОИБ) - 11 063 одн., з використанням КОИБ-2017 - 39 822 одн. Для виборів в т.зв. «Красногвардейскому одномандатному избирательному округу № 5» без використання КОИБ-2017 - 33 301 одн., з використанням КОИБ-2017 - 17 226 одн. Для виборів в т.зв. «Роздольненсько-Черноморскому одномандатному избирательному округу № 18» без використання КОИБ-2017 - 30 251 одн., з використанням КОИБ-2017 - 19 527 одн. Вартість зазначених робіт ставила 508 тис. 140 російських рублів та 20 коп.

31.08.2022 року зобов`язання ОСОБА_6 перед т.зв. «Избирательной комиссией Республики Крым» були виконані в повному обсязі, про що може свідчити підписання акту наданих послуг від 31.08.2022 та платіжного доручення №71 від 01.09.2022.

Особливістю даних «державних контрактів» рф у відповідності до п. 3 ст. 51 федерального закону РФ № 44-Ф3 від 05.04.2013 «Про контрактну систему у сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб» є те що, укладання контракту відбувається за результатами електронної процедури зазначеної не пізніше п`яти робочих днів, наступних за днем розміщення замовником відповідно до частини 2 цієї статті проекту контракту».

Учасник закупівлі з яким укладається контракт, здійснює одну з таких дій: підписує посиленим електронним підписом особи, яка має право діяти від імені учасника закупівлі, проект контракту та одночасно розміщує на електронному майданчику підписаний проект контракту, а також документ, що підтверджує надання забезпечення виконання контракту відповідно до цього федерального закону № 44-Ф3 (за винятком випадків, передбачених цим федеральним законом).

Так, договір № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 (Реєстраційний номер на сайті http://zakupki.gov.ru - № 022000051 ), який укладений між АО «Издательство и типография «Таврида» та з т.зв. «Избирательной комиссией Республики Крым» в особі представника Виборчої комісії Республіки Крим ОСОБА_9 є підтвердженням факту підписання та виконання ОСОБА_6 умов договору № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022, що був розміщений на електронному майданчику за реєстраційним номером № 022000051.

Отже, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, який виник при невідомих обставинах, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Сімферополі за місцем реєстрації юридичної особи, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, а саме так званою «Избирательной комиссией Республики Крым» створеною на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_6 , будучи на посаді в.о. генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида», маючи право діяти від імені юридичної особи та здійснювати фінансово-господарські операції, згідно «платіжного доручення №71 від 01.09.2022, здійснила провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади РФ на ТОТ України АР Крим та м. Севастополь, а саме з т.зв. «Избирательной комиссией Республики Крым» у відповідності до державного контракту № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 (Реєстраційний номер на сайті http://zakupki.gov.ru - № 022000051 ) на суму 508 тис. 140 російських рублів та 20 коп. Вказане підтверджується наявністю інформації, викладеної на «официальным сайтом единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет предназначен для обеспечения свободного доступа к полной и достоверной информации о контрактной системе закупок и закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а так же для формирования, обработки и хранения такой информации. Порядок розміщення інформації на «Официальном ЕИС» і її зміст регламентується федеральним законом № 44-Ф3 від 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и федеральним законом російської федерації № 223-Ф3 від 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», а так же существующими подзаконными актами (http://zakupki.gov.ru)», чим довела свій злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, до кінця.

За вказаними фактами 30.03.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19.01.2024 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України.

23.01.2024 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, письмове повідомлення про підозру останній було вручено у спосіб передбачений КПК України, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» (№16 (7676) від 23.01.2024 року) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Також, згідно мотивів клопотання, слідством на даний час встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, згідно відповіді заступника керівника Офісу Президента України ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не зверталась до Комісії при Президентові України з питань громадянства у встановленому порядку із заявою про припинення громадянства України.

У зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, 27.01.2024 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

27.01.2024 року слідчим 3 (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітаном юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

29.01.2024 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітаном юстиції ОСОБА_5 постановлено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Поряд з цим, мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Вищезазначене на думку слідства підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Також, згідно клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , використовуючи знайомство та різноманітну залежність від неї свідків у даному провадженні, перебування значної частини свідків на окупованій російською федерацією частині території України може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КК України, а саме: підозрювана може незаконно впливати на свідків.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 , у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора (злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років) та будучи громадянкою України добровільно займала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, відповідальність за що передбачена ч.5 ст.111-1 КК України (злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої), вказують на думку слідства на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що вона переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків чи продовжувати злочину діяльність, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому, згідно мотивів клопотання, з урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 орган досудового розслідування не вбачає.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити його з наведених мотивів. Обгурнтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України, одне з яких відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої, а тому існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з тим, прокурор зазначив, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. Викликалась шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Дніпровського районного суду міста Києва.

А тому, згідно положень ч.8 ст.135 КПК України, підозрювана ОСОБА_6 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши вищенаведені пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказав відповідні доводи в судовому засіданні, вислухавши вищенаведені пояснення захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 30.03.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України, про що внесено відомості до ЄРДР.

Також, судом встановлено, що згідно постанови в.о. Генерального прокурора ОСОБА_11 від 14.04.2023 року, підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України визначено за слідчими ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14-А, м. Київ, що свідчить про звернення з даним клопотанням за правилами підсудності, відповідно до вимог КПК України, до належного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

19.01.2024 року складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим вживались заходи для вручення у спосіб, передбачений КПК України, вищезазначеного повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Захиснику ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру 23.01.2024 року.

Разом з тим, органом досудового розслідування у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» 23.01.2024 року (№16 (7676)), та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщувались повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 25.01.2024 року, 26.01.2024 року та 27.01.2024 року для проведення за її участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак ОСОБА_6 на вказані виклики не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Постановою від 27.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000054 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

27.01.2024 року старшим слідчим 3 (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітаном юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

29.01.2024 року старшим слідчим 3 відділу (з дислокацією у м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітаном юстиції ОСОБА_5 постановлено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні об`єктивно пов`язують підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідженням матеріалів по розгляду клопотання, згідно висновків зроблених органом досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , будь-яких даних необґрунтованих чи недопустимих судом не встановлено.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий мотивує клопотання, свідчать про наявність обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України, що підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні та містяться в долучених до клопотання документах, зокрема: матеріалами оперативного підрозділу 1 відділу ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБ України в АР Крим №76/4/28 від 30.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ТОТ України АР Крим за місцем реєстрації юридичної особи (м. Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44) та будучи на посаді виконуючої обов`язків (далі - в.о.) генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида» (ІПН РФ , ОДРН РФ 080, юридична адреса: АР Крим, м.Сімферополь, вул. Генерала Васильєва, буд. 44, зареєстроване 10.04.2020 року) уклала контракт №ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 року (Реєстраційний номер на сайті http://zakupki.gov.ru - №022000051, ИКЗ №812880) з т.зв. «Избирательной комиссией Республики Крым». Предметом договору являється надання послуги по виготовленню виборчих бюлетенів для голосування на додаткових виборах депутатів «Государственного Совета Республики Крым второго созыва», які було призначено 11.09.2022 року; протоколом огляду Інтернет мережі від 26.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 будучи в.о. генерального директора «АО «Издательство и типография «Таврида» уклала контракт № ДВДГСРК-2022/21 від 22.08.2022 щодо надання послуги по виготовленню виборчих бюлетенів для голосування на додаткових виборах депутатів «Государственного Совета Республики Крым второго созыва», які було призначено 11.09.2022; відповіддю оперативного підрозділу 1 відділу ГВ ЗНД 1 управління ГУ СБ України в АР Крим від 29.01.2024, іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Разом з тим, слідчий суддя також вважає доведеними наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої, на виклики слідчого, прокурора та суду не з`являється, наразі переховується від органів досудового розслідування, використовуючи знайомство та залежність від неї свідків у даному кримінальному провадженні, які перебувають на тимчасово окупованій російською федерацією частині території України, ОСОБА_6 може здійснювати на них вплив, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань, а також може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Крім того, розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя ваховує положення ч.6 ст.176 КПК України, якими встановлено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Згідно абзацу 2 ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією в м.Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим капітана юстиції ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.5 ст.27, ч.5 ст.111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Туркменістану, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення суми застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя