ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2025/23 Номер провадження 11-сс/814/304/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

09 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 квітня 2024 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2023 відносно ОСОБА_8 .

Ухвалено застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк запобіжного заходувказано рахувати з 15:42 год. 08.04.2024.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України визначено строком на 60 днів, тобто до 15:42 год 06.06.2024.

Одночасно визначено суму застави - 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 196820 грн.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат подав апеляційну скаргу.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 13-00 годину 13 травня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, враховуючи те, що прокурор знаходяться у територіально віддаленому населеному пункті, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з Кременчуцьким районим судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд з а апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08 квітня 2024 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначено на 13-00 годину 13 травня 2024 року.

Доручити уповноваженим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за участі прокурора ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити Кременчуцькому районному суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4