Справа № 578/389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Великописарівського районного суду сумської області від 09.12.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Великописарівського районного суду сумської області від 09.12.2021 р., в якому просить уточнити в резолютивній частині вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2021 р. початок відрахування строку покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить розглянути клопотання без його участі.

ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 про час і місце судового розгляду клопотання належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до акту приймання передачі судових справ від 19.06.2024 р. у відповідності до рішення Вищої ради правосуддя від 23.04.2024 р. № 1224/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Великописарівського районного суду Сумської області», у зв`язку зі зміною з 01.05.2024 р. територіальної підсудності судових справ кримінальне провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України передано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 р. справу № 578/389/19 пр. № 1-в/583/77/24 за клопотанням Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2021 р. передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області 09.12.2021 р., який залишено без змін ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 31.07.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням права керування транспортними засобами та строк три роки. До набрання законної сили вироком запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині відносно ОСОБА_4 не вказано, з якого часу рахувати строк відбуття покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» № 14/03-1989 від 27.03.2024 р. засуджений ОСОБА_4 направлений відбувати покарання 26.03.2024 р. до ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2021 р. слід уточнити та у резолютивній частині вироку вказати, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 09 грудня 2021 року по кримінальній справі № 575/389/21 пр. № 1-кп/575/5/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1