Справа № 536/2724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 02.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, студента Кременчуцького льотного коледжу Харківського університету внутрішніх справ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 30.11.2023.

Судове засідання призначено ухвалою судді від 04.12.2023.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 30 вересня 2023 року близько 22 год 30 хв, перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязненних стосунків вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс йому долонею правої руки один удар в область зубів, один удар в область нижньої губи та один удар в область правої брови, спричинивши згідно висновків експертів №1139 від 02.10.2023 та №1218 від 19.10.2023 тілесні ушкодження в вигляді забійної рани в проекції правої надбрівної дуги, яка розташована на тлі синця, який переходить на праву навколоочну ділянку; травматичної екстракції 11-го зуба з крововиливом у ясна довкола; садна на слизові оболонці нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, де просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з в зв`язку з його примиренням з потерпілим і кримінальне провадження №0000226 від 02.10.2023 щодо нього за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, посилаючись, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдані ним збитки, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснені і зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив, що він помирився з обвинуваченим, який відшкодував його спричинену майнову і моральну шкоду, наслідки закриття провадження у справі йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України і закриття справи на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України належить до кримінальних проступків..

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, щиро покаявся та примирився з потерпілим.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст.284-286, 369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1