Справа № 458/1037/23
Провадження № 11-п/811/45/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000021 від 21.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

25.04.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000021 від 21.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Турківського районного суду Львівської області після скасування, на новий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.246 КК України, головуючий суддя ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованій системі документообігу суду дане кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити у порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя № 3049/0/15-19 від 21.11.2019 суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження, суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування: 22.09.2023 постановляла ухвалу суду про арешт майна.

А відтак, у Турківському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у штаті суду три посади судді.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до Старосамбірського районного суду Львівської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Подання голови Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 246 КК України скерувати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: