КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2066/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК:126-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києвавід 17 жовтня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України більш суворим, що призначене цим вироком, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він, 14.06.2020 приблизно о 10 годині, перебуваючи біля підземного переходу, що знаходиться поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , рукою схопив за ланцюжок, який знаходився на шиї ОСОБА_8 та потягнув за нього донизу, чимсамим спричинив останній фізичний біль та подолав волю потерпілої до опору. В подальшому ОСОБА_7 шляхом ривка правою рукою донизу, зірвав золотий ланцюжок з шиї ОСОБА_8 , чим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, спричинив останній фізичний біль та повторно відкрито викрав її майно, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключивши з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_7 - застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої.

Так, злочин, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_7 не містить дій, які пов`язані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Тому вказана кваліфікуюча ознака за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає виключенню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, провівши судові дебати, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 інкримінувалось вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Суд першої інстанції погодився з правильністю кваліфікації дій ОСОБА_7 Останнього вироком суду визнано винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_7 проведено в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України.

З встановлених обставин скоєного ОСОБА_7 грабежу вбачається, що останній, шляхом ривка правою рукою донизу, зірвав золотий ланцюжок з шиї потерпілої. Дії, які характерні для застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої при грабежі, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я або незначної втрати працездатності, а також вчинення інших насильницьких дій ( завдання удару, побоїв, незаконне позбавлення волі), за умови, що вони не були небезпечними для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 не інкримінувались та останнім не вчинялись.

Тому колегія суддів приходить до висновку про слушність доводів апеляційної скарги прокурора. Така кваліфікуюча ознака вчиненого відкритого заволодіння майном, як поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку, як з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, так і з кваліфікації дій ОСОБА_7 .

Покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, колегія суддів вважає таким, що призначене з урахуванням вимог ст. 65 КК України. Інших підстав для зміни чи скасування вироку Солом`янського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни вироку Солом`янського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 . В решті вказаний вирок підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку, посилання на таку кваліфікуючу ознаку вчиненого відкритого заволодіння майном як поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2066/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 760/18816/20

Категорія КК:126-1 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 змінити, виключивши з мотивувальної частини вироку, посилання на таку кваліфікуючу ознаку вчиненого відкритого заволодіння майном як поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 17 червня 2024 року о 09 годині.

С у д д і :

______________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4