Справа № 283/279/24
Провадження №1-кп/283/105/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.08.2023 за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 01.08.2023 за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням ст. 291 КПК України, крім того, зазначив про відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Представник потерпілої та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, заяв та клопотань не подавали.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату і час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Обвинувачений зазначив, що є підстава для закриття кримінального провадження, оскільки він не визнає вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.

Позицію обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження через невизнання ним вини у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених у обвинувальному акті, суд вважає такою, що не ґрунтується на вимогах закону. Оскільки ні кримінальним законом, ні кримінальним процесуальним законом не передбачено такої підстави для закриття кримінального провадження як невизнання винуватості.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вирішив доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 01.08.2023 за № 0000068, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2024 року, 10 годину 25 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; складом суду - одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Коростенському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк подання досудової доповіді 25 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1