Справа № 627/652/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сергине Октябрського району Тюменської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 05.06.2023 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 1 рік,

у с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..

Представник органу пробації до суду не з`явився , подав заяву , в якій просить розглянути клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання у його відсутність, клопотання задовольнити .

Прокурор у судовому засіданні просив повернути клопотання для належного оформлення ,оскільки відповідно до матеріалів особової справи, вимога про судимість ОСОБА_5 ,на час закінчення іспитового строку, відсутня.

Засуджений до суду не з`явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином та в установлений законом строк.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника органу пробації та засудженого, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків .

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Разом з тим, клопотання та додані до нього матеріали не містять даних відносно ОСОБА_5 станом на час закінчення (05.06.2024) іспитового строку про притягнення його до кримінальної відповідальності на території України.

Довідка з цього приводу, що надана до суду, сформована 24.05.2024 відповідно до даних УІАП ГУ НП України в Харківській області.

Зазначене дає підстави вважати, що орган пробації, направляючи клопотання до суду, формально та не в повному сформував пакет документів (особову справу засудженого), що підлягають детальному вивченню для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним повернути матеріали клопотання до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Матеріали клопотання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 разом матеріалами особової справи №17/ЗВП/2023 повернути до органу пробації для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1