Справа № 738/268/24
№ провадження 1-в/738/24/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року, винесеної за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не вiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не вiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Разом з тим, в ході підготовки ухвали суду до виконання, судом було встановлено, що в мотивувальній частині ухвали допушено описку в поясненнях прокурора, а саме: вказано, що «статтею 81 КК України не передбачено можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, засуджених за тяжкий корупційний злочин», тоді як вірним є «статтею 82 КК України не передбачено можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання особам, засудженим за тяжкий корупційний злочин», що підтверджується відеофіксацією даного судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено, що допущена описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2024 року, винесеної за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну не вiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 і вважати вірним абзац четвертий мотивувальної частини ухвали такого змісту: «Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення та перевиховання, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто за вчинення тяжкого корупційного злочину, а статтею 82 КК України не передбачено можливості заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання особам, засудженим за тяжкий корупційний злочин».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1