У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання заступника провідного інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо вирішення питань під час виконання вироку суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2023,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання невідповідності анкетних даних, зазначених у вироку суду від 29.09.2023 та документом, що посвідчує особу засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтував тим що, під час спілкування із ОСОБА_4 встановлено, що немає документу, що посвідчує особу (паспорта), якого взагалі не виготовляв. Надав копію свідоцтва про народження, при огляді якого виявлено невідповідність його анкетних даних із вироком суду, а саме у його прізвищі.

Прокурор ОСОБА_6 в поданій заяві просив розглянути дане подання без його участі.

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. В заяві просив розглянути подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути подання без його участі та задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області від 29.09.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці. Початок строку відбуття призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, рахувати з часу його прибуття до установи відбуття покарання у виді обмеження волі.

В даному вироку прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії паспорта від 16.01.2024 прізвище обвинуваченого зазначено « ОСОБА_9 » (а.с. 174).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зазначено прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 175).

Судом встановлено невідповідність анкетних даних, зазначених у вироці Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2023 та даних, зазначених у паспорті громадянина України ОСОБА_5 від 16.01.2024 і копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити правильність анкетних даних у прізвищі засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2023 ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2023 щодо ОСОБА_4 належить виконувати ОСОБА_5 (паспорт від 16.01.2024).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя