Справа № 592/4391/24
Провадження № 1-кс/592/1843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172 КК України,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

19.03.2024 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої просить скасувати постанову дізнавача. Скаргу мотивує тим, що 13.03.2024 дізнавач своєю постановою закрив кримінальне провадження яке внесене до ЄРДР за повідомленням потерпілого за ч. 1 ст. 172, ч.1 ст.175 КК України. З постановою не погоджується оскільки слідство проведено не повно, не надано належної оцінки зібраним доказам, тощо.

Позиція учасників розгляду.

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримали з наведених в ній мотивів.

Представник СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не з`явилися, неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги у відповідності ст. 306 КПК України.

Встановлені обставини, мотиви слідчого судді.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників розгляду, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою дізнавача, слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 3 , п. 3 ч. 5 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Резолютивна частина повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

13.03.2024 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 08.06.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172 КК України.

Разом з цим з постанови вбачається, що вона в резолютивній частині не містить рішення про закриття кримінального провадження і підстав його закриття.

У оскаржуваній постанові дізнавачем не надано оцінку всім доводам ОСОБА_4 , викладеним у заявах, поданих у порядку статті 214 КПК України, на підставі яких внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи наведене вбачається, що оскаржувана постанова дізнавача є незаконною, передчасною, недостатньо вмотивованою, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175, ч.1 ст.172 КК України, від 13.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1