Справа № 624/377/24
провадження № 1-кп/624/60/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

05 червня 2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 про допуск в якості захисника, обґрунтоване тим, що 05.06.2024 у приміщенні ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено договір про надання правничої допомоги, того ж дня сформовано та видано відповідний ордер. Крім того, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, надавши час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.06.2024 уклад договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 та просив клопотання захисника задовольнити в повному обсязі. Також зазначив, що відмовляється від участі у даній справі захисника ОСОБА_4 в зв`язку з укладенням ним договору з іншим адвокатом.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений має право провести заміну захисника. Крім цього, зазначив, що його повноваження відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» припиняються у разі укладення обвинуваченим угоди з іншим захисником.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч. 2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч. 3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що не порушується право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його захист відбувається захисником ОСОБА_5 , якому обвинувачений ОСОБА_6 , довіряє захист своїх інтересів, та захисник ОСОБА_5 , також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим припинити повноваження захисника ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи адвокат ОСОБА_4 надавав обвинуваченому ОСОБА_6 безоплатну вторинну правову допомогу на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 003-280001348 від 18.04.2024, виданого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому, виправданому права на захист відповідно до ст. 59, ст. 63 ч. 2, 129 Конституцій України є одним з принципів судочинства, а також гарантією об`єктивного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається (ч. 2 ст. 50 КПК України).

Повноваження адвоката ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002069, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 12.03.2019 № 06, договором про надання правової допомоги від 05.06.2024, укладеним між ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 , ордером серії НОМЕР_1 про надання правничої допомоги ОСОБА_6 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 уклав угоду з іншим захисником, що згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є підставою для припинення повноважень адвоката ОСОБА_4 , суд вважає доцільним провести заміну захисника, допустив до участі у справі адвоката ОСОБА_5 для захисту інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Допустити адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002069) до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, як захисника ОСОБА_6 .

Припинити повноваження захисника ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1