Провадження №1-кс/127/7634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000436 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірню пору доби 22.05.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив відсутність належних йому грошових коштів, у крадіжці яких запідозрив ОСОБА_5 .

З метою повернення власних коштів, ОСОБА_4 почав розшукувати ОСОБА_5 , якого виявив по території ринку КЗ «Бершадьринок», що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час зустрічі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на грунті крадіжки грошових коштів, під час якого ОСОБА_5 заперечував свою причетність. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень з метою позбавлення життя ОСОБА_5 .

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, взяв до рук цеглу, яка знаходилась на землі, прикладаючи значну фізичну силу, завдав нею множинних ударів в область життєво-важливого органу - голови ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, від якої останній потерпілий загинув на місці події.

У подальшому, ОСОБА_4 , з метою не бути викритим сторонніми особами та правоохоронними органами зник з місця події.

23.05.2024 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на сапу; футболку сірого кольору із слідами РБК; спортивні штани із слідами РБК; фрагмент деревини із слідами РБК; купюра номіналом 50 грн.; змив РБК із тумбочки; сліди папілярних узорів пальців рук; змив РБК із округлої ємкості; змив РБК із площадки; змив РБК із дверей; змив РБК із підлоги веранди; мобільний телефон марки «Сігма».

Вказані вилучені речі, предмети та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У даному випадку, обшук, що мав місце за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформаційної довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником являється ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 23.05.2024, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 23.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, що мають істотне значення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя