ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2024 Справа №607/592/24 Провадження №1-кп/607/32/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000320, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 31.05.2022 року № 179 о/с призначено лейтенант поліції ОСОБА_5 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 01.06.2023 року. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (по особовому складу) від 25.08.2021 року № 153 о/с призначено рядового поліції ОСОБА_6 на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 25.08.2021 року.

Згідно посадових інструкцій інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та відповідно до покладених на них завдань під час несення служби, зокрема, виконують наступне: здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляють причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, уживають у межах компетенції заходів, для їх усунення, уживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, здійснюють своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліції та громади, у випадках визначених законом, складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання, здійснюють перевірку осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень, регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - дорожній мережі.

Так, 16 листопада 2023 року близько 01 години 25 хвилин сектор реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління Національної поліції в Тернопільській області «Гулівер 07», в який входили інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , проїжджаючи по автомобільній дорозі в с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, помітили транспортний засіб марки «ВА321093», який рухався з порушенням правил дорожнього руху. Під час реагування на дане адміністративне правопорушення поліцейськими сектору реагування патрульної поліції «Гулівер - 07» відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було зупинено транспортний засіб марки «ВА321093» під керуванням ОСОБА_7 . Під час спілкування із ОСОБА_7 у інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 виникла підозра, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, адже у водія було відчутно характерний запах із ротової порожнини. У зв`язку з цим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 було запропоновано пройти водію ОСОБА_7 огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на пристрої газоаналізаторі «Drager Alcotest 6820», однак під час проведення огляду ОСОБА_7 відмовився проходити тест на визначення стану сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest».

Таким чином, ОСОБА_7 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що його було повідомлено поліцейськими.

Після цього, 16 листопада 2023 року близько 01 години 15 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував на узбіччі автодороги с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за невчинення ним дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно його сина ОСОБА_7 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 16 листопада 2023 року, близько 01 години 15 хвилин, перебуваючи на узбіччі автодороги с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, підійшов до службового автомобіля в якому знаходився поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 та під час розмови із яким поклав йому на праве коліно грошові кошти в сумі 1000 гривень двома купюрами по 500 гривень кожна із серійними номерами: ХД 2238194 та ВЄ 9064184. Однак працівник поліції ОСОБА_6 відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду, при цьому повідомляв ОСОБА_4 , що такі дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 використовуючи свої службові повноваження мав можливість не складати відносно ОСОБА_7 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, однак відмовився отримувати будь-яку неправомірну вигоду та склав протокол серії НОМЕР_1 про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, не бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що визнання вини ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Отже, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в його інтересах - того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, є доведеною. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вік і відомості, що його характеризують та обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, утримання батьків старшого віку. Суд враховує правову позицію прокурора щодо призначення покарання винному і вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.100 КПК України речові докази купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ХД 2238194 та купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЄ 9064184, необхідно конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 369 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави Україна.

Речові докази: купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ХД 2238194 та купюру номіналом 500 гривень із серійним номером ВЄ 9064184, конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1