КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/4648/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчогов особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 05 квітня 2022 року, тривалістю 52 робочих дні, а саме до 01 вересня 2024 року включно.

Не погоджуючись з даним рішення суду, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого суддіскасувати та призначити новий судовий розгляд.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала є очевидно незаконною, через допущені судом істотні порушення вимог КПК України.

Як вважає прокурор, слідчий суддя визначив строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження на строк 52 робочих дні, вийшовши за межі клопотання слідчого, та конкретизувавши захисників, що не відповідає вимогам ч.10 ст.290 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 05 квітня 2022 року, - 52 робочих дні, а саме до 01 вересня 2024 року включно.

Тобто, клопотання слідчого було розглянуте слідчим суддею по суті, в межах своїх повноважень, визначених главою 26 КПК України, мотивувальна частина якої містить обґрунтування прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Законом не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Обґрунтування права на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді, викладене в апеляційній скарзі, не може бути підставою для призначення судового розгляду за даною апеляційною скаргою.

За приписами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 червня 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчогов особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та встановлено стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000425 від 05 квітня 2022 року, - 52 робочих дні, а саме до 01 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскарженав касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2