Провадження №1-кс/359/492/2024
Справа №359/2405/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному 10.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.03.2024 близько 19 год.35 хв. на 67км а/д Н 08 сполученням «Бориспіль - Дніпро» водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовць ЗСУ В/Ч НОМЕР_1 , кулеметник), керуючи автомобілем марки «Daewoo» модель «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух зі сторони м. Переяслав у напрямку м. Черкаси, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу для зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «IVEСO» модель «STRALIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «ПП» модель «PRIMBOX ZREMB 302», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у своїй смузі руху, зі сторони м. Черкаси у напрямку м. Переяслав. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Переяславська БЛІЛ».

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «IVEСO» модель «STRALIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «ПП» модель «PRIMBOX ZREMB 302» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чернігівська обл., Варвинський р-н., с. Озеряни, вул. вул. 19-го Березня, 7.

Виявлений та вилучений автомобіль марки «IVEСO» модель «STRALIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «ПП» модель «PRIMBOX ZREMB 302» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказаний автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучене майно (техніка, інструменти, та документи) відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

.У судовому засідання слідчий наполягав на задовлені даного клопотання.

Представник власника майна, просив відмовити в задоволенні клопотанн.

Заслухавши позицію сторін щодо клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному 10.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2024, було виявлено та вилучено автомобіль марки «IVEСO» модель «STRALIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «ПП» модель «PRIMBOX ZREMB 302» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чернігівська обл., Варвинський р-н., с. Озеряни, вул. вул. 19-го Березня, 7. Виявлений та вилучений автомобіль марки «IVEСO» модель «STRALIS» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «ПП» модель «PRIMBOX ZREMB 302» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є СТОВ «ДРУЖБА-НОВА», АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності..

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий наполягає на накладені арешту, так як на час розгляду клопотання експертні дослідження з вказаним автомобілем не проведені і є нагальна підстава в накладенні арешту.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «IVECO», модель «STRELIS» колір жовтий, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та напів причіп марки «ПП», модель «PRIMBOX ZREMB 302», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску, власником яких є СТОВ «Дружба-Нова» (Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. 19-го Березня, 7, шляхом заборони приховування, псування, пошкодження, знищення, та відчуження майна.

Арештоване майно зберігати на спец майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1