Справа №127/3642/24
Провадження №1-кс/127/1583/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000927 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розтрати бюджетних коштів службовими особами, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), під час замовлення (виконання) робіт з капітального ремонту 2-го поверху будівлі стаціонару, що по АДРЕСА_1 , що мало місце у 2023 році.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між комунальним некомерційним підприємством (далі - КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 (Замовник) з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник) з іншої сторони укладено договір про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023.

Предметом вказаного договору є зобов`язання Підрядника своїми силами і засобами та на свій ризик виконати роботи, зазначені в проектній документації (і при потребі зі змінами, внесеними до неї), що виготовлена на «Капітальний ремонт приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . (код ДК 021:2015:45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт), оголошення в електронній системі закупівель UA -2023-03-03-009797-a.

Згідно вказаного договору виконання робіт здійснюється за рахунок власник коштів замовника в розмірі 623 371,96 грн з ПДВ та спів фінансування за рахунок коштів місцевого бюджету в розмірі 6 627 069,00 грн з ПДВ.

Попередній строк виконання робіт, згідно умов вказаного договору до 01.07.2023.

Згідно додаткової угоди № 1 від 26.06.2023 до Договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023 Замовник та Підрядник дійшли згоди строк виконання робіт згідно вказаного договору продовжити до 30.09.2023.

Згідно додаткової угоди № 2 від 29.09.2023 до Договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023 Замовник та Підрядник дійшли згоди строк виконання робіт згідно вказаного договору продовжити до 31.12.2023.

Для виконання зазначених робіт Підрядником було залучено наступних субпідрядників: ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , директор ОСОБА_7 ). та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , директор ОСОБА_8 ).

Технічний нагляд на об`єкті здійснюється КУП Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (директор ОСОБА_8 )

На запит начальника відділу поліції №1 Вінницького РУП від 21.09.2023 щодо надання актів здачі-приймання виконаних робіт та забезпечення візуального огляду, адресований Замовнику робіт, останній відмовив у його виконанні, зсилаючись на вимоги, передбачені у Кримінальному процесуальному кодексі, щодо отримання вказаних документів та проведення огляду на підставі рішення суду.

Будучи допитаним в якості свідка голова міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області ОСОБА_9 27.10.2023 повідомив, що під час виконання своїх завдань громадською організацією було отримано інформацію щодо розкрадання бюджетних коштів під час проведення робіт з капітального ремонту приміщень другого поверху будівлі стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Зокрема, про умисне затягування терміну виконання робіт з боку Підрядника в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , їх погану якість, завищення об`ємів, проведення фіктивних операцій та легалізацію частини грошових коштів, виділених на відповідний об`єкт з місцевого бюджету.

В рамках кримінального провадження 03.01.2024 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, об`єктами дослідження якої мають бути оригінали документів з підписами посадових осіб Замовника та посадових осіб Підрядника.

Також у кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення їх оригіналів, а саме: договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023; додаткової угоди № 1 від 26.06.2023 до Договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023; додаткової угоди № 2 від 29.09.2023 до Договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023; актів прихованих робіт; локального кошторису на будівельні роботи (розрахунки до кошторису); довідок приймання виконаних будівельних робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ); підсумкових відомостей ресурсів; актів трудовитрат робітників-монтажників за період від 24.03.2023 по 31.12.2023; загального журналу робіт за період з 24.03.2023 по 31.12.2023; оборотно-сальдових відомостей по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банку», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинні документи до них щодо розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 24.03.2023 по 31.12.2023.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Враховуючи вищевикладене.виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою вилучення їх оригіналів, а саме: договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023; додаткової угоди № 1 від 26.06.2023 до Договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023; додаткової угоди № 2 від 29.09.2023 до Договору про закупівлю робіт №82 від 24.03.2023; актів прихованих робіт; локального кошторису на будівельні роботи (розрахунки до кошторису); довідок приймання виконаних будівельних робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт (форма 2в-КБ); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма 3-КБ); підсумкових відомостей ресурсів; актів трудовитрат робітників-монтажників за період від 24.03.2023 по 31.12.2023; загального журналу робіт за період з 24.03.2023 по 31.12.2023; оборотно-сальдових відомостей по рахункам 30 «Готівка», 31 «Рахунки в банку», 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», 37 «Розрахунки з різними дебіторами», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та первинні документи до них щодо розрахунків з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 24.03.2023 по 31.12.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя