Провадження № 1-кс/592/4343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001847 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.06.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме: автомобіль «BMW 318I» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2021 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 18:15 год військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 3181» н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Сірка, в напрямку перехрестя з вул. Збройних сил України, м. Суми, перебуваючи в районі буд. 19/2, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

18.06.2024 року було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «BMW 3181» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2021 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 18.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що близько 18:15 год військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 3181» н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Сірка, в напрямку перехрестя з вул. Збройних сил України, м. Суми, перебуваючи в районі буд. 19/2, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

18.06.2024 року було проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «BMW 3181» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2021 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене 18.06.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме: автомобіль «BMW 318I» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2021 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001847 від 18.06.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.06.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майно, а саме: автомобіль «BMW 318I» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.08.2021 виданий ТСЦ 5946, власник ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1