ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Справа № 626/3679/21 Суддя доповідач Гєрцик> Р.>В.
Провадження № 11-кп/818/905/24
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвал у Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 щодо ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погодившись з вказаним рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 приймав участь в судовому засіданні, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення остаточного рішення, та в цей же день було проголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Крім того, з резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року вбачається, що учасникам процесу роз`яснено судом першої інстанції порядок і строки апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закінчився 31 липня 2023 року.

26 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023, тобто поза межами зазначеного процесуального строку.

При цьому, обвинувачений в своїй апеляційній скарзі чи в іншому окремому клопотанні не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, належить повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023 року.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі наявності обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку, він не позбавлений процесуальної можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою на оскаржуване судове рішення разом з клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 27 липня 2023, якою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2