Справа № 752/3708/24
Провадження № 1-кс/752/1896/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003940 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0003940 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003940 від 23.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.02.2024, повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті у середині якого три згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 27.02.2024, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 61, незаконно збув особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » прозорий поліетиленовий пакет у середині якого три згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В подальшому 27.02.2024, в період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 09 хв., особа на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за адресою: м. Київ, на перехресті вул. Рильського та вул. Горіхуватський Шлях, під час проведення огляду місця події, добровільно видала слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, прозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору у середині з трьома паперовими згортками із речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Того ж дня, о 21 год. 56 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку 61 по проспекту Голосіївський у місті Києві відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, було затримано, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А.

28.02.2024, в період часу з 01 год. 39 хв. по 02 год. 18 хв., старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , було проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дві скляні лампочки із нашаруваннями, електронні ваги із нашаруваннями, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями.

Постановою слідчого від 28.02.2024 визнано речовим доказом: дві скляні лампочки із нашаруваннями, електронні ваги із нашаруваннями, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями, мобільний телефон марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А.

З метою забезпечення збереження речових доказів доказу, слідчий просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судовому засіданні прокурор відсутній, до суду звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити. Зауважив, що майно на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт містить сліди вчинення кримінального правопорушення, з огляду на що є визначені КПК України підстави для його арешту.

Захисник власника майна заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що майно, яке було вилучене під час обшуку не належить ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003940 від 23.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.02.2024, о 21 год. 56 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку 61 по проспекту Голосіївський у місті Києві відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих, було затримано, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А.

28.02.2024, в період часу з 01 год. 39 хв. по 02 год. 18 хв., старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які можуть містити інформацію, що підтверджує факт вчинення злочину, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , було проведено обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дві скляні лампочки із нашаруваннями, електронні ваги із нашаруваннями, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями.

Постановою слідчого від 28.02.2024 визнано речовим доказом: дві скляні лампочки із нашаруваннями, електронні ваги із нашаруваннями, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями, мобільний телефон марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А.

Зазначене вище підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Виходячи з фактичних обставин кримінального провадження, встановлених в ході розгляду клопотання та які містяться в поданих і досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених доказів на даному етапі виправдовує утримання органом досудового розслідування вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А, оскільки інформація, яка на ньому міститься, може стосуватися обставин вчинення кримінального провадження.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені мобільний телефон марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А, а також вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме дві скляні лампочки із нашаруваннями, електронні ваги із нашаруваннями, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть бути прихованими, пошкодженими, зіпсованими, знищеними чи відчуженими, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що передача цього телефону його володільцю на даному етапі досудового розслідування не забезпечить в повній мірі його належну схоронність від таких випадків, як пошкодження, спотворення, знищення та інших негативних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003940 від 23.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 7» із написами на задній кришці 579С-Е3091А.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: дві скляні лампочки із нашаруваннями, електронні ваги із нашаруваннями, металевий пристрій для подрібнення із нашаруваннями.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1