Номер справи 703/2416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за №0000154, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Понінка Полонського району Хмельницької області, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 квітня 2024 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи біля Графського озера, що розташоване неподалік вул. родини Бобринських в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, придбав, шляхом знахідки, один поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, яку залишив зберігати при собі для власного вживання.

Цього ж дня, близько 17 години 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками поліції, які, у період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 55 хвилин, провели його особистий обшук, у ході якого зі правої кишені джинсів вилучено вказаний поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору зі світло-жовтим відтінком, що, згідно висновку експерта від 24 квітня 2024 року №СЕ-19/124-24/5939-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP у наданій речовині становить 0,216 грама, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив вищевказане суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора та проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Крім того, зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні прокурора, та вказав, що приблизно у середі квітня 2024 року перебував в м. Сміла біля Графського озера, де знайшов поліетиленовий зіп-пакет з речовиною. Оскільки інколи вживає психотропні речовини, вважав, що вказана речовина є психотропною, у зв`язку з чим залишив її при собі для подальшого власного вживання. Однак, у цей же день працівники поліції виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.

Законний представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом не заперечували.

Захисник у судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання прокурора у частині застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, однак просив призначити такі заходи у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Під час судового розгляду клопотання, прокурор на допиті свідків не наполягав. Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні від 16 квітня 2022 року під №0000154, відповідно до даних якого 16 квітня 2024 року до вказаного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України за фабулою: «16 квітня 2024 року до чергової частини відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про те, що 16 квітня 2024 року близько 17 години 11 хвилин на території стадіону «Юність», що розташований по вул. Ольги Олійник, 2, м. Сміла Черкаської області, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені речі, вказану особу було затримано в порядку ст.298-2 КПК України, та вилучено кристалічну речовину в одному поліетиленовому зіп-пакеті»;

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 16 квітня 2024 року, відповідно до якого, 16 квітня 2024 року на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 16 квітня 2024 року о 17 годині 11 хвилин за адресою: м. Сміла, стадіон «Юність», зупинено ОСОБА_4 , який при собі має наркотичні речовини, а саме солі, близько 1 граму;

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 16 квітня 2024 року, відповідно до якого, ДОП СП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 16 квітня 2024 року о 17 годині 11 хвилин затримав ОСОБА_4 , оскільки останнього застали під час вчинення кримінального правопорушення. У ході затримання ОСОБА_4 , проведено обшук останнього, під час якого у ОСОБА_4 , у присутності понятих, виявлено та вилучено з правої кишені джинсів, в якій він був одягнутий, поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було поміщено до сейф-пакету;

- висновок експерта №СЕ-19/124-24/5939-НЗПРАП від 24 квітня 2024 року, відповідно до якого, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору зі світло-жовтим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в наданій речовині становить 0,216 грама;

- постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 26 квітня 2024 року про визнання предметів речовими доказами, відповідно до якої, кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 16 квітня 2024 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке вчинено саме ОСОБА_4 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №251 від 10 травня 2024 року, ОСОБА_4 станом на 16 квітня 2024 року, тобто у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на теперішній час, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною маячною симптоматикою, психопатоподібною поведінкою дисоціального типу з вживанням психоактивниї речовин, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах шизофренічного процесу, зокрема прояви актуальних психотичних, маячних переживань, психопатоподібну поведінку дисоціального типу, враховуючи низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, про наявність в минулому руйнівної, агресивної поведінки з погрозами фізичною розправою на адресу реально існуючих осіб, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, у стані неосудності, при цьому за своїм психічним станом потребує примусового лікування, а також приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №251 від 10 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_4 має низьку прихильність до отримання амбулаторної психіатричної та наркологічної допомоги, у нього відсутня ефективна мікросоціальна підтримка, натомість наявна у минулому руйнівна, агресивна поведінка з погрозами фізичного розправою на адресу реально існуючих осіб, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1514 гривень 56 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92, 93, 94, ч.1 ст.309 КК України, ст.124, 369-372, 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2024 року за №0000154 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понінка Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати на проведення експертиз у загальній сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази: кристалічну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали оголошений о 15 годині 00 хвилин 03 червня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1