печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження №0002223 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника митного поста «Столичний» Київської митниці - начальник відділу митного оформлення № 1 ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із митним брокером ОСОБА_6 налагодили злочинну схему вимагання неправомірної вигоди від суб`єктів економічної діяльності за не створення штучних перешкод під час здійснення митного оформлення товарів у режимі «імпорт», а також сприянні у мінімізації митних платежів.

З метою врятування від знищення, пошкодження чи зміни речей та документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, 10.04.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 винесено постанову про проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено предмети, документи, які мають значення для досудового розслідування: 1) Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами; 2) Сертифікат походження товару №610 на 1 арк (копія); 3) Копія фітосанітарного сертифікату №EU BE|EY|акт|-2024U784|15016#; 4) Копія інвойсу №UFC23120640 на 1 арк; 5) Копія CHR №203541516 на 1 арк; 6) Страхувальний сертифікат №7742-88 на 1 арк; 7) Копія сертифікату здоровя №28189 А/2023 на 1 арк; 8) Копія пакувального листа №28189А на 1 арк; 9) Копія вагового сертифікату №28189А на 1 арк; 10) Копія сертифікату якості №28183А на 1 арк; 11) Рахунок-фактура № на 1 арк; 12) Заява ТОВ «Мануфактура кави» на 1 арк; 13) Заява №31/01.24 від 31.01.2024 на 1 арк; 14) Зведений акт виконаних робіт на 2 арк; 15) Тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 ; 16) Ноутбук марки «НР» модель «Probook G3» із зарядним пристроєм.

Зазначені вище предмети, документи, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на можливість їх використання в якості речових доказів, а тому постановою слідчого від 10.04.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені вище грошові кошти, документи, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на можливість їх використання в якості речових доказів, а тому постановою слідчого від 10.04.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в якій фактично проживає ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням майна. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002223 від 27.11.2023 на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та в якій фактично проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

1) Мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з двома сім-картами;

2) Сертифікат походження товару №610 на 1 арк (копія);

3) Копія фітосанітарного сертифікату №EU BE|EY|акт|-2024U784|15016#;

4) Копія інвойсу №UFC23120640 на 1 арк;

5) Копія CHR №203541516 на 1 арк;

6) Страхувальний сертифікат №7742-88 на 1 арк;

7) Копія сертифікату здоровя №28189 А/2023 на 1 арк;

8) Копія пакувального листа №28189А на 1 арк;

9) Копія вагового сертифікату №28189А на 1 арк;

10) Копія сертифікату якості №28183А на 1 арк;

11) Рахунок-фактура № на 1 арк;

12) Заява ТОВ «Мануфактура кави» на 1 арк;

13) Заява №31/01.24 від 31.01.2024 на 1 арк;

14) Зведений акт виконаних робіт на 2 арк;

15) Тримач для сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 ;

16) Ноутбук марки «НР» модель «Probook G3» із зарядним пристроєм.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/16510/24-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 11.04.2024