Справа № 442/3033/24
Провадження № 1-кс/442/594/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування та слідчого, який в день надходження його заяви про кримінальне правопорушення перебував на чергуванні у Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівський області, протиправною; зобов`язати керівника органу досудового розслідування та слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівський області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, і за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, згідно його заяви від 09.04.2024 про вчинення кримінальних правопорушень (талон-повідомлення Єдиного обліку № 3513) та розпочати досудове слідство згідно положень ст. 214 КПК України, з наданням йому витягу з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою.

В обґрунтування скарги зазначає, що 09.04.2024 звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, заява була зареєстрована. 12.04.2024 ОСОБА_3 о 15:03 зателефонував до чергової частини Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та в телефонній розмові йому повідомили, що подана ним заява долучена до іншого кримінального провадження без внесення відомостей до ЄРДР за такою. Враховуючи наведене, просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив таку задовольнити.

Повноважні представники Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином був повідомлені про розгляд скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 (талон-повідомлення Єдиного обліку № 3513).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Крім того, ч. 5 ст. 214 КПК України визначено, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затв. Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, органу дізнання або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу прокуратури або органу досудового розслідування, органу дізнання шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених частиною п`ятою статті 214 КПК України.

Отже, подання заяви, яка є повідомленням про кримінальне правопорушення, зобов`язувала уповноважену особу Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області забезпечити внесення необхідних відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню.

При цьому, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування, а тому у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Також відповідно до положень ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана норма передбачає обов`язок органу досудового розслідування повідомити заявника про початок досудового розслідування. Оскільки слідчий суддя прийшов до переконання про підставність задоволення скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі поданої заяви, а тому на момент розгляду скарги права заявника не є порушеними в частині початку досудового розслідування, у цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 від 09.04.2024 (талон-повідомлення Єдиного обліку № 3513) та не пізніше, ніж через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1