Справа № 703/5098/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування в порядку ст. 174 КПК України, арешту автомобіля «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що що 12.10.2023 року близько 21 год. 30 хв. водій автомобіля « Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ - Знам`янка, від с. Косари в напрямку смт. Олександрівка, в районні 239 км + 600 м. проявив неуважність до дорожньої обстановки та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він отримав множинні травми та переломи кісток тіла і був доставлений до Олександрівської міської лікарні Кіровоградської області.

13.10.2023 в період часу з 00 год. 50 хв. по 02 год. 29 хв. слідчим СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події проїжджої частини автодороги сполученням Київ - Знам`янка, від с. Косари в напрямку смт. Олександрівка, в районні 239 км + 600 м, в ході якого вилучено автомобіль марки Nissan X-Trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб поміщений на території СПД ВП №2 ЧРУП ГУНГІ в Черкаській області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_3 перебував у користуванні і належить на момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 16 жовтня 2023 року транспортний засіб автомобіль Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з наведених підстав, прокурор Смілянської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року по справі № 703/5098/23, в рамках кримінального провадження № 0000800 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України накладено арешт на автомобіль Nissan X-Trail реєстраційний номер

НОМЕР_1 .

Призначена, постановою ст. слідчого ЧРУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , експертиза технічного стану вказаного автомобіля проведена.

Крім того, до клопотання приєднано завірену приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , заяву потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , згідно з якою йому відшкодовані всі матеріальні і моральні збитки, будь- яких претензій до ОСОБА_4 він не має.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання в частині скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування не вбачає необхідності у подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт.

Слідчий суддя також враховує, що станом на день розгляду клопотання про скасування арешту досягнута мета, для виконання якої був накладений арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 174 КПК України,

у х в а л и в :

1. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.10.2023р. по справі №703/5098/23 в межах кримінального провадження №0000800 на автомобіль Nissan X-Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Зобов`язати слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000800, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, негайно повернути власнику майна ОСОБА_4 автомобіль Nissan X- Trail реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_9