Провадження 1-кс/337/217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000249 від 07.03.2024 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з погодженням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0000249 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 року о 16-19 годині до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_5 , що у балці поблизу буд. 3 по вул. Стародніпровській у м. Запоріжжя, зупинено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України та в ході перевірки виявлено у останнього зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, ймовірно метадон, який ОСОБА_6 зберігав при собі з метою збуту. (ЖЄО за № 3752 від 07.03.2024).

За вказаним фактом 07.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 року приблизно о 16-15 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Miui Global» (Nokia 3310) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», які упаковані до спец-пакету WAR 0084866; полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору з правої кишені, який упаковано до спец-пакету WAR 0098006; з правої кишені куртки 62 (шістдесят два) полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 0098017; моток ізоляційної стрічки з лівої кишені куртки, який упакований до спец-.пакету WAR0084868.

Речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 є речовими доказами по кримінальному провадженню. Вилучений мобільний телефон зберіг на собі докази вчиненого злочину, так як в ньому мається інформація щодо незаконної діяльності затриманого щодо збуту психотропних речовин, а також за допомогою якого останній спілкувався із іншими особами, причетними до вчинення злочину, що в свою чергу є доказом ОСОБА_6 щодо збуту психотропних речовин, та за допомогою мобільного телефону можливо встановити інших осіб, які причетні до злочину. Вилучене майно необхідне для подальшого призначення судово-технічних експертиз (мобільний телефон). Вказане майно є тимчасово вилученим майном. Вилучені речі підлягають арешту, так як вони необхідні для отримання достатніх доказів вини ОСОБА_6 та проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

07.03.2024 року приблизно о 16-15 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено: з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Miui Global» (Nokia 3310) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi Note 10S»; полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору з правої кишені; з правої кишені куртки 62 (шістдесят два) полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору; моток ізоляційної стрічки з лівої кишені куртки.

Вказане майно являється тимчасово вилученим.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 07.03.2024 року, тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості зникнення, втрати, приховування чи перетворення майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000249 від 07.03.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

-з лівої кишені куртки мобільний телефон марки «Miui Global» (Nokia 3310) імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», які упаковані до спец-пакету WAR 0084866;

-полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору з правої кишені, який упаковано до спец-пакету WAR 0098006;

-з правої кишені куртки 62 (шістдесят два) полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковані до спец-пакету WAR 0098017;

-моток ізоляційної стрічки з лівої кишені куртки, який упакований до спец-.пакету WAR0084868.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1