Справа № 188/1559/24
Провадження № 1-кс/188/385/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року смт Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000119

клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2024 року до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетрвоськой області по лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 27.06.2024 року на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс проникаючі ножові поранення військовослужбовцю в/ч НОМЕР_3 солдату гр. ОСОБА_5 , 1997 р.н., чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 28.06.2024 внесено до ЄРДР за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отриманих тілесних пошкоджень було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, де останній перебував в торакальному відділені в період з 28.06.2024 року по 01.07.2024 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Представник Комунального некомерційного підприємства КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради за викликом слідчого судді не з`явився, слідча надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю.

Матеріали по факту внесено до ЄРДР 28.06.2024 року за ч.1 ст.121 КК України, історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, її тимчасове вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини щодо причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000119 задовольнити .

Надати групі слідчих СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому - капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому - лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому - капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп`ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради за адресою : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради надати групі визначених слідчих СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали до 10.08.2024 року

Попередити керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради, що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1