Справа № 569/6085/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000353 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільгір Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі наказу №37/ОС-22 (по особовому складу) від 17 лютого 2022 року призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» (далі ДУ «Городищенська ВК (№96)»), та відповідно до вимог п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» він був працівником правоохоронного органу, у зв`язку з чим постійно здійснював функцію представника влади та, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

У відповідності до посадової інструкції молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки №34 від 01 червня 2021 року ОСОБА_3 зобов`язаний постійно вдосконалювати свої знання і навички зі спеціальної підготовки і зразково виконувати свої обов`язки, сумлінно виконувати вимоги Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань, під час виконання службових завдань, а також несе відповідальність, передбачену Законом за порушення дисципліни і законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.

У статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, серед яких особи рядового і начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти у приватних інтересах.

Однак, ОСОБА_3 , незважаючи на те, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та службовою особою, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України покладено обов`язки діяти лише у межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України і Законами України, а також який, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» зобов`язани й запобігати вчиненню кримінальних правопорушень та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; приймати і реєструвати заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення і події, своєчасно приймати щодо них рішення, а також те, що він є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбачені ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», і якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного злочину у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у розмірі 1500 грн. за подальше безперешкодне перенесення та збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , надісланих від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 233 г., особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 4,076 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 4, 020 г.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, 18.01.2024 близько 19 год. 20 хв., під час телефонного дзвінка висловив усне прохання гр. ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у наданні через останнього для ОСОБА_3 особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, неправомірної вигоди за безперешкодне пронесення останнім у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 трьох мобільних телефонів марки «Tecno», «Sumsung Galaxy M21» та марки «Iphone 7+», які останній отримав на своє ім`я поштовим відправленням від особи із персональними даними ОСОБА_7 , через відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Бугрин, вулиця Богдана Хмельницького, 96.

Надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби 19.01.2024 близько 13 год. 00 хв. повторно отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 2100 грн., шляхом перерахування вказаних коштів двома транзакціями по 1100 грн. та 1000 грн. на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», за подальше безперешкодне перенесення останнім для засуджених у місця позбавлення волі трьох мобільних телефонів, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 .

Також, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою їх незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби 23.01.2024 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, повторно отримав від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоди у сумі 1500 грн. на свою банківську карту № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», за подальше безперешкодне перенесення та збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , надісланих від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 195 г., особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 9,122 г. та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 30, 25 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці та невстановлений точний час вступив в злочинну змову, за грошову винагороду, спрямовану на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з метою його незаконного збуту у місця позбавлення волі, надалі діючи умисно, протиправно, із використанням наданої йому влади та службових повноважень, маючи безперешкодний доступ до ДУ «Городищенська ВК (№96)» та засуджених вказаної колонії, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, усупереч інтересам служби 03.02.2024 близько 15 год. 50 хв., повторно отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, першу частину неправомірну вигоди у сумі 700 грн., шляхом перерахування вказаних коштів на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», та надалі 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, через ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, останню частину неправомірну вигоди у сумі 290 грн. на свою банківську карту та в цілому в загальній сумі 990 грн., шляхом перерахування вказаних коштів двома транзакціями на банківську карту ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», за подальше безперешкодне перенесення та збут у місця позбавлення волі, а саме в ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_4 , надісланого від невстановлених досудовим розслідуванням осіб - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8, 356 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно.

28 березня 2024 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях на досудовому слідстві та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене узгоджене покарання:

- за ч.1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк один рік, з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк один рік, з конфіскацією належного йому майна.

Крім того, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави, а строк відбування покарання останнім починається з часу набрання вироком законної сили.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення абз. 1 та 4 ч. ч. 1, 4 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має на своєму утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, майора ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 22.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу -флеш-карту мікро-сіді 16ГБ марки «GOOD RAM» із двома відео-файлами на ній, яку видав ОСОБА_6 ( т. 1 а.к.п. 168-169).

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, майора ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 07.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 , згорток речовини зеленого кольору рослинного походження, який обмотаний плівкою білого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; планшет марки ІСOO D70GT sn 8GB НОМЕР_7 , 6 блокнотів із чорновими записами засуджених, тканинна хустка у якій знаходиться два згортки обмотані клейкою стрічкою у кожному з яких наявний згорток паперу із речовиною темного кольору твердо подібної форми, флеш-накопичувач із записом «hoco», пластикова ємність з нашаруваннями темно-коричневого кольору, по квитанції №890 (т. 3 а.к.п. 74-77).

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, майора ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 23.02.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - дві частини від картонної коробки із відомостями щодо осіб відправників поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта»; мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та сім-карткою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього, які після проведення всіх необхідних слідчих дій, здано в камеру зберігання речових доказів 3 СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому. (т. 4 а.к.п. 87-88).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.02.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене протоколом затримання особи підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення під час проведення 07.02.2024 особистого обшуку ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; планшет марки ІСOO D70GT sn 8GB 20120430 (т. 3 а.к.п.153-154).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2024 накладено арешт на майно, яке вилучене протоколом оглядувід 23.02.2024у ОСОБА_3 , що за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, с. Угільці, а саме: мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-картою ПрАТ «Київстар» та сім-картою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього (т. 4 а.к.п. 97-98).

Таким чином, виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28.03.2024 укладеної між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.03.2024 по кримінальному провадженні №0000353 від 22.03.2024 відносно ОСОБА_3 , укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах Державної кримінально-виконавчої служби України на строк 1 (один) рік, з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з часу набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.02.2024 на майно, яке вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме на: банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.02.2024 на майно, яке вилучене протоколом огляду від 23.02.2024 у ОСОБА_3 , а саме на: мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та сім-карткою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього.

Речові докази, а саме : флеш-карту мікро-сіді 16ГБ марки «GOOD RAM» із двома відео-файлами на ній, яку видав ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний сенсорний телефон марки «Самсунг» чорного кольору; мобільний телефон марки «Айфон 7» модель НОМЕР_8 із сім-карткою ПрАТ «Київстар» та сім-карткою ТОВ «лайфселл»; мобільний телефон марки «Techo», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 та зарядний пристрій до нього звернути в дохід держави.

-банківську картку Приват Банку № НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-дві частини від картонної коробки із відомостями щодо осіб відправників поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта»; після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: