Справа № 204/4910/23
Провадження № 1-кс/204/370/24
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтеня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.На підставі ст.62 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців замінити на покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 01.03.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 16.11.2023 року. Станом на 01 березня 2024 року ОСОБА_5 відбув дві третини призначеного йому покарання, що є однією з підстав для застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Крім того, зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до виконання и обов`язків засудженого свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення. Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст..81 КК України і застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що свідчить його сумлінна поведінка і ставлення до виконання обов`язків засудженого . Разом з тим, захисник вважає, що неправомірне, у порушення винесеного судом вироку, утримання ОСОБА_6 у ДУ «ДУВП№4» є самостійною і беззастережною підставою для умовно-дострокового звільнення засудженого. Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується виключного дисциплінарним батальйоном, ст.71 КВК України. Порядок і умови відбування даного покарання у порівнянні з позбавленням волі є різними згідно положень КВК України, Порідок відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні. Разом з тим, ОСОБА_7 відбув покарання у значно-суворіших умовах, аніж було встановлено вироком суду, що є самостійним надмірним тягарем, за що ОСОБА_5 заслуговує належної сатисфакції, у т.ч. у вигляді умовно - дострокового звільнення. За час тримання в ДУ «ДУВП№4» ОСОБА_5 порушень режиму тримання під вартою не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку не перебував. Особисті речі тримав в охайному стані, норм санітарії дотримувався. Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному і бажає долучитися до відсічі збройної агресії рф проти України. Турбувався про власний стан здоров`я, до представників адміністрації відносився ввічливо, законні вимоги виконував, конфліктних ситуацій не створював. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. В ДУ`ДУВП№4» ОСОБА_5 характеризується позитивно, поза як стягнень не має. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув більше двох третин призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Враховуючи викладене, просив звільнити ОСОБА_5 умовно-дострокове від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні, а також на характеристику засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання,просив задовольнити,звільнивши його умовно достроково від подальшого відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстави для застосування ст.81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 на даний час відсутні.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив розглянути клопотання щодо умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення -це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року, затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 03 жовтня 2023 року. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ст.62 КК України, призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців замінити на покарання у виді утриманням у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк один рік шість місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 01.03.2023 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Вирок набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 20.11.2023 року до ДУ «ДУВП№4» було направлено розпорядження про виконання вищевказаного вироку суду, що набрав законної сили. Згідно характеристики ДУ «ДУВП№4», за період знаходження в установі, з 04.03.2023 року ОСОБА_5 характеризується посередньо, стягнень та заохочень від адміністрації установи не має, з іншими співкамерниками не конфліктує, підтримує рівні стосунки.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час дійсно відбув дві треті строку призначеного судом покарання, однак матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 не містять доказів, що засуджений став на шлях виправлення, згідно наданої характеристик, засуджений характеризується посередньо, а термін покарання, який відбув засуджений є недостатнім для висновку про виправлення засудженого та можливість застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України, а тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 67, 103 КВК України, ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1