Справа № 946/5641/24
Провадження № 1-кс/946/1751/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №2 Слідчим відділенням Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 10.07.2024 року до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що прикордонним нарядом п/п на відстані 400 м від прикордонного знаку № НОМЕР_1 , було затримано гр.. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав намір незаконного перетину ДКУ з України в Республіку Молдова поза ППр, та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказував маршрут руху та супроводжував вище вказану особу.

Згідно показань ОСОБА_3 встановлено, що протягом двох років підробляв автослюсарем на СТО у м. Рені, на роботі він познайомився з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_5 ». У червні 2024 року, можливо 20 числа, чоловік на призвістко «Фома» перебував у нього на роботі, та під час розмови ОСОБА_3 поцікавився, чи може він підказати, де можна перетнути кордон нащо останній повідомив, що є людина, яка може показати дорогу як перейти рів на молдавський кордон та назвав суму винагороди за те, що допоможе перетнути кордон, приблизно 2000 доларів США. 05.07.2024 чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 » перебуваючи на роботі у ОСОБА_6 , повідомив, що 09.07.2024 можна буде перетнути кордон, буде людина, яка його проведе і покаже дорогу. Нащо ОСОБА_6 погодився і ОСОБА_5 повідомив, що заїде за ним о 22:00 годин, 09.07.2024. Також з ОСОБА_7 домовився, що кошти в сумі 2000 доларів він отримає після того, як він перейде кордон. Та після перетину кордону, повинен був йому зателефонувати і сказати, що в нього вийшло та після цього кошти йому мали передати або батьки, або дружина. Далі 09.07.2024, близько 22:00 години, до будинку ОСОБА_3 під`їхав Фома і з незнайомим раніше хлопцем, який мав провести до кордону, на автомобілі марки «део ланос», темно-синього кольору, держ. номер мені невідомий, Після чого останній сів в автомобіль та вони рушили в напрямок митниці. В подальшому Фома не доїжджаючи до митниці до пропускного пункту ОСОБА_8 , на автодорозі, а саме на узбіччі зупинився, з автомобіля вийшов хлопець, Фома вказав рукою що треба йти за ним, та ОСОБА_6 вийшов і пішов за хлопцем, а саме йшли вздовж виноградників. Пройшовши трохи вздовж виноградників, у далечині побачили світло ліхтарика, хлопець який проводив відразу забіг у винограднику і почав бігти в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 почав бігти за ним, але переходячи через виноградник зачепився за дротик металевий і впав на землю, та вирішив перечекати, сподіваючись що його не помітять, але через декілька хвилин був затриманий працівниками прикордонної служби.

Свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, свідку ОСОБА_3 відомі обставини вчинення злочину, а також інші відомості, що мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а отже, надані ним свідчення можуть суттєво вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування в цілому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою, яка підлягає призову на військову службу.

Таким чином, існує реальна загроза та небезпека для життя та здоров`я свідка, що в подальшому унеможливить або ускладнить надання ним свідчень під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідчення якого мають суттєве значення для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В свою чергу, як було зазначено слідчим в клопотанні, необхідність задоволення клопотання обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є особою, яка підлягає призову на військову службу та існує реальна загроза та небезпека для життя та здоров`я свідка, що в подальшому унеможливить або ускладнить надання ним свідчень під час судового розгляду кримінального провадження.

Однак як встановлено слідчим суддею, в даному випадку були відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК України, при наявності яких можливо допитати свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, з наведених вище норм КПК УКраїни слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи " ОСОБА_9 та інші проти Нідерландів" від 23 квітня 1997 року; "Лука проти Італії" від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбачено ст. 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

Слідчим не доведено наявності об`єктивних підстав, пов`язаних із тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,може бути мобілізований до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 або евакуйований внаслідок військової агресії Російської Федерації, виїхати за межі кордону Україна, що унеможливлює відповідно до вимог ст. 225 КПК України допитати свідка у судовому засіданні, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, така підстава як можливий призов на військову службу свідка, не може бути прийнята до уваги для обґрунтування відповідно до вимог ст. 225 КПК України для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки вказана підстава має прогностичний характер, якій об`єктивно неможливо надати належної та допустимої оцінки.

Крім того, встановлено, що вказана особа постійно проживає в м. Рені, що свідчить про безпідставність тверджень про неможливість участі його у слідчих діях або у судових засіданнях.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області під час досудового розслідування № 0000914 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1