Справа № 369/4701/24
Провадження №1-кс/369/1032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005091 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005091 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005091 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Так, слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області на підставі повідомлення, яке надійшло на лінію «102» під № 8004 від 15.12.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005091 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України.

Відповідно до повідомлення було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , в полі невідомі особи здійснюють скид сміття за допомогою спеціальної техніки.

У ході відпрацювання вказаної інформації 15.12.2023 було проведено огляд місця події у період часу з 16:03 год. по 17:04 год. на земельній ділянці, що розташована за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, координати (НОМЕР_4), поблизу підприємства по АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду було встановлено осіб, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував екскаватором марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував вантажним автомобілем марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував вантажним автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , які за допомогою вказаних транспортних засобів здійснювали скид сміття на вищевказаній земельній ділянці.

На момент проведення огляду, автомобілі «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 та «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 , було завантажені грунтом. Окрім цього у ході огляду на вказаній земельній ділянці було виявлено насипи сміття.

Так, у ході проведення огляду було вилучено: екскаватор марки «JCB» д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до картки НАІС належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та вантажний автомобіль марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до картки НАІС належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у подальшому було поміщено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, в ході огляду громадяни на двох вантажних автомобілях вивантажували сміття та інші відходи, а водій спецтехніки, а саме екскаватора-навантажувача «JCB», з д.н.з. НОМЕР_1 , всі ці відходи згортав у яму. Під час документування вказаного кримінального правопорушення водій сів за кермо екскаватора-навантажувача «JCB», з д.н.з. НОМЕР_1 та втік з місця події.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний екскаватор-навантажувач «JCB», з д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває на території земельної ділянки, загальною площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :03:006:5002 цільове призначення якої під розміщення офісно-складських приміщень. Власником вказаної ділянки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що на земельній ділянці загальною площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровим номером :03:006:5002 цільове призначення якої під розміщення офісно-складських приміщень та власником якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 може знаходитись екскаватор-навантажувач «JCB», з д.н.з. НОМЕР_1 , який може бути використаний у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та який має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, тому в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні обшуку, без чого досягнути дієвості вказаного кримінального провадження не можливо.

Без проведення обшуку неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Окрім того, вилучити вищевказане, в інший процесуальний спосіб можуть призвести до приховування злочину, знищення та переховування вказаних речей, у зв`язку з чим доцільно провести саме обшук з метою негайного та невідкладного їх вилучення.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки, загальною площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровиим номером :03:006:5002 цільове призначення якої під розміщення офісно-складських приміщень являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Доступ до документів та до відомостей, які планується відшукати в ході проведення обшуку, неможливо отримати стороною обвинувачення у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки наявні підстави вважати, що останні можуть бути знищені та/або приховані від сторони обвинувачення, що підтверджується доказами, які долучені до вказаного клопотання.

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці загальною площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 з кадастровиим номером :03:006:5002 цільове призначення якої під розміщення офісно-складських приміщень та власником якої відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та вилучення екскаватора-навантажувача «JCB», з д.н.з. НОМЕР_1 , а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005091 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10