Дата документу 28.02.2024 Справа № 337/131/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/131/24 Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/197/24 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_2
Категорія ст. 399 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за №0000307 за ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу слідчого судді до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала про арешт майна підлягає оскарженню.

Із тексту доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали слідчого судді випливає, що слідчим суддею було накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він виступає стягувачем, а ОСОБА_4 є боржником у виконавчому провадженні та оскаржувана ухвала фактично зупиняє дію рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на його користь грошових коштів.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує свої припущення, що він є фактично єдиним підозрюваним у кримінальному провадженні, що дає йому право на оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

Так, абз. 7 ч. 7 ст. 173 КПК України встановлено перелік осіб - суб`єктів права на апеляційне оскарження ухвали щодо арешту майна, зокрема, із вказаної норми випливає, що таке право на оскарження, мають підозрюваний, обвинувачений та треті особи.

Згідно до ст. 64-1 КПК України, третіми особами в даному випадку є особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З доданих до апеляційної скарги документів не вбачається, що ОСОБА_3 є підозрюваним, обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000307 або третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_3 не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2024 року повернути особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2