Провадження № 1-кп/932/428/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №40000091, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.354, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 354, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Під час судового засідання стороною захисту адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінального відповідальності за ч.1 ст. 368 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Також, захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінального відповідальності за ч.3 ст. 354, ч.2 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання, прохали суд їх задовольнити та звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту, з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , згідно наказу № 308-О від 12.10.2016 в період з 13.10.2016 по теперішній час займає посаду старшого інспектора відділу портів, технічного нагляду суден рибного господарства та моніторингу Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибної промисловості Державного агентства рибного господарства України за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Посадової інструкції старшого інспектора відділу портів, технічного нагляду суден рибного господарства та моніторингу, затвердженої начальником Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибної промисловості Державного агентства рибного господарства України, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений 13.10.2016, останній, як особа уповноважена на виконання функцій держави, повинен знати Конституцію України, Закон України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», інші акти законодавства, що стосуються функцій державного нагляду (контролю) та діяльності Держрибагентства; здійснює свої повноваження (функції) з дотриманням таких принципів: верховенства права, законності, доброчесності; здійснює контроль суден з метою забезпечення безпеки мореплавства; здійснює технічний нагляд за суднами рибного господарства; складає акти технічного огляду судна; додержується вимог законодавства у сфері протидії корупції; запобігає виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час служби в Держрибагентстві. Крім того, має право брати участь у контролі (перевірці) інших державних органів, підприємств, установ, організацій у відповідності з чинним законодавством з питань, що належать до його компетенції.

Таким чином, ОСОБА_7 , як старший інспектор відділу портів, технічного нагляду суден рибного господарства та моніторингу Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибної промисловості Державного агентства рибного господарства України, являється службовою особою юридичної особи публічного права за ознакою представник влади.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п. «и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави: посадові та службові особи інших державних органів.

Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Крім того, статтею 24 зазначеного Закону встановлено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Крім того, відповідно до Розділу IV «Здійснення технічного нагляду» Інструкції з проведення технічного нагляду за суднами флоту рибної промисловості України, що не підлягають нагляду класифікаційного товариства, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 03 квітня 2017 року № 169, технічний нагляд за суднами здійснюється уповноваженими особами Держрибагентства за письмовою заявою власника, судновласника (фрахтувальника), яка подається до Держрибагентства у довільній формі разом з переліком суден для проведення технічного огляду. Уповноважені особи ОСОБА_10 для здійснення технічного нагляду за суднами призначаються Держрибагентством з числа працівників Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибної промисловості Держрибагентства. Перед початком проведення технічного огляду судна його власник (судновласник (фрахтувальник) пред`являє свій паспорт або довіреність, правовстановлюючі документи на судно, відповідний документ про закріплення судноводія (стернового-моториста) за судном, технічну документацію на судно. Уповноважені особи ОСОБА_10 мають право забороняти експлуатацію суден, визнаних за результатами огляду забороненими до експлуатації, з відміткою в акті огляду. Під час проведення технічного огляду уповноважена особа Держрибагентства заповнює чек-лист технічного огляду судна, проводить фотофіксацію та маркування згідно з додатком 4 до цієї Інструкції. За результатами технічного огляду судна уповноважена особа Держрибагентства складає та безоплатно видає акт огляду у двох примірниках. Перший примірник акта огляду надається власнику, судновласнику (фрахтувальнику), другий разом з чек-листом - залишається в Держрибагентстві. Експлуатація судна допускається виключно за наявності чинного акта огляду.

Проте, приблизно 10.08.2017 до ОСОБА_7 , як службової особи Держрибагентства України, звернувся директор ТОВ «Рибні-Делікатеси» ОСОБА_11 щодо реєстрації придбаних ним маломірних риболовних суден трьох моторних човнів «Прогрес-2М». В ході розмови ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність виготовлення технічної документації, проведення технічного огляду суден, надання медичних довідок про стан здоров`я та одержання посвідчення судноводія малого маломірного судна, після чого можливо здійснення державної реєстрації зазначених суден.

При цьому, ОСОБА_7 , реалізуючи виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 , що за проведення первісного технічного огляду одного судна з наданням висновку про його придатність до реєстрації та експлуатації і сприяння у виготовленні технічної документації на зазначене судно останній має передати 3000,00 (три тисячі) гривень.

21.08.2017 близько 20 год. 12 хв. поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) гривень за проведення первісного технічного огляду одного судна з наданням висновку про його придатність до реєстрації та експлуатації і сприяння у виготовленні технічної документації на зазначене судно.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України.

ОСОБА_6 в період з 03.03.2017 по 22.08.2017 займав посаду викладача стернових-мотористів Організації об`єднання громадян спортивно-технічний клуб первинної організації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» Товариства сприяння обороні України, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до Посадової інструкції викладача стернових мотористів, затвердженої директором СТК ПО ВАТ «Дніпрошина» ТСОУ, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений 04.03.2017, останній, як викладач, повинен знати Конституцію України, культуру спілкування та службової етики; організовує та проводить навчальну і навчально-методичну роботу з викладання основ стернових мотористів, контролює виконання слухачами правил з охорони праці, промсанітарії та протипожежної безпеки при проведенні навчальних занять, несе повну професійну, матеріальну відповідальність за проведення занять, строків навчання, отримання відповідних сертифікатів, за повноту їх заповнення, достовірність, справжність документів, які заповнюються особисто викладачем стернових мотористів і надаються на підпис директору; в своїй діяльності керується законодавством України; несе відповідальність за порушення або невиконання порядку проведення навчальних занять.

Крім того, 04.03.2017 ОСОБА_6 ознайомлено з розробленими Міністерством юстиції України Методичними рекомендаціями «Запобігання і протидія корупції».

Також, наказом директора ООГ СТК ПО ВАТ «Дніпрошина» ТСОУ №02 від 01.03.2017, створено курси з підвищення та навчання стернових мотористів за вартістю членські внески 15-30 грн.; підвищення кваліфікації 70 грн.; навчання 240 грн., суворо через банк.

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 283 від 07.05.2013, посвідчення отримують кандидати, які мають вік не молодше 18 років; мають чинний документ про придатність для управління транспортним засобом за станом здоров`я; успішно пройшли документально підтверджену теоретичну та практичну підготовку на підприємстві, в установі або організації, що проводять підготовку судноводіїв малих/маломірних суден; успішно підтвердили кваліфікацію в кваліфікаційній комісії. Підтвердження кваліфікації кандидата здійснюється за його письмовою заявою. До заяви додаються такі документи: копія документа, що підтверджує успішне проходження теоретичної та практичної підготовки в навчально-тренажерному закладі; дві кольорові фотокартки; копія чинного документа про придатність для управління транспортним засобом за станом здоров`я; особова картка судноводія малого маломірного судна; копія паспорта або іншого документа, що посвідчує особу; згода на обробку персональних даних. Кандидати, які не надали зазначені документи до підтвердження кваліфікації не допускаються. У разі дотримання вимог п.2.2. цього розділу секретар кваліфікаційної комісії на особовій картці судноводія малого/маломірного судна робить відмітку щодо допуску кандидата до підтвердження кваліфікації із зазначенням місця, дати та часу проведення засідання кваліфікаційної комісії. Секретар кваліфікаційної комісії входить до її складу без права голосу та відповідає за розгляд документів кандидатів та допуск кандидатів до засідання кваліфікаційної комісії, відповідність документів, що приймаються від кандидатів, вимогам цього Положення, формування особових справ кандидатів, правильність заповнення заяв і протоколів, ведення діловодства у порядку, передбаченому цим Положенням. Викладачі навчально-тренажерних закладів не можуть бути залучені до підтвердження кваліфікації кандидатів, яких вони навчали (приймали іспит/залік з теоретичних та практичних (тренажерних) занять). Підтвердження кваліфікації в кваліфікаційній комісії включає теоретичні питання та демонстрацію практичних навичок керування малим/маломірним судном відповідного типу. Після підтвердження теоретичних знань здійснюється перевірка навичок судноводія малого/маломірного судна щодо практичного управління судном безпосередньо на водоймі або на повномасштабному навігаційному тренажері маневрування та управління малим/маломірним судном з візуалізацією (лише для судноводіїв моторних суден). Члени кваліфікаційної комісії беруть участь у засіданнях кваліфікаційної комісії відповідно до графіків їх проведення; оцінюють кваліфікацію кандидатів; виносять рішення стосовно кваліфікації кандидатів у складі комісії.

11.08.2017 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_11 з питання щодо одержання ним та його товаришем ОСОБА_12 посвідчення судноводія малого/маломірного судна.

При цьому, ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 , що за навчання на курсах підготовки стернових-мотористів та прийняття рішення щодо допуску його до засідання кваліфікаційної комісії для складання іспитів останній має передати 2400 гривень.

18.08.2017 близько 14.16 год на території Організації об`єднання громадян спортивно-технічний клуб первинної організації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» Товариства сприяння обороні України, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_6 , являючись працівником громадської організації, не являючись службовою особою, реалізуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень за навчання на курсах підготовки стернових-мотористів та допуск останнього як кандидата до засідання кваліфікаційної комісії. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , за відсутності документа останнього, що підтверджує успішне проходження теоретичної та практичної підготовки в навчально-тренажерних закладах, ОСОБА_6 було допущено до засідання кваліфікаційної комісії для підтвердження кваліфікації.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у одержанні працівником організації, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в організації, в інтересах того, хто надає таку вигоду, та в інтересах третьої особи, кваліфіковані за ч.3 ст.354 КК України.

ОСОБА_6 в період з 03.03.2017 по 22.08.2017 займав посаду викладача стернових-мотористів Організації об`єднання громадян спортивно-технічний клуб первинної організації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» Товариства сприяння обороні України, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до Посадової інструкції викладача стернових мотористів, затвердженої директором СТК ПО ВАТ «Дніпрошина» ТСОУ, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений 04.03.2017, останній, як викладач, повинен знати Конституцію України, культуру спілкування та службової етики; організовує та проводить навчальну і навчально-методичну роботу з викладання основ стернових мотористів, контролює виконання слухачами правил з охорони праці, промсанітарії та протипожежної безпеки при проведенні навчальних занять, несе повну професійну, матеріальну відповідальність за проведення занять, строків навчання, отримання відповідних сертифікатів, за повноту їх заповнення, достовірність, справжність документів, які заповнюються особисто викладачем стернових мотористів і надаються на підпис директору; в своїй діяльності керується законодавством України; несе відповідальність за порушення або невиконання порядку проведення навчальних занять.

Крім того, 04.03.2017 ОСОБА_6 ознайомлено з розробленими Міністерством юстиції України Методичними рекомендаціями «Запобігання і протидія корупції».

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 283 від 07.05.2013, посвідчення отримують кандидати, які мають вік не молодше 18 років; мають чинний документ про придатність для управління транспортним засобом за станом здоров`я; успішно пройшли документально підтверджену теоретичну та практичну підготовку на підприємстві, в установі або організації, що проводять підготовку судноводіїв малих/маломірних суден; успішно підтвердили кваліфікацію в кваліфікаційній комісії. Підтвердження кваліфікації кандидата здійснюється за його письмовою заявою. До заяви додаються такі документи: копія документа, що підтверджує успішне проходження теоретичної та практичної підготовки в навчально-тренажерному закладі; дві кольорові фотокартки; копія чинного документа про придатність для управління транспортним засобом за станом здоров`я; особова картка судноводія малого/маломірного судна; копія паспорта або іншого документа, що посвідчує особу; згода на обробку персональних даних. Кандидати, які не надали зазначені документи до підтвердження кваліфікації не допускаються. У разі дотримання вимог п.2.2. цього розділу секретар кваліфікаційної комісії на особовій картці судноводія малого/маломірного судна робить відмітку щодо допуску кандидата до підтвердження кваліфікації із зазначенням місця, дати та часу проведення засідання кваліфікаційної комісії. Секретар кваліфікаційної комісії входить до її складу без права голосу та відповідає за розгляд документів кандидатів та допуск кандидатів до засідання кваліфікаційної комісії, відповідність документів, що приймаються від кандидатів, вимогам цього Положення, формування особових справ кандидатів, правильність заповнення заяв і протоколів, ведення діловодства у порядку, передбаченому цим Положенням. Викладачі навчально-тренажерних закладів не можуть бути залучені до підтвердження кваліфікації кандидатів, яких вони навчали (приймали іспит/залік з теоретичних та практичних (тренажерних) занять). Підтвердження кваліфікації в кваліфікаційної комісії включає теоретичні питання та демонстрацію практичних навичок керування малим/маломірним судном відповідного типу. Після підтвердження теоретичних знань здійснюється перевірка навичок судноводія малого/маломірного судна щодо практичного управління судном безпосередньо на водоймі або на повномасштабному навігаційному тренажері маневрування та управління малим/маломірним судном з візуалізацією (лише для судноводіїв моторних суден). Члени кваліфікаційної комісії беруть участь у засіданнях кваліфікаційної косії відповідно до графіків їх проведення; оцінюють кваліфікацію кандидатів; виносять рішення стосовно кваліфікації кандидатів у складі комісії.

При цьому, 11.08.2017 до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_11 з питання щодо одержання ним та його товаришем ОСОБА_12 посвідчення судноводія малого/маломірного судна.

В ході розмови ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 , що за прийняття рішення Державною кваліфікаційною комісією з перевірки знань у стернових-мотористів маломірних риболовних суден рішення щодо підтвердження теоретичних знань та практичних навичок керування маломірними суднами та виставлення «заліку» останній повинен буде передати 1000,00 грн., а саме: 500,00 грн. за себе та 500,00 грн. за його товариша ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_6 було передано останнім аркуші з запитаннями та відповідями, які ОСОБА_11 та ОСОБА_12 після власноручного переписання віддали ОСОБА_6 для їх врахування на іспиті та забезпечення підтвердження кваліфікації.

21.08.2017 за результатами засідання кваліфікаційної комісії з перевірки знань у стернових-мотористів маломірних риболовних суден, головою якої був ОСОБА_6 , після формальної перевірки теоретичних знань, однак без демонстрації практичних навичок керування малим/маломірним судном, прийнято рішення щодо підтвердження теоретичних знань та практичних навичок керування маломірними суднами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого останнім видано Сертифікати про підготовку стернових-мотористів маломірних суден з потужністю двигуна до 75 к.с. у водних об`єктах I-IV районів плавання підписані ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 11.28 год. на території Організації об`єднання громадян спортивно-технічний клуб первинної організації Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина» Товариства сприяння обороні України, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень за вплив на прийняття рішення членами Державної кваліфікаційної комісії з перевірки знань у стернових-мотористів маломірних риболовних суден щодо підтвердження теоретичних знань та практичних навичок ОСОБА_11 і ОСОБА_13 керування маломірними суднами.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.

При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке відповідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а отже відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Крім того, ОСОБА_6 за період проведення досудового слідства та судового розгляду до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався, від досудового слідства та суду не ухилявся.

В той же час, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України та ч.3 ст. 354 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів. З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, а отже відповідно до положень п. 2, п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_6 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України та ч.3 ст. 354 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним клопотання захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачених задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, а також звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 354 КК України та ч.2 ст. 369-2 КК України та кримінальне провадження щодо нього закрити, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 371-372, 376, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 354 КК України та ч.2

ст. 369-2 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 40000091 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.368 КК України та ОСОБА_6 ч.3 ст. 354 КК України та ч.2 ст. 369-2 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-диск (том 1 а.с. 75) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-акти технічного огляду судна № 003895 та № 003896 та диск (том 1 а.с. 76) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями та номерами АБ5886292; КЖ2518655; СЄ4821920; ЄШ2346542; УС1110381; ПД7929842; ТБ8915759; ЕД5974497; ЄЩ7117628; ЄА3354757; ЄЯ4690541; ЕЦ6799516; ЗЄ0767250; СВ1602676; ПЕ2726742; УМ4524263; УЖ1057048; КА1144387; СЕ9397568; ТА0426594; УМ0413369; АЕ1238506; УГ5052802; СЄ2443493; ЕВ6117613; СД1365862; ВА7775621; УХ8776809; (том 2 а.с. 203-204, 205) повернути ОСОБА_11 ;

-електронні носії інформації мікро СД, інв.№1097 від 18.08.2017, №1100 від 21.08.2017, №1 101 від 21.08.2017, № 1102 від 21.08.2017, посвідчення старшого інспектора відділу портів, технічного нагляду суден рибного господарства та моніторингу Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибної промисловості на ім?я ОСОБА_7 № 070 (том 3 а.с. 34) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № 29/2.3/697 від 25.10.2017 у сумі 1731,8 гривень віднести на рахунок держави (том 2 а.с.126).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1