ЄУН № 337/2516/24
Провадження №1-кс/337/348/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 а, про арешт майна за кримінальним провадженням №0000009 від 03 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ

01 травня 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_5 , в якій проживають ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , а саме, на:

- банківську картку «Банк Кредит Дніпро», № НОМЕР_1 ;

- банківську картку «Монобанк», № НОМЕР_2 .

Вказали, що ці речі мають суттєве доказове значення для подальшого досудового розслідування та підтверджують вчинення злочину.

Від слідчого і прокурора надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Учасники справи, повідомлені про судове засідання, до суду не з`явились з невідомих причин, що однак згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до таких висновків.

З клопотання вбачається, що 03.01.2024 року до відділу поліції №5 надійшов рапорт співробітника про те, що 03.01.2024 в рамках моніторингу глобальної мережі Інтернет, а саме багатоплатформового месенджеру «Тelegram» в групі «продам куплю 18+» виявлено оголошення про продаж фото, відео та онлайн продукції, з ознаками порнографії за грошові винагороду, Встановлено, що виготовлення і збут порнографії здійснюється групою осіб на території Хортицького району м.Запоріжжя.

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення 03 січня 2024 року внесені до ЄРДР за №0000009, та кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України (виготовлення і зберігання зображень порнографічного характеру з метою збуту, а також збут зображень порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб).

Ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2024 року дозволено проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, жорстких дисків), флеш носіїв, карток пам`яті, чорнових записів, фото-відео апаратів на яких може зберігатись інформація, яка має значення для розслідування даного кримінального провадження та доказування вчинення кримінального правопорушення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

30.04.2024 року проведено санкціонований обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого окрім речей зазначених в ухвалі слідчого судді, виявлено та вилучено:

банківську картку «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_1 ;

банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 30 квітня 2024 року вказані банківські картки визнано речовими доказами.

Положенням ч.1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У відповідності до положень ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що метою накладення арешту є підтвердження обґрунтованості вилучення майна, оскільки його повернення, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що, у свою чергу є завданням арешту на таке майно.

Вказані предмети (банківські картки) можуть мати прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, зокрема щодо підтвердження отримання конкретною особою грошових коштів за збут зображень або предметів порнографічного характеру.

Таким чином, на вказані речі можливо накласти арешт. Підстава арешту збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на банківські картки необхідно накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, оскільки вони є лише одним із способів доступу до банківського рахунків, та таким обмеженням буде досягнута мета накладення арешту.

За вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 а, про арешт майна за кримінальним провадженням №0000009 від 03 січня 2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, на вилучені 30 квітня 2024 року під час обшуку квартири АДРЕСА_1 :

банківську картку «Банк Кредит Дніпро», № НОМЕР_1 ;

банківську картку «Монобанк», № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 а.

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1