Cправа № 127/8306/24
Провадження № 1-кс/127/3698/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ненадання відповіді на подані в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 28 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обґрунтовуючи свої доводи тим, що в провадженні відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому вони мають процесуальний статус потерпілих. 28 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року ними до уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області подано чотири клопотання із додатками в порядку ст.ст. 98, 99, 220 КПК України.

Станом на 12 березня 2024 року уповноважена особа відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, грубо порушуючи вимоги ст. 220 КПК України, не надала відповіді на подані клопотання, а тому вони просять визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022, яка полягає у грубому порушенні вимог ст. 220 КПК України, а саме ненаданні відповідей на подані 28.02.2024 три клопотання та 07.03.2024 одне клопотання.

В судове засідання особи, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, суду надали заяву про залишення їх скарги без розгляду у зв`язку з отриманням відповідей на подані ними клопотання.

Представник відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особи, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, їх волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ненадання відповіді на подані в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 28 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року

залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ненадання відповіді на подані в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 28 лютого 2024 року та 07 березня 2024 року -залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5