УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.06.2024 до суду надійшло, належним чином погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, конфіденційної інформації, інших персональних даних, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який був вилучений 06.01.2024 року, у ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку, з метою проведення огляду інформації збереженої на вказаному пристрої, із можливостю її копіювання.

З клопотання вбачається, що 26.01.2023, надійшов рапорт працівника відділу протидії кіберзлочинам у Волинській області, про те що особи які проживають на території Володимирського району, Волинської області, розміщують оголошення в різних соціальних мережах про продаж неіснуючої продукції шляхом обману громадян отримують грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та житель АДРЕСА_1 , оскільки під час досудового розслідування отримано тимчасові доступи до карткових рахунків фігурантів та в ході аналізу яких було встановлено, що грошові кошти отримані внаслідок злочинних дій фігуранти перераховували на карткові рахунки, одним із яких є рахунок належний ОСОБА_4

08.07.2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 однак фігурант був відсутній за місцем проживання. Пізніше ОСОБА_4 було допитано в якості свідка та він пояснив, що картка справді належить йому та транзакції він здійснював самостійно однак в ході допиту ОСОБА_5 став себе погано почувати та допит припинився.

Крім того, на адресу Володимирського РВП в порядку ст. 218 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000349 від 03.03.2023 року за ч.1 ст.190 КК України від працівників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, де потерпілий ОСОБА_6 вказує, що особа яка вчинила шахрайські дії відносно нього користується н.м.т. НОМЕР_4 та згідно БС фіксується у с. Суходоли, Володимирського р-ну.

Також, на адресу Володимирського РВП в порядку ст. 218 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000136 від 11.05.2023 року за ч.1 ст. 190 КК України від працівників ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, де потерпілий ОСОБА_7 вказує, що перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_5 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що обготівкування з вказаної банківської картки здійснювалось на території АДРЕСА_2 .

06.01.2024 слідчим на підставі ухвали слідчого судді повторно проведено обшук за місцем проживання громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1) банківські картки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

2) чотири сім-картки: мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (дві шт) та мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (дві шт) та тримачі до сім-карт з н.м.т. № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 .

3) мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

В той же час, на вказаному мобільному пристрої збереглись відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, конфіденційна інформація, інші персональні дані, яка відповідно до положень п.п. 4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, які самі по собі, та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, конфіденційної інформації, інших персональних даних, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який був вилучений 06.01.2024 року, у ОСОБА_4 , з метою проведення огляду інформації збереженої на вказаному пристрої, із можливостю її копіювання

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кориспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.34 ЗУ "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадку і в порядку визначених законом.

У відповідності до ст.39 ЗУ "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, конфіденційної інформації, інших персональних даних, яка зберігається на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який був вилучений 06.01.2024 року, у ОСОБА_4 під час проведення санкціонованого обшуку, з метою проведення огляду інформації збереженої на вказаному пристрої, із можливостю її копіювання

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8