Справа № 740/1761/24
Провадження № 1-кп/740/248/24
В И Р О К

іменем України

03 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2024 року за №0000042, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскодави Гощанського району Рівненської області, громадянина України, військослужбовця, раніше не судимого, місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_3 з 14 квітня 2023 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-коваля ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтної роти (1) бронетанкової техніки 2 ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ст.68 Конституції України ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов`язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно-правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

Відповідно до вимог п.п. 2, 5-1, 16-18 постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року за № 340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В, С1, С, D1 і D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний і практичний іспити.

Згідно з п п.1.10., 2.1. постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2001 року за №1306 «Про Правила дорожнього руху» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Вказане посвідчення водій повинен мати при собі та пред`явити його для перевірки на вимогу поліцейського.

Однак, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів

ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Так, в один з днів січня 2023 року, але не пізніше 31 січня 2023 року,за невстановлених у ході дізнання обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні посвідчення водія невстановленою дізнанням особою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, після чого останні, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно та маючи єдиний умисел, об`єднавши свої зусилля у взаємообумовлену спільну діяльність, спрямовану на досягнення загального, бажаного для всіх співучасників результату кримінального проступку - підроблення документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, домовились підробити вказане посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , з метою його використання останнім.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні посвідчення водія, в один з днів січня 2023 року, але не пізніше 31 січня 2023 року, за невстановлених у ході дізнання обставин, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, надав невстановленій дізнанням особі персональні дані про себе та власне фотозображення в електронній формі, які були використані зазначеною особою для підроблення за невстановлених дізнанням обставин посвідчення водія категорії «В » серії НОМЕР_2 від 15 червня 2023 року на ім`я ОСОБА_3 , нібито виданого ТСЦ № 0541.

Після чого, в один з днів січня 2023 року, але не пізніше 31 січня 2023 року, за невстановлених у ході дізнання обставин, ОСОБА_3 отримав від невстановленої дізнанням особи посвідчення водія категорії «В » серії НОМЕР_2 від 15 червня 2023 року на власне ім`я, нібито видане ТСЦ № 0541, тобто офіційний документ, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, та який надає право керування транспортними засобами, на своє ім`я, завідомо усвідомлюючи, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не вчиняв визначених законодавством дій щодо проходження медичного огляду, відповідної підготовки та складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних сервісних центрах МВС, після чого став зберігати вказане підроблене посвідчення при собі з метою подальшого його використання.

Крім того, ОСОБА_3 30 січня 2024 року близько 18 год 56 хв, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху по АДРЕСА_3 , був зупинений поліцейським відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», та, пред`являючи на вимогу інспектора патрульної поліції документи на право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 червня 2023 року на його ім`я, у встановленому законом порядку він не отримував, надав поліцейському патрульної поліції ОСОБА_5 вищезазначене підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ, факт пред`явлення якого був виявлений поліцейським інспектором патрульної поліції.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_6 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою використання його іншою особою; кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, пов`язаних із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку підроблення за співучасті посвідчення водія , що дає право керування транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, зокрема і його використання під час дії воєнного стану, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 дій; дані про особу обвинуваченого, який має 20-річний вік і є військовослужбовцем, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України- у виді штрафу в межах санкції статті.

Вказані вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних проступків дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1893 грн 20 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 червня 2023 року, як речовий доказ,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 700 (семисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 15 червня 2023 року-залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1