Справа № 462/5356/24
провадження 1-кс/462/1246/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

27.06.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою, в якій просить скасувати незаконні дії службової особи органу досудового розслідування ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що розглядала його заяву про вчинене кримінальне правопорушення і прийняла рішення щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві журналіста від 04.06.2024 та визнати їх протиправними, зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відповідні відомості за ознаками ст. 366-3 КК України, викладені у заяві журналіста ІА «Журналісти проти корупції» від 04.06.2024 та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно з ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено судом 11 червня 2024 року Залізничним районним судом м. Львова було постановлено ухвалу у справі №462/4628/24, якою зобов`язано уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути відповідно до вимог ст.214 КПК України заяву ОСОБА_2 від 04.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Листом ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 13.06.2024 ОСОБА_2 повідомлено про те, що на виконання вищевказаної ухвали суду від 11.06.2024 ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повторно розглянув його заяву від 04.06.2024, однак об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення не встановлено, в зв`язку з чим відомості викладені у його заяві від 04.06.2024 не підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, листом від 09 листопада 2012 року 31640/0/4-12, з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, звернув увагу судів, що ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що 13.06.2024 мала місце бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та яку оскаржує заявник, а відтак передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк оскарження такої закінчився 24.06.2024. Між тим, скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не надає доказів, які б свідчили про день отримання ним копії листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 13.06.2024.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що скаржником пропущено строк подання відповідної скарги, а відтак дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Також слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1