Справа №523/3168/13-к
Пров.№1кп/523/83/13
В И Р О К
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапчив Глибоцького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою правління ОСББ «Дюк», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи з 08 червня 2010 року, згідно протоколу №2 загальних зборів ОСББ «Дюк» від 08.06.2010 року на посаді голови правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дюк», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в посадові обов`язки котрого, згідно Уставу ОСББ «Дюк» входить забезпечення виконання рішень загальних зборів членів об`єднання та рішень правління, діяльність без доручення від імені об`єднання, укладання угод в межах своєї компетенції, розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого кошторису та ін., діючи умисно з метою особистого збагачення, наприкінці січня 2013 року виказав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 передати йому у якості хабара грошові кошти у сумі 600 доларів США за можливість укладення угоди про спільну діяльність між ОСББ «Дюк» у його особі, як голови правління з однієї сторони, та СПД ОСОБА_7 з іншої, про передачу ОСББ «Дюк» в користування СПД ОСОБА_7 частини нежилого приміщення площею один метр квадратний будинку АДРЕСА_2 , для розміщення на ньому автомату з прийому готівкових платежів, з метою більш зручної оплати різних послуг жителями будинку вказаного ОСББ.
08 лютого 2012 року, приблизно о 14.00 годині, за раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_7 прибув у робочий кабінет голови правління ОСББ «Дюк» ОСОБА_5 , розташований у напівпідвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_7 власноручно підписав угоду про спільну діяльність від 30.01.2013 року про передачу ОСББ «Дюк» в користування СПД ОСОБА_7 частини нежилого приміщення площею один метр квадратний будинку АДРЕСА_2 , для розміщення на ньому автомату з прийому готівкових платежів, з метою більш зручної оплати різних послуг жителями вказаного будинку, яку також завірив печаткою ОСББ «Дюк», після чого передав підписану угоду ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів у розмірі 600 доларів США за підписання вказаної угоди, запропонував ОСОБА_7 вийти з кабінету на вулицю.
У той же день, 08 лютого 2013 року, приблизно о 14:15 години, ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці, а саме на сходах під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на отримання хабара, отримав від СПД ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 600 доларів США, що складало 4795,80 гривень (799,30 x 6=4795,80), за можливість укладення угоди про спільну діяльність між ОСББ «Дюк» у його особі, як голови правління, з однієї сторони та СПД ОСОБА_7 з іншої, про передачу ОСББ «Дюк» в користування СПД ОСОБА_7 частини нежилого приміщення площею один метр квадратний будинку АДРЕСА_2 , для розміщення на ньому автомату з прийому готівкових платежів, з метою більш зручної оплати різних послуг жителями вказаного будинку. Після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції з отриманими ним у якості хабара грошовими коштами.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення в одержанні ним, як службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, у значному розмірі, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України.
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з прокуратури Суворовського району м.Одеси, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 25.02.2013 року, укладеної між зазначеним обвинуваченим в присутності його захисника ОСОБА_4 , з одного боку, та старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , з іншого.
Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати у об`єднаннях співвласників багатоквартирних будинків та прирівняних до них підприємств і установ посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, строком на 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.2 ст.368 КК України, як одержання хабара у значному розмірі.
Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, працює ……
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та зізнання у скоєному злочині, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання по даному кримінальному провадженню, суд доходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.368 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в об`єднаннях співвласників багатоквартирних будинків та прирівняних до них підприємств і установ.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості від 25.02.2013 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, в присутності захисника останнього ОСОБА_4 , - затвердити.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокуророві.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1