Справа № 559/641/24
Провадження № 1-в/559/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 17.11.2008 року Лисичанським міським судом, Луганської області, за ст. 263 ч.2 КК України, до 120 годин громадських робіт. -

03.06.2009 року Лисичанським міським судом, Луганської області, за ст. 389 ч.2, 71,72 КК України, до 3 місяців 15 днів арешту;

- 17.03.2011 року Лисичанським міським судом, Луганської області, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

- 11.02.2016 року Лисичанським міським судом, Луганської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнино з іспитовим терміном 1 рік. 28.07.2016 року скасовано іспитовий строк та гр. ОСОБА_3 було направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання терміном 3 роки позбавлення волі

встановив:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся начальник Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області .

В поданні вказано, що ОСОБА_3 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, протягом останнього року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.04.2023 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 22.04.2023 року за ч.1 ст. 187, 23.11.2023 за ст. 173, ч.2 ст. 178 КУпАП, 06.12.2023 за ст.. 127 КУпАП

Зважаючи на вищевикладене, заявник просить вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 6 місяців з відповідними обмеженнями.

Представник поліції в судове засідання не з`явився попередньо подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить його задоволити.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляду справи без його участі. Не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 11.02.20216 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік. Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.07.2016 року направлений в місця позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2019 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково.

15.09.2022 року ОСОБА_3 було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу. На даний час проживає в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами подання, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично порушує громадський порядок.

До суду подано матеріали, які свідчать про вчинення ОСОБА_3 п`яти адміністративних правопорушень протягом 2023 року.

У відповідності до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи систематичність вчинених правопорушень, які виражаються у вчиненні трьох і більше адміністративних правопорушень, незважаючи на неодноразово винесені попередження відносно ОСОБА_3 вважає за необхідне подання задовольнити та продовжити йому адміністративний нагляд строком 6 місяців та встановити такі обмеження: заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області; заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах інших місцях району (міста) де спиртні напої продаються на розлив; заборонити залишати місце проживання в період з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.

Керуючись ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6(шість) місяців з наступними обмеженнями, а саме:

- заборонити виїзд за межі Дубенського р-ну без відповідного дозволу Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області;

- заборонити перебування в кафе, ресторанах, барах інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити залишати місце проживання в період з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.

Попередити ОСОБА_3 , що у випадку порушенняним ним правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1