23.01.2024
Справа № 331/403/24
Провадження № 1-кс/331/160/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000116 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000116 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за фактом невиконання судового рішення.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушеня, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин на територіїОлександрівського району м. Запоріжжя за наступних обставин.

Так, 05.09.2023 приблизно о 08 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме знаходячись в громадському місці, привселюдно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, чим принижував гідність, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілої, в наслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанови від 05.09.2023 року згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Крім цього, 17.09.2023 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходячись на АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурними словами в адресу останньої, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілої, в наслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанови від 29.09.2023 року згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Також, 01.10.2023 приблизно о 11 годин 30 хвилин, знаходячись в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_2 , за місцем роботи своєї дружини ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, діючи систематично, не зважаючи на дію обмежувального припису ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2023, скоїв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме, вчинив відносно останньої психологічне насильство а саме кричав, висловлювався нецензурними словами, принижував її в присутності сторонніх осіб, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, позбавленні ресурсів необхідних потерпілій для належного добробуту, погіршення якості життя потерпілої, в наслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанови від 08.11.2023 року згідно якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Крім цього, 28.10.2023 приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту « АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно та цілеспрямовано, маючи при собі велику фотографію своєї дружини, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме привселюдно ображав, висловлювався нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості та невпевненості, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, погіршення якості життя потерпілої.

Відповідно до відомостей, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2023 (справа №331/5792/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тадо нього застосовано штраф у розмірі 170 грн.Постанова набрала законної сили 18.09.2023.

Також, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2023 (справа №331/6504/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 10.10.2023.

Окрім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.11.2023 (справа №331/6734/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 21.11.2023 р.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, а також збирання доказової бази у кримінальному провадженні № 0000116 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріаліввідеозаписів події за участю ОСОБА_4 які розглядались судом про адміністративні правопорушення331/5792/23, 331/6504/23, 331/6734/23 із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій, оскільки вказані документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в інший спосіб отримані бути не можуть, однак вони є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий просить слідчого суддю провести тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності , клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити її іншим способом.

Зазначені документи необхідні для подальшого дослідження та використання у якості доказів.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме матеріалів відеозаписів події за участю ОСОБА_4 які розглядались судом про адміністративні правопорушення 331/5792/23, 331/6504/23, 331/6734/23, із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1