Справа № 456/1495/24
Провадження № 1-кп/456/282/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000340 від 08.11.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який депутатом не являється, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 08.11.2023 близько 14.30 години, перебуваючи у м. Стрий, за місцем свого проживання, керуючись умислом на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, за допомогою свого мобільного телефону «Samsung А13» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , через чат-бот «Coca Соlа» системи обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram» придбав дану психотропну речовину. Надалі, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженому постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, отримавши геолокаційні дані в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшукав дану психотропну речовину в лісі АДРЕСА_2 , яка знаходилась в поліетиленовому пакеті із пазовим замком, загорнутому в клейку полімерну стрічку білого кольору, в якій згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, загальною масою 2,5674 грам, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Надалі придбану психотропну речовину незаконно зберігав в правій кишені своєї куртки без мети збуту до 15:50 год. 08.11.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на автодорозі між селами Стрілків та Лотатники, Стрийського району, Львівської області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, протягом року, вчинених після засудження за цією статтею та у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що 08.11.2023 через мобільний додаток «Telegram» в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив наркотичні засоби і відразу в цьому додатку появилися дані банківської карти куди він скинув гроші та відразу появилися дані геолокації де знаходяться наркотичні засоби. Відшукавши їх в лісі в с.Стрілків біля дерева, при виході х лісу був затриманий працівниками поліції, яким він видав даний наркотичний засіб, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, протягом року, вчинених після засудження за цією статтею та у великих розмірах, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 ,в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 ,слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, протягом року, вчинених після засудження за цією статтею та у великих розмірах..

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, його особу, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тис. грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок

Речові докази:

- спецпакет «Україна МВС, Експертна служба» 5660642, в якому знаходиться амфетамін, вагою 2ю5674 грам, який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №21 знищити;

- мобільний телефон «Самсунг А13» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі стартовим пакетом «Водафон», який зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції №56 - повернути у власність ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладенийна мобільний телефон марки «Самсунг А13» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зі стартовим пакетом «Водафон» згідно ухвали слідчого судді 10.11.2023 року по кримінальному провадженні №0000340 від 08.11.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1