Провадження № 1-кс/947/7781/24
УХВАЛА

19.06.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси клопотання слідчого було задоволено та був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та інформації, які перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущена описка, а саме помилково зазначені прізвища осіб слідчих, яким наданий тимчасовий доступ, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, правильним є - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 16.06.2024 року по справі № 947/18431/24 (1-кс/947/7781/24), вказавши замість прізвищ Мойсеев та ОСОБА_7 прізвища ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 16.06.2024 року по справі № 947/18431/24 (1-кс/947/7781/24), викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.12.2022 року по теперішній час, та надати доступ слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , з можливістю вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, Інтернет, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім -

картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

Б)».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1