Справа № 396/714/18
Провадження № 1-кс/396/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про зняття арешту по кримінальному провадженні №0000064 від 15.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшло клопотання про зняття арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000064 від 15.08.2016 року.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2018 року було задоволено клопотання про арешт майна, а саме на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: комбайн зернозбиральний, марка: КЗС-11 «Дніпро-350», рік випуску: 2012, дата реєстрації: 18.02.2015; комбайн зернозбиральний, марка: КЗС-9-1 «Славутич» рік випуску: 2013, дата реєстрації: 08.05.2013; земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0085, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, площа 8,9591 га.

Особа, щодо якої накладено арешт клопотання підтримує в повному обсязі та просить скасувати накладений судом арешт на майно.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання та скасування арешту на зазначене майно.

Суд, вивчивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також те, що всі необхідні слідчі дії були виконані, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника особи, щодо якої накладено арешт адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, щодо якої накладено арешт адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.04.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000064 від 15.08.2016 року, а саме: комбайн зернозбиральний, марка: КЗС-11 «Дніпро-350», рік випуску: 2012, свідоцтво: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.02.2015; комбайн зернозбиральний, марка: КЗС-9-1 «Славутич» рік випуску: 2013, свідоцтво: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , дата реєстрації: 08.05.2013; земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0085, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 40, площа 8,9591 га.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1