Справа № 946/3305/24
Провадження № 1-кс/946/1069/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що 22.03.2024 о 08:53 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.03.2024 приблизно о 05:30 год. за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, на в`їзді до с. Новосільське, біля автодороги м-15 Рені-Одеса, невідомі особи під час дії воєнного стану викрали дизельне паливо з великовантажного автомобілю марки «DAF» моделі «XF105.460» д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки WIELTON д.р.н. НОМЕР_2 , який є приватною власністю ОСОБА_5 , водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному розмірі 200 літрів.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від о/у ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення комплексу пошукових заходів було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення, може бути причетна особа яка користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З урахуванням вказаного, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №0000416 від 22.03.2024, а саме: - т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 ), з можливістю ознайомитись та вилучити копії інформації /документів в друкованому та/або електронному вигляді, а саме до: інформації про з`єднання абонентського номеру, роздруківки на паперових та/або електронних носіях інформації НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до 23 годин 59 хвилин 01.04.2024, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах,належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2)відомості,які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4)конфіденційна інформація,в тому числі така,що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6)особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні даніособи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено слідчим в клопотанні, відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування отримані дані про те, що 22.03.2024 о 08:53 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.03.2024 приблизно о 05:30 год. за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, на в`їзді до с. Новосільське, біля автодороги м-15 Рені-Одеса, невідомі особи під час дії воєнного стану викрали дизельне паливо з великовантажного автомобілю марки «DAF» моделі «XF105.460» д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки WIELTON д.р.н. НОМЕР_2 , який є приватною власністю ОСОБА_5 , водієм якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у загальному розмірі 200 літрів.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ЗС №2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про те, що в ході проведення комплексу пошукових заходів було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення, може бути причетна особа яка користується мобільним номером телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Разом з тим, рапорт оперуповноваженого, на який посилається слідчий у клопотанні, не є беззаперечним та достатнім доказом, який може свідчити про встановлення органом досудового розслідування причетності до скоєного кримінального правопорушення особи, яка користується мобільними номерами телефону: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Крім того, рапорт оперуповноваженого, який на думку органа досудового розслідування є джерелом доказу на підставі якого слідчий суддя може надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, не місить відомостей про особу або осіб, які користуються вказаними номерами мобільних телефонів, а також до такого рапорту не внесені відомості про те, яким чином оперуповноваженим такий факт встановлено.

Враховуючи викладене та виходячи з понять належності та достатності доказів, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1