Провадження № 1-кс/742/532/24
Єдиний унікальний № 742/920/24
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

установив:

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду від 09 лютого 2024 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/277/24 (єдиний унікальний №742/920/24) накладено арешт на транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки НОМЕР_1 , які згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1344 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які було вилучено під час огляду місця події 07 лютого 2024 року, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору визначено місце зберігання на службовій території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Оскільки, вважаючи, що у даному випадку арешт майна підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, адвокатомі було подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, проте представником адвокатом ОСОБА_4 подано письмову заяву, в якій заявлене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує, надавши для огляду матеріали кримінального провадження № 0000059.

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо скасування арешту заперечує, вважає можливим повернути причіп ОСОБА_3 для зберігання за місцем проживання останнього з можливістю користування, а не розпорядженням та відчуження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за № 0000059 слідчим суддею встановлено, що 07.02.2024 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від експерта сектору комплексного дослудження т/з НОМЕР_2 про те, що до них звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 для реєстрації напівпричіпа марки «BENALU I DA24» та під час огляду якого було встановлено, що номер рами (шасі) наданого на дослідження транспортного засобу «BENALU I DA24» нанесений шрифтом та методом, які відрізняються від тих, що використовуються заводом виробником для маркування рам (шасі) даної моделі.

Відповідні відомості 07.02.2024 року Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 07.02.2024 за адресою: м.Прилуки, вул. Індустріальна, поблизу ТСЦ 7442 виявлено ТЗ сидільний тягач марки «Рено Євро5» д.н.з. НОМЕР_3 червоного кольору з приєднаним напівпричіпом самоскидом марки «BENALU I DA24», червоного кольору, котрий на момент проведення огляду без д.н.з.. При огляді причіпа на правій стороні рами виявлено номер: VH1T34BDESSMB0122. По закінченню огляду місця події напівпричіп марки «BENALU I DA24», червоного кольору, без д.н.з., з номером рами НОМЕР_4 вилучено та поміщено на зберігання до території за адресою: АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія №PJ348289 вилучено та поміщено до спец.пакету № WAR 1299502.

07 лютого 2024 року транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000059.

Згідно висновку експертного дослідження №25/7442/1Д від 07.02.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «BENALU I DA24» номерний знак НОМЕР_5 , нанесений шрифтом та методом, які відрізняються від тих, що використовувалися заводом-виробником для маркування шасі (рам) транспортних засобів даної моделі.

09 лютого 2024 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/277/24 (єдиний унікальний №742/920/24) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду, накладено арешт на транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки НОМЕР_1 , які згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №1344 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які було вилучено під час огляду місця події 07 лютого 2024 року, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування. Транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору визначено місце зберігання на службовій території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/1992-КДТЗ від 29.02.2024 року Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, ідентифікаційний номер рами (шасі) напівпричепа «BENALU I DA24» червоного кольору без реєстраційного номера, знищений механічним способом шляхом видалення з номерного майданчика шару металу із символами номера. До поверхні рами (шасі) зліва від знищеного номера самородним способом приклеєна металева пластина з номерним позначенням VH1T34BDESSMB0122, нанесений не заводом-виробником. Встановити первинний номер рами (шасі) напівпричепа «BENALU I DA24» червоного кольору без реєстраційного номера, неможливо у зв`язку зі зняттям шару металу з номерного майданчика на значну глибину.

Крім того, встановлено, що згідно повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи від 15.03.2024 №СЕ-19/125-24/1966-ДД вбачається, що на вимогу експерта слідчим не надано порівняльний матеріал, у зв`язку з чим неможливо провести порівняльне дослідження об`єкта експертизи з відповідним зразком, що унеможливлює проведення судової технічної експертизи документів та вирішення питань: чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BENALU I DA24» № НОМЕР_6 за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території Словацької Республіки?

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчому судді в матеріалах клопотання представником адвокатом ОСОБА_4 не надано жодного доказу, що дійсно його довіритель ОСОБА_3 є власником транспортного засобу (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з., червоного кольору та свідоцтва про реєстрацію причіпа Республіки НОМЕР_1 чи його володільцем в розумінні ч.1 ст.174 КПК України та слідчим суддею встановлено, згідно висновку експерта встановлено, що на даному транспортному засобі ідентифікаційний номер рами (шасі) напівпричепа «BENALU I DA24» червоного кольору без реєстраційного номера, знищений механічним способом шляхом видалення з номерного майданчика шару металу із символами номера, що фактично вказує на підробку ідентифікаційного номера напівпричепа; бланк свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу ще не досліджений експертами та враховуючи, що транспортний засіб (напівпричіп самоскид) «BENALU I DA24» без д.н.з. та свідоцтво про реєстрацію причіпа Республіки Словакія №PJ348289 вилучено та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, втрати, знищення, псування чи відчуження іншим способом, тощо, тому в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6