УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №0001124 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження було розпочато на підставі працівника УПП ОСОБА_4 про те, що під час перевірки транспортного засобу автомобіля марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Прокурор у клопотанні вказує, що за вказаним фактом 28.09.2020 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

17.04.2024 прокурором змінено кваліфікацію з ст. 290 КК України на ч.1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування було: Проведено огляд місця події від 28.09.2020; Призначено судову експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу (згідно висновку експерта від 10.11.2020 № 3.4-154/20, маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » наданого на експертизу транспортного засобу «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_3 змінам не піддавались та являються першопочатковими; Призначено судову технічну експертизу документів (згідно висновку експерта від 28.10.2020 № 1.1-463/20 наданий на експертизу бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу НОМЕР_4 , на автомобіль марки «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім?я ОСОБА_6 , не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту; Слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 , винесено ухвалу та накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA PREMACY» реєстраційний номер НОМЕР_6 , з номером « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_8 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; Скеровано запит до регіонального сервісного центру МВС щодо постановки на облік автомобіля «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з номером кузова « НОМЕР_2 ». У відповіді на вказаний запит відомості в Єдиному державному реєстрі МВС відсутні. Одночасно встановлено, що номерний знак НОМЕР_6 07.05.2019 року закріплений за автомобілем «MAZDA PREMACY» 2001 року випуску, який зареєстрований за громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання інформації щодо перетину кордону та розмитнення автомобіля «MAZDA PREMACY», реєстраційний номер НОМЕР_6 , з номером кузова « НОМЕР_2 ». В ході отриманої відповіді, встановлено, що вищевказаний автомобіль 06.08.2017 року ввезений на митну територію України в зоні діяльності Волинської митниці громадянином ОСОБА_9 (проживає АДРЕСА_1 ).

Прокурор зазначає, що за результатами здійснення досудового розслідування, СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 1 ст. 358 карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Покликаючись на наведене, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, і відповідно до ст. 49 КК України, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, к римінальне провадження закривається в разі, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи клопотання прокурора, подане відповідно до абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001124 від 28.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1