Провадження № 1-р/761/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року (у справі № 761/22163/24),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява детектива Бюро економічної безпеки України про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року (у справі № 761/22163/24), в якій заявник просить роз`яснити підстави для ухвалення відповідного рішення.

Заявник підтримав вимоги даної заяви.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала з приводу задоволення наведеної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року (у справі № 761/22163/24) клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 - вирішено вважати відкликаним в порядку ч. 1 ст. 185 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

Як встановлено в судовому засіданні, текст, що містить ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року (у справі № 761/22163/24), чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Що ж стосується доводів заявника з приводу того, що прокурором було заявлено саме про залишення без розгляду відповідного клопотання, а не його відкликання, то слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні 17 червня 2024 року при розгляді клопотання сторони обвинувачення про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором було уточнено вимоги власної письмової заяви та зазначено, що згадане клопотання саме відкликається в порядку, визначеному КПК України. В даному аспекті слідчий суддя звертає увагу, що єдиний порядок саме відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу передбачений у ч. 1 ст. 185 КПК України.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви детектива Бюро економічної безпеки України про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року (у справі № 761/22163/24) - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 липня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1