Справа № 592/7897/23
Провадження № 1-кп/592/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0001595, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

На стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.

16.04.2024, 25.04.2024, 09.05.2024, 13.05.2024,05.06.2024 у судові засідання за викликом не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про перебування кримінального провадження в суді, належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 13.05.2024 про застосування приводу не виконана. На виконання вказаної ухвали прокурором надано пояснення сусідів, згідно яких ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання.

Прокурор просив розгляд справи відкласти та повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений, будучи обізнаним про перебування кримінального провадження у суді п`ять разів поспіль у судові засідання не прибув, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до нього приводу.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 14 червня 2024 через неявку обвинуваченого.

Повторно здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 год. 00 хв. 14 червня 2024 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Вистороп Сумського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1