Справа № 203/757/24
Провадження № 1-кс/0203/1181/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 березня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2024 року на електронну пошту суду за вх. № ЕП-2403 від адресата « ОСОБА_3 » з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без кваліфікованого електронного підпису, надійшло клопотання від імені командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 поіменоване «Клопотання, справа № 203/757/24».

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 березня 2024 року вказане клопотання передане слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 27 березня 2024 року.

Ознайомившись із поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, накладення арешту та його скасування, врегульовані ст.ст. 171, 174 КПК України, що передбачають подання особою клопотання, зміст якого визначається за загальними правилами ст. 171 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею поданий з електронної пошти адресатом « ОСОБА_3 » без електронного підпису лист містить додаток у вигляді скан-копії клопотання поіменованого «Клопотання, справа 3 203/757/24» від імені іншої ніж адресат особи - командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , при цьому, до клопотання не додано жодних документів на підтвердження повноваження ОСОБА_2 як командира військової частини НОМЕР_1 .

Так само, слід відзначити, що жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на подання він імені командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 будь-яких клопотань не додано.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу права знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику, однак зазначене не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала заяву, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1