Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/955/23
У Х В А Л А

05.04.2024м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні судом ухвалено рішення про допит у суді свідка ОСОБА_4

05.04.2024 від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона, посилаючись на те, що 02.08.2023 року виїхала з малолітнім сином ОСОБА_4 за кордон, та до закінчення повномаштабного вторгнення в Україну та припинення загрози ракетних атак повертатись не планують, а тому не можуть прибути безпосередньо до приміщення Красилівського районного суду для участі в судовому засіданні, просила провести судове засідання за її участі та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який є свідком у данному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заосбів та кваліфікованого електронного підпису.

Дослідивши подане клопотання, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Як вбачається із поданого потерпілою клопотання про участь в режимі відеоконференції, у ньому зазначено, що копія надсилається процесуальному прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , проте, докази такого надіслання іншим учасникам справи до клопотання не додано.

Частиною 5 статті 336 КПК України (в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024) визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 336 КПК України (в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024), суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 8 статті 336 КПК України (в редакції Закону № 3604-IX від 23.02.2024) передбачено випадок, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. Вказаною нормою визначено, що у такому разі суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як вбачається зі змісту наведених норм кримінального процесуального законодавства, для ухвалення судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження щодо участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, у разі, якщо такий учасник перебуває поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, необхідна наявність можливості виконання вимог статті 336 КПК України щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження судовим розпорядником або секретарем судового засідання іншого суду на території юрисдикції якого, або на території міста, в якому розташований суд, перебуває особа, яка клопоче про здійснення дистанційного провадження за її участю.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_4 , знаходиться за кордоном України, тобто, поза територіальною юрисдикцією судів України, вимоги, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо вручення їй та ОСОБА_4 , який є свідком у кримінальному провадженні, судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятки про процесуальні права, щодо перевірки документів, що посвідчують їхні особи, а також щодо перебування поряд з учасниками справи до закінчення судового засідання не можуть бути виконані.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1