УХВАЛА

(про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту)

Справа № 348/67/24

Провадження № 1-кс/348/277/24

14 червня 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, із повною загальною середньою освітою, працюючому по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК України не судимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13.06.2024.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2024 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.01.2024 близько 11 год. 50 хв. проходив повз стоматологічну клініку «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_7 .. Перебуваючи поруч із вказаною стоматологічною клінікою та достовірно знаючи про наявність у його приміщенні цінного майна, у ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який продовжено Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 на 90 діб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви, увійшов до приміщення вказаної вище стоматологічної клініки, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а їх суть залишається таємною для працівників і відвідувачів стоматологічної клініки, з корисливих спонукань, таємно викрав із стола рецепції ноутбук марки «РЕ?Q» моделі «РNВ С1014», вартістю 3850 грн.

Однак, після заволодіння ноутбуком, ОСОБА_4 помітили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які намагались його зупинити. Проте ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії були помічені, бажаючи досягти свого злочинного наміру, діючи умисно та відкрито, тримаючи вказаний вище ноутбук при собі, вибіг з приміщення стоматологічної клініки «ІНФОРМАЦІЯ_2» та утік від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинивши дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені іншими особами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не зважаючи на це продовжив відкрито володіти чужим майном, таким чином вчиняючи грабіж, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 3850 грн.

16.01.2024, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.01.2024 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 днів, терміном до 22.03.2024, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.01.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.01.2024, протоколлм допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2024, протоколом огляду відеозапису від 04.01.2024, висновком експерта № СЕ-19/109-24/402-ТВ від 15.01.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Станом на даний час в кримінальному провадженні необхідно провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Завершити вказану експертизу у визначений законом термін не представилось можливим, оскільки її проведення займає значний час. Після проведення вказаного експертного дослідження може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

11.04.2024 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.06.2024, та 13.06.2024 продовжено строк досудового розслідування до 16.07.2024.

16.06.2024 закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Підставами для продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування чи суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, відповідно до КК України безальтернативно передбачено покарання у виді позбавлення волі максимальним строком до десяти років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину, що може у будь-який час спонукати його покинути місце свого постійного перебування (проживання), тим самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєний ним злочин. Окрім цього, на користь вказаного ризику свідчить те, що у підозрюваного наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який дає ОСОБА_4 можливість з безперешкодного виїзду за межі України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впивати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні є те, що він знає анкетні дані та місце роботи, тому, перебуваючи на волі і маючи в результаті цього реальну можливість пересуватися, а також користуватися засобами зв`язку, намагаючись уникнути покарання за вчинення тяжкого злочину у виді позбавлення волі, об`єктивно матиме можливість вчиняти вплив на них.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та не дивлячись на це ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та дотримуватись суспільних норм та законів України.

Окрім цього, при обранні запобіжного заходу також слід врахувати, що ОСОБА_4 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, одружений, на утриманні нікого не має, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Ваховуючи вище наведені ризики, слідчий вважає, що обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або особистої поруки не являється за можливе, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у продовженні ОСОБА_10 строку строку запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задоволити та продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 16.07.2024, без застосування електронних засобів контролю, та з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. Зазначив, що він не вчиняв даного злочину, а прокурор та слідчий під час досудового розслідування ставляться до нього упереджено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.01.2024 на підставі ст.ст. 276, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру з відміткою про те, що ОСОБА_4 оголошено про підозру, вручено повідомлення про підозру та роз`яснено суть підозри, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 46-49).

Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03.01.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 03.01.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.01.2024, протоколом огляду відеозапису від 04.01.2024, висновком експерта № СЕ-19/109-24/402-ТВ від 15.01.2024, та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, тобто зазначені у клопотанні слідчого обставини і додані до нього документи кримінального провадження у своїй сукупності підтверджують, що існують факти та інформація, які переконують у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінально-протиправне діяння, інкриміноване йому стороною обвинувачення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Отже, виходячи із кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є законодавчо передбаченим.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на строк 60 днів, терміном до 22.03.2024, без застосування електронних засобів контролю, з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 16.04.2024, з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.04.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 16.06.2024, з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Станом на даний час в кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Завершити вказану експертизу у визначений законом термін не представилось можливим, оскільки її проведення займає значний час. Після проведення вказаного експертного дослідження може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.06.2024,

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.06.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.07.2024.

16.06.2024 закінчується п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 16.06.2024. Отже 16.06.2024 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків спливає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання у виді позбавлення волі, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, про що свідчить той факт, що він знає їхні анкетні дані та місце роботи, що робить можливим вчиняти на них вплив; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та не дивлячись на це він відповідних висновків для себе не зробив та повторно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності.

Слідчий суддя зазначає, що вище зазначені ризики зі сплином часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 не має постійного місця праці та постійного джерела доходів, неодружений, на утриманні нікого не має, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Отже, на даному етапі кримінального провадження, враховуючи наявність в ОСОБА_4 статусу підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, та доведених ризиків, відомостей щодо особи підозрюваного, застосування запобіжного заходу є об`єктивно необхідним з метою дієвості відповідного кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий та прокурор на основі наданих доказів довели наявність обставин, які у своїй сукупності свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним ризикам буде недостатнім.

Враховучи вище наведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню, та строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню до 16.07.2024, тобто в межах строку досудового розслідування, що відповідатиме вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити також і строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків в межах строку досудового розслідуваннята дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 194, 198, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - на строк досудового розслідування, тобто до 16 липня 2024 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, по 16.07.2024 року включно, а саме:

-Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

-Не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 18 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня, в тому числі у вихідні та святкові дні, за винятком часу, необхідного для проведення досудового розслідування за викликом;

-Не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

-Утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та працівниками стоматологічної клініки «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-Не відвідувати стоматологічну клініку «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

-Допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали з 14.06.2024 до 16.07.2024 включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1