БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/905/24
Провадження № 1-кс/497/362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.04.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.03.2024 о 18 год. 43 хв. з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 відправником ОСОБА_5 , у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправлено поштову посилку в полімерному пакеті ТТН №2895, які через третю особу 22.03.2024 отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, 22.03.2024 в період часу з 14 години 38 хвилин до 14 години 54 хвилин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих, під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено запакований полімерний пакет з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_6 всередині якого, серед іншого, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,9449 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/1792-НЗПРАП від 03.04.2024, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он) у речовині становить 0,7456 грама, яку ОСОБА_6 повторно збула невстановлена особа з м. Арциз Одеської області.

Згідно протоколу огляду від 22.03.2024 в період часу з 14 години 38 хвилин до 14 години 54 хвилин, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в присутності двох понятих, на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено запакований полімерний пакет з логотипом ІНФОРМАЦІЯ_6 на якому є ТТН №2895 з написом від 19.03.2024 приватна особа ОСОБА_5 , м. Арциз, відділення № НОМЕР_1 мобільний номер телефону НОМЕР_2 , кому: приватна особа ОСОБА_7 АДРЕСА_2 мобільний номер телефону НОМЕР_3 , всередині якого, серед іншого, виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,9449 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/1792-НЗПРАП від 03.04.2024, містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-ілпентан-1-он) у речовині становить 0,7456 грама.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 , пояснив, що 19.03.2024 року в Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замовив наркотичну речовину «сіль» вагою 1 грам. На вказану там банківську картку він перерахував гроші в сумі 700 грн через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зі свого мобільного телефону. Посилку він замовив на 1 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Костянтинівка. 22.03.2024 йому прийшло повідомлення, що посилка прийшла. Далі він в Телеграм каналі знайшов оголошення про отримання посилок, та написав повідомлення особі яка була підписана « ОСОБА_8 » та попросив забрати посилку та передати йому. Далі йому подзвонила зазначена особа та сказала, що забрала посилку. Передали ОСОБА_6 посилку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_1 . Далі, біля будівлі ЦРЛ м.Торецьк ОСОБА_6 зупинили співробітники поліції та він добровільно видав посилку в якій знаходилась наркотична речовина.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, оперативним шляхом встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номерами мобільних телефонів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Для відправлення посилок з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_6 » використовує мобільні номера телефонів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , а також мобільні термінали з серійними номерами ІМЕІ: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 .

На даному етапі органу досудового розслідування необхідні відомості по мобільним терміналам з серійними номерами ІМЕІ: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , про весь обсяг їх трафіку прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку тощо.

Зазначені відомості необхідні слідству для встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а також інші відомості, що мають значення для подальшого доказування по кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та може бути використана під час досудового розслідування для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, слідчий просить надати дозвіл тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просила клопотання задовольнити (а.с.49).

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просила надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів з міжнародними ідентифікаторами ІМЕІ: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , які використовував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 для відправлення посилок з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 01.01.2024 по 22.04.2024, включно.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зазначені відомості, щодо перебування зазначених номерів мобільних телефонів, в період скоєння кримінального правопорушення, необхідні для подальшого відпрацювання оперативним підрозділом, результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) тел. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: майора поліції ОСОБА_10 , капітана поліції ОСОБА_11 які здійснюють оперативне супроводження цього кримінального провадження, з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ та окремо трафік міжнародних ідентифікаторів обладнань ІМЕІ: №6322, № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , а саме:

- кількість сім-карток мобільних операторів, що забезпечували зв`язок цих мобільних телефонів, обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 01.01.2024 по 22.04.2024.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації старшим слідчим відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області в особі: майора поліції ОСОБА_10 , капітана поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1