Справа № 756/4430/24
Номер провадження № 1-кс/756/910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

04.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» A01 core, в корпусі червоного кольору з чохлом з червоного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із СІМ-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» №ICR0006704. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001184 від 04.04.2024, за ч. 2 ст. 152 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що приблизно в жовтні місяці 2023 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись безпорадним станом, ОСОБА_5 вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням із використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування 03.04.2024 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого мешканці вищезазначеної квартири добровільно надали власні мобільні телефон що було вилучено мобільний телефон «Samsung» A01 core, в корпусі червоного кольору з чохлом з червоного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із СІМ-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості та існує сукупність підстав вважати, що вказані речі, є доказами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Постановою слідчого СВ від 04.04.2024, вилучені речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

В ході огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 виявлено інформацію, яка являється корисною для досудового розслідування а тому з метою збереження вказаної інформації від видалення вважаю за необхідне накласти арешт на: мобільний телефон «Samsung» A01 core, в корпусі червоного кольору з чохлом з червоного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із СІМ-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» №ICR0006704.

У судове засідання слідчий, прокурор та потерпіла не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що приблизно в жовтні місяці 2023 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись безпорадним станом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням із використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В ході досудового розслідування 03.04.2024 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено мобільний телефон «Samsung» A01 core, в корпусі червоного кольору з чохлом з червоного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із СІМ-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлені достатні відомості та існує сукупність підстав вважати, що вказані речі, є доказами вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001184 від 04.04.2024, за ч. 2 ст. 152 КК України та на час розгляду клопотання судом, не визначено вміст зазначених згортків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно 03.04.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 04.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 на майно, яке було вилучене 03.04.2024 під час огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung» A01 core, в корпусі червоного кольору з чохлом з червоного кольору, ІМЕІ1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 із СІМ-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , який було поміщено до спец. пакету «Національної поліції України» №ICR0006704.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1