УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 459/442/22

провадження № 51-3333 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 березня

2024 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На адресу Верховного Суду надійшла спільна касаційна скарга засудженого та його захисника, у якій вони порушують питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалу Львівського апеляційного суду, якою залишено без зміни вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 , було постановлено 21 березня 2024 року та проголошено того ж дня.

Засуджений та захисник звернулися до Суду з касаційною скаргою 26 червня 2024 року (зокрема, як видно з відбитку штемпеля на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на оскарження вказаного судового рішення без порушення питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску.

Разом з тим, доводи сторони захисту, що строк касаційного оскарження не пропущений, з огляду на те, що 21 березня 2024 року судом апеляційної інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст направлено засобами електронного зв`язку 26 березня 2024 року, з якого, на їх думку, і має рахуватися тримісячний строк, є необґрунтованими.

Така позиція скаржників суперечить положенням ч. 2 ст. 426 КПК України та не узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, згідно з якою, у випадку коли суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст оголосив в інший день, строк подачі скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Подібного висновку дійшла об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18; провадження № 51-6470 кмо 18).

Слід також зауважити, що з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду видно, що судове засідання, у якому її було проголошено, відбувалось за участі захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , а тому вони були обізнані з результатом апеляційного розгляду та порядком оскарження вказаного судового рішення, а з урахуванням тривалості строку на касаційне оскарження незрозуміло, що перешкодило стороні захисту звернутися до Суду вчасно.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого та його захисника підлягає поверненню.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3