Справа № 452/507/24
Провадження № 1-кс/452/214/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з приводу скасування арешту, який накладений на належний йому на праві власності автомобіль марки «Mitsubishi», номерний знак

НОМЕР_1 , ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що 2 лютого 2024 року приблизно о 8 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Калинів-Волоща, на ділянці між с. Калинів та с. Корналовичі, допустив виїзд за межі дороги ліворуч, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини стегна справа, пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правого плеча. 2 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події автомобіль було вилучено, визнано речовим доказом.

На даний час у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні експертизи, здійснено огляд автомобіля марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , тобто проведено його дослідження та технічну справність. Подальше зберігання автомобіля на штраф-майданчику приводить до погіршення його стану, чим спричиняється йому як власнику матеріальна шкода. Просив скасувати арешт в частині користування та розпорядження зазначеним автомобілем та передати його йому на відповідальне зберігання як власнику майна.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечуює проти його задоволення, оскільки проведені всі необхідні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000077 від 2 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року, накладено арешт на майно (транспортний засіб), вилучене в ході огляду місця події 2 лютого 2024 року, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi», номерний знак

НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 від 21 січня 2022 року, є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пошкодженнями, характерними для ДТП, який вилучено та поміщено на штраф-майданчик ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів із забороною подальшого відчуження, розпоряджання, користування, проведення обліково-реєстраційних операцій та ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним транспортним засобом, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

За повідомленням слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000077 від 2 лютого 2024 року, автомобіль марки «Mitsubishi», номерний знак НОМЕР_1 , оглянутий експертами в рамках призначених слідчим експертиз, зафіксована вся інформація, яка є на даному автомобілі.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку слідчею суддею не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу "законності" і він не був свавільним, саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

На даний час транспортний засіб марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 від 21 січня 2022 року, є ОСОБА_3 , продовжує відповідати критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженню триває.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Разом з тим, слідчою суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено.

Отже, слідча суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити частково; можливо передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 зазначений транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 лютого 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000077 від 2 лютого 2024 року, на транспортний засіб марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

В іншій частині заборон залишити арешт без змін.

Передати транспортний засіб марки «Mitsubishi» номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_3 про необхідність збереження арештованого майна та кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя