Справа №705/2433/24
1-кс/705/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчої СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000602 від 18.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що подане у кримінальному провадженні №0000602 від 18.04.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що 17.04.2024 надійшов рапорт від ВКП Уманського РУП, згідно якого жителі с. Верхнячка Уманського району Черкаської області, шляхом обману, під приводом продажу неіснуючих медикаментів вчиняють шахрайські дії за допомогою соціальної мережі «Facebook».

18.04.2024 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування було надано доручення оперативним співробітникам відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області на перевірку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявними обліками, до причетності вчинення злочинів за допомогою соціальної мережі «Faceboоk», в ході якої виставлено особу, якій шляхом обману зі сторінки користувача « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Faceboоk» було завдано матеріального збитку.

24.04.2024 в період часу з 07:55 год. по 10:56 год. працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області спільно з працівниками ВПК в Черкаській області ДКБ НПУ в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено: пакет золотистого кольору марки «Guerlain», з наявними у ньому медичними лікарськими препаратами, слот (сім-картку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упакування від стартового пакету оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , 2 банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A52» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 в корпусі фіолетового кольору з рожевим чохлом. Встановлено, що вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.04.2024 зазначені вище вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», IMEI: НОМЕР_6 та мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «A52» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 в корпусі фіолетового кольору з рожевим чохлом, якими користується ОСОБА_4 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, а також те, що вказана інформація має вагоме значення для повного всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні, так як для встановлення зазначеної інформації іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ, з можливістю подальшого вилучення інформації до мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9», IMEI НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A52» IMEI 1: НОМЕР_4 та IMEI 2: НОМЕР_5 в корпусі фіолетового кольору з рожевим чохлом, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю огляду, копіювання інформації та її подальшим збереженням.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1