Справа № 592/5769/24
Провадження № 1-кс/592/2333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001047 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 04.04.2024 близько 18:45 працівниками поліції УПП біля недобудови по вул. Берегова в м. Суми, зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у якого було виявлено 18 згортків у чорній липкій стрічці з наркотичною речовиною, котрі останній зберігав з метою збуту, шляхом здійснення закладок. (ЄО 17998)

Так 04.04.2024 о 20:57 год слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Суми, поблизу вул. Берегова, біля недобудови «Херосима», та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено перелік речей зазначений слідчим в клопотанні.

Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вилучені під час затримання речі є знаряддями та предметом вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, захисника, яка частково заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 04.04.2024 о 20:57 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Суми, поблизу вул. Берегова, біля недобудови «Херосима», та в ході особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено перелік речей зазначений в протоколі.

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001047.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору; мобільний телефон «Xiomi» 11, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_4 , «Монобанк» НОМЕР_5 , «Sportbank» НОМЕР_6 ; змив та контрольний змив із згортка з ізострічкою чорного кольору; зіп-пакет в якому перебували згортки; змив та контрольний змив з поверхні згортків; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 9 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищезазначеного вилученого в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, для подальшого проведення ряду слідчих дій.

В той же час, слідчим не доведено, що вилучені у ОСОБА_6 сумка чорного кольору «Moltani, 4 запальнички, упаковка паперових серветок, маска чорного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, USB-накопичувач чорного кольору, портмоне чорного кольору, картка платників податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ; медична довідка, довідка про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_6 , перепустка до гуртожитку, аркуш паперу з пін-кодом, дві фотокартки, приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , ID-картка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ; одна банкнота номіналом 1 долар К 47785937А, одна купюра номіналом 10 грн № ЦФ 1253687, одна купюра номіналом 200 грн № АМ 4508946, дві купюри номіналом 1 грн № ВП 7422659, УЗ 8925949; три монети номіналом 50 коп.; ключ та бездротові навушники, відповідає визначеними ст.98 КПК України критеріям.

Відтак, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-розкладний ніж з рукояткою коричневого кольору, поміщений до спец. пакету № PSP 1027274;

-мобільний телефон «Xiomi» 11, чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , поміщений до спец. пакету № PSP 1027269;

-банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_4 , «Монобанк» НОМЕР_5 , «Sportbank» НОМЕР_6 , поміщені до спец. пакету № WAR 1066542;

-змив та контрольний змив із згортка з ізострічкою чорного кольору, поміщені до паперового пакету № 1;

-зіп-пакет в якому перебували згортки, поміщений до спец. пакету № PSP 1027273;

-змив та контрольний змив з поверхні згортків, поміщені до паперового пакету № 2;

-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений до спец. пакету № PSP 10227268;

-9 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до спец. пакету № PSP 1027271;

-3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до спец. пакету № PSP 1027270;

-5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до спец. пакету № PSP 1027275.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У відповідності до вимог ч.3 ст.173 КПК України вилучені у ОСОБА_6 сумку чорного кольору «Moltani, 4 запальнички, упаковка паперових серветок, маску чорного кольору, шкіряний гаманець чорного кольору, USB-накопичувач чорного кольору, портмоне чорного кольору, картку платників податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ; медичну довідку, довідку про місце реєстрації на ім`я ОСОБА_6 , перепустку до гуртожитку, аркуш паперу з пін-кодом, дві фотокартки, приписне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , ID-картка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_9 ; одну банкноту номіналом 1 долар К 47785937А, одну купюру номіналом 10 грн № ЦФ 1253687, одну купюру номіналом 200 грн № АМ 4508946, дві купюри номіналом 1 грн № ВП 7422659, УЗ 8925949 негайно повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1