overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а

про призначення судового розгляду

27 лютого 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 395 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України на 11 березня 2024 року о 12 год 10 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2317/24
Провадження № 1-кс/750/821/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0008377 від 02.09.2016

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій голова суду просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0008377 від 02.09.2016.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, на електронну адресу направив копію постанови першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.02.2024, відповідно до якої постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0008377 від 02.09.2016 скасована.

За приписами ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі і рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду скарги рішення слідчого, а саме, постанова слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0008377 від 02.09.2016, скасована, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0008377 від 02.09.2016, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/349/24
Провадження № 1-кп/740/182/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстрованому 23.11.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007 стосовно ОСОБА_4 щодо суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення законним представником ОСОБА_4 громадянки ОСОБА_6 .

Учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні проти цього не заперечували.

Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (ч. 2 ст. 44 КПК).

Про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику (ч. 3 ст. 44 КПК).

Беручи до увиги наведене, та ураховуючи, що дізнавачем, прокурором законний представник залучений не був, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , - громадянки ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 44, 314-317, 371, 372, 512 КПК України, суд -

постановив:

Залучити законним представником особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , - громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз"яснити їй, що вона користується процесуальними правами особи, інтереси якої вона представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо ОСОБА_4 , і не може бути доручена представнику.

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4084/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/83/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові у режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11:00 годині 26 лютого 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 333/1641/24
Провадження № 1-кс/333/695/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і додані до нього матеріали -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , і оформлене відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12 год. 00 хв. 26.02.2024 року.

Керуючись ст. ст. 184, 186 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 674/108/23
Провадження № 1-в/674/6/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

27 лютого 2024 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 березня 2024 року о 09.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області - вул.Шевченка,71 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-засуджену ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1519/23

Провадження № 11-кп/4820/262/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року,

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2023 року, призначити на 11 год 00 хв 03 квітня 2024 року, який провести в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 750/2935/22
Провадження № 1-в/750/64/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 до суду надійшло подання фахівця Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про розстрочку ОСОБА_2 виплати штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 у зв`язку з несплатою штрафу засудженим.

У поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність в отриманні свідчень засудженого з приводу поданого органом з питань пробації подання, вважаю за доцільне судове засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київській слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 09 год. 40 хв. 12 березня 2024 року, у справі за поданням Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про розстрочку ОСОБА_2 виплати штрафу, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Київській слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Службовій особі адміністрації Київського слідчого ізолятору забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, забезпечити участь ОСОБА_2 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 281/655/23
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000279, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за №0000279, по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України.

До початку проведення судового засідання від обвинуваченого та його законного представника надійшло клопотання, в якому вони просять підготовче судове засідання, що призначене на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Лугинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його законного представника слід задовольнити.

Керуючись статтями 324, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Лугинський районний суд Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Лугинського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 357/3166/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005504, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

26.02.2024 Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15-00 год. 12.03.2024 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
26.02.2024 Єдиний унікальний № 371/21/24
провадження № 1-кп/371/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка кримінальне провадження за № 0000309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

юридичної особи ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину, повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання Приватної фірми «Віта» про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу Приватної фірми «Віта», відповідно до ст. 47 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 20 хв. 27.02.2024

Суддя : ОСОБА_1