04.07.2024 Справа № 642/3763/24
Провадження № 1-кс/642/2080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001006 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 о 15:21 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинений ОСОБА_5 , який мав при собі 10 (десять) блістерів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких знаходились таблетки в загальній кількості 96 (дев?яносто шість) штук та дозвільні листи про перебування на двох різних програмах у центрах замісної підтримуючої терапії.

Так, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 страждаючи на наркоманію, розпочав лікування в медичному центрі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де став отримувати для вживання лікарський засіб «Tab. Methadoni» 150 мг на добу.

В подальшому ОСОБА_5 у центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та не маючи наміру лікування від наркоманії, став на облік, та подав заявку на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату - «Tab. Methadoni», приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на обліку та лікуванні в іншому закладі охорони здоров?я такого ж профілю.

Після чого, ОСОБА_5 став отримувати в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наркотичних засіб - «Tab. Methadoni» 100 мг на добу, для його прийому в домашніх умовах. Так, 10.06.2024 в період часу з 16 год. 11 хв. по 16 год. 19 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 10 (десять) блістерів з надписом "Метадон" в яких знаходились таблетки в загальній кількості 96 (дев?яносто шість) штук та 2 (два) листа призначення з закладів замісної підтримувальної терапії, а саме з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також було встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній має медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого № 2209 та отримує таблетки - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від лікаря ОСОБА_7 .

Разом з цим було встановлено, що ОСОБА_5 згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах перебуває на обліку щодо отримання підтримувальній замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останній має медичну картку стаціонарного/амбулаторного хворого №3430 та отримує таблетки - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від лікаря ОСОБА_8 .

Згідно відповіді наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 від 18.06.2024 слідує, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на лікуванні в медичному центрі, медична картка №2209.

Згідно відповіді наданої директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 від 19.06.2024 слідує, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на лікуванні в медичному центрі, медична картка № 3430.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 - А медичну документацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0001006 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що старший слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024 та прокурорам процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування стаціонарних або амбулаторних умовах надавалась підтримувальна замісна терапія з можливістю вилучення оригіналів медичної документації або ж завірені належним чином копії медичної картки №2209.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024 та прокурорам процесуальним керівникам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні №0001006 від 11.06.2024 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно листка призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах надавалась підтримувальна замісна терапія та зобов?язати уповноважених осіб з можливістю вилучення оригіналів медичної документації або ж завірені належним чином копії медичної картки №3430.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що містить банківську таємницю.

Роз`яснити уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_11