Дата документу 03.07.2024Справа № 554/3437/23
Провадження № 1-кс/554/7103/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року. за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказана заява мотивована п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме існуванням інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Заявник вказує, що попри очевидну незаконність постанови про закриття кримінального провадження від 19.11.2023 року дана постанова процесуальним прокурором не була скасована.

Водночас процесуальним прокурором не надавалися вказівки про проведення обов`язкових у справі слідчих дій та ігнорувалася тяганина під час досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представника заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник наголошував на тому, що досудове розслідування здійснюється за заявою потерпілого та є справою приватного звинувачення. Водночас прокурор у кримінальному провадженні не повній мірі здійснювала процесуальне керівництво.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, просила заяву розглядати у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження № 0000345 від 10.08.2022 року. за ч. 2 ст. 125 КК України, приходить до такого висновку.

Встановлено, що СД Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року. за ч. 2 ст. 125 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_3

19.11.2023 року дізнавачем СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 12.03.2024 року у справі №554/3437/23, постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 19.11.2023 року про закриття кримінального провадження №0000345 від 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України скасовано та направлено кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

26.06.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року. за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказана заява мотивована тим, що процесуальне керівництво в кримінальному провадженні прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 не забезпечує виконання завдань кримінального провадження у розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 1 ст. 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Зважаючи на вказані заявником обставини, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 , з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості прокурора при здійсненні процесуального керівництва під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 10.08.2022 року.

Керуючись ст.ст.55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000345 від 10.08.2022 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1