overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1176/24
Провадження № 1-кс/352/168/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

12 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

11.04.2024 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга представника скаржниці ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання на 14 год 30 хв 15 квітня 2024 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150).

Слідчий суддя ОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/931/2024 Справа № 641/1504/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 23.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171,376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.04.2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: стартовий пакет мобільного оператора Київстар, номер НОМЕР_1 , що був поміщений до сейф-пакету №CRI1074369; банківські картки банку Ощад № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , монобанку № НОМЕР_5 , що були поміщені до сейф-пакету № CRI1074374; мобільний телефон iphone 13 pro у сірому чохлі, поміщений до сейф-пакету № CRI1074367; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператору Водафон ) НОМЕР_8 ; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний кнопковий телефон Samsung DUOS model GT-E1202 IMEI 1: НОМЕР_11 IMEI 2: НОМЕР_12 ; два зарядні пристрої чорного кольору; дві накладні; два чека, які поміщено до сейф-пакету №HYQ0101366; сонцезахисні окуляри в оправі жовтого кольору, поміщені до сейф-пакету №CRI1074368; системний блок model M-15W S/N WP-P07509111 чорного кольору, поміщений до полімерного пакету з биркою № ХТМ А442092.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2024 року о 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
11.04.2024
Справа №642/1784/24
Провадження №1-кс/642/1143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

11 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу голови ГО «Нон-стоп» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області, визначену в установленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 01.04.2024 за вих № 01/01/2024-4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 646/1600/24
№ провадження 1-кс/646/896/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2024 року до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До розгляду скарги по суті, до суду надійшло клопотання слідчого про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав письмове клопотання про залишення його клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання, як такого, що відповідає інтересам заявника та не протирічить діючому законодавству.

На підставі викладеного і керуючись ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року м .Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у матеріали клопотання про арешт майна,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР 07.04.2024 року за №0000171 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання представника власника (володільця) майна, щодо якого розглядається клопотання, адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке просить забезпечити з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь представника власника (володільця) майна, щодо якого розглядається клопотання, адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у клопотанні про арешт майна, призначене на 15 квітня 2024 року на 15 год. 00 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю представника власника (володільця) майна, щодо якого розглядається клопотання, адвоката ОСОБА_4 , електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_5
Справа № 727/3706/24
Провадження № 1-кс/727/1085/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системний блок чорного кольору із написом «Vento A8», серійний номер НОМЕР_1 , який упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплений биркою із пояснювальним написами, засвідчений підписами слідчого і учасників слідчої дії та печаткою «Для довідок №5 Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області»;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою вітчизняного оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який упаковано у паперовий конверт сірого кольору, скріплений биркою із пояснювальним написами, засвідчений підписами слідчого і учасників слідчої дії та печаткою «Для довідок №5 Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області»;

-ноутбук марки «HP», чорного кольору, серійний номер CNU9484H7D, який упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплений биркою із пояснювальним написами, засвідчений підписами слідчого і учасників слідчої дії та печаткою «Для довідок №5 Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області»

із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу та спеціальної конфіскації майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.04.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/630/24 Справа № 175/2047/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, скасувати.

Постановити нову, якою клопотання начальника Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000230 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

- вантажний автомобіль марки «SCANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску;

- напівпричіп марки «LAG», моделі «03-42 01» д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, в якому міститься брухт сталевий, негабаритний, великоваговий вид 500, приблизною вагою 22.100 т.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вантажного автомобілю марки «SCANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2013 року випуску, серія СТО № НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп марки марки «LAG», моделі «03-42 01» д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, серія НОМЕР_4 ;

- ключ від вантажного автомобілю марки «SCANIA» моделі «R440» д.н.з. НОМЕР_1 в пластику чорного кольору;

- документи до вантажу на 10 аркушах формату А4.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 12 квітня 2024 року о 15-00 годині.

Судді
справа № 166/569/24
номер провадження 1-кп/166/59/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 12 квітня 2024 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Ковельському районному сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №369/1294/21
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження №80004138 від 25.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

Виклик суду в судове засідання на 22.11.2023, ОСОБА_7 отримав, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.5 т.2), однак в судове засідання не з`явився. В подальшому йому було направлено повідомлення про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 19.09.2023, однак конверт повернувся на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Ухвалою від 22.11.2023 до ОСОБА_7 застосовано привід, який згідно рапорту від 02.02.2024 не виконано, оскільки останній працює «далекобійником» та дуже рідко буває за місцем проживання.

Свідку ОСОБА_6 було направлено повідомлення про необхідність з`явитись в судове засідання, яке вона отримала, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи неявку свідка до суду з невідомих причин, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід свідків: 1. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке призначене на 07.06.2024 року о 14-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області (e-mail: : ) для виконання та до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2386/24
1-кп/279/460/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284 ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1104/23
Провадження № 1-кс/552/792/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 14.03.2024 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 від 07.11.2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

11.04.2024 року матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року надійшли на адресу Київського районного суду м.Полтави, цього ж дня за допомогою автоматизованого розподілу справи, дану скаргу було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 року до провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 16 квітня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та дізнавача СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1