overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 155/1002/22 Провадження №11-кп/802/104/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000129 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні - начальника Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської областівід 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До закінчення апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав відмову від його апеляційної скарги та просив провадження в цій частині закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову від апеляційної скарги, обвинувачену та її захисника, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.

Положеннями ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечення від інших учасників апеляційного провадження щодо закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 не надходили, тому апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 та відповідно до положень ч.2 ст.403 КПК України, в цій частині закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від його апеляційної скарги на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 ..

Апеляційне провадження в частині за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді:
Справа № 991/1692/24
Провадження 1-кп/991/19/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 0000202 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000202 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 12 год 00 хв 13 березня 2024 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а.

Здійснювати розгляд кримінального провадження колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді

ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.03.2023, якимОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусового приводу.

У зв`язку із порушенням в апеляційній скарзі прокурора питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, ОСОБА_8 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягає примусовому супроводженню в судове засідання.

Враховуючи, що досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено Бориспільським РУП ГУ Національної поліції Київської області, виконання даної ухвали слід доручити начальнику даного управління.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 11 годин 40 хвилин 30 квітня 2024 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 - А.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Бориспільському РУП ГУНП Київської області.

Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 756/4156/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3010/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 до 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 06.03.2023 остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту 18.01.2024. Зараховано до строку відуття покарання період його затримання та перебування під вартою з 13.09.2023 до 18.01.2024.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити об 11 год. 30 хв. 04 червня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/820/24
№ 1-кп/688/91/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002211 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 13.00 год. 27 березня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/412/21
Провадження № 1-кп/626/30/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, українець, громадянин України, має середню освіту, працює директором ТОВ «Зачепилівське РМРСВП», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000004 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.02.2021 року закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу(потерпілому ОСОБА_4 ) право пред`явлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено не пізніше 16-00год. 07.03.2023 року.

Суддя
Справа № 211/3847/23
Провадження № 1-кп/211/215/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 04.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування інформації з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» щодо доставлення чи самостійного звернення гр. ОСОБА_6 з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень в період часу з 28.04.2021 по 01.05.2021, посилаючись на неможливість отримання вказаної інформації самостійно.

Учасники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та витребувати з КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» вказані відомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 93, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

зобов`язати КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» надати відомості щодо того, чи доставлявся до лікарні, чи самостійно звертався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень в період часу з 28.04.2021 по 01.05.2021. Якщо так, то надати належним чином завірену копію медичної документації із зазначенням наступної інформації: діагнозу, місця спричинення тілесних ушкоджень та ким були спричинені тілесні ушкодження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7434/16-к
Провадження № 1-кп/638/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000317 від 28 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, з вищою юридичною освітою, раніше не судимого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченного ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що ОСОБА_5 з 24 січня 2024 року перебуває на військовій службі під час мобілізації у лавах Збройних сил України.

Прокурорка не заперечувала проти зупинення судового провадження з зазначених підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час. Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація.

Як убачається зі змісту довідки № 74 від 02 лютого 2024 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 , відповідно до наказу КЧ № 4 від 24 січня 2024 року, призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 335 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у лавах Збройних сил України, наявні підстави для зупинення даного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000317 від 28 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 146/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"04" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Звернутись додатково до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Одеській області за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_6 зазначеної в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Вирішити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові КДКА у Одеській області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області повідомити Томашпільський районний суд Вінницької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 : 00 год 05 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/558/24

провадження № 1-кп/485/85/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

установила:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Судове засідання призначено на 07 березня 2024 року о 13:00.

06 березня 2024 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, об`єктивні причини неможливості явки адвоката, а також обвинуваченого у судове засідання до приміщення суду, технічну можливість суду проведення засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ЦПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, яке відбудеться 07 березня 2024 року о 13:00, провести у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Доручити Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 07 березня 2024 року о 13:00 в режимі відеоконференції зі Снігурівським районним судом Миколаївської області, за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1