Провадження №1-кс/389/464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження від 18.04.2024 року за №0000396, подала до суду дане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до:

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригіналу рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 (КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 квітня 2024 року о 21:00 год. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , обухом сокири наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді такелажника ремонт та зберігання засобів ураження військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» підозрюється у тому, що він 17.04.2024 приблизно о 21:00 год. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні житлової кімнати за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 внаслідок чого у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись навпроти останнього, взяв у кутку житлової кімнати сокиру та тримаючи її обома руками обухом умисно наніс три удари в область голови ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми. Відкрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ст. Множинні переломи скелету обличчя. Перелом лобної кістки з переходом на передню черепну ямку, середню черепну ямку. Перелом верхнього полюса правого колінного суглобу із задовільним стоянням уламків, ЗТГК, перелом 5,6 ребер зліва, посередньо ключичній лінії, перелом передньої та задньої стінок лобних пазух, решіток, грудчастої кістки, клиновидної пазухи, передньої стінки гайморової пазухи, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проведено оперативне втручання.

Згідно довідки, наданої черговим лікарем КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 18.04.2024 року ОСОБА_5 , госпіталізований з діагнозом: поєднана травма. Відкрита черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ст. Множинні переломи скелету обличчя. Перелом лобної кістки з переходом на передню черепну ямку, середню черепну ямку. Перелом верхнього полюса правого колінного суглобу із задовільним стоянням уламків, ЗТГК, перелом 5,6 ребер зліва, посередньо ключичній лінії, перелом передньої та задньої стінок лобних пазух, решіток, грудчастої кістки, клиновидної пазухи, передньої стінки гайморової пазухи закрита.

На даний час виникла необхідності у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень з метою встановлення ступеня їх тяжкості у потерпілого ОСОБА_5 , для проведення, якої необхідна вказана вище медична документація.

На підставі викладеного та виходячи з того, що вказані документи мають значення доказів у зазначеному кримінальному провадженні та зважаючи на те, що виникла необхідність здійснити їх вилучення слідчий просить задовольнити подане клопотання.

Слідчий та представни особи, у володінні якого знаходяться відповідна інформація та документи, у судове засідання не з`явився, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Слідчий ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі і документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні у КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 (КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні від 18.04.2024 року за №0000396, вилучення яких необхідне для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання є обгрнутованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 (вул.Київська, 25, м. Знам`янка Кіровоградської області, 27406, тел.7-40-01, 7-45-58), у межах кримінального провадження 18.04.2024 року за №0000396, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригіналу амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

оригіналу рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали з 11 червня 2024 року по 11 серпня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1