Справа № 175/3750/24
Провадження № 1-кп/175/197/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000383 від 04.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023, точний час кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_2 будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, перебував біля пустиря розташованого по АДРЕСА_2 , де побачив два дикорослих куща рослини роду «коноплі». Достовірно знаючи, що дана рослина містить наркотичні речовини, у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 зірвав з дикорослого куща рослини роду «конопель» чотири гілки з листями та суцвіттями, які поклав поряд з кущем для повного їх висушування, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

04.09.2023 приблизно о 14-45 год. ОСОБА_2 прийшов до вищевказаного пустиря розташованого по вул. Зерновій у м. Краматорську Донецької області де впевнившись, що зірвані гілки висохли, переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу «канабісу» руками обірвав їх верхівки у вигляді насіння та листя, після чого частину висушеного листя руками перетер до дрібної фракції придатної для вживання шляхом паління, яку засипав у три паперові згортка, а до четвертого паперового згортку поклав не перетерті листя з суцвіттям та гілками, після чого чотири паперові згортка помістив до полімерного пакету, який приніс із собою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 поклав пакет з чотирма паперовими згортками із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», до лівої кишені одягнених на ньому шортів, тим самим незаконно придбав, виготовив та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_2 направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

В цей же день, приблизно о 15-11 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів та на запитання про наявність у нього при собі заборонених речей останній заявив, у що в лівій кишені вдягнутих на ньому шортів зберігає наркотичний засіб «канабіс».

04.09.2023 у період часу з 17-19 год. до 17-27 год., під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля проїзної частини поряд з будинком АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору із запахом характерним для рослин роду коноплі масами: 1,81 г, 1,96 г, 1,86 г та 2,20 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно складає: 1,59 г, 1,75 г, 1,63 г та 1,92 г, загальна маса 6,89 г, яку ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

12.03.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 13.03.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті.

ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, не працює, вину свою визнав повністю, неодружений, має постійне місце проживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під динамічним наглядом у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 26.03.2018 з діагнозом: вживання наркотичних речовин з шкідливими наслідками.

За сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, наявності обставини яка пом`якшує покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і приходить до переконання про можливість його виправлення без реального відбування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 3029,12 грн..

Речові докази: сейф-пакет №5654297 із речовиною рослинного походження масою 6,09г, який зберігаються в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1