Справа № 488/2022/24
Провадження № 1-кс/488/311/24 р.
УХВАЛА

іменем україни

12.06.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 20.05.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП Миколаївської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 20.05.2024, приблизно об 05:50 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно нанесла одне ножове поранення своєму сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останнього доставлено до хірургічного відділення КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням печінки та шлунково-ободової зв`язки, внутрішньо-черевна кровотеча.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій 20.05.2024 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваної, останньою було зазначено, що протягом тривалого часу вона хворіє на психічне захворювання, через що неодноразово проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, від КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло інформування про те, що ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-психіатра з 1999 року з діагнозом «шизофренія, параноїдальна форма».

Таким чином, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення та наслідки своїх дій і керувати ними, виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надання медичної документації підозрюваної.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

Слідчий просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні у володінні Комунального некомерційного підприємства миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, які перебувають у складі групи з розслідування даного кримінального провадження, зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної та стаціонарної карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали до 16 липня 2024 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1