Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Стороною захисту заявлено клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи автомобіля «Тойота Корола» номерний знак НОМЕР_1 .

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, мотивувавши тим, що частина питань, які захисник вирішив поставити експертам, не має значення у кримінальному провадженні, а автомобіль був відремонтований після подій 2014 року та на даний час відчужений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам; суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, зокрема, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.10 ст.101 КПК України, висновок експерта не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.

Слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин справи не потребує спеціальних знань.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про призначення судової авто-технічної у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, стороною захисту не наведено переконливих підстав для призначення експертиз. Судом в нарадчій кімнаті буде надана оцінка всіх об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені, відповідно дост.94 КПК України, всебічно, повно та неупереджено.

Суд враховує, що кожна процесуальна дія у кримінальному провадженні повинна переслідувати певну мету - встановлення обставин цього провадження у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством. Сторона обвинувачення повинна довести обставини, передбачені ст. 91 вказаного Кодексу, зокрема у цьому кримінальному провадженні - спосіб незаконного заволодіння транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,332,342-372,376 КПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання сторони захисту про призначення у справі судової авто-технічної експертизи відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 17:00 год. 08.04.2024 року

Суддя: ОСОБА_7