overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 570/2355/24

Провадження № 11-кп/4815/477/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволенні подання ДУ "Городоцький виправний центр №131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовльнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/633/24
Провадження № 11-кп/818/1639/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,-

У С Т А Н О В И В:

На вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року подана апеляційна скарга обвинуваченим.

21 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 00 хв. 18 липня 2024 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/3348/22
Провадження 1-кп/991/52/22
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 135, 140-143, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 , привід до найбільш територіально наближеного до місця знаходження обвинуваченого суду на 23 липня 2024 року на 16 годину 15 хвилин, 25 липня 2024 року на 16 годину 50 хвилин, 15 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3.Виконання цієї ухвали доручити Національному антикорупційному бюро України (02000, місто Київ, вулиця Сурикова, 3).

4.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5.Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .

6.Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

8.Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2024 о 16:55.

Головуючий суддя ОСОБА_12

Судді:

ОСОБА_13
УХВАЛА

8 липня 2024року

м. Київ

справа № 352/446/22

провадження № 51- 3343 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь

у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 ,

установив:

Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року щодо

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа № 522/13795/22

провадження № 51-2595 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року стосовно нього.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа номер №303/5911/24
Провадження №1-кс/303/898/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

12 липня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 липня 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України)) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, надвірних споруд та прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №386418242 від 11 липня 2024 року на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: наручного годинника з маркуванням «Rolex Submariner».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та групі слідчих відповідно до постанови про створення групи слідчих від 11 липня 2024 року.

Строк дії ухвали - десять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде 12 липня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 445/1198/24
Провадження № 1-кс/445/577/24
УХВАЛА

11 липня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0000295, за ознаками суспільно небезпечних діянь, котрі підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України, з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), раніше обраний запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2024 року.

Помістити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

До поміщення у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

Повний текст ухвали буде складено 15.07.2024 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6317/20
Провадження № 1-кс/553/65/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтава усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , по розгляду справи № 641/6317/20,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1666/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"12" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002584 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар, Республіки Комі, РФ, громадянина України, без місця реєстраці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити о 15 год. 00 хв. 06.09.2024 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.09.2024 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 60 560 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа №648/1761/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.07.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

встановив:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 засудженого вироком Білозерського районного суду Херсонської області 05.10.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія ( № 93)», на даний час конвоювання до м. Херсона не здійснюється.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Казанківська виправна колонія ( № 93)», для забезпечення у часті засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, призначене на 17.09.2024 року на 11-45 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Казанківська виправна колонія ( № 93)» (56022, селище Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, ) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з засудженим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Казанківська виправна колонія ( № 93)» (56022, селище Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область, )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000008, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 02.05.2014 в ході проведення обшуку в приміщенні кіоску, що розташований по АДРЕСА_1 , координати на мапі 50.501063, НОМЕР_1 та в приміщенні магазину «Продукти», що розташований на першому поверсі шестиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання та долученого до нього витягу з ЄРДР, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 здійснюється за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Поряд з цим, до клопотання всупереч положень ч. 2 ст. 171 КПК України не долучені будь - які копії документів на підтвердження встановлених слідством обставин, за фактами яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

До того ж в поданих до суду матеріалах відсутні дані власників вилученого майна, їх контакті дані (адреса проживання, електроні адреси, номера телефонів, тощо), що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити їх виклик в судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання не може бути розглянуте по суті вимог і за таких обставин на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку 72 години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000008 - повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

12 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 22.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 серпня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька (Полковника Шутова), 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1