Провадження № 1-кс/752/67/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000280 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив:

28.09.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000280 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Звертаючись до суду, слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу останнього.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.

Відповідно до правил п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати потстановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що станом на 17.06.2021 року ухвала Голосіївського районного суду м. Києва не виконана, відповідно підозрюваний ОСОБА_5 не затриманий з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже ухвала, якою було надано дозвіл на затримання останнього, втратила свою законну силу, а тому приходжу до висновку, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40, ст. 131,177,193 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000280 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1