Єдиний унікальний номер 448/908/24
Провадження № 1-кс/448/194/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

08.07.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 16 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах гр. РП ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження за №0000124 від 16 травня 2024 року, у якому заявник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.05.2024 року, на таке майно: мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які на праві користування належать ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Покликається на те, що підставою накладення арешту на вказане вище майно послужили наступні обставини: 16.05.2024 року до відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками прикордонної служби міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Польща Чарнацкі ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), який, згідно бази «Інтерпол», перебуває у міжнародному розшуку.

Стверджує, що станом на даний час мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 знято з розшуку, що стверджується повідомленням страхової компанії «Allianz», яка і являється власником даного транспортного засобу.

Заявник - володілець ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судове засідання не з`явився, однак з матеріалів справи відомо, що його інтереси представлятиме адвокат ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, з технічної неможливості взяти участь в режимі відеоконференції просив розгляд справи проводити у його відсутності та вимоги поданого клопотання підтримує.

Слідчий СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечень щодо поданого клопотання немає та покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчий відділ відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме щодо таких подій: 16.05.2024 року до відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками прикордонної служби міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб - мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Польща Чарнацкі ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), який, згідно бази «Інтерпол», перебуває у міжнародному розшуку.

Зазначений транспортний, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, - згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.05.2024р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000124.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.05.2024р. за результатом розгляду клопотання слідчого СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 16.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майно, - накладено арешт на наступне майно: мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , що на праві користування належать громадянину Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області від 24.06.2024 року, адресованому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 у такому зазначено, що транспортний засіб мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , належить страховій компанії «Allianz-Versicherung», та такий було знято з розшуку. Станом на 24.06.2024 року мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно (транспортний засіб - мотоцикл і свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу) у даному випадку був накладений з метою збереження речових доказів, а в ході досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження отримано достатні дані на підтвердження того, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно відпала, тому, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 16 травня 2024 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 17.05.2024 року на наступне майно: мотоцикл марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , які на праві користування належать ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1