Провадження № 1-кп/727/95/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000333 від 12.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У громадянина ОСОБА_3 за невстановлених обставин, але не пізніше 06 березня 2015 року, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Так, громадянин України ОСОБА_3 , усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора російської федерації, діючи умисно, в період військового стану в Україні, перебуваючи з 2014 року на території російської федерації, з 06.03.2015 по даний час, через мережу Інтернет за допомогою власного аккаунту в соціальному ресурсі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створив та адмініструє спільноти антиукраїнського спрямування, а саме: «пехотинцы ОСОБА_7 » та «Буковина - Святая Русь» через які умисно, цілеспрямовано поширює матеріали, у яких містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_3 поширив на свої сторінці соціальній мережі «Однокласники» низку дописів за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці його аккаунту, а саме:

-12 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « Буковина - Святая Русь », поширено фото-допис наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «В Китае выпустили глобусы, на которых Аляска и Украина включены в состав росии. Кажется они что-то знают».

-13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» через групу « Буковина - Святая Русь », поширено фото-допис, де зображено українку в кайданах із закликом звільнити її, дослівно (мовою оригіналу): «Плакат времен ВОВ, актуален в сегодняшнее время не меньше, чем тогда... Освободи! «ОСВОБОДИТЬ УКРАИНУ ОТ БАНД ФАШИСТОВ, БАНДЕРОВЦЕВ И ПРОЧЕЙ СВОЛОЧИ».

Таким чином ОСОБА_3 шляхом розміщення вказаних дописів поширив публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Сторінка користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 », яку використовує ОСОБА_3 , є публічною в соціальній мережі «Однокласники», що дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів. При цьому ОСОБА_3 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

Крім того, з огляду на той факт, що у вищевказаних дописах, поширених ОСОБА_3 , глорифікується путін як «собиратель земель русских», сама назва створеної та адміністрованої ОСОБА_3 спільноти «Буковина - Святая Русь» є провокативною з вказуванням до приналежності Буковини до Русі - тієї, яку бачить путін, адже у риториці путіна часто присутня думка про об`єднання земель Русі, а отже семантика «Буковина - Святая Русь» несе в собі посягання на територіальну цілісність України.

Отже, ОСОБА_3 здійснив публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи та підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації, діючи умисно, в період військового стану в Україні, перебуваючи з 2014 року на території Російської Федерації, з 06.03.2015 по даний час, через мережу Інтернет за допомогою власного аккаунту в соціальному ресурсі «Одноклассники» з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) створив та адмініструє спільноти антиукраїнського спрямування, а саме: «пехотинцы ОСОБА_7 » та «Буковина - Святая Русь» через які умисно, цілеспрямовано поширює матеріали, у яких містяться публічні заклики до агресивної війни.

Зокрема, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на поширення матеріалів, в яких містяться публічні заклики до агресивної війни, ОСОБА_3 поширив на свою сторінку в соціальній мережі «Однокласники» низку дописів за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_3 считает классным » та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці його акаунту, а саме:

-14 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 » поширено фото-допис, де зображено фото президента рф ОСОБА_13 із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «СЕЙЧАС МЫ ИМЕЕМ ПОЧТИ МИСТИЧЕСКУ КАРТИНУ: ОСОБА_13 НЕНАВИДЯТ ЗА ТО. ЧТО ОН НЕ ПРЕДАЁТ РОССИЮ. РУССКИЙ НАРОД . А НАС НЕНАВИДЯТ ЗА ТО, ЧТО МЫ НЕ ПРЕДАЁМ ОСОБА_13.»;

-14 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «14 ФЕВРАЛЯ - ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ РОСТОВА ОТ НЕМЕЦКОФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ. ПОЗДРАВЛЕНИЯ ВАС С ЭТИМ ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ! », де зображений ОСОБА_9 у червоному серці, а праворуч підпис «сталинтинка»;

-13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 » поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «участвовал в информационной войне против России? Ответишь сполна!»;

-13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « Буковина - Святая Русь », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Плакат времён ВОВ, актуален в сегодняшнее врямя не меньше, чем тогда... Освободи! «ОСВОБОДИТЬ УКРАИНУ ОТ БАНД ФАШИСТОВ. БАНДЕРОВЦЕВ И ПРОЧЕЙ СВОЛОЧИ.»;

-13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на власній сторінці поширено фото-допис із зображенням пораненого російського військового із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «В него стреляли без остановки, но он до последнего не терял сознание и держал связь с командиром. В теле 24-летнего ОСОБА_10 врачи нашли 16 огнестрельных ранений. Но все же молодого человека вытащили из-под завалов рухнушевшего дома живым... Он вызвал на себя огонь боевиков, чтобы спасти жизни однополчан. Снайпер методично расстреливал его в упор. Низкий поклон такому герою!»;

-12 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « Буковина - Святая Русь » поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «в Китае выпустили глобусы, на которых Аляска и Украина включены в состав России. Кажется они что-то знают)»;

-22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із зображенням загиблого на окупованому РФ Кримському півострові співробітника фсб РФ та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «4 года назад ФСБ России пресекли вылазку террористов украины в Крыму. В бою погиб сотрудник ФСБ ОСОБА_11 . Светлая память нашому герою!»;

-04 червня 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із зображенням загиблих на території України мирних громадян та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Вот ваша слава украина»;

-15 лютого 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 », поширено фото-допис із зображенням президента рф ОСОБА_13 та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): « Вы думаєте, ОСОБА_13 - это человек, который сидит в Кремле? Нет. ОСОБА_13 - это вера людей в возрождение Русского Мира, вера в справедливость, вера в победу, вера в человеческс г достоинство! ОСОБА_13 - это каждый из нас!»;

-15 лютого 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники.ю через групу «пехотинцы ОСОБА_13», поширено фото-допис із зображенням президента рф в. путіна та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): « Быть правителем на Руси это не подарок, а подвиг. Так что, если уж взял кто крест сей и может нести - то Бог ему в помощь!»;

-14 лютого 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», поширив у себе на сторінці з відміткою «клас» допис з групи « Украина , ДНР, ЛНР - стихи и анекдоты, политика», із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу « ВОЮТ ВНОВЬ БАНДЕРОВСКИЕ ШАВКИ - РАЗ УЖЕ СДЫХАЛИ. ЖДУТ ДОБАВКИ »;

-05 серпня 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «ДЛЯ ВСЕХ БАНДЕРОВЦЕВ УЖЕ ОТЛИТЫ ПУЛИ / И НЕ СОВНЕВАЙТЕСЬ В ЭТОМ; УБЛЮДКИ. - ДЛЯ КАЖДОГО ЕСТЬ. НИКОГО ИЗ ВАС НЕ ЗАБЫЛИ ».

Таким чином ОСОБА_3 шляхом розміщення вказаних дописів поширив публічні заклики до агресивної війни.

Сторінка користувача з мережевим іменем « ОСОБА_6 », яку він використовує є публічною в соціальній мережі «Однокласники», що дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів. При цьому, ОСОБА_3 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснив вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинив усі залежні від нього дії та довів свій злочин до кінця.

Отже, ОСОБА_3 здійснив публічні заклики до ведення агресивної війни.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №867/22-22 від 18.07.2023, у досліджуваних текстах дописів, поширених ОСОБА_17 , які наведені у цьому дослідженні, на лінгвістичному рівні міститься виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікації її учасників. Матеріали, щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України є поширеними в соціальній мережі «Одноклассники», про що зазначені у п. 2 даного дослідження та в самому протоколі огляду. У досліджуваних матеріалах містяться лінгвістичні ознаки, які вказують на те, що семантика креолізованих текстів спрямована на посягань на територіальну цілісність України, а також наявна пропаганда по знищенню українців і ведення війни проти українців і держави Україна загалом.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що її дитина навчалась в одній школі разом із дитиною ОСОБА_3 . Вони збирались на батьківських зборах. Їй відомо, що ОСОБА_3 в 2014 році виїхав з України, куди саме їй не відомо. В соціальній мережі «Одноклассники» вона була зареєстрована давно. СБУ їй показували сторінку та фото ОСОБА_3 в соціальній мережі «Одноклассники», вона його впізнала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що знає ОСОБА_3 давно, зі школи. У 2013-2014 роках ОСОБА_3 виїхав з України до російської федерації, з того часу він його не бачив. СБУ йому показували сторінку та фото ОСОБА_3 в соціальній мережі «Одноклассники», він його впізнав. Колись у нього самого була сторінка в соціальній мережі «Одноклассники» та ОСОБА_3 був у нього там в друзях. На сьогоднішній день він не підтримує зв`язок з ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_3 знає, вони куми. Не спілкуються з 2010 року, тому де зараз ОСОБА_3 і чим він займається йому не відомо. ОСОБА_3 виїхав до Східної України для реставрації церкви. Йому відомо, що ОСОБА_3 активно підтримує росію. СБУ йому показували сторінку та фото ОСОБА_3 в соціальній мережі «Одноклассники», він його впізнав та підтвердив, що сторінка належить ОСОБА_3 ..

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_3 , який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Щодо постановлення вироку за відсутності ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалося за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального досудового та судового провадження, що обумовлюється наступним.

Так, у межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України 16.08.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України та ст. 436 КК України, шляхом розміщення у газеті «Урядовий кур`єр» та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ у Чернівецькій області для вручення повідомлення про підозру та здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000333 від 12.08.2022 як підозрюваного, однак останній не з`явився до слідчого без поважних причин.

Крім того, у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про виклик ОСОБА_3 до слідчого відділу УСБУ у Чернівецькій області для вручення повідомлення про підозру та здійснення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000333 від 12.08.2022 як підозрюваного, однак останній не з`явився до слідчого відділу без поважних причин.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду Чернівецької області від 19.09.2023 у справі № 727/9975/23 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 12.08.2022за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України та ст. 436 КК України.

У газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_3 спеціального досудового розслідування, повістку про виклик підозрюваного громадянина України ОСОБА_3 та повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування.

Таким чином, під час досудового розслідування були вжиті всі доступні способи інформування для виклику на той час підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого/прокурора.

Щодо розгляду справи в суді, повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 інформувався відповідно до ст. 323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https:// ln.cv.court.gov.ua , а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України. Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 .

У підсумку, суд констатує, що з наявних матеріалів справи (численні документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження. Також обвинувачений отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, маючи можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самому захисника; приймати участь в розгляді і захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Натомість, обвинувачений скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Отже, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України та ст. 436 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Згідно з протоколами оглядів від 17.10.2022, згідно з яким оглянуто на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» профіль « ОСОБА_6 », на якій розміщено низку дописів а саме: 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 » поширено фото-допис, де зображено фото президента рф ОСОБА_13 із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «СЕЙЧАС МЫ ИМЕЕМ ПОЧТИ МИСТИЧЕСКУ КАРТИНУ: ОСОБА_13 НЕНАВИДЯТ ЗА ТО. ЧТО ОН НЕ ПРЕДАЁТ РОССИЮ. РУССКИЙ НАРОД . А НАС НЕНАВИДЯТ ЗА ТО, ЧТО МЫ НЕ ПРЕДАЁМ ОСОБА_13.»; 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «14 ФЕВРАЛЯ - ДЕНЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ РОСТОВА ОТ НЕМЕЦКОФАШИСТСКИХ ЗАХВАТЧИКОВ. ПОЗДРАВЛЕНИЯ ВАС С ЭТИМ ВЕЛИКИМ ПРАЗДНИКОМ! », де зображений ОСОБА_9 у червоному серці, а праворуч підпис «сталинтинка»; 13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 » поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «участвовал в информационной войне против России? Ответишь сполна!»; 13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « Буковина - Святая Русь », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «Плакат времён ВОВ, актуален в сегодняшнее врямя не меньше, чем тогда... Освободи! «ОСВОБОДИТЬ УКРАИНУ ОТ БАНД ФАШИСТОВ. БАНДЕРОВЦЕВ И ПРОЧЕЙ СВОЛОЧИ.»; 13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на власній сторінці поширено фото-допис із зображенням пораненого російського військового із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «В него стреляли без остановки, но он до последнего не терял сознание и держал связь с командиром. В теле 24-летнего ОСОБА_10 врачи нашли 16 огнестрельных ранений. Но все же молодого человека вытащили из-под завалов рухнушевшего дома живым... Он вызвал на себя огонь боевиков, чтобы спасти жизни однополчан. Снайпер методично расстреливал его в упор. Низкий поклон такому герою!»; 12 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « Буковина - Святая Русь » поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «в Китае выпустили глобусы, на которых Аляска и Украина включены в состав России. Кажется они что-то знают)»; 22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із зображенням загиблого на окупованому РФ Кримському півострові співробітника фсб РФ та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «4 года назад ФСБ России пресекли вылазку террористов украины в Крыму. В бою погиб сотрудник ФСБ ОСОБА_11 . Светлая память нашому герою!»; 04 червня 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», на своїй сторінці поширено фото-допис із зображенням загиблих на території України мирних громадян та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): « Вот ваша слава украина »; 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 », поширено фото-допис із зображенням президента рф ОСОБА_13 та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): « Вы думаєте, ОСОБА_13 - это человек, который сидит в Кремле? Нет. ОСОБА_13 - это вера людей в возрождение Русского Мира, вера в справедливость, вера в победу, вера в человеческс г достоинство! ОСОБА_13 - это каждый из нас!»; 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники.ю через групу «пехотинцы ОСОБА_13», поширено фото-допис із зображенням президента рф в. путіна та текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): « Быть правителем на Руси это не подарок, а подвиг. Так что, если уж взял кто крест сей и может нести - то Бог ему в помощь!»; 14 лютого 2021 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», поширив у себе на сторінці з відміткою «клас» допис з групи « Украина , ДНР, ЛНР - стихи и анекдоты, политика», із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу « ВОЮТ ВНОВЬ БАНДЕРОВСКИЕ ШАВКИ - РАЗ УЖЕ СДЫХАЛИ. ЖДУТ ДОБАВКИ »; 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « пехотинцы ОСОБА_13 », поширено фото-допис із текстом наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «ДЛЯ ВСЕХ БАНДЕРОВЦЕВ УЖЕ ОТЛИТЫ ПУЛИ / И НЕ СОВНЕВАЙТЕСЬ В ЭТОМ; УБЛЮДКИ. - ДЛЯ КАЖДОГО ЕСТЬ. НИКОГО ИЗ ВАС НЕ ЗАБЫЛИ » (Т. 1 а.с. 91-119, 102-148).

Згідно з протоколом огляду від 22.06.2023 згідно з яким оглянуто сторінку в соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_3 та встановлено, що він являється адміністратором двох груп, а саме: «піхотинці ОСОБА_13» та «Буковина - Святая Русь» (Т. 1 а.с. 192-196).

Згідно з протоколом огляду від 20.07.2023, згідно з яким оглянуто на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» профіль « ОСОБА_6 », на якій розміщено низку дописів за допомогою функції «вподобання», що призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_6 считает классным», та відповідного закріплення певних публікацій на сторінці його аккаунту, а саме: 12 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», через групу « Буковина - Святая Русь », поширено фото-допис наступного змісту, дослівно (мовою оригіналу): «В Китае выпустили глобусы, на которых Аляска и Украина включены в состав росии. Кажется они что-то знают» та 13 лютого 2022 року ОСОБА_3 за допомогою облікового запису з мережевим іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники» через групу « Буковина - Святая Русь », поширено фото-допис, де зображено українку в кайданах із закликом звільнити її, дослівно (мовою оригіналу): «Плакат времен ВОВ, актуален в сегодняшнее время не меньше, чем тогда... Освободи! «ОСВОБОДИТЬ УКРАИНУ ОТ БАНД ФАШИСТОВ, БАНДЕРОВЦЕВ И ПРОЧЕЙ СВОЛОЧИ» (Т. 2 а.с. 8-20).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України та ст. 436 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 умисно переховується від слідства та суду на території Російської Федерації визнаної Верховною Радою України державою агресором.

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України та ст. 436 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанови про визначення слідчих, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці про продовження строків досудового розслідування, копії завірених Офісом Генерального прокурора скріншотів, які підтверджують відправлення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , оголошення щодо повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_3 , постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про обрання запобіжного заходу, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, уважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 КК України, поза розумним сумнівом.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд уважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , здійснив умисні публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , здійснив публічні заклики до агресивної війни, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 436 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів та їх наслідків, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, а також з урахуванням обставини, що обтяжує покарання та відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та засад призначення покарання, зокрема законності, справедливості та індивідуалізації, суд уважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим уважає за необхідне призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні основного покарання ОСОБА_3 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Також, суд вважає, що призначати покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові доказі в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ст. 436 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна;

- за ст. 436 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією всього майна.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №867/22-22 від 18.07.2023 у сумі 8982 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової фотопортретної експертизи СЕ-19/126-23/5429-ФП від 28.06.2023 у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1