Справа № 344/2256/23
Провадження № 1-кп/344/381/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоєва Надвірнянського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді вантажника в ПрАТ «АТП 0928», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

21 січня 2023 року близько 15 год 10 хв ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 вийшов із під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Позаду них, із під`їзду вийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_10 та ОСОБА_6 протягом тривалого часу перебувають у неприязних відносинах.

У цей же час та місці між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт.

В ході конфлікту ОСОБА_8 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, підійшов до останнього та наніс декілька цілеспрямованих ударів руками в обличчя потерпілого.

У цей час до протиправних дій ОСОБА_8 приєднався його син ОСОБА_9 , який перебуваючи під впливом негативних емоцій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останнього та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс декілька цілеспрямованих ударів кулаком правої руки в обличчя потерпілого. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили у боротьбу із потерпілим, в ході якої шарпали потерпілого за верхній одяг та штовхали руками його.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носа, крововиливу під слизову оболонку нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 21 січня близько 15 год вони з батьком та матір`ю перебували в себе в квартирі. Двері в коридор були привідкриті, і він почув, як з квартири навпроти вийшли сусіди і почали нецензурно висловлюватися в сторону його мами. Він підійшов з`ясувати, що сталося, за ним вийшов і його батько. Батько зробив йому зауваження молодому чоловіку, який був в коридорі. Почалася словесна перепалка, під час якої вони вийшли всі на двір. В дворі потерпілий кинув свої речі, які тримав в руках на землю та почав шарпати його батька за куртку. Почалася штовханина, вони із батьком намагалися видворити потерпілого за ворота. На це прибігли інші сусіди та почали втручатися, хтось когось шарпав, тручав ти виривався, однак вони із батьком нікого не били. Згодом приїхала поліція та швидка допомога, яка надавала допомогу його батькові. Сам особисто він нікого не бив та ніякий тілесних ушкоджень не завдавав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав повністю. Суду пояснив, 21.01.2023року в коридорі біля їх квартири сусіди влаштували конфлікт, на який він вийшов об захистити свою сімю. В ході конфлікту почалася шарпанина, штурханина та його хтось неодноразово вдарив по голові. Він сам нікого не бив та не штовхав, його тсан здоров`я не дозволяє йому застосовувати фізичну силу.

Незважаючи на повне заперечення обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 вказав, що того дня в обід близько 15 год. він перебував в домі своїх друзів, де допомагав їм виносити товар на ярмарок. Разом з ОСОБА_10 виходили з під`їзду до автомобіля, в руках в них були сумки, в цей час із квартири навпроти вийшли двоє обвинувачених та почали словесний конфлікт, який переріс в бійку, що продовжилася на дворі. Його скрутили та вивели за ворота, він намагався вирватися, однак його догнали біля воріт, затиснули в кут і почали одночасно наносити удари по обличчю. Це все тривало близько 10 хвилин, протягом яких ОСОБА_10 кликала на допомогу та намагалася розборонити. Потім із будинку вибіг ОСОБА_11 та відволік увагу ОСОБА_12 на себе. Конфлікт тривав, поки не приїхала швидка медична допомога та поліція. В КШМД йому пропонували заспокійливі, від медичної допомоги він відмовився. Просить покарати обвинувачених відповідно до закону, претензій матеріального характеру не має.

Свідок ОСОБА_13 суду повідомила, що працює в приміщенні по вул. Тарнавського, почула крики та вибігла, тоді побачила, як двоє чоловіків (обвинувачені) зажали потерпілого, махали руками, наносячи удари. Вона викликала поліцію. У потерпілого на обличчі була кров, а у ОСОБА_9 кров була на руці. Бачила, як ОСОБА_9 штовхав потерпілого. Вона хотіла зняти все на телефон, але дружина і мама обвинувачених не давала знімати і навіть плюнула в потерпілого.

Свідок ОСОБА_14 вказав, що разом із ОСОБА_10 винаймав квартиру по АДРЕСА_2 . Навпроти їх квартири живе сім`я ОСОБА_12 , із яким в них часто виникали суперечності через те, що останні залишали сміття біля дверей до їх квартири. Неодноразово через різні конфлікти між ними та сусідами викликалася поліція та виникали різного роду сварки. 21.01.2023 року , орієнтовано в 15 год, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_16 понесли із квартири сумки в машину, він в цей час зайшов в ванну кімнату. Через деякий час почув сильний крик ОСОБА_17 , виглянув у вікно і побачив як ОСОБА_12 б`ють ОСОБА_18 . Він вискочив із ванної кімнати, швидко взувся і вибіг на вулицю, почав їх розбороняти. В результаті неправомірних дій обвинувачених ОСОБА_19 були нанесені тілесні ушкодження по обличчі.

Свідок ОСОБА_10 суду повідомила, що 21.01.2023року до них в гості прийшов їх друг ОСОБА_20 , щоб допомогти відвезти речі на ярмарок. Вона із ОСОБА_18 виходили із квартири, несучи в руках сумки. В коридорі зі сторони сусідської квартири, звідки були навстіж відкриті двері, був сильний запах чогось горілого, і дим. Коли вони вийшли ОСОБА_12 вийшли в коридор і почали кричати на ОСОБА_18 , навіщо він тут ходить і що вони взагалі не мають права там жити, штовхали її. Коли вони вийшли на двір, обвинувачені наздогнали ОСОБА_18 , притиснули його до воріт та почали бити. Вона дуже злякалася та почала сильно кричати. На її крики прибіг ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , яка там неподалік працює, і та викликала поліцію. Потім приїхала ще швидка. Кирило їх розбороняв, ОСОБА_12 дальше кричали і погрожували, а дружина одного із них та мама другого плювала на неї. Свідок намагалася зняти все на телефон, але ОСОБА_23 їх перешкоджала. Денис конфлікту не провокував, ОСОБА_12 самі почали агресивно розмову. Сам конфлікт тривав понад 10 хвилин, в результаті якого ОСОБА_18 були нанесені тілесні ушкодження по обличчі.

Свідок із сторони захисту ОСОБА_23 вказала, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_8 , та матір`ю обвинуваченого ОСОБА_9 21 січня 2023року вони всі перебували вдома, вона на кухні жарила котлети, чоловік із сином в кімнаті. Вона відкрила двері в коридор, щоб провітрити квартиру і почула, як із сусідньої квартири хтось виходив та сказав образливо в її сторону що вона засмерділа увесь під`їзд. На це вийшов в коридор її син та за ним її чоловік. Згодом вона зрозуміла, що почалася якась сварка і вийшла на вулицю, то побачила, що сусідка ОСОБА_24 та потерпілий тягають її чоловіка за куртку , копав. Син сказав їй не підходити, бо ОСОБА_18 вдарив батька. Тоді вибіг ще ОСОБА_21 з газовим балончиком, потім приїхала поліція. Чоловік отримав травму руки, в нього піднявся тиск і цукор. Вони його не били, а просто витісняли з подвір`я, бо той бився. В сина були сліди царапин, але швидка його оглянути не хотіла. В результаті цього конфлікту сама її син та чоловік отримали ушкодження, а не навпаки.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.02.2023, прийнято заяву від ОСОБА_6 про те, що 21.01.2023 року близько 15:10 год. за адресою: АДРЕСА_3 особи чоловічої статі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нанесли йому тілесні ушкодження.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000063 за ч.1 ст. 125 КК України. Так, 21.01.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 21.01.2023 року близько 15:10 год. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Тарнавського,11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно заподіяли тілесні ушкодження заявнику.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 21.01.2023 року, оглядом місці події являється прибудинкова територія в АДРЕСА_2 . Безпосереднім об`єктом являється подвір`я біля будинку житлового по АДРЕСА_2 . По праву сторону знаходиться будинок коричневого кольору фасад. Поруч з будинком знаходиться клумба із п`ятьма висадженими ліщинами та кам`яна огорожа, бетонна. По ліву сторону знаходиться паркан сірого кольору знизу на бетонній основі. По центру знаходиться асфальтована дорога та ворота червоно-зеленого кольору із хвірткою. На воротах знаходиться металевий замок. Вхід на дану прибудинковому територію обгороджений та здійснюється за допомогою цих воріт. До протоколу долучено фото таблицю огляду місця події.

Відповідно до Висновку експерта № 46 від 25.01.2023 року, у гр.. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: синиць в ділянці носа, крововилив під слизову оболонку нижньої губи, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному в постанові і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

З переглянутого в судовому засіданні оптичного диску, на якому містяться відео файли надані УПП в Івано-Франківській області щодо подій 21.01.2023 року, а саме прибуття на місце події по факту бійки за адресою: АДРЕСА_2 . З відеозапису вбачається, як працівники патрульної поліції прибувають на місце події за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тарнавського, 11. Прибувши на місце події, поліцейські спілкуються із особами, які перебувають на території подвір`я, та встановлюють особи присутніх учасників, шляхом пред`явлення останніми документів, що посвідчують їх особи. Встановивши особи присутніх, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поліцейські запитують чи нікому із них не потрібна медична допомога, на що присутні відмовляються, однак в подальшому ОСОБА_8 говорить, що йому потрібна медична допомога, оскільки він діабетик і у нього піднявся рівень цукру. В ході спілкування потерпілий ОСОБА_6 розповідає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли йому тілесні ушкодження, а саме наносили удари по обличчю кулаками. Потім на місце події прибуває швидка медична допомога.

За клопотанням сторони захисту було витребувано з КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» (м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, буд. 39) первинні документів, що стосуються виклику швидкої медичної допомоги 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та надання ОСОБА_6 медичної допомоги, а саме: картки виклику швидкої медичної допомоги (Ф. № 109/о); карти виїзду швидкої медичної допомоги (Ф. №110/о); супровідного листка станції медичної допомоги та талона до супровідного листка (Ф. № 114/о).

Згідно відповіді № 1037/01-18 від 19.09.2023 року, на виконання ухвали суду надано завірену копію карти виїзду швидкої медичної допомоги (Форма №110/о)№264 від 21.01.2023 року до ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 та завірену копію форми первинної медичної облікової документації №109/о Картка виклику швидкої медичної допомоги. Та зазначено, що форма первинної облікової документації № 114/о Супровідний листок та Талон до супровідного листка є медичним документом для госпіталізації осіб, доставлених бригадами швидкої медичної у лікувально-профілактичні заклади. Бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги не доставляла ОСОБА_6 в лікарню, тому «Супровідний листок та Талон до супровідного листка» (Форма №114/о) не заповнювався.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_25 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; майновий стан; офіційно не працює; одружений; пенсіонер; на утримання нікого немає; на обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я; майновий стан; офіційно працює; неодружений; на утримання нікого немає; на обліку в лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, потерпілого, який просив призначити покарання у виді громадських робіт, думку захисника та обвинувачених, які просили винести рішення яким виправдати обвинувачених, а також враховуючи дані про особи винних, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченим слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим, співмірним та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Вимога додержуватись справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Визначене обвинуваченим покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особами винних, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-оптичний DVD+R диск (постанова від 06.02.2023 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_26