Справа №-613/888/24 Провадження №-1-кп/613/138/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000093 від 21.04.2024 у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Республіки Молдова, молдаванина, громадянина України, одруженого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , 2012 р.н., та сина - ОСОБА_4 , 2019 р.н., із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, призваного за мобілізацією, старшого солдата, старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у старшого солдата ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, та перебуває на посаді старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, винник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії А, В, С, D1, D.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення, старший солдат ОСОБА_2 , скориставшись всесвітньою мережею інтренет, знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав, де віднайшов та зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка займається виготовленням водійських посвідчень, з якою узгодив виготовлення посвідчення водія на своє ім`я, при цьому, усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340, останній надіслав необхідні для виготовлення такого посвідчення власні анкетні дані, передав фото та підпис, тобто таким чином сприяв вчиненню кримінального правопорушення в частині виготовлення підробленого посвідчення.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлені досудовим розслідуванням дату і час та в невстановленому місці, використовуючи анкетні дані, попередньо надіслані старшим солдатом ОСОБА_2 , внесла неправдиві відомості до посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого 30.10.2021, тим самим підробивши його. Вказане посвідчення ОСОБА_2 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта», здійснивши, в свою чергу, готівковий переказ у розмірі 6000,00 грн., з метою подальшого використання для забезпечення можливості керувати транспортним засобом.

Крім того, 21 квітня 2024 року о 13 годині 20 хвилин старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи учасником дорожнього руху в якості водія на власному автомобілі марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по автодорозі «Харків - Охтирка», де був зупинений працівниками поліції на АДРЕСА_2 . При перевірці документів, на вимогу співробітників поліції, в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явив, таким чином використав, в якості підтвердження особи та права керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблене посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30 жовтня 2021 року ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке, згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 01 травня 2024 року, не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробництва - України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була складена і підписана в присутності захисника.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану ОСОБА_2 заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, його погодження із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі посвідчення і яке надає права, з метою його використання іншою особою, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , 2012 р.н., та сина - ОСОБА_4 , 2019 р.н., є військовослужбовцем, який проходить службу на посаді старшого стрільця-оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 , за місцем проживання та місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про те, який з передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в даній справі, суд враховує кількість кримінальних правопорушень, що входять до сукупності, форму вини, мотиви вчинення кримінальних правопорушень та їх наслідки, та вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворих покарань більш суворим.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази: 1 (один) сейф-пакет №3658220 «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА», білого кольору із заклеєним клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу з об`єктом дослідження та пояснювальним написом, Висновок № СЕ-19/121-24/11761-ДД від 01.05.2024 № КП 0000093, Вид експ. 8.6, всередині якого знаходиться посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ