Провадження №: 1-в/336/190/2024
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , який являється боржником у виконавчому провадженні, примусового приводу, стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради,

встановив:

03 липня 2024 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про застосування до ОСОБА_4 , який являється боржником у виконавчому провадженні, примусового приводу, стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 64486867 з примусового виконання виконавчого листа № 1/0808/46/2012 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР заборгованість у розмірі 3683,00 грн.

Постановою державного виконавця від 11.02.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1/0808/46/2012, виданого 28.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим відправленням за адресами, зазначеним у виконавчому документі (боржнику на адресу: АДРЕСА_1 , стягувачу: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до відомостей зазначених у виконавчому документі, місце реєстрації (проживання) боржника: АДРЕСА_1 .

20 травня 2024 року за адресою боржника здійснено виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.

01 квітня 2024 року, 19 березня 2024 року та 14 липня 2024 року за викликом державного виконавця боржник до відділу не з`явився.

Таким чином, рішення суду не виконується, відібрати пояснення у боржника за фактом невиконання рішення суду та отримати від нього декларацію про його майно та доходи не надається можливим через відсутність останнього.

Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України просить доручити відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_4 , дата народження 05.09.1973, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження № 1/0808/46/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2-1115 ч. 1 КК України та виніс вирок від 18 січня 2012 року, який набрав чинності 21 березня 2012 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги суму в розмірі 3 683,00 грн.

28.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 1/0808/46/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь на користь КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР заборгованості у розмірі 3683,00 грн.

Справа розглянута в порядку передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Постановою державного виконавця від 11.02.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1/0808/46/2012, виданого 28.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Державний виконавець здійснював виклики боржника, проте боржник за викликом не з`явився.

Крім того, державний виконавець здійснював виїзд, за результатами якого не вдалося встановити факт проживання боржника та/або наявність/відсутність майна за даною адресою через відсутність мешканців помешкання.

03 липня 2024 року державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 .

Державний виконавець посилаючись на положення ст. 18 Закону України «про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України просить доручити відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_4 , дата народження 05.09.1973, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса).

Норми статті 438 ЦПК України є спеціальними і регулюють порядок вирішення лише питання про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника, пов`язаних лише з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Відповідно до положень абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIIIу разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Віднесення ст. 438 ЦПК України до розділу VІ ЦПК України, який має загальну назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)», не свідчить про те, що саме ст. 438 ЦПК України, регулює питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб).

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2012 року, на виконання якого видано 28.08.2012 року виконавчий лист № 1/0808/46/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь на користь КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР заборгованості у розмірі 3683,00 грн., не є судовим рішенням у цивільній справі та рішенням інших органів (посадових осіб).

Положеннями статті 537 КПК України передбачено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України цього кодексу, під час виконання вироку.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в п. 20 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК.

Стаття 534 КПК України визначає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до відомостей зазначених у виконавчому документі, місце реєстрації (проживання) боржника: АДРЕСА_1 , що є територією Олександрійського району м. Запоріжжя.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутні відомості щодо роботи боржника, місцезнаходження його майна.

Виконання за виконавчим листом № 1/0808/46/2012 виданим 28.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь на користь КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР заборгованості у розмірі 3683,00 грн., здійснюється за місцем проживання боржника.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не видавав виконавчий лист № 1/0808/46/2012 від 28.08.2012року.

Відповідно до відомостей зазначених у виконавчому документі, місце реєстрації (проживання) боржника: АДРЕСА_1 , що не є територією Шевченківського району м. Запоріжжя, а тому Шевченківський районний суд м. Запоріжжя не може вирішувати питання пов`язані з виконанням за виконавчим листом № 1/0808/46/2012 виданим 28.08.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Подання державного виконавця подане з порушенням положень КПК України про територіальну підсудність розгляду подань (клопотань) про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, а тому подання підлягає поверненню заявнику.

Судом помилково прийнято подання державного виконавця до провадження.

Керуючись ст. 535, 539, 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 , який являється боржником у виконавчому провадженні, примусового приводу, стягувач: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, повернути заявнику, як таке, що не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: