Справа № 163/738/17 Провадження №11-сс/802/128/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 березня 2024 року, у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчої СВ відділенням поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження № 0000229 від 30 грудня 2022 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 16 березня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав лише 11 березня 2024. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, та скасувати ухвалу слідчого судді.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_7 , який підтримував клопотання і просив поновити строк на апеляційне оскарження, міркування прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали клопотання за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що в поновленні строку на апеляційне скарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, потерпілий ОСОБА_7 брав участь у судовому засіданні місцевого суду 06 березня 2024 року та був присутній при проголошенні оскаржуваного судового рішення.

Тому, потерпілий ОСОБА_7 в даному випадку не належить до кола осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що повний текст оскаржуваної ухвали був проголошений о 16 год 00 хв в день постановлення судового рішення 06 березня 2024року.

Враховуючи вказані обставини, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для потерпілого ОСОБА_7 обчислюється із дня оголошення судового рішення і закінчуються, з урахуванням приписів п.3 ч.2 ст.395 КПК України, 11 березня 2024 року.

Проте, відповідно до поштового конверту, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку лише 16 березня 2024 року.

Подавши в цю дату апеляційну скаргу, потерпілий ОСОБА_7 пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, який для нього закінчився 11 березня 2024 року.

Приписами ч.3 ст.395 КПК України передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні під час розгляду його скарги слідчим суддею, тому він не належить до кола осіб, для яких строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу після спливу строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на те, що він отримав повний текст оскаржуваного судового рішення лише 11 березня 2024 року не може слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вони повністю суперечать положенням п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Також слід відмітити, що з моменту отримання копії судового рішення строк на апеляційне оскарження обраховується лише для осіб, які не викликались у судове засідання, як це передбачено положеннями ч.3 ст.395 КПК України.

Оскільки ОСОБА_7 був присутній як під час розгляду його скарги слідчим суддею, так і під час проголошення судового рішення, тому він не належить до кола осіб, для яких строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ч.3 ст.403 КПК України ОСОБА_7 не був позбавлений можливості після подання апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу.

Також апеляційний суд звертає увагу на приписи ч.7 ст.376 КПК України. якими передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Отже, копія судового рішення надсилається лише тим учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

А як убачається із оскаржуваної ухвали слідчого судді, потерпілий ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, наведені ним причини пропуску цього строку апеляційний суд визнає неповажними та такими, що суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 399, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06 березня 2024 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: