Єдиний унікальний номер 599/1351/24
Номер провадження 1-кп/599/80/2024
ВИРОК

іменем України

"01" липня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові судовий засідання в кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я, Зборівського району Тернопільської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,з 25 травня 2023 року по 17 квітня 2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 по місцю спільного проживання із свою бабцею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над свою бабусею ОСОБА_5 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого дії ОСОБА_4 призвели до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, завдали шкоди здоров`ю, психологічних страждань, та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я за наступних обставин.

Так, 25 травня 2023 року о 19.15 год за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , тобто вчинив домашнє насильство. Згідно постанови судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/1619/23 від 07.07.2023 ОСОБА_4 за даним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 30 грудня 2023 року приблизно о 10.00 год ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї бабі ОСОБА_5 : вчинив скандал, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдало шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 . Постановою судді Зборівського районного суду Тернопільської області у справі № 599/260/23 від 09.02.2024 ОСОБА_4 за такі дії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому 17 квітня 2024 року приблизно о 19.00 год ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства знаходячись по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свої баби ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, що призвело до емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдали шкоди психічному здоров`ю, психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що оскільки між ним та бабцею існують неприязні відносини, постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищезазначеного, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо баби ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його молодий вік, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що б обтяжували покарання, судом не встановлено. Також суд звертає увагу на відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну оцінку своїх дій, обіцянку не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, та думку потерпілої ОСОБА_5 , яка претензій до обвинуваченого немає та просить суворо його не карати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1