Справа № 944/1856/22
Провадження №1-кс/944/380/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

29.05.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2021 року за № 0000056, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

в с та н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року, на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:0158. В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт накладений на земельну ділянку порушує її права на володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою, власником якої вона є. В ході досудового розслідування було проведено слідчі дії та на даний момент підстави подальшого арешту відпали.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні про скасування арешту майна просила таке розглядати у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Також у заяві слідчий повідомив, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії, пов`язані із вказаною земельною ділянкою та провадження у справі закрите.

У відповідності до ч. 4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2021 року за № 0000056, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Львівській області під час прийняття рішення про виділення земельних ділянок на території Шклівської селищної ради.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:0158.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка з кадастровим номером № :02:000:0158 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2021 року за № 0000056, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, було закрито постановою слідчого від 30 червня 2023 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року на земельну ділянку з кадастровим номером № :02:000:0158, власником якої є ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1