Справа № 462/7769/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/589/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність органу дізнання

за участі адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09.10.2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання №50 від 29.09.2023 року в кримінальному провадженні №0000221 від 19.05.2023 року.

Адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та матеріали скарги направити на новий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, оскільки така постановлена з порушенням вимог КПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення адвоката, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі матеріалів скарги, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся із даною скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання № 50 від 29.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.05.2023 року.

На запит слідчого судді від 06.10.2023 року СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, 09.10.2023 року повідомлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області від 31.05.2023 року кримінальне провадження №0000221 від 19.05.2023 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею обґрунтовано встановлено те, що стадія досудового провадження завершена у відповідний спосіб (через закриття кримінального провадження № 0000221 від 19.05.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України), а відтак бездіяльність дізнавача, на яку посилається адвокат ОСОБА_6 , в контексті вимог ст. 303 КПК України, не підлягає на даний час оскарженню слідчому судді.

Крім цього, судом апеляційної інстанції не встановлено та апелянтом не надано доказів того, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000221 від 19.05.2023 року є відновленим чи існує процесуальне рішення про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 09 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність органу дізнання залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: