Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , щодо наведених у клопотанні абонентських номерів мобільних телефонів та за вказаний в клопотанні період часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, що належать ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що 01.05.2024 до управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві із Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 16.03.2024, приблизно о 17 год. 30 хв., у момент, коли вона знаходилась на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві, їй у месенджері «Viber» надіслала текстове повідомлення її подруга ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка у своєму повідомленні попросила перевести їй грошові кошти у сумі 5000 грн., після чого, ОСОБА_5 , із своєї картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 через мобільний додаток перерахувала на вказану у текстовому повідомленні карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та, у подальшому, зателефонувавши ОСОБА_6 , від якої дізналась, що доступ до месенджерів у мобільному телефоні останньої зламали невстановлені особи і шахрайським способом заволоділи грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого до слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, згідно яких в ході виконання доручення, проведені оперативно-розшукові заходи, за результатами яких встановлено, що власником банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (цифровий банк, який належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») № НОМЕР_2 , на яку 16.03.2024 ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 5000 грн. являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець с. Грузьке Кропивницького району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 , який з 17.06.2023 по теперішній час працює у мобільному терміналі ІМЕІ - НОМЕР_5 .

У подальшому, при виконанні вказаного доручення, в частині встановлення власника (користувача) номеру телефону НОМЕР_6 , на який було змінено номер телефону НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 та з якого ОСОБА_5 надійшло текстове повідомлення з проханням надати у борг 5000 грн., в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено наступну інформацію:

- сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 з 11.12.2023 (15:11:47) по 08.01.2024 (19:53:46) працювала у мобільному терміналі ІМЕІ - НОМЕР_8 , у подальшому у даному мобільному терміналі з 11.01.2024 по 07.02.2024 працювала сім-карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_9 та з 15.02.2024 по 11.03.2024 працювала сім-карта мобільного «оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_10 ;

- сім-карта оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 з 16.03.2024 (11:46:31) по 17.03.2024 (01:05:32) працювала у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_11 .

Крім того, встановлено, що номер телефону НОМЕР_12 , з якого 16.03.2024, приблизно о 17 год. 31 хв. зателефонували ОСОБА_6 з приводу нарахування бонусів та після даного дзвінка її акаунт у меседжері «Viber» було зламано, обслуговується компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Отже, з урахуванням наведеного та з метою встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ступеню взаємозв`язку між ними, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000075 від 01.05.2024, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 09 год. 00 хв. 11.12.2023 по 09 год. 00 хв. 28.05.2024, а саме:

- вхідні та вихідні дзвінки даного абоненту А;

- ідентифікаційні ознаки обладнання абоненту А, а саме міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А,

з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення (виїмку) їх копій, в тому числі в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 05.08.2024.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15