Справа № 308/4737/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

13 березня 2024 року слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, які перебувають у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році окремі службові особи військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , в умовах воєнного стану, здійснили розтрату бюджетних коштів, шляхом штучного завищення вартості робіт по капітальному ремонту будівлі казарми. Зокрема, між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду № 458 від 13.10.2022 на виконання робіт з «Капітального ремонту будівлі № 14/19-казарма» (надалі назву змінено на «Капітального ремонту будівлі № 14/81-казарма») на загальну суму 4269070,20 грн. з ПДВ, роботи за яким прийняті та оплачені із завищеною вартістю та в порушення діючих ДБНів та стандартів.

З метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт за договором підряду № 458 від 13.10.2022 на виконання робіт з капітального ремонту проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, у перевірці обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність вказаній проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, 06.02.2024 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ФОП « ОСОБА_5 » (Експертиза № 217К).

12 лютого 2024 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, у відповідності до якого судовий експерт просить додатково надати оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів:

- розрахунок до договірної ціни (кошторис);

- матеріали інвентаризаційної справи;

- проект «Капітального ремонту будівлі № 14/81-казарма»;

- акти прихованих робіт, що стосуються виконання договору підряду № 458 від 13.10.2022 на виконання робіт з капітального ремонту «Капітального ремонту будівлі № 14/81-казарма» та які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить вказане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації не повідомлявся про розгляд клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того слідчий суддя зазначає, що крім іншого метою тимчасового доступу, слідчим зазначено необхідність проведення експертизи, що в свою чергу зумовлює надання доступу і можливості вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до положень ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 та слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що стосуються виконання договору підряду № 458 від 13.10.2022 на виконання робіт з капітального ремонту «Капітального ремонту будівлі № 14/19-казарма» («Капітального ремонту будівлі № 14/19-казарма»), а саме:

- розрахунку до договірної ціни (кошторис);

- матеріалів інвентаризаційної справи;

- проекту «Капітального ремонту будівлі № 14/81-казарма» («Капітального ремонту будівлі № 14/19-казарма»);

- актів прихованих робіт.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1