Єдиний унікальний номер 205/4348/24
1-кс/205/542/24
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНІЇ в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 26 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Західної окружної прокуратури міста Дніпра від представників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява про незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару на території м. Дніпро, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Під час проведеного досудового розслідування було направлено доручення до управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберзлочинності НП України з метою встановлення повного кола причетних до скоєння протиправної діяльності осіб з продажу нелегальної продукції, повного переліку адрес, за якими організована група осіб здійснює незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару на території міста Дніпра, Дніпропетровської області.

10 квітня 2024 до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт від Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, згідно якого встановлено, що група осіб, окрім роздрібно-оптової торгівлі фальсифікованої продукції зі складу за готівку, займається її реалізацією за безготівковий розрахунок використовуючи ФОП ОСОБА_5 , зокрема і на території Новокодацького району міста Дніпра.

Рахунки від цього ФОПа виставляє гр. ОСОБА_6 , яка використовує електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, старший слідчий за погодженням з прокурором у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення документів із зазначеною інформацією для долучення до матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: даних, що були використані при реєстрації електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: номер мобільного телефону, ІР-адреса, ім`я та прізвище, а також відомості щодо зміни цих даних; даних про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме: поточне місцезнаходження, місце проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технології розпізнавання обличчя, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wi-Fi (щодо електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); даних про опубліковані повідомлення, переписки з іншими користувачами, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також дані, що були видалені щодо електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 24.02.2022 по 10.04.2024.

У призначене судове засідання слідчий, прокурор, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий зазначає, що реалізація контрафактної продукції здійснюється шляхом виставляння рахунків на оплату товарів через електронну поштову скриню « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В якості підтвердження даної обставини слідчий посилається лише на рапорт працівника Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області. Проте, будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, які зазначаються у рапорті працівника поліції, до матеріалів клопотання не додано.

Слідчий суддя наголошує, що сам по собі рапорт працівника оперативного підрозділу без посилання на джерела отриманої інформації, які в ньому викладаються з підтвердженням її достовірності сукупністю інших належних та допустимими доказів, не може братися до уваги слідчим суддею в якості доказу.

Таким чином, слідчим у клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою електронної пошти, а також не доведено що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З клопотання не вбачається, що запитувані відомості щодо електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають доказове значення щодо обставин кримінального правопорушення, а саме незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару «The Procter & Gamble Company» на території м. Дніпро, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1