Справа № 444/2025/24
Провадження № 1-кп/444/255/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000094, внесеного 27.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, паспорт № 005373097, ІПН - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , весною 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу інтернет придбав у невстановленої слідством особи гвинтівку моделі «JW-15А», кал. 5,6 мм., № НОМЕР_2 , яка являється нарізною вогнепальною зброєю, після чого ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, поклав її в чохол, та заховав у спальній кімнаті приміщення житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_3 , точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у м. Львові, придбав двісті сімдесят чотири патрони, калібру 5,6 мм, з маркуванням «X Suрег», «Н», призначені для стрільби зі спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї кал. 5,6 мм. Після цього, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння та його наслідки, разом із картонною коробкою, поклав їх у шафу-сервант, що у вітальні приміщення житлового будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 .

Вказані боєприпаси та вогнепальну зброю ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу, аж поки 27.02.2024 року працівниками відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області під час обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , виявлено і вилучено зазначені вище бойові припаси та вогнепальну зброю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннявизнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення такого. Розкаюється у вчиненому.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження.

Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками.

Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, не працює, пенсіонер, учасник бойових дій, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться, а саме у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонер, учасник бойових дій, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України.

На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 6058,24 грн. з яких, за проведення:

1) експертизи зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/114-24/4934-БЛ від 07.03.2024 року в розмірі 3029,12 грн.;

2) експертизи зброї за спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" № СЕ-19/114-24/4935-БЛ від 08.03.2024 року в розмірі 3029,12 грн.

Речові докази, а саме, дрібнокаліберний карабін № 9314196, набої калібру 5,6 мм у кількості 274 штуки, що передані навідповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.03.2024 р. - скасувати.

Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1