КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4279/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 757/1631/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44498/19-к від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000394 від 14.02.2017 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/44498/19-к від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000394 від 14.02.2017 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (76,50 м2), яка належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової корти платника податків НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути старшому слідчому ОСОБА_3 , як особі, яка не має права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, старший слідчий ОСОБА_3 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44498/19-к від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000394 від 14.02.2017 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/44498/19-к від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000394 від 14.02.2017 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (76,50 м2), яка належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової корти платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу старшому слідчому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 309, 393, 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/44498/19-к від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000394 від 14.02.2017 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/44498/19-к від 21.08.2019 року у кримінальному провадженні 0000394 від 14.02.2017 року, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (76,50 м2), яка належить на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової корти платника податків НОМЕР_1 ), - повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2