Справа № 204/1835/24
Провадження № 1-кс/204/498/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників поліції про те що, 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну. Зазначені відомості зареєстровано 13.02.2024 у ЖЄО за №2897. Перевіркою матеріалів ЖЄО виявлено, що вищевказана заява до органів поліції містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим дізнавачем СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, 13.02.2024 відомості за вказаними матеріалами ЖЄО внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України. Так, в ході проведення досудового розслідування дізнавачем СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено ряд слідчих дій, та отримано низку доказів, а саме: складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок; отримано пояснення ОСОБА_4 ; винесено постанову про звільнення з-під затримання; складено вимогу до УІАП ГУ НП в Дніпропетровській області; отримано доручення для надання безоплатної допомоги; винесено постанову про визнання речових доказів та їх зберігання; винесено постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; отримано висновок експерта №СЕ-19/104-24/6880-НЗПРАП від 16.02.2024; винесено постанову про визнання речових доказів; отримано висновок експерта №СЕ-19/104-24/6864-НЗПРАП від 19.02.2024; винесено постанову про визнання речових доказів; отримано квитанцію про отримання речових доказів №3992; винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000072 від 13.02.2024 було встановлено, що 13.02.2024 в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Васильківська 34. Під час затримання виявлено сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено і упаковано в спец пакет № PSP2370494 та згорток обмотаний ізолюючою стрічкою з зеленою речовиною рослинного походження, який вилучено і упаковано в спец пакет № PSP2370495. Відповідно до висновків експертів від 16.02.2024 №СЕ-19/104-24/6880-НЗПРАП надана на експертизу 15.02.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка виявлена та вилучена 13.02.2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Васильківська, буд. 34, масою 1,8303г є канабісом. Відповідно до висновків експертів від 19.02.2024 №СЕ-19/104-24/6864-НЗПРАП надана на експертизу 15.02.2024 речовина білого кольору, яка виявлена та вилучена 13.02.2024 року за адресою: м. Дніпро, вул. Васильківська, буд. 34, масою 0,2885г містить PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Maca PVP (1-феніл-2-піролідин- 1 -іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,1818г. Таким чином, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), невеликим розміром наркотичних засобів, обіг яких заборонено «PVP» є розміром до 0,15 г. невеликі розміри, від 1,5г. до 15,0 г. великі розміри, 15,0 г. і більше є особливо великі розміри. Отже, наркотична речовина масою 0,2885 г. вилучена в ході проведення затримання ОСОБА_4 відноситься до великих розмірів. Враховуючи вищевикладене, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, про що 26.02.2024 винесено відповідну постанову. 26.02.2024 за постановою прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро було визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 13.02.2024 року за СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 року: Протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.02.2024; Електронний рапорт з ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований в ЖЄО № 2897; Постанова про звільнення з-під затримання від 13.02.2024; Вимогу до УІАП ГУ НП в Дніпропетровській області від 19.02.2024; Постанова про визнання речових доказів від 13.02.2024; Постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2024; Постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2024; Висновок експерта №СЕ-19/104-24/6880-НЗПРАП від 16.02.2024; Висновок експерта №СЕ-19/104-24/6864-НЗПРАП від 19.02.2024; Постанова про визнання речових доказів від 26.02.2024; Квитанція про отримання речових доказів № 3991; Квитанція про отримання речових доказів № 3992; Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було зібрано докази у кримінальному провадженні № 0000072 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, а саме: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.02.2024; електронний рапорт з ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований в ЖЄО № 2897; постанова про звільнення з-під затримання від 13.02.2024; вимогу до УІАП ГУ НП в Дніпропетровській області від 19.02.2024; постанова про визнання речових доказів від 13.02.2024; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2024; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2024; висновок експерта №СЕ-19/104-24/6880-НЗПРАП від 16.02.2024; висновок експерта № СЕ-19/104-24/6864-НЗПРАП від 19.02.2024; постанова про визнання речових доказів від 26.02.2024; квитанція про отримання речових доказів № 3991; квитанція про отримання речових доказів № 3992; постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 26 лютого 2024 року, кримінальне правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000072 від 13 лютого 2024 року, самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), тому виникла необхідність у наданні дозволу на їх використання у кримінальному провадженні № 0000072 від 13 лютого 2024 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132, 298-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000072 від 13 лютого 2024 року, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000072 від 13 лютого 2024 року, щодо проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 13.02.2024;

-електронний рапорт з ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований в ЖЄО № 2897;

-постанова про звільнення з-під затримання від 13.02.2024;

-вимогу до УІАП ГУ НП в Дніпропетровській області від 19.02.2024;

-постанова про визнання речових доказів від 13.02.2024;

-постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2024;

-постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.2024;

-висновок експерта №СЕ-19/104-24/6880-НЗПРАП від 16.02.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/104-24/6864-НЗПРАП від 19.02.2024;

-постанова про визнання речових доказів від 26.02.2024;

-квитанція про отримання речових доказів № 3991;

-квитанція про отримання речових доказів № 3992;

-постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1