УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника власників майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_6 про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000224 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.03.2024 на лінію «102» надійшло звернення про те, що поблизу села Верба Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення піску, та його реалізацію, без дозволу на користування земельними ділянками для цілей, пов,язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин місцевого значення, здійснив незаконний видобуток піску у загальній кількості, яка встановлюється, який згідно Постанови КабМіну України від 12.12.1994 №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною місцевого значення, у результаті чого спричинив державі збитків на загальну суму, яку буде встановлено в ході проведення досудового слідства.

05.03.2024, СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

05.03.2024 в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки поблизу села Верба Володимирського району Волинської області, координати за системою «google maps» 50.947947, 24.364918, було вилучено транспортні засоби, за допомогою яких ОСОБА_7 здійснював видобуток піску, а саме автомобіль марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 , а також екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог КПК України вилучені вказані транспортні засоби автомобіль марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 , а також екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном та мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 , а також екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 , які вилучено в ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки поблизу села Верба Володимирського району Волинської області, координати за системою «google maps» 50.947947, 24.364918, заборонивши відчуження, користування та розпоряджання даним майном.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на процесуальні порушення закону, а саме, що при затриманні транспортного засобу фактично відбувся огляд, при цьому дозволу слідчого судді на його проведення не було, і з клопотанням щодо легалізації даних дій орган досудового слідства також не звертався. В свою чергу власники майна мають відповідні документи, які дозволяють здійснювати таку діяльність та діють в рамках закону. На підтвердження своєї позиції надав проект землеустрою щодо розробки піщаного ґрунту та рекультивації земель.

Заслухавши пояснення прокурора, представника власників майна, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2024 на лінію «102» надійшло звернення про те, що поблизу села Верба Володимирського району Волинської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення піску, та його реалізацію, без дозволу на користування земельними ділянками для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин місцевого значення, про що до ЄРДР внесено відомості за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

05.03.2024 у період часу з 18-05год по 19-25год слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки поблизу с.Верба Володимирського району Волинської області, координати за системою «google maps» 50.947947, 24.364918. на земельній ділянці наявні насипи землі та піску, транспортні засоби, а саме «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 , у кузові знаходиться насипом пісчаний матеріал. Поблизу з автомобілем «КАМАЗ 5511» знаходиться екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 . Вищевказаний екскаватор застосовується для завантаження піску. Поблизу з транспортними засобами знаходиться свіже розритий котлован, наявні сліди роботи. Вказані транспортні засоби вилучені та у зв,язку з їх великогабарітністю та відмовою власника доставити їх на майданчик для зберігання транспортних засобів Володимирського РВП, вказані транспортні засоби будуть зберігатись на вказаний земельній ділянці та опечатані. До протоколу ОМП додана відповідна фотофіксація.

06.03.2023 постановою слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області автомобіль марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000224.

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про арешт майна надійшло до суду о 12-50 06.03.2024.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За таких обставин клопотання подане до слідчого судді без порушення строків звернення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що власником автомобілю марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 є Володимир-Волинське підприємство «РОДЮЧІСТЬ». Вказаний транспортний засіб перебуває у ОСОБА_7 на підставі договору оренди транспортного засобу №7/024 від 17.01.2024, метою якого зазначено проведення ряду ремонтних робіт та відновлення розукомплектованого автомобілю «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 .

Машина екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 , яке надано в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 , як представником власника майна, власником є ОСОБА_10 . На підставі чого даний транспортний засіб перебуває у ОСОБА_7 слідчому судді не доведено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дата формування 07.03.2024, земельна ділянка, кадастровий номер :00:001:0570, на праві власності належить ОСОБА_11 .

Також в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 надано робочий проект землеустрою щодо розробки піщаного ґрунту для власних потреб та рекультивації земель, порушених внаслідок розробки на земельній ділянці розташованій на території Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Діючим кримінальним процесуальнім законом встановлено обов`язковий судовий контроль в разі обмеження права власності під час кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «КАМАЗ 5511» номерний знак НОМЕР_1 , а також екскаватор марки «ATLAS AWE4 1604» номерний знак НОМЕР_2 що були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, та відповідно до ст.ст.168, 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення можливих експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, а також з метою збереження даного речового доказу, що визнаний таким згідно постанови слідчого.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З огляду на викладене у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що транспортні засоби, вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами вчинення кримінального правопорушення, також, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на вилучене майно з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

При цьому, наведені адвокатом ОСОБА_5 заперечення не спростовують висновків слідчого судді.

Слід зауважити, що прийняті заходи не позбавляють можливості власників транспортних засобів звернутися до суду про їх скасування після проведення слідчих дій.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Камаз 5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ПрАТ "Родючість", а також на машину екскаватор «ATLAS 1604» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_10 , які були вилучені в ході огляду місця події 05.03.2024, на території земельної ділянки поблизу села Верба Володимирського району, Волинської області, координати за системою «google maps» 50.947947,24.364918 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено о 16-00год. 11.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_12