У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Справа153/685/24

Провадження1-кс/153/170/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області

скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 10 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим по АДРЕСА_1 за ст.336 КК України. 12 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із листом №1184 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про надання витягу з ЄРДР по вищезазначеному повідомленню. 26 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав супровідний лист ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.04.2024 року №4528/227/2024 з додатками, з якого зокрема вбачається, що відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.336 КК України не були внесені до ЄРДР, оскільки проводиться перевірка. Будь-яких належних доказів поважності неприбуття ОСОБА_3 у визначений йому день, час та місце в отриманій бойовій повістці не надано, і такими документами другий ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє. Військовозобов`язаний ОСОБА_3 як на час звернення до поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, так і по теперішній час, не надав жодних документів, які б свідчили про поважність причин його неявки по бойовій повістці. Отже скаржник вважає, що факт невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України та свідчить про бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 по ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 квітня 2024 року №1160.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву №2943 від 08.05.2024, в якій просив суд справу розглядати у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що в акті відмови ОСОБА_3 від 06.03.2024 вказано у зв`язку із релігійними переконаннями, однак не зазначено якими. Зазначив, що ОСОБА_3 надав довідку, що він є служителем «Свідки Ієгови» на посаді священнослужителя диякона від 24.08.2023 №3913. Окрім того 13.04.2024 ОСОБА_3 направив на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 заява від 13.04.2024, в якій просив про заміну служби на альтернативну згідно ст..35 КУ. Вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, а тому відомості до ЄРДР не вносились. Тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 10 квітня 2024 року за №1160 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України (а.с.3).

Із звернення другого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) судом встановлено, що скаржником подавались повідомлення про кримінальні правопорушення для прийняття рішення про внесення відомостей до ЄРДР за ст.336 КК України щодо військовозобов`язаних, у тому числі військовозобов`язаним ОСОБА_3 , однак заявник не володіє інформацією щодо винесення чи не внесення слідчим відомостей до ЄРДР по вищевказаному повідомленню.

З листа начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22 квітня 2024 року №4528/227/2024 (а.с.5) судом встановлено, що за результатами розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення військовозобов`язаним ОСОБА_3 за ст.336 КК України до ЄРДР не вносилось, рішення по ньому не прийнято, проводиться перевірка.

Із довідки №3913 від 24.08.2023 судом встановлено, що ОСОБА_3 призначений 25.11.2005 на посаду священнослужителя - дияконом центру свідків Єгови.

Із заяви від 13.04.2024, яка була направлена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 просив замінити йому воєнну повинність на невоєнну у зв`язку із релігійними переконаннями. Аналогічна заява була направлена начальнику районної військової адміністрації.

Суд ознайомившись із матеріалами справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд звертає увагу на те, що заяву про заміну військової служби на альтернативну, а також довідку про те, що він є священнослужителем центру свідків Єгови ОСОБА_3 надіслав лише 13.04.2024, тобто після вчинення кримінального правопорушення - 07.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. Такі дії слідчого не відповідають положенню ч.4 ст.214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі повідомлення начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.336 КК України. Тому знаходить підстави для зобов`язання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 квітня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 квітня 2024 року №1160.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1