Справа №577/59/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/256/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2024 року, якою відносно підозрюваної ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд вказаної скарги призначено на 11 год. 45 год. 29 квітня 2024 року.

З врахуванням того, що підозрювана ОСОБА_3 на даний час утримується в умовах ДУ "Сумський слідчий ізолятор", з метою дотримання її права на участь при розгляді даного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім цього, захисник підозрюваної ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 у поданому до суду клопотанні просила здійснювати розгляд даного провадження за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю підозрюваної та її захисника у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_5 ;

- з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за участі підозрюваної ОСОБА_3 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 29 квітня 2024 року об 11 год. 45 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2