Єд. унік. № 243/4706/24
Провадження № 1-кс/243/471/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання прокурора у провадженні - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поросозеро Суоярвського району Республіки Карелія РФ (Карельської АРСР), який зареєстрований та фактично проживає на території Свято-Успенської Святогірської лаври за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України по кримінальному провадженню №0004439.

Протоколом автоматичного розподілу від 20.06.2024 року у вказаному провадженні визначено слідчого суддю - ОСОБА_1

20.06.2024 року в судовому засідання з розгляду клопотання по суті було оголошено перерву у зв`язку із розглядом заяви сторони захисту про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2024 року у задоволенні відводу було відмовлено.

21.06.2024 року в судовому засідання з розгляду клопотання по суті було оголошено перерву у зв`язку із розглядом заяви сторони захисту про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.06.2024 року у задоволенні відводу було відмовлено.

Розгляд клопотання по суті було продовжено.

21.06.2024 року, об 20-15 год. адвокат ОСОБА_7 , яка перебувала безпосередньо в залі суду, звернулася з клопотанням про оголошення перерви до 24.06.2024 року. На обґрунтування заявлених вимог адвокат зазначила про неможливість подальшого розгляду клопотання по суті, оскільки м. Слов`янськ перебуває в зоні активних бойових дій, об 21-00 год. у Донецькій області починається дія комендантської години, що позбавляє її можливості безпечно для життя потрапити до міста свого тимчасового мешкання у м. Святогірськ. Крім того, тривалість судового процесу, який відбувається на протязі більш ніж 12 годин, містить ознаки катування, з урахуванням стану обвинуваченого, який є особою похилого віку та має хронічні захворювання.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили суд оголосити перерву.

Прокурор ОСОБА_3 проти відкладання судового засідання не заперечував, вжав неможливим подальший розгляд клопотання, просив суд відповідно до вимог ч.6 ст. 615 КПК України вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого, до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, набуває наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 року було обрано запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 . Строк дії ухвали спливає 22.06.2024 року об 8-26 год.

Враховуючи великі обсяги доданих до клопотання матеріалів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні, активну позицію сторони захисту (численні клопотання, заяви, тривалі висловлювання правової позиції), тривалість судового засідання, а також той факт, що м. Слов`янськ перебуває в зоні активних бойових дій; об 21-00 год. у Донецькій області починається дія комендантської години, що позбавляє можливості учасників процесу безпечно для життя потрапити до міста свого мешкання, суд вважає, що розгляд питання щодо доцільності продовження тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 не уявляється можливим в силу об`єктивних причин, а тому, клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти на 24.06.2024 року об 9-10 год.

Частиною 6 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

З урахуванням неможливості проведення судового засідання та, відповідно, розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, згідно до припису ч. 6 ст. 615 КПК України, обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 615 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 24.06.2024 року об 9-10 год.

На підставі ч.6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж до 21 серпня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 червня 2024 року об 9-00.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1