Справа № 461/4030/24
Провадження № 1-кс/461/3064/24
У Х В А Л А
про арешт майна
17.05.2024 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
-інструкція користувача АС «ОБЕРІГ»/МІ «ОБЕРІГ-ОБМІН», затвердженого директором ТОВ «АЛЕКС» ОСОБА_5 вд 15.08.2023 на 102 арк.;
-обов`язки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 147 арк.;
-документи, видані на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (довідка Луцького національного технічного університету №160-24 від 30.04.2024 на 1 арк., довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 №94/1824 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади ан 1 арк., посвідчення про приписку до призовної дільниці №2 М-97/ на 1 арк., картка платника податків на 1 арк., фотографії в кількості 5 шт.);
-флеш-накопичувач «е.Ключ» зав №051838, флеш-накопичувач Kingston 64gb, флеш-накопичувач SanDisk 16gb;
-розписка про отримання повістки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1-му арк.,
-витяг з книги протоколів засідань комісії з питань призову протокол №7 від 12.04.2010 на 1-му арк.,
-облікова картка гр. ОСОБА_8 на 1-му арк.,
-наказ №58 від 03.05.2018 «Про призначення адміністратора клієнтської частини ІТС ЄДРВ «Оберіг» ОСОБА_9 » на 2-х арк.,
-лист Луцького РУП ГУНП у Волинській області №3/1806/50/04-2024 від 04.04.2024 на 1-му арк.,
-супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2024 з додатком розписка гр.. ОСОБА_10 про відмову в отриманні повістки на 2-х арк.
-копія наказу №18 від 03.02.2022 «Про розгортання та підключення клієнтської частини ІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТС «Оберіг» з поіменним списком осібна доступ на 4-х арк.,
-копія журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 на 13-ти арк.,
-копія книги обліку порушень правил військового обліку військовозобов`язаними запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21-му арк.,
-супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області на 16-ти арк.,
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.12.2023 №291, інв. 2272, на 25 арк.,
-особова справа №8 Луцького ОМВК молодшого сержанта ОСОБА_9 на 72 арк.;
-копія журналу вихідних документів на 3 арк.
-постанова №336 за справою про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 на 1 арк,
-протокол №336 від 03.05.2024 на 1 арк.,
-ноутбук марки HP та кабель живлення.
Подане клопотання мотивує тим, що вказані вище вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебуваючи в злочинній змові, з метою власного збагачення, всупереч інтересам служби, здійснюють вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадян за не притягнення до відповідальності та зняття з розшуку за неявку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також у подальшому за безперешкодну видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та інше.
15.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, слідчим, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено обшук в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-інструкція користувача АС «ОБЕРІГ»/МІ «ОБЕРІГ-ОБМІН», затвердженого директором ТОВ «АЛЕКС» ОСОБА_5 вд 15.08.2023 на 102 арк.;
-обов`язки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 147 арк.;
-документи, видані на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (довідка Луцького національного технічного університету №160-24 від 30.04.2024 на 1 арк., довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 №94/1824 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади ан 1 арк., посвідчення про приписку до призовної дільниці №2 М-97/ на 1 арк., картка платника податків на 1 арк., фотографії в кількості 5 шт.);
-флеш-накопичувач «е.Ключ» зав №051838, флеш-накопичувач Kingston 64gb, флеш-накопичувач SanDisk 16gb;
-розписка про отримання повістки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1-му арк.,
-витяг з книги протоколів засідань комісії з питань призову протокол №7 від 12.04.2010 на 1-му арк.,
-облікова картка гр. ОСОБА_8 на 1-му арк.,
-наказ №58 від 03.05.2018 «Про призначення адміністратора клієнтської частини ІТС ЄДРВ «Оберіг» ОСОБА_9 » на 2-х арк.,
-лист Луцького РУП ГУНП у Волинській області №3/1806/50/04-2024 від 04.04.2024 на 1-му арк.,
-супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2024 з додатком розписка гр.. ОСОБА_10 про відмову в отриманні повістки на 2-х арк.
-копія наказу №18 від 03.02.2022 «Про розгортання та підключення клієнтської частини ІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТС «Оберіг» з поіменним списком осібна доступ на 4-х арк.,
-копія журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 на 13-ти арк.,
-копія книги обліку порушень правил військового обліку військовозобов`язаними запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21-му арк.,
-супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області на 16-ти арк.,
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.12.2023 №291, інв. 2272, на 25 арк.,
-особова справа №8 Луцького ОМВК молодшого сержанта ОСОБА_9 на 72 арк.;
-копія журналу вихідних документів на 3 арк.
-постанова №336 за справою про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 на 1 арк,
-протокол №336 від 03.05.2024 на 1 арк.,
-ноутбук марки HP та кабель живлення.
Виявлене було вилучене, упаковане та опечатане відповідно до інформації, зазначеної у протоколі обшуку від 15.05.2024.
Вказані вище вилучені речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваний на підставі ухвали слідчого судді, передбачених ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано, слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 15.05.2024 року під час обшуку в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
-інструкція користувача АС «ОБЕРІГ»/МІ «ОБЕРІГ-ОБМІН», затвердженого директором ТОВ «АЛЕКС» ОСОБА_5 вд 15.08.2023 на 102 арк.;
-обов`язки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 147 арк.;
-документи, видані на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (довідка Луцького національного технічного університету №160-24 від 30.04.2024 на 1 арк., довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2024 №94/1824 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , орган, що видав 0719, на 1 арк., витяг з реєстру територіальної громади ан 1 арк., посвідчення про приписку до призовної дільниці №2 М-97/ на 1 арк., картка платника податків на 1 арк., фотографії в кількості 5 шт.);
-флеш-накопичувач «е.Ключ» зав №051838, флеш-накопичувач Kingston 64gb, флеш-накопичувач SanDisk 16gb;
-розписка про отримання повістки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1-му арк.,
-витяг з книги протоколів засідань комісії з питань призову протокол №7 від 12.04.2010 на 1-му арк.,
-облікова картка гр. ОСОБА_8 на 1-му арк.,
-наказ №58 від 03.05.2018 «Про призначення адміністратора клієнтської частини ІТС ЄДРВ «Оберіг» ОСОБА_9 » на 2-х арк.,
-лист Луцького РУП ГУНП у Волинській області №3/1806/50/04-2024 від 04.04.2024 на 1-му арк.,
-супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.04.2024 з додатком розписка гр.. ОСОБА_10 про відмову в отриманні повістки на 2-х арк.
-копія наказу №18 від 03.02.2022 «Про розгортання та підключення клієнтської частини ІТС ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТС «Оберіг» з поіменним списком осібна доступ на 4-х арк.,
-копія журналу обліку протоколів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 на 13-ти арк.,
-копія книги обліку порушень правил військового обліку військовозобов`язаними запасу ІНФОРМАЦІЯ_5 на 21-му арк.,
-супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Луцького РУП ГУНП у Волинській області на 16-ти арк.,
-положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.12.2023 №291, інв. 2272, на 25 арк.,
-особова справа №8 Луцького ОМВК молодшого сержанта ОСОБА_9 на 72 арк.;
-копія журналу вихідних документів на 3 арк.
-постанова №336 за справою про адміністративне правопорушення від 03.05.2024 на 1 арк,
-протокол №336 від 03.05.2024 на 1 арк.,
-ноутбук марки HP та кабель живлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1