Справа № 635/5823/24
Провадження № 1-кс/635/1263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 03 червня 2024 року в ході огляду місця події на стаціонарному посту на автодорозі «Харків-СімферопольЯлта» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне з 23 січня 2024 року по 23 січня 2026 року, видане ТСЦ 8042.

Клопотання вмотивовано тим, що 03 червня 2024 року на стаціонарному посту в АДРЕСА_1 , працівниками поліції, під час зупинки транспортного засобу ЗАЗ Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має явні ознаки підробки. За вказаним фактом 03 червня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 03 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 03 червня 2024 року в період часу з 06:50 до 07:10 проведено огляд місця події на стаціонарному посту на автодорозі «Харків-СімферопольЯлта» за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсне з 23 січня 2024 року по 23 січня 2026 року, видане ТСЦ 8042. Під час огляду був присутній ОСОБА_4 , який надав вказане посвідчення водія при перевірці документів співробітниками поліції. ОСОБА_4 , пояснив, що отримав дане посвідчення водія на початку 2024 року замовивши його в свого знайомого за 11000 гривень, та не знав, що воно з ознаками підробки. Вищевказане майно оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000206; дата реєстрації провадження 03 червня 2024 року, за повідомленням про те, що до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що поблизу посту, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 358 КК України;

копія рапорту слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03 червня 2024 року за даними якого 03 червня 2024 року о 05:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03 червня 2024 року о 05:25 за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має документи з ознаками підробки;

копія протоколу від 03 червня 2024 року огляду місця події відкритої ділянки місцевості на стаціонарному посту за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042;

копія постанови від 04 червня 2024 року про визнання речових доказів, за даними якої посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000206 від 03 червня 2024 року;

копія посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042;

копія рапорту інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_6 від 03 червня 2024 року;

копія письмових пояснень ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000206 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, яке вилучено 03 червня 2024 року в ході огляду місця події відкритої ділянки місцевості на стаціонарному посту за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 03 червня 2024 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000206 від 03 червня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ТСЦ 8042, яке вилучене в ході огляду місця події 03 червня 2024 року на стаціонарному посту на автодорозі «Харків-СімферопольЯлта» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1