Справа 688/2405/24
№ 1-кп/688/181/24
Ухвала

Іменем України

03 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0000213 від 19 грудня 2012 року зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000213 за ч. 2 ст. 186 КК України, у якому встановлено, що 18.12.2012 року в Шепетівський МВ звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що 18.12.2012 року близько 19 год 20 хв троє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу кафе-бару «Вогні долини», що по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали в нього гроші в сумі 1500 грн та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень.

Оскільки в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілого, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2012 року в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.12.2012 року близько 19 год 20 хв троє невстановлених осіб поблизу кафе-бару «Вогні долини», що по вул. Валі Котика в м. Шепетівка Хмельницької області, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали в нього гроші в сумі 1500 грн та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 186 КК України, внесено до ЄРДР 19.12.2012 року за №0000213.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що вдень 18.12.2012 року зустрів свого знайомого Кривого Сергія по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області. Після цього вони разом пішли до банкомату, де потерпілий зняв гроші в сумі 1500 грн. У подальшому разом придбали спиртні напої, які вжили у ОСОБА_5 вдома. Приблизно о 18 год пішли в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по вул. Валі Котика в м. Шепетівка. У даному закладі ОСОБА_4 зробив замовлення, за яке відразу розрахувався. У подальшому у потерпілого виник конфлікт з працівниками кафе-бару, під час якого туди близько 19 год 20 хв зайшло троє невідомих йому хлопців, які почали заспокоювати ОСОБА_4 . Вказаний конфлікт переріс у бійку, під час якої йому спричинили тілесні ушкодження у вигляді розбитої губи. Після цього троє невідомих осіб пішли з кафе-бару «Вогні Долини», а він виявив, що у нього пропали гроші в сумі 1500 грн та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 1000 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_4 18.12.2012 року, факт користування останнім мобільним телефоном «Нокіа» старої моделі в той вечір та побиття їх невідомими особами в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, яка сума коштів була в ОСОБА_4 та чи забирали невідомі у останнього якісь речі йому не відомо.

В ході огляду місця події 18.12.2021 року слідової інформації не виявлено та нічого не вилучалось. Згідно висновку судово-медичної експертизи №34 від 15.01.2013 року у ОСОБА_4 на момент огляду тілесних ушкоджень не виявлено. За час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП, на виконання яких проводились заходи по встановленню місцезнаходження викраденого майна та опитувались особи. Мобільний телефон «Нокіа» було видано ОСОБА_7 , який його знайшов в грудні 2012 року неподалік кафе-бару «Вогні Долини» без сім-картки та батареї. Після огляду та встановлення його вартості експертом, телефон повернуто власнику ОСОБА_4 під розписку. Процесуальним прокурором надавались вказівки. Уході виконання зазначених доручень та вказівок інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України визначено визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності.

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 19.12.2012 року.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.12.2012 року за №0000213 минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8