Справа № 715/1352/24
Провадження № 1-кп/715/125/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2024 с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи встановлений законом порядок формування і функціонування грошової системи України як частини економічної системи держави, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав підроблену іноземну валюту долари США та достовірно знаючи, що вказані банкноти є підробленими та не містять очевидних невідповідностей грошовому знаку, а також розуміючи можливість у подальшому перебуванні вказаної підробленої валюти в обігу, перевіз підроблену іноземну валюту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в період часу з червня 2023 року по лютий 2024 року зберігав її з метою подальшого збуту.
Під час проведення 05 лютого 2024 року обшуку у житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено підроблену іноземну валюту долари США, які останній зберігав з метою збуту, а саме 14 (чотирнадцять) банкнот номіналом по 100 доларів США серіями та номерами: PF98730203H, PF98736256H, PF98739201H, PF98739299H, PF98738284H, PF98730498H, PF98739201H, PF98738218H, PF98736282H, PF98737263H, PF98730285H (PF98730200H), PF98730793H, PF98738214H, PF98730204H, що згідно висновку експерта СЕ-19/126-24/1270-ДД від 05.02.2024, за дослідженими способами друку не відповідають грошовим знакам аналогічних номіналів та зразків, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США. Зазначені банкноти виготовлені за допомогою двох способів друку: зображеннях серійних номерів, літера та цифра банку виконані за допомогою знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображення, всі інші зображення плоским офсетним друком.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту підробленої іноземної валюти.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю підтвердив обставини його вчинення та вказав, що працюючи в Румунії на розборці автомобілів з ним розрахувались доларами США. На Калинівському ринку в Чернівцях хотів їх обіняти проте йому повідомили, що ці кошти підроблені. В подальшому він ці кошти зберігав у себе вдома маючи намір їх збути. Щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого повністю співвідносяться з обставинами викладеними в обвинувачені. Сумнівів у щирості позиції обвинуваченого не має. На даний обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
При цьому суд вважає правильним кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.199 КК України, а саме придбання, зберігання, перевезення з метою збуту підробленої іноземної валюти.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України належать до тяжких злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, позитивну характеристику за місцем проживання, його майновий стан.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд вважає за можливим в даному випадку призначити обвинуваченому мінімальне покарання за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі.
Погоджуючись з думкою прокурора та захисту, суд в даному випадку також вважає за необхідне застосувати вимоги ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном, на протязі якого обвинувачений буде перебувати під певним контролем держави та знаходитись у стані певного остраху за будь-які наступні життєві події. Поведінка такої піднаглядної людини, повинна бути більш виваженою, більш стриманою, більш контрольованою ніж звичайної людини, оскільки навіть незначне правопорушення може призвести особу до заміни покарання на реальне його відбуття.
Призначаючи покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 76 КК і покласти на обвинуваченого певні обов`язки.
Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, передбаченого ст. 50 КК, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
При цьому в даному конкретному випадку, суд не знаходить достатніх підстав для застосування вимог ст. 69 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, саме:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 20 067 ( двадцять тисяч шістдесят сім) гривень 92 копійки.
-грошові кошти в сумі 200 Євро (4 купюри по 50 Євро а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ), грошові кошти в сумі 700 гривень (2 купюри номіналами по 200 грн. серія ГЖ8747048 та 500 грн. серія ЕВ2108976), які зберігаються в ТУ БЕБ в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_6
-підроблені грошові кошти в сумі 1400 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів PF98730203H, PF98736256H, PF98739201H, PF98739299H, PF98738284H, PF98730498H, PF98739201H, PF98738218H, PF98736282H, PF98737263H, PF98730285H, PF98730793H, PF98738214H, PF98730204H, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: