Дата документу 16.04.2024
Справа № 334/1122/24
Провадження № 1-кп/334/447/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002553 від 20.12.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не має на утримання неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, студента 1 курсу факультету харчових технологій ВСП «Запорізькій фаховий коледж комп`ютерних технологій НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не має на утримання неповнолітніх дітей, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, студента 1 курсу факультету харчових технологій ВСП «Запорізькій фаховий коледж комп`ютерних технологій НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 184 КК України, відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 08.02.2024 року між обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за участі захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_10

19.12.2023, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 3 по вул. Малій в м. Запоріжжя виявив на землі пластикову банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Після чого, у ОСОБА_7 виник прямий злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки, з корисливих мотивів, реалізовуючи який останній впевнившись, що за карткою ніхто не повертається, умисно таємно привласнив її з метою подальшого заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , які знаходяться на ній, та покинув місце вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 19.12.2023, ОСОБА_7 , маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який був обізнаний про походження зазначеної банківської картки, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 19.12.2023 року використовуючи незаконно привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розплатився нею за покупку різноманітних товарів, а саме:

- 19.12.2023, о 14:08, у продуктовому кіоску в м. Запоріжжя суму 234 гривень 00 копійок;

- 19.12.2023, о 14:15, у аптеці «Народна аптека», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 195 на загальну суму 198 гривень 50 копійок;

- 19.12.2023, о 14:16, у магазині «Алкомаркет 1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 10 на загальну суму 96 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, о 14:39, у магазині «МК М`ясний», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109А на загальну суму 283 гривень 11 копійок;

- 19.12.2023, о 14:48, у аптеці «Аптека доброго дня», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 195 на загальну суму 59 гривень 50 копійок;

- 19.12.2023, о 15:07, у магазині «Хумана», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 195 на загальну суму 470 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, о 15:28, у магазині «Колхіда», за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 310 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, о 15:28, у магазині «Продукти», за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 200 гривень 00 копійок;

19.12.2023, о 15:28, у ресторані ФОН ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 156 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, в період часу з 19:53 до 20:55, перебуваючи у приміщенні ресторану «Білий налив», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 212 на загальну суму 846 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, в період часу з 21:28 до 21:30, у магазині «Апельмон», за адресою: АДРЕСА_5 на загальну суму 1051 гривень 06 копійок.

Таким чином ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3904 гривень 17 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою х ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що останній має при собі раніше привласнену банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 19.12.2023 року використовуючи незаконно привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , розплатився нею за покупку різноманітних товарів, а саме:

- 19.12.2023, о 14:08, у продуктовому кіоску в м. Запоріжжя суму 234 гривень 00 копійок;

- 19.12.2023, о 14:15, у аптеці «Народна аптека», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 195 на загальну суму 198 гривень 50 копійок;

- 19.12.2023, о 14:16, у магазині «Алкомаркет 1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 10 на загальну суму 96 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, о 14:39, у магазині «МК М`ясний», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 109А на загальну суму 283 гривень 11 копійок;

- 19.12.2023, о 14:48, у аптеці «Аптека доброго дня», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 195 на загальну суму 59 гривень 50 копійок;

- 19.12.2023, о 15:07, у магазині «Хумана», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 195 на загальну суму 470 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, о 15:28, у магазині «Колхіда», за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 310 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, о 15:28, у магазині «Продукти», за адресою: АДРЕСА_3 на загальну суму 200 гривень 00 копійок;

19.12.2023, о 15:28, у ресторані ФОН ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_4 на загальну суму 156 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, в період часу з 19:53 до 20:55, перебуваючи у приміщенні ресторану «Білий налив», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 212 на загальну суму 846 гривень 00 копійок;

-19.12.2023, в період часу з 21:28 до 21:30, у магазині «Апельмон», за адресою: АДРЕСА_5 на загальну суму 1051 гривень 06 копійок.

Таким чином ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 3904 гривень 17 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 70, 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_10 від 06.02.2024 року щодо надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 , прокурором та ОСОБА_6 . Згідно вказаних заяв обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відшкодували потерпілому збитки, чим усунув заподіяну шкоду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважають за можливе затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України. Потерпілому повністю відшкодована матеріальна шкода.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив затвердити угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_7 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_6 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно: за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано вірно: за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- потерпілий надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з кожним з обвинувачених;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання призначена кожному з обвинувачених відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених та знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення повне визнання вини, висловлене обвинуваченими, відсутність вказаних в обвинувальному акті обставин, що обтяжують покарання щодо кожного з обвинувачених, а також те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вперше притягаються до кримінальної відповідальності, матеріальну шкоду потерпілому відшкодували.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, остаточно визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворого покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 у місті Запоріжжя у кримінальному провадженні №0002553.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_7 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

На вирок може бути подано апеляцію до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1