Справа №523/4466/24
Провадження №1-в/523/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Покровське Артемовського району Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2011 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.301 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 цього ж Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; згідно ст.76 КК України, на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, вирок щодо ОСОБА_3 надійшов до органу з питань пробації 14.06.2011 року, за період випробування засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор, інспектор органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1,2 ст.78 вказаного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 з 14.06.2011 року перебуває на обліку в Пересипському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, протягом іспитового строку не виконувала з нез`ясованих органом пробації причин, за вказаною адресою у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2011р. не проживала, її місце проживання

і перебування в цей період та на даний час не встановлено, що виключає можливість виклику засудженої в судове засідання.

При цьому, в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_3 відсутні відомості про оголошення її у розшук та результати розшуку, характеризуючі її матеріали, відомості про притягнення ОСОБА_3 протягом всього іспитового строку до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що належний нагляд за засудженою ОСОБА_3 протягом іспитового строку фактично не здійснювався у зв`язку із не проживанням останньої на території Суворовського району м. Одеси, з урахуванням відсутності в матеріалах особової справи відомостей про місце знаходження засудженої на даний час та характеризуючих її матеріалів, суд позбавлений можливості вирішити питання про розгляд даного подання по суті, у зв`язку з чим матеріали подання не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1