Справа № 541/1260/23
Провадження № 1-кп/541/32/2024
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до її розшуку (а.п. 28, т. 2).

28.08.2023 Миргородським РВП ГУНП в Полтавської області з метою здійснення розшукових заходів обвинуваченої ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу» № 19/23 та оголошено в державний розшук обвинувачену.

25.09.2023 надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 25.03.2024.

27.03.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із закінченням дії строку ухвали від 25.09.2023, яка Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області залишилась не виконаною у зв`язку із відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 04.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України. Обвинуваченій на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався. 14.04.2023 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. 26.04.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження. 06.07.2023 ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання для участі в судових дебатах, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Ухвалою суду від 06.07.2023 застосовано привід обвинуваченої в судове засідання на 21.08.2023, однак ухвалу суду виконати не представилось можливим, оскільки відповідно до повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області обвинувачена ОСОБА_4 04.07.2023 перетнула державний кордон в пункті «Шегині» та виїхала за межі України. В зв`язку з ухиленням обвинуваченої від суду ухвалою від 21 серпня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 , а судове провадження стосовно неї зупинено. Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,як і підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, тому необхідно надати дозвіл суду на затримання обвинуваченої з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

При розгляді даного клопотання судом, воно було підтримане прокурором з підстав наявності обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, невиконання обвинуваченою, шляхом переховування від суду, покладених на неї процесуальних обов`язків та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення що відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є обґрунтованою підставою для обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання приходить до наступного висновку.

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000136 від 04.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

На даний час є достатні підстави вважати, що існує ризик, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, про що свідчить її поведінка в ході розгляду судом кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_4 від суду, підтверджується виходячи з наступного.

14 квітня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 26 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

21 червня 2023 року судом закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказами і відкладено розгляд кримінального провадження по клопотанню прокурора для підготовки до судових дебатів.

06 липня 2023 року в судове засідання для участі в судових дебатахОСОБА_4 не з`явилася, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 06.07.2023 застосовано привід обвинуваченої в судове засідання на 21.08.2023, однак ухвала суду не була виконана, оскільки відповідно до повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області обвинувачена ОСОБА_4 04.07.2023 перетнула державний кордон в пункті «Шегині» та виїхала за межі України.

21 серпня 2023 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області оголошено розшук ОСОБА_4 .

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення іншого кримінального правопорушення, свідчить те, що ОСОБА_4 є раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, а також двох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які є корисливої спрямованості. Дані обставини свідчать, що обвинувачена є особою схильною до вчинення нових аналогічних кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 25.03.2024.

До часу розгляду клопотання судом місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

За змістом ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою виходячи з положень ч. 1 ст. 193 КПК України.

Таким чином, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що може бути підставою для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу, оскільки наведені обставини свідчать про невиконання обвинуваченою ОСОБА_4 , шляхом переховування від суду, покладених на неї процесуальних обов`язків, про що свідчить її неявка та перебування в розшуку, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує множинність вчинених нею кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, що дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки строк дії попередньої ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 закінчився, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Оскільки ухвалою суду від 21 серпня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 то кримінальне провадження підлягає зупиненню до її розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миргород Полтавської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 13.02.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні вказаної особи доставити її до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області, направивши копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 1, тел/факс (05355) 5-25-26).

Ухвала втрачає законну силу 27 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СуддяОСОБА_1