Номер провадження 1-кп/754/352/24
Справа№754/3792/23
Вирок

Іменем України

19 березня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001391 від 23 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

27 грудня 2022 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :

У обвинуваченого ОСОБА_4 у невстановлені слідством час та місці, виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадону (фенадону) без мети збуту.

З метою реалізації своїх протиправних дій у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений слідством час та місці, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3 (три) таблетки білого кольору, що місять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,066г., без мети збуту, які в подальшому поклав до правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, 23 грудня 2022 року приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись по пр. Червоної Калини, 17 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, того ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, з правої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, добровільно видав працівникам поліції 3 (три) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), загальною масою 0,066г., який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_4 , будучи раніше засудженого протягом року за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлені слідством дату, час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадону (фенадону) без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений слідством час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3 (три) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальною масою 0,066 г., без мети збуту, які в подальшому поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, 06 березня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись по вул. Мілютенка, 23 в м. Києві, був зупинений працівниками поліції.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, з правої кишені джинсів, в які був одягнений, добровільно видав працівникам поліції 3 (три) таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066г., який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, не оспорював перелік та масу вилученого наркотичного засобу, підтвердив обставини встановлені судом, розкаявся та дав показання суду, що є наркозалежною особою, вживав метадон. Двічі придбавав по три таблетки метадона для власного вживання, після чого зупинявся працівниками поліції, метадон у нього вилучався. Ці події мали місце наприкінці 2022 року та в 2023 року, точні дати не пам`ятає.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг який було встановлено за погодженням з учасниками судового провадження:

Даними, що містить протокол огляду від 23 грудня 2022 року, додаток до нього у виді фототаблиці, відеозапис вказаної події, згідно якого дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 в присутності понятих, по пр. Червоної Калини (Маяковського) 17 в м. Києві у ОСОБА_4 вилучено 6 таблеток.

Даними висновку експерта № СЕ-19/111-22/56856-НЗПРАП від 13 січня 2023 року, згідно якого у вилучених під час огляду місця події 23 грудня 2022 року у ОСОБА_4 3 (трьох) таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,066г.; 2 (двох) таблетках білого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифегідрамін (димедрол), загальною масою 0,086г.; одній таблетці в оболонці світло-коричневого кольору, виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0,007г.

Даними, що містить протокол огляду від 06 березня 2023 року, додаток до нього у виді фототаблиці, відеозапис вказаної події, згідно якого слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 в присутності понятих, по вул. Мілютенка, 23-а в м. Києві у ОСОБА_4 вилучено коробку сірників з трьома таблетками білого кольору.

Даними висновку експерта № СЕ-19/111-23/12345-НЗПРАП від 16 березня 2023 року, згідно якого у вилучених під час огляду місця події 06 березня 2023 року у ОСОБА_4 3 (трьох) таблетках білого кольору, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою в одній таблетці - 0,022г., загальною масою 0,066г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

За змістом положень ст. 50 КК України покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, за місцем реєстрації характеризується посередньо, непрацює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, та призначає ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75, ст. 69 КК України судом не вбачається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України за цим вироком суду вчинив до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, вчинив після його постановлення, але до повного відбуття покарання за цим вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, щодо покарання за попереднім вироком суду та покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, щодо покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3020 грн. 48 коп. (1510 грн. 24 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-23/12345-НЗПРАП від 16.03.2023, 1510 грн. 24 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-22/56856-НЗПРАП від 13 січня 2023 року).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року більш суворим за цим вироком суду, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_4 до покарання за цим вироком суду невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року та з урахуванням положень ст.72 КК України призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту його фактичного затримання з 07 березня 2024 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

-DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду від 06 березня 2023 року - зберігати в матеріалах судового провадження;

-наркотичний засіб - метадон, масою 0,066 г., сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою 0,007 г., сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, масою 0,086 г., передані на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000269; наркотичний засіб - метадон, масою 0,066 г., переданий на зберігання до камери збереження речових доказів згідно квитанції № 000498 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3020 грн. 48 коп.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий -