Справа № 685/218/24
Провадження № 1-кп/685/27/24
В И Р О К

іменем України

09 квітня 2024 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000004, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинці Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, механізатор СТОВ «Волиця», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи вимоги п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ; п.п. 21, 22 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII; п. п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; п. п. 2.1, 2.3.2, 2.3.3, 8.1, 8.9,, глави 12 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, вчинив незаконне поводження із вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями за наступних обставин. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, підсудний ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, умисно незаконно придбав автомат АК-74, калібру 5,45 мм, бойову осколкову наступальну гранату «РГД-5», 678 патронів, калібру 5,45 мм. В подальшому, у підсудного ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вказаної вище вогнепальної зброї та бойових припасів, після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 помістив раніше незаконно придбані ним автомат АК-74, калібру 5,45 мм, бойову осколкову наступальну гранату «РГД-5», 678 патронів, калібру 5,45 мм до багажного відділення власного автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, таким чином незаконно зберігав вказані вище вогнепальну зброю та бойові припаси до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції об 11 год 36 хв 01 січня 2024 року. Так, 01.01.2024 в період часу з 11 год 36 хв по 15 год 40 хв під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі в ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору працівниками поліції виявлено та вилучено автомат АК-74, калібру 5,45 мм, бойову осколкову наступальну гранату «РГД-5», та 678 патронів, калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 незаконно зберігав із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 11 год 36 хв 01.01.2024. Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/123-24/214-БЛ від 16.01.2024 предмет, схожий на автомат - є військовою вогнепальною зброєю, автоматом конструкції Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_3 , 1989 р.в., калібру 5,45 мм з встановленим складним прикладом, який придатний до стрільби. Крім того, відповідно до вище вказаного висновку, сто двадцять патронів - є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва «АПЗ Вымпел», м. Амурск, Росія, 1992 р.в.; до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Вказані сто двадцять патронів-придатні для стрільби. Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/123-24/215-БЛ від 18.01.2024 п`ятсот п`ятдесят вісім патронів - є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК- 74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм: двісті шістдесят один патрон - з кулею зі сталевим осердям, з них: одинадцять патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, Фрунзе, (Бішкек) СРСР, 1990 р.в.: сто сімдесят п`ять патронів - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, з них 96-1984 р.в., 18-1986 р.в. 61-1988 р.в.; сімдесят п`ять патронів - виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, м. Ульяновськ, СРСР, з них 74-1983 р.в., 1-1989 р.в.; двісті дев`яносто сім патронів - з кулею підвищеної пробивної здатності, виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, Україна, 1993 р.в.. П`ятсот п`ятдесят сім патронів - придатні для стрільби, один патрон - не придатний для стрільби. Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/123-24/217-ВТХ від 26.01.2024 предмети, вилучені 01.01.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 є спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати «РГД-5» та уніфікованим підривачем (запалом) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну осколкову наступальну гранату «РГД-5», яка відносить до категорії боєприпасів. Дана граната придатна для здійснення вибуху. Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, не маючи передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п.п. 21,22 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII; п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; п.п.2.1, 2.3.2, 2.3.3. 8.1, 8.9, глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використай ця вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 із змінами від 16.02.2016 зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб підсудний ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що вибухові пристрої відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження із вибуховими пристроями, умисно незаконно придбав саморобний вибуховий пристрій по типу « ОСОБА_6 ». В подальшому, у підсудного ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вказаного вище вибухового пристрою, після чого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 помістив раніше незаконно придбаний ним саморобний вибуховий пристрій по типу « ОСОБА_6 », до металевого сейфу для зберігання гладкоствольної зброї, який знаходиться у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , таким чином незаконно зберігав вказаний вище вибуховий пристрій до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції о 14 год 55 хв 01 січня 2024 року. Так, 01.01.2024 в період часу з 14 год 55 хв по 17 год 38 хв під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій по типу Хатабка», який ОСОБА_4 незаконно зберігав із невстановленого досудовим розслідуванням часу до 14 год 55 хв 01.01.2024. Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/123-24/216-ВТХ від 26.01.2024 предмет, виявлений під час проведення обшуку 01.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 є саморобним вибуховим пристроєм по типу « ОСОБА_6 ». Даний саморобний вибуховий пристрій придатний для здійснення вибуху. Таким чином, підсудний ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх, дій, спрямованих на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, не маючи передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги п.п. 21, 22 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VІІІ; п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; п.п. 2.1, 2.3.2, 2.3.3, 8.1, 8.9, глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів|ідо них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 із змінами від 16.02.2016 зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за №637/3077, вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у придбанні та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина підсудного у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, а саме: автомату АК-74, калібру 5,45 мм, бойової осколкової наступальної гранати «РГД-5», 678 патронів, калібру 5,45 мм, саморобного вибухового пристрою по типу « ОСОБА_6 » без передбаченого законом дозволу, підтверджується змістом: протоколу огляду місця події від 01.01.2024, відповідно до якого в автомобілі марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено автомат АК-74, калібру 5,45 мм, бойову осколкову наступальну гранату «РГД-5», та 678 патронів, калібру 5,45 мм, висновків експертів від 16.01.2024 СЕ-19/123-24/214-БЛ, 18.01.2024 СЕ-19/123-24/215-БЛ, 26.01.2024 № СЕ-19/123-24/216-ВТХ, № СЕ-19/123-24/217-ВТХ.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, а саме: автомату АК-74, калібру 5,45 мм, бойової осколкової наступальної гранати «РГД-5», 678 патронів, калібру 5,45 мм, саморобного вибухового пристрою по типу « ОСОБА_6 » без передбаченого законом дозволу повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні дві неповнолітні дитини. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, з врахуванням змісту досудової доповіді, дають суду підстави вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно з довідками від 16.01.2024, 18.01.2024, 26.01.2024 року загальна вартість судових експертиз зброї та судових вибухотехнічних експертиз становить 29533,92 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 29533,92 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі автомобіль марки «Ford», моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.08.2020 повернути ОСОБА_4 , , автомат АК-74, калібру 5,45 мм, 616 5,45 мм проміжних патронів конфіскувати, 56 куль, 56 гільз, уламки корпусу гранати «РГД-5» та підривача «УЗРГМ», уламки корпусу пострілу «ВОГ-17» та запала «УЗРГМ-2», рюкзак синього кольору, резинові рукавички знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 03.01.2024 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча