Справа № 277/345/24
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий СВ ВП №1 просила накласти арешт на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №SUD1053007, три скляні чашки, електрочайник марки «Rainberg», які поміщено до спецпакету №PSP4184787, десять пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,9 л. кожна, одну пачку майонезу «Корлівський» вагою 500 гр., одну пляшку солодкої води «Pepsi» об`ємом 1,5 л., одну пляшку коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 л., які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 05.03.2024 року невідома особа при невідомих обставинах привласнила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому цього ж дня шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 2000 грн., спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Під час проведення огляду місця події 05.03.2024 року в період часу з 15 год. 40 хв. по 16 год. 20 хв. на узбіччі дороги по вул. Центральній в с. Неділище Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яку остання добровільно видала.

Під час проведення огляду місця події 05.03.2024 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 35 хв. на узбіччі дороги по вул. Центральній в с. Неділище Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено три скляні чашки та електрочайник марки «Rainberg», які остання добровільно видала.

Під час проведення огляду місця події 05.03.2024 року в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 25 хв. на узбіччі дороги по вул. Шкільній в с. Неділище Звягельського району Житомирської області у ОСОБА_8 виявлено та вилучено десять пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,9 л. кожна, одну пачку майонезу «Корлівський» вагою 500 гр., одну пляшку солодкої води «Pepsi» об`ємом 1,5 л., одну пляшку коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 л., які останній добровільно видав.

Зазначене вище майно 05.03.2024 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий СВ ВП №1 зазначила, що необхідно накласти арешт на зазначене майно, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих дій, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП №1 Звягельського РВП в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання про накладення арешту на майно, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 05.03.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про те, що 05.03.2024 року невідома особа при невідомих обставинах привласнила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , з якої в подальшому цього ж дня шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти в сумі близько 2000 грн., спричинивши потерпілому збитки на вказану суму.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2024 року слідчим ОСОБА_3 05.03.2024 року в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 20 хв. проведено огляд місця події на автодорозі по вул. Центральній в с. Неділище, Звягельського району, під час якого ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету SUD10533007, та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

З протоколу огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_3 05.03.2024 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 35 хв., слідує, що на узбіччі дороги по вул. Центральній в с. Неділище Звягельського району Житомирської області ОСОБА_7 добровільно видала три скляні чашки та електрочайник марки «Rainberg», які поміщено до спецпакету №PSP4184787, та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного слідчим ОСОБА_3 05.03.2024 року в період часу з 18 год. 50 хв. до 19 год. 25 хв., на узбіччі дороги по вул. Шкільній в с. Неділище Звягельського району Житомирської області ОСОБА_8 добровільно у присутності понятих видав десять пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,9 л. кожна, одну пачку майонезу «Корлівський» вагою 500 гр., одну пляшку солодкої води «Pepsi» об`ємом 1,5 л., одну пляшку коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 л., які вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 05.03.2024 року вилучені банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №SUD1053007, три скляні чашки, електрочайник марки «Rainberg», які поміщено до спецпакету №PSP4184787, десять пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,9 л. кожна, одну пачку майонезу «Корлівський» вагою 500 гр., одну пляшку солодкої води «Pepsi» об`ємом 1,5 л., одну пляшку коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 л., які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000043.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З ч.2 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі ст. 100 КПК України слідує, що речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Оскільки в даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету №SUD1053007, три скляні чашки, електрочайник марки «Rainberg», які поміщено до спецпакету №PSP4184787, десять пляшок пива «Корабельне» об`ємом 1,9 л. кожна, одну пачку майонезу «Корлівський» вагою 500 гр., одну пляшку солодкої води «Pepsi» об`ємом 1,5 л., одну пляшку коньяку «AZNAURI» об`ємом 0,25 л., які поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1