СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8865/24
пр. № 1-кп/759/1206/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 13.04.2024 до ЄРДР за №0001370 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2018 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.02.2021 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2022 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 25.01.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць,

- 26.03.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на6 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.04.2024, приблизно об 11 годині 00 хвилині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом ривка, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , яким розпорядився

на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди, на загальну суму 200

гривень.

24.02.2022 року згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України введено воєнний стан, який востаннє продовжено 16.11.2023 згідно Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 , 12.04.2024 у ранковий час доби, ходив вулицями Святошинського району м. Києва, та не маючи офіційних джерел заробітку, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно відкрито викрасти чуже майно громадян.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення супермаркету «АТБ-маркет», де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка в той час розраховувалась на касі та тримала у руці гаманець темно- коричневого кольору з готівкою в середині.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите

викрадення чого майна, ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_5 до місця її

проживання, зайшов за останньою у під`їзд

АДРЕСА_2 , перебуваючи на сходах 3-го поверху, шляхом ривка, повторно відкрито викрав

із сумки останньої гаманець темно-коричневого кольору, в якому знаходились грошові

кошти в сумі 200 гривень, та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілої не

становлять, та тримаючи у руках вказане чуже майно з місця вчинення кримінального

правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд,

завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 200 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 12.04.2024, приблизно об 11 годині 00 хвилині, перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» по пр-ту Леся Курбаса, 2/13 у м.Києві, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка розраховувалась на касі та тримала у руці гаманець темно- коричневого кольору з готівкою в середині. Він прослідував за нею до місця її проживання, зайшов за останньою у під`їзд АДРЕСА_2 , де перебуваючи на сходах 3-го поверху, шляхом ривка, викрав із її сумки гаманець темно-коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, та інші речі та втік звідти, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 186 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.186 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 26.03.2024 року засуджено вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2024 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 16.04.2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1