Справа № 157/394/24
Провадження №1-кс/157/109/24
УХВАЛА

про арешт майна

06 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165 від 01 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 01 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 лютого 2024 року близько 14 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з власної необережності отримав проникаюче ножове поранення в ділянці живота.

Під час огляду місця події 29 лютого 2024 року в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказаний кухонний ніж із речовиною бурого кольору.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на кухонний ніж із речовиною бурого кольору, який тимчасово вилучений 29 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000165 від 01 березня 2024 року, розпочатому за фактом отримання з необережності ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що відбулося 29 лютого 2024 року близько 14 год в АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація діяння ст. 128 КК України.

З протоколу огляду місця події від 29 лютого 2024 року вбачається, що на столі в одній з кімнат у житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж із речовиною бурого кольору.

Постановою слідчого від 01 березня 2024 року вказаний вище кухонний ніж визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж із речовиною бурого кольору, який був вилучений 29 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1