Справа № 610/899/24
провадження № 1-в/610/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миронівка Київської області, до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 05.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 13.07.2020. Кінець строку: 13.07.2025, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком суду з 13.07.2020, на дату подання клопотання відбув 3 роки 08 місяців 16 днів, тобто відбув більше двох третин призначеного йому покарання. Перебуваючи в ДУ «ПВК № 17» засуджений вимоги тримання не порушував, заохочувався 5 разів, характеризується позитивно, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» пояснив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не довів свого виправлення.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши захисника, засудженого, пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий:

09.12.2013 Миронівським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

15.09.2014 Миронівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вироком Апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

15.12.2014 Миронівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.02.2018 по відбуттю покарання.

ОСОБА_6 засуджений 05.12.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.05.2020 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019 залишено без змін.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)» з 23.10.2023.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_6 від 01.03.2024, останній має 4 заохочення та 1 стягнення, яке в установленому законом порядку погашено. Приймає участь у програмах/заходах, а саме: подолання алкогольної та наркотичної залежності. Не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів.

На час розгляду клопотання засуджений відбув необхідну частину двох третин призначеного йому покарання строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 24.04.2024 становить 1 рік 2 місяці 19 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2019, на невідбуту частину покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 30.04.2024 о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1