Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/279/24

Номер провадження: 1-кп/511/143/24

27.06.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000429 від 5 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Благоєве Роздільнянського (колишній Великомихайлівський) району Одеської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 204 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області (далі суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки завершити розгляд кримінального провадження до строку їх дії є неможливим з об`єктивних причин.

Стислий виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Обвинувачений погодився із клопотанням прокурора.

Захисник обвинуваченого просила зменшити обов`язки, зокрема, в частині заборони відлучення з місця проживання без дозволу суду, оскільки вказаний обов`язок є надмірним.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, надавши правову оцінку аргументам сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Частина перша статті 331 КПК України регламентує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно диспозиції частини третьої статті 331 КПК України за результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як встановлено судом, 27 березня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу та визначено розмір застави, яку останній сплатив, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

В подальшому, 22 травня 2024 року строк дії обов`язків було продовжено на 60 днів, зокрема, до 20 липня 2024 року (включно).

Разом з цим, суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці з 1 липня 2024 року по 9 серпня 2024 року (включно).

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина сьома статті 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При цьому, прокурором доведено, що встановлені ризики не зменшились та завершити розгляд кримінального провадження до строку дії попередньої ухвали через його складність є неможливим з об`єктивних причин.

Поряд з цим, слушним є твердження сторони захисту, оскільки дійсно, обвинувачений ОСОБА_3 неоднарозово звертався до суду із заявою про надання дозволу на поїздку до міста Одеси у лікарню, а тому, врахувавши поведінку обвинуваченого, який своєчасно з`являється в судове засідання, не порушує інші встановлені обов`язки, суд вважає можливим не застосовувати до обвинуваченого вказаний обов`язок.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25 серпня 2024 року (включно), обов`язки, встановлені 27 березня 2024 року, та передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зокрема, в частині:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1