Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/44/24
Єдиний унікальний номер: 704/1175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0001266 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що в період з 23 години 47 хвилин 22.09.2023 по 00 години 27 хвилин 23.09.2023, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на узбіччі дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що перед ним знаходяться працівники поліції, а саме поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, старший сержант поліції ОСОБА_5 , який відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2021 № 4 о/с перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, старший сержант поліції ОСОБА_6 , який відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2021 № 4 о/с перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, які відповідно до книги нарядів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області № 130 від 14.09.2023 та розстановки нарядів на 22.09.2023, затвердженого тимчасово виконувачем обов`язки начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступили у добовий наряд по несенню служби у складі групи реагування патрульної поліції ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, які є службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, з метою уникнення для себе негативних наслідків у виді винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, що може слугувати підставою для притягнення до адміністративної відповідальності, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не складання відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто порушення правил користування ременями безпеки, правил користування зовнішніми приладами освітлення, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки реєстраційного документа на транспортний засіб, у свою чергу поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_4 очевидно свідчить про висловлювання наміру та готовності надати неправомірну вигоду, керуючись у своїх діях Законом України «Про Національну поліцію» та Законом України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння ОСОБА_4 викликав на місце події слідчо-оперативну групу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для фіксації факту вчиненого кримінального правопорушення.

У подальшому, 23.09.2023 в період часу з 00 години 30 хвилин по 00 години 56 хвилин ОСОБА_4 діючи з єдиним об`єднаним умислом на здійснення пропозиції неправомірної вигоди службовій особі у власних інтересах, знаходячись на узбіччі дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , під час спілкування із поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію та/або надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжив вчиняти кримінальне правопорушення, а саме висловлювати пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції, які є службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними та правозастосовними повноваженнями, що виразилося у висловлюванні пропозиції надання неправомірної вигоди у розмірі 6000 гривень, за не вчинення дій відносно нього, з використанням наданої поліцейському влади, а саме за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він, дійсно 22 вересня 2023 року запропонував працівнику поліції надати неправомірну вигоду в обмін на не вчинення дій пов`язаних із складанням відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за порушення правил дорожнього руху.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо речових доказів та доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази:

- компакт диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у загальній сумі 7 800 гривень (6 купюр номіналом 500 гривень: серія ВИ № 3148799; серія ХЗ № 6070739; серія ГА № 0180959; серія ЦА № 9732367; серія ЕЗ № 0265524; серія ЕА № 1606775, 24 купюри номіналом 200 гривень: серія ПЄ № 3221135; серія СМ № 8026691; серія КН № 5215041; серія СЄ № 8536740; серія УК № 5970739; серія ЗБ № 7067475; серія ВЖ 6785958; серія ГИ № 6671723; серія ГЄ № 9541191; серія ЕД № 8366378; серія ДЕ № 1554480; серія ТИ № 3064344; серія ДГ № 9320301; серія ХБ № 1268285; серія ХИ №1265171; серія СВ № 1565535; серія ТЖ № 7903163; серія СМ № 3218178; серія КД № 6600848; серія ЕЄ № 1293025; серія ГЗ № 4861428; серія ТЖ № 7937762; серія УБ № 8067057; серія КЛ № 9806367), які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 передати по належності;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , передати по належності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- компакт диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у загальній сумі 7 800 гривень (6 купюр номіналом 500 гривень: серія ВИ № 3148799; серія ХЗ № 6070739; серія ГА № 0180959; серія ЦА № 9732367; серія ЕЗ № 0265524; серія ЕА № 1606775, 24 купюри номіналом 200 гривень: серія ПЄ № 3221135; серія СМ № 8026691; серія КН № 5215041; серія СЄ № 8536740; серія УК № 5970739; серія ЗБ № 7067475; серія ВЖ 6785958; серія ГИ № 6671723; серія ГЄ № 9541191; серія ЕД № 8366378; серія ДЕ № 1554480; серія ТИ № 3064344; серія ДГ № 9320301; серія ХБ № 1268285; серія ХИ №1265171; серія СВ № 1565535; серія ТЖ № 7903163; серія СМ № 3218178; серія КД № 6600848; серія ЕЄ № 1293025; серія ГЗ № 4861428; серія ТЖ № 7937762; серія УБ № 8067057; серія КЛ № 9806367), які передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 передати по належності;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , передати по належності.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1