печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою між собою та військово-лікарською комісією вказаного центру комплектування та соціальної підтримки змовою за грошову винагороду організували канал незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб призовного віку за межі державного кордону України під час дії воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, шляхом протиправної видачі останнім довідок та тимчасових посвідчень про нібито непридатність їх до проходження військової служби, без фактичного проходження військово-лікарської комісії

05.10.2023 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2023 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який на той момент займав посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон Iphone 14 Pro ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та два флеш накопичувача «Transcend» 4 Gb № НОМЕР_4 і VericoWanderer 16», якими фактично користувався та які належать ОСОБА_4 .

В подальшому в ході проведення огляду зазначеного мобільного телефону виявлено в месенджерах листування з різними особами, що свідчить про причетність ОСОБА_4 до протиправної діяльності. Під час огляду флешнакопичувачів зокрема виявлено списки військовозобов`язаних з помітками, які також можуть свідчити про незаконний характер його діяльності.

Крім того, 05.10.2023 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2023 проведено обшук за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого зокрема виявлено та вилучено медичні документи та облікові картки осіб, які визнані непридатними до військової служби за станом здоров`я.

В подальшому при порівнянні списків осіб виявлених на флешнакопичувачах вилучених у ОСОБА_4 з військово-обліковими документами непридатних до військової служби, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено збіг їх анкетних даних.

На виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України ГУ «Д» ДЗНД СБ України перевірено вищевказаних осіб та установлено, що під час нібито проходження військово-лікарської комісії дані військовозобов`язані особи фактично знаходились в іншому місці, а після отримання зазначених військово-облікових документів використовували їх для виїзду за межі державного кордону України.

Так установлено, що особами, які протиправно отримали довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_44 та ряд інших осіб.

На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації з електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх відомостей, що в ній містяться відносно вищевказаних осіб, які визнані непридатними до військової служби за станом здоров`я.

Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин які мають значення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації з електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до усіх відомостей, що в ній містяться відносно осіб, які протиправно отримали довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

За твердженням слідчого, зазначена інформація і відомості, що в ній містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити усі обставини видачі вищевказаних офіційних документів та коло осіб, яке причетне до їх виготовлення, а також до організації незаконного перетину державного кордону України військовозобов`язаними особами під час дії воєнного стану та оголошеної мобілізації, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення запитуваної інформації щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена доказами долученими до клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000869 від 02.09.2022 у складі: полковника поліції ОСОБА_53 , заступника начальника відділу ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_54 , заступника начальника відділу ГСУ НП України; полковника поліції ОСОБА_55 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_56 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_57 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_58 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_59 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; підполковника поліції ОСОБА_60 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; майора поліції ОСОБА_61 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; майора поліції ОСОБА_62 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; майора поліції ОСОБА_63 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_64 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_65 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_66 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_67 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_68 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України; капітана поліції ОСОБА_69 слідчого відділення відділу поліції №1 (з обслуговування мікрорайону «Відраний», студентських містечок НТУ «КПІ» та НАУ) Солом?янського управління поліції ГУНП в м. Києві; капітана поліції ОСОБА_70 , старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області; капітана поліції ОСОБА_71 , старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області;старшого лейтенанта поліції ОСОБА_72 , слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;старшого лейтенанта поліції ОСОБА_73 , слідчого СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області;лейтенанта поліції ОСОБА_74 , слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 (з обслуговування житлових масивів «Соцмісто» та ДВРЗ) Дніпровського УП ГУНП у

м. Києві на отримання тимчасового доступу до електронної системи охорони здоров`я, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення в електронному вигляді інформації з медичних карток, наданих медичних послугах, виданих направленнях, відомостей щодо проведених аналізів, досліджень, результатів, встановлених діагнозів, рекомендацій, лікування, дати і часу внесення даних до системи, даних і посад працівників, які вносили зазначену інформацію, а також усіх інших відомостей, які містяться в електронній системі охорони здоров`я щодо наступних осіб:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

- ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

- ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

- ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

- ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

- ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

- ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_43

- ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_44

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1