Провадження № 1-кп/243/593/2024
Справа № 243/2175/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000782 від 04 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Слов`янська Донецької області.

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) тютюнові вироби це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

Статтею 14 Кодексу передбачено:

п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;

п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, віднесенні до групи підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 226 Кодексу, а саме:

п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, згідно ст. 1 Закону:

незаконний обіг тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

фальсифікація тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені;

місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання;

Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;

ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Законом України Про ліцензування певних видів господарської діяльності 222-VIII від 02.03.2015, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на продаж тютюнових виробів, у тому числі і на оптову і роздрібну торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.

В середині жовтня 2023 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за усною домовленістю із ФОП ОСОБА_6 був прийнятий з іспитовим строком в якості водія автомобілю Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , та який в свою чергу не був обізнаний у злочинній діяльності ОСОБА_3 ..

З того часу ОСОБА_3 на автомобілі Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 став виконувати вказівки ФОП ОСОБА_6 , його підлеглих менеджерів із закупівлі і транспортуванні товарів, продуктів харчування і тютюнових виробів офіційних виробників до торгівельних закладів ФОП ОСОБА_6 і ФОП ОСОБА_7 у м. Слов`янськ Донецької області.

01 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у порушення вимог п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п.п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», "Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами", затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24 липня 2002 року, "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ №1251 від 27 грудня 2010 року, вирішив на території м. Слов`янська Донецької області організувати протиправну діяльність із незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_3 01 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. запропонував реалізатору тютюнових виробів у торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 здійснювати роздрібну торгівлю тютюнових виробів, які він буде самостійно закупати і поставляти для продажу ОСОБА_8 .. При цьому ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_8 , що сигарети будуть мати відповідні документи щодо їх якості і законності виробництва, а прибуток від реалізації цих сигарет будуть розподіляти між собою порівну. ОСОБА_8 погодилась із пропозицією ОСОБА_3 та надала свою згоду на використання приміщення і ліцензії на продаж тютюнових виробів ФОП ОСОБА_7 для реалізації тютюнових виробів, які буде закупати і поставляти їй для продажу ОСОБА_3 ..

З метою виконання свого розробленого плану, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності 01 листопада 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, в Інтернет-мережі у чат-боті Телеграм-каналу підшукав оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи із продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, та здійснив їх закупівлю за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, і законність виробництва, через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» на своє ім`я, з метою подальшого збуту на території м. Слов`янська Донецької області.

04 листопада 2023 року приблизно о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 прибув до відділення №5 ТОВ «Нова пошта» розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав поштове відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи - незаконно виготовлені тютюнові вироби, які були упаковані до сімох окремих картонних коробів, а саме:

500 пачок сигарет «Compliment Blue super slims» без марок акцизного збору,

1000 пачок сигарет «Compliment Red king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Original king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Blue super slims» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Violet super slims» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Amber super slims» без марок акцизного збору,

які ОСОБА_3 відразу завантажив до вантажного відділення автомобілю Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшого їх транспортування до місця свого мешкання і зберігання з метою збуту.

04 листопада 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками Національної поліції по АДРЕСА_4 та із вантажного відділення вказаного автомобілю були вилучені незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме:

500 пачок сигарет «Compliment Blue super slims» без марок акцизного збору,

1000 пачок сигарет «Compliment Red king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Original king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Blue super slims» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Violet super slims» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Amber super slims» без марок акцизного збору,

які ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту та здійснював їх транспортування з метою їх зберігання і подальшого збуту мешканцям АДРЕСА_1 .

Після вилучення вищезазначених незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_3 продовжив реалізовувати свій протиправний намір спрямований на протиправну діяльність із незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, без наявності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.

Так, 15 листопада 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою приховування та конспірації своєї протиправної діяльності, зустрівся з раніше своєю знайомою ОСОБА_9 та запропонував останній отримати їй на своє ім`я через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» поштове відправлення із нібито гігієнічними товарами, яке він замовить через мережу Інтернет, пояснюючи це тим, що у відділеннях ТОВ «Нова пошта» чергують працівники Національної поліції, територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки і ОСОБА_3 побоюється отримати повістку до лав ЗСУ. ОСОБА_9 погодилась допомогти ОСОБА_3 . да надала йому свою згоду, при цьому ОСОБА_3 щодо реальних своїх задумів із придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_9 не розповідав та останню до своєї протиправної діяльності не залучав.

15 листопада 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного наміру, в Інтернет-мережі у чат-боті Телеграм-каналу підшукав оголошення невстановленої досудовим розслідуванням особи із продажу незаконно виготовлених тютюнових виробів, та здійснив їх закупівлю за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, і законність виробництва, через логістичну компанію ТОВ «Нова пошта» замовивши їх доставку на ім`я ОСОБА_9 , з метою подальшого збуту на території м. Слов`янська Донецької області.

17 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_9 прибули до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» розташованому за адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Центральна, 70, де ОСОБА_9 отримала поштове відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи та відразу передала його ОСОБА_3 , а саме шість окремих картонних коробів, в яких за замовленням ОСОБА_3 знаходились незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме:

1000 пачок сигарет «Compliment Blue super slims» без марок акцизного збору,

1000 пачок сигарет «Compliment Red king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Original king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Lifa Strauberry super slims» без марок акцизного збору,

які ОСОБА_3 відразу завантажив до вантажного відділення автомобілю Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для подальшого їх транспортування до місця свого мешкання і зберігання з метою збуту.

17 листопада 2023 року приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Renault Master, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками Національної поліції по АДРЕСА_5 та із вантажного відділення вказаного автомобілю були вилучені незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме:

1000 пачок сигарет «Compliment Blue super slims» без марок акцизного збору,

1000 пачок сигарет «Compliment Red king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Compliment Original king size» без марок акцизного збору,

500 пачок сигарет «Lifa Strauberry super slims» без марок акцизного збору,

які ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту та здійснював їх транспортування з метою їх зберігання і подальшого збуту мешканцям АДРЕСА_1 .

Лише після повторного вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_3 відмовився від свого протиправного задуму щодо придбання та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Згідно висновку експерта 161-24 від 04 березня 2024 року Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ вилучені 04 листопада 2023 та 17 листопада 2023 року у ОСОБА_3 тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме:

сигарети «Compliment Blue super slims»,

сигарети «Compliment Red king size»,

сигарети «Compliment Original king size»,

сигарети «Compliment Violet super slims»,

сигарети «Compliment Amber super slims»,

сигарети «Lifa Strauberry super slims»,

не відповідають вимогам і нормативам ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року №2899-ІV, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо охорони здоров`я населення від шкідливого впливу тютюну» від 16 грудня 2021 року №1978-ІХ.

Обізнаність про злочинні дії ОСОБА_3 та причетність до вказаного кримінального правопорушення громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 під час досудового розслідування не встановлено.

Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204 КК України,а саме у незаконному придбанні з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04 листопада 2023 року до ЄРДР за №0000782, між підозрюваним ОСОБА_3 , та заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури прокурором ОСОБА_4 20 березня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін. За умовами угоди сторони домовились про таке:

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: в незаконному придбанні з метою збуту, та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, щиро покаявся у скоєному і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення під час судового провадження.

Також, враховано обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні вини у вчиненому злочині, з урахуванням особи обвинуваченого, виходячи з викладених вище обставин кримінального правопорушення та особливостей кримінального провадження, маються наявні фактори щодо суспільного інтересу у забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді п`яти тисяч (85000 тисяч гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні ствердив, що був присутній при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо нетяжкого злочину, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, і транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого під час укладання угоди, так і пояснення сторін угоди в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними. В судовому засіданні встановлено, що покарання у виді штрафу можливо призначити обвинуваченому, оскільки обвинувачений є працездатним, не є інвалідом, що не суперечить вимогам ст. 53 КК України.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 20 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч (85000 тисяч гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, і транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до акту про витрати на проведення експертизи № 161-24 від 04 березня 2024 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000782 становлять 3029 грн. 12 коп..

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 3029 грн. 12 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20 березня 2024 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000782 від 04 листопада 2023 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч ) грн. 00 коп., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2023 року арешт, а саме на цигарки Compliment Blue у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Red у кількості 100 блоків (1000 пачок), які було вилучено, та поміщено до 2 картонних коробок, які було опечатано належним чином; цигарки Compliment Original у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Super Slim Blue у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Super Slim Violet у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Super Slim Amber у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином, - які були вилучені в ході проведення огляду в період часу з 17 год 40 хв по 18 год 10 хв 04.11.2023 на відкритій ділянці місцевості, що розташовується поблизу буд. АДРЕСА_4 ; автомобіль марки Renault, модель Master, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та який фактично використовувався ОСОБА_3 , - скасувати.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2023 року арешт, а саме на автомобіль марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та фактично використовувався ОСОБА_3 , поміщений до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м., Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поміщене до спец. пакету № PSP 1507954; ключ від авто, поміщений до спец. пакету № PSP 1507953; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry без марок акцизного збору, - скасувати.

Речові докази по справі:

цигарки Compliment Blue у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Red у кількості 100 блоків (1000 пачок), які було вилучено, та поміщено до 2 картонних коробок, які було опечатано належним чином; цигарки Compliment Original у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Super Slim Blue у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Super Slim Violet у кількості 50 блоків (500 пачок), які було вилучено, та поміщено до 1 картонної коробки, яку було опечатано належним чином; цигарки Compliment Super Slim Amber у кількості 50 блоків (500 пачок), які визнано речовими доказамивідповідно до постанови слідчого від 04 листопада 2023 рокута прийняті до камери схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області відповідно до квитанції №16 - після вступу вироку в законну силу - знищити;

1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Original без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Red без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Compliment Blue без марок акцизного збору; 1 короб, в якому знаходяться 500 пачок цигарок Lifa Strauberry без марок акцизного збору, які визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17 листопада 2023 року та прийняті до камери схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області відповідно до квитанції №28, після вступу вироку в законну силу - знищити;

2 пачки цигарок «Compliment Blue» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Red» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Original» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Super Slim Blue» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Super Slim Violet» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Super Slim Amber» без марок акцизного збору, упаковано до сейф пакету НПУ PSP 3214550; 2 пачки цигарок «Compliment Red» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Blue» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Original» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Red» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Compliment Blue» без марок акцизного збору; 2 пачки цигарок «Lifa Strauberry» без марок акцизною збору, упаковано до сейф пакету НПУ PSP 3214551 та передані на відповідальне зберігання до камери схову відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до постанови слідчого від 13 березня 2024 року - після вступу вироку в законну силу - знищити;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , поміщений до спец. пакету № PSP 1507954; ключ від авто, поміщений до спец. пакету № PSP 1507953, які визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 17 листопада 2023 року та прийняті до камери схову речових доказів ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області відповідно до квитанції №28, після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_6 ;

автомобіль марки Renault, модель Master, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та який поміщений до майданчику поблизу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: АДРЕСА_6 , після вступу вироку в законну силу - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 3029 грн. (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1