Справа № 706/221/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000194 від 01.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Христинвіки Черкаської області, який має середньою освіту, не одружений, тимчасово не працює, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2010 року народження, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України, -

прокурор: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи військове звання солдат запасу, перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.03.2000 року, будучи обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, згідно довідки військово лікарської комісії № 1/1144 від 11.08.2023, при цьому не маючи, передбачених ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року загальної мобілізації до Збройних Сил України, 04.12.2023 о 07 год 30 хв, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , отримав повістку про необхідність з`явитися 07.12.2023 на 10 год 00 хв до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини НОМЕР_1 , про що особисто підписався, однак, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначену повісткою дату та час до призовного пункту ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Такі дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ст. 336 КК України, за ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, а також, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та просив кримінальну справу стосовно нього закрити, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, він щиро розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, після пред`явлення підозри 12.02.2024 добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для мобілізації та був направлений до військової частини НОМЕР_2 , де за результатами проходження відбору йому відмовлено у прийняті до військової служби, а тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За наслідками вивчення матеріалів провадження суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством мало місце.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності заст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У відповідності із вимогами ч.4статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 336 КК України, оскільки, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, 12.02.2024 добровільно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 для мобілізації та був направлений до військової частини НОМЕР_2 , де за результатами проходження відбору йому відмовлено у прийняті до військової служби, атому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_6 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Також, суд вважає, що долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України суд, - постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 336 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за статтею 336 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №000194 від 01.02.2024 року.

Речові докази: корінець повістки на відправку ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження №000194 від 01.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1