Провадження № 1-кп/369/760/24
В И Р О К

іменем України

10.07.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалі, Грузія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені час та місці у Піпії ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тбілісі, Грузія, та інших невстановлених на даний час осіб виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, яке належить ОСОБА_10 .

З метою реалізації умислу на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, підшукали автомобіль марки «Mersedes» модель «ML» чорного кольору (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ), який належить на праві власності невстановленій особі, та прикріпили до нього державний номерний знак НОМЕР_2 , який був зареєстрований за іншим транспортним засобом.

У подальшому, 26 липня 2021 року, близько 17 години, ОСОБА_8 , діючи умисно, спільно з невстановленими на даний час особами, рухаючись у м. Києві на автомобілі марки «Mersedes» модель «ML» чорного кольору (номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ) з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_2 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення шляхом відкритого протиправного заволодіння чужим майном на свою користь, почали таємне переслідування ОСОБА_10 , який рухався на власному автомобілі марки «Ford» моделі «Fusion» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 до свого помешкання - будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Переслідуючи ОСОБА_10 , який прибув на подвір`я за вказаною адресою та сидів у своєму автомобілі, ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи зупинилися на вулиці поруч з парканом зазначеного будинку. Одразу після цього ОСОБА_8 підбіг до автомобіля ОСОБА_10 з перев`язаною правою рукою заздалегідь підготовленим невідомим виробом із тканини, розбив скло передніх правих дверей та усвідомлюючи, що його дії залишаться поміченими потерпілим ОСОБА_10 та сторонніми особами, через отвір розбитого вікна шляхом ривка відкрито викрав поліетиленовий пакунок, у якому містилися грошові кошти ОСОБА_10 на загальну суму 945 000 гривень, а також аркуш паперу формату А4 з рукописним написом, виконаним ОСОБА_10 «Сума 945000 грн 600000 грн купюри номіналом 200 грн Залишок - купюри 500 грн 200 грн», а також підписом останнього.

Після цього ОСОБА_8 повернувся до автомобіля марки «Mersedes» модель «ML», в якому перебували інші невстановлені на даний час особи, та з місця вчинення злочину зник на вказаному автомобілі, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 945 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого погодився. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив наступне. Ввечері 26.07.2021 він, керуючи автомобілем марки «Ford» моделі «Fusion» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав до свого помешкання - будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вийшовши з автомобіля та підійшовши до воріт, повз нього різко проїхав автомобіль «Mersedes ML» чорного кольору, з якого вибіг йому раніше незнайомий ОСОБА_8 , який підбіг до автомобіля потерпілого. Розбивши правою рукою скло передніх правих дверей автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 забрав із зазначеного автомобіля пакет, в якому містилися грошові кошти ОСОБА_10 на загальну суму 945 000 гривень, а також аркуш паперу формату А4 з рукописним написом, виконаним ОСОБА_10 «Сума 945000 грн 600000 грн купюри номіналом 200 грн Залишок - купюри 500 грн 200 грн», а також підписом останнього. Потерпілий намагався забрати пакет у ОСОБА_8 , але останній ударив потерпілого по обличчю і побіг до свого автомобіля.

В подальшому на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_10 , якою він повідомив, що матеріальних чи будь-яких інших претензій до обвинуваченого він не має, просить суворо обвинуваченого не карати і призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що вона є дружиною потерпілого. 26.07.2021 року чекала ОСОБА_10 з роботи, який зателефонував та повідомив, що пограбували. Вийшовши на подвір`я, свідок побачила, що скло автомобіля марки «Ford» моделі «Fusion» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 розбите. Свідком подій вона не була.

В судовому засіданні було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001311 від 27.07.2021 року;

- постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 27.07.2021 року, 24.11.2021 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 27.07.2021 року;

- постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.07.2021 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.07.2021 року;

- заява потерпілого ОСОБА_10 про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду місця події від 26.07.2021 року (з ілюстративною таблицею), відповідно до якого безпосереднім об`єктом огляду є земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При вході на подвір`я на відстані близько двох метрів від хвіртки розташовано автомобіль марки «Ford» моделі «Fusion» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 . При зовнішньому огляді автомобіля встановлено пошкодження переднього правого пасажирського вікна шляхом розбиття, на передньому пасажирському сидінні було виявлено частину поліетиленового пакету чорного кольору, вилученого до паперового конверту білого кольору;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 на фото №3 впізнав особу, яка вчинила крадіжку грошових коштів та перебував в автомобілі марки «Mersedes»;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України;

- рапорт старшого о/у ВКП Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вказаного злочину причетний ОСОБА_8 ;

- протокол огляду предмету від 03.08.2021 року, відповідно до якого предметом огляду був «DVD-R» диск, на якому відображено пересування автомобіля марки «Mersedes ML 400» д.н.з. НОМЕР_2 , який супроводжував автомобіль потерпілого ОСОБА_10 «Ford Fusion» з д.н.з. НОМЕР_3 ;

- постанова про визнання речовим доказом від 03.08.2021 року, відповідно до якої «DVD-R» диск, на якому відображено пересування автомобіля марки «Mersedes ML 400» д.н.з. НОМЕР_2 , який супроводжував автомобіль потерпілого ОСОБА_10 «Ford Fusion» з д.н.з. НОМЕР_3 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протокол обшуку від 10.09.2021 року, об`єктом обшуку є готельний номер № НОМЕР_4 в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 ;

- протокол огляду предметів від 11.09.2021 року (з ілюстративною таблицею), відповідно до якого було проведено огляд речей, вилучених під час проведення невідкладного обшуку 10.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , готель «Еко-готель», готельний номер 1;

- протокол огляду предметів від 16.11.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є аркуш паперу А4, на якому мається рукописний напис: напис 945000 грн., 600000 грн. - купюри номіналом 200 грн, залишок купюри 500 грн, 200 грн, підпис;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.11.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_10 ;

- протокол обшуку від 10.09.2021 року, згідно якого було здійснено обшук автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», р.н. НОМЕР_5 , що знаходиться в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 . В ході обшуку в багажнику автомобіля виявлено та вилучено 2 реєстраційних номера т.з. « НОМЕР_2 » та документацію на 5-ти аркушах. Крім того, вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», р.н. НОМЕР_5 до Фастівського РУП: вул.П.Осипенка, 6, м.Фастів, Київська область;

- протокол огляду предметів від 11.09.2021 року, відповідно до якого було проведено огляд речей, вилучених під час проведення обшуку 10.09.2021 року автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», р.н. НОМЕР_5 (з ілюстративною таблицею);

- копія ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, вилучене 10.09.2021 року у ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_6 , а саме на: одну картку «Fishka», одну картку «ФораClub», одну картку «Епіцентр Агро», одну картку «Космо-Клуб», одну картку «MDFASHION», zip-пакет в якому знаходяться дві SD-картки з об`ємом пам`яті 16 Gb кожна, одна mini SD-картка, сім слотів для СІМ-карт, записник, шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «AppleIPhone 6» білого кольору в чохлі салатового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060510; шкіряну сумку коричневого кольору, яку упаковано поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060511, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , конверт оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_9 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_9 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_10 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_8 , дві картки «Fishka», одна картка «Домосвіт», одна картка «Аптека низькі ц…», одна картка «NOVUS», автомобільний реєстратор марки «MiDashCam», шкіряний гаманець чорного кольору, відеокамера марки «SONYDCR-SR 65», ножиці, жетон, викрутка, долото, приціл, мобільний телефон марки «Мі» сірого кольору, мобільний модем марки «Huawei» білого кольору, гаманець чорного кольору, ліхтар чорного кольору, п`ять шлеш- накопичувачів, одна SD-картка, поліетиленова рукавичка в якій знаходяться шість патронів для відстрілу гумових куль в zip-пакеті, які поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060512; вилучені 10.09.2021 року у ході обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , а саме на: автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , два реєстраційних номера транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені з багажного відділення автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 7305170, документацію на п`яти аркушах, а саме «Проліт № 1 ТОВ БК БІГ БУД ІНВЕСТ», «Проліт № 2 ТОВ БК БІГ БУД ІНВЕСТ», «Проліт № 4 Основа Буд. Чернігів», «Проліт № 5», «Прайс-лист завода виробника-вантажовідправника ПрАТ «Балцем» по Київській обл. та м. Київ на умовах СРТ з доставкою» які поміщені та упаковані до паперового конверту; вилучені 10.09.2021 року у ході обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_7 , а саме на: стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_11 ; СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» (абонентський номер не встановлено); стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_12 та стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_13 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, користування;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 10.09.2021 року;

- повідомлення про підозру від 10.09.2021 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 01.12.2021 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 03.11.2021 року;

- повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.12.2021 року;

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.12.2021 року;

- протокол огляду предметів від 27.07.2021 року;

- постанова про визнання речовим доказом від 27.07.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та поміщено в кімнату речових доказів Фастівського РУП спеціальний пакет №3005426 з вмістом паперовий конверт білого кольору всередині якого знаходиться частина поліетиленового пакету чорного кольору;

- протокол огляду предметів від 11.09.2021 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_10 , свідок ОСОБА_12 давали правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив особливо тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за ч. 5 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував збитки, завдані потерпілому, потерпілий до нього претензій не має та не наполягає на покаранні, не пов`язаному із позбавленням волі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 186 КК України доцільно призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком нижче найнижчої межі, передбаченої вказаною статтею, та не застосовувати додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, оскільки під час розгляду провадження встановлені дві обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_8 , які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував потерпілому ОСОБА_10 завдані збитки у повному обсязі, потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального чи іншого характеру, суд залишає цивільний позов потерпілого без задоволення.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України і призначити йому покарання відповідно до ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Піпію ОСОБА_9 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_8 звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Зняти арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року, на майно, вилучене 10.09.2021 року у ході обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_6 , а саме на: одну картку «Fishka», одну картку «ФораClub», одну картку «Епіцентр Агро», одну картку «Космо-Клуб», одну картку «MDFASHION», zip-пакет в якому знаходяться дві SD-картки з об`ємом пам`яті 16 Gb кожна, одна mini SD-картка, сім слотів для СІМ-карт, записник, шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «AppleIPhone 6» білого кольору в чохлі салатового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060510; шкіряну сумку коричневого кольору, яку упаковано поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060511, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , конверт оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_9 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_9 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_10 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_8 , дві картки «Fishka», одна картка «Домосвіт», одна картка «Аптека низькі ц…», одна картка «NOVUS», автомобільний реєстратор марки «MiDashCam», шкіряний гаманець чорного кольору, відеокамера марки «SONYDCR-SR 65», ножиці, жетон, викрутка, долото, приціл, мобільний телефон марки «Мі» сірого кольору, мобільний модем марки «Huawei» білого кольору, гаманець чорного кольору, ліхтар чорного кольору, п`ять шлеш- накопичувачів, одна SD-картка, поліетиленова рукавичка в якій знаходяться шість патронів для відстрілу гумових куль в zip-пакеті, які поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060512; вилучені 10.09.2021 року у ході обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , а саме на: автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , два реєстраційних номера транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені з багажного відділення автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 7305170, документацію на п`яти аркушах, а саме «Проліт № 1 ТОВ БК БІГ БУД ІНВЕСТ», «Проліт № 2 ТОВ БК БІГ БУД ІНВЕСТ», «Проліт № 4 Основа Буд. Чернігів», «Проліт № 5», «Прайс-лист завода виробника-вантажовідправника ПрАТ «Балцем» по Київській обл. та м. Київ на умовах СРТ з доставкою» які поміщені та упаковані до паперового конверту; вилучені 10.09.2021 року у ході обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_7 , а саме на: стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_11 ; СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» (абонентський номер не встановлено); стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_12 та стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_13 .

Речові докази:

- одну картку «Fishka», одну картку «ФораClub», одну картку «Епіцентр Агро», одну картку «Космо-Клуб», одну картку «MDFASHION», zip-пакет в якому знаходяться дві SD-картки з об`ємом пам`яті 16 Gb кожна, одна mini SD-картка, сім слотів для СІМ-карт, записник, шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон марки «AppleIPhone 6» білого кольору в чохлі салатового кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_7 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060510; шкіряну сумку коричневого кольору, яку упаковано поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060511, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 , конверт оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_9 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_9 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_10 , слот до СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_8 , дві картки «Fishka», одна картка «Домосвіт», одна картка «Аптека низькі ц…», одна картка «NOVUS», автомобільний реєстратор марки «MiDashCam», шкіряний гаманець чорного кольору, відеокамера марки «SONYDCR-SR 65», ножиці, жетон, викрутка, долото, приціл, мобільний телефон марки «Мі» сірого кольору, мобільний модем марки «Huawei» білого кольору, гаманець чорного кольору, ліхтар чорного кольору, п`ять шлеш- накопичувачів, одна SD-картка, поліетиленова рукавичка в якій знаходяться шість патронів для відстрілу гумових куль в zip-пакеті, які поміщено та упаковано до спеціального пакету за № INZ4060512 повернути ОСОБА_8 ;

- автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , два реєстраційних номера транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучені з багажного відділення автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «ML-400», чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_5 , які поміщено та упаковано до спеціального пакету № 7305170, документацію на п`яти аркушах, а саме «Проліт № 1 ТОВ БК БІГ БУД ІНВЕСТ», «Проліт № 2 ТОВ БК БІГ БУД ІНВЕСТ», «Проліт № 4 Основа Буд. Чернігів», «Проліт № 5», «Прайс-лист завода виробника-вантажовідправника ПрАТ «Балцем» по Київській обл. та м. Київ на умовах СРТ з доставкою», які поміщені та упаковані до паперового конверту - повернути ОСОБА_13 ;

- стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_11 ; СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» (абонентський номер не встановлено); стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_12 та стартовий пакет без СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «lifecell» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_13 - повернути ОСОБА_8 ;

- спеціальний пакет №3005426 з вмістом паперовий конверт білого кольору всередині якого знаходиться частина поліетиленового пакету чорного кольору, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП - знищити;

- «DVD-R» диск, на якому відображено пересування автомобіля марки «Mersedes ML 400» д.н.з. НОМЕР_2 , який супроводжував автомобіль потерпілого ОСОБА_10 «Ford Fusion» з д.н.з. НОМЕР_3 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1