провадження № 274/546/24
провадження № 1-в/0274/313/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Коростенського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 09.11.23 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 09 листопада 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 29.12.23.

Знову засуджений 23 лютого 2024 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 26.03.24.

Коростенський РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області просить визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_3 за двома вищенаведеними вироками, оскільки вироком суду від 23.02.24 не було враховано вирок суду від 09.11.23.

В судове засідання представник уповноваженого органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, звернулись із заявами про розгляд клопотання без їх участі. Суд не визнає явки учасників судового розгляду в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 11) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.24 не було враховано призначене покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.23 і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Крім того, на час укладення угоди про визнання винуватості, яка і була затверджена вироком від 23.02.24 сторонам, а відповідно і суду вже при затвердженні, було відомо про вирок від 09.11.23 і сторони все рівно узгодили те покарання, яке є у вироку від 23.02.24, що не дозволяє вирішувати це питання у порядку ст. 537 КПК України.

За таких умов вироки від 09.11.23 та 23.02.24 підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Коростенського РС № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

За наявності щодо засудженого ОСОБА_3 вироків Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2024, яким його засудженого за ст.ст. 185 ч. 4, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, визначити порядок застосування покарань:

вироки Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2023 та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.02.2024 щодо ОСОБА_3 - виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1