Справа № 569/3985/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000390 від 12 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 лютого 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390.

Короткий виклад обставин злочину:До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення керуючої магазином "Спар" , що знаходиться за адресою м. Рівне просп. Миру, 2, ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 07.02.2024 о 16.15 год. перебуваючи у вказаному магазині шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнгого стану здійснила крадіжку шоколадок "Мілка" на загальну суму 423,75 грн.

Правова кваліфікація злочину: 12 лютого2024року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальномупровадженні№0000390. Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для обшуку:до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , заявою про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду відео.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукування речових доказів, з метою отримання достатньої доказової бази, щодо підтвердження вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для вилучення речей та знаряддя вчинення злочину, взуття, одягу в якому була одягнена під час вчинення злочину виникла необхідність у проведенні обшук у приміщені квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і будуть використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кладових і підвальних приміщеннях, якими фактично користується ОСОБА_7 ..

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:знаряддя вчинення злочину, взуття, одягу в якому була одягнена під час вчинення злочину та інших речових доказів, що мають значення для досудового розслідування і будуть доказом під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, знаряддя вчинення злочину, взуття, одягу в якому була одягнена під час вчинення злочину та інших речових доказів, що мають значення для досудового розслідування і будуть доказом під час судового розгляду.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1