Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5048/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000947 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про нібито не сплату аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду № 675/368/2013 від 24.06.2014.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження за № НОМЕР_1 щодо забезпечення виконання ОСОБА_5 вишевказаного рішення суду.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати копії матеріалів виконавчого провадження за № НОМЕР_1, які завірені належним чином, що містить відомості для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнавачем неодноразово були спрямовані запити, однак відповіді так і не отримав ініціатор запитів від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив надати дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення копії виконавчого провадження за № НОМЕР_1, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження за № 0000947 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати дізнавачам ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копії виконавчого провадження за № НОМЕР_1, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1