Справа № 591/7709/21
Провадження № 1-кс/591/1022/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.2 ст. 364 КК України, за фактом невжиття службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів щодо припинення діяльності на території Сумської області 8 підприємств із ознаками фіктивності, що призвело до заподіяння державі збитків у виді ненадходження до держбюджету обов`язкових платежів на загальну суму понад 23 млн. грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Від представникаІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли письмові пояснення, в яких він зазначає, що міжрегіональне управління не є володільцем документів нотаріального діловодства та архіву, які створюються нотаріусами під час здійснення нотаріальної діяльності, у тому числі довіреностей. У зв`язку із чим, для отримання копій довіреностей слідчому необхідно звернутись до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса, яким були посвідчені довіреності, а для отримання витягів з Єдиного реєстру довіреностей- до будь-якого реєстратора Єдиного реєстру довіреностей.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000164 від 30.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367, ч.2 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

В той же час, ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В даному випадку, слідча у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, їх представник зазначив, що вони не є володільцями документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча.

Тобто, слідчою не доведено обставин, які відповідно до ч.3 ст. 132, п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, вона зобов`язана довести, подаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1