МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 539
У Х В А Л А

30 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/538/24 за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової)дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 18.12.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000473 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, яке відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів.

Зі змісту клопотання вбачається, що невстановлені особи, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, за сприянням невстановлених громадян російської федерації вчиняють дії, спрямовані на організацію проведення незаконних виборів президента російської федерації.

Відповідно до відповіді на доручення, яке надійшло з Генічеського РВ УСБУ в Херсонській області, встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) очолила посаду т.зв. «председателя Генической территориальной избирательной комиссии, активно та одноосібно використовує для зв`язку номер мобільного оператору НОМЕР_1 , в якому встановлено мобільні додатки (месенджери) «Viber» і «Telegram».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, є дані, викладені у матеріалах кримінального провадження: відповідь на доручення слідчого № 71/22/1/240-506 від 18.01.2024.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Viber» і «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом введення паролю, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповіддю на доручення слідчого № 71/22/1/240-506 від 18.01.2024.

Необхідність проведення негласної слідчої(розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , на якому його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем шляхом встановлення пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої(розшукової) дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії відносно громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Viber» і «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1