Справа № 296/3222/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кабінету ВЛК № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 03.04.2024, під час якого вилучено: жорсткий диск «Toshiba» 1 TB s/n z2fvbennsars; чотири флеш накопичувача марок «Kingstom 128 GB», «Transcend 128 GB та 64 GB», «Acino 16 GB»; проект документа направлення ОСОБА_4 на 1 арк.; документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 11 арк.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що група осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, з числа яких є військовослужбовці одного з комунальних некомерційних підприємств в Житомирської області, які займають відповідальне становище, вчиняють дії, направлені на вимагання та отримання у фізичних осіб неправомірної вигоди, за вчинення в їх інтересах, дій з використанням наданого їм службового становища.

Відповідно до матеріалів провадження встановлено, що зазначені особи за попередньою змовою, налагодили в Житомирській області протиправний механізм незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців ЗС України, за сприяння останнім в проходженні ВЛК, а саме, отриманні «правильних» висновків за результатами проходження комісії, з метою подальшого отримання ступеня непридатності (обмежено придатності) до військової служби та визначенням групи інвалідності.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації та забезпечення функціонування зазначеного протиправного механізму, підшуковують зацікавлених в отриманні ступеню непридатності до військової служби та визначенню групи інвалідності військовослужбовців, з числа направлених для проходження ВЛК, саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надалі за грошові кошти у сумі від 3000 до 5000 доларів США, в залежності від реального захворювання (травм, поранень) та бажаного результату, пропонують таким військовослужбовцям свої «послуги» у якості посередників, за сприяння посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 голови військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , в отриманні відповідних висновків та заключень.

У подальшому, після отримання грошових коштів, зазначені вище особи, передають ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди за видачу, шляхом фальсифікації, відповідних висновків ВЛК, згідно яких зацікавлені особи отримують статус непридатних (обмежено придатних) за станом здоров`я для подальшого проходження військової служби та отримують підстави для направлення для проходження МСЕК.

Так, о 14:29 03.04.2024 ОСОБА_5 начальника поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_1 ВЧ НОМЕР_1 , голову гарнізонної ВЛК № 1 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України в приміщенні кабінету ВЛК № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистих обшуків останніх вилучено предмет неправомірної вигоди.

В період з 14:29 по 20:00 03.04.2024, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук приміщення кабінету ВЛК № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: жорсткий диск «Toshiba» 1 TB s/n z2fvbennsars; чотири флеш накопичувача марок «Kingstom 128 GB», «Transcend 128 GB та 64 GB», «Acino 16 GB»; проект документа направлення ОСОБА_4 на 1 арк.; документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , на 11 арк.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364319224 від 02.02.2024, власником майнового комплексу базового військового госпіталю, що за адресою: АДРЕСА_1 , є Міністерство оборони України. Фактично кабінетом № 6 користується ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, зібраними в матеріалах справи.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку 03.04.2024 р., що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні кабінету ВЛК № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного 03.04.2024р. за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в приміщенні кабінету ВЛК № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 03.04.2024р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого виявлено та вилучено: жорсткий диск «Toshiba» 1 TB s/n z2fvbennsars; чотири флеш накопичувача марок «Kingstom 128 GB», «Transcend 128 GB та 64 GB», «Acino 16 GB»; проект документа направлення ОСОБА_4 на 1 арк.; документи які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 на 11 арк.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1