Єдиний унікальний номер 175/5645/24
провадження №1-кс/175/2274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000040 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа достовірно знаючи, що не має права оренди/власності на земельну ділянку :02:000:0482 здійснила самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці.

По кримінальному провадженню було отримано документацію від відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно земельної ділянки :02:000:0482, які були придбані ФОП ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі продажу від 07.06.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №1005.

В ході слідства було встановлено, що фізичної особою-підприємцем ОСОБА_6 по замовленню ФОП ОСОБА_5 у 2023 році розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_1 а з кадастровим планом земельної ділянки :02:000:0482.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2023, який отримано в порядку ст. 93 КПК України з матеріалів кримінального провадження №0000038 від 20.10.2023, встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0482 наявна споруда (ангар), яка ймовірно утворена з металевих конструкцій.

З огляду на отриману в ході слідства документацію вбачається розбіжність щодо схематичного плану земельної ділянки у частині розташування нерухомих об`єктів, а саме споруда (ангар) з металевих конструкцій не значиться, як об`єкт, який був придбаний

ФОП ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі продажу від 07.06.2013 року, зареєстрованого у реєстрі за №1005.

В ході слідства було встановлено, що до будівництва ангару може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, який користується у повсякденному житті мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В свою чергу, виникає необхідність щодо встановлення осіб, з якими було здійснено з`єднання у гр. ОСОБА_5 протягом 2023 року з метою встановлення осіб, що здійснювали будівництво зазначеної споруди та подальшого допиту цих осіб з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та наддасть можливість встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Таким чином, є підстави вважати, що документи, які містять інформацію з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 39 Закону України

«Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, документи перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати доступ до документів/в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного зв`язку/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про трафік з`єднань номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2023 до 23 години 59 хвилин 31.12.2023 року, по усім типам з`єднань, вхідні та вихідні текстові повідомлення (СМС), із зазначенням інформацію про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та надати відомості чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить даний номер.

Виконання ухвали про тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1