КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/2107/22Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/88//2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 червня 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі, 02.07.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 15 вересня 2021 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 нмдг (17000 грн.);

- 08 листопада 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 162 ст.71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1100 нмдг (18700 грн.);

- 30 листопада 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, та невідбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року, у виді позбавлення волі на строк п`ять років та штраф в розмірі 18700 гривень, який згідно з ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

ЗарахованоО ОСОБА_11 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2022 року по 11 вересня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

По справі вирішено питання про судові витрати, скасування арешту майна та речові докази.

За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 16 лютого 2022 року близько 02 год. Незаконно проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_12 , відшукав та приготував для подальшого таємного викрадення, належне ОСОБА_12 майно, а саме: мікрохвильову піч «Gorenje», моделі MO17E1W, вартістю 1519,24 грн., конвектор «Saturn», моделі ST-HT0453-Т, вартістю 994,17 грн., дитячий велосипед «Explorer», моделі 16T-216111, вартістю 1693,20 грн. та радіаторної стальної батареї «TERRA», моделі Teknik 22500?600, вартістю 1189,38 грн., проте довести злочин до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_13 , який проходив повз гаражне приміщення та викрив його злочинні дії.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 ,не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини провадження та правову кваліфікацію дій обвинуваченого,просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання за сукупністю вироків, пом`якшивши призначене ОСОБА_9 покарання до 3 років і 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 18 700 грн., який виконувати самостійно.

В суді апеляційної інстанції захисник змінив свої апеляційні вимоги та з урахуванням того, що на час апеляційного розгляду обвинувачений помер, просить закрити провадження на підставі п.5 ч.1 ст.248 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі зі змінами прокурор просить вирок суду скасувати та закрити провадження на підставі п.5 ч.1 ст.248 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу зі змінами та просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, захисника, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В проваджені апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, відкрите за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено відповідне покарання.

Під час апеляційного розгляду до суду надійшла заява від ОСОБА_14 , яка є матір`ю ОСОБА_9 , про закриття провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 та надала лікарське свідоцтво про смерть № 07 від 03 січня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у поданій заяві ОСОБА_14 повідомила, що вона не бажає продовження здійснення провадження з метою реабілітації свого сина та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв та клопотань від родичів ОСОБА_9 про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду апеляційної інстанції не подано.

Статтею 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що вирок суду щодо ОСОБА_9 не набрав законної сили, колегія суддів, встановивши обставини, передбачені ст.417 КПК України, вважає за необхідне скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року, та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.284, 376, 404, 405, 417 КПК, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 зі змінами задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2023 року,ухвалений щодо ОСОБА_9 - скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4