Справа № 165/1277/24
Провадження № 1-кс/165/590/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000329 від 21.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000329 від 21.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15 травня 2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання про проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відео-конференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, доставити підозрюваного ОСОБА_5 до Нововолинського міського суду для у часті у розгляді клопотання не виявляється можливим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально віддалено від Нововолинського міського суду та з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Клопотання старшого слідчого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000329 від 21.03.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснювати у дистанційному режимі відео-конференції між Нововолинським міським судом Волинської області та ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Розгляд клопотання призначегл на 14 год. 16.05.2024.

У судове засідання викликати прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_5 доручити ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1