УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. Справа № 596/993/24

Провадження № 1-кс/596/133/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 «на рішення, дії чи бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки», у якій заявник просить застосувати щодо нього заходи забезпечення безпеки: особиста охорона, охорона сім`ї (матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та майна шляхом встановлення пожежної сигналізації і відеоспостереження (квартири АДРЕСА_1 ). Виконання даного процесуального рішення шляхом здійснення заходів безпеки доручити ГУНП у м.Львові. Посилається на те, що у провадженні ст.слідчого слідчого відділу ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.127, ч.3 ст.28, ч.1 ст.194 КК України. Внаслідок наявності обставин, що розцінюються як погрози розправою в його бік, заявником - потерпілим в кримінальному провадженні ставиться питання щодо забезпечення заходів безпеки, що приймається слідчим, прокурором відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст.32 та ст.33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів слідує, що досудове слідство у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2020 року, проводилося Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Територіальне управління Державного бюро розслідування розташоване у місті Львові знаходиться за адресою: вул. Максима Кривоноса, 6, м. Львів, Львівська область, 79000, тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області, тому її необхідно повернути особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора при застосуванні заходів безпеки в кримінальному провадженні №0000069 від 24.01.2020 року - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5