провадження № 1-кс/294/214/24
справа № 294/171/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання начальника сектору дізнання ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000001 від 03.01.2024 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 січня 2024 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував в житловому будинку за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , тобто особою, з якою він проживає однією сім`єю, і перебуває у сімейних відносинах, виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 умисно наніс не менше трьох ударів кулаками своєї лівої та правої руки по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока, садна спинки носа, синця правої завушної ділянки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Також, 01 січня 2024 року близько 00 години 35 хвилин ОСОБА_4 перебував в житловому будинку за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та матір`ю його співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_6 , тобто особою, з якою він перебуває у сімейних відносинах, виникла словесна суперечка, в ході якої у нього виник раптовий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же час, день, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 умисно наніс не менше трьох ударів кулаками своєї лівої та правої руки по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, синця нижньої повіки лівого ока, синця верхньої губи ліворуч, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 03.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

15.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 від 03.01.2024 ( ОСОБА_5 заявила, що 01.01.2024 близько 00 години 30 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 під час словесної суперечки спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі);

- висновком експерта №2 від 04.01.2024 (У ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока, садна спинки носа, синця правої завушної ділянки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_6 від 03.01.2024 ( ОСОБА_6 заявила, що 01.01.2024 близько 00 години 35 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , співмешканець її доньки ОСОБА_4 під час словесної суперечки спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі);

- висновком експерта №3 від 04.01.2024 (У ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, синця нижньої повіки лівого ока, синця верхньої губи ліворуч, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.01.2024 ( ОСОБА_5 пояснила, що 01.01.2024 близько 00 години 30 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 під час словесної суперечки наніс удари кулаками своїх рук по її голові, внаслідок чого утворились синці. Окрім того, 01.01.2024 близько 00 години 35 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_4 під час словесної суперечки наніс удари кулаками своїх рук по голові її матері ОСОБА_6 , внаслідок чого утворились синці);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.01.2024 ( ОСОБА_6 пояснила, що 01.01.2024 близько 00 години 30 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , співмешканець її доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_4 під час словесної суперечки наніс удари кулаками своїх рук по голові доньки, внаслідок чого утворились синці. Окрім того, 01.01.2024 близько 00 години 35 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час словесної суперечки наніс удари кулаками своїх рук по її голові, внаслідок чого утворились синці);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 від 05.01.2024 ( ОСОБА_5 показала механізм нанесення ОСОБА_4 . ударів кулаками рук по її тілу та тілу її матері ОСОБА_6 );

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 від 05.01.2024 ( ОСОБА_5 показала механізм нанесення ОСОБА_4 ударів кулаками рук по її тілу та тілу її доньки ОСОБА_5 );

- висновком експерта №10 від 10.01.2024 (Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , може відповідати механізму утворення тілесних ушкоджень на який вказують потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

- висновком експерта №9 від 10.01.2024 (Механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , може відповідати механізму утворення тілесних ушкоджень на який вказують потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.01.2024 ( ОСОБА_4 пояснив, що 01.01.2024 близько 00 години 30 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , він під час словесної суперечки наніс удари кулаками своїх рук по голові своєї співмешканки ОСОБА_5 . Окрім того, 01.01.2024 близько 00 години 35 хвилин в житловому будинку АДРЕСА_1 , він під час словесної суперечки наніс удари кулаками своїх рук по голові ОСОБА_6 );

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 18.01.2024 ( ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним ударів кулаками рук по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 );

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, слідчий вважає доцільним застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Начальник дізнання ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

15.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 вагомість наявних доказів підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, враховуючи те, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, також будучи знайомим з потерпілими, може вчинити спроби незаконного впливу на останніх шляхом вмовляння, погроз чи інших незаконних дій з метою зміни ними показів, вчиняти інші кримінальні правопорушення - підозрюваний в 2018 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, проте не поніс покарання, оскільки потерпіла сторона відмовилась підтримувати обвинувачення, і кримінальне провадження було закрито судом, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 11 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на начальника СДВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1