Справа № 445/468/24
Провадження № 1-кс/445/171/24
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, інваліда 2 групи, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 за ч.2 ст.125 КК України, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 20.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 близько 13:00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебували у приміщенні коридору другого поверху відділення надання соціальних послуг в умовах цілодобового перебування/проживання комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Золочівської міської ради Львівської області, розташованого за адресою вул. Зелена, буд. 10, с. Новоселище Золочівського району Львівської області, та між ними відбувся конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи з непрямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, стоячи обличчям до обличчя з потерпілою ОСОБА_7 наніс їй один удар милицею, яку тримав у руці в область правого плечового суглобу, після чого схопив потерпілу рукою за волосся ззаду голови та повалив її на підлогу та у подальшому втратив рівновагу та впав на ОСОБА_7 та лежачи наніс їй декілька ударів правою рукою в область голови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень

22.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецьк Луганської області, українцю, громадянину України, інваліду 2 групи, раніше судимому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України, без реєстрації місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 20.01.2024; висновками судово-медичної експертизи; показами потерпілої ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; проведеним слідчим експериментом з ОСОБА_13 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на строк до трьох років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом потерпілу та свідків не допитано у судовому засіданні. Зокрема потерпіла та свідки у кримінальному провадженні знайомі із підозрюваним. З метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , може впливати на потерпілу та свідків шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, підкупу тощо, оскільки останній за місцем проживання характеризується негативними рисами, а саме погано ставиться до людей похилого віку та до персоналу, який його обслуговує, лається, обзиває нецензурними словами, конфліктує з одинокими жителями по сусідству між кімнатами, нападає на людей, неодноразово бив та душив, розмахує костилями, штовхається, обзиває поганими словами.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що останній раніше судимий вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України та вказане вище свідчить про те, що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам на даному етапі кримінального провадження не можливо запобігти, не застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід. Разом з тим, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатній для запобігання ризикам, передбаченим п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № №0000060).

22.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецьк Луганської області, українцю, громадянину України, інваліду 2 групи, раніше судимому вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України, без реєстрації місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше судимий, вчинив нетяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сєвєродонецьк Луганської області, українцю, громадянину України, інваліду 2 групи, раніше судимого вироком Золочівського районного суду Львівської області від 18.12.2023 за ч.2 ст.125 КК України, без реєстрації місця проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 02.05.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1