УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ТОВ «Українська броня» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Українська броня» про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2023 в межах кримінального провадження № 0000035 від 23.05.2023, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, що виявлено та вилучене 25.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, Об`їзна дорога, буд. 8, а саме на: Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST2LRG, 418 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST2 XL RG, 14 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST RG, 325 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST XL RG, 172 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, MICH 2L RG, 200 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, MICH MICHL RG, 545 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, MICH XL RG, 312 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, чорний, PASGT PELBL, 431 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, PASGT PELRG, 434шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIII, вага 1,6 кг, SA3 L, 62 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIII, вага 1,5 кг, SA3M, 49 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJІІІ+, вага 2,8 кг; SA3PLL, 15 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJІІІ+, вага 2,4 кг, SA3PLM, 216 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJІІІ+, вага 3,15 кг, SA3PLXL, 233 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIII, вага 1,2 кг, SA3S, 49 шт.; Балістична плита, клас захисту НІJIII, вага 1,85 кг; SA3XL, 62 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 3,2 кг, SA42530M, 250 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 4,0 кг, SA4L3, 32 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 3,2 кг, SA4M, 907 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 2,8 кг, SA4S, 31 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 4,65 кг, SA4XL, 142 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 4,2 кг, SA4XL2, 90 шт.; плитоноска, чорна, Vest1Bl, 2933 шт.; плитоноска, мультикам, Vest1Mt, 47 шт.; плитоноска, піксель, Vest1 Px, 600 шт.; плитоноска, тан, Vest1Tn, 89 шт.; плитоноска, чорна, Vest2B1, 1174 шт.; плитоноска, чорна, VestTn, 730 шт.

У своєму клопотанні адвокат зазначає, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки прокурором надані недостовірні відомості з приводу підробки сертифікатів кінцевого споживача на вилучені речі.

У судове засідання прокурор та представник власника майна не з`явилися будучи повідомленими завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2023, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 23.05.2023 накладено арешт на майно, що виявлено та вилучене 25.08.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись з клопотанням адвокат ОСОБА_3 вказує, що арешт накладено необґрунтовано, у зв`язку з чим застосований захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що в межах кримінального провадження № 0000035 від 23.05.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, що виявлено та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари, Об`їзна дорога, буд. 8, а саме на: Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST2LRG, 418 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST2 XL RG, 14 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST RG, 325 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, FAST XL RG, 172 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, MICH 2L RG, 200 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, MICH MICHL RG, 545 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, MICH XL RG, 312 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, чорний, PASGT PELBL, 431 шт.; Шолом захисний, клас захисту HIJІІІА, зелений, PASGT PELRG, 434шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIII, вага 1,6 кг, SA3 L, 62 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIII, вага 1,5 кг, SA3M, 49 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJІІІ+, вага 2,8 кг; SA3PLL, 15 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJІІІ+, вага 2,4 кг, SA3PLM, 216 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJІІІ+, вага 3,15 кг, SA3PLXL, 233 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIII, вага 1,2 кг, SA3S, 49 шт.; Балістична плита, клас захисту НІJIII, вага 1,85 кг; SA3XL, 62 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 3,2 кг, SA42530M, 250 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 4,0 кг, SA4L3, 32 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 3,2 кг, SA4M, 907 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 2,8 кг, SA4S, 31 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 4,65 кг, SA4XL, 142 шт.; Балістична плита, клас захисту HIJIV, вага 4,2 кг, SA4XL2, 90 шт.; плитоноска, чорна, Vest1Bl, 2933 шт.; плитоноска, мультикам, Vest1Mt, 47 шт.; плитоноска, піксель, Vest1 Px, 600 шт.; плитоноска, тан, Vest1Tn, 89 шт.; плитоноска, чорна, Vest2B1, 1174 шт.; плитоноска, чорна, VestTn, 730 шт.

Як вбачаться з ухвали про арешт майна, слідчий суддя встановив, що існують достатні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, а до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не надано належних доказів на підтвердження такої правової позиції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також кримінальним процесуальним законом обумовлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Отже, оскільки заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні представника власника майна ТОВ «Українська броня» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1