Справа №522/4315/24
Провадження №1-кс/522/1901/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Підозрювана в рамках кримінального провадження №0001397 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить ухвалити рішення про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 як процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001397.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що прокурором порушено правила підслідності, оскільки вона є діючим працівником поліції, прокурор вводить в оману слідчого суддю.

Таким чином, як зазначає ОСОБА_3 , зазначені обставини є доказом упередженості прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001397, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для о відводу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені у заяві про відвід прокурора, та просила їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_3 заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та дослідивши надані матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З заяви ОСОБА_3 та матеріалів доданих до неї, не вбачається підстав, передбачених ст. 77 КПК України, для відводу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0001397.

Доводи ОСОБА_3 , викладені в заяві, про підтвердження неупередженості прокурора є суб`єктивною думкою заявниці, носять загальний характер, являються безпідставними і необґрунтованими і не можуть бути прийняті до уваги та задоволені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1