Справа № 507/952/24
Провадження № 1-кс/507/369/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що близько 09:00 годині водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-110387-40" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Героїв України (в напрямку вул. Антона Корби) в м.Ананьїв Подільського району, Одеської області безпосередньо перед перехрестям вул.Гімназійна-вул.Героїв України, не вибрала безпечну швидкість руху і допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину зправа наліво відносно керованого нею автомобіля. Врезультаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: "закритого перелому лівої гомілки зі зміщенням", з якими був госпіталізований до КНП "Ананьївська БПМЛ".
Заступником начальника СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 25.04.2024 року в період часу з 12:15 год. по 13:55 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було виявлено транспортний засіб-учасник ДТП, а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ 110387-40 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації ТЗ - АДРЕСА_1 .
Поряд з цим в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110387-40 р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .
Вказаний документ було поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Зазначені транспортні засоби мали механічні пошкодження характерні для вказаної пригоди. Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, даних транспортних засобів, а також реєстраційні документи на них було вилучено та визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження з метою подальшого накладення арешту на вищевказані речові докази, та уникнення ризиків приховування та внесення змін для забезпечення збереження вказаних транспортних засобів у такому стані, у якому вони перебував безпосередньо після ДТП, для проведення відповідних судових експертиз, що в подальшому забезпечить повне та всебічне їх проведення судовими експертами.
Вказаний транспортний засіб було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційні документи долучено до матеріалів кримінального провадження.
Ст. слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначене майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- легковий автомобіль марки ЗАЗ 110387-40 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , місце реєстрації ТЗ - АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110387-40 р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 .
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки автомобіля марки ЗАЗ 110387-40 р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації ТЗ - АДРЕСА_1 , на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ЗАЗ 110387-40 р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню ст. слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1