Справа № 938/719/24
Номер провадження № 1-кс/938/144/24
УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.07.2024 внесені до ЄРДР за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000075 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про арешт майна, а саме: автомобіля марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 09.07.2024, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2024 близько 23:30 год. водій автомобіля марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , рухаючись в АДРЕСА_2 не впоравшись із керуванням з`їхав з проїзної ділянки дороги в обрив, перекинувшись на дах. Внаслідок отриманих травм водій ОСОБА_6 помер на місці події.

Під час проведення огляду місця даної дорожньо-транспортної пригоди, який було розпочато 08.07.2024 о 00:35 год та завершено о 02:45 год, в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ,оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.06.2008, а також інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що власником автомобіля марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

08.07.2024 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання уповноваженій особі Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: Івано-Франківська область, смт Верховина, вул. Незалежності, 4-а.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки "«Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, та із автомобілем ще не проведено жодних експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль з метою збереження його як речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій просив вимоги клопотання задовольнити, клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

Власник майна в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 08.07.2024, вбачається, що 07.07.2024 близько 23:30 год. водій автомобіля марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , рухаючись в АДРЕСА_2 не впоравшись із керуванням з`їхав з проїзної ділянки дороги в обрив, перекинувшись на дах. Внаслідок отриманих травм водій ОСОБА_6 , помер на місці події.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 08.07.2024, який здійснювався в період часу з 00год 35хв. по 02год 45хв., вбачається, що в ході проведення огляду проїзної ділянки ґрунтової дороги місцевого значення по АДРЕСА_2 , в обриві, висотою близько 6м. було виявлено у перекинутому на дах положенні автомобіль марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору.Під час огляду, виявлений автомобіль марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y»сірого кольору, було вилучено.

В подальшому, постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 08.07.2024, вищезазначене вилучене майно - автомобіль марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, та такий зберігається до прийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території Верховинського РВП .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.06.2008, а також інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено, що власником автомобіля марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору - є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька міста Курахове, Мар`їнського району, Донецької області.

Відповідно до довідки, виданої Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, №6814/108/54/01-2024 від 08.07.2024, встановлено, що вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, процесуальним законом визначено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, а саме, автомобіль марки «Daewoo» модель «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення у подальшому з вказаним майном експертиз є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке 08.07.2024 внесені до ЄРДР за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo» моделі «FSO LANOS TF69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителька АДРЕСА_4 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , шляхом заборони, відчуження, розпоряджатися, та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_9