Справа № 683/317/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця на посаді водія у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,
У першій декаді вересня 2017 року у невстановлений органом дізнання день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, який визначений «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, з метою його підроблення та використання в особистих цілях за допомогою друкуючого пристрою невстановленої моделі із струменевим способом нанесення зображення, стаціонарного комп`ютера та комп`ютерної програми «Paint», на заздалегідь заготовленому шматку пластику, наніс зображення, візуально схоже на зображення посвідчення водія, форма якого затверджена Постановою КМУ від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» видача якого здійснюється територіальними сервісними центрами МВС, відповідно до Наказу МВС №1646 від 29.12.2015 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС».
При цьому під час виготовлення підробленого документу ОСОБА_4 , вніс свої анкетні дані, розмістив на ньому власне фото та визначив серію і номер підробленого посвідчення, як НОМЕР_2 від 14 вересня 2017 року, видане ТСЦ 6844 з правом керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е» та «СЕ».
Таким чином ОСОБА_4 , виготовив завідомо підроблений документ, з метою використання його, який не відповідає бланку встановленого зразку, що перебувають у офіційному обігу на території України та містить ознаки повної технічної підробки, яке в подальшому зберігав при собі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.
В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що надають право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2017 року видане ТСЦ № 6844 на його ім`я, з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «С1Е» та «СЕ», ним попередньо підроблене, умисно використав його шляхом пред`явлення працівникам СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на підтвердження права законності керування ним транспортним засобом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Крім того, обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення у 2017 році, яке відносився до проступків, а з дня вчинення ним проступку минуло більше трьох років.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є проступком, та з дня вчинення якого, тобто із 2017 року, минуло три роки, то суд рахує за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, а провадження у в цій частині закрити.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням передбачених ст.49 КК України строку давностіпритягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у цій частині справи закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: