Справа № 161/4918/24
Провадження № 1-кп/161/638/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000287 від 19.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого КП «Комплексна ДЮСШ імені Євгена Кондратовича» на посаді тренера- викладача з плавання, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 11.01.2024 у період часу з 05:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із транспортного засобу Opel д.н.з. НОМЕР_1 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 11.01.2024 у період часу з 05:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Opel д.н.з. НОМЕР_2 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 18.01.2024 у період часу з 05:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_3 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 18.01.2024 у період часу з 05:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_4 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 24.01.2024 у період часу з 05:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Opel д.н.з. НОМЕР_5 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 26.01.2024 у період часу з 05:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Volkswagen д.н.з. НОМЕР_6 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 866,68 грн..

Крім того, він же, 30.01.2024 у період часу з 04:00 год. по 06:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_7 , автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 30.01.2024 у період часу з 04:00 год. по 06:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_8 , автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Крім того, він же, 30.01.2024 у період часу з 06:00 год. по 07:00 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із транспортного засобу Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_9 автомобільні ковпаки сріблястого кольору у кількості 4 штуки, чим завдав ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 933,32 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, працює, за місцем роботи характеризується виключно з позитивної сторони, має ряд нагород, дипломів та подяк в роботі, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим і останні в своїх заявах не наполягають на призначенні суворого покарання обвинуваченому, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1893,20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три гривні двадцять копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/2196-ТВ від 16.02.2024.

Арешт, що накладений на сумку коричневого кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», сумку чорного кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», технічний паспорт НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа» imei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з вставленою сім-картою НОМЕР_13 , транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_14 , Vin-код № НОМЕР_15 скасувати.

Речовий доказ DVD-R диск на якому наявний відеозапис з камер відеоспостереження, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_14 , Vin-код № НОМЕР_15 , що переданий на відповідальне зберігання до штраф майданчику, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази сумка коричневого кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», сумка чорного кольору, в якій знаходились 6 ковпаків сріблястого кольору до авто марки «Опель», технічний паспорт НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Нокіа» imei: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з вставленою сім-картою НОМЕР_13 , що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2 Волинської області повернути ОСОБА_5 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: