Дата документу 06.03.2024Справа № 643/5157/20
Провадження № 1-кп/554/579/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006801 від 21.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 у жовтні 2019 року, в денний час доби, умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом присвоєння знайденого дерев`яну скриньку коричневого кольору, в якій знаходився пістолет «29M Фроммер»,калібру 9 мм виробництва Угорщина, заводський № НОМЕР_1 , патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22Short) в кількості 21 штука та деталі матеріальної частини пістолета. Після цього, усвідомлюючи, що знайдені ним предмети потребують спеціального дозволу на придбання, носіння та зберігання, незаконно тримав при собі їх без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до 20 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 вийшов з місця свого проживання, заздалегідь узявши з собою та тримаючи при собі полімерній пакет, в якому знаходилася вищевказана дерев`яна скринька коричневого кольору із пістолетом «29М Фроммер», калібру 9 мм виробництва Угорщина, заводський № НОМЕР_1 та полімерний контейнер з патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22Short) в кількості 21 штука та з деталями матеріальної частини пістолета, чим почав носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена 20 грудня 2019 року, коли у період часу 14 год 00 хв до 14 год 52 хв біля будівлі «Сапівський лід», що за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 55-Б у присутності двох понятих в полімерному пакеті, який він тримав при собі, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено дерев`яну скриньку, в якій знаходився пістолет «29М Фроммер» калібру 9 мм виробництва Угорщина, заводський № НОМЕР_1 із різноманітними деталями матеріальної частини пістолета та полімерний контейнер, в якому знаходились патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22Short) в кількості 21 штука із різноманітними деталями матеріальної частини пістолету.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 10/3/3СЕ-20 від 20.02.2020 наданий на дослідження 21 патрон відноситься до категорії боєприпасів, є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22Short), що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника ( мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери, тощо). Надані патрони виготовлені промисловим способом ті придатні до стрільби.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 10/3/2СЕ-20 від 26.02.2020, наданий на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю - некомплектним бойовим пістолетом «29М Фроммер» калібру 9 мм виробництва Угорщина, заводський № НОМЕР_1 . Однак, у наданому на дослідженні вигляді (без ударника) пістолет не придатний для стрільби. Надані два предмета є складовими частинами зброї однорядними пістолетними магазинами до пістолету.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання. обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» придбав, носив та зберігав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22Short) в кількості 21 шт, без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 березня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Окрім того в угоді сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким злочином, потерпілі відсутні.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 27 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0006801 від 21.12.2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп.

Речові докази: дерев`яну скриньку, пістолет срібряного кольору з маркуванням НОМЕР_1 , шкіряну кабору, шомпол, шило, металевий предмет, пластиковий контейнер з червоною кришкою, в якому знаходиться предмети схожі на патрони без маркування у кількості 21 шт,, предмет, зовні схожий на магазин від пістолета, металеві пружини у кількості 14 шт, 6 предметів схожих на курок від пістолета, 8 металевих предметів круглої форми, 13 металевих предметів схожих на мушки від пістолета, металеві предмети у кількості 13 шт - знищити, скасувавши арешт, накладений згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 17.01.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1