пр.№ 1-кп/464/47/24
У Х В А Л А

про привід

25 березня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В проваджені Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 ч.1 ст.365, ч.2 с.289, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України.

В судове засідання 25.03.2024 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули, належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло на електронну адресу суду та через систему «Електронний суд» клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із наявною у нього інформацією про те, що обвинувачений ОСОБА_6 викликаний повісткою РТЦК та СП, відповідно до якої останній повинен з`явитись 25.03.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу через органи Національної поліції, оскільки останні не з`явилися до суду без поважних причин, наведена у клопотанні ОСОБА_5 інформація не підтверджена ні ним самим, ні обвинуваченим ОСОБА_6 , який мав би самостійно повідомити суд про вказані обставини. Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в його клопотанні відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, такі були викликані до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак не прибули у судове засідання без поважних причин, у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 не наведено жодних доказів поважності причини неявки його та обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, що свідчить про ухилення ними від явки до суду та неповагу до такого, тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання 11 квітня 2024 року о 10:30 годині у приміщення Сихівського районного суду м.Львова обвинувачених ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону. Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3