465/6605/23
1-кп/465/197/24
У Х В А Л А

судового засідання

28.05.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в судовому засіданні розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.307 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 27.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 24.08.2023 року призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведення підготовчого судового засідання від 07.02.2024 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся із клопотанням, про продовження підозрюваній ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від «27» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова 28.04.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці із можливістю внесення визначеної слідчим суддею застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян. В подальшому 01.05.2023 визначений розмір застави в сумі 107 360 грн. було внесено в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 її матір`ю ОСОБА_7 . Ухвалою суду вказані обов`язки продовжені до 30.05.2024 року включно. Ризики, які були підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу з покладенням на обвинувачену вищевказаних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершено, а відповідні ризики, залишаються актуальними щодо підозрюваної, просить продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк 60 діб.

Обвинувачена та захисник не заперечила щодо задоволення заявленого прокурором клопотання., про що подали письмове клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подане прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ухвалою слідчого судді від 28.04.2023 року підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці із можливістю внесення визначеної слідчим суддею застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів доходів громадян. В подальшому 01.05.2023 визначений розмір застави в сумі 107 360 грн. було внесено в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 її матір`ю ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді від 27.06.2023 року вказані обов`язки продовжені до 27.08.2023 року включно.Ухвалою суду вказані обов`язки продовжені до 30.05.2024 року включно.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором. Згідно вимог ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини, ст.194, 201, 331 КПК України, суд враховує: наявність обґрунтованої підозри обвинуваченої у вчиненні інкримінованих злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою; вік та стан здоров`я обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо. Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_5 переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно останній продожити застосування обраного запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання. Такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені на неї обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України в межах досудового розслідування, тобто строком до 26 липня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду згідно з викликом,

- не відлучатись з м. Львова без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свiй паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, iншi документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання передати начальнику ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області та прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1