Справа № 539/1457/24
Провадження № 1-кс/539/324/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2024 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене в ході огляду місця події 10.04.2024, а саме: 1) екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 НА, зареєстрований за Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; 4) зразки грунту із причепу вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 ; 5) зразки грунту із ковша екскаватора ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) зразки грунту із місця видобутку; 7) зразки грунту із території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігати екскаватор ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 , на території бази за адресою: АДРЕСА_2 .
Зберігати вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 , на майданчику тримання тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивувала тим, що до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено невстановлених осіб, які за допомогою екскаватора ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюють завантаження ґрунту до вантажного автомобіля «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_4 .
На час виїзду слідчо-оперативної групи Лубенського РВП та в ході збору матеріалів було встановлено, що на місці події відсутні будь-які дозвільні документи на проведення видобутку ґрунту, тому вказані дії по видобутку ґрунту є незаконними.
На місці події також виявлено вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 , до причепа якого завантажено ґрунт, об`ємом 7 м3.
З місця видобутку ґрунту, з ковша екскаватора, причепа Камазу та місця видобутку ґрунту відібрано зразки, які запаковано до 11 експертних пакетів та направлено до Лубенського РВП ГУН в Полтавській області.
Виявлений екскаватор ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та через неможливість транспортування - залишено під зберігальну розписку на території бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виявлений вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 вилучено та поміщено на майданчик тримання тимчасово вилученого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 НА, серія та номер НОМЕР_3 , яке відповідно опечатано та зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Крім того, цього ж дня, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено аналогічний ґрунт у кількості 8 (вісім) куп (насипів) з яких відібрано зразки ґрунту, які поміщено до експертних пакетів, відповідно опечатано та вилучено до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
10.04.2024 постановою слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції, екскаватор ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_7 НА, серія та номер НОМЕР_3 , зразки грунту із причепу вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 ; зразки грунту із ковша екскаватора ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 ; зразки грунту із місця видобутку; зразки грунту із території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: екскаватор колісний марки ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 НА, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , зареєстрований за Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області, є речовими доказами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, зразки ґрунту із причепу вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 ; зразки ґрунту із ковша екскаватора ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 ; зразки ґрунту із місця видобутку; зразки ґрунту із території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Представник власника майна просив залишити транспортний засіб на зберігання на території Лубенської дільниці Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області за адресою: с. Засулля, вул. Соснова, 10. Зазначив, що в клопотанні невірно зазначена адреса Лубенської дільниці, де на даний час зберігається екскаватор.
Вислухавши прокурора, слідчого, представника власника майна, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить таких висновків.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На місці події також виявлено вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 , до причепа якого завантажено ґрунт, об`ємом 7 м3.
09.04.2024 під час огляду місця події вилучено: 1) екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 НА, зареєстрований за Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; 4) зразки ґрунту із причепу вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 ; 5) зразки ґрунту із ковша екскаватора ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) зразки ґрунту із місця видобутку; 7) зразки грунту із території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертиз.
Тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, суд не вбачає.
Крім того, відповідно до положень ст. 174 КПК України, вказаний вид заходу забезпечення може бути скасований на будь-якій стадії кримінального провадження за умови відсутності у його потребі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене в ході огляду місця події 09.04.2024, а саме: 1) екскаватор ЕО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 НА, зареєстрований за Регіональним офісом водних ресурсів у Полтавській області; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; 4) зразки ґрунту із причепу вантажного автомобіля «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 ; 5) зразки ґрунту із ковша екскаватора ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) зразки ґрунту із місця видобутку; 7) зразки ґрунту із території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Зберігати екскаватор ЕО-2621, д.н.з. НОМЕР_1 , на території Лубенської дільниці Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області.
Зберігати вантажний автомобіль «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 , до причепа якого завантажено ґрунт об`ємом 7 м3 на майданчику тримання тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1