Справа № 585/2506/24
Номер провадження 1-кс/585/884/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: сел. Недригайлів Роменського району Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою одержання неправомірної вигоди використали своє службове становище всупереч інтересам служби розробили проект «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 Утеплення фасадів, горища, заміна вікон, шифр 139-16, Робочий проект», який не відповідає вимогам державним будівельним нормам, як наслідок проведені роботи за вказаним проектом не відповідали вимогам ДБН, що призвело до тяжких наслідків у тому числі заборони експлуатації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 після виявлених порушень органами ДСНС.

За вказаним фактом Роменською окружною прокуратурою було розпочато кримінальне провадження № 0000044 від 16.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що за фактом здійснення будівельних робіт на підставі проекту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України. За результатами досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України було спрямовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами судового розгляду ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.04.2023 кримінальне провадження № 0000056 від 29.03.2018 було закрите у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду кримінального провадження № 0000056 від 29.03.2018 стороною обвинувачення суду надавалися документи, висновки експертів в якості письмових доказів.

Наявні в судовій справі документи мають істотне значення для встановлення всіх фактичних обставин в рамках кримінального провадження № 0000044 від 16.05.2024, оскільки всі будівельні роботи виконувалися на підставі проекту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 Утеплення фасадів, горища, заміна вікон, шифр 139-16, Робочий проект», який не відповідав вимогам державних будівельних норм, як наслідок проведені роботи за вказаним проектом не відповідали вимогам ДБН, що призвело до тяжких наслідків у тому числі заборони експлуатації будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 після виявлених порушень органами ДСНС. Всі вказані обставини були встановлені, в тому числі експертним шляхом під час судового розгляду кримінального провадження № 0000056 від 29.03.2018.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у вилученні судової справи № 582/148/21 (провадження № 1-кп/582/4/23), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено шляхом направлення судової повістки на електронну пошту (а.с. 15).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000044 від 16.02.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання також додано рапорт прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 про виявлення ознак кримінального правопорушення (а.с.7-8), ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 29.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення від 21 квітня 2023 року (а.с.9-11).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що оригінал судової справи № 582/148/21 (провадження № 1-кп/582/4/23), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: сел. Недригайлів Роменського району Сумської області, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 16.05.2024, а саме: слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу судової справи № 582/148/21 (провадження № 1-кп/582/4/23), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та здійснити її вилучення (виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1