Справа № 456/4368/22
Провадження № 1-кс/456/749/2024
УХВАЛА

про скасування арешту майна

05 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 14.07.2021, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:005:0170 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить їй, ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що жодні слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, земельна ділянка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка за правом спадкування належить їй, ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечила щодо задоволення клопотання. До заяви долучила процесуальні рішення, прийняті у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з неявкою учасників в судове засідання, фіксація судового засідання на підставі ст.107 КПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити, виходячи з наступного.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 14.07.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження №0000048).

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 14.07.2021, накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:005:0170 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.06.2024 закрито кримінальне провадження №0000048 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 04.07.2024 постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 28.06.2024, якою закрито кримінальне провадження №0000048 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення скасовано. Матеріали кримінального провадження скеровано для організації подальшого досудового розслідування.

Як на підставу для скасування постанови старшого слідчого, прокурор ОСОБА_5 покликалася на висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеними у постанові від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, згідно з якими за приписами частини 4, якою доповнено ст. 132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна. Приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування. Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом. Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи позицію слідчого у вказаному кримінальному провадженні про відсутність складу кримінального правопорушення, про що вказано у постанові про закриття кримінального провадження, позицію прокурора, яка скасовуючи постанову про закриття кримінального провадження єдиною підставою зазначила відсутність повноважень суду на скасування арешту майна після закриття кримінального провадження, а також заяву прокурора, згідно з якою остання не заперечила щодо скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:005:0170 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 14.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1