Справа № 458/399/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження

сторона обвинувачення:

начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

сторона захисту:

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Турка Турківського району Львівської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, працює на посаді лікар-методист КНП «Турівської ЦМЛ», із вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року в Турківський районний суд Львівської області надійшов скерований прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.04.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, визначено дати судових засідань.

Стороною захисту захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 04.06.2024 року подано клопотання про об`єднання кримінальних проваджень з врахуванням того, що у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання і з метою непогіршення стану обвинуваченої (в разі встановлення судом вини), справедливого призначення покарання (не за сукупністю, а за повторністю) та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного ст. 65 КК України, просить кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України об`єднати в одне з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2024 року начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту від 27.05.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора а також до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

18.04.2024 року в Турківський районний суд Львівської області надійшов скерований прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України.

З 18.04.2024 року на розгляді в Турківському районному суді Львівської області знаходиться справа № 458/399/24 провадження 1-кп/458/66/2024.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд не розпочато.

12.03.2023 року в Турківський районний суд Львівської області надійшов скерований прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

З 12.03.2023 року на розгляді в Турківському районному суді Львівської області знаходиться справа справа № 458/261/24 провадження 1-кп/458/51/2024.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження. Судовий розгляд не розпочато.

В даному випадку вбачається необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень, так як обидва провадження здійснюються щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 ст.369-2 КК України та за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України і дане об`єднання позитивно вплине на повноту судового розгляду.

Статтею 217 КПК України визначено підстави та приводи для об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно дост.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Тлумачення ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України свідчить про те, що суд за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення.

Кримінальні провадження, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_1 ще не розглядаються по суті, суд перебуває на стадії вирішення питання призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. В даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинувачених на розгляд кримінального провадження щодо кожного у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Тому клопотання учасників процесу про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскількитаке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку, а відтак і дотриманню принципу юридичної визначеності особи щодо її процесуального статусу у кримінальних провадженнях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,21,30-33,110,314,334,369-372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Об`єднати в одне судове провадження матеріали по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.368 КК України (справа № 458/399/24 провадження 1-кп/458/66/2024) з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.368, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України (справа № 458/261/24 провадження 1-кп/458/51/2024).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 458/261/24 провадження 1-кп/458/51/2024.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою вулиця Молодіжна,23 м.Турка Самбірський район Львівська область 02.07.2024 року о 11.00 год з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дати судових засідань 15.07.2024 року о 15.30 год, 14.08.2024 року о 15.00 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Контроль за прибуттям обвинуваченої ОСОБА_4 на визначені судом дати покласти на прокурорів Самбірської окружної прокуратури Львівської області, які приймають участь в судових засіданнях та входять в склад призначеної групи прокурорів.

Контроль за виконанням ухвали судді здійснює прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області, який приймає участь в судових засіданнях та входить в склад призначеної групи прокурорів.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення цього кримінального провадження.

Копію ухвали направити в електронному вигляді на електронну адресу Самбірської окружної прокуратури Львівської області для відома, виконання та організації виконання, а також для вручення обвинуваченій особі та її захиснику.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки Єдиного державного реєстру судових рішень: https://tk.lv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1