Справа № 675/1667/23
Провадження № 1-в/675/13/2024
У Х В А Л А
"07" березня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 30 січня 2023 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 126-1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 30 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 126-1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок надійшов на виконання Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 27 березня 2023 року. Засуджений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням ознайомлений 04 квітня 2023 року. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, шість разів вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень; 07 серпня 2023 року не з`явився на встановлений день реєстрації без поважної причини, за що йому було винесене застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання покладених на засудженого судом обов`язків та систематичного вчинення порушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень. Не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 02 жотвня 2023 року знову не з`явився для реєстрації без поважної причини. Провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду, а тому слід скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його до місць обмеження волі.
Прокурор вважає, що вказане подання підлягає залишенню без розгляду, а провадження закриттю, оскільки 07 березня 2024 року ОСОБА_5 був засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області, до нього застосована ст. 71 ч. 1 КК України, при винесенні вироку враховане покарання, призначене вирком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Представник Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Вислухавши позицію прокурора, думку представника пробації, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року за ст. ст. 126-1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Крім того, 07 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 125 ч. 1, 125 ч. 2, 126-1, 162 ч. 1, 185 ч. 4, 390-1, 70 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2023 року та призначене ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 06 (шість) років позбавлення волі.
Згідно ст. 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши наведені загальні засади кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду подання ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, при визначенні строку покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України було враховано наявність невідбутого строку покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області саме від 30 січня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 7, 19, 22, 26, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження з розгляду подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1