Справа № 301/3429/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 19.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000526 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про витребування документів в якому просить суд витребувати у прокурора Хустської окружної прокуратури засвідчені належним чином : відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді роздруківки закладки «Кримінальні правопорушення», які стосуються змін у кримінальному провадженні (директорія, вкладка «Зміни») у кримінальному провадженні № 0000195 за період часу з 01.03.2018 по 19.09.2023.

В обгрунтування клопотання зазначає, що з метою підготовки до судового розгляду було розглянуті та частково задоволені два клопотання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді роздруківок відповідних розділів у кримінальному провадженні №0000195 за період часу з 01.03.2018 по 19.09.2023 в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000526 від 19.09.2023, про що постановлено ухвали суду від 14.03.2024 та 16.04.2024. Обидва клопотання захисника були обгрунтовані необхідністю з`ясування обставин щодо дати, підстав, внесення до ЄРДР відомостей щодо інкримінованих кримінальних правопорушень, фабули внесених правопорушень, продовження строків досудового розслідування, що має значення для встановлення строків досудового розслідування та можуть бути використані стороною захисту як докази на підтвердження пропуску цих строків стороною обвинувачення. Причиною пропуску такого строку може бути закриття провадження або визнання доказів недопустимими. Відомості про кримінальне правопорушення № 0000195 внесені до ЄРДР 01.03.2018 щодо підроблення державного акту (ч. 1 ст. 366 КК України) за фактом підроблення у 2007 році підпису на державному акті про право на землю на ім`я ОСОБА_7 (виходячи із формулювання фабули у наявних витягах з ЄРДР). Як видно з обвинувального акту у цьому провадженні, ОСОБА_4 підроблення підпису у 2007 році не інкриміноване. Також звертає на себе увагу, що відповідне діяння (ч. 1 ст. 366 КК України) є кримінальним проступком щодо якого провадиться дізнання (строк якого 20 днів). Натомість, за вказаним фактом провадилося досудове розслідування понад 5,5 років. Після того (у період часу з 01.03.2018 по 22.07.2022) провадження перекваліфіковане на ч. 3 ст. 191 КК України. Проте, у наданих для ознайомлення матеріалах досудового розслідування та у додатках до обвинувальному акту відсутні будь-які відомості щодо дати, приводів, підстав та механізму такої перекваліфікації, відповідних процесуальних рішень, відображення цих відомостей у ЄРДР, фабули тощо. Відомо, що 22.07.2022 провадження перекваліфіковане з ч. 3 ст. 191 КК України на ст. 366 КК України (т. 2 а.с. 55-58). Ці відомості внесені до ЄРДР 22.07.2022 (т. 2 а.с. 54). Отже, у матеріалах провадження відсутні процесуальні рішення та записи в ЄРДР про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 366 КК на ч. 3 ст. 191 КК. На виконання ухвали суду реєстратором Єдиного реєстру досудових розслідувань - прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області було подано до суду інформацію з електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді роздруківки розділу: «Рух провадження», у кримінальному провадженні №0000195 від 01.03.2018 за період часу з 01.03.2018 по 19.09.2023. Проте, надані Хустською окружною прокуратурою роздруківка відомостей із закладок : «Рух провадження», «Реєстрація», «Основні відомості» Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000195 не містить відомостей щодо дати, приводів, підстав та механізму зміни кваліфікації з ч. 1 ст. 366 КК на ч. 3 ст. 191 КК, не містить інформацію про кожну наступну зміну кваліфікації. Відсутність цієї інформації унеможливлює встановлення факту звернення прокурора до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування, відомості про кожну зміну кваліфікації відображаються у закладці «Кримінальні правопорушення» (директорія, вкладка «Зміни») Єдиного реєстру досудових розслідувань. Щодо витребування процесуальних документів, то дані документи необхідні для подальшого визначення стороною захисту питання недопустимості доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримали, просили таке задовольнити. При цьому, захисник обвинуваченого зазначила, що витребування процесуальних документів необхідно для вирішення питання щодо допустимості доказів, які зібрані на досудовому розслідуванні. Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000526 від 19.09.2023 виділено з провадження № 0000195, є за необхідне витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вигляді роздруківки закладки «Кримінальні правопорушення», які стосуються змін у кримінальному провадженні (директорія, вкладка «Зміни») у кримінальному провадженні № 0000195 за період часу з 01.03.2018 по 19.09.2023.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання заперечила, в його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї статті встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.89 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

За приписом частини першої цієї статті суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Частина 2 статті 89 КПК України передбачає, що у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

За змістом ст.314-316 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт з додатками визначеними частиною 4 даної статті передається прокурором до суду, для його розгляду.

Відповідно до ст.291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З огляду на вказану специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії суд позбавлений можливості витребовувати та досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Як на підставу для задоволення клопотання захисник обвинуваченого посилалась на те, що у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань міститься інформація щодо реєстрації кримінального провадження № 0000195 від 01.03.2018 та виділення з нього матеріалів кримінального провадження № 0000526 від 19.09.2023 і витребувана інформація має суттєве значення для подальшого визначення стороною захисту питання недопустимості доказів.

З огляду на вищевикладене, зміст клопотання та його вимоги, з`ясування обставин на які посилається захисник, що витребування даної інформації має значення для вирішення питання щодо допустимості доказів, суд вважає що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 315, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 квітня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1