Номер провадження: 11-кп/813/468/24
Справа № 521/5786/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000234 від 31 січня 2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Городище Черкаської області, громадянина України, не одруженого, із середньоспеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження та мати похилого віку 1961 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

встановив

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2023 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених пунктами 1), 2) ч.1 та п.2) ч.3 ст.76 КК України.

Обвинуваченому змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат.

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та ступінь доведеності його вини, просила скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців.

Матеріали зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.06.2023 надійшли в провадження колегії суддів ОСОБА_8 (головуючий суддя), ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.03.2024 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду апеляційної інстанції та провадження у справі зупинялось до розшуку останнього.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 21.09.2024.

В подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024, у зв`язку із перебуванням головуючого судді ОСОБА_8 у відпустці та доставкою обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ч. 1 ст. 191 КПК України до суду апеляційної інстанції, зазначені вище матеріали справи були розподілені в провадження головуючого судді ОСОБА_2 (інші судді-учасники колегії ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ).

В подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024 було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів-учасників колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не входять до складу постійно діючої колегії суддів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 08.05.2024 був доставлений співробітниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області до суду апеляційної інстанції на підставі вищезазначеної ухвали Одеського апеляційного суду від 21.03.2024.

Враховуючи встановлення місця знаходження, затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора та припинення розшуку ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відновити апеляційне провадження для проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, припинити його розшук та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 191, 190, 335, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України у зв`язку з його затриманням.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 припинити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 з доповненнями на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України на 08.05.2024 на 11:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4