Справа № 522/8958/24
Провадження № 1-кс/522/3572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року, згідно протоколу автоматичного визначення судді, в моє провадження надійшла заява судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у своїй заяві про злочин порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді ОСОБА_3 , як голови Приморського районного суду м. Одеси.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненням Пленуму Верховного суду України, викладеними в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 року, ст. 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

У зв`язку з чим вважає, що в даному випадку, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури.

Вивчивши заяву про самовідвід, вважаю, що заява судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури ґрунтується на вимогах Закону, так як містить обставин, передбачених ст.ст. 75, 80 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, а також те, щоб у учасників судового розгляду не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відвести суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від розгляду заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про самовідвід по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, відповідно до ст. 35 КПК України, передати працівникам апарату суду на перерозподіл в автоматизованій системі документообігу суду для визначення складу суду.

Суддя: ОСОБА_1

05.07.2024