Справа № 493/1420/23
Провадження № 1-кп/493/49/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000089 від 07.08.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неналежним повідомленням обвинуваченого ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, систематично ухиляється від отримання судової повістки, які йому надсилаються за місцем фактичного проживання та за місцем реєстрації, звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого до суду в судове засідання, надавши інформаційну довідку «Центру надання адміністративних послуг» Балтської міської ради Одеської області від 09.08.2023 року № 04-19/1411 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за інформацією голови мікрорайону, фактично проживає по АДРЕСА_2 , що відповідає даним зазначеним в обвинувальному акті.

Клопотання прокурора підтримане потерпілим та його представником адвокатом ОСОБА_5 , який зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 проінформував адвоката ОСОБА_7 про те, що він не отримав судову повістку офіційно, хоча є обізнаним про дату та час розгляду справи, що і було використано адвокатом ОСОБА_7 для подання клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката та прокурора, заслухавши думку потерпілого, визначив наступне.

В провадженні Балтського районного суду Одеської області з 11.09.2023 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначалося на 11.10.2023 року, 21.12.2023 року, 04.01.2024 року, 02.02.2024 року, 11.03.2024 року, тобто п`ять разів.

В судові засідання призначені на 11.10.2023 року, 21.12.2023 року, 04.01.2024 року та 02.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з`явився, судові повістки про виклик повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» про відмову в отриманні кореспонденції та з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

В підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2024 року о 14:30 годині, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися. Адвокат 08.04.2024 року подав до суду клопотання про визнання явки обвинуваченого ОСОБА_6 поважною з причин його необізнаності щодо дати розгляду справи та з цієї причини вкотре просив відкласти розгляд справи.

Судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 до суду на 09.04.2024 року, які надсилались на адресу його місця реєстрації та його фактичного місця проживання, вказаних в обвинувальному акті, повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що фізично унеможливлює вручення судової повістки обвинуваченому.

З клопотання адвоката проглядається факт спілкування адвоката з обвинуваченим і як наслідок обізнаності обвинуваченого щодо часу та дати розгляду справи, однак відсутність офіційного підтвердження вручення судової повістки обвинуваченому, з причин вищевказаних, послужило для адвоката підставою для клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи у зв`язку із неналежним повідомленням обвинуваченого ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, з огляду на умови ст. 318 КПК України, відповідно до яких судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, визначеного ст. 28 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про розпочате відносно нього судове слідство, але ухиляється від явки до суду, враховуючи ту обставину, що вручити судову повістку йому не представляється можливим із-за його відсутності за місцем проживання і за місцем реєстрації, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню і відхиляє клопотання адвоката з вищенаведених підстав, керуючись при цьому слідуючими правовими нормами..

За змістом ч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, згідно ч. 1 ст. 323 КПК України

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 23 квітня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 в судове засідання яке призначене на 23 квітня 2024 року о 0 9 годині 30 хвилин.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ