Провадження № 1-кс/161/3098/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що 21.05.2024 року представниками гр. ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було подане клопотання про надання інформації щодо того, які експертизи призначено чи буде проведено в межах кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та кому буде доручено проведення експертних досліджень та із якими поставленими питаннями. Водночас, старшим слідчим надіслано листом письмову відмову у наданні відповідної інформації від 03.06.2024 року, що думку представника власника майна є порушенням вимог ст. 220 КПК України. У зв`язку із чим просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 належним чином розглянути їхнє клопотання від 21.05.2024 року та надати вмотивовану відповідь за наслідками його розгляду.

В судове засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задовольнити, також не з`явився слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка також подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, заперечила щодо задоволення скарги.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст.2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

21.05.2024 року адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулись із клопотанням до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про надання інформації щодо того, які експертизи було чи буде проведено в межах кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на клопотання адвокатів був надісланий лист від 03.06.2024 року, у якому останньою зазначено, що враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 у кримінальному провадженні являється свідком, у зв`язку із чим не є його стороною, а тому надання запитуваних даних, що становлять державну таємницю досудового розслідування, унеможливлене.

Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Наведені вище процесуальні норми містять імперативну вимогу про необхідність повідомлення слідчим заявника про прийняте процесуальне рішення та вручення (направлення) його копії. Однак слідчий ОСОБА_5 не дотримався цього обов`язку щодо заявників-адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

З огляду на вище наведене вбачається, що слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2024 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останній був зобов`язаний після вирішення клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 21.05.2024 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не було розглянуте згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вище вказане скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 58, 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , що проявилась з приводу не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000017 від 03.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2024 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України і про результати розгляду клопотання повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1