ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/451/24 Справа № 235/8/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про зміну територіальної підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000504 від 14.08.2023, для визначення підсудності,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про зміну територіальної підсудності клопотання про скасування арешту.

Згідно зазначеного подання клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000504 від 14.08.2023, передано до розгляду судді ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачене пунктом 2 цієї частини.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. ( ст. 131 КПК України. І питання скасування арешту майна вирішується в тому ж порядку, що і його застосування.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів Державного бюро розслідувань, а також підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Згідно постанови прокурора від 23 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000504 від 14 серпня 2023 року визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Отже, органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні нині є слідче управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за місцем знаходження якого і визначається територіальна юрисдикція місцевого суду.

Вищезазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а тому і клопотання захисника не підсудне цьому суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Дослідивши подання, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного клопотання, передавши його до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000504 від 14.08.2023, направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Судді