Справа № 161/3366/24 Провадження №11-сс/802/98/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

скаржника - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької окружної прокуратури, яка полягає у не визначенні суб`єкта кримінального правопорушення, не наданні попередньої правової кваліфікації, не повідомлення особі про підозру (не вручення такої особі), не виконанні вказівок прокурора, а також не встановленні строків досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді повинна бути скасованою в зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчі органи розпочати досудове розслідування згідно вимог КПК України та ст. 382 КК України.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду провадження, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду до апеляційного суду не подавав.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляцію у повному обсязі та просили її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, а тому слідчим суддею вірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурора Луцької окружної прокуратури - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді