overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2677/2024 Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_5 та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою звільнено від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00003 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності кожного з них та саме кримінальне провадження закрити. На ухвалу суду прокурором, ОСОБА_17 та головою комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги. Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.02.2024 року апеляційні скарги прокурора та потерпілихбуло залишено без руху з наданням апелянтам15-денного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали була направлена на адресу прокуратури та потерпілих. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Офісом Генерального прокурора отримана 20.02.2024 року. Однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги прокурором не усунені. 23.02.2024 від потерпілої ОСОБА_18 та голови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга без усунення недоліків. Окрім того, апеляційна скарга подана потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_6 , не підписана ОСОБА_6 . Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 таголови комітету кредиторів ТОВ «Кінгз Капітал» ОСОБА_5 , апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,, повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону станом на 11.02.2019), та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 год. 24 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 650/1292/24
провадження № 1-кп/650/291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2024 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольський Готвальдовського району Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, розлученого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, бойового медика 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», -

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 402 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 30 травня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України, в частині обраного запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 квітня 2024 року о 15.25 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 203/1585/24
Провадження № 1-кс/0203/1203/2024
УХВАЛА

01 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на постанову Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000925, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року на електронну пошту суду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на постанову Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000925, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 березня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 01 квітня 2024 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги, а також витребувати відповідне кримінальне провадження для дослідження у судовому засіданні під час розгляду зазначеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги представника Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 на постанову Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0000925, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2020 року, на 04 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Витребувати у Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000925 від 26 червня 2020 року.

Витребувані матеріали кримінального провадження необхідно надати у строк до 04 квітня 2024 року до 14:30 год.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/550/24
провадження № 1-кс/632/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: два фрагменти килиму (паласу) зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору зовні схожу на кров з дерев`яної підлоги в спальні, чоловічі черевики належні ОСОБА_5 на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожу на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які знаходилися на дерев`яній підлозі в кімнаті кухні, джинси чоловічі синього кольору на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров та светр чоловічий червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження ними.

Арештоване майно зберігати у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2024 року о 12 годині 45 хв.

Суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1129/24 Справа № 219/4954/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001784 від 09.12.2020 року щодо ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року про оголошення її у розшук,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001784 від 09.12.2020 року щодо ОСОБА_3 , відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року про оголошення її у розшук. Зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу суду обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 09 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001784 від 09.12.2020 року щодо ОСОБА_3 , про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року про оголошення її у розшук, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 09 травня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 203/745/24
Провадження № 1-кп/0203/568/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2024 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 25.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 25.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.3 ст.31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 25.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59 09 квітня 2024 року о 14 годині 40 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/183/1076/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2024 року м. Новомосковськ

колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 28.06.2023 року до ЄРДР за № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И ЛА :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Барвінкове Барвінківського району Харківської області, громадянину України, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання у відкритому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, а саме до 30 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11.30 годині 04.04.2024 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Справа № 344/2806/24
Провадження № 1-кс/344/1357/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

27.03.2024 року адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на подану заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, слід повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303-304, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,-повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/892/24
провадження № 1-кп/610/101/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2024 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000082 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 квітня 2024 року на 13-30 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1