Дата документу 08.04.2024Справа № 554/3615/24
Провадження № 1-кс/554/4216/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 06.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2024 близько 10:00 год. водій автомобіля RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи із с. Нестеренки Полтавського району (другорядна дорога) на автодорогу Т1707 «Мала Рублівка-Полтава» (головна дорога) не дав дорогу автомобілю RENAULT SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котра рухалася по автодорозі Т1707 «Мала Рублівка-Полтава» з боку м. Полтава у напрямку с. Мала Рублівка, та допустив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер в КП «1-а МКЛ ПМР». Окрім цього, водій автомобіля RENAULT SANDERO ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.

06.04.2024 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 55 хв. 06.04.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодороги Т1707 «Мала Рублівка-Полтава» та дороги на с. Нестеренки Полтавського району виявлено та вилучено автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та автомобіль RENAULT SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження внаслідок зіткнення), у результаті якої водій автомобіля RENAULT LOGAN, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер в КП «1-а МКЛ ПМР», а водій автомобіля RENAULT SANDERO ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кінцівки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та направлений на зберігання на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль RENAULT SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль RENAULT SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений та направлений на зберігання на майданчик ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_3 .

06.04.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000238.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000238 від 06.04.2024 на автомобіль RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1