Провадження № 1-кс/554/2977/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001064 від 09 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якому останній просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року на автомобіль марки BMW 5231, д. н. з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (далі - BMW 5231), власником якого він є.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09 листопада 2023 року, в районі 311 кілометру автодороги М-03 «Київ-Харків-Довжанський», у результаті дорожньо-транспортної події, слідчим виявлено та вилучено автомобіль BMW 5231, котрий в подальшому визнано речовим доказом та накладено арешт ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2023 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі, в якій проти скасування арешту не заперечував, оскільки на даний час кримінальне провадження №0001064 від 09 листопада 2023 року, у межах якого накладався арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заявленого клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року за № 0001064, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 15 листопада 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвалу про накладення арешту, зокрема на автомобіль марки BMW 5231, д. н. з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної ухвали, слідчим було доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення цього кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, проте, оскільки на даний час кримінальне провадження №0001064 від 09 листопада 2023 року, у межах якого накладався арешт на транспортний засіб BMW 5231, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, потреба у такому арешті відпала, він підлягає скасуванню, а транспортний засіб - поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2023 року (справа № 554/10741/23, провадження № 1-кс/554/14218/2023) на автомобіль марки BMW 5231, д. н. з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5