Справа №944/1524/24
Провадження №1-кс/944/243/24
УХВАЛА

(про обрання запобіжного заходу)

08.04.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин в кримінальному провадженні відомості щодо якого 18 березня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катанське Велико-Писарівського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин в кримінальному провадженні відомості щодо якого 18 березня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 ,

В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що 15 лютого 2024 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року), маючи умисел па таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену хвіртку воріт на територію огородженого господарства, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, умисно, таємно, викрав велосипед марки «ARS», який належить потерпілому ОСОБА_7 , що був спертий до стіни гаражного приміщення, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 3500 гривень, після чого з місця події втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25 лютого 2024 року о 09год. 00хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі

змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену хвіртку воріт на територію огородженого господарства, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, умисно, таємно, викрав велосипед марки «Україна», який належить потерпілому ОСОБА_8 , що був спертий до стіни гаражного приміщення, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3000 гривень, після чого з місця події втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Також, 28 лютого 2024 року о 07год. 40хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину одяг для дітей «Марічка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов із тильної сторони магазину "Марічка" та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед українського виробництва, чорного кольору із прикріпленою металевою корзиною, який належить потерпілому ОСОБА_9 , що був спертий до стіни магазину «Марічка», завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1000 гривень, після чого з місця події втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього. 15 березня 2024 року близько о 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину « Прем`єр», за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного слану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі і змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №49/2024 від 05 лютого 2024 року, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06 лютого 2024 року), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, підійшов та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед українського виробництва, синього кольору із прикріпленою пластмасовою корзиною, який належить потерпілому ОСОБА_9 , що знаходився біля будівлі вказаного магазину, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 1000 гривень, після чого з місця події втік та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.04.2024 старшою слідчою Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Казанське Велико Писарівського району Сумської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_10 .показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події, за іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, тобто, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що останній вразі необрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде мати реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, зокрема впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань та вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст.176 КПК України, не може запобігти зазначеним ризикам, а тому з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідча СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 18 березня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202.

29.04.2024 старшою слідчою Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Казанське Велико Писарівського району Сумської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_9 , показаннями потерпілого ОСОБА_8 показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_10 .показами підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події, за іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 8років, та беручи до уваги вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, чи узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, саме за цією адресою він буде виконувати, встановлені запобіжним заходом обов"язки.

Беручи до уваги вищевикладене, слід прийти до висновку що клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу є обгрунтованим, тому таке слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 181, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 18 березня 2024 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали слід рахувати з 08 квітня 2024 року по 06 червня 2024року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1