Справа № 577/1394/24
Провадження № 1-кс/577/553/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000142 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 (з правом надання, та отримання та вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: технічної документації та обмінних файлів на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0704, :02:001:0688, :02:001:0687, :02:001:0689.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2023 року відповідно до рапорта прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 встановлено, що 03.11.2023 до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення щодо незаконного обробітку земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :02:001:0704, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом посіву та збору на ній кукурудзи.

Вказана заява зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 16 423.

Як вбачається з наданого договору оренди земельної ділянки, а також інформації ІС «Публічна кадастрова карта» категорія земель на вказаній земельній ділянці відноситься до сіножатих.

Подальшим вивченням наявної інформації в топографічних знімках «Googlе maps» та ІС «Публічна кадастрова карта» встановлено, що у вказаного суб`єкта в користуванні знаходяться наступні земельні ділянки категорії земель «сіножаті» на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: :02:001:0704, :02:001:0688, :02:001:0687, :02:001:0689, на яких здійснювалося рільництво.

Також встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:04:0011:2069, яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 має категорію сіножаті та обробляється шляхом засадження сільськогосподарськими культурами.

Таким чином, з урахуванням викладеного, невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ОСОБА_5 здійснили безгосподарське використання земель, що може спричинити втрату родючості грунту.

В ході проведення першочергових слідчих дій під час досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0704 проводився збір врожаю кукурудзи поблизу с. Фесівка Конотопського району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до договорів:

- № 827 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером : :02:001:0687 загальною площею у 65,3388 га у виді сіножатей;

- № 826 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0704 загальною площею у 78,2793 га у виді сіножатей;

- № 825 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0688 загальною площею у 17,0002 га у виді сіножатей;

- № 824 від 31.10.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0689 загальною площею у 21,6370 га у виді сіножатей.

Відповідно до вих. № 3424/15-23 від 12.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2017 рік земельна ділянка з кадастровим номером :02:04:0011:2069 орендована ОСОБА_5 площею у 38,1384 га.

Відповідно до інформації, наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта земельна ділянка з кадастровим номером :02:04:0011:2069 загальною площею відповідно до додаткової угоди до договору оренди земель державної власності без номеру від 26.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 передано в оренду останньому до 09.02.2035.

Технічна документація на вказані земельні ділянки та обмінні файли на них перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вих. № 591/61 від 13.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання в тому числі технічної документації та обмінних файлів до них на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :02:001:0704, :02:001:0688, :02:001:0687, :02:001:0689.

За вих. № 346/15-24 від 09.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено в тому числі, що надання технічної документації та обмінних файлів на запитувані земельні ділянки може бути виготовлено лише на виконання ухвали слідчого-судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії та заходи.

Крім того без наявності вищевказаних документів у даному кримінальному провадженні подальше визначення доцільності проведення, призначення та проведення за ним судових експертиз та встановлення фактичних обставин не можливо.

Іншими способами довести обставини скоєння кримінального проступку та підтвердити винуватість особи неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дізнавачем доведена необхідність витребування документації з можливістю отримання належно завірених копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Отже, законодавством визначений обов`язок надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів виключно юридичної особи, а не її відділу, чи філії про що, імовірно, ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання в частині можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: технічної документації та обмінних файлів на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0704, :02:001:0688, :02:001:0687, :02:001:0689.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1