Дата документу 04.03.2024
Справа № 334/1658/24
Провадження № 1-кс/334/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

04 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000052 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.01.2024 до сектору дізнання Запорізького РУП надійшли матеріали кримінального провадження під № 0000052 від 14.04.2023 року. Так, встановлено, що 14.04.2023 невідома особа зателефонувавши до ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 , представилась працівником відділу безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшовши в довіру до останньої, шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 15122,80 грн., які ОСОБА_4 добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , з метою збереження коштів від шахраїв. Після транзакції ОСОБА_4 , зрозуміла, що то були шахраї, так як гроші не повернулись і номер телефону не відповідав. Згідно довідки заступника начальника Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Запорізькій області, встановлені працюючі базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID:35525, 35522, 35524, 35412, 35413, 56143, 35411

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23658, 23655, 23652

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41029482, 41029432, 41026032, 41026033, 41029371.

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55142, 56622, 35243, 56623, 56143, 55143, 56142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 6098, 6096, 6093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41007733, 41007772, 41007732, 41007773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 25075

На теперішній час у дізнавача виникла необхідність у встановленні номерів абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення правопорушення у період часу з 13:00 год. 14.04.2023 до 13:45 год. 14.04.2023 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До свого клопотання додала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000052 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом того, що 14.04.2023 невідома особа зателефонувавши до ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_1 , представилась працівником відділу безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », увійшовши в довіру до останньої, шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 15122,80 грн., які ОСОБА_4 добровільно перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , з метою збереження коштів від шахраїв. Після транзакції ОСОБА_4 , зрозуміла, що то були шахраї, так як гроші не повернулись і номер телефону не відповідав (а.с.4).

Допитана в ході досудового розлідування потерпіла пояснила, що зв`язувалася з особою, яка скоїла злочин за номером телефону « НОМЕР_1 ».

В ході досудового розслідування дізнавачем було також встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_1 »обслуговується оператором телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене, дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії інформації на електронному носії, а саме: про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID:35525, 35522, 35524, 35412, 35413, 56143, 35411

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 23658, 23655, 23652

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41029482, 41029432, 41026032, 41026033, 41029371.

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 36091 CID: 55142, 56622, 35243, 56623, 56143, 55143, 56142

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36091 CID: 6098, 6096, 6093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 36091 CID: 41007733, 41007772, 41007732, 41007773

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 36291 CID: 25075

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1