Справа № 444/1053/24
Провадження № 1-кп/444/196/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000113, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , одружений, має на утримані одну неповнолітню дитину, не працює, освіта неповна середня, не являється депутатом, нотаріусом чи адвокатом, інвалід ІІІ групи, УНЗР 559, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 , телефони - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , раніше не судимий, українець, громадянин України,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України 14264/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, розуміючи, що він підпадає під зазначену категорію осіб, з метою здійснення такого виїзду запропонував та надав неправомірну вигоду старшому зміни інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тин А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 09 березня 2024 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава- Руська», перебуваючи біля службового приміщення паспортного контролю, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно в своїх інтересах, розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є незаконним, запропонував шляхом висловлення пропозиції, після чого надав службовій особі - старшому зміни інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 100 (сто) доларів США, що згідно даних курсу НБУ станом на 09.03.2024 становить 3808 гривень 36 коп., за бсзперешкодний пропуск його через державний кордон України для автомобільного сполучення «Рава-Руська» на територію РП, шляхом поміщення грошових коштів на дерев`яний стіл та передав інспектору, яка відмовилася від прийняття неправомірної вигоди та викрила останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пропозицію надати та надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення свою вину визнав повністю та пояснив, що він є інвалідом ІІІ групи, потребує заміни суглоба. У зв`язку із важким матеріальним становищем та відсутністю можливості заробити кошти в Україні вирішив виїхати до РП на пару місяців на заробітки. Через інвалідність має відстрочку від мобілізації. Зі слів дізнався, що він як інвалід має право виїзду за кордон, і саме тому поїхав на заробітки. На кордоні пред`явив паспорт, а також докази відстрочки від мобілізації, однак йому було відмовлено у перетині кордону через відсутність необхідним медичних документів. У зв`язку із цим вирішив надати неправомірну допомогу. Пояснив, що все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочині підтверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, які перевірені в судовому засіданні.

Із витягу ЄРДР вбачається, що дане кримінальне провадження внесено за № 0000113 від09.03.2024 року. Короткий виклад обставин відповідає пред`явленому обвинуваченню.

Із протоколу місця події від 09.03.2024 р. вбачається, що таким є адміністративна будівля в с. Річки КПП "Рава-Руське-Гребене". Із даного протоколу вбачається, що в такому зафіксовано обставини вчинення злочину ОСОБА_3 і такі повністю узгоджуються із фабулою обвинувачення.

Підстав не вірити показам обвинуваченого у суду не має, так як такі є послідовними, узгоджуються між собою та з доказами дослідженими в судовому засіданні, а тому суд такі покази вважає правдивими і покладає в основу вироку.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення, стороною захисту та отриманні судом в ході розгляду справи в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суд також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він вчинив пропозицію надати та надав службовій особі неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше не судимого, його особу, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює є інвалідом ІІІ групи.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті 369 ч. 1 КК України, у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тис. грн.

Речові докази:

- 100 долароів США в кількості 1 купюра із серією та номером США № LA42011957A, що знаходяться в спецпакеті PSP 1358714 на відповідальному зберіганні в банківській комірці "ПриватБанку" - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1