УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/682/24

Провадження № 1-кс/126/381/2024

"18" березня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 04.03.2024 до ВП № Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору № НОМЕР_1 філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, які йому були призначені Чечельницьким районним судом Вінницької області 01.08.2022.

За даним фактом 05.03.2024 сектором дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області перебувають матеріали стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даних матеріалах стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено процесуальні документи, що мають ключове значення для подальшого розслідування кримінального провадження № 0000031 від 05.03.2024.

Вказані процесуальні документи зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення оригіналів та копії документів, які в подальшому можуть бути використані як докази.

Оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення вказаних документів та речових доказів має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 05.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Вінницькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1