Справа215/3181/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження внесене 04.05.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осиковата П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуваючого,, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06.11.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 14.08.2018 знятий з обліку Тернівського РВ м. Кривого Рогу ДУ ЦП в Дніпропетровській області у зв`язку із засудженням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.07.2018;

- 05.07.2018 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2017 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_3 перебували неподалік буд. АДРЕСА_3 , де сидячи за столом на відкритій місцевості вживали спиртні напої та спілкувалися на різні теми.

В цей час та місці, потерпілий ОСОБА_3 відлучився від ОСОБА_4 щоб поговорити по телефону, залишивши останнього за столом із належною йому сумкою, та у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на викрадення з його сумки належного ОСОБА_3 майна, а саме пластикової банківської картки АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 .

Так, 03.05.2024, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_3 відійшов поговорити по телефону та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету на таємне викрадення офіційного документа, з метою подальшого його використання в особистих інтересах, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку, відповідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05.11.2014 №705, відкрив сумку, яка знаходилася на столі та взяв до рук банківську пластикову картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 , та поклавши її до кишені штанів, в які був одягнений, покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим документом, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Дані умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357КК України, за ознаками викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням ними згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Отже, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, раніше судимий.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати на залучення судового експерта відсутні.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: банківську картку банку АТ «ПУМБ» з номером НОМЕР_1 , яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000189 від 04.05.2024 та передано під розписку потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити в розпорядженні власника.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ: