Справа № 462/6307/21
провадження 1-кп/462/108/24
У Х В А Л А

про привід свідків

29 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001032 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001032 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 оскільки вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явились, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про привід свідків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 слід застосувати привід з огляду наступне.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід свідків у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доставку приводом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 30 хв. 19.03.2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_13 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_14 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Головне управління Національної поліції у Львівській області (адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: