Справа №186/473/24
Провадження №1-кп/0186/255/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 13 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 17.01.2024 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді 5 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 року близько о 11.38 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії є таємними підійшов до торгівельної вітрини магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться товари особистої гігієни, звідки з торгівельного прилавку взяв гель для душу OLD SPICE Whitewater 400 мл 4 шт. вартістю 115,83 грн за 1 шт., на загальну суму 463,32 грн, які в подальшому помістив до кишень своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 підійшов до торгівельної вітрини магазину, де знаходиться посуд, звідки взяв газ для запальничок Burn 300 мл 2 шт. вартістю 57,50 грн за 1 шт., на загальну суму 115 грн, які в подальшому поклав до кишень свого одягу.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 578,32 грн.

Крім цього, 02.02.2024 року близько о 14.31 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його дії є таємними підійшов до торгівельної вітрини магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться товари особистої гігієни, звідки з торгівельного прилавку взяв гель для душу OLD SPICE Whitewater 400 мл, в кількості 4 шт., вартістю 115,83 грн за 1 шт., на загальну суму 463,32 грн, які в подальшому помістив до кишень своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 463,32 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав. Під час допиту підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені під час судового розгляду. Цивільний позов визнав частково в сумі 1041,64 грн, оскільки ним було викрадено товар саме на таку суму. Також виявив бажання, у разі надання йому можливості, служити в Збройних силах України.

Сторони кримінального провадження відмовилися від допиту свідка у вказаному кримінальному провадженні та прохали суд обмежитися дослідженням письмових доказів.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом інвентаризації № від 02.02.2024 року в магазині ТМ «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 в та довідкою про ціни на товар від 02.02.2024 року згідно яких встановлено факт відсутності товарів на загальну суму 2782 грн, серед них: гель для душу OLD SPICE Whitewater 400 мл 8 шт. вартістю 115,83 грн за 1 шт., газ для запальничок Burn 300 мл 2 шт. вартістю 57,50 грн за 1 шт., загальна яких вартість 1041,64 грн.

- протоколом перегляду відеозапису від 13.03.2024 року та доданими до нього фото та відеозаписами, з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в, які знаходяться на DVD-R диску, з яких встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2024 року в період часу з 11.38 год. по 11.40 год. а також період часу з 14:30 год. по 14:32 год. перебуваючи в зазначеному магазині таємно викрав товари з його полиць. В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що на відеозаписах зображений саме він в момент вчинення кримінальних правопорушень;

- відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1416/24 від 15.03.2024 року ринкова вартість викраденого майна, станом на 02.02.2024 року, становила: гель для душу OLD SPICE Whitewater 400 мл - 115,83 грн за штуку; газ для запальничок Burn 300 мл -57,50 грн за штуку.

Враховуючи встановлені судом обставини суд, прийшов до висновку, що досліджених судом і покладених в основу вироку доказів в їх сукупності, достатньо для визнання обвинуваченого винним поза розумним сумнівом, оскільки вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.4 ст.185 КК України правильна, за ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він повторно скоїв тяжкі злочин в період іспитового строку після його засудження 17.01.2024 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, заподіяна шкода не відшкодована, у вчиненому розкаявся, його особу яка раніше судима, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 лише в місцях позбавлення волі, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року.

Відповідно до рапорту про затримання особи від 20.03.2024 року вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року ОСОБА_4 було затримано 20.03.2024 року о 11:30 годині та в подальшому конвойовано до ДУ «ДУ ВП №4» ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з обранням останньому запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Враховуючи вище викладе строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11 години 30 хвилин 20.03.2024 року.

Відповідно до ст.128 КПК України, особі, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпілим заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого, матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 2783 гривні, який частково визнав обвинувачений.

Частиною 1. ст.1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи позивні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що факт її заподіяння потерплому підтверджується наявними матеріалами справи, актом інвентаризації, довідкою про ціни на товар, висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно яких вартість викраденого майна становить 1041,64 грн, у зв`язку з чим позивні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене матеріальна шкода у розмірі 1041,64 гривень підлягає стягненню з обвинуваченого оскільки він визнаний судом винним в скоєнні кримінальних правопорушень відносно потерпілого ТОВ «Вигідна покупка».

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання зазначеного в протоколі затримання особи, тобто з 20 березня 2024 року з 11 години 30 хвилин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вигідна покупка» () в рахунок відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням 1041 (одну тисячу сорок одну) гривню 64 копійки.

Документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи відсутні.

Речові докази по справі: акт інвентаризації № від 02.02.2024 року, довідку про ціни на товар від 02.02.2024 року, DVD-R диск з відеозаписами, з камер відеоспостереження магазину ТМ «Аврора» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1