Справа № 159/3643/24
Провадження № 1-кс/159/1216/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду вказуючи на те, по факту складання та видачі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Волинській області завідомо неправдивих офіційних документів, щодо цільового призначення земельних ділянок, що призвело до подальшого незаконного передання у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:002:0614, :05:002:0615 та :05:002:0468, розташованих за межами населеного пункту на території Старокошарівської сільської ради Ковельського району Волинської області. У 2020 році до ГУ Держгеокадастру у Волинській області звернулись із заявами про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення наведених вище земельних ділянок із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розмішені на території об`єкту ПЗФ-ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », жителі Волинської області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ). В подальшому, службові особи ГУ Держгеокадастру надали дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення наведених вище земельних ділянок із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. На етапі розроблення та виготовлення проектів землеустрою, для реалізації було залучено службових осіб управління Держгеокадастру у Ковельському районі, які видали інформаційні довідки із недостовірними відомостями про стан угідь (вказані як землі сільськогосподарського призначення код 01.03) земельних ділянок, що стали підставою для видачі наказів Головного управління про затвердження проектів землеустрою. В порушення вимог законодавства щодо раціонального використання земель, у даному випадку, за відсутності на те повноважень визначених законом, здійснено зміну цільового призначення і вилучення земель природно-заповідного фонду та їх подальшу передачу в приватну власність громадян для сільськогосподарських цілей. З метою підтвердження чи спростування знаходження земельних ділянок, які знаходяться у приватній власності, у межах об`єкту ПЗФ, необхідно провести огляд вказаних земельних ділянок із залученням відповідних спеціалістів з необхідним спеціальним обладнанням, оскільки вказані відомості, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді, є єдиною необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України щодо швидкого та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності, іншими способом провести фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не можливо. Просить надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам у вказаному кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0468, яка згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 (РЖЖІІП ). за участю відповідних спеціалістів з необхідним спеціальним обладнанням, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненою кримінального правопорушення, які мають доказове значення, а саме: підтвердження чи спростування знаходження земельної ділянки, у межах об`єкту ІІЗФ. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого, довідка щодо схематичного зображення відчужених земельних ділянок з фотознімками.

Слідчий групи слідчих та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора та слідчого, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1,2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних дани х. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим не доведено обгрунтованих підстав вважати що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КПК України, а саме службове підроблення, враховуючи, що предметом вказаного злочину є документ, слідчим передчасно подано до суду клопотання про проведення огляду земельних ділянок, до перевірки виявленої інформації шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів по проектам землеустрою земельних ділянок за ухвалою слідчого судді, які перебувають у володіння Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та те, що огляд в даний час є єдиним та найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в приватну власність особи.

Відповідно до ч.5,6 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя звертає увагу прокурора, що при здійсненні наданих законом повноважень слідчий та прокурор повинні діяти лише в спосіб та межах передбачених кримінально процесуальним законодавством, уникати подання на розгляд слідчому судді заздалегідь необґрунтованих клопотань без доведення їх необхідності належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.223, 234-235, 237, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській областіпро надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1