Справа №613/339/23 Провадження № 1-кп/613/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Богодухові клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади у кримінальних провадженнях № 0000018 від 18.01.2023, № 0000611 від 06.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувають вказані кримінальне провадження.

31.05.2024 прокурором було подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді відсторонення від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське» строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що ОСОБА_6 , будучи лісничим, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Наразі ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади на 2 місяці до 27.03.2023, строк дії якої ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області було неодноразово продовжено. Необхідність продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади зумовлена передусім тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище. Водночас, ОСОБА_6 , займаючи вказану посаду, має доступ до усіх службових приміщень, службових документів, а також речей, які знаходяться у ДП «Слобожанське», може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у т.ч. документів, що стосуються відпуску деревини. Крім того, ОСОБА_6 , займаючи вказану посаду, має змогу, шляхом надання незаконних вказівок впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є колегами та підлеглими останнього та схиляти їх до дачі показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Враховуючи викладене, з посиланням на ч.1 ст.154 КПК України стверджує про наявність підстав для продовження відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське» строком на 2 місяці.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому. Відмітив, що на даний час судом не досліджено письмові докази кримінального провадження, а відтак, сторона обвинувачення не позбавлена можливості відкрити стороні захисту нові докази.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора. Вказали, що ОСОБА_6 відсторонено від посади 27.01.2023, справа перебуває на розгляді в суді з 10.03.2023. На даний час всі можливі та необхідні слідчі дії виконані, будь-яких інших слідчих дій проводити не планується, будь-яких додаткових доказів стороні захисту не відкривалось протягом останніх 13 місяців. У судовому засіданні допитані всі свідки, докази вилучені і знаходяться у сторони обвинувачення. Отже, на даний час ОСОБА_7 вплинути на свідків не може, доступу до доказів не має. Обвинувачений наголосив на тому, що протягом всього ходу досудового розслідування повністю виконував свої процесуальні обов`язки, наразі не має наміру та можливості перешкодити судовому розгляду, у т.ч. шляхом спотворення доказів або незаконного впливу на свідків. Враховуючи викладене, вважали продовження відсторонення обвинуваченого від посади недоцільним та просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Представник потерпілого у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, доводи як з боку обвинувачення, так і з боку захисту, зазначає наступне.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є, зокрема, відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 158 КПК України передбачено, що прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 задоволено клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000018 від 18 січня 2023 року. Відсторонено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва Державного підприємства «Слобожанське» (, адреса: вул. Незалежності, 54, сел. Коротич, Харківський р-н, Харківська обл, 62455), строком на два місяці до 27 березня 2023 року.

Ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 24.03.2023, від 19.05.2023, від 13.07.2023, від 04.09.2023, від 24.10.2023, від 21.12.2023, від 16.02.2023, від 12.04.2024 за клопотанням прокурора продовжено строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва Державного підприємства «Слобожанське» на два місяці, тобто до 24 травня 2023 року, до 17 липня 2023 року, до 13 вересня 2023 року, до 04 листопада 2023 року, до 22 грудня 2023 року, до 18 лютого 2024 року, до 16 квітня 2024 року, до 12 червня 2024 відповідно.

Судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів з використанням службового становища.

Зокрема, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 ставиться у вину те, що він вказав особі, яка звернулась до нього з питання придбання лісоматеріалів, про те, що вартість одного рейсу автомобіля, завантаженого деревиною, об`ємом 8 складометрів буде становити 7000 грн., за 4 рейси сума грошових коштів складатиме 28000,00 грн., з яких офіційно через касу буде здійснено відпуск лише 8 складометрів деревини, що складає 5,36 куб.м. та становить 5900 грн., та висловив вимогу щодо передачі йому решти грошових коштів у якості неправомірної вигоди, після чого видав одну товарно-транспортну накладну серії ХАА № 002572 від 26.01.2023 на деревину об`ємом 5,3570 м.куб., за якою було здійснено (відвантажено) усі 4 рейси з деревиною.

Відповідно до змісту посадової інструкції лісничого, на яку послався слідчий суддя в ухвалі від 27.01.2023 про вирішення питання про відсторонення ОСОБА_6 від посади, посада лісничого належить до групи «Керівники», особа, яка перебуває на цій посаді, здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва, є матеріально відповідальною особою, контролює та приймає роботи по договорам підряду.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що перебуваючи на посаді лісничого та маючи доступ до бланків службових документів і службових приміщень, ОСОБА_6 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, у т.ч. документів, що стосуються відпуску деревини, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі.

Крім того, на даний час не можна виключити і виникнення потреби у вжитті судом заходів забезпечення кримінального провадження та/або проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у відповідності до положень ст. 333 КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що наразі судом не закінчено встановлення фактичних обставин справи та перевірку їх доказами, зокрема, не досліджені письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, при цьому на даному етапі судового розгляду відсутня можливість забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 є пенсіонером за віком та отримує пенсію, а отже, робота на посаді лісничого не є єдиним джерелом його існування, таким чином, продовження строку відсторонення від посади не матиме невідворотних негативних наслідків для ОСОБА_6 та його родини, в якій є дві повнолітні працюючі особи син та невістка, і дружина якого також отримує пенсію.

З урахуванням того, що злочин, передбачений частиною 3 статті 368 КК України є службовим і безпосередньо пов`язаний з використанням службовою особою організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, якими ОСОБА_6 наділений як особа, яка займає посаду лісничого Богодухівського лісництва ДП «Слобожанське», суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки при конкретних обставинах кримінального правопорушення досягти дієвості кримінального провадження без відсторонення обвинуваченого від посади неможливо.

Керуючись ст.ст. 154-157, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від займаної посади лісничого Богодухівського лісництва Державного підприємства «Слобожанське» на два місяці, тобто до 31 липня 2024 року включно.

Ухвала в частині відсторонення від посади підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали проголошений 03.06.2024.

Суддя ОСОБА_1