Справа № 569/9979/23
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000068 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб із числа жителів Рівненської області, за попередньою змовою, виготовили підроблені документи, на підставі яких, розробили технічну документацію на земельні ділянки.

Разом з тим, отримано фактичні дані про те, що вказана група осіб організували схему шахрайського привласнення у 2017 - 2021 роках земельних ділянок загальною площею понад 1 Га шляхом виготовлення підробних рішень Костянтинівської сільської ради 1997 та 1995 років. На підставі, відповідних рішень розроблено документацію із землеустрою на підставних осіб та проведено фіктивні правочини щодо відповідних земельних ділянок.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що об`єктом шахрайських дій стала земельна ділянка з кадастровим номером: :08:001:0775, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який отримала вказану земельну ділянку по договору дарування від 03.02.2017 від ОСОБА_6 , який отримав вказану земельну ділянку шахрайським чином.

18.04.2024 земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0775 (розміром 0.12 га) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про право власності щодо об`єктів, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0775, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що наявні всі підстави вважати, що земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0775, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України як об`єкт вчинення кримінально протиправних дій.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні відчуження, на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0775, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , - з метою забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7