Справа № 1-кп/593/128/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

У складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, депутатом не обирався, працює машиністом у Тернопільському ТОВ «БІОГАЗ ЕНЕРДЖІ-ТЕРНОПІЛЬ», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту вбачається, що 03 червня 2024 року близько 20:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, 03 червня 2024 року близько 20:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кинув правою рукою поліетиленовим пакетом в якому знаходилася скляна пляшка об`ємом 1 літр із рідиною прозорого кольору всередині, в голову ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола справа, підшкірну гематому правого ока та скроневої ділянки.

За ступенем тяжкості забійна рана чола справа належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день), а підшкірна гематома правого ока та скроневої ділянки належить до легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яке підтримала і просить задовольнити, наслідки задоволення клопотання їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив, вважає, що воно може бути задоволене.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень немає.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене 04 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1