Справа № 686/8210/23
Провадження № 1-кс/686/2598/24
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000191 від 29.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 року старший слідчий Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебуваючи на добовому чергуванні у групі швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 4 березня 2022 року близько 20:40 год. прибули на виклик за адресою АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання вказаного виклику вказаними працівниками поліції із використанням табельної зброї неправомірно застосовано фізичну силу щодо мешканця будинку, громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого останній отримав тілесні ушкодженняу вигляді перелому носової перегородки.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що у будинку за адресою АДРЕСА_1 відеоспостереження яке могло фіксувати зазначені події.

Відеозаписи, які містяться на відео реєстраторі у будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, дадуть можливість встановити конкретних осіб, які причетні до вчинення цього злочину, відслідкувати хто саме із службових осіб у конкретних період часу та за конкретних обставин (час, місце, спосіб) вчинив його або спростувати такі обставини, при цьому сам запис може бути також використаний під час проведення допитів тощо.

Вказані відеозаписи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, який розслідується у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, водночас, варто зазначити, що відеозаписи на вказаному відео реєстраторі, який знаходиться у будинку по АДРЕСА_1 та у якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути знищений, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у вилученні вказаного відео реєстратора для призначення відповідних судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією ум. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 кримінальному провадженні №0000191 від 29.07.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до відеореєстратору, що знаходиться у будинку по АДРЕСА_1 ,та у якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення відеозаписів на ньому.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеного реєстратору з можливістю вилучення відеозаписів на ньому.

Ухвала діє по 20.05.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя