Справа №: 398/2979/24
провадження №: 1-кс/398/1125/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за №0001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за №0001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001053 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 09.06.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. 08.06.2024 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 сині джинсові штани, коричневу футболку та чорні туфлі із нашаруванням на них речовини бурого кольору. Крім цього, 08.06.2024 року в ході проведення огляду місця події було вилучено: три марлеві тампони із змивами речовини бурого кольору, три марлеві тампони із контрольними змивами, два шматка хлібу зі слідами речовини бурого кольору, та пакет білого кольору із написом «Зелений пакет АТБ» із плямами речовини бурого кольору. Також, 08.06.2024 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, та футболку бордового кольору із слідами речовини бурого кольору. Окрім цього, 08.06.2024 року під час проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки Redmi модель М1906G7G ІМЕІ42933/02, ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , сірі спортивні штани та сірі літні капці із нашаруванням речовини бурого кольору.

Зазначені речі відповідно до постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 10.06.2024 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_4 .

Прокурор та власник вилученого майна ОСОБА_8 , належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001053 від 08 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.06.2024 року в період часу з 07:30 год. до 08:00 год. в приміщенні кімнати коридору хірургічного відділення КП «Центральна міська лікарня міста Олександрія» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, було виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: сині джинсові штани, коричневу футболку та чорні туфлі із нашаруванням на них речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2024 року в період часу з 09:50 год. до 10:35 год. на ділянці місцевості по вул. Братська в м. Олександрія Кіровоградської області, на тротуарах навпроти будівель № 35, 37 та АДРЕСА_2 , тобто в місці спричинення вказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , було вилучено: три марлеві тампони із змивами речовини бурого кольору, три марлеві тампони із контрольними змивами, два шматка хлібу зі слідами речовини бурого кольору, та пакет білого кольору із написом «Зелений пакет АТБ», із плямами речовини бурого кольору, виявленого на тротуарі, розміщеному між автодорогою по вул. Братська в м. Олександрія та будівлею по АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом проведення обшуку від 08.06.2024 року в період часу з 13:40 год. до 14:02 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, та футболку бордового кольору із слідами речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08.06.2024 року в період часу з 14:40 год. до 15:20 год. під час проведення обшук затриманої особи ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi модель М1906G7G ІМЕІ42933/02, ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , сірі спортивні штани та сірі літні капці із нашаруванням речовини бурого кольору.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 10.06.2024 року зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на речі вилучені протоколами огляду місця події від 08.06.2024 року, протоколом проведення обшуку від 08.06.2024 року та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.06.2024 року підлягає задоволенню.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Redmi модель М1906G7G ІМЕІ42933/02, ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , з огляду на те, що слідчим не доведено, що мобільний телефон є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кропивницької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2024 року за №0001053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сині джинсові штани, коричневу футболку та чорні туфлі, вилучені 08.06.2024 року в ході проведення огляду приміщення кімнати коридору хірургічного відділення КП «Центральна міська лікарня міста Олександрія» Олександрійської міської ради Кіровоградської області по вул. Ярмаркова, 15 в м. Олександрія Кіровоградської області;

- марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, виявленої на тротуарі, марлевий тампон із контрольним змивом із вказаного тротуару, марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, виявленої на кришці люку каналізації, марлевий тампон із контрольним змивом із вказаної кришки люку, розміщеній між автодорогою по АДРЕСА_2 та пам`ятником жертвам голодомору і політичних репресій;

- марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору, схожої на підсохлу кров, виявленої на тротуарі та марлевий тампон із контрольним змивом із вказаного тротуару розміщеному між автодорогою по вул. Братська в м. Олександрія та територією двору по АДРЕСА_2 ;

- два шматки хлібу зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, виявлені на тротуарі, розміщеному між автодорогою по АДРЕСА_2 та пам`ятником жертвам голодомору і політичних репресій;

- пакет білого кольору із написом «Зелений пакет АТБ» із плямами речовини бурого кольору, виявленого на тротуарі, розміщеному між автодорогою по вул. Братська в м. Олександрія та будівлею по АДРЕСА_3 ,

вилучені 08.06.2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_4 , належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_5 .

Заборонити власнику синіх джинсових штанів, коричневої футболки, чорних туфель, вилучених 08.06.2024 року в ході проведення огляду приміщення кімнати коридору хірургічного відділення КП «Центральна міська лікарня міста Олександрія» Олександрійської міської ради Кіровоградської області по вул. Ярмаркова, 15 в м. Олександрія Кіровоградської області, трьох марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору, трьох марлевих тампонів із контрольними змивами, двох шматків хлібу зі слідами речовини бурого кольору, та пакету білого кольору із написом «Зелений пакет АТБ», вилучених 08.06.2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості по вул. Братська в м. Олександрія Кіровоградської області, ОСОБА_8 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилучених синіх джинсових штанів, коричневої футболки, чорних туфель, трьох марлевих тампонів із змивами речовини бурого кольору, трьох марлевих тампонів із контрольними змивами, двох шматків хлібу зі слідами речовини бурого кольору, та пакету білого кольору із написом «Зелений пакет АТБ» після проведення всіх необхідних експертиз кімнату збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Накласти арешт на:

- предмет, схожий на ніж, та футболку бордового кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 08.06.2024 року в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 ;

- сірі спортивні штани та сірі літні капці, вилучені 08.06.2024 року під час проведення обшуку затриманої особи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику предмету, схожого на ніж, футболки бордового кольору, сірих спортивних штанів та сірих літніх капців ОСОБА_4 та іншим особам користуватися та розпоряджатися вилученим майном.

Визначити місцем зберігання предмету, схожого на ніж, футболки бордового кольору, сірих спортивних штанів та сірих літніх капців, після проведення всіх необхідних експертиз по вказаних об`єктах дослідження кімнату збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001053 від 08.06.2024 року повернути мобільний телефон марки Redmi модель М1906G7G ІМЕІ42933/02, ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1