Єдиний унікальний номер 205/3386/24
1-кс/205/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 17.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді букального епітелію (слини) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001899 від 17.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді старшого техніка роти вогневої підтримки 3 десантно-штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_1 , достовірно знаючи, що на всій території України, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, наприкінці листопада 2023 року (більш точні дату та час встановити не надалося можливим), здійснююче бойове завдання в АДРЕСА_1 (більш точна адреса не розголошуємся в умовах воєнного стану) придбав, шляхом привласнення знайдені ним в лісосмузі: предмет, схожий на автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова АК-12 (6П70) (ствольна коробка № 7667994, затворна рама № 710, затвор № 023), виробництва «ИЖМАШ» (Росія), розукомплектований (відсутні дульне гальмо та магазин), придатний до стрільби, без ознак внесення змін в конструкцію автомата; тридцять патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 р., придатними та призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автомата Калашникова АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій; магазин, який є частиною бойової нарізної вогнепальної зброї магазином 5,45 мм автомата Калашникова АК-74, виготовлений промисловим способом, які підняв с землі, після чого, переміщуючи та транспортуючи безпосередньо при собі вищевказані вогнепальну зброю та бойові припаси, переніс їх до обраного ним місця зберігання салону автомобіля «Dodje RAM», білого кольору, з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , де поклав під заднє пасажирське сидіння, вчинив тим самим придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

В подальшому, 16 грудня 2023 року близько о 19:18 годин, ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «Dodje» RAM, білого кольору, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , та рухаючись вздовж будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками патрульної поліції взводу № 2 роти АДРЕСА_3 , та на запитання, чи має він при собі заборонені до обігу предмети та речовини, відповів, що нічого не має, та самостійно відчинив двері автомобіля, надаючи змогу співробітникам поліції оглянути салон автомобіля, в ході огляду якого під заднім пасажирським сидінням були виявлені: предмет, схожий на автомат, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова АК-12 (6П70) (ствольна коробка № 7667994, затворна рама № НОМЕР_3 , затвор № 023), виробництва «ИЖМАШ» (Росія), розукомплектований (відсутні дульне гальмо та магазин), придатний до стрільби, без ознак внесення змін в конструкцію автомата; тридцять патронів, які є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 р., придатними та призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автомата Калашникова АК-74, кулемета РПК-74 та їх модифікацій; магазин, який є частиною бойової нарізної вогнепальної зброї магазином 5,45 мм автомата Калашникова АК-74, виготовлений промисловим способом, та які ОСОБА_5 незаконне придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Про що, 19.03.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування на виконання вимог Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» виникла необхідність в отриманні зразків букального епітелію ОСОБА_5 .

20.03.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, для подальшого внесення відомостей до Електронного реєстру геномної інформації людини.

ОСОБА_5 було запропоновано згідно постанови прокурора від 20.03.2024 надати добровільно біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію шляхом самостійного зіскрібку круговими рухами з внутрішньої частини ротової порожнини пластиковим аплікатором, на що ОСОБА_5 відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.

На даний час орган досудового розслідування з метою встановлення обставин скоєння злочину ОСОБА_5 , вважає необхідним відібрати біологічні зразки (букального епітелію) у підозрюваного, однак останній відмовляється добровільно надати такі зразки.

Посилаючись на викладене, сторона обвинувачення просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судове засідання сторони не з`явились.

Захисник надіслав до суду заяву, про розгляд клопотання без участі, заперечує проти задоволення зазначаючи наступне, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем, в нього вже відбирали генетичні зразки, тому вважає повторний відбір не доцільним.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що слідчим відділом відділення №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001899, що внесене 17.12.2023 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.2024 прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, для подальшого внесення відомостей до Електронного реєстру геномної інформації людини.

ОСОБА_5 було запропоновано згідно постанови прокурора від 20.03.2024 надати добровільно біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію шляхом самостійного зіскрібку круговими рухами з внутрішньої частини ротової порожнини пластиковим аплікатором, на що ОСОБА_5 відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.

Частиною 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положеньст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно достатті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбаченихКонституцією України.

Крім того, за практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям "приватне життя", що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі "Х та Y проти Нідерландів") і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Також на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі "Яллог проти Німеччини", в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій, може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

В продовження, з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 необхідне для подальшого внесення відомостей до Електронного реєстру геномної інформації людини

Разом з тим, під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовець та відповідно діючого законодавства в нього вже були відібрані генетичні зразки.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 9,160-166,245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу поліції №3 Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1