СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2266/24
ун. № 759/6360/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу та подальшого вилучення з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні Святошинського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує земельну ділянку комунальної власності для розміщення самочинно збудованого нерухомого майна, інших тимчасових споруд (металевих конструкцій) без передбачених земельним законодавством документів, які надають право користування землею.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводило технічну інвентаризацію об`єкта нерухомості площею 75,0 кв.м по АДРЕСА_1 .

28.03.2024 року слідчим було призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувані оригінали документів є необхідними для фактичного встановлення осіб причетних до реєстрації вказаного Товариства, з метою доказування у вказаному кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, тощо.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення оригіналу, оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНИ у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000044 від 08.05.2023 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1