Справа № 163/502/24
Провадження № 1-кс/163/337/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000066 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, намагався перетнути державний кордон України, подавши до паспортного контролю рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2023 року в справі № 509/2952/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, для проживання дитини разом із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, яке виготовила невстановлена особа після надання їй ОСОБА_5 своїх персональних даних, що мало місце під час проходження ним прикордонного контролю в МАПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області близько 14:00 години 02 березня 2024 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучене у ОСОБА_5 рішення суду містить відтиски печаток, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.

На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_3 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідча до клопотання додала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 березня 2024 року за № 0000066, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення 6 прикордонного Волинського загону про виявлення кримінального правопорушення, рапорт інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність ознак підробки у поданому ОСОБА_5 рішенні суду від 19 червня 2023 року в справі № 509/2952/23 попередньо вбачається із висновку поглибленої перевірки документа, його письмових пояснень від 02 березня 2024 року.

Зазначене рішення було вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 02 березня 2024 року.

Постановою дізнавача від 03 березня 2024 року указане майно визнано речовими доказами.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2023 року в справі № 509/2952/23 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, для проживання дитини разом із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06 березня 2024 року вбачається, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 509/2952/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, для проживання дитини разом із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері. Рішенням суду від 19.06.2023 року позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 задоволено. Щодо ОСОБА_5 згідно автоматизованої системи документообігу суду будь-які процесуальні рішення судом не ухвалювалися.

Експерт у висновку № CE-19/103-24/2974-ДД від 25 березня 2024 року зазначив, що відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 у рішенні від 19 червня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі №509/2952/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, для проживання дитини разом із батьком, у зв`язку з самостійним вихованням дитини батьком без участі матері, нанесені контактним способом з використанням кліше печатки. Підписи у вказаному рішенні виконані рукописним способом з використанням пишучого приладу пастою синього кольору.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

В цей же час слідча, окрім експериментальних зразків печатки, просить надати тимчасовий доступ до документів, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які містять оригінали печатки вказаного суду.

Така вимога не відповідає п.2 ч.5 ст.163 КПК України, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000066 слідчим СВ відділення поліції N 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до печатки, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю відібрання експериментальних зразків не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки).

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1